Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

17.09.2024 року [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кіяновська А.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на рівні двоюрідної племінниці та тітки. Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивувала тим, що підтвердженням того, що матір заявниці - [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами, є той факт, що їx матері - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] (рідна бабуся заявниці) та [PERSON] (матір покійної) [INFO] (шлюбне прізвище [PERSON] ) є рідними сестрами. Двоюрідна тітка заявниці [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрився спадок який складається з належного їй на праві власності, майна, a саме житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4.95 га і земельної частки (пай) загальною площею 6,46 га, які розташовані на території Новобузької міської ради. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці надано роз`яснення в якому зазначено про неможливість його отримання, оскільки відсутні докази родинних відносин. Інших живих спадкоємців, крім заявниці, у [PERSON] не має. За життя вона не була одружена , дітей не мала. Рідна тітка заявниці - єдина сестра померлої - [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , померла [INFO] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] ,а матір - [PERSON] померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини за законом. Саме тому вона звертається із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Свердловськ, Луганської області (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та її двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Добреньке, Красноградського району, Харківської області , яка померла [INFO] на рівні двоюрідної племінниці та тітки . Ухвалою суду від 19.09.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити вимоги в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заявника - адвокат Кіяновська А.В. також просила в судовому засіданні заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судовому засіданні заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мала. Вислухавши пояснення заявниці та представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.1954 року ( відновленим) ( а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.1995 року [PERSON] померла ( а.с.23) 28.06.1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 28.06.1959 року ( а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1961 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.10.2018 року [PERSON] помер ( а.с.24) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2023 року [PERSON] померла ( а.с.25) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.05.1981 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] 23.05.1981 року і змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.7 ). Крім того, судом встановлено, що 10.02.1928 року було укладено шлюб між [PERSON] « 24 роки» та [PERSON] « 19 років», яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] виданим Народним Комісаріатом Внутрішніх справ ( а.с.15) Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 22.08.2024 року № 01-44/2402, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14) Згідно інформації Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 26.12.2024 року № 23.3-22/1468 [PERSON] померла [INFO] у м. Новому Бузі, Баштанського району, Миколаївської області, про що складно актовий запис № 17 від 12.03.2024 року. Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 19.04.2024 року № З-2046/01, [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої були «[PERSON] и [PERSON], урожденная [PERSON] » ( а.с.13) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , яка 29.07.2000 року отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.11). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємиці 5 черги, відмовлено, так як відсутні докази родинних відносин спадкоємця 5 черги за законом ( а.с.21). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] суд встановив, що дійсно [PERSON] та померла [PERSON] , були двоюрідними тіткою та племінницею. Про родинні відносини вказаних осіб свідкам відомо, оскільки вони проживали по сусідству довгий час. Окрім заявниці у померлої не було жодних родичів, і саме заявниця здійснювала догляд за померлою. Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони не суперечать свідченням заявника та узгоджуються між собою, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення родинних відносин. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved