Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності належала [PERSON] (матері позивача) та членам її сім`ї: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (сину позивача), на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. Як відомо позивачу, за життя мати позивача склала заповіт на користь брата позивача [PERSON] , який після смерті матері зібрав документи для оформлення спадщини, проте так належним чином її і не оформив. В подальшому, брат повідомив позивача про втрату правовстановлюючих документів. Після смерті батька позивач звернулась до приватного нотаріуса, оскільки за життя батько склав заповіт на її користь на належну йому частку квартири, проте позивач отримав відмову з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.10.2024, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Третя особа Оболонська РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення третьої особи та заява, в яких представник третьої особи просив розглянути справу без його участі, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Леончук І.Б. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1998 ДКУЖГ Мінського району м. Києва, належала [PERSON] (матері позивача) та членам її сім`ї: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (сину позивача), на праві спільної сумісної власності в рівних долях, що також підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2023. Згідно заповіту посвідченого 12.04.2013 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В. (а.с.17), [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у віці 83 років в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.10.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16). Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів спадкової справи №1/2023 (а.с.91-162), заведеної після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законом строк звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З заяви позивача убачається, що інших спадкоємців у [PERSON] немає. Згідно довідки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Леончук І.Б. від 17.08.2023 (а.с.23), спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім`я позивача на інше спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивача [PERSON] . Водночас, постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Леончук І.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно зазначене у заповіті (а.с.161). З матеріалів справи убачається, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 30.03.1964 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим 22.01.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва (а.с.11,12). Інші спадкоємці, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved