Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на ту обставину, що позивач навчається у Комунальному закладі «Одеський художній фаховий коледж ім. М. Б. Грекова» за освітньою програмою «Скульптура». 03.07.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача та видано виконавчий лист №2- 1325/08, на підставі якого 19.07.2019 було відкрито виконавче провадження [NUMBER] у відділі ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції. 17.07.2024 позивачу виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося. Позивач проживає в місті Одеса, незаміжня, не працює, так як навчається на денній формі навчання. Вартість навчання складає 54916,00 грн. У 2024-2025 роках сума оплати 13729,00 грн. Відповідач працевлаштований, з 2019 року проходить військову службу за контрактом у в/ч [NUMBER] . Враховуючи, що стягнення аліментів припинилися у липні 2024 року, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2006. За довідкою №48/24 від 08.07.2024, виданої Комунальним закладом «Одеський художній фаховий коледж ім. М. Б. Грекова», [PERSON] є студенткою 4-го курсу освітньої програми «Скульптури» Одеського художнього фахового коледжу ім. М. Б. Грекова, форма навчання - денна, контрактна, термін навчання: до 30.06.2025. За копією дублікату виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області (справа 2-1325/08, провадження №6/658/45/19), 19.06.2019 суд розглянув справу за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] стягнення аліментів, в якій суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року і до повноліття дитини. Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, виходячи з того, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дочці саме, буде мінімальним гарантом захисту права позивача, як дитини, гарантованого ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд,

Outcome: approved