Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 04 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його рідна сестра [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства. Внаслідок психічного розладу має обмеження здатності до спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно майже не ходить, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Батько [PERSON] та [PERSON] помер, а тому догляд за хворою здійснює її рідний брат заявник у справі. В зв`язку з неможливістю [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не може самостійно проживати без стороннього догляду, а тому заявник просив визнати його сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~17 жовтня 2023 року заявником усунено, зазначені в ухвалі, недоліки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року постановлено провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] \~ \~ \~ \~05 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Волинської філії судових експертиз щодо строків виконання експертизи, в якому зазначено, що проведення експертизи призначено на 17 грудня 2025 року. \~ \~ \~ \~10 січня 2024 року від заявника надійшла заява про відновлення провадження у справі та про заміну установи виконання експертизи з Волинської філії на Львівську філію судових експертиз. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи, яку призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити [PERSON] адвоката для надання безоплатної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 березня 2024 року передоручено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. 14 січня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за її та заявника відсутності (а. с. 114). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, 23 грудня 2024 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 109). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Філончук Наталія Володимирівна проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 299 Цивільного процесуального кодексу України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1404 від 09 жовтня 2024 року встановлено, що з урахуванням стану здоров`я присутність [PERSON] в судовому засіданні недоцільна, оскільки вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, давати пояснення по суті, у зв`язку з чим виклик останньої, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 296 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Забузькою сільською радою Любомльського району Волинської області, [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування та контролювати свою поведінку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та медичними документами: - довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0093252; - висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 116, виданого 07 серпня 2023 року Комунальним підприємством «Турійська лікарня планового лікування»; - лікарсько-консультативним заключенням невролога, виданого поліклінічним відділенням Волинської обласної клінічної лікарні, згідно яких [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно, потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 11, 12, 13, 14). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] здійснює догляд та отримував допомогу, як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу за [PERSON] з 26 березня 2012 року до 30 червня 2019 року, та з 01 липня 2019 року до моменту видачі довідки, що підтверджується відповідними довідками відділення № 4 (смт Турійськ) управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 777 та № 778 від 11 вересня 2023 року (а. с. 15, 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу № 288 від 30 серпня 2023 року та довідки-характеристики № 311 від 22 вересня 2023 року, виданих Турійською селищною радою Волинської області встановлено, що в житловому будинку, належному [PERSON] , разом з ним проживають та зареєстровані: дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] , сестра [PERSON] (а. с. 17, 18). \~ \~ \~ \~У заявника [PERSON] , згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 118, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає (а. с. 19). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. \~ \~ \~ \~Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1404 від 09 жовтня 2024 року, наданого Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати вірні пояснення по суті (а. с. 97-99). \~ \~ \~ \~Висновок судово-психіатричного експерта є повним та чітким, не викликає сумнівів у його правильності і не суперечить доказам, які наявні у справі. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність і доведеність, в даному випадку, підстав для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області № 207 від 12 жовтня 2023 року, опікунською радою визнано за доцільне та рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а. с. 51, 52). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 55\~Цивільного кодексу\~України передбачено, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Положенням статті 41 Цивільного кодексу України встановлено, що правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права самостійного вчинення будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин другої - четвертої\~\~статті 63 Цивільного кодексу України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживає разом з нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість його призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved