Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2023 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис № 1231 В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що на\~даний час\~сторони проживають\~окремо протягом\~півроку,\~сімейне життя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~проживають за\~різними адресами.Примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними. Дітей від шлюбу немає. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, у позовній заяві є клопотання про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб зареєстрований 29.06.2023 р. між [PERSON] . [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 1231, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »; паспорт громадянки України [PERSON] № [NUMBER] від 28.07.2023 з РНОКПП; витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] від 15.08.2023 р.; паспорт [PERSON] , серія [NUMBER] з РНОКПП. Подружні стосунки між сторонами не склались, чого призвело до їх фактичного припинення. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Дітей від шлюбу немає. В органах реєстрації актів цивільного стану неможливо розірвати шлюб, відповідач перешкоджає розірванню шлюбу у досудовому порядку шляхом ігнорування дзвінків позивачки та повідомлень, порушення обіцянок щодо зустрічі для подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Натомість у телефонному режимі відповідач погодився на розлучення та надіслав копії паспорта, однак повідомив позивачку, щоб розлученням вона займалась самостійно. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved