Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.09.2006 сторони у справі уклали шлюб, актовий запис №2383. У шлюбі у сторін у справі народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони у справі мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки, виховання дітей, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Станом на дату звернення до суду з цим позовом сторони у справі не проживають разом, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Спроби примирення результатів не дали, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 17). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Герасимчук О.О. не з`явилися, проте представник позивача у позові просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позов підтримує, просить задовольнити. (а.с.19) Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. (а.с.25 на звороті) Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2006 сторони у справі уклали шлюб, актовий запис №2383. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.5) У шлюбі у сторін у справі народились діти [PERSON] , [INFO] (а.с.5 на звороті) та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 968,96 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved