Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту та страхування № М01.00612.008151266, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 74999 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,99% річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів не виконує, внаслідок чого станом на 30.08.2024 утворилася заборгованість в розмірі 128715, 21 грн, яка складається з простроченого боргу в розмірі 63258,67 грн, прострочених процентів в розмірі 25044,64 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту в розмірі 40411,90 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, також стягнути судовий збір за подачу позові - 3028 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.06.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №М01.00612.008151266. Умовами кредитування передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості 36 щомісячними платежами згідно з графіком щомісячних платежів. Кінцевий термін повернення - 08.06.2024. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 30.08.2024 становить 128715, 21 грн, яка складається з простроченого боргу в розмірі 63258,67 грн, прострочених процентів в розмірі 25044,64 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту в розмірі 40411,90 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати процентів та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved