overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 14.12.2023 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, що повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 14 грудня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2176. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 21.8.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, що повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 1989 року Ильінською сільрадою Одеського (Біляївського ) району Одеської області , актовий запис №21. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 10.05.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надала,до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, повідомленою належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 10.05.2002 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, актовий запис №8. Позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Селезньова Т.В. звернулася до суду із справжнім позовом, про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів посилаючись на ті обставини, що відповідач вихованням дитини [PERSON] 1.09.2011 року не займається, матеріально його не забезпечує. Просила позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Представники позивача та третіх осіб позов підтримали. Відповідач відзиву не надала. У зв`язку з відсутністю реєстрації в Одеській області повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини. Суд встановив, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] є позивачка та відповідач. Дитина мешкає з матір`ю, батько дитини мешкає окремо. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини: не\~піклується про його здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно Органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради від 12.09.2024р. (а.с.60) відповідач вихованням дитини не займається, станом її здоров`я не цікавиться, матеріально її не забезпечує, вважає є доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього [PERSON] [INFO] . При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконує обов`язки щодо виховання дитини, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав у відношенні сина. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, інших аліментних зобов'язань не має, тому з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі частини всіх доходів до повноліття дитини. Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.\~1188,\~1191 ЦК України,\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», позивач, кредитор) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач, споживач) заборгованості за електронним договором №4580736 від 06.08.2021 у розмірі 81 519, 28 грн, що складається з 20 000 грн - заборгованості за кредитом; 41 800 грн - заборгованості за процентами; 16 747, 8 грн - інфляційних втрат, 2971, 48 грн - 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також просить стягнути 2147, 20 грн судового збору з врахуванням подачі позову через систему «Електронний суд» та 10 000 грн витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4580736, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн строком на 20 днів (дата повернення 26.08.2021 відповідно до графіку, що є додатком № 1 до цього договору) шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписанням кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 26.08.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 07.07.2017 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом з січня 2022 року. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов він визнає, просив розглянути справу без його участі, шлюб розірвати. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

22 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані втратою взаєморозуміння, фактичним припиненням шлюбних стосунків та небажанням подальшого збереження сім`ї. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками. Згідно поштового повідомлення дані документи він отримав 06.12.2024. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 15 грудня 2006 року [PERSON] та [PERSON] у Ковалівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 2006 року (а.с.5). Подружжя неповнолітніх дітей немає, проте, як слідує із доводів позивача, відповідач не бажає розірвати шлюб через орган РАЦСУ. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що відносини з відповідачем повністю припинені, їх сім`я остаточно розпалася і відновлена бути не може. Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не надав. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. При реєстрації шлюбу сторони не змінювали своїх прізвищ. Документально підтверджені судові витрати становлять 1211,20 грн. сплаченого позивачем судового збору. В зв`язку повним задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

28 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує, що з 26 травня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають з відповідачем різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати. У позовній заяві позивачка [PERSON] просить справу розглядати без її особистої участі. Шлюб просить розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 984, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 26 травня 2022 року (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

10 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує, що з 30 червня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] .. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2016 року Зарічненський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 30 червня 2016 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що стверджується дослідженою копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити. У зв`язку з тим, що позивач не ставить вимогу про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, що лишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог, вказує, що її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті бабусі вказане будинковолодіння успадкував її батько [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. [INFO] батько помер. Після його смерті спадщину приняла її мама [PERSON] , яка у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, право власності на вказане домоволодіння документально не оформила, оскільки [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вищевказане будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідна сестра [PERSON] відповідач по справі. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а також у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельні ділянки. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не можє в зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на житлові будинки. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві на ім`я суду представник позивачки [PERSON] адвокат Ярмольчук В.С. позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved