Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

представник позивача [PERSON] [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за законом від померлого батька [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно - земельний пай, в селі Ладанці Львівського району. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, що належало померлому батькові [PERSON] , оскільки спадкоємів першої черги за законом, що мають право на обов`язкову частку немає, бо його мама - [PERSON] , померла ще [INFO] , а інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає. Зауважує, що при житті батько - [PERSON] , склав заповіт на [PERSON] , яка подала в липні\~2004\~року заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, бо померла [INFO] . Звертає увагу, що після смерті [PERSON] спадщину майна останньої прийняла її дочка - [PERSON] , яка не претендує на спадкове майно [PERSON] . Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також йому не було відомо про те, що батькові - [PERSON] належав земельний пай, про який йому стало відомо лише в лютому\~2024\~року, від старости с. Боршів, а також у нього були складні життєві обставини , він є особою похилого віку, бо перебуває на пенсії, часто виїжджав на тимчасові заробітки за межі України, а також не знав про існування заповіту. Зазначає, що майно померлого батька [PERSON] після дня його смерті він використовує за цільовим призначенням, оскільки утримує спадкове майно, тобто фактично прийняв спадщину. Наголошує, що в нотаріальну у контору, він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлого батька [PERSON] , оскільки на день смерті останнього він був зареєстрований та проживав в селі Боршів. Позивач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із заяви представника позивача [PERSON] , яка знаходиться в матеріалах справи, останній просить проводити судове засідання без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №088794 від 13.12.1999 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №617 від 17.11.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2675 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території с.Ладанці, Боршівської сілської ради. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2024 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2004 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2024 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2023 р., [PERSON] , померла [INFO] . Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Боршівської сільської ради 17.01..1995 р., [PERSON] , заповів все своє майно - [PERSON] . Відповідно до довідки старости Боршівського старостинського округу №99/13-12 від 13.03.2024 р., [PERSON] дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1.2675\~га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЛВ №\~088794, що знаходиться в селі Ладанці Львівського району Львівської області. Гр. [PERSON] , постійно проживав до дня смерті [INFO] в с. Ладанці Львівського району Львівської області. Заповіт від його імені посвідчувався у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради 17.01.1995 року, за наявними відомостями Боршівського старостинського округу не змінений і не скасований. Заборони ( арешту) на нерухоме майно [PERSON] за наявними відомостями не накладено. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77077208 від 24.05.2024 р., за параметрами запиту « [PERSON] », у Спадковому реєстрі наявна інформація про заведення спадкової справи за №3557822. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved