Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що позивачка та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який є студентом Кіровоградського кооперативного фахового коледжу економіки і права імені М. П. Сая Кіровоградської облспоживспілки денної комерційної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027 р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила суд задовольнити позов повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 року, від 29.10.2024 року, 18.11.2024 року, 12.12.2024 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі позивачка та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №64 від 10 липня 2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. (а.с.5) [PERSON] є студентом Кіровоградського кооперативного фахового коледжу економіки і права імені М. П. Сая Кіровоградської облспоживспілки денної комерційної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027р.\~(а.с.7) На даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. Навчання сина у навчальному закладі вимагає від позивачки додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу. У відповідності до довідки №84 від 02.10.2024 року виданої КНП «Новомиргородська МЛ» Новомиргородської міської ради [PERSON] працює на посаді ліфтера в КНП «Новомиргородська МЛ» Новомиргородської міської ради. (а.с.8) Згідно копій квитанцій від 16.09.2024 року [PERSON] здійснено оплату послуг за гуртожиток та навчання. (а.с.6) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved