Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свій позов обгрунтовують тим, що 27.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3775700, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 7000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором. Відповідач у свою чергу умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість станом на 21.02.2024 року в розмірі 39900 грн., з яких: 7000 заборгованість за тілом кредиту, 32900 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~21.02.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 21/02/2024, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі й до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3775700 від 27.06.2023 року. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача в користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3775700 від 27.06.2023 року в розмірі 39900 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~На підставіст.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.06.2023 року між TOB «Ленаура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3775700, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів (в тому числі можливих штрафних санкцій), строком на 360 днів. Договір укладався сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про видачу кредиту в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконала, порушивши вимоги кредитного договору. \~ \~ \~ \~21.02.2024 року між ТОВ «Ленаура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 21/02/2024, відповідно до якого ТОВ «Ленаура Україна» відступило право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 3775700. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 3775700 від 27.06.2023 року і саме йому належить право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідача повідомлено про відступлення права вимоги та направлено досудову вимогу щодо повернення богу в добровільному порядку, яка на разі не виконана. \~ \~ \~ \~З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 21.02.2024 року сума заборгованості відповідача становить 39900 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 32900 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved