Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

14.05.2024 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення з відповідача: - на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 88381, 38 грн. та пеню в сумі 26616, 10 грн. - на користь [PERSON] за проведення товаро-транспортного дослідження в сумі 6000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1229, 97 грн. Вказують, що 05.04.2023 року автомобіль Позивача-1 FORD ESCAPE державний номер [NUMBER] під керуванням Позивача-2 майже завершував паркування до власного гаражу, коли в нього в`їхав автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . На місці події буде складено європротокол, оскільки [PERSON] свою винуватість у ДТП визнав. В цей же день, 05.04.2023 року, Позивач-2 надала належним чином оформлене повідомлення про ДТП від потерпілого Відповідачу безпосередньо. 06.04.2023 року Позивач-2 подав належно оформлену заяву про страхове відшкодування Відповідачу. Відповідач на підставі поданих документів порушив справу ЦВ/23/1669. 25.04.2023 року відповідач запросин надати додаткові матеріали, що і було негайно виконано Позивачем-2. З 02.05.2023 року по 26.06.2023 року продовжилася переписка між Позивачем-2 та відповідачем, де не було ні претензій до дій Позивачів, ні повідомленнь про направлення представників Відповідача як для з`ясування обставин ДТП, так і для визначення розміру шкоди, завданому ДТП автомобілю Позивача-1. В подальшому листування припинилося, відповідач не відповідав на жодні запити. 31.07.2023 року згідно ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і з дотриманням усіх формальних вимог судових експерт [PERSON] за замовленням позивача визначив розмір завданої шкоди - 88 381, 38. Оплата за проведену експертизу в сумі 8 тис. грн. здійснила Позивач-2. Оскільки, з 05.04.2023 р. і дотепер Відповідач не здійснив страхового відшкодування і не надіслав ні рішення про виплату, або відмову у виплаті страхового відшкодування Позива-1 звернувся із скаргою до МТСБУ. В квітні 2024р. МТСБУ повідомило, що відповідач не здійснює страхове відшкодування, тому що за експертним висновком, на думку експерта, у ДТП є порушення правил ПДР з боку Позивача-2, а дії другого учасника ДТП [PERSON] , який саме в`їхав в автомобіль Позивачів майже в їхньому дворі, оцінити неможливо. Тобто, саме в квітні 2024р. Позивачем вперше стало відомо, що, ніби проводилася якась експертиза, про яку ніхто не повідомляв і дотепер, як і не надсилав жодного обгрунтованого рішення з приводу відмови у виплаті страхового відшкодування. Такими діями Відповідач порушив вимоги ст.ст. 34, 36, 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що і є підставою для звернення за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 29.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 11.07.2024. 18.06.2024 року відповідачем Страховиком подано до суду відзив на позовну заяву, відповідач вважає позовні вимоги незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволення, з огляду на наступне: Відповідно до положень п.2.1. ст.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».Учасники ДТП, яка трапилась - 05.04.2023 року, за участю транспортного засобу FORD ESKAPE, д.н.з. [NUMBER] під керуванням Позивача-2, та транспортного засобу MITSUBISHI GRANDIS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням - [PERSON] , на місті ДТП було складено повідомленя про дорожньо-транспортну пригоду (ЄВРОПРОТОКОЛ).У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду, без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за подання МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Станом на дату ДТП, ліміт такого відшкодування складає - 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) Порядок здійснення відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлений законодавчо, та регламентується ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пункт 34.1 статті 34 якого зобов`язує страховика, після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, а пункт 34.4 цієї статті, в свою чергу, передбачає, що для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком залучаються їх працівники, аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Оскільки, оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду було здійснено без участі уповноважених на те передставників підрозділів Національної поліції, а зазначені в Європротоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди, схема дорожньо-транспортної пригоди та висновки її учасників не узгоджувались з правами дорожнього руху, то ТДВ СК «Альфа-Гарант»,

Outcome: approved