Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в порядку окремого провадження із заявою, де зазначено заінтересованими особами: [PERSON] , орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею по материнській лінії. На даний час, бабуся перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) «Судинна деменція, не уточнена», не впізнає родичів, погано орієнтовані в подіях та в часі, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, ІІ ст.., стенокардія, серцева недостатність, внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду. Також, у бабусі важкий психічний стан, остання має невеликий словниковий запас, мислення в`язке, інтелектуальні можливості знижені, емоційно нестійка, присутня дратівливість до родичів, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому потребує постійного нагляду та догляду. Зазначає, що фактичний догляд за хворою бабусею [PERSON] здійснює він, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 19.12.2024. 19.12.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 27.12.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1834 від 25.12.2024 стосовно [PERSON] року народження. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 08.01.2025 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - [PERSON] адвокат Стоцький Р.М. в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що у відповідності до Довідки №504 виданої 25.11.2024 КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , жителька с.Іванківці перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9), я видана на підставі огляду психіатра. (а.с.6-7) Згідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] виданого Іванковецькою сільською радою 06.03.1987 р., народився [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.8) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .. (а.с.16) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого - Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с.Іванківці Кіцманський район Чернівецька область. (а.с.17) Відповідно до Висновку про стан здоров`я №440 КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.18) З Акту обстеження житлово-побутових умов №654 від 25.11.2024р. вбачається, що [PERSON] ,[INFO]., пенсіонерка, вдова, часто хворіє. Зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] разом з [PERSON] проживав без реєстрації [PERSON] , [INFO]., який доглядає за бабусею [PERSON] , так як інших родичів, які могли б здійснювати догляд немає. гр. [PERSON] згідно довідки №504 від 25.11.2024р. перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена.» (а.с.20) Суду надано, подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської ради Чернівецького району від 27.11.2024, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO]., опікуном над [PERSON] ,[INFO].. (а.с.24) Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 13.12.2024 року №441/12 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.25) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1834 від 25.12.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї, фактично здійснює догляд за нею і опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved