Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

22.10.2024 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців\~ за законом чи заповітом немає. У грудні 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав із померлою за однією адресою. Однак, вона проживала разом із матір`ю за однією адресою з 2015 року і до дня її смерті, так як мати хворіла та потребувала постійного догляду, вона піклувалася про неї, забезпечувала її усім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла усі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла здійснила її поховання та оплатила вартість ритуальних послуг. Тому, просила у судовому порядку встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Біла Церква Київської області, за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.01.2015 і до часу відкриття спадщини. 23.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 23.10.2024 судом постановлено ухвалу, про витребування з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 23.10.2024 судом постановлено ухвалу, про виклик та допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який проживає: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] . Заявниця - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заявниці, адвокат Білоус Олег Володимирович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та зазначив, що заявниця і спадкодавець зареєстровані за різними адресами, тому нотаріус відмовила в оформленні спадщини, однак остання проживала із дочкою за адресою її реєстрації до дня смерті. Заявниця опікувалася матір`ю, займалася її здоров`ям, здійснювала догляд. Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області представника у судове засідання не направила, про день час місце розгляду справи повідомлена належним чином,\~ направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 81 року у місті Біла Церква Київської області, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено матеріалами справи\~ (а.с. 5-10,15). З матеріалів справи (а.с. 11-14), вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21.01.1999, виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква. Також, встановлено, що 21.12.2022 [PERSON] звернулася до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що спадкоємиця спадщину не прийняла, оскільки на день смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав із померлою за однією адресою, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2022\~ за № 1268/02-31 (а.с. 15). З постанови державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. та повідомлень, наданих нотаріусом на виконання ухвали суду від 23.10.2024 (а.с. 38- 39), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] \~ не відкривалася, заповіт не посвідчувався. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він являється братом заявниці та сином померлої [INFO] [PERSON] . Мати проживала разом із батьком у селі Гайворон Білоцерківського району Київської області, а після смерті батька у березні 2014 року переїхала проживати до сестри за адресою: [ADDRESS] , і постійно проживала із заявницею до дня своєї смерті та померла у місті Біла Церква Київської області. У нього із сестрою спору щодо спадкового майна немає. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, добре знала її матір - [PERSON] , вони проживали постійно разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала разом із чоловіком у селі, а потім після його смерті у 2014 році переїхала до дочки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона являється сусідкою заявниці та добре знала її батьків. Матір заявниці - [PERSON] , проживала разом із чоловіком у селі Гайворон, а після його смерті переїхала до дочки та постійно проживала із нею за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона являється подругою заявниці вже близько 20 років. Матір заявниці - [PERSON] , проживала разом із чоловіком у селі Гайворон, а після його смерті у 2014 році переїхала до дочки та постійно проживала із нею за адресою: [ADDRESS] . Заявниця із матір`ю мали спільний побут, турбувалися одна про одну, [PERSON] займалася лікуванням матері, забезпечувала її усім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла усі витрати, пов`язані з побутом, а коли мати померла здійснила її поховання та оплатила вартість ритуальних послуг. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється\~ строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із завою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про\~ право на спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявниця на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Біла Церква Київської області.

Outcome: approved