Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказував, що проживає в с. Богданівка Бориспільського району Київської області. В с. Ковалівка Золотоніського району Черкаської області проживає його тітка [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства (група І-А), яка встановлена безтерміново. Через незадовільний психічний стан здоров?я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, не має можливості реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Догляд за тіткою заявника здійснював його батько [PERSON] , який доводиться їй рідним братом по матері. [INFO] [PERSON] загинув. У [PERSON] залишилися батько та матір, які на даний час є пенсіонерами та потребують догляду. Заявник здійснює догляд за тіткою, створив необхідні побутові умови забезпечувати її доглядом та лікуванням та має бажання бути її опікуном. Заявник в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити, пояснив, що має добрі відносини з тіткою [PERSON] , допомагав їй раніше, здатний виконувати обов`язки опікуна. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] захисник Побиванець Ю.В. вважає, що обставини справи свідчать про те, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та не заперечував щодо призначення їй опікуна [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що її онук [PERSON] допомагає їх сім`є у всіх справах, з ним склалися добрі відносини, вони з чоловіком потребують щоб у їх дочки [PERSON] був опікун, і саме [PERSON] вони довіряють і вважають що він зможе належним чином виконувати свої обов`язки. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 серпня 1980 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №913419 [PERSON] має І групу інвалідності «А», безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Під час розгляду справи була проведена судова психіатрична експертиза [PERSON] , згідно її висновків від 08.11.2024 № 626 остання на теперішній час не здатна усвідомлювати значення свої дій і керувати ними, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, дитячого церебрального паралічу, глухоти. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною особою обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданого зацікавленою особи висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 21.02.2024 № 45, вбачається, що у разі визнання [PERSON] недієздатною доцільно призначити їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.2, 4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Заявник є племінником [PERSON] . З пояснень зацікавленої особи матері [PERSON] [PERSON] та її пояснень в якості свідка вбачається, що їх онук [PERSON] допомагає їх сім`ї та дочці, вона з чоловіком бажають, щоб саме він виконував обов`язки опікуна, так як довіряють йому. Судом встановлено, що заявник бажає бути опікуном [PERSON] , є її племінником, має повну цивільну дієздатність, піклується про неї, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном своєї тітки. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та тривалий період перебігу її хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved