Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася через свого представника - адвоката Зачепу Любов Олегівну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 20.09.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб носить формальний характер. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір відсутній. Позивач просив суд:розірвати шлюб між нею та [PERSON] ;після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження 03.01.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. 08.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 20 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 20.09.2023 року, Серія [NUMBER] . Актовий запис №1823. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією №N0JO03863M від 20.11.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Статтею 137ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: акт розрахунку та погодження вартості правової допомоги до договору № б/н про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 11.11.2024 року; акт приймання наданих послуг до договору № б/н про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 11.11.2024 року, квитанція №303072158 від 20.11.2024 на суму 2400 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягнення понесені судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору - 1211 грн. 20 коп., та витрат на правничу допомогу - 2400 грн.

Outcome: approved