Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був призваний на військову службу та 12.04.2022 року потрапив у полон. На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з 02 січня 2009 року вона почала проживати однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. 27.02.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації та 12.04.2022 року потрапив у полон. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням одноразової щорічної грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей». У зв`язку з цим, заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 02 січня 2009 року по теперішній час. Процесуальні дії у справі та заяви сторін: Заява надійшла до суду 11.11.2024 року. Ухвалою від 15.11.2024 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження. 17.12.2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений [PERSON] . В судовому засіданні до перерви заявниця підтримала заяву про встановлення факту, після перерви до суду не з`явилася, заяв про відкладення розгляду не подавала. Заінтересована особа Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про час та місце розгляду повідомлялась через систему «Електронний суд». Від неї надійшли письмові пояснення на заяву, проте такі пояснення надійшли в електронній формі в супереч вимогам абз 2 ч.8 ст. 14, ч.6 ст. 43 ЦПК України не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У зв`язку з цим подані з порушенням встановленої законом процедури пояснення третьої особи судом не досліджуються та не оцінюються. Заінтересована особа [PERSON] про час слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше десяти років з 2009 року до призову [PERSON] на військову службу, вели спільне господарство, дослідивши письмові докази (копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2022 року; копію довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; копію витягу з ЄРДР №12022152140000194 від 03.05.2022 року; копію сповіщення сім`ї №66 від 25.08.2022 року; копію довідки військової частини [NUMBER] від 23.10.2023 року; копію повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» від 09.08.2022 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей» щорічна державна грошова допомога надається особі, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, або членам її сім`ї під час перебування такої особи в місцях несвободи. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2022 року [PERSON] проживала зі своїм співмешканцем [PERSON] та вели з ним спільне господарство. Згідно з витягом з ЄРДР від 03.05.2022 року за заявою [PERSON] розпочате кримінальне провадження №12022152140000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України за фактом зникнення її співмешканця [PERSON] , який ймовірно потрапив у полон військових РФ в м. Маріуполі. Відповідно до сповіщення сім`ї №66 від 25.08.2022 року [INFO] сповістив [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] , прий нятий на військову службу 27.02.2022 року, потрапив у полон 12.04.2022 року. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше десяти років з 2009 року до призову [PERSON] на військову службу, вели спільне господарство. Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідків підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2009 року. При цьому подальший призов [PERSON] на військову службу під час мобілізації та його потрапляння у полон є подіями, які не залежали від волі [PERSON] та заявниці, тому не свідчать про припинення їх сімейних відносин. При цьому суд не вбачає підстав для висновку про те, що в даній справі вбачається спір про право, оскільки відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту спільного проживання відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаного факту та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved