Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гіль Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, до [PERSON] , [PERSON] , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/3 (одну третю) частину навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиралень літ «И1», «Л1», літнього душу літ «М1», колонки №5, огорож №2 та №4, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у вигляді частки житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , отримала [PERSON] . За життя [PERSON] не зареєструвала належні їй свідоцтва про право на спадшину та померла [INFO] . Приймаючи спадщину, позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 28 січня 2004 року Перша державна нотаріальна контора Харківської області Харківського району звернулася до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» із запитом про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Листом від 06.06.2019 №С-100 Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою від 08.10.2019 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Водночас, позовні вимоги за даним позовом не охоплені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд прави без участі позивача та представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 17\~жовтня 2024\~р.\~підготовче провадження\~у справі закрито. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 встановлено наступні обставини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . 22 квітня 1993 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 1-1248 та підлягало реєстрації у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації або сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. 22 квітня 1993 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку жилого будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у с. Тернова Харківського району Харківської області, що зареєстроване у реєстрі 1-1250 та підлягало реєстрації у відповідній сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2003, [INFO] [PERSON] померла. В шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавиці - [PERSON] , [PERSON] - дочка спадкодавиці, та [PERSON] - дочка спадкодавиці. Інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили. [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 05 вересня 1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 16, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , спадкодавиця заповіла в рівних частках кожному своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 25.06.2019, а також листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 27.03.2020 вих.№989/02.14, копією заповіту. Відповідно до листа КП «ХРБТІ» від 06.06.2019 №С-100 за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, станом на 07.05.2019 зазначений об`єкт складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2; житлового будинку літ «Б-1» (2012 року побудови) загальною площею 25.10 кв.м., житловою 19,30 (самочинно зведений); сараїв літ «В1», «Е1», «З1», «Ж1»; погрібу літ «К1»; гаражу літ «Г1»; навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1»; вбиралень літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1»; колонки №5, огорожі №1-4. Постановою від 08.10.2019 №4186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року, вих. № 2577/02-31, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках кожному, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані [PERSON] , в бюро не зареєстровані. Відповідно до заяви [PERSON] від 31.05.2005, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є., [PERSON] зазначив, що спадщину після смерті матері не прийняв та не має наміру звертатись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2 (складається з основної частини А1, веранд а, а1, а2), сараю літ. «В1» площею 13,10 м2, гаражу «Г1» площею 16,60 м2, сараю літ. «Е1» площею 6,20 м2, сараю літ. «Ж1» площею 16,60 м2, сараю літ. «З1» площею 8,50 м2, погребу з шийкою «К1» площею 15,00 м2, воріт № 1, воріт № 3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно пункту 6 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 липня 2017 року № 406 зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд без влаштування фундаментів, зокрема, навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, гаражів, а також, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям, погребів, входів до погребів, воріт, хвірток, приямків, терас, ганків щодо індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків.\~ Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2 (складається з основної частини А1, веранд а, а1, а2), сараю літ. «В1» площею 13,10 м2, гаражу «Г1» площею 16,60 м2, сараю літ. «Е1» площею 6,20 м2, сараю літ. «Ж1» площею 16,60 м2, сараю літ. «З1» площею 8,50 м2, погребу з шийкою «К1» площею 15,00 м2, воріт № 1, воріт № 3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначеним рішенням не охоплено питання визнання за [PERSON] право приватної власності на 1/3 (одну третю) частину навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиралень літ «И1», «Л1», літнього душу літ «М1», колонки №5, огорож №2 та №4, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що є також спадковою масою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно з кожного.

Outcome: approved