Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Представник за довіреністю Киричук Галина Миколаївна, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - позивач, АТ «ПУМБ») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 27.07.2022 на підставі кредитного договору № 1010471969 відповідачці видано кредит у сумі 12696,50 грн., також 27.07.2022 на підставі кредитного договору № 1010471967 відповідачці видано кредит в сумі 8610, 93 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Крім обов`язку належного виконання зобов`язання цивільний кодекс встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року складає: - по кредитному договору від 20.07.2013 № 26257019208963 - 43351,52 (сторок три тисячі триста п`ятдесят одна гривня 52 копійок) грн., з яких: - 26819,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 16532,27 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному догвору від 27.07.2022 № 1010471969 - 12005,71 (дванадцять тисяч п`ять гривень 71 копійка) грн., з яких: 9522,54 грн. - заборгованість за кредитом, 1,06 грн. - заборгованість процентами; 2482, 11 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 27.07.2022 № 1010471967 - 8142,34 (вісім тисяч сто сорок дві гривні 34 копійки) грн., з яких: 6458, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 0,7 грн. - заборгованість процентами; 1683, 35 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредтним договором станом на 09.09.2024 склала 63499, 57 гривень. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадежння у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Вказана ухвала направлена відповідачці за місцем її реєстрації та отримана нею особисто 06.12.2024, що підтверджується корінцем до поштового відправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 27.07.2022 року [PERSON] надала заяву № 1010471967 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 8610,93 грн. строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4% та розмір процентної ставки 0,01% річних. Схема повернення кредиту - рівними платежами. Платіжні періоди з 27.07.2022 року по 27.07.2024 року. Сума платежу за розрахунковий період 479,38 грн. щомісяця та 479,14 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 120,55 грн. щомісячно. Окрім того, відповідачкою 27.07.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту, в якому надано інформацію щодо умов кредитування. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі в розмірі 8610,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1010471967 станом на 09.09.2024 року розмір заборгованості перед Банком складає 8142,94 грн., куди входить: 6458,29 грн. - заборгованість за кредитом, 0,7 грн. - заборгованість за процентами, 1683,35 грн. - заборгованість за комісією. Згідно з випискою по рахунку [PERSON] за період з 27.07.2022 року по 27.07.2024 року зазначено, що 27.07.2022 на підставі документа № TR. 56301036.61621.6883 на рахунок відповідача зараховані кредитні кошти в сумі 8610,93 грн. за договором № 1010471967 від 27.07.2022 за позикою [PERSON] . Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком 20241112 ПУМБ_позов СТ_664_4. 27.07.2022 року [PERSON] надала заяву № 1010471969 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 12696,50 грн. строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4% та розмір процентної ставки 0,01% річних. Схема повернення кредиту - рівними платежами. Платіжні періоди з 27.07.2022 року по 27.07.2024 року. Сума платежу за розрахунковий період 706,83 грн. щомісяця та 706,56 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 177,75 грн. щомісячно. Окрім того, відповідачкою 27.07.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту, в якому надано інформацію щодо умов кредитування. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі в розмірі 8610,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1010471969 станом на 09.09.2024 року розмір заборгованості перед Банком складає 12005,71 грн., куди входить: 9522,54 грн. - заборгованість за кредитом, 1,06 грн. - заборгованість за процентами, 2482,11 грн. - заборгованість за комісією. Згідно з випискою по рахунку [PERSON] за період з 27.07.2022 року по 27.07.2024 року зазначено, що 27.07.2022 на підставі документа № TR.56301037.61968.6883 на рахунок відповідача зараховані кредитні кошти в сумі 12696,50 грн. за договором № 1010471969 від 27.07.2022 за позикою [PERSON] . Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком 20241112 ПУМБ_позов СТ_664_4. 27.07.2013 року [PERSON] по кредитномк договору № 26257019208963 отрмала кредит у розмірі 43351,52 грн. строком на 24 місяці, в рамках встаноленого Ліміту Овердрафту 1000 грн., процент за користування 55 %. Заборгованість за кредитом - 26819,25 грн; 16532,27 грн. -заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 26257019208963 станом на 20.07.2013 року розмір заборгованості перед Банком складає 43351,52 грн., куди входить: 26 819,25 грн. - заборгованість за сумую кредиту, 16532,27 грн. - заборгованість за відсотками. Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком 20241112 ПУМБ_позов СТ_664_4. Згідно із правовими висновками, наведеними в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з договору та копій заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, остання містять істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови. Відповідач погодилася з умовами заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, а також ознайомилась з умовами кредитування шляхом підписання нею паспорту споживчого кредиту. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Слід звернути увагу, що Заява та Паспорт споживчого кредиту, яким, зокрема, встановлено розмір процентної ставки, підписані сторонами, а отже умови кредитного договору були зрозумілі відповідачу. Позивачем також надано виписку по особовому рахунку [PERSON] за період з 27.07.2013, 27.07.2022 по 09.09.2024, що є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована . Виходячи із зазначеного, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредтним договорам станом на 09.09.2024 склала 63499, 57 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн 57 коп.) За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі позивачу не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами суд вважає обґрунтованими. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вище установленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved