Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , та просить ухвалити рішення яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина, аліменти на його утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. При цьому представник позивача посилається на те, що малолітній [PERSON] народився [INFO] в КНП «Пологовий будинок № 7» Одеської міської ради. Мати дитини - відповідачка [PERSON] відмовилась забирати дитину з пологового будинку, про що 14 вересня 2023 року написала відповідну заяву. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 листопада 2023 року № 565-01р, відповідно до вимог частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26 лютого 2024 року № 31 малолітнього поставлено на первинний облік. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06 березня 2024 року № 253, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15 квітня 2024 року №394, малолітнього [PERSON] зараховано до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради. Місце знаходження матері - відповідачки [PERSON] невідоме. Згідно з довідкою КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 07 травня 2024 року №402, адміністрація закладу повідомляє, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 18 жовтня 2023 року по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні, влаштований відповідно до направлення ДОЗ ООДА № 84/03 від 13 жовтня 2023 року. Відповідно до інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської від 07 травня 2024 року №403 за час перебування дитини у закладі, мати дитини або інші родичі дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні дитини не приймали. Уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради проведено бесіду в телефонному режимі з відповідачкою [PERSON] та повідомлено, що 08 серпня 2024 року буде розглядатися питання про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. Проте, відповідачка повідомила, що своєї думки щодо дитини вона не змінила, та забирати дитину в родину наміру не має. Представник позивача зазначив, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідачка не виконує, станом здоров`я, успіхами дитини, його долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З огляду на зазначене вище та, враховуючи інтереси дитини, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача - [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Яковенко С.В. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та копію заяви відповідачки [PERSON] , [INFO] , якою остання дає вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 10 січня 2025р., зареєстрована в реєстрі за №31. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, малолітній [PERSON] , народився [INFO] (актовий запис про народження №112, складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 22 лютого 2024р.). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що мати дитини - відповідачка [PERSON] , [INFO] відмовилась забирати дитину з пологового будинку, про що 14 вересня 2023 року написала відповідну заяву, та про що 15 вересня 2023 року адміністрацією КНП «Пологовий будинок № 7» Одеської міської ради, у присутності працівника органу внутрішніх справ України, представника соціальних служб Одеської міської ради, та представника територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі складено відповідний акт. Відповідно до листа інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 03 жовтня 2023 року «Про надання інформації щодо результатів проведеної роботи з [PERSON] » провідним фахівцем ЦСС ОМР у пологовому будинку №7, було проведено бесіду з [PERSON] . У ході бесіди було з`ясовано, що [PERSON] , не має можливості та бажання виховувати та утримувати свою новонароджену дитину, зі слів останньої її новонароджена дитина неочікувана, народилася від співмешканця, який її покинув, як тільки дізнався про вагітність, новонароджена дитина їй не потрібна, ніяк не вписується в її спосіб життя. Провідний фахівець ЦСС ОМР проінформував про наслідки відмови, було запропоновано соціальні послуги, тимчасове проживання у Центрі матері та дитини, проте [PERSON] категорично письмово відмовилась. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 листопада 2023 року № 565-01р, відповідно до вимог частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26 лютого 2024 року №31 малолітнього [PERSON] поставлено на первинний облік. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06 березня 2024 року №253, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15 квітня 2024 року № 394, малолітнього [PERSON] , [INFO] , зараховано до комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради. Відповідно до інформації відділу центру надання адміністративних послуг Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 17 квітня 2024 року № 15-11/47 відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в Реєстрі територіальної громади за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Служби у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 19 квітня 2024 року № 16-25/38, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою більше двох років. [PERSON] , особа з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувала під опікою тітки [PERSON] , [INFO] , (знята з обліку 05 серпня 2021 року у зв`язку з досягненням повноліття). Уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради 05 червня 2024 року, здійснено вихід за останньою відомою адресою місця проживання відповідачки [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , за результатами чого було складено акт щодо неможливості обстеження умов проживання, двері за вказаною адресою не відчинили. Відповідно до інформації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 08 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , в установі не утримувалась. Станом на 03 травня 2024 року не утримується. Згідно з інформацією [INFO] від 10 травня 2024 року № 943/9824, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у [INFO] не перебувала та не перебуває. Відповідно до інформації Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 26 квітня 2024 року № 62/4828, [PERSON] , [INFO] , до кримінальної та адміністративної відповідальності в Березівському РВП ГУНП в Одеській області не притягувалась. Згідно з інформацією, наданою Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 19 квітня 2024 року № 1601-03/1525, [PERSON] , [INFO] , на обліку Департаменту не перебувала, ніяких видів державної соціальної допомоги на [PERSON] , [INFO] , не одержувала. Як вбачається з Довідки КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 07 травня 2024 року №402, адміністрація закладу повідомляє, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 18 жовтня 2023 року по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні, влаштований відповідно до направлення ДОЗ ООДА № 84/03 від 13 жовтня 2023 року. Відповідно до інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської від 07 травня 2024 року №403 за час перебування дитини у закладі, мати дитини або інші родичі дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні дитини не приймали. Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 24 квітня 2024 року № 1536/03.01-06 за архівними даними, станом на 31.12.2012, відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за [PERSON] , [INFO] .. Також, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373879189, № 373878952, № 373879397 від 11.04.2024 року щодо суб`єкта/об`єкта нерухомого майна [PERSON] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості відсутні. Відповідно до інформації, наданої Службою у справах дітей Одеської міської ради від 05 червня 2024 року № 05/5885 відсутня інформація про наявність братів, сестер у малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідкою Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 червня 2024 року № 05/5885/1 про наявність договору про відкриття рахунку в установі банку, у малолітнього [PERSON] , [INFO] , відкритий рахунок у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки. Мати малолітньої дитини її долею та станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, отже ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини. Відповідно до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №1495/01-11 від 15.08.2024, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд, вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітнього тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків Також, згідно ч. 2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів, але не існує визначеного механізму створення таких рахунків та перерахування коштів на них, і тому, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, переданої до органу опіки та піклування для влаштування в державний дитячий заклад, суди переважно зобов`язують батьків перераховувати аліменти на користь органів опіки та піклування або інших державних установ. За відсутності передбаченого законом механізму перерахування аліментів на особистий рахунок дитини така практика вбачається правильною. Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, на органи опіки та піклування, покладаються обов`язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативною перевіряти цільове витрачання аліментів. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved