Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2010 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2019 року їх шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народились спільні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його дітей. Із 07.11.2020 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказує, що батька діти бачили востаннє влітку 2022 року, він їм не телефонує, жодним чином не спілкується з дітьми, його місце перебування на даний час невідомо. Аліменти відповідач не сплачує (частково аліменти сплачує його батько), жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з вчителями та класними керівниками дітей, таким чином повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків як батька. Ухвалою суду від 15 травня 2024 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 06 червня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявлляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 06 вересня 2024 року. Ухвалою від 04 грудня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2024 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилась в судове засідання, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2020 року уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Із характеристики учениці 4-А класу ліцею №13 від 26.02.2024 року вбачається, що [PERSON] навчається в ліцеї з першого класу, мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько [PERSON] зі слів матері, із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідує. Із довідки № 61 від 04.03.2024 року, що видана директором Рівненської дитячої музичної школи №1 імені М.В. Лисенка [PERSON] є ученицею першого класу. До школи для спілкування з викладачами завжди приходить мати [PERSON] . Батько [PERSON] з викладачем з фахової дисципліни на зв`язок не виходив, у школі не з`являвся, та зі слів матері з дитиною не спілкується і не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Із характеристики учня 6-Д класу ліцею №13 від 26.02.2024 року №54 вбачається, що [PERSON] навчається в ліцеї з першого класу, мати [PERSON] , підтримує зв`язок із класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько [PERSON] зі слів мами, із дитиною не спілкується, не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідує. Як встановлено судом із розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №60980534 від 01.04.2024 року, що нарахована старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУЮ Ониськевич Н.В. заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 31.03.2024 року за період з серпня 2021 року по березень 2024 року становить 7874,20 гривень. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12.12.2024 року №08-01-2096/24 вбачається, що під час бесіди з працівниками Служби у справах дітей [PERSON] та [PERSON] пояснили, що своїм татом вважають маминого чоловіка [PERSON] , також розповіли, що рідного тата вони не бачили давно, він їм не допомагає, не купує нічого до школи, не дарує подарунків. Спілкуються тільки з дідусем та бабусею, батьками свого рідного батька. У письмовому поясненні [PERSON] та [PERSON] повідомили, що їх син [PERSON] , батько [PERSON] та [PERSON] , з 2022 року зі своєю новою родиною перебуває закордоном та повертатись в Україну найближчим часом не планує. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 05.12.2024 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved