Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. На обґрунтування заяви, заявник зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який має 2 групу інвалідності, інвалід дитинства та потребує постійного стороннього нагляду і догляду, оскільки має обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] проживає із заявником, яка здійснює догляд за ним, оскільки він має потребу в сторонній допомозі з ведення домашнього господарства, постійному побутовому обслуговуванню. Для проживання [PERSON] створені необхідні умови, він забезпечений предметами першої необхідності, їжею та одягом. Таким чином, [PERSON] піклується про свого брата [PERSON] та може виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.06.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Сіроцькому Валерію Станіславовичу, [INFO] . Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2024 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначила, що саме вона здійснює опіку над рідним братом, бо він потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно вирішувати побутові потреби. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Багрій В.А. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] , оскільки останній страждає на стійке психічне захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, при цьому, враховуючи, що саме [PERSON] здійснює за ним догляд та бажає надалі опікуватися ним. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що за ним доглядає сестра вказавши на заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Шевченко М.Л. в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги, вважає за необхідне визнати недієздатним [PERSON] , оскільки органом опіки селищної ради зроблено відповідні обстеження житлово-побутових умов та складено відповідні Акти, а тому враховуючи, що догляд за [PERSON] здійснюється саме [PERSON] , тому необхідно призначити її його опікуном. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1963 року про те, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені матір « [PERSON] » та батько « [PERSON] » (а.с. 8, 68). Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20.08.1983 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Кіровською сільрадою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.72). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1968 року, вбачається, що народився [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені матір « [PERSON] » та батько « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З копії витягу до акта огляду МСЕК серії 218АЗ № 073454, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом IІ групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13, 81). Копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19.05.2009 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, термін дії - довічно (а.с. 10, 80). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 46/89 від 10.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 01.08.1997 року, проживає разом з [PERSON] , має обмеження здатності до спілкування, обмежену здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 500 від 19.11.2024 року проведеного відносно [PERSON] , [INFO] , на підставі наданих експерту об`єктів дослідження, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІI групи, інвалід з дитинства по психологічному захворюванню, безстроково, з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення не здатний. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10.F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.104-107). Відповідно до заяв [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 15.03.2024 року, які є пенсіонерами, вони не заперечують щоб їх донька [PERSON] була опікуном їхнього сина (її брата) [PERSON] , який за станом здоровя має ІІ групу інвалідності і не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду. При цьому зазначають , що не можуть здійснювати догляд за своїм сином у зв`язку із станом здоров`я (а.с. 87, 90). Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.03.2024 року б/н, від 27.05.2024 року № 15, від 20.06.2024 року № 27, проведених за адресою [ADDRESS] , встановлено: що за даною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка фактично проживає за адресою [ADDRESS] , так як брат [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства (відповідно довідки МСЄ № 073454 від 01.07.1997 року) потребує стороннього догляду. Сестра [PERSON] опікується братом. (а.с. 14, 29, 73). Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] догляд за хворим може здійснювати (а.с. 70). Відповідно до подання опікунської ради Смолінської селищної ради від 25.04.2024 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] , опікуном [PERSON] , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 122 від 25.04.2024 року, вбачається, що опікунською радою при виконавчому комітеті Смолінської селищної ради визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 64). Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). Із урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Наявність обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] , опікуном її рідного брата [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.\~2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч. 3 ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Outcome: approved