Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 713. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, відповідачка проживає окремо. В березні 2022 р. відповідач з дітьми евакуювалася до Німеччини, де отримала статус біженки від війни в Україні, а у грудні 2023 р. повернулася в Україну. Позивач служив в ЗСУ в Донецькій області, приїздив додому тільки у відпустку. Дружина ще в Німеччині перестала приділяти йому належну увагу, повагу, зацікавленість моїм життям, не підтримувала навіть морально. Наразі в Ковпаківському районному суді м. Суми розглядається справа №592/12440/24 про призначення аліментів. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечити їх з відповідачем інтересам та інтересам дітей, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить розглядати справу без його участі, позов просить задовольнити, про що надала відповідну заяву (а.с.35). Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 02 червня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 713. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу мають доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-10). Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, втрату взаєморозуміння. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За відсутності клопотання відповідача про поновлення дошлюбного прізвища суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору, обмежившись розміром, заявленим у клопотанні позивача, в сумі 605,60 грн. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved