Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір №4365063, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 8000 грн. 24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №4365063, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за зазначеним кредитним договором. В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» згідно з договором про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023. Посилаючись на вказані обставини, а також на не виконання позичальником умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 11.09.2024 в сумі 26388,38 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 20,38 грн нараховані 3 % річних, 128,00 грн інфляційні втрати; а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:15 04.11.2024. Протокольною ухвалою суду від 04.11.2024 слухання справи відкладено для повторного виклику відповідача на 10:20 14.01.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 24.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір №4365063, відповідно до умов якого кредит надано в сумі 8000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 1,9% за кожен день користування кредитом. Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошти в сумі 8000 грн. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №4365063, яка станом на 11.09.2024 складає 26388,38 грн. 24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №24-01/2022, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.01.2022 до договору відступлення прав вимоги №24-01/2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4365063 від 24.06.2021 в сумі 26240,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 148,76 грн нараховані 3 % річних. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.03.2023 до договору відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4365063 від 24.06.2021 в сумі 26388,38 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 148,38 грн нараховані 3 % річних. З проведеного позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №4365063 вбачається, що станом на 10.08.2024 сума заборгованості становить 26388,38 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 20,38 грн нараховані 3 % річних, 128,00 грн інфляційні втрати. Правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням наведених положень діючого законодавства та обставин, за яких відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №4365063 від 24.06.2021 на загальну суму 26388,38 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр». Щодо вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 24.01.2022 по 23.02.2022 у сумі 20,38 грн та 128,00 грн відповідно, то ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, позов ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №436563 від 24.06.2021 у сумі 26388,38 грн. У розумінні умов ч.4-6 ст. 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе винятково на підставі клопотання іншої сторони у разі доведення нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Водночас у ч. 3 ст. 141 ЦПК України визначено критерії,

Outcome: partial