Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

21.10.2024 року \~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 04.03.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 4862 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 14087 грн 83 коп. Свої вимоги мотивував тим, що сума боргу не є безспірною, виконавчий напис вчинений нотаріусом без підтверджуючих документів. Позивач не укладав договорів з АТ «Альфа - банк» і від нього йому не надходило ніяких вимог про сплату боргу. Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.11.2024 року. \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~25.11.2024\~року відповідно\~до ч.\~1,\~3\~ст.\~53\~ЦПК України\~залучено до\~участі у\~справі в\~якості третіх\~осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну, яким направлено копію позовної заяви (в тому числі з уточненими позовними вимогами), з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати пояснення у справі в строк до 26 грудня 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явились. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс-банк» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти позову заперечував та просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю посилаючись на те, що кредитний договір містить усі істотні умови Кредитного договору, що у письмовій формі скріплено підписом відповідача та не мають мінливого характеру; позивач не довів в чому саме полягає спірність суми боргу, що у виконавчому написі, а вдався до припущень; сума боргу нарахована правомірно і є безспірною; нотаріусу було надано необхідний пакет документів для вчинення виконавчого напису. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. в судове засідання\~\~не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили. Неявка третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні постановою від 18.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., відкрито виконавче провадження за № 58927814 на підставі виконавчого напису за № 4862, вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в загальному розмірі 14087\~грн 83\~коп. Згідно з вищезазначеним виконавчим написом стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в загальній сумі 14087 грн 83 коп, яка утворилася за період з 23.01.2017 року по 10.12.2018 року, за кредитним договором № 490964818 від 23.01.2017 року, укладеним із АТ «Альфа-Банк» (а.с. 7). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1010 від 03.09.2024 року затверджено Статут Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якому зазначено, що він являється правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Альфа-Банк» (а.с.8). За приписами ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює\~захист цивільних\~прав шляхом\~вчинення виконавчого \~напису на\~ борговому документі\~у випадках\~і в\~порядку,\~встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», якою визначено умови вчинення виконавчих написів, нотаріус вчиняє \~виконавчі написи,\~якщо подані\~документи підтверджують\~ безспірність заборгованості \~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем\~та за\~умови,\~що з\~дня виникнення\~права вимоги\~минуло не\~більше трьох\~років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Положенням ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік). Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначає позивач у позовній заяві сума боргу не є безспірною, виконавчий напис вчинений нотаріусом без підтверджуючих документів та без доказів направлення їй вимог про сплату боргу; жодних договорів з АТ «Альфа - банк» він не укладав. З матеріалів справи вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 16.05.2019 року та від 28.04.2020 року у виконавчому провадженні № 58927814 звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника [PERSON] . У матеріалах справи відсутні докази, що АТ «Альфа-Банк» нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості та належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Як зазначив Верховний Суд у справі № 310/9293/15-ц від 23 січня 2018 року, умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності боргу та його розміру. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, зокрема підтверджували існування безспірної заборгованості та вказували б на те, що кредитний договір, за яким стягнуто заборгованість, є нотаріально посвідчений. Позивачем, при зверненні до суду, сплачено судовий збір розмірі 968 грн 96 коп, відповідно до положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 3000 грн. 00 коп. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 968 грн 96 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правничу допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача, які підтверджені документально (а.с. 9-10, 15).

Outcome: approved