Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/1230779, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 80 332,99 грн. строком на 72 місяці, тобто до 20.09.2027. Позивач свої зобов`язання згідно вищевказаного договору виконав, однак, [PERSON] у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 24.07.2024 утворилась заборгованість за договором кредиту у сумі: 200 175,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 170 829,48 грн.; заборгованості за відсотками - 29 346,27 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/1230779 від 20.09.2021 року, яка утворилася станом на 24.07.2024 у сумі 200 175,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 20.09.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 17.09.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» з заявою, у якій просив розглянути питання надання йому кредиту за напрямком споживчого кредитування. 17.09.2021 [PERSON] підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPІ-1804373 (далі - «Заява»), відповідно до умов якої відповідач прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 20.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1230779, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPІ-1804373, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 80 332,99 грн. строком на 72 місяців, з фіксованою процентною ставкою. На підставі п. 1.2. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.3. банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі - 80 332,99 грн., а клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі-Проценти). В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один з наступних способів: а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.2. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок № 1917672400; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (уразі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (уразі надання Кредиту після закінчення Операційного часу). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 80 332,99 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника [PERSON] . Відповідно до умов вказаного договору відсоткова ставка по кредиту за період з 20.09.2021 по 20.11.2021 складала 24,95% та з 21.11.2021 - 49,9%. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт) (п.3.1. Договору). Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, клієнт зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 2.4 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати ануїтетного платежу (п. 3.3. кредитного договору). Згідно зі п. 2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 3.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, перед укладенням та підписанням договору позичальник 17.09.2021 звернувся до Банку та в Паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» засвідчив, що «ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування». 30.11.2023 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» підписано Додаткову угоду № 014/380805/82/1230779/81-1/35281 до Заяви-Договору про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1230779 від 20.09.2021, якою внесені зміни до умов погашення кредиту. Відповідно до п. 1.1 станом на Дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 134 082,39 грн. Пунктом 1.3. встановлено, що на підставі Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. У частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи вбачається, що станом на 24.07.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/1230779 від 20.09.2021 року 200 175,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 170 829,48 грн.; заборгованості за відсотками - 29 346,27 грн. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 25.07.2024 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 114/5-678517 про дострокове виконання Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/1230779 від 20.09.2021, проте вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідачем не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог. З огляду на зазначене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] підлягає задоволенню та з останнього на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованість у сумі 200 175,75 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved