Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

12.09.2024 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня початку навчання, тобто з 01.09.2024 р. та до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. Позов обґрунтовано досягненням ним 18 річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі Національному університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Вказує, що в середньому на місяць його витрати на проїзд до місця навчання, харчування, проживання, придбання одягу, взуття, медичне обстеження та лікування, придбання учбової літератури складає 28000,00 грн., що перевищує дохід матері [PERSON] , який складає 20000,00 грн. На підставі ст.199 СК України просить стягнути аліменти на його утримання. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 19.09.2024 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 06.11.2024 р. від представника відповідача надійшов відзив у якому відповідач позовні вимоги визнає частково а саме в частині наявності у позивача потреби в матеріальному утриманні сина на період його навчання. Разом з тим, не погоджується з розміром заявлених до нього вимог. Відповідач вважає, що заявлений розмір аліментів є недоведеним реальними потребами сина, до позовної заяви не долучено належні, допустимі і достатні докази, які в сукупності можуть свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині заявленого розміру аліментів. Вважає за можливе стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і не досягнув двадцяти трьох років в розмірі 1/13 частки від свого заробітку (доходу). 13.11.2024 р. від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткових доказів. 18.11.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив у якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, що в повній мірі відповідає розміри його витрат у зв`язку із навчанням з урахуванням доходу матері, яка виконує свій обов`язок. Враховуючи дохід відповідача, вказана сума аліментів приблизно у розмірі 11980 грн. не є для нього обтяжливою навіть з урахуванням перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції складено актовий запис №119. Батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 14.11.2007 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області складено актовий запис №149 та видано відповідне свідоцтво. Як вбачається з довідки №466 від 10.09.2024 р., виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», [PERSON] є студентом навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики в КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням і закінчує університет 31.12.2025 р. Позивач на підтвердження позовних вимог надає копії квитанцій, що підтверджують понесення витрат на харчування, лікування, придбання непродовольчих товарів, техніки для навчання. Згідно довідки про доходи, виданій КП «Святошинське лісопаркове господарство», [PERSON] працює провідним економістом та за період з січня 2024 р. по жовтень 2024 р. її дохід склав 274781,69 грн., що з вирахуванням податків становить 225320,97 грн. Відтак щомісячний дохід складає 22532 грн. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має утриманні двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Як вбачається з довідки про доходи, виданої філією «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», дохід [PERSON] за період з квітня 2024 р. по вересень 2024 р. склав 535747,23 грн., тобто середньомісячний заробіток становить 89 291,20 грн. Враховуючи, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, враховуючи розмір доходів відповідача, наявність у нього інших утриманців та беручи до уваги обов`язок матері позивача утримувати сина, суд вважає правомірним стягнення з відповідача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/10 частки доходів, починаючи з дати звернення з цією заявою до суду і до завершення навчання, а саме до 31 грудня 2025 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач не погоджується з розміром аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу, вважає допустимим стягнення аліментів у розмірі 1/13 частини від доходу, вказуючи на наявність у нього інших утриманців, понесення витрат на утримання дитини з інвалідністю та не доведення реальними потребами витрат у розмірі 28000,00 грн. на місяць. Також судом береться до увагита обставина, що позивач і його матір отримали доходи від продажу нерухомого майна. Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведених позивачем, та зміст заперечень відповідача проти позову, з огляду на те, що повнолітній син сторін навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не має самостійного доходу, він має право на утримання матеріальної допомоги від батька на період навчання. При цьому, суд враховує, що [PERSON] навчається за кошти державного бюджету, що позбавляє сторін витрат у зв`язку із оплатою навчання. Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем його повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги з боку батька, який є працездатним, має стабільний дохід, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 12.09.2024 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання, тобто 31.12.2025 року. На переконання суду, стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме потребам [PERSON] у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу з огляду на його матеріальне становище та наявність інших утриманців, засадам розумності, справедливості, співмірності та обов`язку батьків у наданні такої допомоги сину нарівні з матір`ю. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial