Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

07 листопада 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник [PERSON] подав матеріали зазначеної заяви, за якою просить: -встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кам`янка Черкаської області є рідним сином [PERSON] , уродженки м. Кам`янка Черкаської області 1. Позиція заявника. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи. Відповідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня Покровської міської ради Донецької області» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.10.2024 року рекомендовано отримання соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи. У зв`язку з тим, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи, заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з заявою для оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Під час перевірки Управлінням документів, заявнику було повідомлено про не відповідність у наданих документах щодо підтвердження факту, що [PERSON] , є матір`ю заявника, а саме у свідоцтві про народження російською правильно написано прізвище заявника [PERSON] , а мати [PERSON] , але після цього у свідоцтві про шлюб між матір`ю та [PERSON] , її призвище вказано українською [PERSON] , а заявник відповідно паспорту [PERSON] , крім цього у свідоцтві про народження у електронному вигляді з додатку «Дія» взагалі написано, що заявник [PERSON] (що відрізняється від прізвища у паспорті [PERSON] ) та у зв`язку з такими розбіжностями у прізвищах, було відмовлено Управлінням у реєстрації заяви, письмової відмови не надали, лише повідомили в усній формі, що не можуть прийняти та зареєструвати заяву, оскільки [PERSON] не є матір`ю заявника, тобто з наданих документів до Управління не вбачаються родинні відносини між заявником та його матір`ю [PERSON] . Із-за розбіжностей в зазначені прізвища у документах заявник не може належним чином підтвердити, що є сином [PERSON] та такі розбіжності у прізвищах не спростовують факту того, що заявник є рідним сином [PERSON] , але на теперішній час встановити родинні стосунки можливо виключно у судовому порядку. Для з`ясування обставин щодо родинних відносин, завник 05.11.2024 року звернувся до Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про своє народження від 04 листопада 1977 року № 244, але було усно відмовлено у видачі такого витягу, оскільки знову виникло питання, що заявник по паспорту [PERSON] , а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено [PERSON] , та у зв`язку з такими розбіжностями було повідомлено в усній формі, що видати такий витяг не можуть, оскільки заявник [PERSON] , а не [PERSON] , тобто це різні люди. 05.11.2024 року [PERSON] у Кам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримала повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047819081, відповідно якого зазначені відомості про актовий запис про народження 244 складений 03 листопада 1977 року, відомості про дитину [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження Україна, Черкаська область, Кам`янський р-н, м. Кам`янка; відомості про матір [PERSON] , [INFO] . 2. Позиція заінтересованої особи. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала. Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 07 листопада 2024 року заявник [PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с. 1-6). 07 листопада року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Гречаної В.Г. (а. с. 37). Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.38). 11 грудня 2024 року заявник [PERSON] подав до суду заяву, зазначив, що підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу за його відсутності. 15 січня 2025 року заявник [PERSON] подав до суду заяву, зазначив, що підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу за його відсутності. 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 27 червня 1995 року українською мовою прізвище заявника вказано [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), [INFO] , уродженець міста Кам`янка, Черкаської області (а.с. 7-11). [INFO] народився [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим райвідділом РАЦС Черкаської області, актовий запис № 244, батьками якого вказано [PERSON] , [PERSON] (російською мовою) (а.с. 13). 08 липня 1993 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 257, серія [NUMBER] (а.с. 18). 21 грудня 1993 року [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Красноармійським міськ.відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 650, після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05 листопада 2024 року № 00047819081, виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , відомості про матір - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-22). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 листопада 2024 року №00047820107 встановлено, що 06 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 142 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-24). Згідно до висновку 408/1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 25). Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №860087, [PERSON] , [INFO] , є особою 3 групи інвалідності безтерміново (а.с. 26). Згідно витягу зі застосунку «Дія» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська обл.., Кам`янський район, місто Кам`янка, інформація про батьків - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). Відповідно до військового квитка [NUMBER] дані заявника зазначені - [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику звернутись з документами для призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved