Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області, жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном заявника. В обґрунтування заяви вказує, що він є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , по лінії батька [PERSON] . Його батько [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , (матері [PERSON] ), яка мала дівоче прізвище « [PERSON] ». [PERSON] до 21.04.2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на «Д» обліку у психо-невролога, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Через хворобу вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНЗ «Чутівська центральна лікарня» Чутівської селищної ради. На підставі висновку ЛКК №205 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Оскільки інших рідних людей чи інших родичів які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає, то за нею доглядає заявник. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 09 грудня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №694 від 02.12.2024 року. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник та його представник [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Сідько С.І. надала заяву про розгляд справи у відсутності [PERSON] та її представника. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи (безстроково) (а.с.18). Батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046883429 від 09.09.2024 року, батьком [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис №103 (а.с.46-47). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046961747 від 13.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , 21.10.1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №5. 21.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №9 від 21.04.2012 року (а.с.50-52). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.21,22). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №694 від 02.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з затинанням. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.80-82). У відповідності до висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради (додаток до рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 20.12.2024 №20) виконавчий комітет вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над двоюрідною сестрою [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останньої (а.с.101). Згідно довідки КНП «Чутівська центральна лікарня» від 06.12.2024 року №40 про проходження профілактичного психіатричного огляду, [PERSON] до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває, психічних розладів не виявлено (а.с.96). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 06.12.2024 року [PERSON] був оглянутий лікарем ЗПСМ [PERSON] . Діагноз - здоров (а.с.95). Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №694 від 02.12.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з затинанням. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved