Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] , [INFO] [PERSON] дізналася, що після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку і земельних ділянок, у зв?язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 38/2024), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, так як нею не доведено родинні відносини із спадкодавцем, а саме: відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Заявниця вказує, що її батько [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ") були рідними братом і сестрою, а їхніми батьками відповідно були [PERSON] та [PERSON] . З метою отримання інформації про народження, походження та шлюб [PERSON] , надіслано відповідні адвокатські запити до Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Улашанівської сільської ради Шепетівського р-ну Хмельницької області. У відповіді Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 31.15-40/805 від 08.11.2024 повідомлено про неможливість надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника та [PERSON] , а саме: свідоцтво про народження батька заявниці та її тітки. Згідно відповіді Улашанівської сільської ради № 06-21/1671 від 26.11.2024, всі актові записи та книги реєстрації про смерть, народження та одруження зберігаються у Славутському відділі ДРАЦС, а тому є необхідність у витребуванні Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягів з актових записів, що стосуються народження та одруження [PERSON] . Додатково підтвердити факт того, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] можуть свідки. За таких обставин заявниця та її представник звернулись до суду та просили: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.01.2025, а також витребувано: у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. спадкову справу № 38/2024, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; у Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всі актові записи, що стосуються народження та одруження [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 13.01.2025 в судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала обставини зазначені у заяві, просила суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника, адвокат Горщар Б.А., подану заяву підтримав з викладених у ній підстав та зазначив, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Окрім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані: [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , сусідка заявниці [PERSON] , повідомила, що вона вже тривалий час проживає по сусідству із [PERSON] . Поряд із ними також проживала покійна [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] . [PERSON] до дня смерті доглядала [PERSON] та допомагала їй по господарству, так як ніхто інший останньою не опікувався. [PERSON] повідомив, що з дитинства проживав с. Улашанівка по сусідству із [PERSON] та [PERSON] , яка померла близько року тому. [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON] [PERSON] , якого він також добре знав. [PERSON] отримувала допомогу тільки від рідної племінниці [PERSON] . Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7, 8). З витягу архівної довідки та витягу із Книги державної реєстрації народження за 1923, 1928-1931, 1927-1931 роки по Улашанівській сільській раді слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] (батька заявниці), є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12, 14). Разом із тим, як свідчить довідка Державного архіву Хмельницької області від 04.03.2024 № Ф-327/01.01-18/2024, книги реєстрації актів про народження Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] не можливо (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 9). На виконання ухвали Славутського міськрайонного суду від 19.12.2024 Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копію актового запису про шлюб № 259 від 23.12.1961, складеного Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 37, 38). З наведеного актового запису вбачається, що дошлюбне прізвище та по-батькові [PERSON] та батька заявниці [PERSON] збігаються. Разом із тим, як свідчить вказана вище відповідь, книги державної реєстрації про народження Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1940 рік по Улашанівській сільській раді не збереглись та до Державного архіву Хмельницької області на державне зберігання не надходили (а.с. 37). Із відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. № 142/02-14 від 09.07.2024 слідує, що [PERSON] не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , а саме, що остання була її рідною тіткою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 18). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини заявницею після смерті рідної тітки. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved