Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2007 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області. Свій позов мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24 виданий та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 36 Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Шлюб, позивач просить розірвати з тієї причини, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення позивача з відповідачем неможливі. Шлюб фактично розпався. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На примирення категорично не згоден та вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. Оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду відзиву на позов та заяви про відкладення не подавала. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24 зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 01.10.2024 року /а.с. 7,15/. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 36, зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 01.10.2007 року /а.с. 16/. Внаслідок того, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення позивача з відповідачем неможливі. Шлюб фактично розпався. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На примирення категорично не згоден та вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. Оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved