Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач Національна академія внутрішніх справ, звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 14728,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ м.Київ 26756,85 грн. витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та 1378 сплаченого судового збору, які відповідач не відшкодував. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ м.Київ 26756,85 грн. витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та 1378 сплаченого судового збору. Із розрахунку заборгованості, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість по інфляційній складовій та трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 14728, 25 грн. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що заборгованість по інфляційній складовій та трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 14728, 25 грн. відповідачем порушило право позивача на повернення заборгованості, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по інфляційній складовій та трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 14728,25 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved