Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Зміст позовних вимог У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019 у розмірі 11062,25 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0223/82/91821057, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн строком на 72 місяці. 13.10.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-52, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача. Сума заборгованості відповідача становить становить 11062,25 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8848,87 грн, заборгованість за відсотками - 2213,38 грн, заборгованість за комісією - 0 грн. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомлений про розгляду справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом 09.01.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , на підставі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою»,було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0223/82/91821057, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Укладання договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться кредитором та страховиком, та є підставою для надання клієнту передбачених спеціальних умов кредитування, а саме: сума (загальний розмір) кредиту - 11091,39 грн; кредит видається: на придбання товарів - 10000,00 грн, на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1091,39 грн; дата надання кредиту - одноразово 09.01.2019; дата сплати ануїтетних платежів - 09 числа кожного календарного місяця; дата повного погашення кредиту - 09.01.2025; строк кредиту - 72 місяці з дати надання кредиту; процентна ставка фіксована, на період з 09.01.2019 по 08.02.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складом 0.01%, з 09.02.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 47,9% річних без укладання додаткової угоди до договору (п. 1.1.1-1.1.7 договору). Отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 11091,39 грн та часткове погашення нею заборгованості підтверджується випискою по рахунку від 03.06.2024 за період з 09.01.2019 по 17.10.2022. 13.10.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-52, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги 114/2-52 від 13.10.2022 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019 у розмірі 11062,25 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8848,87 грн, заборгованість за відсотками - 2213,38 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості від 17.10.2022 за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019 у період з 09.02.2021 по 09.05.2022 відповідачкою здійснювалось часткове погашення основної заборгованості в сумі 2450,49 грн та погашення за відсотками - 14338,91 грн, а з 09.06.2022 по 09.10.2022 відповідачкою допущено невиконання зобов`язань за договором. 22.05.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача вимогу про необхідність сплатити борг за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019 протягом семи днів. Норми права та мотиви суду Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання. Натомість, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту - 8848,87 грн, заборгованість за відсотками - 2213,38 грн, що разом становить 11062,25 грн. Також матеріалами справи підтверджується, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019. Оскільки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 014/0223/82/91821057 від 09.01.2019 у сумі 11062,25 грн. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, судові витрати відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved