Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

26 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М., в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , 1946 року народження. Позов мотивовано тим, що у проваджені приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М. знаходиться спадкова справа №2/2024, після смерті [INFO] [PERSON] , 1946 року народження. Про дані обставини її повідомив вказаний приватний нотаріус. ЇЇ батько та син померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Для отримання спадщини після спадкодавця, вона не зверталась у встановлений законодавством строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона прийняла спадщину. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М., у листі від 11.06.2024 за № 106/02-14 запропонував їй подати заяву про прийняття спадщини за згодою [PERSON] або звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання зави про прийняття спадщини. У зв`язку з життєвими обставинами, вони з [PERSON] не підтримують родинних стосунків та не спілкуються, їй не відомо її місце проживання, тому отримати згоду на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , вона не в змозі. Крім того, вона постійно здійснює нагляд за її дитиною, [PERSON] , [INFO] , який потребує проходження регулярних курсів реабілітації, її син проходив курс реабілітації в період з 06.06.2023 по 19.02.2024. Також велика відстань між її місцем проживання та місцем відкриття спадщини не дозволила їй своєчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Вказані обставини створили їй об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для вчинення дій по прийняттю спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, суду пояснила, що позивач за [PERSON] не доглядала, не цікавилась її життям, за життя не допомагала їй, на похорон не приїздила, не зверталась до неї для того, щоб за згодою вона також вступила у спадщину. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. в заяві до суду заперечень не мав, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду, просив справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши відповідача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2023, виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 38). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Совою С.М. заведена спадкова справа 2/2024 на підставі заяви [PERSON] (а.с. 36-51). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області Чичко Г.О. 05.06.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією рішення Менського районного суду Чернігівської області про розірвання шлюбу від 14.12.2023 по справі № 738/1909/23, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8-12). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М. від 11.06.2024 № 106/02-14, адресованого [PERSON] , останній запропоновано до 25 липня 2024 року, за згодою [PERSON] , подати заяву про прийняття спадщини, або звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснив, що [PERSON] повідомили про смерть [PERSON] через її подругу з с. Стольне, проте на похорон вона не приїздила, хоча знала, дружина [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, останній з`ясував, що є заповіт померлої на [PERSON] батька позивача. Нотаріус сам знайшов [PERSON] , спілкувався особисто з нею і дав їй його номер телефону, але вона йому не дзвонила, це було у березня 2024 року. Як [PERSON] дізналась, що може дістатись спадщина, то вона стала подавати позов до суду. Вустановлений законом термін позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Відтак, слід зазначити, що суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовані вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48230св18, від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19, провадження № 61-14663св20, від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18, провадження № 61-13558св19. Позивач, як на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , посилається на те, що вона постійно здійснювала нагляд за її дитиною, [PERSON] , [INFO] , який потребує проходження регулярних курсів реабілітації, на підтвердження чого подано копію медичного висновку № 10 від 30.01.2024, де матір`ю вказано [PERSON] , а також згідно довідки про надання реабілітаційних послуг та результатів комплексної реабілітації від 19.02.2024 р., [PERSON] проходив курс реабілітації в період з 06.06.2023 по 19.02.2024. Крім цього, велика відстань між місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини не дозволила їй своєчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Проте, суд вважає, що [PERSON] не була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори, законодавство України передбачає альтернативні варіанти процедури прийняття спадщини, що спрощує процес реалізації прав спадкоємців. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги ст. 89 ЦПК України встановлюють, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, встановивши, що підстави, на які посилається позивач, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки [PERSON] , знаючи про смерть [PERSON] , а також про заведення спадкової справи після смерті останньої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Совою С.М., не здійснила належних дій щодо прийняття спадщини у визначений законом строк і також не вчинила на думку суду будь-яких дій по прийняттю спадщини на її користь, не надавши суду належних доказів пропуску цього строку лише формально вказавши про поважні причини пропуску такого строку. Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі положень ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed