Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача у справі, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час їх спільна дитина є повнолітньою, проживає разом з позивачем. Їхній син [PERSON] є здобувачем освіти у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій Запорізького Національного Університету», що підтверджується копією Договору №1 від 12.08.2024р., навчальні роки 2024/2025- 2025/2026. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання. Позивачу важко самій утримувати спільну дитину. Домовленості щодо участі його в оплаті аліментів під час продовження навчання досягнути не виявляється можливим. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.22р. по справі №195/616/22 (2/195/10/22), з відповідача стягувалися на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.05.2022 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто, до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Відповідач сплачував аліменти строком до 30.06.2024 р., однак у зв`язку із тим, що повнолітня дитина продовжує навчання, виникла потреба звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просить суд, дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. 19.11.2024 подав до канцелярії суду заяву про те, що позовні вимоги [PERSON] визнає, проти позову не заперечує, та просить суд, дану справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається зі змісту ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 198 Сімейного кодексу України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, відповідно до статті 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов`язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Крім того, ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів судом мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем знаходження дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. До матеріалів справи додано копію паспорта громадяниy України, виданого [PERSON] , [INFO] , від 22.07.2022 року органом 2311. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2004 року та зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №38, громадянин [PERSON] , [INFO] , батьком якого є громадянин [PERSON] , а матір`ю є громадянка [PERSON] . З Договору\~№1\~від 12.08.2024\~року про\~навчання у\~ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ\~ПІДРОЗДІЛІ "ФАХОВИЙ\~КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ\~ТА ХАРЧОВИХ\~ТЕХНОЛОГІЙ ЗАПОРІЗЬКОГО\~НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ",\~укладеним з\~ [PERSON] ,\~вбачається,\~що університет\~бере на\~себе зобов`язання\~за рахунок\~коштів замовника\~надати освітню\~послугу здобувачу\~ [PERSON] \~по здійсненню\~навчання (навчальний\~рік 2024-2025,\~2025-2026)\~за обраним\~освітнім ступенем\~фахового молодшого\~бакалавра,\~спеціальність 076\~підприємництво,\~торгівля та\~біржова діяльність,\~освітня програма\~Товарознавство та\~комерційна діяльність,\~форма навчання\~денна.\~Загальна вартість\~освітньої послуги\~за весь\~строк навчання\~на момент\~укладання Договору\~становить (без\~урахування можливості\~збільшення на\~рівень інфляції\~у наступні\~бюджетні періоди)\~27\~000\~гривень. До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №0074 від 21.08.2024 року (оплата за навчання). Зі змісту довідки директора ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ ТА ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ ЗАПОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ" за вих. №2/81 від 03.12.2024 року вбачається, що [PERSON] є студентом групи ПТ-2/24 1 курсу денної форми навчання здобуття освіти ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ ТА ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ ЗАПОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ". Термін навчання: «01 вересня 2024 року до 30 червня 2026 року. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] позбавлений можливості працювати та утримувати себе і він продовжує потребувати матеріальної допомоги. Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням сина вона несе матеріальні витрати, пов`язані на придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Оскільки син не працює, вона потребує постійної матеріальної підтримки. Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні дочки або що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи, або що стан його здоров`я унеможливлює стягнення з нього аліментів. За змістом статей 191,200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить достовірно встановленим, що повнолітній син сторін продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки не надав суду заперечень щодо позову. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача щомісячно, на період навчання [PERSON] у ВІДОКРЕМЛЕНОМУ СТРУКТУРНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ ТА ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ ЗАПОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ", аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.09.2024 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також й обов`язок матері по утриманню повнолітнього сина на період його навчання у навчальному закладі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це суд висновує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved