Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] 16.12.2024\~звернулася до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~де зацікавлена особа: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що є власницею земельних ділянок розташованих на території с.Біла, яке раніше відносилося до Стрілецько-Кутської сільської ради, а на даний час входить до складу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що стверджується державними актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003738 від 09.07.2001 року, загальною площею 0,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Білянською сільською радою на підставі рішення VIII сесії XX III скликання від 08.12.1999 р. Білянської сільської ради народних депутатів Кіцманського району та державними актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003737 від 09.07.2001 року, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення VI сесії XX III \~ \~ \~ \~скликаннявід 16.03.2001 року Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району. Зазначає,що на даний час бажає укласти договір оренди земельних ділянок, тому звернулася до Центру надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради для того, щоб зареєструвати вказані земельні ділянки, однак як виявилося, в державних актах на право власності на землю, її прізвище записано неправильно, а саме: замість вірного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». Вказана помилка запису у державних актах її прізвища позбавляє можливості зареєструвати вказані земельні ділянки та укласти договір оренди. Вказує,що зазначені в державних актах на право приватної власності на земельну ділянку помилки позбавляють її можливості зареєструвати вказані земельні ділянки та укласти договір оренди, тому ці обставини змушують її звернутись до суду з даною заявою для встановлення в судовому порядку юридичного факту належності їй правовстановлюючих документів. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 20.12.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 09.01.2025 (а.с.17). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, скерувала 06.01.2025 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 09.01.2025 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає в повному обсязі. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] ». (а.с.7-8) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стрілецько - Кутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 17.06.1993, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №17. (а.с.12). Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким державним комерційним технікумом від 17.06.2003, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « [PERSON] ». (а.с.13) Згідно з довідкою, виданою старостинським округом с.Біла Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, у виданому державному акті на право приватної власності на земельну ділянку 0,74 га серія ІІ-ЧВ № 003737 від 09.07.2001 року на ім`я [PERSON] була допущена помилка в прізвищі. [PERSON] [INFO] паспорт [NUMBER] виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2001 року і [PERSON] є одна й та сама особа. (а.с.15) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003738, на підставі рішення VIII сесії XXIII скликання Білянської сільської ради народних депутатів Кіцманського району від 08.12.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва « [PERSON] » (а.с.9). Також, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003737, на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання Білянської сільської ради народних депутатів Кіцманського району від 16.03.2001 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва « [PERSON] » (а.с.10). Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003738 та серії ІІ-ЧВ № 003737, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на землю не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних актах та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних Державних актів на право приватної власності на землю остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved