Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області. Відповідачка приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію за об`єктом побутового споживача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Таким чином, відповідачка була зобов`язана оплатити позивачу всі фактично спожиті нею послуги в повному обсязі, проте вона всупереч умовам публічного договору та правил, не виконала взяті на себе зобов`язання і не здійснювала вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електроенергії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Оскільки відповідачка не оплатила борг, то 23.10.2024 в об`єкт за адресою [ADDRESS] , було припинено постачання електроенергії. 24.10.2024 відповідачка оплатила борг 24.10.2024, тобто вже після припинення постачання електроенергії, у зв`язку із чим було відновлено постачання електроенергії споживачу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 2101,91 грн., а також судовий збір. 1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. З роздруківки із сайту ТОВ «Черкасиенергозбут» за 02.01.2019 вбачається, що публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги та публічний договір про постачання електричної енергії споживачу розміщені за посиланням https://energozbut.ck.ua/dog-vidnosyny.html (розділ споживачам). Відповідно до бланку договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою приєднання, яка є додатком до цього договору. За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 Договору). Ціна, порядок обліку і плати електричної енергії визначається п. 5 вказаного договору. Згідно з п. 5.11 договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. Відповідно до пп. 7) п. 6.2 договору, споживач зобов`язується відшкодовувати постачальнику збитки понесені ним, у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань. Згідно з п. 8.1 - 8.3 договору, постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості. Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов?язку сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію за цим договором. Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживачем за спожиту електричну енергію за цим договором або складення сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат Постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії. 2.2. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 401542183 від 30.10.2024, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З виписки з особового рахунку № [NUMBER] , який належить споживачу [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вбачається, що за період з січня 2019 року по жовтень 2024 року були здійснені нарахування за спожиту електричну енергію. Відповідно до квитанції до платіжної інстркуції на переказ готівки № ПН159 від 24.10.2024, [PERSON] було сплачено ТОВ «Черкасиенергозбут» 3041,30 грн. за електроенергію за вересень 2024 року, о/р № [NUMBER] . 2.3. З попереджень про припинення постачання електричної енергії ТОВ «Черкасиенергозбут» вбачається, що споживача з о/р № [NUMBER] було повідомлено про припинення електропостачання з 23.10.2024 у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію у розмірі 1516,32 грн. Згідно з реєстром споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», за припинення електроживлення 23.10.2024 [PERSON] , о/р № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , вартість послуги становить 982,69 грн. Відповідно до рахунку № 5152 від 25.10.2024, виданого відокремленим структурним підрозділом «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Черкасиенергозбут» необхідно сплатити 12283,62 грн. за відключення електроустановки 0,22 кВ на ПЛ. Факт виконання робіт за вказаним рахунком підтверджується актом здачі - приймання робіт від 25.10.2024. Згідно із платіжною інструкцією №34 від 05.11.2024, «Черкасиенергозбут» сплатило ВСП Черкаські ЕМ 81271,58 грн., за відключення - підключення, зокрема, за рахунком № 5152 за жовтень листопад 2024 року. Згідно з реєстром споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», за відновлення електроживлення [PERSON] , о/р № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , вартість послуги становить 1119,22 грн. Відповідно до рахунку № 5389 від 05.11.2024, виданого відокремленим структурним підрозділом «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Черкасиенергозбут» необхідно сплатити 14619,88 грн за підключення електроустановок. Факт виконання робіт за вказаним рахунком підтверджується актом здачі - приймання робіт від 05.11.2024. Згідно із платіжною інструкцією № 17 від 07.11.2024, «Черкасиенергозбут» сплатило ВСП Черкаські ЕМ 14619,88 грн., за підключення електроустановки за рахунком № 5152 від 05.11.2024. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 3.2. Відповідно до п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України. Згідно з абз. 2 п. 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у межах території діяльності одного постачальника універсальних послуг або постачальника "останньої надії" не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг або постачальниками "останньої надії" відповідно. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії). 3.3. За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; такі послуги надаються індивідуальному споживачу - фізичній або юридичній особі, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншій особі, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Виконавець це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. За змістом пункту 2 частини першої статті 5 вказаного Закону комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до частини першої статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначена норма закону зобов`язує споживачів оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 15.03.2018 у справі 401/710/15-ц. 3.4. Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником (пп. 2 п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії). Згідно з п. 7.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області, згідно з абз. 3 п. 13 розділу XVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та, що визначено у додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території. Між ТОВ «Черкасиенергозбут» та [PERSON] утворилися фактичні договірні відносини стосовно постачання електричної енергії. Той факт, що договір не підписано сторонами, не впливає на звільнення споживача від оплати послуг з постачання електроенергії, оскільки про прийняття умов договору свідчать конклюдентні дії відповідачки, які полягають у споживанні наданої послуги та її оплаті. Судом також встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії у неї утворилася непогашена заборгованість, внаслідок чого позивач був вимушений припинити електропостачання до об`єкту споживача. Враховуючи, що після припинення позивачем постачання електричної енергії відповідачці, вона оплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, то оператором системи було здійснено відновлення електроживлення електроустановок відповідачки. Загальна сума витрат позивача на припинення та відновлення електроживлення електроустановок відповідачки склала 2101,91 грн. Цих збитків позивач зазнав саме внаслідок винної поведінки відповідачки, яка допустила наявність заборгованості за оплатою послуг з елетропостачання, внаслідок чого позивач здійснював дії з припинення та відновлення електроживлення. 4.2. За таких обставин, суд приходить до висновку, що припинення та відновлення електроживлення електроустановки відповідачки відбулося у зв`язку із порушенням нею умов договору про постачання електричної енергії, отже вказані позивачем витрати виникли з її вини, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved