Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] матеріальну шкоду внаслідок затоплення житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS] в розмірі 25 000,00 грн; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] моральну шкоду внаслідок затоплення житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS] в розмірі 10 000,00 грн. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у задоволенні позову\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~матеріальної та\~моральної шкоди\~завданих унаслідок\~затоплення житлового\~приміщеннявідмовлено. 13 грудня 2024 року [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №565/1511/24, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] 15 000,00 грн понесених [PERSON] витрат на правову допомогу пов`язаних з розглядом Кузнецовським міським судом Рівненської області цивільної справи №565/1511/24. Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року розгляд заяви [PERSON] призначено на 26 грудня 2024 року. 26 грудня 2024 року розгляд заяви відкладено на 15 січня 2025 року. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] адвокат Волощук П.С. в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Суд,\~заслухавши пояснення\~учасників справи,\~розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного висновку. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих унаслідок затоплення житлового приміщення, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 21 серпня 2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідно до попереднього розрахунку вартості правової допомоги, розмір витрат на правову допомогу адвоката в даній справі становитиме орієнтовно 15 000,00 грн. Вказано, що після фактичного понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу докази будуть подані до суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. 09 грудня 2024 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі. Повне судове рішення у справі №565/1511/24 складено 19 грудня 2024 року. У судовому засіданні 09 грудня 2024 року, до закінчення судових дебатів, представник відповідача заявив про надання доказів, що підтверджують витрати на правову допомогу у порядку та строки, визначені ч.8 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною восьмою ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація такого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (ст.134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України). У ч.3 ст.133 ЦПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1 ст.137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За приписами\~ч.4\~ст.137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, відповідачем надано договір №20/08-24-1 про надання адвокатом правової допомоги від 20 серпня 2024 року, укладений між Джус Ю.А. та адвокатським бюро «Волощука Петра», додаткову угоду №1 до договору №20/08-24-1 про надання адвокатом правової допомоги від 20 серпня 2024 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 18 вересня 2024 року. У п.1.1 договору зазначено, що адвокатське бюро діючи в інтересах клієнта здійснюватиме через адвокатів адвокатського бюро надання правової допомоги клієнту. Відповідно до п.1.2. договору під правовою допомогою за даним договором сторони мають на увазі представництво та захист прав та інтересів клієнта у цивільній справі №565/1511/24, що перебуває на розгляді Кознецовського міського суду Рівненської області. На виконання договору адвокатське бюро аналізує замовлення, відомості та документи надані клієнтом,

Outcome: partial