Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця адвокатка Кобилинець Т.В., звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.05.2022 Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис №28; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . Подружнє життя у неї з відповідачем [PERSON] не склалось через те, що вони не розуміють один одного, в них різні погляди на життя. У зв`язку із цим, між ними постійно виникають суперечки. Зазначає, що вони вже більше року проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. У відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу, прізвище просить їй не змінювати. Оскільки вона піклується про дітей, створює для них всі умови, докладає максимальні зусилля для їхнього нормального розвитку, просить дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Остання 08.01.2025 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 34) про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання та заяву (а.с. 20, 33), про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. ІІ. Заяви сторін та процесуальні дії у справі: 19 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 18.10.2024 сторонам по справі надано двохмісячний строк для примирення, а 20.12.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Кобилинець Т.В. 08.01.2025 подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.05.2022 (а.с. 5). Сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, малолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн (а.с. 11), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved