Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок з господарськими будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,2167 га. за вищевказаною адресою. 18.01.1993 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно в тому числі і належний їй житловий будинок заповіла своєму синові, тобто йому [PERSON] . Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини що залишилася після смерті матері, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач вважає, що визначений законом строк прийняття спадщини, ним пропущено з поважних причин, оскільки після вторгнення Росії 24.02.2022 він з 01.03.2022 вступив до лав ЗСУ і перебуває на військовій службі по теперішній час. На підставі вищевикладеного, позивач прохає визначити йому додатковий строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] його матері [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, а представник відповідача проти позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни Лубенського району Полтавської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7). 18.01.1993 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.9). При зверненні позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.10). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач з 01.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] відповідно до наказу №53 від 01.03.2022, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.13). Наведені обставини об`єктивно перешкоджали позивачу реалізувати право на прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску останнім строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved