Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 164 250 гривень 09 копійок та розгляд справи призначено на 13 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~13 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 02 грудня 2024 року у зв`язку із відсутністю Відповідача. \~ \~ \~ \~02 грудня 2024 року в судове засідання відкладено на 15 січня 2025 року у зв`язку за клопотанням Відповідача. \~ \~ \~ \~15 січня 2025 року в судове засідання з`явився Відповідач. \~ \~ \~ \~Представник Позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 10 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі-Банк) та Відповідачем укладений кредитний договір №1/4133787. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит в сумі 100000,00 гривень строком на 72 місяці з 10 червня 2021 року до 09 червня 2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідач зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних , починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.35\~% від суми кредиту. Відповідач погодився із основними умовами кредитування, які викладені у паспорті споживчого кредиту, про що свідчить його особистий підпис. 18 січня 2024 року між Банком та Позивачем укладено договір про відступлення прав вимог до Відповідача за вищевказаним кредитним договором, в зв`язку із чим право вимоги перейшло до Позивача. Станом на 13 вересня 2024 року у Відповідача утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/4133787 від 10 червня 2021 року (розрахунок на 19 січня 2024 року) у розмірі 164\~250 гривень 09 копійок, яка складається: -рахунок строкової заборгованості: 55\~148 гривень 32 копійки; -рахунок простроченої заборгованості: 28\~334 гривні 81 копійка; -рахунок нарахованих відсотків: 313 гривень 06 копійок; -рахунок прострочених відсотків: 24\~053 гривні 90 копійок; -рахунок комісії: 2\~350 гривень; -рахунок простроченої комісії: 54\~050 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість\~за кредитним\~договором №1/4133787\~від 10\~червня 2021\~року в розмірі 164 250 гривень 09 копійок; -понесені судові витрати: судовий збір\~в розмірі\~2422 гривні 40 копійок. Відповідач, в судовому засіданні підтвердив факт отримання кредиту та наявність заборгованості, що виникла у нього в зв`язку із матеріальним станом, що погіршився ІІІ. Докази, досліджені судом щодо укладення кредитного договору №1/4133787 1.Копія кредитного договору №1/4133787 від 10 червня 2021 року, відповідно до\~якого Банком\~та Відповідач\~укладений кредитний\~договір №1/4133787.\~Банк надає\~Відповідачу кредит\~в сумі\~100000,00\~ гривень\~строком на\~72\~місяці з\~10\~червня 2021\~року до\~09\~червня 2027\~року (включно). Відповідач зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.355 від суми кредиту. 2.Додаток №1\~до комплексного\~договору №1/4133787 від 10 червня 2021 року, відповідно до якого розрахована сума за тілом кредиту та проценти, які Відповідач повинна сплачувати до закінчення дії договору 09 червня 2027 року. 3.Копія паспорту споживчого кредиту, згідно якого сума /ліміт кредиту 100 000 гривень строком на 72 місяці, процентна ставка становить 15 % (процентів) річних. Процентна ставка- фіксована. 4.Виписка по рахунку приватного клієнта №140000-2024/0906 розрахунковий період з 10 червня 2021 року по 11 червня 2021 року, відповідно до якої на особовий рахунок Відповідача 10 червня 2021 року видача кредиту на картковий рахунок у розмірі 100 000 гривень. 5.Додаток №1 до паспорта споживчого кредиту, відповідно до якого обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальна річна процентна ставка за договором, а саме на момент закінчення договору 09 червня 2027 року загальна вартість кредиту становить 321\~524 гривні 17 копійок. 6.Копія паспорта Відповідача. 7.Заява-анкета №0100439-10062021-001 від 10 червня 2021 на отримання готівкового кредиту, відповідно до якої містяться персональні дані Відповідача. 8.Виписка з рахунку Відповідача за період з 10 червня 2021 року по 19 січня 2024 року, відповідно до якої рахунок строкової заборгованості: 55 148 гривень 32 копійки, рахунок нарахованих відсотків: 313 гривень 06 копійок, рахунок комісії: 2 350 гривень, списання за рахунок резервів заборгованості 19, 958 гривень, списання за рахунок резервів заборгованості 17,740 гривень 13 копійок, списання заборгованості станом на 19 січня 2024 року 41,529 гривень 33 копійки. 9.Повідомлення від 19 січня 2024 року, відповідно до якого Банк направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18 січня 2024 року до Позивача, яке у свою чергу набуло право вимоги. 10.Платіжна інструкція №37161272-1 від 10 червня 2021 року, відповідно до якої Банк надав кредит Відповідачеві згідно кредитного договору №1/4133787 від 10 червня 2021 року у розмірі 100\~000 гривень. щодо договору про відступлення права вимоги №2-2024 Копія договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року із додатками, відповідно до якого Банк та Позивач укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до Відповідача за кредитним договором №1/4133787 від 10 червня 2021 року. 1.Додаткова угода до реєстру прав вимоги №1, що є Додатком №1 до договору відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року, відповідно до якого виправлено опечатку в реквізиті дати підписання реєстру права вимоги, вважати вірною дату «19 січня» 2024 року. 2.Розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором договору\~№1/4133787\~від 10\~червня 2021\~року, відповідно до станом на 19 січня 2024 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 164\~250 гривень 09 копійок: рахунок строкової заборгованості: 55 148 гривень 32 копійки; рахунок простроченої заборгованості: 28 334 гривні 81 копійка; рахунок нарахованих відсотків: 313 гривень 06 копійок; рахунок прострочених відсотків: 24 053 гривні 90 копійок; рахунок комісії: 2 350 гривень; рахунок простроченої комісії: 54 050 гривень 3.Лист-пропозиція 08 квітня 2024 року, відповідно до якого Позивач тепер став новим правонаступником та має право вимагати від Відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4133787. Також було запропонована пропозиція щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №1/4133787 від 10 червня 2021 року шляхом погашення частини боргу (дисконт 20%), а саме оплата суми 131400 гривень 07 копійок ( можлива оплата у безвідсоткову розстрочку). 4.Довідка №12324/237 від 23 січня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти Банку у сумі 3\~670\~783,54 гривень оплату по договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 15 січня 2024 року. 5.Лист на уточнення платежу №190 від 22 січня 2024 року, відповідно до якого у призначення платежу вважати дату договору про відступлення права вимоги 18 січня 2024 року. 6.Реєстр прав вимоги№1 підписаний сторонами 19 січня 2024 року, в даному реєстрі Відповідач зазначений за №270. 7.Платіжна інструкція №190 від 22 січня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти Банку у сумі 3 670 783,54 гривень оплату по договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 15 січня 2024 року. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході\~судового розгляду\~встановлено,\~щоміж 10 червня 2021 року Відповідач уклав із АТ «Креді Агриколь банк» кредитний договір №1/4133787 від 10 червня 2021 року, відповідно до якого Банк надає Відповідачу кредит в сумі 100000 гривень строком на 72 місяці з 10 червня 2021 року до 09 червня 2027 року (включно) ( пункт ІІІ.1 Рішення). Пунктом 1.4.1 договору визначено, що Відповідач зобов`язаний сплачувати банку щомісячно процентну винагороду в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором Пунктом 1.4.2\~договору визначено\~розмір комісійної\~ винагороди\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~щомісячно,\~в розмірі 2.35 % від суми кредиту. Банк відкрив Відповідачу єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA006140000029096000609777. Вказані обставини підтверджуються договором, паспортом споживчого кредиту, заявою-анкетою (пункти ІІІ.3\~ІІІ.7 Рішення). В той же день 10 червня 2021 року Банк перевів на рахунок Відповідача кошти в сумі 100 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією (пункт ІІІ.10 Рішення). Позивач набув право вимоги на підставі укладених договорів факторингу, що підтверджується договорами, актами приймання-передачі та реєстрами боржників (пункти ІІІ.1,2,7,8 Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунками заборгованості за договором. Кредитний договір №1/4133787 від 10 червня 2021 року укладений строком на 72 місяці до 09 червня 2027 року, тобто є чинним на час розгляду справи. Позивачем не надано доказів щодо припинення або розірвання договору на час розгляду справи судом. На час звернення із позовом до суду Відповідачем допущена заборгованість зі сплати за тілом кредиту в сумі 28334, 81 гривень, в зв`язку із чим вказана сума підлягає стягненню. Одночасно щодо суми позики в розмірі 55148, 32 гривень строк сплати не настав. Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на статті 1048, 1050 Цивільного кодексу України, згідно із якими передбачена можливість вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак вказані норми права регулюють відносини, що складаються внаслідок укладення договору позики, в той час як Відповідач уклав із АТ «Креді агріколь банк» кредитний договір, а не договір позики. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що до відносин між Позивачем та Відповідачем підлягають застосуванню норми параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України («кредитний договір»), а не параграфу 1 цієї ж глави («позика»), яка включає статті 1048 та 1050 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач не посилається на пункт договору, яким передбачена можливість дострокового вимагання повернення отриманої суми кредиту. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення кредиту, за яким строк сплати не настав, підлягають відмові. З аналогічних обставин підлягають відмові позовні вимоги про стягнення відсотків в розмірі 313,06 гривень, за якими строк сплати ще не настав. Одночасно підлягає стягненню прострочену заборгованість за відсотками в сумі 24053 90 гривень, нарахованих на час звернення до суду із позовом. Відповідно, Суд стягує заборгованість за тілом кредиту та процентами в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 52388 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка відповідно. У відповідності до\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу\~цивільне судочинство здійснпюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами. щодо комісії Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17\~банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією, оскільки згідно із укладеним договором передбачено стягнення комісії саме за здійснення дій, яких він вчиняє на свою користь, а саме моніторинг заборгованості. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 52388 гривень 71 копійка, що становить 31,89 % від суми заявлених вимог. 31,89 % від суми сплаченого судового збору становить 772 гривні 64 копійки. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 772 гривні 64 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved