Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

05.11.2024 року\~Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 21 січня 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8/2837266, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 53500 грн. Банком зобов`язання за договором виконано. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті позичальнику на праві власності належала земельна ділянка кадастровий номер 5320610100:00:001:0372, яка відповідно увійшла у спадкову масу. Станом на 15.10.2023 загальна сума заборгованості складала 57974,72 грн. 08.11.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. з претензією до спадкоємців померлої [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 57974,72 грн. 27.11.2023 отримано відповідь від приватного нотаріуса, згідно якої на підставі Претензії №10451/4908 від 08.11.2023 заведена спадкова справа №59/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 03.06.2024 на адресу банку надійшла відповідь від приватного нотаріуса про те, що спадкова справа заведена під номером 59/2023. Спадкоємців про претензію повідомлено. 14.05.2024 та 11.09.2024 на ім`я [PERSON] направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст.1281, 1282 ЦК України.\~Зазначені претензії було отримано, заборгованість залишилася не погашеною. По кредиту було внесено кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 8000,00 грн (19.02.2024 3000,00 грн, 19.04.2024 3000,00 грн, 13.09.2024 2000,00 грн). Станом на 25.10.2024 загальна сума заборгованості складала 49974,71 грн. На підставі вищевикладеного представник позивача просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача борг в сумі 49974,72 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, на адресу суду представником позивача надіслано заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8/2837266, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 53500 грн строком до 20.01.2028 включно ( а.с. 9-11). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого розміру кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією № 41263652-1 від 21.01.2022 (а.с. 15). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 2023 Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.29). На час смерті позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 15.10.2023 року (на дату смерті) виникла заборгованість в розмірі 57974,72 грн. Заборгованість частково погашено і станом на 25.10.2024 року її розмір становить 49974,72 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1219 ЦК України\~передбачає права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини та у відповідності до положень п. 5 ч. 1 даної статті не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~ст. 608 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.608 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. На момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належали обов`язки згідно кредитного договору, укладеного з позивачем та не припинилися внаслідок її смерті, оскільки не є такими, що нерозривно пов`язані з його особою та у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою. Отже, обов`язки спадкодавця [PERSON] за кредитним договором перейшли в порядку спадкування до її спадкоємців. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно із нормами ст.ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 23.11.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилою І.Г. заведена спадкова справа №59/2023 на підставі претензії АТ «Креді Агріколь Банк» №10451/4908 від 08.11.2023 року (а.с. 69-76). Відповідно до\~ст.1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. 23.11.2023 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. надійшла претензія позивача, якою заявлялася вимога на суму боргу у розмірі 57974,72 грн, а отже строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, встановлений ч. 3\~ст. 1281 ЦК України, не пропущені. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. № 62/02-14 від 22.05.2024 спадкоємців про претензію повідомлено (а.с. 38). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №59/2023 вбачається, що 15 квітня 2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься довідка про місце реєстрації громадянина на день його смерті №02-04/8159 від 15.04.2024, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: донька [PERSON] , внука [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що окрім доньки померлої [PERSON] . [PERSON] , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, з померлою на день смерті був зареєстрований син [PERSON] , тобто проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до вимог частини першої статті 1282 ЦК України кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки презюмується, що частки спадкоємців [PERSON] і [PERSON] є рівними (по 1/2 частці кожна), а позивач звернувся до суду з позовними вимогами лише до [PERSON] , суд, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку про часткове задоволення позову Акціонерного товариства\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК»про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості спадкодавця за кредитним договором від 21.01.2022 № 8/2837266 у розмірі, який відповідає її частці у спадщині (1\\2), тобто у розмірі 24987,36 грн. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 49974,72 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 24987,36 грн, що становить 50 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1514 грн, що складає 50 % від 3028,00 грн. На підставі викладеного\~та\~

Outcome: partial