Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2019 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] . Починаючи з грудня 2021 року, сімейні відносини погіршилися, за домовленістю між батьками, дитина залишилася проживати з батьком. У грудні 2022 року між позивачем та відповідачем наладилися відносини та вони разом стали виховувати дитину. 18 січня 2023 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року було розірвано. З грудня 2021 року і по теперішній час донька [PERSON] проживає з батьком. 10 грудня 2021 року між батьками дитини укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні. За недовготривалий час шлюбного життя, вихованням дитини у відсутність її батька, займалися прадідусь та прабабуся. Мати дівчинки її вихованням не займалася, не відвідувала її, не забирала дитину до себе жити. Починаючи з грудня 2021 року по теперішній час, мати дитини іноді відвідувала доньку, але останнім часом зовсім до дитини не з`являється, не цікавиться нею, не має наміру виховувати дитину. До початку повномасштабного вторгнення країни агресора, [PERSON] займався вихованням дитини самостійно. З березня 2022 року батько дитини призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі по теперішній час. Вихованням дитини займаються прабабуся та прадідусь. Відповідач відмовляється виховувати доньку, матеріальну допомогу їй не надає, не спілкується, не дбає, що вказує на те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавлячись життям дитини та не відвідує її. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.12.2024 року справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов та суду пояснив, що він пропонував відповідачці взяти дитину до себе, але вона відмовилася. Позивач не має можливості займатися вихованням дитини, оскільки він проходить військову службу у Збройних Силах України. Максимально має можливість приділяти увагу дитині, лише коли перебуває у відпустці. Представник позивача підтримала заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов. Відповідач у судові засідання не з`являлася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Не має наміру займатися вихованням дитини, вона біля трьох років проживає з батьком, дідусем та бабусею. Не має бажання знаходитися поруч з дитиною. Позовну заяву підтримала (а.с.24). Представник третьої особи: орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтримав (а.с.48, 54). Суд, вислухавши позивача та його представника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: dismissed