Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд позбавити останню батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просить покласти на відповідачку. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі з 16.11.2016 року, який був розірваний рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року. Після народження дитини сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до припинення сімейних відносин. З кінця 2022 року позивач [PERSON] та його син проживають окремо від відповідачки, яка виявила бажання будувати своє подальше життя окремо від них. Дитина мешкає з батьком та перебуває на повному його матеріальному утриманні. Дана ситуація, на думку позивача, є травмуючою для дитини, оскільки відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина та його матеріальне забезпечення, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином тощо. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері виховує та повністю утримує свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , і місце проживання малолітнього сина визначено з його батьком, незалежно від місця його проживання та перебування. Встановлено факт відсутності участі матері [PERSON] у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON] . Таким чином, позивач, з посиланням на норми законодавства, викладені в позові, вважає, що наявні достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Окрім того, враховуючи те, що відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання сина сторін, позивач просить стягнутим з неї аліменти. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 03.10.2024 року представником позивача подано заяву та усунуто недоліки позову. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 03.10.2024 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Дмитрієв О.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина сторін. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь на належним чином. 19.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . На підставі положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив про розгляд справи у заочному порядку. За результатами розгляду справи суд приходить до таких висновків. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Батьками дитини в актовому записі про народження № 153 зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до договору найму (оренди) житлового приміщення від 02.04.2024 року та додаткового договору оренди квартири від 02.05.2024 року [PERSON] та його син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні з пояснень свідків встановлено, що позивач зі своїм сином проживають і у м.Харкові і у м.Полтаві. Відповідно до довідок із Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 71 «ВИШЕНЬКА» ПМР, [PERSON] , [INFO] , відвідує даний заклад з 18.09.2024 року. [PERSON] приводить та забирає свого сина (а.с. 48, 49, 54). Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» [PERSON] , [INFO] , хворів на ГРВІ з 23.10.2024 року, на прийом лікаря-педіатра приходив батько дитини (а.с. 53). Допитна в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що являється хрещеною матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зі сторонами знайома останні 5-6 років. Після розлучення з позивачем, відповідачка припинила будь-яке спілкування із своєю сім`єю та зі свідком. Свідок допомагає позивачу з сином, яким той опікується самостійно. Відповідачка сином взагалі не цікавиться. Позивач в зв`язку із роботою живе на два міста: м.Полтава та м.Харків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що родину [PERSON] знає останні 8 років. З позивачем спілкується майже кожного дня та підтримує дружні відносини. Після розірвання шлюбу сторін, відповідачка припинила спілкування із позивачем і зі свідком. Дитиною не цікавиться. Свідок інколи допомагає позивачу доглядати за сином, оскільки мати дитини зникла з життя своєї родини після розлучення. З рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року (справа № 530/219/23) у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини вбачається, що позовні вимоги були задоволені та суд вирішив: шлюб укладений 16 листопада 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1390 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвати. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері виховує та повністю утримує свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , і місце проживання малолітнього сина визначено з його батьком, незалежно від місця його проживання та перебування. Встановлено факт відсутності участі матері [PERSON] у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON] . Рішення набрало законної сили 04.05.2023 року (а.с. 10-13). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Матеріали справи не містять доказів того, що з моменту постановлення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року поведінка відповідачки щодо обов`язку по вихованню та утриманню малолітнього сина сторін змінилася. Позивач є особою працездатною, ФОП, має стабільний дохід, на обліку у нарколога не перебуває, ознак психічного розладу не має (а.с. 50-52, 55-60). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, складено Висновок № 445 від 14.11.2024 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного висновку Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 розірвано шлюб між батьками дитини, встановлено факт самостійного виховання та утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , його батьком [PERSON] та визначено місце проживання дитини з батьком. Зараз батько з сином мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено для дитини належні житлово-побутові умови для проживання. [PERSON] працює, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах нe перебуває, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров?я, батько виконує батьківські обов?язки по вихованню та догляду за сином. Батько пояснив, що матір довгий час умисно ухиляється від обов?язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров?ям, розвитком та досягненнями, матеріально не допомагає. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з?явилася, пояснень чи документів не надала, що підтверджує її байдуже ставлення до дитини. [PERSON] з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов?язків не надавала. В телефонному режимі [PERSON] наголосила на передчасності свого рішення вийти заміж та народити дитину та категоричному небажанні її виховувати. Від рекомендації щодо звернення до сімейного психолога або до відділу соціальної роботи «Довіра» щодо соціального супроводу відмовилась. Згідно з інформацією Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 (лікаря [PERSON] ), під час хвороби малолітнього [PERSON] , [INFO] , до лікаря приводив батько, [PERSON] . Згідно з інформацією адміністрації Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 71 «Вишенька», де з 18.09.2024 виховується [PERSON] , [INFO] , батько, [PERSON] , приводить та забирає сина із дитсадка. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved