Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №357 від 25.03.2014 Індустріальним ВРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Матір`ю дитини є громадянка України [PERSON] , а батьком громадянин України [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З копії довідки про місце проживання особи судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де, як встановлено у судовому засіданні, зареєстрований і батько [PERSON] (позивач). На момент розгляду справи вони спільно мешкають у орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору оренди та актом обстеження умов проживання. Відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає. За даними ДМС [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Самарської районної у м. Дніпрі ради №161 від 17.07.2020 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком, [PERSON] . З наданих суду характеристик та довідок судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається у КЗО «НВО №136 «Класична гімназія ім. Кирила і Мефодія», де характеризується позитивно. За час навчання навчанням та вихованням дитини займається батько. Батько відвідує шкільні заходи, батьківські збори. Мати [PERSON] жодного разу в школі не була, успіхами доньки в навчанні та вихованні не цікавилась, заходи, які організовувала школа, батьківські збори, не відвідувала. Судом встановлено, що за місцем навчання та проживання [PERSON] характеризується позитивно (характеристики від 01.06.2021, 23.11.2021, 27.04.2023, 15.05.2024, 12.06.2024). Також судом встановлено, що [PERSON] навчається у МКЗК «ДДМШ №18», але мати контакту зі школою не має, з вчителем не спілкується, дитину до музичної школи приводить та забирає батько. [PERSON] у позашкільному житті відвідує також спортивний клуб СК «Придніпровець» та з листопада 2021 року відвідує тренування з воркауту у м. Дніпро. Батько дитини [PERSON] , регулярно приводить та забирає дитину, спілкується з тренерами. ( довідка № 91/21 від 23.12.2021 року) Відповідно до довідки від 05.06.2024 року [PERSON] з 01.09.2022 року і дотепер, на регулярній основі отримує послугу з навчання англійської мови від ФОП [PERSON] , де вказано, що дитина одягнена охайно, доглянута, батько [PERSON] контролює процес навчання. Спілкування стосовно навчання дитини завжди відбувається виключно з батьком. Відповідно до висновку медично-відбіркової комісії від 27.12.2021 № 2819 та 27.12.2021 № 2820, Позивач [PERSON] , разом зі своєю донькою відвідував реабілітаційний центр МРЦ «Перлина Прикарпаття» (санаторно-курортне лікування) з 27.12.2021 по 16.01.2022 рік (Копії рахунку-фактури № 6798 від 28.12.2021, № 6809 від 28.12.2021, № 6879 від 30.12.2021, № 130 від 10.01.2022). З медичної документації судом встановлено, що дитина має усі необхідні щеплення та декларацію з сімейним лікарем, у якій відповідальною особою зазначений батько [PERSON] . Суду не надано доказів, що в період з 2020 року по теперішній час [PERSON] зверталася до управління - служби у справах дітей про встановлення порядку участі у вихованні доньки. З показань допитаних у судовому засіданні свідків судом встановлено, що [PERSON] , після припинення стосунків з [PERSON] та визначенням місця проживання дитини з ним у 2020 році, життям доньки не цікавиться взагалі, не дбає про її виховання, здоров`я, навчання, розвиток моральних якостей. Відтак, суд приходить до висновку, що між донькою та матір`ю фактично відсутній емоційний та психологічний зв`язок протягом майже 5 років. Судовим наказом від 01.09.2020 з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки. [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка складає 112\~183,87 грн. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Індустріальному ВДВС у місті Дніпрі. Отже, судом встановлено, що 2020 року [PERSON] життям доньки не цікавиться взагалі, хоча має можливість відвідувати її, виховувати її, опікуватися її здоров`ям. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 11.12.2024 позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] є доцільним. Вказаний висновок належним чином мотивований. Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки орган опіки та піклування взяв до уваги надані позивачем довідки, обстежив житлово-побутові умови малолітньої, вжив заходів щодо встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Тобто, висновок є таким, що узгоджується з встановленими судом обставинами справи. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки, і такій захід буде відповідати найкращим інтересам дитини. При цьому суд зазначає, що мотивами звернення позивача [PERSON] до суду з позовом про позбавлення батьківських прав є саме бажання захистити найкращі інтереси дитини, а не намагання уникнути мобілізації. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що [PERSON] є співробітником поліції, які не підлягають мобілізації в силу закону. Згідно довідки № 20/1-4520 від 20.06.2024 року [PERSON] капітан поліції проходить службу в ГУНП в Дніпропетровській області на посаді старшого інспектора ситуаційного відділу управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування. Крім того, Позивач оновив свої військово-облікові дані у ТЦК у встановлений законом строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved