Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

02.10.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.11.2024 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 28.11.2024 року. Ухвалою від 28.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON] та його донька [PERSON] , які на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з ним. [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із позивачкою у зазначеному будинку. Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] нині належить позивачці [PERSON] та померлому [PERSON] по 1/2 частки кожному. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка і рішенням Коростенського міськрайонного суду було визнано право власності на будинок 1/2 частку з урахуванням того, що 1/2 частку будинку прийняла її покійна донька після смерті свого батька, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. 18.09.2024 року [PERSON] було подано до нотаріуса заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак, листом № 588/02-14 від 18.09.2024 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку спадкового будинку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслала заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського району Житомирської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 30.04.1991 року, [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1974 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . [PERSON] дійсно був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 1996-2000 роки. Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] та онука [PERSON] , що підтверджується довідкою № 959 від 25.04.2024 року. [PERSON] дійсно була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі № 40 за 2011-2015 роки. Разом з нею була зареєстрована та проживала мати - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 960 від 15.04.2024 року. Згідно з випискою № 1000 від 26.04.2024 року з погосподарської книги за 2024-2028 роки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно належить по 1/2 частці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 281/735/23 від 18.03.2024 року, визнано право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі № 31 за 2016-2023 роки, рік забудови будинку 1973 рік. 30.05.2024 року інформація про реєстрацію права власності [PERSON] на 1/2 частки спадкового будинку була внесена до Державного реєстру речових прав, що підтверджується витягом № 381778555 від 06.06.2024 року. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 588/02-14 від 18.09.2024 року щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Спадкова справа до майна [PERSON] була зареєстрована 06.09.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 78258255 від 06.09.2024 рокую Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved