Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 04.01.2022 між [PERSON] та банком було укладено заяву-договір № S000358635, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № [NUMBER] з видачею платіжної карти МС World Debit. Відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення максимального ліміту 100000,00 грн. \~ \~ \~ \~Станом на 14.11.2024 за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 23486,41 грн., з яких: 3050,40 заборгованість за простроченими відсотками та 436,01 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором № S000358635 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.01.2022 у сумі 23486,41 грн. та понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 03.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що 04.01.2022 між [PERSON] та банком було укладено заяву-договір № S000358635, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № [NUMBER] з видачею платіжної карти МС World Debit. Відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення максимального ліміту 100000,00 грн. За змістом ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Як з`ясовано в судовому засіданні, умовами договору та правилами надання банківських продуктів та послуг в ПАТ «Банк Восток» передбачено, що послуги надаються за умови оплати послуг банку за діючими на момент надання таких послуг тарифами банку. Операції за поточними рахунками з використанням ПК здійснюються також з урахуванням правил відповідної МПС (п. 2.14 Правил). Пунктом 2.23.2. Правил передбачено зобов`язання банку проводити списання коштів з поточного рахунку в валюті рахунку відповідно до здійснених операцій з використанням ПК в сумах, які виставлені до сплати банками через системи взаєморозрахунку і клірингу МПС і банку. \~ \~ \~ \~Станом на 14.11.2024 за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 23486,41 грн., з яких: 3050,40 заборгованість за простроченими відсотками та 436,01 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, як з`ясовано судом, внаслідок дій відповідача на її картковому рахунку виникла заборгованість, яку відповідач повинна була повернути в день її виникнення, проте зобов`язання щодо її погашення у встановлені договором строки не виконала. Проценти за користування даними коштами нараховані відповідно до умов договору, які теж не сплатила. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачем грошові кошти не повернуті, а тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 23486,41 грн. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved