Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Шлапак Володимир Сергійович, діючи в інтересах [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , який [INFO] загинув під час виконання бойового завдання, однак свідоцтво про народження [PERSON] , яке б підтвердило їхній родинний зв`язок, не зберіглося, а отримати витяг з актового запису про народження неможливо, оскільки [PERSON] народився у Російській Федерації у м. Іжевськ. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Судом 05.12.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . З матеріалів справи вбачається доставлення до електронного кабінету заінтересованої особи вищевказаного судового рішення та заяви із доданими до неї матеріалами. (а.с. 20зв., 21) У строк, визначений судом ухвалою від 05.12.2024, від заінтересованої особи письмові пояснення щодо заяви не надійшли. Будь-які докази по справі, крім поданих адвокатом заявниці разом із заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повістки до електронного кабінету заінтересованої особи. (а.с. 18зв.) Причини неявки суду не повідомлено. Заявниця та її адвокат щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи не заперечували. Враховуючи вищезазначене, думку заявниці та її адвоката, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність представника заінтересованої особи - [INFO] (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). У судовому засідання заявниця та її адвокат заяву підтримали та просили задовольнити з мотивів викладених у ній. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 620 від 31.01.2024 про загибель солдата [PERSON] , останній загинув [INFO] біля населеного пункту м. Мар`їнка Донецької області під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. (а.с. 6-7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Мар`їнка Донецької області. (а.с. 8) З довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1393271-2023 від 05.06.2023, [PERSON] , [INFO] , народився у м. Іжевськ Республіка Удмуртія Російська Федерація. (а.с. 5) Судом з ЄДРСР інформація з якого перебуває в публічному доступі вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 по справі № 127/15626/24, яке набрало законної сили 24.09.2024, було встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] . Вищевказаним судовим рішенням встановлено факт звернення 22.01.2008 [PERSON] із заявою про видачу паспорта, у якій батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Встановлені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 по справі № 127/15626/24 вищевказані обставини, які в ході розгляду даної справи не спростовані, не потребують доказування у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , необхідно заявниці для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення. Судом прийнято до уваги, що відсутність свідоцтва про народження загиблої внаслідок збройної агресії російської федерації особи під час виконання ним бойового завдання пов`язаного із виконанням службових обов`язків під час захисту Батьківщини, унеможливлює заявницю підтвердити родинні зв`язки з померлим. При цьому повторна видача свідоцтва про народження або одержання витягу з актового запису про народження [PERSON] також унеможливлені через його народженням на території російської федерації, оскільки 24.02.2022 Україна розірвала будь-які відносини з російською федерацією. Крім того, згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права. Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці та її адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявниці встановлює юридичний факт, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved