Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

У вересні 2024 року Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з Відповідачем укладено шлюб 14 червня 2003 року, який був зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї,про що зроблений відповідний актовий запис № 457 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 травня 2004 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з Відповідачем припинено протягом останнього часу,оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. У зв`язку з вищевикладеним, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». 23.09.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 30.09.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Позивачки та Відповідача. Ухвалою суду від 01.10.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні Відповідачем та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву від Відповідача не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановленийсудом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений відповідний актовий запис № 457 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 травня 2004 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання Сторін і збереження сім'ї неможливе, їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved