Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Зазначала, що 04.08.2019 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1772. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дитини, просила розірвати шлюб. Крім того, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею, вона має стабільний дохід та житло для проживання дітей, просила визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з нею. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2023 було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від представника [PERSON] [PERSON] на адресу суду надійшов відзив, в якому останній вказав, що відповідач позов визнає частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, заперечує проти позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2024 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - закрито. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2024, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2024, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей - повернуто [PERSON] . Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення від нього не надходило. Представник служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення від нього не надходило. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 04.08.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1772 (а.с. 13). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 14) та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved