Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова\~компанія «Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп» (надалі\~ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»)\~звернулось до\~суду та\~просить ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідачки\~ [PERSON] \~виплачене страхове\~відшкодування у\~розмірі 14111,10\~гривень.\~При цьому\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 16.10.2021\~о 14.45\~годин в\~м.\~Одесі по\~вул.Ак.Вільямса,\~56/1а\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу Honda\~Pilot\~д.н.\~ [NUMBER] \~та транспортного\~засобу Kia\~Picanto\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~Внаслідок даної\~ДТП транспорті\~засоби отримали\~механічні пошкодження.\~Постановою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~29\~листопада 2021\~року винним\~у зазначеній\~ДТП визнано\~відповідачку [PERSON] .\~На момент\~скоєння ДТП\~транспортний засіб\~Honda\~Pilot\~д.н.\~ [NUMBER] \~застрахований у\~ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»\~відповідно до\~Договору добровільного\~страхування наземного\~транспорту №06/107-89-004825/21\~від 16.01.2021.\~Страхувальник звернувся\~із заявою\~про настання\~страхового випадку\~та виплату\~страхового відшкодування.\~На виконання\~умов Договору\~страхування,\~позивачем було\~здійснено виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі 14111,10\~гривень.\~У зв`язку\~з тим,\~що цивільна-правова\~відповідальність відповідачки\~не була\~застрахована у\~жодній страховій\~організації,\~вони вимушені\~звернутись до\~суду з\~даним позовом.\~ Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 16.10.2021 о 14.45 годин в м. Одесі по вул.Ак.Вільямса, 56/1а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda Pilot д.н. [NUMBER] та транспортного засобу Kia Picanto д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року [PERSON] було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб Honda Pilot д.н. [NUMBER] застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №06/107-89-004825/21 від 16.01.2021. 16 жовтня 2021 року страховик отримав Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від [PERSON] , внаслідок ДТП, що трапилось за участю відповідача. Оскільки,\~цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~була застрахована\~в позивача,\~страховиком,\~на користь\~ [PERSON] ,\~на підставі\~страхового акту\~№210000472405\~від 09.11.2021\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 14111,10 гривень. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved