Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~Заяви про\~відмову від\~спадщини він\~не подавав.\~Інших спадкоємців,\~які у\~визначений законом\~термін вчинили\~будь-які\~дії,\~які свідчать\~про прийняття\~ними спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом на\~вказане спадкове\~майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - [PERSON] ,\~ [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON] , не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Майдан-Липненський Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Майдан-Липненський Луцького району Волинської області. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~Заяви про\~відмову від\~спадщини він\~не подавав.\~Інших спадкоємців,\~які у\~визначений законом\~термін вчинили\~будь-які\~дії,\~які свідчать\~про прийняття\~ними спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом на\~вказане спадкове\~майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - [PERSON] ,\~ [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON] , не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2017 року, довідки Гораймівського старостинського округу № 7 Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області № 1001 від 12 грудня 2023 року, витягу з погосподарської книги № 5 за 2017 рік Гораймівського старостинського округу № 7 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1973 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 22 квітня 2024 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 31/02-31 від 12 березня 2024 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 378/01-16 від 14 червня 2024 року, повідомлення приватного нотаріуса\~Луцького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Грудзевич Т.О. № 80/01-16 від 19 липня 2024 року, № 114/01-16 від 23 жовтня 2024 року та додатків до нього. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Майдан-Липненський Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved