Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.10.1991 у відділі РАЦС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис № 164. В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося по причині того, що між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Вони стали чужими одини одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Вона категорично проти примирення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить надалі її іменувати прізвищем « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Категорично проти примирення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.1991 у відділі РАЦС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис № 164. В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Вони стали чужими одини одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Сторони по справі категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved