Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій М.Я., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його син [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вказує, що він постійно проживає разом з сином, який хворіє з народження, та здійснює його догляд. За станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Ухвалою судді від 30 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 06\~листопада 2024\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта Тернопільської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~ судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 758 від 26 вересня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Кучмія М.Я. зобов`язано Орган опіки\~і піклування\~Бучацької міської\~ради надати\~суду висновок з приводу доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. 03 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області Органом опіки і піклування Бучацької міської ради, на виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, надано копію рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради від 24 грудня 2024 року № 562 та копію висновку про можливість призначення опікуна над громадянином [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Представник заявника - адвокат Кучмій М.Я. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник [PERSON] адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву на заяву щодо прийняття рішення по даній справі покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2001 року, виданим Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 474764 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Як слідує із посвідчення серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2017 року УСЗН Бучацької РДА, [PERSON] , [INFO] , призначена державна соціальна допомога, його законним представником є [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку № 535 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 03 липня 2024 року, [PERSON] , 2001 року народження, є особою з інвалідністю першої «А» групи, внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 04 червня 2019 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: с. Бариш Чортківського району. За рівнем життєдіяльності [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Із довідки № 46 поліклінічного відділення «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 26 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Бариш, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 28 липня 2008 року по даний час. Йому встановлена інвалідність І «А» групи з дитинства довічно. Діагноз: F-72. Важка розумова відсталість, судомний синдром. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Як слідує з довідки № 862 від 25 липня 2024 року, виданої Бариським старостинським\~округом Бучацької\~міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідками поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 27 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває. З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії\~судово-психіатричних\~ експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~ України» № 758 від 26 вересня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що в силу свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 24 грудня 2024 року прийняв рішення № 562 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст.\~67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном батька [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved