Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.12.2016 вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1969. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди щодо сімейних відносин та сімейних обов`язків, через що з`явилася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, довіри і поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.\~Про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч.1\~ст.281 ЦПК України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 06.12.2016 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1969. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на цей час є малолітніми (а.с.13,14). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог\~ст. 113 СК України\~та зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви від імені позивачки про відсутність бажання змінювати прізвище на дошлюбне, суд вирішує про залишення її прізвища без змін після розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved