Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

\~Представник позивачки адвокат Барабанов В.В.. який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1216725 від 14.05.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.\~Харкова з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, посвідченого Мардарь Ларисою Окимівною, секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, записаного зі слів заповідача та складеного за допомогою технічних засобів, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, те, що буде належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] ; визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [INFO] \~померла мати\~позивачки -[PERSON] .\~На\~день своєї\~смерті остання\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована одна\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилася спадщина,\~до складу\~якої входить:\~земельна ділянка\~площею 4,7200\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~6321884000:02:001:0063,\~розташована за\~адресою:\~Харківська область,\~Куп`янський\~район (колишній\~Дворічанський район)\~Харківської області,\~Дворічанська територіальна\~громада (колишня\~Петро-Іванівська\~сільська рада).\~02.05.2024\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулась до\~державного нотаріуса\~Третьої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вище зазначену\~земельну ділянку.\~02.05.2024\~державним нотаріусом\~Третьої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Полтавською К.С.,\~на підставі\~заяви [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] було\~заведено спадкову\~справу №\~193/2024.\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~02.05.2024\~року №\~529/02-31\~державний нотаріус\~Полтавська К.С.\~відмовила позивачці\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно [PERSON] ,\~в якій\~зазначено,\~що \~спадкодавець залишив\~заповіт,\~посвідчений 18.02.2014\~секретарем виконавчого\~комітету Петро-Іванівської\~сільської ради\~Дворічанського району\~Харківської області\~за реєстровим\~ [PERSON] \~на все\~майно,\~яке буде\~їй належати\~на день\~її смерті\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дата народження\~ [PERSON] ,\~дочки спадкодавця\~-\~ [INFO] .\~Тобто дати\~народження не\~співпадають. На підтвердження родинних зв`язків було надано свідоцтво про народження, де зазначено російською мовою дитина « [PERSON] », мати « [PERSON] »; у свідоцтві про\~одруження наречена [PERSON] . Таким чином неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивачки, не має. Таким чином, через помилки в прізвищі позивача, допущенні при оформленні документів під час перекладу прізвища з російської на українську мову, позивач змушена звернутись до суду з позовною вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, за життя 18.02.2014 [PERSON] , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстровим [PERSON] , яким все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт є чинним. Втім, датою народження [PERSON] є [INFO] . У зв`язку з чим, через наявну технічну помилку в даті народження позивача, допущенної під час складання заповіту, позивачка змушена звернутись до суду з позовною вимогою про встановлення факту належності їй вищевказаного заповіту. Крім того, строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , сплинув 07.08.2022. Позивачка проживала в одному селі - с. Митрофанівка, Куп`янського району, Харківської області з матір`ю, спадкодавицею [PERSON] , доглядала за нею до дня її смерті, однак не була зареєстрована з нею за однією адресою. Село Митрофанівка Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 по 11.09.2022, а з 11.09.2022 до теперішнього часу віднесено до територій можливих бойових дій. В період тимчасової окупації державні органи, в тому числі і нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини та місцем проживання позивачки не працювали. Після звільнення с. Митрофанівка, Куп`янського району, Харківської області [INFO] , є територією бойових дій, та через постійні обстріли, безпосередню загрозу життю та здоров`ю під час кожної спроби залишити місце проживання, позивачка не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві також зазначено, що позивачка була впевнена, що зможе подати заяву про прийняття спадщини після закінчення воєнного стану, оскільки постановами Кабінету Міністрів від 28.02.2022 № 164 та від 24.06.2022 було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови у прийнятті зупиняється на час дії воєнного стану. Таким чином, сторона позивачки вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 закрито підготовче\~провадження по\~цивільній справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. Витребувано у державного нотаріусу Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. належним чином завірену копію\~спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Маслій Т.В. підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В судове засідання, призначене на 03.01.2025 сторона позивачки не з`явилась. Через канцелярію суду 19.12.2024 надійшла заява від позивачки [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи закінчити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні (а.с. 132). Відповідач - Дворічанська селищна\~військова адміністрація\~Куп`янського району\~Харківської області правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. 10.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби\~Г.Г. про розгляд справи у їх відсутність. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 128-130). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Полтавська К.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань тощо до суду не подавала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи, призначений на 03.01.2025 без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вислухавши сторону позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка народилась [INFO] у с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, про що 11.03.1958 Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Прізвище, ім`я та по батькові позивачки російською мовою вказано « [PERSON] »; батьками російською мовою зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про народження, видане повторно Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району серії [NUMBER] від 09.05.2024, батьками позивачки зазначено українською мовою: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2013, Виконавчим комітетом Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, 19.06.1975 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 23). В доданих до позовної заяви письмових доказах, а саме: копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 13.06.1973 (а.с. 21), копії архівної довідки № 1017 від 11.10.2012, виданої Куп`янським професійним ліцеєм Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації (а.с. 22), прізвище позивачки також зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] » на українську мову, у позивачки та її матері в офіційних документах зазначені фактично різні прізвища. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та позивачкою необхідно для реалізації останньою права на спадщину. Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 168 та видано Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 09.02.2022 (а.с. 16). Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321884000:02:001:0063, розташована на території Дворічанської територіальної громади (колишня Петро-Іванівська сільська рада, КСП «Україна»), яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР No 091074, виданого головою Дворічанської райдержадміністрації 25.11.2002 року (а.с. 18). 18.02.2014 [PERSON] \~склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мардарь Л.О. та зареєстрований за № 17, яким визначено, що все майно, де б таке не було з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде їй належати та на що за законом буде мати право вона заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Вказане також підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76840616 від 02.05.2024, згідно якої [PERSON] склала заповіт, номер у спадковому реєстрі № 55832406, посвідчений Петро-Іванівською\~сільською радою\~Дворічанського району\~Харківської області, стан - чинний (а.с. 26). Згідно з положеннями п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] та є донькою [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у заповіті та позивачка [PERSON] , [INFO] , є однією особою підтверджується доказами, доданими до позову та дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 11.03.1958 Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області; копією свідоцтва про народження, видане повторно Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району серії [NUMBER] від 09.05.2024; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2013, видане Виконавчим комітетом Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області; копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 13.06.1973; копією архівної довідки № 1017 від 11.10.2012, виданої Куп`янським професійним ліцеєм Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації. Таким чином, вимоги про встановлення факту належності заповіту позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Висновки суду в цієї частині підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожний окремо в судовому засіданніпояснили, що заявник [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , якою саме на позивачку було за життя складено заповіт. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори виконуючи обов`язки державного нотаріусу Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавської К.С. № 529/02-31 від 02.05.2024, відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі 193/2024 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7200 га, кадастровий номер 6321884000:02:001:0063, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район (колишній Дворічанський район) Харківської області, Дворічанська територіальна громада (колишня Петро-Іванівська сільська рада), оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. Крім того, в постанові державний нотаріус зазначає, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76840616 від 02.05.2024, спадкодавець залишила заповіт на все її майно на ім`я [PERSON] , [INFO] . Дата народження останньої [INFO] . Тобто дати народження не співпадають. Надані документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та [PERSON] також не співпадають, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». (а.с. 28-29). На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 01 жовтня 2024 року про витребування доказів, державним нотаріусом\~Третьої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Полтавською К.С. надано копію спадкової справи № 193/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 93-110). З матеріалів\~спадкової справи\~вбачається,\~що позивачка\~звернулася до Куп`янської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~областііз заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте постановою державного нотаріуса\~Третьої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори,\~виконуючи обов`язки\~ державного\~нотаріусу Куп`янської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області,\~ Полтавської\~К.С.\~їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] відсутні, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 193/2024. Даних про звернення інших осіб із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , або про відмову від спадщини матеріали спадкової справи не містять. Позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування\~причин поважності\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини сторона\~позивачки зазначає,\~що останняпроживала в одному селі з матір`ю, доглядала за нею до дня її смерті. Село Митрофанівка Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 по 11.09.2022, а з 11.09.2022 до теперішнього часу віднесено до територій можливих бойових дій. В період тимчасової окупації державні органи, в тому числі і нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини та місцем проживання позивачки не працювали. Після звільнення с. Митрофанівка, Куп`янського району, Харківської області [INFO] , є територією бойових дій, та через постійні обстріли, безпосередню загрозу життю та здоров`ю під час кожної спроби залишити місце проживання, позивачка не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також зазначає, що на підставі постанов Кабінету Міністрів від 28.02.2022 № 164 та від 24.06.2022, була впевнена, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови у прийнятті зупиняється на час дії воєнного стану та зможе подати відповідну заяву про прийняття спадщини після закінчення воєнного стану Введення Указом\~Президента України\~№64/2022\~від 24.02.2022\~воєнного стану\~на території\~України,\~що є\~загальновідомою обставиною,\~припинення роботи\~всіх установ\~та організацій\~на момент\~смерті спадкоємця,слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачкою передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Наявність зазначених позивачкою обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved