Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

17 грудня 2024 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що свою трудову діяльність розпочав у 1983 році, як член колгоспу Дружба с. Сапіжанка, відділення с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 9 січня 1991 року колгосп Дружба с. Сапіжанка було роз`єднано і утворено різні колгоспи, в тому числі і КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, куди було його переведено для продовження трудової діяльності. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22.03.1993 року №44 колгосп "Нива" с. Калитинка реорганізовано в колективне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» с. Калитинка, а згодом в 2000 році, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», КСП «Нива» с. Калитинка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Нива» с. Калитинка. 12 лютого 2000 року заявник звільнився. В даний час, по досягненню пенсійного віку, заявник здійснює оформлення на пенсію за віком. Однак, при подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що в архівній довідці №01-13-536 від 04 липня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій областівідмовлено у зарахуванні зазначеної довідки для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії. Також,в архівній довідці №01-13-537 від 04 липня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, є невідповідність в написані по батькові заявника, що не відповідає даним паспорту громадянина України. Внести виправлення за вказаними архівними довідками неможливо, оскільки за рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.02.2009 № 10/119-07, СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області припинило свою діяльність, як юридична особа у зв`язку з визнанням банкрутом. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-13-536 від 04 липня 2024 року та №01-13-537 від 04 липня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 07 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі «Дружба», а потім СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки №01-13-536 від 04 липня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Крім цього, в архівній довідці №01-13-537 від 04 липня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, є невідповідність в написані по батькові заявника, що не відповідає даним паспорту громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.5), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.6), копію військового квитка серії ВЧ № [NUMBER] (а.с.7), копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-536 від 04 липня 2024 року та №01-13-537 від 04 липня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved