Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

18.07.2022 року [PERSON] звернулася із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном останньої, мотивуючи тим, що [PERSON] є її дочкою. Донька є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням з дитинства та їй встановлена II група інвалідності з 22.04.1993 року. Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово проходила курси лікування у психіатричній лікарні, але її стан психічного захворювання з часом тільки погіршився. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим вона стоїть на обліку у психо-неврологічному диспансері. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2022 року справу передано судді Кононихіній Н.Ю. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. 27.09.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатрічну експертизу та провадженні у справі зупинено на час проведення експеризи. На підставі рішення Вищої\~ради правосуддя\~ від 23\~березня 2023\~року №\~246/0/15-23 [PERSON] звільнено з\~посади судді у\~відставку. Від експертної комісії КНП "ОМСЦ" ЖОР 25.12.2024 року до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 141-2024 на [PERSON] , [INFO] . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.12.2024 року справу передано судді Русину М.Г. Ухвалою суду від 30.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. 13.01.2025 року до суду надійшла інформація РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на виконання ухвали суду від 30.12.2024 року [PERSON] призначено адвоката Зарицького Аркадія Івановича. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила її задоволити з підстав наведених у ній. Зазначила, що на даний час вона опікується донькою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Вважає за можливе розглянути справу без участі її доньки [PERSON] , яка за станом здоров`я позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні. Адвокат Зарицький А.І. підтримав подану заяву та зазначив, що вона повністю відповідає інтересам підзахисної. Матеріалами справи доведено наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та втановити над нею опіку і призначити опікуном її матір [PERSON] . Представник заінтересованої особи Стафійчук Р.О. у судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечують. У порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України та з урахуванням наданого висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , як особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до\~статті 298 ЦПК України\~суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 141-2024 від 19.03.2024 року [PERSON] , 1977 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки, що відповідають шифру F 71.1 МКХ-10, ступінь наявної у [PERSON] хвороби настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48). Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] в с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 07.08.1976 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] надано прізвище « [PERSON] » (а. с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої начальником Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради Житомирської області Перев`язко О. від 23.06.2022 року № 2167 [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 49, виданого КНП «Олевська ЦЛ» ОМР [PERSON] проживає разом із заявницею [PERSON] , яка постійно здійснює догляд за нею (а.с. 18). Проаналізовані судом матеріали справи в сукупності свідчать про те, що [PERSON] є дочкою заявниці [PERSON] , членом її сім`ї та проживає разом із заявницею. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 15.12.2021 року № 252 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над [PERSON] » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , враховуючи те, що [PERSON] є її матір`ю, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї (а. с. 20-21). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном доньки. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог ст.ст. 263-265, 298-300 ЦПК України, ст. 36 ЦК України,

Outcome: approved