Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

22 жовтня 2024 року, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу : договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 14.10.1997 р. (реєстр. № 1706, номер запису : 9683 в книзі : 49), виданого на ім?я [PERSON] , мотивуючи це розбіжністю написання його прізвища у вказаному нотаріально посвідченому договорі з його паспортними даними громадянина України (паспорт серії [NUMBER] ), в яких його прізвище вказано як « [PERSON] », що є технічною помилкою, через яку, він, як ВПО згідно довідки № 5125-7001338093 від 12.07.2022 р. не може зареєструвати свою нерухомість (квартиру), яка належить йому на праві власності з внесенням даних до ЄДРРПНМ та їх обтяжень, і як слід розпорядитись своєю власністю на власний розсуд. В судове засідання заявник не з?явився, заявивши у своїй заяві клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 3). Представниця заінтересованої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином - зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши на адресу суду письмове клопотання, в якому просила суд, розглянути справу за її відсутності (а.с. 20-23). Представник заінтересованої особи КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень або заперечень до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик через офіційний сайт Судової влади України, у зв?язку зі знаходженням на тимчасово окупованій території України, куди «Укрпошта» не здійснює доставку кореспонденцій (а.с. 24). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд з`ясував, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] та закордонного паспорту серії [NUMBER] - прізвище заявника - [PERSON] (а.с. 4-5,6). Згідно договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 14.10.1997 р. (реєстр. № 1706, номер запису : 9683 в книзі : 49), [PERSON] продав, а [PERSON] купив вищевказану квартиру (а.с. 9). Таким чином, суд вбачає помилку в написанні прізвище заявника, допущену нотаріусом у вказаному нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу. Одночасно з цим, довідкою КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2078 від 19.09.2024 р. підтверджується, що відповідно до архівних даних, станом на 01.01.2013 р. право власності на № 25, розташованої за адресою : [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу (а.с. 10). На думку суду, вищевказані документальні докази, а також, свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 28.11.1961 р. (на російській мові), а також паспортні дані заявника підтверджують юридичний факт належності вказаного нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу свідоцтва саме [PERSON] , що було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи юридичний факт, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved