Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

У серпні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, позивач з відповідачем по справі - [PERSON] , перебувала в шлюбі з 11 серпня 2007 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючі з 27.01.2010 року. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01. 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 01 липня 2011 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] і своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач зазначає, що після укладення шлюбу з гр. [PERSON] вони проживають разом. Вітчим займається вихованням сина та його утриманням, між ними доброзичливі відносини, син називає [PERSON] батьком та поважає його, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21.03. 2024 року, який складений комісією служби у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідач більше 13 років не спілкується з сином, не надає матеріальну допомогу на його утримання, фактично за власною ініціативою відмовився від виконання батьківських обов?язків. Згідно розрахунку заборгованості від 12.03.2024 №13575/4 Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] становить 341 103 грн. 45 коп. Позивач зазначає, що внаслідок того, що відповідач зовсім не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує аліменти на утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування (ЄДРПОУ 24904858, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 4) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 24.10.2024 на адресу суду від представника третьої особи - служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Представники третьої особи - Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Хиба Т.В до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] та батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.2008 (а.с.17). Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-354/10 від 11.01.2010, яке набрало законної сили 22.01.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.02.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 10 від 02.02.2010 (а.с. 19). 01.07.2011 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 01.07.2011, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини -« [PERSON] ». (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, на підставі виконавчого листа № 2-578/2010 від 01.04.2010 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 27.01.2010 та до досягнення сином повноліття, заборгованість відповідача - [PERSON] зі сплати аліментів становить 341103,45 грн. (а.с.25-26). Довідкою Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 22 від 11.03.2024 підтверджено факт того, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-578/2010 виданого 01.04.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області (а.с.28). Відповідно до відповіді Головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на запит адвоката Жидкової Л.І. вбачається, що дитина [PERSON] спостерігається в Біленьківській амбулаторії ЗПСМ з народження, декларацію заключено від 20.06.2020. [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом: вроджена часткова атрофія зорового нерва правого ока. Амбліопія правого ока високого ступеню. Змішаний астегматизм правого ока. Лікуванням та профілактикою захворювання дитини [PERSON] завжди займалась його мати - [PERSON] . Батька [PERSON] жодного разу на прийомі з дитиною не було. Він не цікавився станом здоров`я, не займався профілактикою захворювання дитини. (а.с.23). Відповідно до характеристики учня 11-А класу Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] навчається у ліцеї з першого класу. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] займалися і на цей час займаються освітою та вихованням [PERSON] : завжди відвідують батьківські збори, беруть участь у класних справах, приділяють належну увагу вихованню [PERSON] . [PERSON] член батьківського комітету. Постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, завжди на зв`язку. Батько [PERSON] не займався і на цей час не займається освітою та вихованням сина, жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавився успіхами сина, не брав участі в класних заходах, не виявляв бажання поспілкуватися з класним керівником та вчителями-предметниками, адміністрацією (а.с.22). З повідомлення служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 19-01-14/373 від 23.10.2024 вбачається, що 23.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області було розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 75а). У висновку щодо розв`язання спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 19-01-14/372 від 23.10.2024 виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 76-79). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є родичкою [PERSON] підтримує зв`язки з нею, часто буває у них вдома і за весь час батька [PERSON] ніколи не бачила він вихованням сина не займався, не відвідував школу де навчається син, лікарню участі у вихованні сина [PERSON] [PERSON]. не займався, [PERSON] називає свого вітчима батьком, вихованням дитини займається [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] за 15 років [PERSON] жодного разу не бачив, вихованням сина [PERSON] займається [PERSON] та [PERSON] . За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не цікавиться її життям та навчанням, станом її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, заперечень щодо позбавлення його батьківських прав до суду не надав. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. З огляду на встановлені обставини, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, та за відсутністю відповідних клопотань учасників справи, суд вирішив не проводити допит неповнолітньої дитини [PERSON] , з метою збереження психо-емоційної рівноваги дитини. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] . Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved