Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

15.10.2024 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про смерть по-батькові матері зазначено, як " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження заявниці, як " [PERSON] ". Відтак просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] , являється її рідною матір`ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть не збігається із по-батькові заявниці у її свідоцтві про народження. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 46). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату, час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 57-58). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що заявниця [PERSON] є його сусідкою. Свідку відомо, що матір заявниці звали [PERSON] , яка на даний час вже померла. За її життя [PERSON] бачив, як [PERSON] приїздила в гості до заявниці [PERSON] , а сама [PERSON] у свою чергу їздила в село Брусленів. При цьому до неї приїздила одна і та сама жінка. Свідок також підтвердив, що бував в гостях у [PERSON] в с. Брусленів. Він був свідком того, як [PERSON] називала [PERSON] матір`ю, а та, відповідно, називала її дочкою. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] є його землячкою, яка проживала з ним на протилежній вулиці. Він знає батька [PERSON] , оскільки був з ним неодноразово на застіллі, і впевнено стверджує, що батька звали саме " [PERSON] ". Свідок також зазначив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Він знає, що [PERSON] померла, але не може зазначити, як давно це сталося. [PERSON] впевнено ствердив, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 7). Із копії паспорта спадкодавця вбачається, що остання зазначена як « [PERSON] » (а.с. 9-10). Виписками за погосподарської книги (а.с. 12-18) зазначається про те, що [PERSON] 1963 року народження, була дочкою [PERSON] . Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 27-45) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення по-батькові « [PERSON] / [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та прізвища спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved