Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, який записаний в її свідоцтві про народження як [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . 28 вересня 2020 року [PERSON] , склав заповіт, яким все своє майно, та все, що належатиме йому на день смерті, заповідав їй. У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] , вона звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було надано роз`яснення, що відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Враховуючи те, що вона є дочкою померлого [PERSON] , не зобов`язана сплачувати цей податок. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , видане Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області 05 березня 1973 року, в якому зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження її батька серія [NUMBER] запис виконано російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові записане - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про одруження її батьків серія [NUMBER] , виданому 05 вересня 1960 року Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області, прізвище батька записане - [PERSON] , 1941 року народження. В паспорті її батька серія [NUMBER] , виданому 11 травня 1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, його прізвище записане - [PERSON] , [INFO] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , виданому 26 лютого 1999 року Крижопільською міжрайонною ДПІ, прізвище її батька записане - [PERSON] . Таким чином, прізвище батька в вищенаведених документах мають розбіжності в написані, а розбіжності з`явились в написані прізвища при перекладі з російської на українську мову при отриманні свідоцтва про одруження її батьків, та свідоцтва про її народження. 18 серпня 1992 року у Крижопільському відділі ЗАГС Вінницької області, вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення моїх особистих майнових прав, а саме - оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , як члена сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, з застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Крижопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, причина неявки невідома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області 05 березня 1973 року, в якому зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 18 серпня 1992 року у Крижопільському відділі ЗАГС Вінницької області, заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 41. Прізвище « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . В свідоцтві про народження померлого [PERSON] серія [NUMBER] запис виконано російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові записане - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданому 05 вересня 1960 року Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області, прізвище записане - [PERSON] , 1941 року народження. Згідно паспортних даних серія [NUMBER] , виданого 11 травня 1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, прізвище померлого записане - [PERSON] , [INFO] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , виданому 26 лютого 1999 року Крижопільською міжрайонною ДПІ, прізвище записане - [PERSON] . Згідно довідки від 21.08.2024 № 669 виданої Городківською сільською радою Тульчинського району, Вінницької області, заявник [PERSON] [INFO] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з отриманням спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують її родинний зв`язок з батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах. Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що покійний [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище саме « [PERSON] ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родинних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо та необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved