Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38855 гривень 00 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] (далі відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №5373258 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 19 000 гривень 00 копійок; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту (12.02.2022) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього Договору. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «А448339» у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 19 000 гривень 00 копійок, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 19 000 гривень 00 копійок - тіло кредиту та 19855 гривень 00 копійок - нараховані проценти, всього - 38855 гривень 00 копійок. Посилаючись на норми статтей Цивільного кодексу України, правові позиції Верховного суду, просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 38855 гривень 00 копійок, з яких: 19 000 гривень 00 копійок - тіло кредиту та 19855 гривень 00 копійок - нараховані проценти та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 19 000 гривень від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) (а.с.14,190). 26 вересня 2024 року представником відповідача - адвокатом Кузьмін А.Р. подано пояснення наступного змісту. 13.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір №5373258 про надання споживчого кредиту (надалі - Договір). Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 19 000 гривень зі строком кредитування 30 календарних днів, процентною ставкою 1,9 відсотки в день. У договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладений Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого відступлені права грошової вимоги за Кредитним договором щодо Відповідача. Загальний розмір заборгованості Відповідача, на думку Позивача, станом на 26.04.2024 року становить 38 855,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19 000 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 19 855 гривень. Вважає, що Позивач на підтвердження позовних вимог не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують надання відповідачу належних ТОВ «Авентус Україна» коштів у якості кредиту, у розмірі який був передбачений кредитним договором, наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами, а тому Позивач не довів наявність заборгованості у розмірі, вказаному ним за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року, а матеріали позовної заяви не містять первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують наявність заборгованості Відповідача за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року. Довідка платіжного провайдера не є належним доказом наявності заборгованості та її розміру та не є первинним документом у розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог Позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують надання Відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені кредитним договором, наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами, просив суд прийти до висновку про те, що Позивач не довів наявність заборгованості у розмірі, вказаному у наданих ним документах за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог (а.с.178-182). 01 жовтня 2024 року представником позивача-адвокатом Городніщевою Є.О. подано додаткові пояснення згідно яких позивач з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства. Кредитний договір укладений між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладання електронного Кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описана Позивачем в позовній заяві. 13.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5373258 про надання споживчого кредиту електронна форма договору прирівнюється до письмової, проте з певними особливостями щодо укладення таких договорів. Сторони вільні обрати форму правочину, в т.ч. електронну. Тож електронний договір не може бути визнаний недійсним виключно через те, що він має електронну форму. 13.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір № 5373258 про надання споживчого кредиту. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Сума заборгованості за Договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ «Авентус Україна». Як первісний кредитор, ТОВ «Авентус Україна» здійснив розрахунок відповідно до умов договору. Укладаючи кредитний договір сторони, передбачили нарахування процентів. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «Авентус Україна» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 13.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Крім того, в п. 4.1. Договору зазначено що, строк кредиту може бути продовжено. Факт укладання правочину та отримання відповідачем коштів у сумі 19000,00 гривень не може бути спростований, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Ані первісним кредитором, ані Позивачем не здійснювалось нарахування неустойки та пені за невиконання умов Кредитного договору. Посилаючись на умови кредитного договору, норми Цивільного кодексу України та правові позиції Верховного Суду, просила позов задовольнити (т.1 а.с.208). 07 жовтня 2024 року представником відповідача-адвокатом Кузьміним А.Р. подано додаткові пояснення, згідно яких на 15 сторінках додаткових пояснень не зазначено основне питання: докази надання (перерахування) Відповідачу належних ТОВ «Авентус Україна» коштів у якості кредиту, у розмірі який був передбачений кредитним договором, наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами, а тому Позивач не довів наявність заборгованості у розмірі, вказаному ним за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року. Будь-яких належних (у розумінні діючого законодавства) доказів про переказ коштів від ТОВ «Авентус Україна» Відповідачу або про переказ коштів належних ТОВ «Авентус Україна» Відповідачу за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року а ні до позову, а ні до додаткових пояснень не долучено. За таких обставин Позивачем не доведено належними та допустимими доказами право вимоги за кредитним договором №5373258 від 13.01.2022 року. У зв`язку із вищевикладеним просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю (т.2 а.с.1-2). Представник позивача в судові засідання не з`явився. Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (т.1 а.с. 166; т.2 а.с.23). Представник відповідача-адвокат Сисак В.Т. позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у поясненнях представника відповідача-адвоката Кузьміна А.Р. та доповнив, що відповідач не заперечує того, що укладав кредитний договір з ТОВ «Авентус Україна». Разом з тим, перед позивачем у відповідача відсутні будь-які зобов`язання. Тому просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши представника відповідача-адвоката Сисака В.Т., дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір №5373258 про надання споживчого кредиту. Договір підписаний сторонами, відповідач підписав догорів електронним підписом одноразовим ідентифікатором А448339 (а.с.17-27). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 19 000 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Згідно з п. 1.5.2 кредитного договору знижена процентна ставка 1,615 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Відповідно п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до п. 3.1 нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п. 4.1 кредитного договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп. 4.2 (пп. 4.2.1 - 4.2.4) Договору, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору. Згідно п. 4.2 кредитного договору порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача (далі - пролонгація): пп. 4.2.1 споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп. 4.2.2 Договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений споживачем платіж буде розцінений товариством як пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом. Відповідно до п. 4.2.3 товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі Згідно п. 4.2.4 у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пп. 4.2.2 цього пункту Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. В п. 4.3.1 кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний дань, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4.2.2 - 4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Згідно пункту 4.3.2. Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в пп. 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку, передбаченому п. 4.2 договору (п.4.3.2 кредитного договору). Згідно з п. 4.4 кредитного договору вказаний в розділі 4 порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля сторін передбачена в п. 4.2 Договору виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, а в п. 4.3 Договору - письмово цим Договором, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину. Відповідно до п.3 п.5.1 кредитного договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. Встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» 13 січня 2022 року надало відповідачу кредит в сумі 19 000 гривень 00 копійок шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 2635 від 04 травня 2023 року та повідомленням АТ «Універсал Банк» від 18 жовтня 2024 року №БТ/5983, яка була надана на виконання ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року про витребування доказів (т.1 а.с.92-94; т.2 а.с.7). Відповідно до картки обліку договору № 5373258 від 13 січня 2022 року, складеної ТОВ «Авентус Україна», відповідачем жодного разу не було сплачено основного боргу та нарахованих процентів (а.с.39-62). Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17 квітня 2023 року становить 38855 гривень 00 копійок та складається з тіла кредиту в сумі 19 000 гривень та нарахованих за період з 13 січня 2022 року до 24 лютого 2022 року та з 01 травня 2022 року до 13 травня 2022 року процентів за стандартною процентною ставкою 1,90 % в день в сумі 19855 гривень 00 копійок. 13 лютого 2022 року ТОВ «Авентус Україна» направило відповідачу на електронну адресу зазначену у договорі повідомлення про погодження строку кредиту на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль. Повідомлено, що розмір простроченої заборгованості станом на 13.02.2022 складає 30191,00 гривень, з яких: 19000,00 гривень - тіло кредиту та 11191,00 гривень - проценти (т.1 а.с.31). За змістом положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою та другою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 частини другої статті 639 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно положень статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Згідно із статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 18 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як клієнтом, укладений Договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.117-125). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором Факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 року (т.1 а.с.64,126). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1-1.2 договору факторингу). До Договору факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року приєднані підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, платіжні інструкції №341 від 25 квітня 2023 року, №343 від 26 квітня 2023 року, №344 від 27 квітня 2023 року, №339 від 24 квітня 2023 року, №340 від 24 квітня 2023 року про сплату коштів за Договором факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року (а.с.77-81). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» 18 квітня 2023 року повідомило відповідача шляхом направлення листа на електронну пошту, зазначену останнім при укладенні кредитного договору (т.1 а.с.38). ТОВ «Авентус Україна» виконало взяті на себе зобов`язання та переказало суму кредиту на картковий рахунок відповідача, натомість відповідач умови Договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку, наведеному позивачем, складає 38855 гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 19 000 гривень 00 копійок; сума процентів за користування кредитом - 19855 гривень 00 копійок. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» уклавши 18 квітня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» Договір факторингу №18.04/23-Ф, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору № 5373258 про надання споживчого кредиту від 13 січня 2022 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 38855 гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 19 000 гривень 00 копійок; сума процентів за користування кредитом - 19855 гривень 00 копійок. Доводи представника відповідача Сисака В.Т. про те, що позивачем не приєднано доказів, які б підтвердили перерахування кредитних коштів відповідачу суд до уваги не приймає, так як позивачем до позовної заяви приєднано повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 2635 від 04 травня 2023 року з відповідним додатком переліку операцій, де вказано номер транзакції, сума транзакції, дата та час проведення транзакції та номер картки, на яку перераховані кошти, де зокрема сума транзакції збігається з сумою наданого кредиту, дата проведення транзакції з датою укладеного договору та зазначено частково номер картки, на яку перераховані кошти, який збігається з реквізитами платіжної банківської картки, вказаної в п. 2.1 кредитного договору. Крім того, на виконання вимог ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надана відповідь від 18 жовтня 2024 року №БТ/5983 згідно якої [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 13 січня 2022 року здійснено переказ коштів на суму 19 000 гривень 00 копійок, тобто сума транзакції збігається з сумою наданого кредиту, дата проведення транзакції з датою укладеного договору та зазначено номер картки, на яку перераховані кошти, який збігається з реквізитами платіжної банківської картки, вказаної в п. 2.1 кредитного договору. При цьому, відповідач чи його представник доказів того, що відповідні кошти не були перераховані ТОВ «Авентус Україна» на картковий рахунок відповідача, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок не належить йому, не надали. Враховуючи умови надання кредиту, суд зазначає, що саме боржник має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорі, і він мав можливість надати суду виписку зі свого рахунку в підтвердження відсутності надходження коштів від ТОВ «Авентус Україна» на виконання укладеного договору. Також, позивачем надано детальний розрахунок суми заборгованості за договором (картка обліку Договору №5373258 від 13 січня 2022 року), який перевірений судом, в тому числі і в частині нарахування відсотків. При цьому суд зазначає, що відсоткова ставка за користування кредитним коштами, строк кредиту та умови пролонгації строку кредиту були відповідачем погоджені. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк кредиту складає 30 днів, тобто до 12 лютого 2022 року. В порядку п. 1.4 та 4.3 договору кредитний договір було автопроланговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль шляхом направлення відповідачу ТОВ «Авентус Україна» повідомлення про погодження нового строку кредиту на електронну адресу [PERSON] , яка вказана відповідачем у договорі. Проценти нараховані відповідачу за період з 01 травня 2022 року до 13 травня 2022 року, в межах строку кредиту, і нараховані на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що відповідає умовам договору - п. 3.1, а тому суд погоджується з їх розміром визначеним у сумі 19855 гривень 00 копійок. Твердження представника відповідача Сисак В.Т. про те, що відповідач не має жодних боргових зобов`язань перед позивачем не заслуговує на увагу суду, оскільки на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до позивача позивачем подано копію Договору факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, Реєстр боржників (витяг) як Додаток № 1 до Договору факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, платіжні інструкції №339 від 24 квітня 2023 року, №340 від 24 квітня 2023 року, №341 від 25 квітня 2023 року, №343 від 26 квітня 2023 року, №344 від 27 квітня 2023 року про сплату коштів за Договором факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року. А згідно п. 1.2 Договору факторингу № 18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відтак, з огляду на надані докази до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Договором № 5373258 про надання споживчого кредиту від 13 січня 2022 року. Згідно з вимогами статтей 76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 80 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 10 000 гривень 00 копійок суд враховує, що відповідно до частин 2 та 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача-адвокатом Городніщевою Є.О. надано Договір № 28/03-2024 про надання правової допомоги від 28 березня 2024 року, Звіт від 28 травня 2024 року про надання правової допомоги згідно Договору № 28/03-2024 про надання правової допомоги від 28 березня 2023 року, у якому здійснено детальний опис робіт, виконаних для надання правничої допомоги та платіжну інструкцію від 28 травня 2024 року №3929 (т.1 а.с.29-30, 144-146). Таким чином, представником позивача Городніщевою Є.О. підтверджено понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок, що включає в себе збір та аналіз доказів та документів для подання позовної заяви, на що витрачено 10 годин. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі N 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі N904/8478/16). Оцінивши співмірність витрат на оплату послуг адвоката та обсягом виконаних адвокатом робіт, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи однотипність та складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, час, обсяг, ціну позову та значенням справи для сторони, те, що представник позивача безпосередньо участі в судовому засіданні не приймала, суд вважає, обґрунтованим і співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 гривень.

Outcome: approved