Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] тітки [PERSON] .. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] станом на 01.01.1992 як голові двору, що підтверджується архівним витягом з погосподарської книги по Іванковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2015 рік (а.с.24). За життя [PERSON] правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння не виготовила, після чого померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Тітка позивачки [PERSON] після смерті матері [PERSON] . 18.01.2015 належним чином прийняла спадщину після померлої, що підтверджується матеріалами спадкової справи №173/2015 від 18.08.2015, заведеної після смерті [PERSON] , копію якої було витребувано судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В., в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. А тому, факт прийняття спадщини тіткою позивачки [PERSON] та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно (а.с.41-68). \~ \~ \~ \~Правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння [PERSON] не виготовила, після чого померла [INFO] (а.с.9) Згідно копії заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було, заповіла племінниці [PERSON] (а.с.8). Позивачка [PERSON] після смерті тітки [PERSON] 05.04.2022 належним чином прийняла спадщину за заповітом після померлої, що підтверджується матеріалами спадкової справи №35/2022 від 12.04.2022, заведеної після смерті [PERSON] , копію якої було витребувано судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В.. З даної копії спадкової справи також вбачається, що окрім позивачки, інших спадкоємців, в тому числі і на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.69-123). \~ \~ \~ \~В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП «Городоцьке БТІ» від 28.10.2024 №729 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: 1) камінного житлового будинку «А» загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м; 2) камінного хліва «Б» загальною площею 40,7 кв.м; 3) цегляної літньої кухні «В» загальною площею 9,4 кв.м; 4) дерев`яного хліва «Г» загальною площею 26,5 кв.м (а.с.16). \~ \~ \~ \~В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №65 від 28.10.2024 про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 97088,00 грн (а.с.18). \~ \~ \~ \~Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.10.2024, що міститься в матеріалах справи (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно звіту про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що дане спадкове домоволодіння станом на 23.10.2024 знаходиться в задовільному стані\~та придатне\~для проживання(а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст.1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи норми статей\~186,\~380,\~381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами. \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1\~ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved