Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрієнко В.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сином та матір`ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.02.2019 року органом 1261, його прізвище [PERSON] . У свідоцтві про його народження від 16 липня 1973 року, серія [NUMBER] , його прізвище на рос. мові зазначено як " [PERSON] ". В атестаті про середню освіту від 14 червня 1990 року його прізвище вказано російською мовою як " [PERSON] ". В посвідченні [NUMBER] виданого Комітетом з фізичної культури та спорту Дніпропетровської області його прізвище вказано як " [PERSON] ". Його батьками в свідоцтві про народження зазначені на рос. мові: " [PERSON] ", " [PERSON] ". При цьому в паспорті громадянина України його матері її прізвище зазначене українською мовою як " [PERSON] ". Також в трудовій книжці серія [NUMBER] , пенсійному посвідченні серія [NUMBER] 2001 року, в пенсійному посвідченні серія [NUMBER] від 12.01.2016 року, закордонному паспорті серія [NUMBER] від 29.05.2000 р. прізвище його матері " [PERSON] ". Тобто, в документах наявні розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері " [PERSON] " - " [PERSON] ". Зазначив, що його мати є особою похилого віку та є інвалідом ІІ групи бестроково, у зв`язку з чим потребує постійного догляду Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення договору про надання соціальних послуг з догляду матері та отримання відповідної компенсації. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Самарівська міська рада Дніпропетровської області, [PERSON] , відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Самарівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, пояснивши, що дійсно заявник є її сином, розбіжності в написанні їх прізвищ виникли при переоформленні документів, внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити договір про надання соціальних послуг по догляду за матір`ю та отримувати відповідну компенсацію. Також встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.02.2019 року органом 1261, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с.18). Довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №105951-2019 від 21.02.2019 р. видана на ім`я " [PERSON] " (а.с.10). Атестат про середню освіту від 14.02.1990 р. видано на ім`я на рос. мові " [PERSON] " (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 16.07.1973 р. матір`ю заявника на рос. мові зазначена " [PERSON] " (а.с.22). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 02 березня 1998 р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я " [PERSON] " [INFO] (а.с.16-17). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] видано на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.19). Посвідчення серія [NUMBER] від 2001 року видано на ім`я на рос. мові " [PERSON] " (а.с.21). Трудова книжка серія [NUMBER] від 15.03.1985 р. видана " [PERSON] " (а.с.23). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити договір про надання соціальних послуг по догляду за матір`ю, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його матір`ю [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved