Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 149876,44 грн. безпідставно виплачених грошових коштів та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.01.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої є відповідач, проте його цивільна-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу застрахована не була. Позивач виплатив страхову виплату потерпілій стороні, отже у нього виникло право вимоги до винуватця ДТП. У судові засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Представником позивача заявлено клопотання, в якому позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, висловлено прохання щодо проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, а також надано згоду на ухвалення заочного рішення суду. На момент ухвалення судового рішення від сторони позивача жодних заяв, клопотань не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою його реєстрації. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО (є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» уклали Поліс № РКS 2001026 майнових інтересів власника автомобіля «Mazda 5», реєстраційний номер [NUMBER] , (далі - забезпечений транспортний засіб). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (нова редакція від 2023 року) Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО» є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», що зареєстроване 02 квітня 1997 року за № 1 074 120 0000 000867. 10 січня 2021 року в місті Києві на 147 км. + 950 м. автодороги М06 Київ - Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Ford Fusion», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «Mazda 5», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 12 січня 2021 року до АТ „ПРОСТО з повідомленнями про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся директор ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ Самарська О.В. та повідомила, що в результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено забезпечений транспортний засіб «Mazda 5», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Постанови Житомирського районного суду Житомирської області встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 1574 від 01 лютого 2021 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Mazda 5», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 159 084,44 гривень. Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2023 року по господарській справі № 908/1165/22, стягнуто з АТ «ПРОСТО» на користь ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ» страхового відшкодування в розмірі 149 876,44 грн., витрат від інфляції 33 652,40, 3% річних в розмірі 5 51874 грн., відшкодування по оплаті послуг оцінювача в розмірі 1 711,74 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 835,71 грн., а всього 193 595,03 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 17 березня 2023 року було складено страховий акт № 149916. Відповідно до платіжного доручення № 896 від 17 березня 2023 року АТ «ПРОСТО» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mazda 5», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 193 595,03 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО», пов`язані з відшкодуванням матеріального збитку заподіяного власнику забезпеченого транспортного засобу, становлять 149, 876,44 гривень. Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України», створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на момент ДТП, за державним реєстраційним номером транспортного засобу [NUMBER] , було укладено три договори про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів: 1. \~ \~ \~ \~ Відповідно до договору серія АР номер 800492 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Mazda СХ 5» реєстраційний номер [NUMBER] в ТДВ «СК «КРЕДО»; 2. Відповідно до договору № 202236620 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Rogue» реєстраційний номер [NUMBER] в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»; 3. Відповідно до договору № 202289436 застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Jeep Patriot» реєстраційний номер [NUMBER] в ПрАТ «СК «ВУСО». Отже, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за полісом обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що відповідач є винуватцем ДТП, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, а позивач здійснив відшкодування збитків завданих ДТП, позивач має право грошової вимоги до відповідача Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь товариства суми страхового відшкодування в розмірі 149876,44 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн відповідно до\~відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved