Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що у період з травня по липень 2021 року вони з відповідачем [PERSON] перебували у близьких стосунках, без реєстрації шлюбу. Через деякий час їхні стосунки погіршилися, вони розійшлися і перестали спілкуватися. На момент\~коли вони\~припинили спілкування\~він не\~знав,\~що відповідач\~завагітніла. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . На момент народження дитини відповідач [PERSON] знаходилася у Миколаївській області в м.Снігурівка, де проживала разом з відповідачем [PERSON] . У травні 2023 року від знайомих та родичів він дізнався, що хлопчик [PERSON] дуже схожий на нього. Він зустрівся з [PERSON] і при зустрічі вона пояснила, що біологічним батьком сина [PERSON] є він, але батьком записний [PERSON] на її прохання, за його згодою та письмовою заявою. У свою чергу [PERSON] не заперечував, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки [PERSON] повідомила йому, що батьком є [PERSON] . З того часу, як він дізнався, що хлопчик [PERSON] є його сином, він матеріально забезпечує хлопчика, купує необхідні речі та у подальшому бажає сплачувати аліменти на його утримання. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати його батьком [PERSON] та виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , внесши зміни до актового запису вказавши у графі батько - [PERSON] ,\~змінити прізвище\~дитини з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~по батькові\~з [PERSON] \~на [PERSON] . Ухвалою судді від 02.05.2024 відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.07.2024 по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 25.09.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відкликано ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2024 про призначення судової молекулярно-генетичноїї експертизи, оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. Позивач [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] познайомився в кафе в м.Ніжині, у них були близькі стосунки. Після розтавання [PERSON] народила хлопчика [PERSON] , який є його сином, про це йому говорила сама [PERSON] , і син дуже схожий на нього. Інших дітей він не має, [PERSON] його єдина дитина. У досудовому порядку вирішити питання батьківства не вдалося, оскільки на момент народження сина [PERSON] перебувала на окупованій території і на її прохання батьком дитини був записаний [PERSON] . Він хоче щоб його визнали батьком [PERSON] , буде сплачувати на нього аліменти. Представник позивача адвокат Глазун Т.О. пояснила, що визнання батьківства буде відповідати інтересам дитини, мати хлопчика не заперечує стосовно визнання батьківства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві від 29.07.2024 позовні вимоги визнала та просила не проводити експертизу. Розгляд справи просила провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від третьої\~особи -\~Снігурівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Баштанському районі\~Миколаївської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~22.05.2024\~на адресу\~суду надісйшов\~лист в\~якому представник\~просив справу\~розглянути у\~їхню відсутність,\~проти задоволення\~позову не\~заперечують. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її сином. Син є військовослужбовцем, служить за контрактом з 2020 року. Він служив у м.Ніжині, а [PERSON] проживала у своєї сестри у м.Ніжині, так вони і познайомилися. У 2023 році від сина вона дізналася про існування онука. [PERSON] не заперечувала, що дитина від сина. Вони святкували день народження - 2 роки [PERSON] . Син надає матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей у нього немає. [PERSON] хоче, щооб син сплачував аліменти на утримання дитини, а [PERSON] не заперечує, якщо офіційно його буде визнаний батьком. При спілкуванні з [PERSON] вона сказала, що визнає, що батьком є [PERSON] , але на проведення експертизи їхати не буде та дитину привозити теж не буде. Сестра [PERSON] говорить, що хлопчик [PERSON] схожий на батька [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що позивач [PERSON] є її братом. Від друзів їй стало відомо, що [PERSON] народила дитину і хлопчик дуже схожий на її брата. Коли вона вперше побачила дитину, то відразу зрозуміла, що це син [PERSON] , оскільки він дуже схожий на нього. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що у період з травня по липень 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач народила дитину [PERSON] , [INFO] . З копії\~свідоцтва про\~народження\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виданого Снігурівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Баштанському\~районі Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~11.01.2023\~(а.с.\~8). Встановлено, що запис здійснено на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства та відповідно до ст.126 СК проведено державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4 від 11.01.2023, у якому зазначено відомості про батька [PERSON] , та відомості про матір [PERSON] , прізвище дитини « [PERSON] » зазначено за письмовою згодою батьків. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до пункту першого та третього частини другої\~статті 125 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.\~\~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України.\~\~ Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.\~\~ Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved