Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернувся до Баришівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті [PERSON] до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулися заявники по справі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна яке залишилося після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) розташована на території Чернігівської області, Чернігівського району, с. Хмільниця, КСГП «Дружба» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, яку мати заявників успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Баришівської державної нотаріальної контори (який в совою чергу фактично успадкував, але юридично не оформив зазначену ділянку після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] ). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є мати заявників (дружина спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Вітчим заявників [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] за життя набула право на земельну частку пай розташовану на території Чернігівської області, Чернігівського району, с. Хмільниця, КСГП «Дружба» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копіює сертифікату на паво на земельну частку (пай) серії ЧН №0201908 виданого 30.10.1996 року. \~ \~ \~ \~До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, однак на день смерті вітчим заявників [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] , разом з ними проживала мати заявників [PERSON] , разом вони вели спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання [PERSON] за власні кошти здійснив вітчим заявників [PERSON] та мати заявників [PERSON] . Після смерті [PERSON] також залишилася ощадна книжка, яку вітчим заявників [PERSON] прийняв до складу спадкового майна після смерті його матері тримаючи ощадну книжку на руках. \~ \~ \~ \~Заявники зазначають, що відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину фактичними діями після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою та маючи на руках ощадну книжку, яка за життя належала [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Однак в нотаріальній конторі заявникам було надано роз`яснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну частку (пай) розташовану на території Чернігівської області, Чернігівського району, с. Хмільниця, КСГП «Дружба» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201908 \~ \~ \~ \~мала право [PERSON] , померла [INFO] неможливо, в зв`язку з тим, що за життя вітчим заявників [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, заявники просять суд встановити факт прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 10.12.2024 року, 13.01.2025р. Заявники [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмові пояснення в яких просили слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнали. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району і області 07.10.1996 р., [PERSON] - померла [INFO] у віці 77 роки (а.с. 25). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівської райдержадміністрації Київської області 02.08.1997 р., [PERSON] - помер [INFO] у віці 46 роки (а.с. 26). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06.12.2023 р., [PERSON] [INFO] - померла [INFO] у віці 83 роки (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1963р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (мати), в графі батько запис відсутній (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1967р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (мати), в графі батько запис відсутній (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1950р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.06.1989р., [PERSON] та [PERSON] одружилися 03.06.1989 р, прізвище дружині присвоєно - [PERSON] . (а.с. 15). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.09.1977р., [PERSON] та [PERSON] одружилися 09.09.1977 р, прізвище дружині присвоєно - [PERSON] . (а.с. 16). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201908 від 30.10.1996 р. земельна частка (пай) розташована на території Чернігівської області, Чернігівського району, с. Хмільниця, КСГП «Дружба» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах належить [PERSON] (а.с. 17). В матеріалах справи міститься копія ощадної книжки серії [NUMBER] належної [PERSON] (а.с. 18). Згідно довідки №1458 від 10.06.1999 року вбачається, що [PERSON] дійсно з червня місяця 1996 р. проживала по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 21). Листом Баришівської державної нотаріальної контори №1294/02-14 від 22.11.2024р., було повідомлено заявникам про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну частку (пай) розташовану на території Чернігівської області, Чернігівського району, с. Хмільниця, КСГП «Дружба» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201908 \~ \~ \~ \~мала право [PERSON] , померла [INFO] неможливо, в зв`язку з тим, що за життя вітчим заявників [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с.22). Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 530 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 : Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). \~ \~ \~ \~На даний час заявників виникла необхідність встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном [PERSON] , який помер [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] для можливості в подальшому отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну частку (пай). Іншого позасудового шляху вирішення свого питання заявники мають. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення фактів які просить заявник породжують для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити ці факти заявник не має. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у заяві заявники не ставлять вимоги про стягнення судового збору з заінтересованої особи. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з заінтересованої особи на користь заявників витрат по сплаті судового збору сплачених заявниками при зверненні до суду с вищевказаною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved