Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить: -встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с.Булаї Погребищенського району Вінницької області; -встановити факт, що зазначене у Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [INFO] померла його баба [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . [INFO] померла його прабаба [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Позивач стверджує,\~що він\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті його\~прабаби[PERSON] на підставі ч.2 ст.529 ЦК УРСР, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих дітей чи онуків спадкодавця. Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті своєї прабаби шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження належним їй майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95 Після його звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадану земельну частку (пай) йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю встановлення факту прийняття спадщини, неправильністю записів прізвища, ім`я та по батькові його прабаби у правовстановлюючих документах, відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай). За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, проте разом із позовною заявою подав заяву від 23.05.2024 року, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 27). В судовому засіданні представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. позов визнав та просив не стягувати із відповідача судові витрати. Свідок [PERSON] повідомила, що вона особисто знала [PERSON] . На час її смерті позивач навчався у м.Хмельницький, він її поховав, а потім впродовж шести місяців після її смерті приїжджав до її будинку, розташованого по [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку. На даний час він продовжує здійснювати догляд за цим домоволодінням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні покази. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.7-9, 12 - 17). [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] (а.с.13). [INFO] померла прабаба позивача - [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] (а.с.17). За змістом ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. За змістом ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків (дітей, внуків спадкодавця), хто був би спадкоємцем. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не було в живих її дочки та внучки, то позивач як правнук спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Згідно із п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї прабаби [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Водночас відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які б прийняли спадщину, матеріали справи не містять, оскільки у Спадковому реєстрі відсутні дані про заведення спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.42, 43). За таких обставин позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с.Булаї Погребищенського району Вінницької області, підлягає задоволенню. Згідно із довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] , жительці с.Булаї, на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, зареєстрований в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, згідно із яким вона набула право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області (а.с.19). Суд констатує, що відмінність у імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », та у імені особи, на ім`я якої видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) - «Мотря», є несуттєвою, а відтак у суду не має підстав піддавати сумніву ту обставину, що означений правоустановчий документ видавався саме померлій [INFO] [PERSON] . З огляду на викладене суд вважає, що право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, ввійшло до складу спадкової маси після смерті [PERSON] . Згідно із додатком №2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року (Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України), за номером 24 містяться відомості про [PERSON] , № земельної частки (паю) [NUMBER] , № сертифіката 0094095, площа 2,0591 га (а.с.21). Листом від 22.05.2024 року №346/01-16 завідувач Погребищенською державною нотаріальною конторою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), посилаючись на відсутність правоустановчого документа, який підтверджує право спадкодавця [PERSON] на вказану земельну частку (пай) (а.с.11). Відповідно до ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. За ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зважаючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON] , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту, що зазначене у списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , слід відмовити, позаяк обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним та не забезпечить належний захист його права на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.

Outcome: partial