Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Рішенням Новоархангельського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 18.12.2024\~року у\~цивільній справі\~№394/666/24,\~провадження 2/394/320/24\~було задоволено\~позовні вимоги [PERSON] та: - визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.05.2021 року №11-1579/14-21-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; - визнано протиправним та скасовано рішення 26 сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради від 25.02.2022 року №2508 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки [PERSON] "; - скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 63795294 від 07.06.2022 року 16:34:58 державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Бербеги Оксани Миколаївни, яким було зареєстроване право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3523686000:02:000:0702 загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області; - скасовано державну реєстрацію та закрито поземельні книги в електронному та паперовому вигляді в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 3523686000:02:000:0702 площею 2,0 га, 3523686000:02:000:0703 площею 2,0 га, 3523686000:02:000:0700 площею 2,0 га, надані для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки з кадастровим номером 3523686000:02:000:0701 площею 0,2423 га, надану для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області; - зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером: 3523686000:02:000:0696, запис про держану реєстрацію цієї земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер ділянки 3523686000:02:000:0696, загальною площею 6,2423 га, для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Новоархангельський район, Скалівська сільська рада, за межами населеного пункту (на даний час Новоархангельська селищна територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області); - визнано за [PERSON] , право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,2423 га, для ведення фермерського господарства (на даний час Новоархангельська селищна територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області), з архівним кадастровим номером в державному земельному кадастрі 3523686000:02:000:0696, яка була передана у власність [PERSON] згідно рішення Новоархангельської селищної ради від 08.07.2021 року № 1010 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки гр. [PERSON] " 30.12.2024\~року представник\~позивача адвокат\~Ляшенко-Гаркуша\~О.В.\~ звернулась\~до суду\~ з\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішення суду\~у справі\~№394/666/24,\~зокрема про\~стягнення на користь [PERSON] сплаченого судового збору: - з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в розмірі 7267,20 грн.; - з [PERSON] в розмірі 1211,20 грн.; - з Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в розмірі 3771,97 грн. \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Новоархангельським районним судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі. З урахуванням вищевикладеного та задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача [PERSON] сплаченого судового збору у відповідних розмірах. Враховуючи викладене та

Outcome: approved