Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради, в інтересах [PERSON] звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа [PERSON] про припинення опіки над [PERSON] , [INFO] та її майном, у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2004 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1297 від 22.12.2004, опікуном над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження та її майном, призначено її бабусю [PERSON] . Однак, [INFO] опікун [PERSON] померла. У зв`язку із чим, 26.11.2024 органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення №240 «Про припинення опіки». 18.11.2024 внаслідок вжитих органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заходів, із заявою за №206 від 18.11.2024 про можливість призначення його опікуном над [PERSON] [INFO] звернувся [PERSON] [INFO] , як близький родич недієздатної особи. Заявнику роз`яснено процесуальний порядок призначення опікуна у випадку смерті попереднього опікуна. За період з 26.10.2024 по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , перебувала за місцем проживання (реєстрації) та отримувала належний догляд зі сторони родичів. [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю II групи, з дитинства, довічно, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] , згідно рішення суду від 09.11.2004 року визнана недієздатною, розлучена, має сина, який теж судом визнаний недієздатним та має опікуна. [PERSON] [INFO] заявляє про можливість бажання доглядати за недієздатною і бути її опікуном. 02.12.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник [PERSON] адвокат Підкова І.Р. не заперечила, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2004 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1297 від 22.12.2004, опікуном над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження та її майном, призначено її бабусю [PERSON] . 12.07.2003 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після одруження « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 12.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львів. В подальшому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №57 від 12.05.2010. Після реєстрації розірвання шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 12.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 28.10.2024 Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. В подальшому, 26.11.2024 органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення №240 «Про припинення опіки». 18.11.2024 внаслідок вжитих органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заходів, із заявою за №206 від 18.11.2024 про можливість призначення його опікуном над [PERSON] [INFO] звернувся [PERSON] [INFO] , як близький родич недієздатної особи. Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом було встановлено із матеріалів справи, що опікун [PERSON] її бабуся [PERSON] померла [INFO] , отож її повноваження опікуна припинено. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст.55 ЦК України та п. 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнано доцільним призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Крім іншого, у висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна зазначено, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , однак, проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] - працюючий пенсіонер. Одружений на рідній тітці недієздатної особи. Спільно проживає із [PERSON] (дружиною), [PERSON] (племінницею дружини), [PERSON] (сином [PERSON] ). Дружина заявника, [PERSON] ., офіційно працевлаштована, офіційний опікун [PERSON] , [INFO] - сина недієздатної особи [PERSON] . Відповідно до наданої заяви від 21.11.2024 року не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] - задовільний, може бути опікуном (згідно висновку про стан здоров`я №1329 від 14.11.2024р., виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8). До кримінальної відповідальності заявник не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (згідно витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за [ADDRESS] [PERSON] [INFO] є власницею 1/2 житлового будинку. Майно збережене, правочини щодо майна не здійснювались. [PERSON] [INFO] створює необхідні побутові умови для проживання та догляду за [PERSON] . 21.11.2024 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , та фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Байковецької сільської ради Рудник М.В був здійснений візит за місцем проживання, в результаті якого встановлено: у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, будівля пристосована для забезпечення потреб особи з інвалідністю, помешкання безпечне, наявне газо-, електро- та водопостачання, [PERSON] [INFO] забезпечена спальним місцем та речами першої необхідності, про що складено відповідний акт. Таким чином, Судом встановлено, що підстав, які згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка визнана недієздатною, із матеріалів справи, доданих до заяви, не встановлено. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак, задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved