Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

29.12.2023 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.01.2016 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6949491. У відповідності до умов вказаного Полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «TOYOTA LEXUS» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Як зазначає позивач, що 15.10.2016 року приблизно о 18 год. 15 хв., у Донецькій області в м. Маріуполі по проїзній частині проспекту Перемоги в напрямку проспекту Свободи, [PERSON] (далі - Відповідач) керуючи автомобілем «TOYOTA LEXUS» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа [PERSON] , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2018 року по справі №265/7966/16-к, кримінальне провадження №12016050000000879, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України. Потерпілий звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АЕ/6949491 від 29.01.2016 року. На підставі страхового акту №ОЦ/091/000/19/0093 від 22.10.2019 року потерпілому [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування на лікування, за тимчасову та стійку втрату працездатності, а також моральну шкоду в загальному розмірі: 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7486 від 22.10.2019 року. Оскільки шкода, по якій ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило страхове відшкодування, завдана внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, на підставі ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. та витрати по сплаченому судовому збору. Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судові засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, окрім цього при подачі позову до суду в позовних вимогах зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. 29.01.2016 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6949491 (а.с.18). Відповідно до Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2018 року по справі №265/7966/16-к, кримінальне провадження №12016050000000879, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання в установі закритого типу (а.с. 30-36). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння відповідачем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлена вироком суду, який набрав законної сили та доказуванню не підлягає. Потерпілий звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АЕ/6949491 від 29.01.2016 року (а.с.10). На підставі страхового акту №ОЦ/091/000/19/0093 від 22.10.2019 року потерпілому [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування на лікування, за тимчасову та стійку втрату працездатності, а також моральну шкоду в загальному розмірі: 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7486 від 22.10.2019 року (а.с.45). 12 грудня 2019 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» [PERSON] направлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу із вимогою протягом 14 робочих днів від дня отримання листа, відшкодувати в порядку регресу на суму 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. (а.с. 28-29), однак вимога позивача залишилася без задоволення. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно п.п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положенням підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до [PERSON] . При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 2147,20 грн. судового збору.

Outcome: approved