Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. [PERSON] належить квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. Разом з тим, у вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявник отримала паспорт [INFO] , в якому вказано прізвище, як « [PERSON] ». Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2017 у справі № 514/127/17 за заявою [PERSON] за участі Ярівської сільської ради Тарутинского району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД №0800090, виданого 11 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 28 лютого 2002 року № 72/А-2002 на ім`я « [PERSON] », зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 8, що підтверджується копією зазначеного рішення, яке міститься в матеріалах справи. Також рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року за заявою чоловіка Заявниці [PERSON] за участю заінтересованої особи Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ОД № 23-042, виданого 02 вересня 1998 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1998 року № 262/95 на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку площею 7,00 га на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства. У зв`язку з наявними розбіжностями заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. Рух справи у суді. Заяву подано до суду 20.08.2024. Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2024. Із 10.12.2024 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.; справу до судового розгляду призначено на 15.01.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 15.01.2025 заявниця та її представник у судове засідання не прибули, в прохальній частині заяви просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив. 4. Фактичні обставини справи. [PERSON] належить квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.204, посвідченого приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. Разом з тим, у вказаному договорі купівлі-продажу прізвище вказано, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявник отримала паспорт [INFO] , в якому вказано прізвище, як « [PERSON] ». Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2017 по справі № 514/127/17 за заявою [PERSON] за участі Ярівської сільської ради Тарутинского району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД №0800090 виданого 11 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 28 лютого 2002 року № 72/А-2002 на ім`я « [PERSON] » за зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 8, що підтверджується копією зазначеного рішення , яке міститься в матеріалах справи. Також рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року за заявою чоловіка Заявниці [PERSON] за участю заінтересованої особи Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 23-042, виданого 02 вересня 1998 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1998 року № 262/95 на імя [PERSON] » на земельну ділянку площею 7,00 га на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства. На підтвердження зазначених обставин у справі, до матеріалів справи додаються: копія паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією державного акту на право приватної власності на землю, запис № 8; копією витягу № НВ-5104458932017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; копією паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією договору купівлі-продажу серії ВВМ № 894773;свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; , копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] . 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи та додані до неї докази у суду немає сумнівів про те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю., квартиру [ADDRESS] придбала [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.

Outcome: approved