Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5). На\~ підставі\~ укладеного\~01 вересня 2023 року договору кредитної лінії № 00-9382990 (далі кредитний договір) ТОВ «Качай Гроші» надано [PERSON] кредит в сумі 5 350 грн.\~з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі за фіксованою ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 120 днів до 30 грудня 2023 року, а також комісією за надання кредитних коштів, яка становить 5 % від суми кредиту. Позичальник грошові зобов`язання за кредитним договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 10 квітня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «Качай Гроші» укладено договір факторингу №1-10042024, відповідно до\~умов якого\~Товариство набуло\~ право грошової\~вимоги за\~договором кредитної лінії № 00-9382990 до [PERSON] . За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16\~451,25 грн. (що станом на 09 вересня 2024 року складається з заборгованості по тілу кредиту 5 350 грн., заборгованості за процентами 10\~833,75 грн., заборгованості за комісією 267,50 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповдіно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явивлявся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] в електронній формі укладено договір кредитної лінії №00-9382990 (далі кредитний договір; а.с. 6 9), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5\~350 грн. строком 120 днів до 30 грудня 2023 року, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за фіксованою ставкою 2,5 % від суми кредиту за кожен день його користування (п.п. 1.4.1, 1.4.2 договору), а також зі сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 5 % від суми кредиту (п. 1.5 договору). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] кредит одержав 01 вересня 2023 року, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с. 20 23). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 24, 25), станом на 09 вересня 2024 року допустив заборгованість в сумі 16\~451,25 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 5 350 грн., заборгованості за процентами, нарахованими станом на 20 листопада 2023 року 10\~833,75 грн., заборгованості за комісією 267,50 грн. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. 10 квітня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «Качай Гроші» укладено договір факторингу № 1-1004202429.05/23-Ф (а.с. 26 32), відповідно до\~умов якого\~товариство набуло\~право грошової\~вимоги боржника [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-9382990 від 01 вересня 2023 року в сумі 16\~451,25 грн. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. та витрат на правову допомогу 9 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. (а.с. 1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024 із прайс-листом адвокатського об`єднання (а.с. 39, 40), платіжну інструкцію № 0459980000 від 12 вересня 2024 року (а.с. 41), заявку на надання юридичної допомоги від 05 липня 2024 року за № 81 (а.с. 42) та витяг з акту про надання юридичної допомоги від 05 вересня 2024 року (а.с. 43). Згідно з договором, заявкою, витягом з акту, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з [PERSON] (усної консультації, складення позовної заяви) становить 9 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved