Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

07.11.2024 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: виконком Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, [PERSON] . У своїй заяві заявник просить суд:визнати [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] недієздатною та встановити над нею опіку. За поданням № 8/30-4164 від 04.11.2024 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначити [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] опікуном [PERSON] [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2024 року. Ухвалою суду від 08.11.2024 року судом витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом. Ухвалою суду від 29.11.2024 року судом було призначено по справі судово-психіатричну експертизу. 06.01.2025 року судом було отримано висновок судово-психіатричної експертизи. Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 2 від 06.01.2025 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю [PERSON] звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято до свого провадження, відновлено та призначено до судового розгляду на 13.01.2025 року. В судовому засіданні 13.01.2025 року заявник [PERSON] свою заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи (особи, що якої розглядається питання визнання її недієздатною) [PERSON] - адвокат Батарєєва Т.О. заяву підтримала та просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання 13.01.2024 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала та просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Дружина заявника [PERSON] , [PERSON] , є інвалідом першої групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність, встановлена безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №084697 серія 12ААД, виданою психіатричною МСЕК №3. Як зазначено в індивідуальній програмі реабілітації клініко-функціональний діагноз та код за МКХ - психічні розлади F00(деменція при хворобі Альцгеймера). Хвороба є прогресуючою. Внаслідок хвороби у [PERSON] виникла втрата пам`яті, сплутаність свідомості, дезорієнтація в просторі та часі, складнощі з упізнаванням близьких людей, втрачено здатність до самообслуговування. Вона не розуміє обставин, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не спроможна в побуті, відсутня критика до свого стану. У зв`язку з захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки. Таким чином, у зв`язку з стійким психічним розладом який має хронічний характер, що витікає у неможливість [PERSON] усвідомлювати значення свої дій та керувати ними є необхідність визнання її недієздатною з підстав визначених у ст. 39 Цивільного кодексу України. Заявник перебуває в шлюбі з [PERSON] вже п`ятдесят чотири роки. Весь час починаючи з перших проявів захворювання і по сьогоднішній день перебуває поряд з нею доглядаючи, піклуючись та забезпечуючи побут. Заявник має добрий стан здоров`я, працює, та веде активне суспільне життя. Заявник має можливість дбати про дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні діти : [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти призначення заявника опікуном над [PERSON] про що надали відповідні заяви до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Розглянувши заяву [PERSON] , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надав подання № 8/30-4164 від 04.11.2024 про можливість призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 552-ц від 20.12.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання № 3, 4 виходять за межі компетенції експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значень своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з момент набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правої наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочин\ правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у раз визнання її недієздатною і призначає, опікуна за поданням органу опіки та піклування Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лиш фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуни:- або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, поклавши функції опікуна на її чоловіка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно доч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved