Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між позивачем та відповідачем 17.03.2022р. було підписано заяву про надання банківських послуг, відповідно до якої позивач надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами згідно умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала та кошти не повертав, тому станом на 07.10.2024р. має заборгованість перед позивачем у сумі 45092,62грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Ухвалою від 29.11.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] , 17.03.2022р. було підписано заяву про надання банківських послуг та відкритий поточний рахунок, відповідно до якого відповідач отримав кредит. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором. Вказане підтверджується копією заяви про надання банківських послуг від 17.03.2022р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом заборгованість відповідача за договором становить 45092,62\~грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved