Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнена суми сплаченого майнового відшкодування, який мотивовано тим, що 05.12.2022 року, о 19 год. 55 хв., в м. Вінниці по вул. Данила Галицького, 58, стялася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року у справі №127/28675/22, водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік. Позивач зазначає, що в результаті вказаної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208720546. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05.12.2022 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить без ПДВ - 27 883,30 грн., а включаючи ПДВ - 33 459,97 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, 10.12.2022 року [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі: 27 883,30 грн. та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 150 грн. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 29 033,30 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані витрати позивача, останній був змушений звернутись до суду із даним позовом, в якому окрім іншого, просив стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, судом беззаперечно встановлено, що 05.12.2022 року, о 19 год. 55 хв., в м. Вінниці по вул. Данила Галицького, 58, стялася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року у справі №127/28685/22, водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. і позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.(а.с. 4-5). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Верховний Суд у своїй постанові від 11.12.2019 року у справі №320/4938/17 наголосив, що преюдиційність грунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №208720546. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 06.01.2023 року, складеного ФОП [PERSON] , становить: без ПДВ - 27 883,31 грн., з ПДВ - 33 459,97 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 27 833,31 грн. та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 150 грн. (а.с.11-18). На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальності власника автомобіля Shkoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208720546 . 10.12.2022 року потерпілий [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 27 883,30 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 920302 від 03.04.2022 року (а.с.22) та за послуги аварійного комісара в розмірі 1 150 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №357667 від 13.01.2023 року. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 03.04.2023 року та 13.01.2023 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 29 033,30 грн. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Позивач також сплатив кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 1 150 грн. Положеннями ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону. Отже, позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, становить 27 883,30 грн. та витрати за послуги аварійного комісара 1 150 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved