Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

27.11.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 14.09.2012 шлюб між сторонами було розірвано. До 2013 діти проживали то із заявником, то із разом із [PERSON] , однак рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 08.04.2014 заявника звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей, оскільки вони постійно проживали разом із [PERSON] , він дбав про їх стан здоров`я, освіту та інші матеріальні і духовні цінності, які їм необхідні були відповідно до їх інтересів та віку, відвідував батьківські збори у школі, де навчаються діти, одягав та харчував, тобто забезпечував їх матеріально, самостійно виховував та утримував. Окрім того, мати дітей [PERSON] виїхала до Туреччини, влаштувала своє особисте життя, не утримувала та не виховувала дітей. При цьому, в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 щодо стягнення аліментів на утримання дітей із [PERSON] на користь заявника в описовій частині досліджено склад сім`ї заявника, до якого відносяться сини та він, однак аліменти він до виконання не пред`являв та займався самостійним вихованням та утриманням дітей, а [PERSON] при цьому самоусунулась від виконання обов`язку матері, оскільки не цікавилась успіхами сина [PERSON] у навчанні, його духовним та фізичним розвитком, діти тривалий час не спілкуються із нею та місце її проживання чи перебування невідоме. Старший син [PERSON] , [INFO] , влаштувався на роботу в інше місто, а менший - [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом із заявником, оскільки йому так комфортно та він має за місцем проживання друзів та перспективи в навчанні. 20.11.2024 заявник звернувся до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області з приводу обстеження його побутових умов проживання та надання акту в підтвердження визначення місця проживання сина [PERSON] разом із ним, оскільки при оновленні персональних даних та оформленні відстрочки у Сьомому відділ Вінницького РТЦК йому було письмово відмовлено в її наданні, оскільки заявником не надано рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. За вказаних обставин [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі № 141/778/24 та призначено судове засідання на 17.12.2024. 13.12.2024 до суду надійшло клопотання заявника [PERSON] від 13.12.2024 про доручення до матеріалів справи копій документів, а також заявник [PERSON] уточнив заявлені вимоги, а саме просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судове засідання, призначене на 17.12.2024, не відбулось та було відкладено на 25.12.2025, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу про відпустку № 71-В/К від 10.12.2024. Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 25.12.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 23.12.2024 до суду надійшла заява заінтересованої особи № 3553/03.01-11 від 23.12.2024 про розгляд справи № 141/778/24 без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши думку заявника та представника заявника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/778/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/778/24 за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. В судовому засіданні 25.12.2024 заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Скічко Т.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили суд заяву задовольнити повністю. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, розглянувши матеріали справи №141/778/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2008, [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.09.2012 у справі № 218/1132/12, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2005 виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 1, розірвано. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 у справі № 141/174/13-ц, з [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Як убачається із заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 у справі № 141/1185/14-ц, з [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Згідно довідки Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про неотримання аліментів № 3/22.3-35 від 24.12.2024, [PERSON] , житель [ADDRESS] , не отримував аліменти із 01.06.2024 по 30.11.2024 згідно виконавчого листа № 141/1185/14- ц від 30.12.2024, виданого Оратівським районним судом про стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 12.11.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до довідки ЦНАП Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 479/08.01-10 від 25.11.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про фактичне місце проживання, що є додатком № 1 до інформаційної картки адміністративної послуги «Видача довідки про фактичне місце проживання», [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , із 21.04.2021 по теперішній час. Як убачається із довідки про фактичне місце проживання Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 3462/08.08-10 від 12.12.2024, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , із 21.04.2021 по теперішній час, на підставі акту про фактичне місце проживання від 12.12.2024. Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.12.2024, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складається із чотирьох кімнат. В будинку проведені водогін, каналізація, опалення (пічне та газове). [PERSON] проживає в окремій кімнаті, яка забезпечена всім необхідним для навчання, одягом та взуттям. Також [PERSON] стверджує, що його мати [PERSON] не проживає з ним із 2013 року, участі у його житті не приймає, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я. При цьому, його матеріальним становищем, станом здоров`я та вихованням займається батько - [PERSON] . Таким чином, за результатами відвідування встановлено, що [PERSON] виявляє бажання і надалі проживати разом із батьком - [PERSON] . Відповідно до долучених до матеріалів справи накладних та чеків із магазинів одягу та взуття, [PERSON] здійснював покупки одягу та взуття в дитячих магазинах. Як убачається із довідки про доходи, виданої ФГ «Пролісок Люкс» 27.11.2024, [PERSON] працює за сумісництвом в ФГ «Пролісок Люкс» прибиральником службових приміщень та його заробітна плата за період із вересня 2024 по жовтень 2024 склала 7457,14 грн. Також, згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Поділля Енерго» 27.11.2024, [PERSON] працює в ТОВ «Поділля Енерго» техніком - механіком сільськогосподарського виробництва та його заробітна плата за період із липня 2024 по жовтень 2024 склала 49173,91 грн. Відповідно до консультативного заключення № 952 від 27.11.2024, виданого КНП «Оратівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Оратівської селищної ради Ревуцький Микола Миколайович має гіпертонічну хворобу І ступеню. Згідно довідки Оратівського ліцею Вінницького району Вінницької області № 01-23/203 від 27.11.2024, [PERSON] , 2008 року народження, навчається в 11-А класі Оратівського ліцею Вінницького району Вінницької області. Також, як убачається із консультативного заключення № 953 від 27.11.2024, виданого КНП «Оратівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Оратівської селищної ради, [PERSON] має порушення постави. Як убачається із повідомлення [INFO] № 7/4521 від 21.11.2024, комісією з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації [INFO] розглянуто заяву [PERSON] та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» й за результатами розгляду вирішено відмовити [PERSON] у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Причини відмови - надано неповний пакет документів, а саме не надано рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Відповідно до витягу з «Оберіг» [PERSON] , [INFO] , стоїть на обліку у [INFO] , вид обліку - рядовий, сержантський і старшинський склад запасу, звання - рядовий, сімейний стан - розлучений, службові відмітки - мати (інвалід ІІІ групи безтерміново). Станом на 11.11.2024 сам виховує дитину до 18 років (згідно заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.12.2014 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 12.11.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття). Згідно рішення виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 396 від 23.12.2024 «Про визначення місця проживання дитини [PERSON] », місце проживання дитини [PERSON] вирішено визначити по місцю проживання батька - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень [PERSON] , який працює у Оратівському ліцеї Вінницького району Вінницької області та є класним керівником 11-А класу, де навчається [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] є мати [PERSON] , однак за останні роки вона не відвідує батьківські збори (в період із п`ятого по одинадцятий клас), не цікавиться шкільним життям та досягненнями дитини у навчанні. При цьому, вихованням, утриманням, навчанням, лікуванням дитини займається батько. [PERSON] охайний, чисто одягнений та регулярно відвідує заняття у ліцеї, має середній рівень навчання. Батько дитини спілкується із педагогами, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, коли син перебуває в укритті під час сигналу «Повітряна тривога» батько забирає його, беручи при цьому на себе відповідальність за його життя та безпеку. Допитана в судовому засіданні 25.12.2024 свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою та зазначила, що вони востаннє спілкувались по телефону приблизно рік тому, місце проживання та перебування [PERSON] їй невідомо. [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] , який займається його вихованням, матеріальним забезпеченням та здоров`ям. Свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю однокласника [PERSON] та головою батьківського комітету й зауважила, що на збори приходить лише батько [PERSON] , матір [PERSON] бачила багато років тому, приблизно до 2013 року. Свідок [PERSON] , котра є співмешканкою [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] , який забезпечує сина одягом та продуктами харчування, займається станом його здоров`я. При цьому зауважила, що [PERSON] не спілкується разом із матір`ю та вона не цікавиться його життям. Також [PERSON] в судовому засіданні 25.12.2024 пояснив, що проживає разом із батьком [PERSON] із 2013 року, який забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям та всім необхідним. Із матір`ю спілкується досить рідко по телефону, при цьому бажання проживати разом із нею не має. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду із вказаною заявою, просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. ст. 150-151 СК України. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини). Так, в силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи, в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) та припиняється у момент її смерті (ст. 25), а з підстав встановлених цим Кодексом виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання) котра може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30) при цьому відповідно до ч.2 ст. 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, підставою позбавлення батьківських прав у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися. З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, необхідно встановити юридичний факт, або декілька, в силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. Заявник, звертаючись до суду зазначив, що мати дитини [PERSON] проживає окремо та не бере участі у вихованні сина, про що надав відповідні підтвердження. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на особистому вихованні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Отже, заявник підтвердив належними доказами, що мати дитини в силу певних об`єктивних та суб`єктивних фактів не виконує прав та обов`язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] дитини [PERSON] . З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved