Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

28 жовтня 2024 року заявники звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] .. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину домоволодіння (від 52/100) розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку вона прийняла, але юридично до дня смерті не оформила, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті свого чоловіка, а заявника батька - [PERSON] померлого [INFO] , який в свою чергу прийняв цю частину спадкового майна у спадок після смерті своєї матері [PERSON] померлої [INFO] шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, яка в свою чергу прийняла частину спадкового майна у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом від 29.08.2000р. став заявник [PERSON] у встановлений законом строк, після смерті матері звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно, яке буде належати спадкодавцю на день смерті. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 390/2023. Окрім нього інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Відразу оформити юридично право власності заявник не мав можливості, а у вересні 2024р. звернувся до Шостої ДДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] надавши для цього всі необхідні документи. 11 вересня 2024р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність зареєстрованого шлюбу дідуся з бабусею - [PERSON] з [PERSON] , та родинних відносини батька заявника - [PERSON] з його матір`ю, а заявника 1 бабусею [PERSON] . Вказане стало підставою звернення до суду. Заявник 2 [PERSON] є донькою [PERSON] померлої [INFO] після смерті матері заявника 2 [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину домоволодіння (від 52/100) розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку вона прийняла, але юридично до дня смерті не оформила, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті свого чоловіка - [PERSON] померлого [INFO] , який в свою чергу прийняв цю частину спадкового майна у спадок після смерті своєї матері [PERSON] померлої [INFO] шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, яка в свою чергу прийняла цю частину спадкового майна у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом, а також на частину спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом подання заяви до Восьмої ДДНК про прийняття спадщини за законом. Після смерті матері Заявника 2 [PERSON] вона разом із братом по лінії матері [PERSON] , у встановлений законом строк, звернулися до Восьмої ДДНК із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим, нотаріусом було заведено спадкову справу №12/2024. Протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини брат Заявника 2 від прийняття спадщини відмовився. Спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Заповіту складеного за життя матір`ю заявника не було. Відразу оформити юридично право власності вона не мала можливості, а у травні 2024р. звернулася до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] надавши для цього всі необхідні документи. 04 травня 2024р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Заявнику 2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність зареєстрованого шлюбу [PERSON] з [PERSON] . (батьки [PERSON] , чоловіка матері Заявника 2 [PERSON] ). Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до російською мовою «випись о браке №45 от [INFO] », згідно якої прізвище після одруження чоловіка російською мовою « [PERSON] » та дружини російською мовою « [PERSON] », де офіційною особою при оформленні документа допущено помилку в написанні прізвища дружини, коли вірно « [PERSON] ». Встановити факт, що [PERSON] [INFO] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] та представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду засобом поштового зв`язку надіслав заяву про розгляд заяви без його участі і підтвердив факти викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб - Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.09.1925 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується випискою про шлюб № 45, в якій прізвище дружини після укладання шлюбу вказано « [PERSON] », а чоловіка « [PERSON] ». (а.с.19 зв.). [PERSON] , народився [INFO] , що вказано у архівній довідці Державного архіву Харківської області від 07.03.2019року по Харківській області за 1928рік, де є запис про народження « [PERSON] » в якому зазначено на рос. мові батько - « [PERSON] » , мати - « [PERSON] » (а.с. 115). [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження рос. мовою « [PERSON] », актовий запис 762, в якому зазначено на рос. мові батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] , про що 24.11.1970 року складено відповідний актовий запис № 1341 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 201). [PERSON] померла [INFO] , про що 05.05.1976 року складено відповідний актовий запис №212 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , в якому її прізвище вказано як « [PERSON] » [NUMBER] (а.с. 122). 14.01.1950року між (рос. мов.) « [PERSON] 1928г.р.» та « [PERSON] » укладено шлюб, де прізвище дружини згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.01.1950р., серії [NUMBER] після укладення шлюбу стало « [PERSON] » (а.с. 100) Зі свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його батьки (рос.мов.) - « [PERSON] и [PERSON] » (а.с. 171 на звороті). [PERSON] помер [INFO] , про що 20.02.1995 року складено відповідний актовий запис №226 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ., в якому прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 151). Зі свідоцтва про укладення шлюбу (рос. мов.) « [PERSON] » від 21.01.1989р. вбачається, що нею змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 156 на звроті) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.01.1989р., виданого повторно вбачається, що [PERSON] шлюб було розірвано 10.11.1972р. (а.с. 157) 21.11.1972 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, де прізвище дружини згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21.11.1972р., серії [NUMBER] після укладення шлюбу стало «Самодай» (а.с. 157 на звороті) [PERSON] помер [INFO] , про що 03.01.2017 року складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 138). [PERSON] померла [INFO] , про що 14.08.2023 року складено відповідний актовий запис №3430 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 152). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с. 161). Зі свідоцтва про народження від 06.05.1982р. (рос. мовою) « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що її мати - « [PERSON] » (а.с. 156 на звороті). Зі свідоцтва про укладення шлюбу (рос. мов.) « [PERSON] » від 29.09.1984р. вбачається, що нею змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 158) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.01.2000р., вбачається, що [PERSON] шлюб було розірвано 28.01.2000р. (а.с. 158 на звороті) 19.12.2003року [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 159) Згідно довідки про склад родини від 23.11.2012р., виданої на ім`я [PERSON] головою територіального комітета ж/м Шевченко, що разом з ним за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані до дня смерті його батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с. 204) Згідно довідки від 16.10.2024р. Відділом іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати надано висновок про ідентичність прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » з посиланням на український правопис 1929 р. прийнятому Народним комісаріатом освіти УСРР. Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі № 161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; спадкоємці померлих. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених обставин, досліджених матеріалів справи у сукупності, фотографій родини протягом життя, вітальних листів та допитах свідків, суд знаходить доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до російською мовою «випись о браке №45 от [INFO] » та факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved