Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] \~звернулася до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із\~заявою у\~якій просить\~встановити факт\~належності їй\~ архівної довідки № 01-12/355 від 03.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради; та трудової книжки серія [NUMBER] від 11.08.1980 року. Зазначає, що у зв`язку із зверненням до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Однак, в її заяві було відмовлено, оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, зокрема вищевказані архівні довідки та трудову книжку, де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявнику для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 22.11.2024 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 09.12.2024 (а.с.19) 04.12.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області скерував до суду заяву про залучення до розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, з посиланням на обставини. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, разом із заявленими вимогами міститься заява про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області О.Вандзьо, 23.12.2024 скеровано письмове пояснення на заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в яких просить відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на обставини зазначенні в поясненнях. Вважає, що заявником обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права, а факти, які просить встановити заявник, не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 7318, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] ». Також вказане підтверджується Витягом з реєстру Мамаївської територіальної громада, де [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-5) Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №241670060767 від 07.11.2024, відмовлено [PERSON] , [INFO] у призначенні пенсії у зв`язку із розбіжностями у прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] ».(а.с.7) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 02.07.1983 року, актовий запис №21 (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Кіцманським районним відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] 17.11.1995 року розірвали шлюб. (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.11.2024 повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11) Відповідно до Довідки Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) №585 від 10.07.2023р., [PERSON] , [INFO] , жителька с.Мамаївці , не перебуває на обліку в управління згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.12) З копії\~архівної довідки\~№01-12/355 від\~ 03.07.2023\~року,\~яка видана\~Трудовим архівом\~Кіцманської міської\~ради \~та трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 11.08.1980\~року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] , [PERSON] (так в документах), [PERSON] змінено на [PERSON] » (а.с.13-17). Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвище та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] , [PERSON] » та « [PERSON] », як вказано в архівній довідці про прийняття та звільнення з роботи та трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. У зв`язку з вказаними розбіжностями, що стосуються прізвища заявниці в паспорті громадянина України та в трудовій книжці у неї виникли перешкоди при подачі документів до пенсійного органу для призначення пенсії, і останнім було відмовлено у призначенні пенсії. Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Встановлення факту належності заявниці згаданого документа породжує для неї право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, відтак впливає на розмір пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт належності саме [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, серія [NUMBER] , заповненої 11 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] (російською мовою), а також архівної довідки №01-12/355 від 03.07.2023 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради про прийняття на роботу [PERSON] та про звільнення [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість їй оформити пенсію. Згідно зіст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності особі документу, який необхідний заявниці для подальшого звернення до органів Пенсійного Фонду для оформлення пенсії. У даному випадку виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved