Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу із [PERSON] , який був зареєстрований 16 листопада 1996 року відділом РАГС Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 366. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З лютого 2024 року позивач і відповідач припинили спільне проживання, їх сім`я перестала існувати. Між подружжям виникла неподолана розбіжність у поглядах та інтересах, що призвело до втрати взаєморозуміння, емоційного зв`язку та довіри. Незважаючи на спроби налагодити стосунки, подружжя більше е живе спільним життям та не підтримує оди одного як сім, що виключає можливість подальшого збереження сімейних відносин. На примирення та збереження шлюбу позивач не згодна, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без її виклику. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 листопада 1996 року відділом РАГС Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 366. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Спільно вони не проживають, спільне господарство вони не ведуть, шлюб між ними існує наразі лише формально. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірвання шлюбу, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно із квитанцією №0.0.4000057353.1 від 27.11.2024 позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 1211,20 грн. судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 605,60 грн. Інші 50% судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved