Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, яка подана представником позивача - адвокатом Федорець Є.Є. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 19 серпня 2023 року з відповідачкою було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] . Дитина має вроджені вади за станом здоров`я та є інвалідом. \~ \~ \~ \~Відповідачка залишила дитину з ним та виїхала на постійне проживання до м.Покровськ Донецької області. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідачка проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~На сьогодні дитина проживає з ним в Новокадацькому районі м.Дніпра та перебуває та його повному утриманні. Відповідачка жодним чином не приймає участі у вихованні, матеріальному забезпеченні та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Одночасно з поданням до суду цієї позовної заяви він звернувся до Красноармійського районного суду Донецької області з позовом про визначення місця проживання дитини з ним. \~ \~ \~ \~У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зростанням цін на продукти харчування та інші товари, він потребує допомоги відповідачки в утриманні сина, оскільки лише одного його доходу недостатньо для забезпечення потреб дитини. Тому позивач\~просить стягнути\~з відповідачки\~на його\~користь аліменти\~на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року було відкрито спрощене провадження\~ у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с. 43). Представник позивача адвокат Федорець Є.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримав та пояснив, що дитина сторін проживає з позивачем з початку вересня 2024 року. Відповідачка залишила дитину у свого батька та виїхала в невідомому напрямку, а позивач забрав дитину. Позивач є фізичною особою - підприємцем, однак коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідачка не надає допомогу на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, оскільки їй невідомо де проживає дитина і вона не залишала дитину. Також пояснила, що дійсно з початку вересня 2024 року дитина проживає з позивачем. Позивач отримує виплати на дитину як інваліда та внутрішньо-переміщену особу. Вона являється інвалідом ІІ групи. Доказів, що вона з вересня 2024 року надавала забезпечувала сину у неї немає. На утриманні інших осіб немає. Просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.2024 р. (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 вересня 2024 р., позивач [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] та прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] зі слів батька не бере участі в житті дитини, батько піклується про дитину (а.с.40). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки новонародженого [PERSON] від 08.02.2024 р. та згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ «РМЦРЗ`ДОР» № 2121571608 від 08.02.2024 р. дитина - [PERSON] має численні вроджені вади розвитку (а.с. 18, 22-23). Відповідачка [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №559215 серія 12ААГ від 25.01.2024 р. (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ті обставини, що спільний з відповідачкою син [PERSON] , який має вроджені вади здоров`я, проживає разом з ним з вересня 2024 року та перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Судом встановлено, що малолітній син сторін - [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с. 40), дитина має вроджені вади здоров`я (а.с. 18, 22-23). Крім того, представник позивача та відповідачка в судовому засіданні визнали ту обставину, що дитина з початку вересня 2024 року проживає разом з позивачем. Відповідачка [PERSON] \~позовні вимоги\~не визнала,\~зазначила,\~що дитину\~не залишала.\~Дитина зареєстрована\~в м.Покровськ\~Донецької області.\~Однак в\~судовому засіданні\~не заперечувала,\~що син\~ [PERSON] \~з вересня\~2024\~року дійсно\~проживає зі\~своїм батьком\~ [PERSON] \~/позивачем\~по справі/,\~доказів щодо\~матеріального забезпечення\~сина [PERSON] ,\~вона надати\~не може;позивач\~отримує виплати\~на дитину\~як інваліда\~та внутрішньо-переміщену\~особу. Суд не бере до уваги доводи відповідачки про отримання позивачем соціальних виплат на дитину, оскільки згідно положень Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані дітей до досягнення ними повноліття і таке утримання не залежить від отримання тих чи інших соціальних виплат. Доводи відповідачки, що дитина зареєстрована в м.Покровськ Донецької області (а.с.25), суд не бере до уваги, оскільки факт реєстрації дитини не являється доказом того, що дитина проживає за вказаною адресою. Згідно наданого відповідачкою копії акту обстеження житлово-побутових умов від 29 листопада 2024 р. за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідачка [PERSON] та прабабуся [PERSON] (а.с.97). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 вересня 2024 р., позивач [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3--1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3--2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка є інвалідом ІІ групи (а.с.19-20). Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи фізичний стан дитини, який має вади розвитку, стан здоров`я відповідачки, яка являється інвалідом ІІ групи, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносин, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим. Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 10 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial