Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився. Представник позивача у судове засідання не з?явився. У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника банку та зазначив, що не заперечує щодо винесення у справі заочного рішення. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року [PERSON] підписав заяву №2001206986201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 11758 гривень 47 копійок. Вказані обставини стверджуються копією заяви №2001206986201 від 28 грудня 2018 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та випискою з особового рахунку [PERSON] . У підписаній відповідачем заяві передбачено, що реальна процентна ставка становить 47,88% річних. 24 лютого 2020 року [PERSON] підписав заяву №1001558147801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 гривень. Згідно платіжної інструкції від 24 лютого 2020 року позивачем перераховано на рахунок відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 30 000 гривень згідно кредитного договору №1001558147801 від 24 лютого 2020 року. Вказані обставини стверджуються копією заяви №1001558147801 від 24 лютого 2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та копією платіжної інструкції від 24 лютого 2020року. У підписаній відповідачем заяві передбачено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99% щомісяця, тобто 897 гривень, розмір процентної ставки 0,01% річних. Сторони домовились, що повернення кредиту здійснюється рівними платежами в сумі 1730 гривень 46 копійок щомісяця та 1730 гривень 37 копійок останній платіж. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною 1 ст. 207 ЦК України, встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ст.ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1ст.1048,ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення умов договорів, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковими до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цими договорами, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за договорами. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. В порушення умов кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договорами порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] , станом на 09 вересня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2018 року в сумі 27911 гривень 69 копійок, з яких 16153 гривні 22 копійки заборгованість за кредитом; 11758 гривень 47 копійок заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість [PERSON] кредитним договором від 24 лютого 2020 року становить 36566 гривень 67 копійок, з яких 20324 гривні 70 копійок заборгованість за кредитом; 6 гривень 27 копійок заборгованість за процентами, 16235 гривень 70 копійок заборгованість за комісією , що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» слід задовольнити Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 гривні. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2018 року у розмірі 27911 гривень 69 копійок, заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2020 року у розмірі 36566 гривень 67 копійок, та 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат понесених на сплату судового збору. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved