Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі\~представника \~адвоката Другакова\~Дениса Олеговича звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 21.12.2021 в смт. Брусилів приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавком Б.Б. посвідчено заповіт громадянина України [PERSON] , за яким останній заповів громадянину України [PERSON] земельну ділянку загальною площею 6,3568 гектарів, кадастровий № 1820982000:02:000:0055, яка зареєстрована на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (наразі Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області). [INFO] в селі Карабачин Житомирської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 22.06.2022.Враховуючи великі відстані від місця проживання позивача (с.Баштанівка, Татарбунарський район, Одеська область) до місця відкриття спадщини та місцезнаходження нотаріуса, який посвідчував заповіт, що складають більш ніж 600 км і, крім того, потребують перетину державного кордону з Республікою Молдова, а також те, що в період з 12.03.2020 по 01.07.2023 в Україні існували карантинні обмеження щодо пересування громадян України (пов`язані з поширенням вірусу COVID-19), позивач не прибув особисто в смт. Брусилів до приватного нотаріуса Бородавка Б.Б., надіслав йому заяву про прийняття спадщини поштовим відправленням від 02.12.2022, тобто у межах строку для прийняття спадщини. Відповідь на заяву про прийняття спадщини позивачем з невідомих йому причин надана не була. Крім того, у лютому 2022 розпочалася активна фаза повномасштабного вторгнення РФ на територію України, що стало об`єктивною істотною перешкодою для позивача для подачі заяви про прийняття спадщини. 17.09.2024 позивач повторно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 12.11.2024 електронною поштою нотаріус повідомив позивача про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, надавши відповідну постанову від 25.09.2024 У зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження, витребувано на вимогу позивача у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.В. спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 03.12.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник адвокат Другаков Д.О. не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.12.2021 [PERSON] склав заповіт, за яким, у випадку своєї смерті, земельну ділянку загальною площею 6,3568 га, кадастровий номер 1820982000:02:000:0055, яка розташована на території Карабачинської сільської ради, заповів [PERSON] (а.с.4) [INFO] [PERSON] помер, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 4) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №329186, [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] , загальною площею 6,3568 га, кадастровий номер 1820982000:02:000:0055, яка розташована на території Карабачинської сільської ради. (а.с.5) Відповідно до даних в паспорті громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 22.07.2016 Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, його місце проживання з 25.03.2010 зареєстровано за адресою [ADDRESS] . (а.с.12-14) З викопіювання з картографічних даних сервісу Google видно, що відстань від місця проживання позивача (с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області) до місця розташування спадкового майна та місця смерті заповідача [PERSON] (с.Карабачин Житомирського району Житомирської області) складає 616 км, до місця відкриття спадщини та місцезнаходження приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б. складає 612 км. (а.с.6-7) Згідно опису поштового відправлення від 02.12.2022, [PERSON] з відділення Укрпошти №39 у м.Одесі 02.12.2022 відправив приватному нотаріусу Бородавку Б.Б. в смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34, заяву про прийняття спадщини та додатки до неї. (а.с.8-9) 17.09.2024 [PERSON] повторно звернувся із заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с.10) Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.В. від 25.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.11) Згідно спадкової справи №38/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 20.11.2024 за заявою 17.09.2024 [PERSON] ; заповіт [PERSON] від 21.12.2021 за №73033120 у спадковому реєстрі чинний; 25.09.2024 [PERSON] постановою нотаріуса Бородавка Б.Б. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; 20.11.2024 приватним нотаріусом Бородавком Б.Б. зареєстровано спадкову справу №73320003 в спадковому реєстрі. (а.с.36-46) Інших доказів суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~Вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового\~строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Згідно вимоги\~ППВС України\~від 30.05.2008\~року №\~7,\~Інформаційного листа\~ВСС України\~від 16.05.2013\~року №\~24-753/0/4-13\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»,\~при\~ відсутності\~\~інших\~ спадкоємців\~\~за\~ заповітом\~\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~\~відмови\~ від\~\~її\~ прийняття\~\~відповідачами\~ є\~територіальні громади\~в особі\~відповідних органів\~\~місцевого\~ самоврядування\~\~за місцем\~відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вказане та положення п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у\~справі № 1-33/2004. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину не встановлено. [PERSON] не мав змоги особисто прибути в місце відкриття спадщини через велику відстань від свого місця проживання, карантинні обмеження, пов`язані з поширенням вірусу COVID-19, та в зв`язку з військовим станом у державі. Крім того суд враховує, що позивач вживав заходів по прийняттю спадщини у встановлений законом строк, але з незалежних від нього причин заяву нотаріусом розглянуто не було. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим. Враховуючи викладене, на підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved