Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

06 грудня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER] від 03 березня 2000 року про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №Д17 від 04.01.2000 року, для того, щоб підтвердити, що їй дійсно належить 1/4 частина квартира за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що їй, її батькам: [PERSON] , [PERSON] та сестрі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження №Д17 від 04 січня 2000 року, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . При оформленні свідоцтва, у ньому була допущена помилка, яка в подальшому може призвести до проблем щодо відчуження квартири, а саме ім`я позивача вказано як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти вимог заявниці та просила задовльнити, також зазначила, що в неї спору з сестрою по квартирі не має, також відсутній спір щодо спадщини, яка відкрилась після смерті батьків. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 березня 2000 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 04 січня 2000 року №Д17, квартира у [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Про видачу даного свідоцтва наявний запис, зроблений Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №186П-161-161. У свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі №3693 державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився її чоловік [PERSON] , [INFO] , та 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась її дочка [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири. (а.с. 14). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРО №641005 від 02.12.2011, виданого Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3693, належить 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності. (а.с. 13) Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 11.04.2011 Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] та відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб з 13.05.2003 (а.с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.1986 Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] є « [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що зроблений актовий запис №1033 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.03.2011 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , 05.03.2011 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10). Повідомленням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. №240/02-14 від 18.11.2024 року [PERSON] за спадковою справою №56/2024 вказано, що в документах, поданих нею для підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , є розбіжності в імені заявника (а.с. 17). Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло належить заявнику [PERSON] , зазначене підтверджується належними та допустимими доказами, а різниця у написані імені заявниці пов`язана з невірним перекладом з російської мови на українську мову. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе розпорядитися на власний розсуд належним їй майном, у тому числі оформити спадщину після смерті свого батька. За таких обставин, вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER] від 03 березня 2000 року про право власності на житло № [NUMBER] у будинку за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №Д17 від 04.01.2000 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved