Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. В обгрунтування позовної вимоги про розірвання шлюбу покликається на те, що з 23 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Протягом останнього року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вживає алкогольні напої, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У відзиві на позовну заяву відповідач позов в частині розірвання шлюбу просить задовольнити, оскільки примирення між ним та позивачем неможливе, шлюбні відносини припинені остаточно. Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд здійснив перехід до розгляду справи за правидами загального позовного провадження. Ухвалою від 14 січня 2025 року суд роз`єднав позовні вимоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві від 14 січня 2025 року позивач просить справу про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] у клопотанні від 14 січня 2025 року просить позов в частин розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.142 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved