Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

18.11.2024 представник [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що її сестра [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказує, що сестра хоче подарувати вищевказаний будинок їй, однак коли вони звернулися до нотаріуса для оформлення договору дарування їм було відмовлено через розбіжність у її дівочому прізвищі, а саме замість правильного [PERSON] вказано [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним, вони не взмозі оформити договір дарування житлового будинку. Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Добринюк О. також в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видно, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) [PERSON] \~є власником\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно №79441582\~виданого 02.02.2017\~року на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~укладеного 02.02.2017\~року та\~посвідченого приватним\~нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М., серія НВО №213009. З матеріалів справи видно, що заявниця [PERSON] вирішила подарувати вищевказаний житловий будинок своїй сестрі, [PERSON] , [INFO] . Однак, коли вони звернулися до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування вищевказаного житлового будинку, виявились розбіжності в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки, а саме в написанні подвійного імені та прізвищі сестри заявниці, [PERSON] . Із свідоцтва\~про народження\~сестри заявниці [PERSON] , що видане повторно 14 грудня 1994 року відділом актів громадянського стану Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, серія [NUMBER] в графі даних про громадянку вказано « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі даних про батька вказано « [PERSON] » в графі даних про матір « [PERSON] ». (а.с.30) Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , видно, що 07.03.1964 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . (а.с.14) Судом встановлено, що розбіжності у дівочому прізвищі [PERSON] виникли у зв`язку із зміною нею прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повідомленням №563 виданим 04.11.1994 року Відділом ЗАГС Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області, згідно якого вказано, що відповідно до висновку складеного обласним відділом реєстрації актів громадянського стану №9 від 14.09.1994 року про анулювання відновленого актового запису про народження гр. [PERSON] , Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадянського стану 04.11.1994 року анульовано відновлений актовий запис про народження за №53 від 27.06.1960 року по с. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району. (а.с.15) Як видно із копії трудової книжки [PERSON] , така видана 20.06.1962 року та оформлена на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] та відповідно до запису підкріпленого печаткою прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] у зв`язку з одруженням. (а.с.16-20) Суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування житлового будинку. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , якій вирішила подарувати належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні з сестрою родинні стосунки, а саме в написанні подвійного імені та прізвищі сестри заявниці, [PERSON] вони не можуть оформити договір дарування житлового будинку. З наведеного вбачається, що розбіжності у написанні подвійного імені та прізвищі сестри заявниці, [PERSON] виникли через помилку. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявниця [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення договору дарування житлового будинку. Отже,\~з урахуванням\~того,\~що заявником [PERSON] , було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення договору дарування житлового будинку, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved