Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

У листопаді 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002/11607856-SP від 23.12.2021, у загальному розмірі 72\~763 грн. 30 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву №855204 щодо приєднання до публічної пропозиції Банку на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інший послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач [PERSON] з 13.09.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №855204 з номером кредитного договору № 002/11607856-SP. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 гр. Встановлена процентна ставка за кредитним лімітом - 0,22%, строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 23.10.2024 у [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка становить 72\~763,30 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39\~926,46 грн., заборгованість за процентами 32\~836,84. Враховуючи вищевикладене, для стягнення вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом. У своєму позові представник позивача також просить розглянути справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Ухвалою судді від 05.11.2024, вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 04.12.2024, яке було відкладено на 15.01.2025, у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання. Учасники справи у судове засідання, призначене на 15.01.2025, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позовній заяві представник позивача просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано заяву-анкету №855204 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п. 1.2.2 заяви відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Згідно пункту 1.2.3 вказаної заяви, [PERSON] надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн. Також, підписуючи вказану заяву відповідач підтвердила, що перед підписанням цієї\~Заяви-Анкети\~ознайомилась з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб,\~Паспортом\~споживчого кредиту на сайті Банку\~https://tascombank.ua/ та\~https://sportbank.com.ua\~посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач\~отримала\~в мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю\~згодна,\~зміст розуміє, положень якої зобов`язувався неухильно дотримуватися. Після отримання Банком від [PERSON] . Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 40 000 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22%; строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 23.12.2021. АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.10.2024 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 72\~763,30 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39\~926,46 грн., заборгованість за процентами 32\~836,84. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем кредитними коштами. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] а на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 72\~763,30 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений останніми при поданні позову.

Outcome: approved