Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

27 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради, актовий запис № 1540 від 19.08.1988 року. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, негативно впливали на їхні стосунки, сторони вони перестали розуміти один одного. У позовній заяві позивач стверджує, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально і поновити нормальні подружні стосунки сторони не зможуть, примирення між ними неможливе, вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 09 січня 2025 року письмовій заяві відповідач [PERSON] позов визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 14 січня 2025 на 10:00 год. У судове засідання 14 січня 2025 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат Шеремета І.С. подав електронною поштою 09 січня 2025 року до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 09 січня 2025 року до суду надійшла письмова заява, в якій відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 1988 року, який зареєстровано у міському відділі ЗАГС м. Чернівці, про що складено відповідний актовий запис №1540 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, впродовж тривалого часу між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, негативно впливали на їхні стосунки, вони перестали розуміти один одного, на сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально і поновити нормальні подружні стосунки сторони не зможуть, примирення між ними неможливе. У поданій до суду письмовій заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved