Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

У листопаді 2024 року ТОВ "Ізі Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 317096 від 14.03.2024 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. Пунктом 1.6 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту становить 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 3228,81% річних від суми кредиту у розрахунку з денною сплатою 0,67 %. Відповідно до п.1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 8736,00 грн. Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача станом на момент подання заяви становить 8736,00 грн. та складається з: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 5000,00 грн.; 3736,00 грн. - сума процентів за користування. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2024 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 371096 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. Пунктом 1.6 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту становить 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 3228,81% річних від суми кредиту у розрахунку з денною сплатою 0,67 %. Відповідно до п.1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 8736,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 5 000,00 грн., а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.03.2024 року. В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач не сплатила своєчасно позивачу в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконувала. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом становить 8736,00 грн. та складається з: неоплачена в повній мірі основної суми кредиту (тіло кредиту) - 5000,00 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 3736,00 грн. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 8736,00 грн., в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує і визнання відповідачем позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved