Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.20219 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002941824БМ/2019-04. Найменування позивача було змінено з ПАТ на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачці кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом заборгованості по кредиту не більше 80000 грн. на строк до 31.03.2022 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 %. Станом на 12.11.2020 відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 62 349,01 грн. грн., яка складається з: 53 121,01 грн. заборгованості за кредитом, 6 770,10 грн. заборгованості за процентами.; 185,69 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2272,18 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 62 349,01 грн. грн., яка складається з: 53 121,01 грн. заборгованості за кредитом, 6 770,10 грн. заборгованості за процентами.; 185,69 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2272,18 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, а також судові витрати по оплаті судового збору. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідачка не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи, письмовий відзив, заперечення, клопотання про витребування доказів до суду не надходило. Ухвали суду, позовну заяву з додатками відповідачці направлялось на адресу зареєстрованого місця проживання. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачку було належним чином сповіщено про проведення судового розгляду цивільної справи. Відповідно до положень ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст.280ЦПКУкраїнисуд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПКУкраїнидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч. 1ст.174\~ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8ст.279\~ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved