Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суд з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк\~ для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Також зазначає, що за адресою проживання її матері, на момент її смерті був зареєстрований її син [PERSON] який постійно проживає в росії з 2000 року, та не звертався до нотаріальної контори з оформленням спадщини. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Також зазначив, що на момент смерті [PERSON] з нею не проживав. Повідомив, що не заперечує щодо спадкування позивачкою майна яке залишилося після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Померла [PERSON] була матір`ю позивачки, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14-15). З довідки №371 від 23.07.2024 виданої виконавчим комітетом Маломидського старостинського округу №5, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала у житловому будинку в [ADDRESS] . На день смерті разом проживав і був зареєстрований - син [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . З заяви відповідача, встановено, що він був зареєстрований разом з [PERSON] , однак фактично не проживав з нею та не заперечує, щодо прийняття спадщини позивачкою.\~ Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №413/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно витягу із спадкового реєстру №77744208 від 23.07.2024 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, однак спадщину ніхто не прийняв (а.с.12). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, через запровадження карантинних обмежень по профілактиці COVID-19 та через проблеми у транспортному сполученні, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved