Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020118602_Card від 18.08.2018 у сумі\~ 34118,29 грн, а також судових витрат у розмірі 3028,00 грн. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020118602_Card, відповідно до умов якого відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 10779,00 грн на придбання товару на строк до 18.08.2020; кредит відповідно до анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2020118602_Card від 18.08.2018 станом на 23.07.2024 заборгованість відповідача складає 34118,29 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту\~10292,16 грн, заборгованість за відсотками\~1330,16 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту\~- 12574,06 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~ 9921,91 грн, що і є підставою звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, проте при подачі позову до суду просив слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 18.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020118602_Card, який складається з додатку до договору про надання споживчого кредиту № 2020118602 від 18 серпня 2018 року, паспорту споживчого кредиту,орієнтованого графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, анкети-заяві на отримання кредиту від 18 серпня 2018 року. Банк надав позичальнику кредит на придбання товару в сумі 10779,00 грн, включаючи витрати на додаткові послуги банку, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору. Також, сторонами погоджені відсотки за користування кредитом, відповідальність у разі порушення зобов`язань. Дата остаточного повернення кредиту 18.08.2020 (а.с. 47-51). 18.08.2018 відповідач отримав товар придбаний за кредитні кошти, що підтверджується товарним чеком №000000005534088 та видатковою накладною №5534088 (а.с. 53-54). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором №2020118602_Card від 18.08.2018 станом на 23.07.2024 заборгованість [PERSON] перед банком становить 34118,29 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту\~10292,16 грн, заборгованість за відсотками\~1330,16 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту\~- 12574,06 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~ 9921,91 грн (а.с.11-18), що також підтверджується довідкою про наявність у [PERSON] заборгованості від 23.07.2024 (а.с. 19). Представником АТ «ОТП БАНК» на адресу [PERSON] направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості Вих. № 4658/2024 від 19.07.2024, яка залишилась без виконання (а.с. 70). Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частина 2\~статті 625 ЦК України\~регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих відсотків, отже, вбачається наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з боржника суми заборгованості у розмірі 34118,29 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Керуючого ст.ст.2,\~12,\~13,\~81,\~247,\~258,\~259,\~263-265,\~268,\~273,\~280-282,\~284,\~352,\~354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу\~ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

Outcome: approved