Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мотивуючи його тим, що з 29.01.2011 перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що одразу після одруження сімейні відносини з чоловіком були непогані, проживали самостійно, однак після початку воєнних дій сторони більше часу почали жити віддалено: відповідач за межами України, а позивач - в Україні. Після цього у подружжя почалися непорозуміння та словесні перепалки. Сторони не проживають як сім`я і не підтримують жодних подружніх стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу є не можливим, тому просить шлюб розірвати. Діти проживають із позивачкою у справі. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Перевіривши матеріали справи, суд доходить до таких висновків: Встановлено, що сторони 29.01.2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 34 (а.с.12). Від шлюбу у його сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружнє життя\~ у сторін\~не склалося,\~а шлюб\~носить формальний\~характер,\~тому його\~необхідно розірвати. На підставі\~ ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved