Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 394. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Карабак Л.Г. Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року № 79, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г., для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 28.10.2017 року сторои зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Під час подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, які призвели до неприязне них відносин. З весни 2023 року шлюбні відносини були припинені. Сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що вона дійшла твердого висновку що збереження шлюбу неможливе. Надання строку на примирення є недоцільним. Тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Ухвалою суд справа були прийнята до провадження судді Боєва Є.С. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Визначений частиною третьою\~статті 279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5ст.279\~ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28.10.2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 394. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] [INFO] . Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. За ч.1\~ст.141 ЦПКсудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved