Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М. У заяві просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його рідним батьком. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] . Водночас, в документах заявника по батькові невірно зазначено: « [PERSON] », оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про встановлення батьківства невріно записано ім`я [PERSON] « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки батько забажав подарувати заявникові автомобіль18.10.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. для посвідчення договору дарування транспортного засобу. Проте нотаріус відмоила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для отримання від [PERSON] у дар автомобіль та у подальшому реалізації спадкових прав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 33) Заявник [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Бойко\~А.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити вимоги заяви, з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви, просив її задовольнити. Підтвердив, що заявник є його рідним сином. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав наступні покази. Повідомив, що він є другом заявника та заінтересованої особи [PERSON] , вони давно дружать сім`ями. Підтвердив, що [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] .. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні надала\~наступні покази.\~Повідомила,\~що вона є дружиною заінтересованої особи [PERSON] та матір`ю заявника. Підтвердила, що [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.06.1968 Араратським районним бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] (а.с.23-24). Копія нотаріально посвідченого перекладу даного свідоцтва знаходиться на а.с.25-26. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 16.12.1991 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.18-19) Згідно з копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 30.09.1983 міським відділом РАЦС м. Вінниці, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.21) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.1983 міським відділом РАЦС м. Вінниці, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] батько, [PERSON] мати. (а.с.22) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 6.10.1999 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, даний паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.13-15) З копії постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2024 вбачається, що посвідчення договору дарування транспортного засобу від батька сину неможливе, оскільки в поданій копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 10.07.2024 власноком автомобіля зазначено [PERSON] , в копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 6.10.1999 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області зазначений [PERSON] , в сформованому повному витягу з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в відомостях про батька зазначений [PERSON] , що не дає можливості встановити родинні відносини між сторонами. (а.с.29) Відповідно до копії висновка експерта №210924 від 23.09.2024, імена [PERSON] та [PERSON] , твірне для імені по батькові [PERSON] , лінгвістично ідентичні, оскільки становлять стилістичні варіанти того самого імені: Льова ( [PERSON] ) і [PERSON] розмовні варіанти до офіційного імені Леон. (а.с.55-57) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надасть йому можливість нотаріально посвідчити договір дарування транспортного засобу від батька сину. З огляду\~на викладене\~вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що встановлення цього \~факту породжує юридичні наслідки, матеріалами справи та показами свідків доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved