Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачки\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 13.05.2014\~у розмірі\~34\~473,90\~грн та\~судові витрати.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [PERSON] \~звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву\~№ б/н\~від 13.05.2014\~та приєдналася\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг. На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачці відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 41\~000,00\~грн.\~22.05.2015\~для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідачка\~отримала кредитну\~картку номер\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~06/18,\~тип -\~Універсальна GOLD.\~Відповідачка після\~отримання картки\~здійснила дії\~щодо проведення\~її активації,\~користувалася карткою,\~а також\~отримувала кредитні\~кошти з\~власної ініціативи.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки\~відповідачкою для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані наступі\~картки:\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~09/21,\~тип \~Карта Універсальна\~GOLD.\~У процесі\~користування кредитним\~рахунком клієнту\~були завжди\~доступні у\~вільному доступі\~на сайті\~банку та\~у додатку\~Приват24\~умови обслуговування\~кредитних карток,\~які банк\~постійно пропонує\~клієнту для\~ознайомлення,\~огляду кожного\~наступного разу,\~коли відбуваються\~навіть незначні\~зміни. Також,\~в зв`язку\~зі змінами\~у законодавстві\~-\~впровадженні нормами\~закону "Про\~споживче кредитування"\~паспорту споживчого\~кредиту -\~клієнт підписала\~паспорт споживчого\~кредиту від\~04.10.2021,\~в якому\~також є\~інформація про\~відсоткові ставки\~по кредитуванню\~по картковим\~рахункам.\~Клієнт не\~надавав банку\~жодного разу\~заперечення щодо\~розміру відсоткової\~ставки,\~при цьому\~частково погашала\~заборгованість,\~що свідчить\~про обізнаність\~клієнта з\~умовами кредитування. Позивач звертає\~увагу суду,\~що далі\~у процесі\~користування рахунком\~04.10.2021\~відповідачкою підписано\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/25,\~тин -\~Картка "Універсальна"\~GOLD,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком. 27.09.2022\~відповідачка підписала\~власноручно додаткову\~угоду №\~SAMDNWFC00017363445_01\~до Кредитного\~договору від\~27.09.2022.\~Відповідно до\~п.\~1\~Додаткової угоди\~cторони\~узгодили змінити\~умови кредитного\~договору шляхом\~внесення в\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~наступних змін:\~тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія;\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією,\~але не\~більше 5\~років з\~дати укладення\~цієї Додаткової\~угоди;\~процентна ставка,\~відсотків річних:\~12,0%;\~мінімальний платіж\~зменшено до\~1%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн щомісячно\~протягом перших\~шести календарних\~місяців з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди,\~із збільшенням\~до 3%\~починаючи із\~7\~місяця календарного\~місяця з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди до\~дати повного\~погашення кредиту.\~В процесі\~користування кредитним\~рахунком відповідачка\~не надала\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 25.08.2024 має заборгованість 34\~473,90 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2014 відповідачка [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк. Згідно даної анкети-заяви відповідачка погодилась з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг /а.с. 6/. 04.10.2021 відповідачкою була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Згідно підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.10.2021 [PERSON] отримала тип платіжної картки «Універсальна голд», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 40,8%, кількість та розмір платежів, періодичність внесення: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. .2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60 % річних. Окрім цього,\~27.09.2022\~між сторонами\~укладено Додаткову\~угоду № SAMDNWFC00017363445_01 до Кредитного договору від 27.09.2022, відповідно до умов якої сторони погодили наступні умови: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12% річних; сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути кредиту Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором у повному обсязі; сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 43\~870,12 грн /а.с. 11-12/ Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаних договорах, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (частина 1 статті 634 ЦК України). На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» також надано Паспорт споживчого кредиту, який 04.10.2021 підписаний відповідачкою [PERSON] /а.с. 13-17/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином,\~судом встановлено,\~що при\~підписанні анкети\~-\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у АТ\~КБ «ПриватБанк»\~від 13.05.2014,\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~від 04.10.2021\~та додаткової\~угоди №\~SAMDNWFC00017363445_01\~від 27.09.2022\~ [PERSON] \~було ознайомлено\~про умови\~кредитування з\~використанням платіжної\~картки «Універсальна голд». Згідно наданої позивачем виписки за договором № б/н за період 22.05.2015 04.09.2024 вбачається, що відповідачка систематично користується кредитними картками, здійснює погашення за наданим кредитом, однак допустила заборгованість /а.с. 35-36/. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.05.2014, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 25.08.2024 заборгованість у відповідачки перед позивачем становить 34\~473,90 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 32\~805,09 грн та заборгованості за простроченими відсотками 1\~668,81 грн /а.с. 22-34/. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2\~422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved