Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

КП "Харківводоканал", за допомогою системи "Електронний суд", звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 32094,03 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн.., та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 50 гривень Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Хркова від 02 жовтня 2024 року задоволено позовну заяву\~КП "Харківводоканал"\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 32094,03 грн., яка складається з заборгованості: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року у розмірі 16006,28 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2017 року по 31.01.2022 у розмірі 11797,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 3166,91 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1123,54 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 50 грн. 00 коп. та поштові витрати у сумі 36 грн. 00 коп. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи. Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~Відповідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.\~\~\~ Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, \~суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по справі, покладаються на відповідача. Оскільки,\~судом встановлено,\~що при\~винесенні рішення\~судом не\~в повному\~обсязі вирішено\~питання про\~судові витрати,\~тому в\~цій частині\~необхідно ухвалити\~додаткове рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача сплачені витрати, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 50 грн. 00 коп. та поштові витрати у сумі 36 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved