Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над ним. Також просила призначити опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора. На обґрунтування заяви посилалася на те, що її син [PERSON] має І групу інвалідності підгрупи А внаслідок помірної розумової відсталості ДЦП та на тлі органічного ураження ЦНС, потребує стороннього догляду. Зазначила, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневрологчному будинку-інтернаті з 18.04.2023 по теперішній час. Вказала, що 22.08.2024 у Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з якою [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Ступінь наявного у [PERSON] стійкого психічного розладу є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 відкрито у справі провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.\~Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Синенькому Владиславу Євгеновичу, [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду вказаної цивільної справи. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року витребувано від [PERSON] документи на підтвердження обставин щодо можливості виконувати нею обов`язки опікуна та відсутності для цього визначених законом перешкод. В судове засідання заявниця та її представник\~ - адвокат Бобрищева І.Р. не з`явилися. 13.12.2024 до суду надійшла заява від [PERSON] , у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника. Вимоги, викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, стосовно якої розглядається заява про визнання його недієздатним\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання його недієздатним адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Представники\~заінтересованих осіб\~Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили розгляд справи здійснити без їхньої участі, заяву підтримали в повному обсязі (а.с. 84, 143-145). Представник комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради в судове засідання не з`явився про день та час судового розгляду повідовлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши думку всіх учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За правовою нормою частини першої\~ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги\~за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою\~ст. 296 ЦПК України. Згідно з частиною першою\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй\~Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16. У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)). За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)). Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). \~ \~\~\~ \~Суд,\~на виконання\~вищезазначених вимог,\~вчинив дії\~щодо належного\~повідомлення цієї\~особи про\~розгляд справи,\~доручив Східному\~міжрегіональному центру\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги призначити\~адвоката Синенькому\~Владиславу Євгеновичу,\~ [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду вказаної цивільної справи. Залучений за\~ухвалою суду\~представник [PERSON] \~ адвокат\~Хлистун І.М.\~була присутньою\~під час\~розгляду справи\~та висловила\~позицію щодо\~необхідності визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуном заявницю\~та Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, оскільки це сприятиме захисту майнових та немайнових інтересів [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0014642 від 16.07.2018\~ [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12). Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку Новосанжарської ЛКК від 16.02.2024 № 572 [PERSON] , [INFO] , має діагноз: помірна розумова відсталість ДЦП на тлі органічного ураження ЦНС спастичний тетрапарез (а.с. 13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 451 від 22.08.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Ступінь наявного у [PERSON] \~ стійкого психічного\~ розладу є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 15-17, 18-20). Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 451 від 22.08.2024\~вказано, що на час огляду [PERSON] виявляє недорозвинення мови. Фрази будує короткі, примітивні. Має певний рівень знань початкової школи. Виявляє недорозвинення аналітико-синтетичного рівня, що вкладається в рамки легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені вираженої дебільності). Інтелектуальний дефект поєднаний із значними емоційно-вольовими розладами, досліджувальний грубо дезадаптований в соціальному плані, що в сукупності обумовлює неспроможність самостійного вирішення елементарних соціальних питань \~(а.с. 15-17, 18-20). Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя [PERSON] , [INFO] , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених\~статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ст.\~66\~ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до п. 3.2 «Правил опіки та піклування» затверджених наказом Державного комітету України\~\~ у справах сім`ї та молоді,\~ Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної\~ політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані\~ в\~ установленому\~ порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають\~ на\~ обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше\~ були\~ опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;\~ позбавлені батьківських прав;\~ інтереси\~ яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати [PERSON] ,\~ батько\~ [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до довідки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату № 366 [PERSON] , [INFO] перебуває у вказаному закладі на повному державному утриманні з 18.04.2023 по теперішній час, як новоприбулий, згідно з путівкою Департаменту согціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до\~акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.11.2024 за адресою: [ADDRESS] у\~житловому будинку, загально площею, 47,8 кв. м., зареєстрована [PERSON] , яка проживає одна за вищевказаною адрею, син [PERSON] також зареєстрований у даному господарстві, проходить службу в ЗСУ, син [PERSON] не зареєстрований у даному господарстві, знаходиться у спеціальному будинку Ліщинівському ПНБО. [PERSON] має у власності будинок у [ADDRESS] , загальною площею 47,8 кв. м., земельну ділянку площею 3,84 га. [PERSON] проживає у власному будинку за вищевказаною адресою сама, домогосподарство складається з житлового будинку та господарських будівель, в будинку 4 кімнати, обставлені меблями, облаштовані побутовою технікою, оснащений комунікаціями, є зручності. [PERSON] має задовільний фінансовий стан та має можливість бути опікуном свого сина [PERSON] (а.с. 117-118).\~ Відповідно до довідки № 454 від 13.06.2024, виданої командиром військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] перебуває на військовій службі з 29.06.2023 по теперішній час у військовій частині [NUMBER] (а.с. 120). Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області поданням від 06.09.2024 вважали доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 42-43). Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області рішенням № 77 від 06.09.2024\~надав згоду на призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним \~ (а.с. 41). Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області поданням від 29.10.2024 вважали доцільним призначити опікуном [PERSON] адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, у разі визнання [PERSON] судом недієздатним (а.с. 77-78). Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області рішенням № 43 від 29.10.2024\~надав згоду на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, у разі визнання [PERSON] судом недієздатним \~ (а.с. 76). Відповідно до висновку лікарняно-консультативної комісії від 05.04.2024 та відповідно до довідки лікаря від 27.11.2024 в родині [PERSON] відсутні захворювання, що перешкоджають влаштуванню до неї особи, що потребує опіки, обов`язки опікуна може виконувати, під наглядом на Д обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 104, 119). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] станом на 02.08.2024 є особою, стосовної якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук (а.с. 136). Враховуючи вимоги процитованих норм, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви у частині призначення [PERSON] та Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора опікунами над [PERSON] . З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії. На підставі викладеного та

Outcome: approved