Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив: встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2013 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Місце проживання заявника зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим, за життєвих обставин заявник із батьком фактично проживали разом у спадковій квартирі, батько потребував постійного стороннього догляду. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори із питання прийняття спадщини. Нотаріальна дія не вчинена. Заявник стверджував, що факт є юридичним, впливає на отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншого способу захисту порушеного права немає. Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримав. Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначене узгоджується із ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За п.1.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5), абз. 3 п. 3 ППВС від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. За ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути підставою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Так, при застосуванні частини 3 статті 1268 ЦК України в частині визначення місця проживання фізичної особи суд застосовує положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та визначає вказане місце проживання на підставі наявних доказів (Постанови ВС КЦС від 04.07.2018 року №404/2163/16-ц, від 10.01.2019 року №484/747/17, від 15.01.2020 року №691/548/18, від 01.07.2020 року №691/548/18). При розгляді\~заяви,\~суд враховує\~також,\~що незалежно\~від часу\~прийняття спадщини,\~вона належить\~спадкоємцеві з\~часу відкриття\~спадщини (частина\~п`ята\~статті 1268\~ЦК України,\~Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц), а згідно з пп. 4.10 п. 4 гл.10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Судом встановлено,\~що [INFO] \~ помер\~ [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Факт родинних\~зв`язків між\~заявником та [PERSON] (його батьком) підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Зазначене підтверджується розпорядженням Органу приватизації від 4.03.1998 № 121155 8-8944. Заявник звернувся до звернувся до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранової О.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа № 921/2023. З довідки про коло спадкоємців № 6003/02-14 від 17.11.2023 вбачається, що інших спадкоємців до майна [PERSON] немає. Свідоцтво про право на спадщину заявнику, однак, не видано. Так, останній вчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а місце його проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим, заявник та його батько [PERSON] фактично з 2013 року разом проживали за адресою [ADDRESS] . Вказане було обумовлено похилим віком та станом здоров`я спадкодавця, який потребував стороннього догляду, інших близьких осіб, окрім сина не мав. Зазначене підтверджується поясненнями заявника, показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] , [PERSON] , письмовими доказами про утримання майна; заінтересованою особо не спростовано. Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник не має. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких\~обставинах,\~суд вважає,\~що вищевказаний\~факт є\~юридичним,\~доведеним в\~процесі розгляду\~справи,\~спосіб захисту\~порушеного права\~обраний заявником\~правильно,\~відповідає суті\~права.

Outcome: approved