Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 09.04.2022 року близько 17 хв. 30 хв. в м. Хуст, на перехресті вул. Добрянського та Духновича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки\~ « PEUGEOT 607» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,\~ який належний [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПРАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", що полісом серії 206496971 обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 43405,24 грн. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1200 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 44605,24 грн . У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 44605,24 грн. та 3028 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Довгій В.І. в судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокатом Довгій В.І. до суду повторно надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, однак будь-якого підтвердження зазначеному суду не надав. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.04.2022 року близько 17 хв. 30 хв. в м. Хуст, на перехресті вул. Добрянського та Духновича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки\~ « PEUGEOT 607» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,\~ який належний [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023 року [PERSON] визнано винуватим за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної\~ сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої\~ встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим власник транспортного засобу « PEUGEOT 607» , д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту №45/04/2022 від 29.04.2022\~ про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 220», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер кузова (VIN) [NUMBER] , становить 43405,24 грн.. 24.10.2023 МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 43405,24 грн. та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в даному розмірі, що підтверджується наказом №4.1/186558 від 24.10.2023 року. Сума витрат на оплату послуг експерта становить 1 200грн., що підтверджується рахунком №35/04/2022 від 29.04.2022 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 44605,24 грн. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 44605,24 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved