Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

02 липня 2024 року позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] РНОКПП невідомий, в якій просить стягнути на її користь матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 4 326,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2024 року [PERSON] , [INFO] визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави. Зазначила, що 23.02.2024 року, приблизно о 09:15 год, [PERSON] , перебуваючи на сходовому майданчику дев`ятого поверху у приміщенні багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдала більше двох ударів кулаками обох рук та рукояткою швабри в область обличчя, голови, передньої черевної стінки та лівого передпліччя [PERSON] , чим спричинила останній, згідно з висновком судово-медичного експерта №150 від 26.02.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі справа і зліва, в тім`яних ділянках справа і зліва, на передній черевній стінці, садна на обличчі, на лівому передпліччі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Своїми неправомірними діями відповідачка заподіяла позивачці матеріальну шкоду на суму 4 326, 60 грн. на придбання лікарських препаратів та необхідної медичної продукції. Ні в процесі розгляду кримінального провадження, ні станом на день подання позовної заяви, відповідачка не відшкодувала позивачці спричинену їй шкоду. Крім того, зазначила, що внаслідок протиправних дій відповідача, вона понесла значні моральні втрати, які призвели до фізичного болю та душевних страждань, непомірний шок та стрес в наслідок якого вона тривалий час перебувала в стані депресії, які він оцінює в розмірі 40 000,00 грн. З врахуванням вищевикладеного, вимушена звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року справу номер 466/7030/24 передано для розгляду судді Ю.В.Донченко. Ухвалою від 25.07.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 09.08.2024 р. відповідач подала на адресу суду відзив на позовну заяву в якому висловила позиції щодо заявлених позовних вимог. На підставі розпорядження №203 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29.11.2024 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином передано на перерозподіл. 29.11.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/7030/24 (провадження № 2/466/2173/24) була розподілена на розгляд судді Невойту П.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року). Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В останнє судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гривна Т.Б. не з`явились, разом з цим, 27.12.2024 року надійшла заява за підписом адвоката позивача та позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача. В заяві представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення смс-повідомлення про виклик в судове засідання , яке долучено до матеріалів справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить такого висновку. Як встановлено судом та підтверджується вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2024 року [PERSON] , [INFO] визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави, за обставин, що 23.02.2024 року, приблизно о 09:15 год, [PERSON] , перебуваючи на сходовому майданчику дев`ятого поверху у приміщенні багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдала більше двох ударів кулаками обох рук та рукояткою швабри в область обличчя, голови, передньої черевної стінки та лівого передпліччя [PERSON] , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач понесла витрати на купівлю медичних препаратів та лікування, оскільки в наслідок отриманих травм вимушена була звернутись за медичною допомогою. Згідно консультацій лікарів в т.ч. і невролога для проходження лікування були призначені ліки: ультафасин, бетагістин, гамалате та ін. (арк.спр. 10-15). Згідно наданих фіскальних чеків, позивач придбавала дані ліки в аптеках (арк. спр.49-57). Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 4 326, 60 грн., які позивач понесла на лікування підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 40 000,00 грн., то судом встановлено наступне. Відповідно до положень ст. 23, 1167 ЦК України, позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як роз`яснено судам в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Факт заподіяння моральної шкоди позивачу, від дій відповідача знайшло підтвердження дослідженими обставинами кримінального правопорушення, зазначеними у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2024 року. Отже, вчиненим відповідачем кримінальним правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. Суд, визначаючи розмір шкоди, виходить з вищенаведених норм,

Outcome: partial