Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 02.06.2023 року сторони перебувають у шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вказує те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вже більше року не ведуть спільне господарство, а відповідач створив нову сім`ю, однак, розірвати шлюб в досудовому порядку не бажає. У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб та після цього залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві вказаний представник просить розглянути справу без його та позивачки участі, вказавши, що вони підтримують позовні вимоги та на заперечують проти ухвалення заочного рішення (а. с. 2). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 02.06.2023 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 300). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " не змінювала (а. с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно із ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не змінювала свого дошлюбного прізвища, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. На підставі статтей 104, 110, 112 Сімейного кодексу Українита,

Outcome: approved