Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, що знаходиться на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. 13.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, згідно умов якого вище вказану земельну ділянку передано відповідачу у строкове платне користування строком на 7 років. Додатковою угодою від 09.10.2020 року внесено зміни до договору оренди землі, якими змінено строк оренди на 14 років. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та починаючи з 2022 року не сплачує орендну плату, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить\~суд розірвати договір оренди землі, укладений ним 13 жовтня 2013 року з ТОВ «Агріс Полісся» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0155, загальною площею 1,9562 га, стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 13.10.2013 року в сумі 6076 грн. 30 коп., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком». Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 18.12.2024 року, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 18.12.2024 року, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомлено, пояснень щодо позову не подано. У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial