Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами кредиту. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 13 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та [PERSON] було укладено кредитний договір №09789-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору відповідачу було надано фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, який позичальник зобов`язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених у договорі. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 01 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір №00534-01/2024. 06 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07341-01/2024. 20 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30299-01/2024. Вказані кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитних договорів, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов цих договорів відповідачу було надано фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, які позичальник зобов`язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених у договорах. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Реєстром боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , зокрема: - за кредитним договором №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року в сумі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами договорів кредиту [PERSON] зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами. Однак, в подальшому відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому кредитних коштів. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за договорами кредиту, просить стягнути з [PERSON] на свою користь 119000 грн. заборгованості, а саме: - за кредитним договором №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року в сумі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві, а також у відповіді на відзив наявне її клопотання про розгляд даної справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, натомість подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що позов він не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Крім того, у визначений судом строк відповідач [PERSON] подав до суду відзив, у якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вказує, що позивачем не надано доказів надання йому коштів за договорами кредиту, що є обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Крім того, посилається на те, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості за договорами кредиту. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А. подала відповідь на відзив, у якому вказує, що кредитні договори були укладені сторонами в електронній формі, а тому мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Вважає, що посилання відповідача на те, що він не отримував коштів за договорами кредиту, не підтверджені жодними доказами, оскільки саме відповідач, як власник карткового рахунку, міг би надати відповідну виписку по рахунку, з якої було б видно, отримував він кредитні кошти чи ні. Крім того, зазначає, що позивачем було направлено запити до первісних кредиторів щодо надання доказів, які б підтверджували факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а також розрахунок заборгованості по договорах кредиту на момент відступлення права вимоги, однак на час подачі відповіді на відзив такі докази ще не отримано, в зв`язку із чим представник позивача повідомила суд, що такі докази невідкладно будуть направлені до суду після їх отримання. 09 січня 2025 року на адресу суду від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення письмових доказів, а саме, розрахунків заборгованості за кредитними договорами, наданими первісними кредиторами, а також довідок ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахунок кредитних коштів на платіжну картку [NUMBER] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року клопотання ТОВ «ЄАПБ» про поновлення строку для подання доказів задоволено та постановлено долучити до матеріалів справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами, надані первісними кредиторами, а також довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахунок кредитних коштів на платіжну картку [NUMBER] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №09789-01/2024. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 100 днів, тобто по 21 квітня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 договору). У п.1.6 кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписано [PERSON] 13 січня 2024 року о 15:53:49 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W396 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.7.1 договору). Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року, строк дії договору кредиту сторони визначили по 21 квітня 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Згідно Графіку платежів, який є додатком до договору кредиту №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 10000 грн. по 21 квітня 2024 року розмір відсотків буде становити 25000 грн. 13 січня 2024 року о 15:55:07 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», перерахувало на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 10000 грн. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників та згідно Реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 01 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00534-01/2024. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, тобто по 29 квітня 2024 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 договору). У п.1.6 кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписано [PERSON] 01 січня 2024 року о 15:58:15 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8764 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.7.1 договору). Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року, строк дії договору кредиту сторони визначили по 29 квітня 2024 року. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Згідно Графіку платежів, який є додатком до договору кредиту №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 10000 грн. по 29 квітня 2024 року розмір відсотків буде становити 30000 грн. 01 січня 2024 року о 16:00:03 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», перерахувало на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 10000 грн. Крім того, 06 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07341-01/2024. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, тобто по 04 травня 2024 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 договору). У п.1.6 кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписано [PERSON] 06 січня 2024 року о 12:29:49 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W5712 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.7.1 договору). Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року, строк дії договору кредиту сторони визначили по 04 травня 2024 року. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Згідно Графіку платежів, який є додатком до договору кредиту №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 6000 грн. по 04 травня 2024 року розмір відсотків буде становити 18000 грн. 06 січня 2024 року о 12:30:03 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», перерахувало на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 6000 грн. Крім того, 20 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30299-01/2024. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, тобто по 18 травня 2024 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 договору). У п.1.6 кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписано [PERSON] 20 січня 2024 року о 15:56:37 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1561 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.7.1 договору). Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року, строк дії договору кредиту сторони визначили по 18 травня 2024 року. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Згідно Графіку платежів, який є додатком до договору кредиту №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 5000 грн. по 18 травня 2024 року розмір відсотків буде становити 15000 грн. 20 січня 2024 року о 16:00:09 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», перерахувало на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 5000 грн. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із актом прийому-передачі Реєстру боржників та згідно Реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: - №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року в сумі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. За умовами вищезазначених кредитних договорів [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк та сплатити відсотки за користування коштами. Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошті згідно умов договорів, однак [PERSON] свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , позивачем не здійснювалося нарахування відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається зі змісту кредитних договорів, усі ці договори підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП. Крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств. При укладанні кредитних договорів відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. [PERSON] був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних кредитних договорів, однак не виконав грошового зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договорах в межах строку кредитування підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідачем [PERSON] кредитні договори не оспорювались. Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надані позивачем договори факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, №28052024 від 28 травня 2024 року, Акти прийому-передачі Реєстру боржників за договорами факторингу, Реєстри боржників, які є додатками до цих договорів, свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло у встановленому законом порядку право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року, №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року, №30299-01/2023 від 20 січня 2024 року, №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року. Отже, [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами кредиту перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами. Враховуючи факт підписання відповідачем [PERSON] електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення договорів кредиту №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року, №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року, №30299-01/2023 від 20 січня 2024 року, №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року відбулось, що узгоджується зі ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] отримані кошти у визначений кредитними договорами строк не повернув, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договорами кредиту, наданими первісними кредиторами ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс кредит», з яких вбачається, що відповідач жодних коштів на погашення кредитів не вносив, в зв`язку із чим його заборгованість за договором кредиту №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року станом на 21 квітня 2024 року (закінчення строку дії договору) становить 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором кредиту №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року станом на 29 квітня 2024 року (закінчення строку дії договору) - 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором кредиту №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року станом на 04 травня 2024 року (закінчення строку дії договору) - 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором кредиту №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року станом на 18 травня 2024 року (закінчення строку дії договору) - 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, нараховані в межах строку дії кредитних договорів підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 119000 грн., зокрема: - за кредитним договором №09789-01/2024 від 13 січня 2024 року в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №00534-01/2024 від 01 січня 2024 року в сумі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №07341-01/2024 від 06 січня 2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №30299-01/2024 від 20 січня 2024 року в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Доводи відповідача [PERSON] , що він не отримував кредитних коштів, спростовуються наданими позивачем довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 грудня 2024 року, з яких вбачається, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», та договору на переказ коштів №ФК-П-2022/02-3, укладеного 22 лютого 2022 року з ТОВ «Стар Файненс Груп», перерахувало: - 01 січня 2024 року о 16:00:03 на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 10000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua - 326981864, призначення платежу: зарахування 10000 грн. на карту № [NUMBER] ); - 06 січня 2024 року о 12:30:03 на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 6000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua - 328731217, призначення платежу: зарахування 6000 грн. на карту № [NUMBER] ); - 20 січня 2024 року о 16:00:09 на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 5000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua - 333892630, призначення платежу: зарахування 5000 грн. на карту № [NUMBER] ); - 13 січня 2024 року о 15:55:07 на вказану відповідачем у договорі платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 10000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua - 331275867, призначення платежу: зарахування 10000 грн. на карту № [NUMBER] ). Відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач. Відповідач, заперечуючи факт отримання кредитних коштів, користування кредитними коштами та наявність заборгованості за кредитами, не спростовував надані позивачем докази та на противагу цим доказам не надав жодних інших доказів, які б свідчили, що картковий рахунок № [NUMBER] йому не належить або ж належить, але грошових коштів на цей рахунок він не отримував. Також не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо надання позивачем неналежних розрахунків за договорами кредитів. З матеріалів справи вбачається, що після отримання відзиву, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від первісних кредиторів розрахунки заборгованості за кредитними договорами, з яких вбачається, що [PERSON] з моменту отримання кредитів жодних коштів на погашення кредитів не вносив. Із цих розрахунків заборгованості не вбачається будь-яких порушень умов кредитних договорів щодо порядку та строків нарахування заборгованості. Подаючи до суду відзив на позов та не погоджуючись із наданими позивачем розрахунками, [PERSON] не надав суду інших розрахунків заборгованості, а також не заявляв клопотання про призначення економічної експертизи. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved