Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників. Заявники просять встановити факти належності їм державних актів на право приватної власності на землю серії III-РВ №023860 та III-РВ № 023859. Свою заяву мотивують тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,75га на підставі Державного акту серії III-РВ №023860, а [PERSON] - власником земельної ділянки площею 1,49 га на підставі Державного акту серії III-РВ№ 023859 на території Княгиненської (на даний час Мирогощанської) сільської ради. Звернулися до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування вказаного нерухомого майна. Однак нотаріус виявив розбіжності у написанні їх прізвищ у паспорті та у Державних актах на право власності на землю, а саме " [PERSON] ", " [PERSON] ". Зазначені розбіжності позбавляють заявників можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому вимушені звернутися з даною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження в справі за привалами окремого провадження. Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявники згідно поданої заяви просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно наданих документів: за паспортом серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , заявник значиться як « [PERSON] », заявниця за паспортом серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25.11.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , значиться як « [PERSON] » (а.с.3-5). Державний акт на право приватної власності на землю серії III-РВ №023860 - земельну ділянку площею 1,75 га на території Княгиненської сіської ради Дубенського району виданий [PERSON] та на підставі якого зареєстровано право власності та присвоєно кадастровий номер 5621682600:16:012:0768, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4800467552024 та Витягом з державного реєстру речових прав №389516269 (а.с.8-10). Державний акт на право приватної власності на землю серії III-РВ №023859 - земельну ділянку площею 1,49 га на території Княгиненської сіської ради Дубенського району виданий [PERSON] та на підставі якого зареєстровано право власності та присвоєно кадастровий номер 5621682600:16:012:0769, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100914342024 та Витягом з державного реєстру речових прав №392115385(а.с.11-13) Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткою І.А. заявникам відмовлено в укладенні договорів дарування та рекомендовано звернутися до суду задля встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.15). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що прізвище заявників у державних актах написано неправильно ймовірно внаслідок описки. Але сукупність поданих документів підтверджує, що ці Державні акти на право власності на землю дійсно належать заявникам [PERSON] та [PERSON] . Заявники не в змозі в повній мірі вільно розпоряджатися своїм майном, що і є метою встановлення даних фактів, отже встановлення їх породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved