Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.03.2010 року у якому у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказував, що їхня сім`я остаточно розпалася і поновлена бути не може. Шлюб носить формальний характер внаслідок непорозумінь з приводу розподілу подружніх обов`язків, які переростали у суперечки в результаті чого вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Близько двох років вони проживають окремо та не підтримують між собою шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Зазначав, що після припинення сімейних відносин діти спільно проживають з батьком. Натомість відповідачка проживає окремо та участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Батько здійснює самостійне виховання дітей та одноосібно їх утримує, здійснює належний догляд за ними та забезпечує всі життєві потреби та розвиток дітей. Оскільки для забезпечення реалізації гарантованих прав дітей на лікування, освіту, розвиток тощо, постійно необхідна згода матері, яка ухиляється від цього обов`язку через відсутність бажання займатись тим чи іншим питанням, у нього виникла необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання та утриманні дітей без участі матері. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Встановити факт що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей без участі матері. У судове засідання позивач не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №231, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі\~у сторін\~народилися діти\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копій свідоцтв про народження.. Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною вимого позивач посилався на те, що встановлення факту самостійного виховання дитини надасть йому можливість вільно та своєчасно здійснювати належний захист прав та інтересів дітей, та своїх прав як батька і законного представника дітей у правовідносинах з третіми особами. Також відповідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу договору між батьками від 04.12.2024 року про визначення місця проживання дитини, умов її виховання та участі батьків у її вихованні, вони дійшли згоди, що діти проживатимуть з батьком, який самостійно буде їх виховувати та утримувати, піклуватися про здоров`я дітей та забезпечувати достатній рівень освіти. Крім того той факт, що [PERSON] самостійно виховує і утримує дітей підтверджується нотаріально посвідченими заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Також судом приймається до уваги і визнання відповідачкою позовних вимог, що підтверджує факт самостійного виховання та утримання батьком дітей. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що діти після розірвання шлюбу залишаються й надалі проживати разом із батьком та перебуватимуть на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved