Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач, [PERSON] в зал судового засідання не прибула подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівською державною нотаріальною конторою, листом від 03.09.2024 №756/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даними доданих до матеріалів справи - копії з погосподарської книги за 1991-1995 рр. с.Сапогів та довідки № 06-15/217 від 14.11.2024, виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/5 частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. З поданих позивачем копії технічного паспорта від 24.09.2024, на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , житловий будинок побудовано в 1966 році, господарські будівлі та споруди 1966-1980 роках. Дійсна вартість вищевказаного будинковолодіння становить 239055 грн. Згідно рішення Сапогівської сільської ради від 08.11.1993 року «Про заяви жителів с.Сапогів на приватизацію земельних ділянок», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.24 га для обслуговування житлового будинку. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2012 року). 30 липня 2012 року після смерті [PERSON] , його діти [PERSON] та [PERSON] подали до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. До майна померлого [PERSON] , 30.07.2012 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №53167090, номер у нотаріуса 453, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78200515 від 03.09.2024. 16.07.2013 спадкоємці [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна спадкодавця [PERSON] , згідно якого [PERSON] успадковує житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та грошові вклади, що зберігаються у філії Тернопільському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України». В той час як [PERSON] успадковує земельну ділянку пл. 1.39 га, що знаходиться на території Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №06-05-15/228 від 01.11.2024, померлому [PERSON] , на праві власності належала частина будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/5 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved