Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що 05 квітня 2024 року вона у зв`язку з досягненням відповідного віку та отриманням необхідного стажу набула право на отримання пенсії за віком, та звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України. Проте рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 квітня 2024 року №143650006627 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дитиною (донькою [PERSON] ) до досягнення нею 3-річного віку (у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці у паспорті як « [PERSON] », а також як матері у свідоцтві про народження її доньки як « [PERSON] », у якому прізвище дитини також зазначено як « [PERSON] »). Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, а тому [PERSON] просила про встановлення факту родинних відносин між нею та донькою в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали. Представниця заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Хмельницькій області Зоркова А.П. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву, у якому просила при ухваленні рішення врахувати обґрунтованість відмови ГУ ПФУ в Хмельницькій області у призначенні пенсії заявниці, яка не довела наявності в неї необхідного страхового стажу, а також надані останньою докази на підтвердження факту, про який вона просить встановити, та неможливості внесення змін до документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та донькою, в адміністративному порядку. Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі представниці заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] [PERSON] у зв`язку з досягненням відповідного віку та отриманням необхідного стажу набула право на отримання пенсії за віком, та звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України. Проте рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 квітня 2024 року №143650006627 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дитиною (донькою [PERSON] ) до досягнення нею 3-річного віку (у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці у паспорті як « [PERSON] », а також як матері у свідоцтві про народження її доньки як « [PERSON] », у якому прізвище дитини також зазначено як « [PERSON] »). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на пенсію. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як матір`ю та донькою) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] дійсно народила доньку [PERSON] , прізвище якої (та її матері) в свідоцтві про народження було записане як « [PERSON] ». [PERSON] з моменту народження до закінчення школи постійно проживала з заявницею, називала її мамою, а остання [PERSON] - донькою, [PERSON] та [PERSON] постійно спілкуються між собою, часто навідують одна одну; - копією Свідоцтва про народження [PERSON] від 26 січня 2022 року [NUMBER] (а.с. 4), у якому матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , в сукупності з копією паспорта заявниці серії [NUMBER] від 25 вересня 2001 року (а.с. 2), у якому прізвище, ім`я, по батькові останньої російською мовою зазначено як « [PERSON] »; - іншими наявними доказами. Неможливість внесення змін до документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її донькою в адміністративному порядку, підтверджується відповіддю-роз`ясненням Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 20 вересня 2024 року №542/23.7-85 (а.с. 7-8). З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved