Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач ФГ «Нива» [PERSON] звернулось до суду з позовом [PERSON] , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору страхової компанії ТДВ «СК «КРЕДО» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Вимоги мотивовані тим, що 23.07.2023 року біля 23.13 год. [PERSON] керуючи автомобілем Daewoo Lacetti д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Брацлавська біля будинку № 85 в м. Вінниці не впоралась з керуванням, не обрала безпечної швидкості руху, чим допустила зіткнення із належним на праві власності ФГ «Нива» [PERSON] автомобілем марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду від 28.08.2023 року, яка вступила в силу 08.09.2013 року [PERSON] було визнано виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850, 00 грн. В результаті даної ДТП з вини відповідача позивачу було заподіяно шкоду, яка полягає у витратах пов`язаних з пошкодженням автомобіля марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] , що тягне за собою поновлення стану автомобіля до попереднього. Загальний розмір шкоди було визначено у відповідності до висновку експерта № 05Е-01/2024 транспортно товарознавчої експертизи від 24.01.2024 року, складеного судовим експертом Івасик М.С. ПП ЕНДЦ «Експертиза», відповідно до якого вартість ремонтно відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску, внаслідок події, яка мала місце 23.07.2023 року становить 604\~035,77 грн. На виконання договірних зобов`язань із страхувальником автомобіля марки Daewoo Lacetti д.н.з. [NUMBER] , яким керувала відповідач на час ДПТ (був наявний дійсний страховий поліс № 213858519) страховою компанією ТДВ «СК «Кредо» позивачу було виплачено у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування у загальному розмірі 160\~000,00 грн. Крім того, 05.02.2024 року надійшла сума 3\~200,00 грн. як компенсація суми франшизи. Не покрита страховиком відшкодуванням сума у розмірі 604\~035,77 грн. (160\~000,00 +3200,00)= 440\~835,77 грн. не була відшкодована страховою компанією, так як дана сума повинна бути відшкодована у відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України особою, з вини якої і сталась дана ДТП, тобто [PERSON] . Просили суд, стягнути з [PERSON] на користь Фермерського господарства «Нива» [PERSON] , ЄДРПОУ 20083063 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 440 835,77 грн. В судовому засіданні представник позивача Кіцула В.І. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 106\~547,31 грн., оскільки сума вказана позивачем є значно завищеною Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. 23.07.2023 року біля 23.13 год. [PERSON] керуючи автомобілем Daewoo Lacetti д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Брацлавська біля будинку № 85 в м. Вінниці не впоралась з керуванням, не обрала безпечної швидкості руху, чим допустила зіткнення із належним на праві власності ФГ «Нива» [PERSON] автомобілем марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду від 28.08.2023 року, яка вступила в силу 08.09.2013 року [PERSON] було визнано виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850, 00 грн. (а.с.14). В результаті даної ДТП звини відповідача позивачу було заподіяно шкоду, яка полягає у витратах пов`язаних з пошкодженням автомобіля марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] , що тягне за собою поновлення стану автомобіля до попереднього. Загальний розмір шкоди було визначено у відповідності до висновку експерта № 05Е-01/2024 транспортно товарознавчої експертизи від 24.01.2024 року, складеного судовим експертом Івасик М.С. ПП ЕНДЦ «Експертиза», відповідно до якого вартість ремонтно відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску, внаслідок події, яка мала місце 23.07.2023 року становить 604 035,77 грн.(а.с.15-42). На виконання договірних зобов`язань із страхувальником автомобіля марки Daewoo Lacetti д.н.з. [NUMBER] , яким керувала відповідач на час ДПТ (був наявний дійсний страховий поліс № 213858519) страховою компанією ТДВ «СК «Кредо» позивачу було виплачено у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування у загальному розмірі 160 000,00 грн. (а.с.12). Крім того, 05.02.2024 року надійшла сума 3 200,00 грн. як компенсація суми франшизи (а.с.11). 13.04.2018 року між ФГ «Нива» [PERSON] та ТОВ «Автомир - Вінниця» в особі директора [PERSON] укладено договір № Ав-0000245 з технічного обслуговування та ремонту автомобілів (а.с.200-203). Відповідно до акту № АвК-000001 від 27.07.2023 року передавання приймання ДТЗ Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску, попередня вартість складає 233\~540,00 грн. (а.с.204-205). Відповідно до наряду замовлення № АвК-000001 від 27.07.2023 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобіля Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску, обсяги, трудомісткість і вартість необхідних послуг 134\~612,00 грн., найменування запчастин - 98\~928,00 грн., всього до сплати 233\~540,00 грн. (а.с.206-207). Згідно до платіжних інструкцій № 392 від 24.11.2023 року та 201 від 12.06.2024 року ФГ «Нива» [PERSON] перерахувала ТОВ «Автомир - Вінниця» 150\~000,00 грн. (а.с.209-210). 01.12.2023 року ФГ «Нива» Ковальчука Л.Я. та ФОП [PERSON] було підписано договір № 112 купівлі продажу товарів, а саме запасних частин до автомобільної марки Kia Sportage (а.с.221-222). Відповідно до специфікації №2 від 15.12.2023 року вартість комплекту безпеки подушки та акумуляторної батареї становить 53\~470,00 грн. (а.с.223). Відповідно до специфікації №1 від 08.12.2023 року вартість запчастин до автомобіля Kia Sportage становить 103\~650,00грн. (а.с.224). Враховуючи вище викладене, вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску в сумі 440 835,77 грн. позивачем документально підтверджена. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. В порядку ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» пункт 4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, доказом, що підтверджує факт завдання шкоди за участю відповідача, а також те, що відповідач є завдавачем шкоди підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 року (а.с.14). На підтвердження\~розміру завданої\~шкоди автомобіля Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску надано висновок експерта та відповідні письмові докази в підтвердження виконаних робіт по відновленню автомобіля. За вказаних обставин, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню із відповідача становить 440 835,77 грн. Факт не згоди відповідачки із вартістю матеріального збитку належними доказами не підтверджений. Крім того, слід зауважити, що транспортний засіб Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] 2017 року випуску 02.07.2024 року на підставі договору купівлі продажу в ТСЦ № 0544/2024/4722934 перереєстрований на нового власника. Однак, позивачем ФГ «Нива» [PERSON] доведено, що саме останньому заподіяні збитки через ДТП, яке сталось з вини відповідачки [PERSON] і саме позивач поніс у сі витрати по відновленню автомобіля.

Outcome: approved