Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначила про те, що вона перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , яка є її матір`ю. Далі в заяві зазначила, що внаслідок стійкого психічного розладу, а саме: деменції органічного ґенезу, [PERSON] безпорадна, не спроможна до самообслуговування, пересування, потребує цілодобового догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Діагноз підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 4663-днв від 23.08.2024. Крім того, інформація про перебіг хвороби зазначена в медичній картці амбулаторного хворого №21411. Далі зазначила, що вона та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями, довідок про взяття на облік ВПО № 2303-5001905740 від 22.07.2022, № 2303- 5001972495 від 09.08.2022. Весь час за [PERSON] доглядає заявниця. В неї належний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатричному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. 22.03.2024 до суду було надано подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. [PERSON] у судовому засідання зазначила, що через психічну хворобу, на яку страждає її мати, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може проживати одна, оскільки це є небезпечним для неї. Просила задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецька Н.І. в судове засідання не з`явилась. 04.12.2024, 24.12.2024 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Бєлік І.В. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] міськбюро ЗАГС м. Токмак від 12.01.1972, гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Токмак, Запорізька область, УРСР, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 11 від 12.01.1972 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Остриківською сільською радою Токмацької міськради Запорізької області 04.02.1989, гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] донькою. Відповідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданому Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області від 17.07.2014 гр. [PERSON] , народилась [INFO] , в м. Токмак Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , має фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2303-5001905740 від 22.07.2022 (а.с. 4-8). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.11.1998 гр. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Городище Кручецького району Курської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: с. Лугівка, Запорізька область, рнокпп [NUMBER] , має фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2303-5001972495 від 09.08.2022 (а.с. 11-14). Згідно з довідкою до картки амбулаторного хворого № 21411 від 25.07.2022, гр. [PERSON] , [INFO] , 25.07.2022 була оглянута лікарем вдома, отримувала відповідне лікування спрямованого спектру (а.с.16-19). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 494 від 07.11.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 03.08.1932 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високі цифри артеріального тиску, перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу прогресуючої дисциркуляторної енцефалопатії, церебрального атеросклерозу ІІІ ст., ішемічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу, деформуючого остеоартрозу колінних суглобів, остеоартрозу мілких суглобів кистей, зниження інтелектуальної - мнестичних функцій, втрата раніше надбаних навичок, як трудових так і самообслуговування, огляд психіатром, соціальна дезадаптація. При теперішньому дослідженні виявляє: формальність контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, зниження інтелектуальної - мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбання на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних поршень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 51-56). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № І-1241-Д від 29.11.2024, судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] .. Згідно з Висновком від 04.11.2024 про стан здоров`я, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 69). Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-002366317 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 15.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 71). Згідно з довідкою про доходи [PERSON] , [INFO] , працює в товаристві з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат №1», займає посаду машиніста розфасувально-пакувальних машин 4 розряду, та отримує заробітну плату. Її дохід за період з серпня 2024 року по жовтень 2024 року склав 43\~974,48 грн.. Остання за місцем роботи характеризується тільки з позитивного боку (а.с.72-73). Інші особи із заявами щодо призначення їх опікунами [PERSON] до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньою недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 20 від 31.10.2024 (а.с. 78). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною зі встановленням опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved