Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

20.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, представник позивача вказала, що [PERSON] (далі - Позивачка) є громадянкою України, що засвідчує паспорт серії [NUMBER] . Позивачка раніше перебувала у шлюбі з [PERSON] . Шлюб був зареєстрований 29 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району, актовий запис №16. Відповідно до рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 серпня 2012 року (справа №1421/4139/12р.) вищевказаний шлюб між позивачкою та її чоловіком було розірвано. Крім того, зазначаємо, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 15 від 01 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. У шлюбі, у позивачки та її колишнього чоловіка народилась донька, [PERSON] . [INFO] , що засвідчує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 08, складений Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Фактично, після розлучення позивачка із неповнолітньою дитиною проживали самі за місцем реєстрації [ADDRESS] . У 2015 році позивачка почала спілкуватись зі своїм односельчанином, давнім знайомим [PERSON] , [INFO] , який проживав неподалік неї за адресою [ADDRESS] , почали разом відвідувати друзів та родичів. З 2015 по 2019 рік, позивачка активно спілкувалась з [PERSON] , а з 2020 року вони почали проживати разом однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, городництво, садівництво, тваринництво з метою забезпечення потреб їхньої сім`ї, формували спільний сімейний бюджет, займалися вихованням доньки Позивачки від попереднього шлюбу, мали взаємні права та обов`язки один щодо одного, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, брали участь у витратах на утримання житла, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Цивільний чоловік позивачки, спілкувався з родичами, піклувався про її дитину від першого шлюбу та підгримував їх фінансово. Крім того, підтвердженням того, що вони проживали однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля. Підтвердженням тому є також наявність всіх оригіналів документів чоловіка у позивачки (паспортів, посвідчення УБД тощо). Вищевказаний факт також засвідчує Довідка № 78 від 13.09.2024 року, видана Групіівським старостинським округом Первомайської міської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, відповідно до якої гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , з березня 2020 року по день зникнення безвісти. Факт спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу спростовується та підтверджується письмовими поясненнями близьких друзів, родичів та сусідів позивачки та її цивільного чоловіка, зокрема: - [PERSON] , [INFO] , відповідачка по справі, сестра зниклого безвісті [PERSON] , яка вказує, що «...рідна сестра [PERSON] , який прожвивав з [PERSON] протягом чотирьох років, вели спільне господарство, проживали спільно за адресою [ADDRESS] ». - [PERSON] , [INFO] , сусідка, кума позивачки, яка вказує, що «... [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] з 2020 по 2024 рік до його зникнення. Підтверджую, що вони мали спільне господарство, він неодноразово говорив, що кохає [PERSON], купив їй холодильник на день народження, в майбутньому хотів зробити гарну огорожу»; - [PERSON] , [INFO] , сусідка позивачки, яка підтверджує, що «... [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] до його зникнення. Підтверджую, що вони вели спільне господарство. Він неодноразово говорив що кохає [PERSON]. Подарував їй холодильник, корову на день народження. Мав зробити [PERSON] сюрприз на день народження, но не встиг зробити»; - [PERSON] , [INFO] , сусідка позивачки, яка наголошує: «...бачила, що [PERSON] на протязі чотирьох років проживала та вела спільне господарство зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] »; - [PERSON] , [INFO] , невістка позивачки, яка повідомляє, що «...дійсно [PERSON] проживала з [PERSON] з 2020року по його зникнення. Вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували разом неповнолітню доньку [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] . В його планах було зробити пропозицію і зареєструвати шлюб на день народження [PERSON] в жовтні 2024 року. Під час воєнної служби підтримував фінансово [PERSON] і [PERSON] . Він дуже сильно кохав свою цивільну дружину [PERSON] »; - [PERSON] , [INFO] , донька Позивачки, яка підтверджує, що «...моя матір з 2020 року жила, проживала однією сім`єю з [PERSON] . Він завжди їй допомагав як фізично, так і матеріально». Вищевказані особи можуть бути допитані в якості свідків у залі судових засідань. Відповідачкою по справі є рідна сестра зниклого безвісті [PERSON] , нею було надані письмові пояснення, в яких вона визнає той факт, що позивачка із її братом проживали однією сім`єю. Вона є єдиною кровною родичкою зниклого безвісті (співмешканця позивачки) є саме вона, оскільки інші родичі - відсутні. У випадку визнання безвісті зниклого [PERSON] загиблим, єдиною спадкоємицею є його сестра, відповідачка по справі. Цивільний чоловік позивачки систематично підтримував фінансово її доньку від попереднього шлюбу [PERSON] , яка навчається у вищому навчальному закладі в Києві. Це підтверджується скриншотами з Приват24, де чітко видно номер її картки та надходження від [PERSON] . У зв`язку зі збройною агресією рф на територію України та на підставі Указу Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації. Відповідно до відомостей військового квитка серії [NUMBER] від 21 листопада 2023 року, вбачається, що цивільний чоловік позивачки, [PERSON] , [INFO] , був мобілізований до лав ЗСУ, а саме в командування [NUMBER] [INFO] від 20.11.2023 року. 20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України [PERSON] зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 696 від 09 серпня 2024 року, виданим на ім`я, позивачки, [PERSON] . Представник вказує, що зі змісту документа вбачається, що сповіщення видане на ім`я дружини, оскільки в тексті йдеться про зникнення безвісти її чоловіка. Також, з метою розшуку цивільного чоловіка позивачки, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви [PERSON] було відкрито кримінальне провадження 12024152110000801 від 15.08.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (короткий виклад обставин - 20.07.2024 її співмешканець, солдат військової частини [NUMBER] - [PERSON] . [INFO] , зник безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Єгорівка Покровського району Донецької області). У зареєстрованому шлюбі [PERSON] не перебував, дітей та будь-яких інших осіб, які перебували на його утриманні - немає. Таким чином, на сьогоднішній день цивільний чоловік позивачки вважається таким, що зник безвісти внаслідок воєнних дій. Як уже зазначалося, у період з 2020 року до моменту мобілізації [PERSON] , позивачка разом з ним проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. 20 липня 2024 року [PERSON] зник безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб, позивачка не може в повному обсязі реалізувати свої права як дружина свого чоловіка, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку [PERSON] . Отже, встановлення означеного факту має для [PERSON] юридичне значення та є передумовою для виникнення її особистих та майнових прав. Виходячи з вищевикладеного, зазначає, що іншим шляхом, окрім звернення до суду із позовом, неможливо підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У справах позовного провадження факт проживання однією сім сю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами Таким чином, вважає, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач в судове засідання надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, [INFO] в судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що [PERSON] [INFO] проходив військову службу в Збройних Силах України та зник безвісті 20.07.2024 року. Вказує, що ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка та жінки, спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї крім власне факту спільного проживання є: ведення спільного господарства та побуту, наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Представник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Також, відповідно до відомостей з Державногореєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що [PERSON] [INFO] був єдиною дитиною у подружжя [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] (копії витягів додаються). Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що дітей [PERSON] [INFO] теж не мав. Представник третьої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно норм частин 1 та 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. З матеріалів справи вбачається, що згідно сповіщення сім`ї № 696 від 29.08.2024 року, [PERSON] , військова частина [NUMBER] , зник безвісти 20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка, Покровського району, Донецької області. Згідно довідки № 78, від 13.09.2024р., виданої Грушівським старостинським округом Первомайської міської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з березня 2020 року по день зникнення безвісти. Доводи позивача, щодо спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки з 2020 року по день його зникнення безвісти, повністю підтверджені письмовими доказами, які були досліджені судом. Суд вважає, що позивач довела належними доказами факт проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 2020 року та по 20 липня 2024 року - день зникнення останнього безвісти, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved