Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

26.11.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.2014 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми за актовим записом № 086500. Малолітню доньку [PERSON] , залишити проживати з нею. Ухвалою від 28.11.2024 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви з обґрунтуванням вимоги щодо залишення проживання малолітньої [PERSON] разом з позивачкою та надати до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. за цю позовну вимогу. 04.12.2024 позивач [PERSON] надала уточнену позовну заяву, згідно з якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25.04.2014 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми за актовим записом № 086500. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2014 між позивачем та відповідачем виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми було зареєстровано шлюб. У період перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Останнім часом через особливості професійної діяльності відповідача, який тривалий час перебуває у морських рейсах, сімейне життя фактично припинило існувати. Відсутність фізичної присутності відповідача у сімейному побуті, його тривала ізоляція від подружнього життя, а також неможливість підтримувати емоційний зв`язок призвели до повного розриву подружніх стосунків. Попри численні спроби налагодити стосунки і зберегти сім`ю, жодних реальних змін не відбулося. Це свідчить про втрату обома сторонами інтересу до спільного життя і його майбутнього. Тож наразі між сторонами склалися напружені стосунки, відсутній спільний побут, відсутні взаємні права та обов`язки. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подружні стосунки між ними припинилися з 01.10.2023 та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою від 09 грудня 2024 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 24.12.2024 розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача на 13.01.2025. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.04.2014 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис 9. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При зверненні до суду [PERSON] сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved