Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341842, зареєстроване в реєстрі за №3-7656, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341843, зареєстроване в реєстрі за №3-7653, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] ; та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №340225, зареєстроване в реєстрі за №3-2562, яке видане 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори з метою оформлення договору дарування належного їй нерухомого майна синові. Однак державним нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у вчиненні вказаного правочину, у зв`язку із невідповідністю поданих документів, які посвідчують право власності її паспортним даним. Зокрема у свідоцтвах про право на спадщину зазначено по батькові заявника « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Після цього заявник звернулась до державного реєстратора про внесення відомостей до державного реєстру щодо реєстрації прав на належне заявнику нерухоме майно. Проте державний реєстратор прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, так як подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме через невідповідність в поданих документах про право власності та в паспортних даних. В документах про право власності на нерухоме майно не правильно вказано по батькові заявника « [PERSON] », так як в паспорті зазначено « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документи не має можливості, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй свідоцтв про право на спадщину. З метою реалізації права заявника вільно розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Левчак А.З. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухвалені рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Першої тернопільської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань. [INFO] в м. Тернополі Тернопільської області народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 03.08.2024. 05.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області видано [PERSON] довідку № 1018, про те, що 08.08.1980 зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] , а 31.07.1996 зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . 07.09.1999 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 03.08.2024. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». 27.12.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Тернополя Тернопільської області, видано паспорт громадянина України № [NUMBER] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006974740 від 14.06.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 04.12.2001 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Власником квартири вказано [PERSON] . Також Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на гараж на [ADDRESS] . Власником майна вказано [PERSON] . 27.07.2007 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» складено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Власником квартири вказано [PERSON] . [INFO] у м. Тернополі Тернопільської області помер [PERSON] , про що 07.05.2001 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 341842 посвідченого 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-7656, спадкоємцем квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 341483 посвідченого 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-7653, спадкоємцем гаража, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВЕР № 340225 посвідченого 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-2562, спадкоємцем квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , є [PERSON] . 14.10.2024 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» видано довідку № 482/07-2 про те, що станом на 29.12.2012 згідно обліку технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Першою ДНК 27.11.2011 за реєстром № 3-7656 та 3-7653 відповідно. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав (витяг №398167012 від 07.10.2024), 18.02.2022 за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Сливки В. №73766237 від 21.06.2024 та №73757667 від 21.06.2024 відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із невідповідністю у поданих документах, у паспортних даних та у документах, що посвідчують право власності. В подальшому відмовлено у зв`язку із наданням заявником тих самих документів, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як [PERSON] , а у свідоцтвах про право на спадщину [PERSON] , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання її по батькові « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника повною мірою реалізувати право власності на нерухоме майно. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на квартиру) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності заявника на належне їй майно, та в подальшому для реалізації заявником її права вільно розпоряджатися своїм майном. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341842, зареєстроване в реєстрі за №3-7656, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341843, зареєстроване в реєстрі за №3-7653, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №340225, зареєстроване в реєстрі за №3-2562, яке видане 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved