Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

17.10.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права на завершення приватизації з подальшим отриманням правовстановлючого документу на земельну ділянку 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території старостинського округу №4 с.Погорілівка в урочищі «Стара ферма» Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка була розпочата [PERSON] , але не була завершена у зв`язку з її смертю в порядку спадкування за заповітом після смерті матери [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала відмову. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвалою судді від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, витребувано докази. Ухвалою суду від 26.12.2024 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до судового засідання не з`явився, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вчинено актовий запис №9 від 03.06.2016 року (а.с.17). За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). За заповітом [PERSON] від 14.08.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Погорівлівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, а також земельну ділянку частку (пай), що знаходиться в селянській спілці «Калинівка» в розмірі 1,32 га згідно сертифіката на земельну частку серії ЧВ №0035446 від 31.07.1996 року 266-р заповіла [PERSON] (а.с.42 зворот) і вказаний заповіт є чинний. Також встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення Погорілівської сільської Ради народних депутатів від 29.12.1993 року передано у безоплатну власність земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованої в [ADDRESS] , площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в урочищі «Стара ферма» Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на постійне користування (а.с.19). Відповідно до ст.ст.1268 ч.1, 1268 ч.3, 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки Погорілівської сільської ради №1148 від 11.10.2016 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.42). Матеріали спадкової справи №152/2016, заведеної після смерті [PERSON] не містять заяв [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , протягом строку для прийняття спадщини, натомість містять заяву від 25.10.2016 про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та є такою, що прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вчинено актовий запис №16 від 23.01.2020 року (а.с.11). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №6 від 22.03.1978 вчинений Погорілівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області. (а.с.12), а також є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , і такою, що прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.07.2020, виданого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т.М. (а.с.13). Як вбачається із Витягу з погосподарської книги №11 за 2021-2025 роки особовий рахунок № [NUMBER] , в особистому користуванні господарства належного [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки, за життя виділені [PERSON] у приватну власність ані [PERSON] , ані спадкоємець її прав за заповітом [PERSON] не отримали. Згідно ст.ст.125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Враховуючи викладене, та аналізуючи вищевказані норми права, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] розпочала процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок, але не завершила її, оскільки не отримала правовстановлюючий документ та не здійснила державної реєстрації своїх прав, в порядку, встановленому законом. Права [PERSON] на земельні ділянки після її смерті перейшли до її спадкоємця за заповітом [PERSON] , а після смерті [INFO] [PERSON] до її спадкоємця за заповітом [PERSON] .. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що спадкування права на земельну ділянку відбувається в порядку ст.1225 ЦК України при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. В своєму роз`ясненні №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зауважив, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації. Отже, суд вважає належним обраний позивачем спосіб захисту шляхом визнання права на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом та прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] та не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі право на приватизацію земельних ділянок, переданої за життя [PERSON] у власність рішенням Погорілівської сільської Ради народних депутатів від 29.12.1993 року. Вказане рішення прийнято уповноваженим на те органом, не скасоване, в порядку, встановленому законом, а тому є чинним. Так само після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до її спадкоємця за заповітом [PERSON] перейшло в тому числі право приватизацію земельної ділянки, які вона прийняла у встановлений законом строк. Однак, за відсутності зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності на земельні ділянки на ім`я померлої [PERSON] її спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а отже іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, позивачка не має. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що до спадкоємиці [PERSON] перейшли права й обов`язки спадкодавиці [PERSON] , а до спадкоємиці [PERSON] перейшли права й обов`язки спадкодавці [PERSON] в частині права на завершення процедури оформлення права власності на земельні ділянки площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, а отже позовні вимоги [PERSON] про визнання в порядку спадкування за заповітом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельні ділянки підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.15, 16, 1216-1218, 1225, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.125, 126 ЗК України,

Outcome: approved