Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Представник заявника адвокат Руденко Л.Д., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, мотивованою тим, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями якої є її діти [PERSON] , [PERSON] , які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини та чоловік померлої, [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. 23 вересня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М., в провадженні якого знаходиться спадкова справа після смерті [PERSON] , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на квартиру [ADDRESS] . Але під час прийому було становлено, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано за померлою [PERSON] , згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. 11.09.2013 року, п. 8 якого зазначено, що правочин вчиняється за згодою чоловіка [PERSON] , отже, квартира є спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право власності на частку у спільному майні не звертався, заповіти від його імені не посвідчувалися і після його смерті спадкова справа не заводилась. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, з довідки ВК РМР вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , виїхав на постійне проживання до доньки у м. Суми, де і помер [INFO] . [PERSON] постійно проживає в м. Полтава. Отже, заявниця є єдиним спадкоємцем, яка фактично проживала на момент смерті зі спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 19 листопада 2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заяві вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в поданих письмових поясненнях просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова\~С.М. в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та її сестра [PERSON] є доньками [PERSON] (а.с. 13 на звороті, 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14 на звороті). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). З акту від 30 вересня 2024 року вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] ; батько [PERSON] фактично проживав з грудня 2022 року по день смерті [INFO] , але був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 на звороті). З довідки від 24.09.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , виїхав на постійне проживання до доньки у м. Суми, де і помер [INFO] (а.с. 6). 23 вересня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М., в провадженні якого знаходиться спадкова справа після смерті [PERSON] , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на квартиру [ADDRESS] . Під час прийому було становлено, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано за померлою [PERSON] , згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. 11.09.2013 року, п. 8 якого зазначено, що правочин вчиняється за згодою чоловіка [PERSON] , отже, квартира є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 12). В провадженні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови\~С.М. перебуває спадкова справа №21/2023, заведена після [PERSON] , яка померла [INFO] . 18 травня 2023 року [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до з заявою про прийняття спадщини, Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, є його дружина та діти . На підставі ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Матеріалами справи підтверджено, що батько заявниці на момент смерті проживав разом із заявницею за однією адресою: [ADDRESS] , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. З матеріалів справи не вбачається, що наявні інші особи, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту її проживання разом з батьком на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Outcome: approved