Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 798247511 від 08.09.2021 у сумі 37 763 грн 59 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 08.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 798247511 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач [PERSON] за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився із актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, після чого заявила добровільно про своє бажання отримати кошти, зареєструвався на сайті, пройшов процедуру індетифікації/верифікації та вказав свої персональні ідентифікаційні дані. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем у разі укладання електронного договору, буде використовуватись електронний підпис з одноразовим ідентифікатором. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, використовуючи одноразовий персональний пароль-ідентифікатор MNV766WH, направлений 08.09.2021 о 00:56:36. Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.п. 1.1. договору кредитної лінії № 798247511, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 26750 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 0,69% від суми кредиту, що складає: 184, 57 грн. 08.09.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало кошти за договором № 798247511 від 09.09.2021 безготівковим на банківську карту відповідача № [NUMBER] у сумі 26750 грн. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Всупереч умов договору № 798247511 від 08.09.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 37763,59 грн, яка складається 20775,56 грн-заборгованість по кредиту, 16988,03 грн заборгованість по несплаченим відсоткам. 28.11.218 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги в тому числі за кредитним договором № 798247511. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги в тому числі за кредитним договором № 798247511. 17.07.2024 ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс»» уклали договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» відступило ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги в тому числі за кредитним договором № 798247511. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 37763,59 грн. ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. 1.2. Відзиву на позов відповідач суду не подав. 2. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 29.08.2024. Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2024, відкладено на 20.11.2024, 06.01.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника; проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив.

Outcome: partial