Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 05.09.2020 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерів, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Доньку просить залишити проживати з нею. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим в силу вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повторно до суду не з`явився. Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відсутній надання висновку органу опіки та піклування не потребує (а.с.24), ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 19 листопада 2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду залучено до справи в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради. 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 07 січня 2025 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, за відсутністю предмета спору. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб 05.09.2020[PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №191, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені. V. Норми права. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved