Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2009 року, вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У подальшому шлюбні відносини між сторонами були припинені. З відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 у справі № 935/1805/20 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно. Протягом усього часу з моменту стягнення аліментів, відповідач не бере участі в утриманні дитини, окрім щомісячної сплати суми аліментів, визначеної рішенням суду. Впродовж усього часу позивач власними силами здійснює утримання спільного з відповідачем сина. Суми аліментів, що сплачує відповідач на утримання дитини катастрофічно не вистачає для забезпечення його належним утриманням. У зв`язку з соціально-економічними перетвореннями всередині держави, збільшення цін на товари та послуги дедалі складніше стає забезпечувати дитину усім необхідним. На даний час позивач з дитиною проживають на орендованій квартири. Усі витрати, пов`язані з проживанням у орендованій квартирі несе безпосередньо позивач. Іншого джерела для утримання дитини у позивача немає, а розмір аліментів, що сплачує відповідач не відповідають розумним потребам дитини. З моменту стягнення аліментів матеріальний стан відповідача навпаки покришився, останній придбав нерухоме майно, володіє на праві приватної власності транспортним засобом. Таким чином, набуття у власність саме шляхом купівлі майна після стягнення аліментів дозволяє стверджувати про те, що матеріальний стан відповідача змінився. \~ \~ \~ \~За таких обставин Позивач звернулася до суду та просить змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача на її користь, на утримання сина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~07 серпня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що заявлений позов є необґрунтованим, який підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Між ними виник спір з приводу зміни розміру аліментів, а саме як вважає позивач слід збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини, у зв`язку з погіршенням її матеріального стану та покращенням матеріального стану відповідача. Вважає, що докази поданні [PERSON] не підтверджуються обґрунтованість розміру аліментів, які просить позивач стягнути на утримання дитини. Обгрунтовуючи зміну (погіршення) свого матеріального стану позивач посилається на ті обставини, що вона разом з дитиною проживають в орендованій квартири, усі витрати пов`язані з проживанням в орендованій квартирі несе позивач. Позивач на підтвердження обставин оренди квартири не надала суду жодних доказів. Позивач отримує більшу заробітну плату ніж нараховують йому. На його утриманні знаходиться матір [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1-ої групи. Аліменти сплачує щомісячно, заборгованості він не має. Стягнення аліментів у сумі 4000, 00 грн. щомісячно позбавить відповідача можливістю належним чином забезпечувати себе необхідними продуктами харчування, одягом, а також оплачувати комунальні послуги за утримання житла за місцем своєї реєстрації, а також надавати необхідну допомогу своїй матері. Відповідач просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн., місячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого зазначила, що відповідач не спростував, а навіть додаткового підтвердив покращення свого матеріального становища, що є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] просила позов задовольнити в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ньому. Зазначила, що її стан здоров`я погіршився у зв`язку з лікуванням. Коштів, що сплачує відповідач не вистачає, оскільки в середньому на місяць витрачає на дитину орієнтовно 5-6 тисяч. У відповідача покращився матеріальний стан, прибав авто, отримує орендну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] просив задовольнити позов частково, та стягувати з нього аліментів в сумі 2000, 00 грн. щомісячно до повноліття сина. Зазначив, що офіційно працевлаштований, має щомісячний дохід 6500,00 грн. Має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю 1 групи. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом із позивачем що підтверджується матеріалами справи, а саме копією акту № 1623 від 29.07.2024 та не заперечується відповідачем. (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року у справі № 935/1805/20 стягнуто з \~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~кошти (аліменти) на утримання дитини \~ [PERSON] , [INFO] ,\~у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2020 року і до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , сплачував аліменти, які присудженні рішенням суду, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості станом на 17.09.2024, що виданий Коростишівським ВДВС у Житомирському районні Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.45,46) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , працює у ФОП [PERSON] , з 06.01.2017 на посаді пекаря-майстра, та її дохід з грудня 2023 по травень 2024 становив 44000,00 грн, і вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 18.06.2024 за № 2024-06-18/1 (а.с.14) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , офіційно працевлаштований - працює в ФОП [PERSON] , з 01.09.2023, займає посаду водій та його дохід за період з березня 2024 по серпень 2024 становив 47100,00 грн, і вказана обставина підтверджується довідкою від 06.09.2024 за №1 (а.с.36). Відповідач проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 38). [PERSON] має у власності транспортний засіб Volkswagen Touran, 2005 р.в., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністрерства внутрішніх справ ( а.с. 66), а також нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. ( а.с. 21-24). \~ \~ \~ \~Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд. \~ \~ \~ \~До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує наступні правові норми. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно \~ст.142 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Положеннями ст.180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст.\~182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що, відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, враховуючи зміст ст.\~181,\~183,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Наведений висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18 від 04 березня 2020 року. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Прожитковий мінімум для різних категорій населення на 2024 рік в Україні встановлено Законом «Про Державний бюджет на 2024 рік». Так, статтею 7\~вказаного Закону на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень. [PERSON] виповнилось 14 років, а мінімальний розмір аліментів на дітей його віку згідно вимог СК України повинен бути не менше, ніж 1598 грн. на місяць. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Звертаючись з позовною вимогою про зміну (збільшення) розміру аліментів, стягнутих рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позивач зазначила, що з часу присудження аліментів на утримання дитини, її матеріальне становище значно погіршилось, окрім того в теперішніх умовах підвищення цін їй стає все складніше справлятися з ними. Крім того, з часу стягнення аліментів у неї значно погіршився стан здоров`я. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, останній суду не подав. Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів\~на сина в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини, виходячи з встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання сина внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дитини об`єктивно призводить до погіршення матеріального становища позивача та покладає на неї надмірний майновий тягар. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну (збільшення) розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, оскільки позивачем доведено підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною її майнового стану внаслідок збільшення прожиткового мінімуму, та стану здоров`я, а відповідач, як батько повинен надати таку матеріальну допомогу у вигляді аліментів. Тому суд вважає за доцільне змінити (збільшити) розмір аліментів з 1500,00 до 3000,00 грн. на дитину та стягувати їх на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення повноліття. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на його утримання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, підстав для відступу від якого не встановлено і не доведено. Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial