Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 листопада 2024 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про компенсацію 50 % виплаченого страхового відшкодування. 2. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) уклали договір (поліс) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT4255356, строк дії з 25.07.2023 року до 24.07.2024 року, відповідно до п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов?язується у випадку заподіяння шкоди власником автомобіля Honda Civic д.н.3. [NUMBER] - [PERSON] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу Honda Civic д.н.3. [NUMBER] . 20.03.2024 о 14.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька (заїзд у двір), [PERSON] керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.3. [NUMBER] , допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] (водій [PERSON] ). Вина [PERSON] доводиться електронним європротоколом від 20.03.2024р. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування НАСК «ОРАНТА» вартість матеріального збитку (з урахуванням зносу) завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] в результаті пошкодження становить 36118,72 гривні. На виконання своїх зобов?язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 33618,72гривень. (вартість збитку мінус 2500,00грн. франшизи). Факт виплати позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією №1999 від 10.04.2024р. Представник позивача посилаючись на п. 13.2 ст. 13 та п. 38-1 ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» вказує,\~що у них виникло зобов?язання компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» отримало право вимагати компенсацію 50% виплаченого страхового відшкодування від [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу, який керував забезпеченим транспортним засобом із порушенням умов пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та є відповідальним за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 50% виплаченого страхового відшкодування становить 16809,36 гривень. (33618,72грн. виплачена сума страхового відшкодування *50%=16809,36грн.) Представник позивача зазначає, що заходи досудового врегулювання спору проводилися, зокрема відповідачу було надіслано досудове попередження № 05/136 від 18.04.2024 та досудове попередження № 05/230 від 01.07.2024. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на його користь 50% виплаченого страхове відшкодування у сумі 16809 (шістнадцять тисяч вісімсот дев?ять гривень) 36 копійок та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень 00 копійок. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024\~року прийнято до розгляду та відкрито провадженнята у справі, судове засіданні по справі призначено на 02 грудня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року судове засіданні по справі відкладено на 23 грудня 2024 року. 5. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 6. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, відзиву на позовну заяву не надав суду. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. 7. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 24.07.2023 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) уклали договір (поліс) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT4255356, строк дії з 25.07.2023 до 24.07.2024. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов?язується у випадку заподіяння шкоди власником автомобіля Honda Civic д.н.3. [NUMBER] - [PERSON] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу Honda Civic д.н.3. [NUMBER] . 9. Як вбачається із електронного європротоколу 20.03.2024 о 14.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька (заїзд у двір), [PERSON] керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.3. [NUMBER] , допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] (водій [PERSON] ). 10. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування НАСК «ОРАНТА» вартість матеріального збитку (з урахуванням зносу) завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] в результаті пошкодження становить 36118,72 гривні. 11. На виконання своїх зобов?язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 33618,72 гривень. (вартість збитку мінус 2500,00 грн. франшизи), що підтверджується платіжною інструкцією № 19999 від 10.04.2024. 12. 01.07.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на вимогу про компенсацію страхового відшкодування в сумі 16809,36 грн., за пошкодження автомобіля Honda Civic, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що мало місце 20.03.2024 в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька (заїзд у двір). Проте, станом на день подання позову та під час розгляду справи в суді грошові кошти страховику виплачені не були. Будь-яких доводів та аргументів на спростування встановлених обставин відповідачем суду надано не було. ІV. Оцінка Суду. 13. Відповідно до вимог статті 2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. 14. У відповідності до статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. 16. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 17. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18. Згідно зі статтями 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. 19. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 20. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 21. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. 22. Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування\~страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. 23. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 24. Згідно із пунктом 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чиз порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 25. Відповідно до пункту 13.2 статті 13 цього Закону, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відтак, у вказаному випадку допущено порушення умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ДТП відбулося без особистого керування страхувальником транспортним засобом, у зв`язку з чим особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% відсотків виплаченого страхового відшкодування. 26. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. 27. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 28. З огляду на вказані вимоги закону, відповідач [PERSON] зобов`язаний компенсувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 50 % суми сплаченого страхового відшкодування, тобто 16809,36 грн. 29. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 30. Згідно ч. 1 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 31. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 32. Згідно ч. 1\~ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 33. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16809,36 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 34. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved