Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача - Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 25.12.2023 року, в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 2027981452 від 15.12.2019 року в сумі 25844,80 грн В обґрунтування позову посилається на те, що 15 грудня 2019 року між Банком та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2027981452, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з Розділом 2 Договору про надання споживчого кредиту № 2027981452 від 15.12.2019 року , попередньо ознайомившись і погодившись з умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку та отримання електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 2027981452 від 15.12.2019 АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] ,випуску кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідно до п.2.1 Розділу 2 кредитного договору про надання споживчого кредиту, передбачає за користування Кредитом АТ «ОТП БАНК» нараховує проценти у розмірі 5 % в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 16000 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на дату складення позовної заяви, 18 вересня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 25844, 80 грн , яка складається з: 14238,73 грн - заборгованість по тілу кредиту; 11606,07 - заборгованість по відсотках; 0 гривень - пеня, та яку позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , а також судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення ( а.с 32) У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення 06 009 9166 6300, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем реєстрації відповідача [PERSON] повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено та вбачається із матеріалів справи, що 15 грудня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2027981452 , згідно з умовами договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 13339 грн на придбання товару. Згідно з Розділом 2 Договору про надання споживчого кредиту № 2027981452 від 15 грудня 2019 року попередньо ознайомившись і погодившись з умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та тарифів Банку, які розміщені на Інтернет-сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку на випуск Кредитної картки та обслуговування кредитної лінії Відповідно до Розділу умов Договору про надання споживчого кредиту №2027981452 від 15.12.2019 , АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] ,випуску кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки ( а.с 5-6) На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, що підтверджено довідкою банку від 07.08.2024 року, з якої вбачається, що 15.12.2019 року кредитний ліміт встановлено в сумі 4500 грн, 22.06.2020 року ліміт було збільшено до 6000 грн, 24.12.2020 року до 10000 грн, 25.03.2021 року 14500 грн, 27.09.2021 року - 17500 грн, 30.12.2021 року до 37000 грн, 03.03.2022 року кредитний ліміт зменшено до 28000 грн, 13.05.2022 року кредитний ліміт збільшено до 36000 грн, який 22.09.2022 року зменшено до 28000 грн, 25.10.2022 року зменшено до 25200 грн, 15.11.2022 року зменшено до 20800 грн, 06.12.2022 року зменшено до 18200 грн та 27.12.2022 року кредитний ліміт встановлено на рівні 16000 грн. ( а.с 12) Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається на рівні 0,01% річних, кредит надається на 14 місяців, кредитна лінія - 16 місяців ( з пролонгацією) про що зазначено в Паспорті споживчого кредиту , який був підписаний відповідачем ( а.с 6 зворот.) Відповідно до довідки про специфікацію кредитного договору від 15 грудня 2019 року було прийнято рішення щодо можливості надати позичальнику кредит . Належна до перерахування сума 12949,00 грн ( а.с11) Товарним чеком № 000040006854068 від 15 грудня 2019 року та видатковою накладною від 15.12.2019 р за рахунок першого внеску в сумі 12949,00 грн було здійснено придбання пральної машини та укладено договір страхування за Програмою «Абсолютний захист» (а.с 10 -10 зворот) Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.07.2024 року, внаслідок невиконання умов укладеного кредитного договору № 2027981452 від 15.12.2019 року, утворилася заборгованість в сумі 25844,80 грн, яка складається з 14238,73 заборгованість по тілу кредиту та 11606,07 заборгованість по відсотках, 0 грн пеня (а.с 13-20) 24.07.2024 року відповідачу надсилалася вимога про погашення заборгованості в сумі 25844, яка утворилася внаслідок невиконання умов кредитного договору від 15.12.2019 року, станом на 23.07.2024 року ( а.с. 3-4), яка залишилася невиконаною. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В кредитному договорі № 2027981452 від 15.12.2019, який підписаний відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, тобто сторонами погоджено умови договору кредиту в цій частині. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 2027981452 від 15.12.2019, не виконав , фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП Банк» не повернуті, проценти за простроченими відсотками нараховані в межах строку кредитування, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved