Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2022 року близько 23-18 год., у м. Суми, по проспекту М. Лушпи, 31, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №591/5224/22 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовати стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ2372334. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 18 жовтня 2022 року та заявою про страхове відшкодування від 19 жовтня 2022 року. Дана заява було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Honda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: - акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); - ремонтної калькуляції №17424_27 від 18 жовтня 2022 року - страхового акту № 19038/27/922 від 19 жовтня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16 437 грн. 49 коп.,згідно платіжної інструкції № 295895 від 21 жовтня 2022 року. Посилаючись на вказані обставини,\~просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16437 грн. 49 коп., судові витрати в сумі 3028,00 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 26 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій \~ \~ \~ \~ заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень. Вказаною постановою суду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2022 року серії ААД №074963, водій [PERSON] 16.10.2022 о 23-18 год у м. Суми по проспекту М.Лушпи, 31, керуючи т/з Nissan, д.н.з.- [NUMBER] , під час руху був не уважним, не витримав безпечного бокового інтервалу та допусти наїзд на т/з Skoda Octavia, д.н.з.- [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.2.3б, п.13.1 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від від 18 жовтня 2022 року серії ААД №074964, водій [PERSON] 16.10.2022 о 23-18 год у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 31, керуючи т/з Nissan, д.н.з.- [NUMBER] , під час руху був не уважним, не витримав безпечного бокового інтервалу та допусти наїзд на т/з Skoda Octavia, д.н.з.- [NUMBER] , після чого покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим порушив п.2.10А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с. 4). Транспортний засіб «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент настання ДТП, був застрахований в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом № АТ2372334 (а.с. 5). 19 жовтня 2022 року власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 18 жовтня 2022 року (а.с.8-9) та заявою про страхове відшкодування від 19 жовтня 2022 року (а.с.10). Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.12-13), ремонтної калькуляції №17424_27 від 19 жовтня 2022 року (а.с.14-16), страхового акту № 19038/27/922 від 19 жовтня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування(а.с.17). Відповідно до платіжного доручення №295895 від 21 жовтня 2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16437,49 грн. (а.с. 18). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша\~статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~та статтею 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18)). У випадках коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 цього Закону, страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття цього права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема їх захист. Відповідно до пункту четвертого частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі\~статтею 993 ЦК України\~та\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з\~\~вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою\~статті 1191 ЦК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15-ц (провадження № 61-7833св18). У вказаній справі право вимоги перейшло до страховика у порядку суброгації, а не регресу, оскільки перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором обов`язкового страхування є суброгацією. З таких обставин \~до позивача, у межах фактично здійсненої страхової виплати, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому кошти в розмірі завданої шкоди підлягають стягненню з відповідача, як винної у ДТП особи.\~ Під час судового розгляду встановлено вину відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2022 року, та під час якої відбулося пошкодження застрахованого транспортного засобу, що доведено преюдиційною постановою Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5224/22 від 03 листопада 2022 року. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved