Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Зазначає, що [PERSON] ,\~її батьки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови -\~літ.\~«А1-І»,\~прибудови -\~літ.\~«а»,\~ганку -\~літ.\~«а1»,\~сараїв -\~літ.\~«Б,\~В,\~Г,\~Д»,\~літньої кухні\~-\~літ.\~«Ж»,\~вбиральні -\~літ.\~«З»,\~входу в\~підвал -\~літ.\~«Вх/пд»,\~підвалу -\~літ.\~«Пд»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~огорожі -\~№3,\~водяної помпи\~-\~№4,\~огорожі -\~№5 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,83 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,73 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: частки вищезазначеного домоволодіння та права на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155490 від 26.07.1997 року. Вказує,\~що після\~смерті [PERSON] \~спадщину,\~у відповідності\~до ст.ст.1268,\~1269\~ЦК України,\~прийняли:\~його дружина\~ [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~які проживали\~та були\~зареєстровані разом\~зі спадкодавцем\~на момент\~його смерті,\~а також\~подали заяви\~до Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини. Також вказує, що на момент смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь. Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вважає, що набула право на все спадкове домоволодіння, де частка - як спадщина після смерті [PERSON] , частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/4 частки як частки, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5, а також на право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 13.11.2024 року старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради зареєстровані в реєстрі за №1-133, №1-134, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,83 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,73 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1687 від 15.10.2024 року, №1708 від 17.10.2024 року та №1805 від 11.11.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 17.04.2010 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22.09.1983 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10.02.2006 року шлюб розірвали. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний, у віці 48 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №16827342 від 17.10.2008 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа №45639956. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 11.11.2024 року №1804 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом сестрою [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний, у віці 29 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.10.2024 року №1686 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з: дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , дочкою [PERSON] та сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155490 від 26.07.1997 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 06.11.2024 року за №707/01-17 встановлено, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] є дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , які подали 28.10.2008 року заяви про прийняття спадщини за законом та колишня його дружина [PERSON] , яка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №401929971 від 01.11.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З листа, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області 20.11.2024 року за №29-24-0.21-3760/2-24 вбачається, що у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні записи про видачу правопосвідчуючих документів на земельні ділянки, зареєстровані та видані до 01.01.2013 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також встановлено що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їй часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved