Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 33371 гривня 85 копійок та витрати на встановлення розміру страхового відшкодування в розмірі 5246 гривень 61 копійка. Позов обґрунтований тим, що 13 листопада 2022 року близько 17 год. 40 хв. [PERSON] на автодорозі «Малин-Овруч», керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримали механічні пошкодження. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2022 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 січня 2023 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.\~ У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідно до приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілою, якій воно виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку.\~Моторне (транспортне) страхове бюро України на звернення [PERSON] виплатило останній 33371 гривню 85 копійок виплата шкоди, яка пов?язана з пошкодженням автомобіля марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] . Після здійснення регламентної виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до винної особи, тобто відповідача, у сумі виплаченого відшкодування за положеннями ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву . У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що,\~згідно постанови\~Малинського районного\~суду Житомирської\~області від\~30\~листопада 2022\~року,\~яка залишена\~без змін\~постановою Житомирського\~апеляційного суду\~від 05\~січня 2023\~року,\~ [PERSON] 13 листопада 2022 року близько 17 год. 40 хв. на автодорозі «Малин-Овруч», керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримали механічні пошкодження (а.с. 15-18). За вказані дії [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно довідки про розмір відшкодування № 1 від 16.04.2023 року, яка складена експертом, власнику автомобіля марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] пошкодженням вказаного транспортного засобу заподіяна шкода в розмірі 33371 гривня 85 копійок (а.с. 26). Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки [PERSON] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації ним автомобіля марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 20), то власник автомобіля марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , відповідальність якої була застрахована СК «УНІКА» (а.с. 20), звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди (а.с. 19). На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] заподіяну шкоду в розмірі 33371 гривня 85 копійок (а.с. 25, 32). Крім того для оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля марки «Chery» д.н.з. [NUMBER] , позивач витратив 5246 гривень 61 копійку (а.с. 27-31). Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином відповідач повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України здійснені ним виплати в розмірі 38618 гривень 46 копійок. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved