Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрована та проживає його мати [PERSON] . На даний час [PERSON] виявила бажання подарувати своєму сину [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зібравши всі документи, необхідні для оформлення будинку, заявник подав їх нотаріусу. Однак, нотаріус при перевірці вказаних документів виявив розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в паспорті заявника його прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті матері прізвище зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та його матір`ю, що призведе до того, що при оформленні договору дарування заявник буде вимушений сплачувати податок В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його матір`ю не має можливості, тому представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 16.01.2025 у судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився « [PERSON] » (зазначено російською мовою), його батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Разом з тим, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.01.1998 виданий паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] . Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно відмітки в паспорті заявника [PERSON] , він зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За такою ж адресою зареєстрована [PERSON] , що підтверджується відміткою в її паспорті. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності, індексний номер 208400115, сформованого 07.05.2020, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним. Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що представником заявника доведено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved