Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~представник ТзОВ «Споживчий центр» - Суржик Ю.В. через систему «Електронний суд» 31.07.2024 подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Споживчий центр» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 07.03.2024-100002814 у розмірі 16760 грн. 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 07.03.2024\~між ТзОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 07.03.2024-100002814,\~який Івасів\~Г.М.\~підписала електронним\~цифровим підписом\~-\~одноразовим ідентифікатором\~для підписання\~кредитного договору\~Е359.\~Дата надання/видачі\~кредиту -\~07.03.2024. Позивач видав відповідачу кредит в сумі 8000,00 гривень на строк 70 днів з дати надання, тобто до 15.05.2024, на цілі визначені у п. 3.2. кредитного договору. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1. Договору, кредитор надає позичальникові кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. ТзОВ "Споживчий центр" належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором становить 16760,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 16760,00 грн. та сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. \~ \~ \~ \~За вищевказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.03.2024 між ТзОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферта) №07.03.2024-100002814 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 70 днів (дата повернення кредиту - 15.05.2024), а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. \~ \~ \~ \~Договір підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е359, у порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Заявці до кредитного договору № 07.03.2024 - 100002814, яка містить електронний підпис [PERSON] - одноразовий ідентифікатор для підписання електронного договору Е359. \~ \~ \~ \~Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №07.03.2024-100002814 від 07.03.2024, свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу грошових коштів від 07.03.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №07.03.2024-100002814 від 07.03.2024 заборгованість у [PERSON] становить 16 760,00 грн., що складає: 8000,00 грн - сума основного боргу; 7 560,00 - проценти; 1200,00 грн. - комісія. Проценти по кредиту нараховані за період з 07.03.2024 по 15.05.2024. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №07.03.2024-100002814 від 07.03.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення. \~ \~ \~ \~На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТзОВ "Споживчий Центр" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 760,00 грн., що складає: 8000,00 грн - сума основного боргу; 7 560,00 - проценти; 1200,00 грн. - комісія, є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 16 760,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved