Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із самостійними заявами про визнання недієздатною їх дочку [PERSON] , [INFO] , та призначити кожного із них опікуном дочки. У заявах заявники зазначили, що дочка є особою з ознаками інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Хвороба дочки свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, витребувано медичну документацію. Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 17 жовтня 2024 року матеріали справи були повернуті експертною установою з наданням висновку судово-психіатричної експертизи № 551 від 02 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду. 03 січня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення заінтересовану особу - заявника [PERSON] опікуном дочки. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заінтересована особа - заявник (за власною заявою) [PERSON] заяви та подання підтримали, просили задовольнити посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у заявах, з врахуванням висновку експертів. Представник заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйова О.І. прпосила справу розглянути за відсутності представника вказаних заінтересованих осіб. Представники заінтересованих осіб КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», [INFO] (у т.ч. в особі його структурного підрозділу яким є [INFO] ), керівництва яких було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причини неявки представників не були повідолені. Особа, у відношенні якого вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні участі не брала за станом здоров`я. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1998 р. та мають у шлюбі дочку [PERSON] , [INFO] , котрій Полтавською спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено з 05 вересня 2023 року безстроково перша група інвалідності «А», з дитинства, з наданням висновків, а саме, що дочка заявників потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 551 від 02 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно наданих виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновків, затверджених рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 1381 від 20.06.2024 року, в якому орган опіки та піклування вважає за недоцільне призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] , [INFO] , та за № 3022 від 24.12.2024 р., в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . Заявники не оспорювали вказані висновки та рішення органу опіки та піклування. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяви та подання не було надано учасниками справи, суд вважає, що дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, заява [PERSON] та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню. При цьому судом також враховано, що [PERSON] можливо та необхідно визнати недієздатною, заявники є її батьками та не мають відповідних протипоказань щодо здійснення повноважень опікуна, заявник [PERSON] постійно працює, мати [PERSON] не працює та здійснює постійний нагляд за дочкою. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial