Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк Ю.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,64 га, кадастровий номер 5122582200:01:003:0129, яка розташована на території Кодимської міської ради Подільсько району Одеської області за межами с. Загнітків. Позивачка як донька померлого, є спадкоємцем спадщини за закон першої черги. Спадщину померлого батька позивачка прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини померлого, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №140/2016. Однак листом №233/02-14 від 23.04.2023 року нотаріус повідомила про неможливість видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину померлого батька за законом через виниклий між спадкоємцями спір щодо спадкового майна. Від нотаріуса позивачка дізналася, що із заявою про прийняття спадщини померлого батька [PERSON] , крім неї, звернувся і батько померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши за життя своїх спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] . Спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , відповідачка у справі, яка прийняла спадщину померлого чоловіка та заперечує право позивачки на спадщину померлого [PERSON] . Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Отже, і позивачка, і відповідачка є особами, які мають право на спадщину померлого [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідачки надійшла заява про визнання позову та розгляду справи за її відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу ВКА № 176419 від 03.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області реєстр № 2216, на правах власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335221041 від 09.06.2023 року. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 03.07.2023 року ФОП [PERSON] , вбачається характеристика будинку, господарських будівель та споруд, схематичний план земельної ділянки, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку, генеральний план будинку та роки будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 084891, виданого 06.04.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,64 га, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100371832023. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26.08.2016 року Балтським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. До складу спадкового майна [PERSON] увійшли: житловий будинок господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,64 га, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Як вбачається із копії спадкової справи № 140/2016, заведеної 27.08.2016 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулися: дочка померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 13.03.1995 року і копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2019 року, та батько померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.02.1971 року. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2019 року, так і не оформивши за життя своїх спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] . З копії спадкової справи № 353/2019, заведеної 13.05.2019 року Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одеса до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Син померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 04.12.1985 року, від прийняття спадщини відмовився на користь матері [PERSON] , подавши відповідну заяву. 17.09.2019 року Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з квартири [ADDRESS] . Отже, у [PERSON] , яка прийняла спадщину померлого чоловіка, виникло право на спадщину, [PERSON] . Таким чином спадкоємцями, які мають право на спадщину померлого [PERSON] , є позивач і відповідач по справі. Листом №233/02-14 від 23.04.2023 року, адресованим на ім`я позивачки, приватний нотаріусом повідомлено про неможливість видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину померлого батька за законом через виникнення між спадкоємцями спору щодо спадкового майна. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Стаття 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, наявність у позивачки [PERSON] права на спадкування після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved