Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник позивача Боженко В.М. звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ Орендний Бізнес спричинену шкоду внаслідок ДТП в сумі 477960 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2023 р. ТОВ Орендний Бізнес на підставі Договору №397/23 оренди транспортного засобу передав у користування орендарю фізичній особі [PERSON] транспортний засіб Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] , строком до 26.06.2024 р., без права передачі у користування іншим третім особам.\~ Відповідно до свідоцтва від 20.08.2022 р. серії [NUMBER] про реєстрацію т/з. автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] належить ТОВ Орендний Бізнес. Відповідно до Акту приймання-передачі, вартість автомобіля складає 600000 грн. 01.10.2023 р. близько 19.20\~ год. поблизу с.Поташні Бучанського р-ну Київської обл. на автодорозі Київ-Ковель відповідачка керуючи технічно-справним автомобілем Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, не обрала безпечну швидкість, не впоралась з керуванням т/з, внаслідок чого допустила з`їзд на узбіччя по правий бік відносно її напрямку руху, допустила наїзд на стовбур дерева,\~ чим порушила вимоги п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України. Ухвалою Бородянського районного суду від 19.06.2024 р. звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито. Висновком експертного дослідження від 15.03.2024 р. встановлення, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] становить 477960 грн. Вказані матеріальні збитки позивачу не відшкодовані, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, 27.06.2023 р. між ТОВ Орендний Бізнес та [PERSON] укладено договір оренди транспортного засобу №397/23, строком до 26.06.2024 р. (а.с.9-11). Згідно акту приймання-передачі від 27.06.2023 р. ТОВ Орендний Бізнес передав [PERSON] технічно-справний автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] \~ (а.с.12-14). Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської обл. від 19.06.2024 р. звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито (а.с.87-90), висновком експертного дослідження від 15.03.2024 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] \~ внаслідок пошкодження в ДТП, станом на дату ДТП 01.10.2023 р., дорівнює ринковій вартості цього ж транспортного засобу в непошкодженому стані на момент ДТП та становить 477960 грн. (а.с.16-36). Згідно ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Згідно ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст. 803 ЦК України, наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зобов`язання про відшкодування шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У ст. 1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювана шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; г) вина. Системний аналіз положень ст. 11, 1166 ЦК України дає підстави вважати, що підставою для виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності шкоди, протиправної поведінки особи, яка завдала шкоду, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та завданою шкодою, вини особи, яка завдала шкоду. Так, судом встановлено, що відповідно до копії акту приймання-передачі від 27.06.2023 р. ТОВ Орендний Бізнес передав [PERSON] технічно-справний автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н. [NUMBER] , без пошкоджень 27.06.2023 року, а згідно копії висновку експертного дослідження від 15.03.2024 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку складає 477960 грн. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 477960 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача належить стягнути 7169,40 грн. сплаченого судового збору при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved