Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Сердюк Р.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району здійснити приватизацію квартири [ADDRESS] за відсутності ордеру про надання житлової площі за умови надання всіх інших документів, передбачених Положення про порядок передачі квартир (будників), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396. В обґрунтування позову зазначив, позивач фактично проживає та має зареєстроване місце проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира віднесена до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. Маючи намір приватизувати квартиру, позивач звернувся до Запорізької міської ради з відповідною заявою від 02.07.2024. Запорізька міська рада передала відповідачу заяву позивача, для вирішення по суті порушеного питання, за яким відповідачем було відмовлено у приватизації квартири, з підстав не виконання вимоги про надання для приватизації квартири - копії ордера про надання жилої площі (копії договору найму жилої площі). В свою чергу, з метою отримання копії ордера представник позивача звернувся до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством з відповідним адвокатським запитом від 24.08.2024. Листом від 30.08.2024, Департамент проінформував позивача про відсутність на зберіганні корінця ордеру на вселення у спірну квартиру, корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року, обмінних з 1994 року. На думку представника позивача, зважаючи на дату народження позивача ( [INFO] ) позивач не міг бути вказаний у ордері на вселення квартири. У відповіді також зазначено, що будинок введений в експлуатацію, ще у 1967 році, який наразі не зберігся. За вказаних обставин, позивач вважає вимогу відповідача про надання копії ордеру, який відсутній у позивача незаконною та просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії по приватизації спірної квартири, за відсутності ордера на жиле приміщення. Ухвалою від 25.09.2024 відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 08.10.2024 року до суду надійшов відзив від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у якому вказано, що до районної адміністрації звернувся [PERSON] із заявою щодо приватизації квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та був наданий перелік документів відповідно по пп. 17, 18 Положення згідно якого чітко визначено надання копія ордеру про надання жилої площі. В задоволенні позову відповідач просить відмовити. \~ \~ \~ \~08.10.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник зазначає, що позивач не може виконати вимоги відповідача про надання копії ордера, за обставин, на які він не має жодного впливу, оскільки ордер видавався родині позивача, до його народження; за вказаних обставин, позивач також не може бути зазначений у ордері, який оформлявся до його народження; наразі всі члени родини позивача, померли, у зв`язку з чим, позивач не може з`ясувати обставини видачі ордера та місце його зберігання; позивачу також не відомі, і не можуть бути відомі обставин видачі ордера; копія ордера не надана навіть на адвокатський запит ініційований позивачем, з метою позасудового врегулювання даної ситуації. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою суду від 14.11.2024 року продовжено строк розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.12.2024. Судове засідання відкладалось на 09.01.2025. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Представник відповідача в судові засідання не з`явився, на адресу суду надійшли заяви, відповідно яких представник відповідача просив суд провести судові засідання за відсутності їх представника з урахуванням відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановив факти та відповідні правовідносини, дійшов висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] , з 31.08.1992 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1513771-2023 від 10.11.2023. Згідно з довідки №379750401 від 22.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація за запитуваною адресою: [ADDRESS] у реєстрі відсутня. \~ \~ \~ \~Згідно листа ТОВ «ЗМБТІ» №4078 від 13.06.2024 року, Товариство повідомляє, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , не містяться. \~ \~ \~ \~На підтвердження одноособового права позивача на приватизацію квартири, позивачем до позовної заяви долучено: копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] . У зв`язку з чим, маючи намір реалізувати своє право на приватизацію житла, позивачем були підготовлені необхідні документи для приватизації даної квартири, після чого він 02.07.2024 звернувся до Запорізької міської ради із заявою про приватизацію квартири, в якій просив передати спірну квартиру у його приватну власність. Відтак, 18.07.2024 Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району на звернення [PERSON] щодо приватизації квартири по [ADDRESS] надало відповідь № І-0766-В, відповідно до якої,

Outcome: approved