Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 березня 2023 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської обл. від 12 червня 2024 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2024 року і до досягненням дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, хоча має таку можливість. \~ \~ \~ \~06 грудня 2024 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка у позові заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2023 року, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 89, та копією свідоцтва про народження (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки, як дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трьох років, відповідач працездатний, має можливість надавати їй як дружині матеріальну допомогу, проте у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки як дружини не здійснює, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягненням їх дочкою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved