Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що подружні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різний склад характеру, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості, що стало підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову. В підготовчому засіданні 26 грудня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача, адвокат Єлісєєв Д.О., інформовані належним чином, не з`явилися, представник позивача подав заяву від 18 грудня 2024 року про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, вказавши на підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином, не прибув, надіслав до суду телефонограму від 26 грудня 2024 року за вхідним №116 про розгляд справи у його відсутність, вказавши на визнання позовних вимог. Суд, за таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст клопотання представника позивача і телефонограми відповідача про слухання без їх участі, приймає рішення про можливість слухання цивільної справи у відсутність учасників справи, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданим Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №8 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копію Витягу з реєстру Городищенської територіальної громади від 02 лютого 2024 року №2024/001112486, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем неможливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя і цінності, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач за змістом надісланої до суду телефонограми не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін (а.с.1-3). Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно платіжної інструкції №4В5С-Х6Р3-Х66В-К9К5 від 12 грудня 2024 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, але понесені нею судові витрати, слід залишити без відшкодування відповідачем, з огляду на те, що питання про їх відшкодування у змісті позовної заяви на вирішення судом не заявлено стягувати такі з відповідача (а.с.4). Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданим Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ; копією Витягу з реєстру Городищенської територіальної громади від 02 лютого 2024 року №2024/001112486; платіжною інструкцією про сплату судового збору №4В5С-Х6Р3-Х66В-К9К5 від 12 грудня 2024 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved