Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. В позовній заяві вказує, що 07 квітня 2022 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована, в [ADDRESS] , вартістю 249050,00 грн. Протягом шести місяців після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вижницькогого районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Жанни Іллівни із заявою про прийняття спадщини.За результатом розгляду заяви приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно, що належить спадкодавцю. На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд визнати за [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця [PERSON] , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, вирішення справи покладає на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , та його представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.5/. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №37/а.с.8/. За життя [PERSON] , 07 квітня 2022 року склала заповіт у якому заповіла [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений черговим лікарем КНП «Путильська БЛ» [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до архівного витягу № 07-05/660 з рішення ХУ сесії ХХІ скликання Дихтинецької сільської ради народних депутатів Путильського району Чернівецької області від 10 грудня 1993 року гр. [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства/а.с.12/. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 цієї статті якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 03.09.2024р. за №329/а.с.15/. Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницькогого районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Жанни Іллівнипро прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви приватний нотаріус постановою від 23.10.2024 року за №196/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] /а.с.14/. Як встановлено судом, спадкодавець за життя право власності на вищевказану земельну ділянку не реєстрував, державний акт на неї не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався/а.с.49/. Також, судом встановлено, що згідно довідки №405/06-19 від 02.12.2024 року виданої Дихтинецьким старостинським округом Путильської селищної ради, земельна ділянка площею 0.5000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою [ADDRESS] рахувалась за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та була передана згідно рішенням Дихтинецької сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року ХУ сесія XXI скликання «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам села»/а.с.16/. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved