Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 29814,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.12.2021 між ТОВ "Кредитсервіс" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 211213-008. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Строком на 10 років, процентна ставка за договором є фіксованою. Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 1500 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 18500 грн, із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 1500 грн. Позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 21.11.2023 заборгованість за кредитним договором становить 29814,56 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 18107,91 грн, прострочена заборгованість за процентами 11706,65 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29814,56 грн та понесені судові витрати, а саме 2422,40 грн - суму сплаченого судового збору та 7000 грн - витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 07.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу встановлено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, до суду не з`явився, направи до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю в частині стягнення боргу, в частині стягнення витрат на правову допомогу визнав частково та просив її зменшити, просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 13.12.2021 між ТОВ "Кредитсервіс" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 211213-008. Кредитний договір, графік платежів, паспорт кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронний підпис) - R71879. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 18500 грн, строк на який надається кредит - 730 днів, кількість щомісячних платежів - 24, порядок сплати платежів - щомісяця до 2 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом, одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) - 7,5%, сума одноразової комісії - 1800 грн, плата за користування кредитом в середньому за місяць від початкової суми кредиту (довідково) - 8,5 % (1700 грн), орієнтована реальна річна процентна ставка, відсотків річних 418,49%, сума щомісячного платежу 3366,67 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 40399,95 грн, порядок нарахування плати за користування кредитом - нараховується за кожен місяць 2 числа місяця початку відповідного розрахункового періоду користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18500 грн, із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн. Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією № 2723 від 13.12.2021 . Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 211213-008 від 13.12.2021, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2023 становить 29814,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку за кредитним договором. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір, умови якого позивачем були виконані. Однак відповідачка свої зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Доказів, які б спростовували правильність наданого ТОВ "Кредитсервіс" розрахунку, матеріали справи не містять. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість розмір якої ним не спростовано. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 29814,56 грн, яка підтверджена розрахунком позивача та з якою погоджується суд. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: договір № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023, акт №3 приймання-передачі надання правової допомоги від 04.01.2024, акт приймання передачі справ для надання правової допомоги, платіжна інструкція . Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та його клопотання про зменшення стягнення витрат на правову допомогу, тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають до часткового задоволення, достатнім та необхдіним буде стягнення у розмірі 3000 грн.

Outcome: partial