Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача,\~в якій\~просить визначити\~їй [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк,\~терміном три\~місяці,\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] .В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері залишилося спадкове майно. В серпні 2024 з метою оформлення спадщини в звернулася до нотаріуса, однак з`ясувалося, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, з наведених в позові підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, вважає, що строк для прийняття спадщини відповідач пропустила з поважних причин, зазначив, що спадщину не прийняв, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись до суду не буде. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 30.06.2017 року, [PERSON] , народилася [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2023 після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2023 року, [PERSON] , померла [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.55). Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцями за законом є: донька спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] . За життя спадкодавець заповіт не залишив, спадковий договір від його імені не посвідчувався. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця [PERSON] немає. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №78048049 від 19.08.2024 після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. заведена спадкова справа №47/2024 (а.с.12). Частиною 2 ст.1220\~ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 19.08.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. з заявою про прийняття та оформлення спадку, після смерті [PERSON] , але останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.13). Статтею 1270\~ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022 з 05-30 год., та у зв`язку із суперечливим положенням закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також те, що позивач для збереження життя та здоров`я в жовтні 2023 виїхала за кордон і повернулась в Україну тільки в липні 2024. (а.с.29-31). З правових позицій пункту\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved