Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №231. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Близько п`яти років разом не проживають. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] ; дочку - [PERSON] , [INFO] ; дочку - [PERSON] , [INFO] За її глибоким переконанням не має потреби підтримувати сімейні відносини. Подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім`ї. Представник позивачки адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за згоди представника позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, повторно не зявився в судове засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.11.2007, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2019 Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області, актовий запис № 14, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є малолітньою. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 85, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2014 Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області, актовий запис № 28, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є малолітньою. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду. Проаналізувавши доводи позивачки, викладені в позові, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, близько п`яти років проживають окремо. Позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач будь-яких заперечень не заявив, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище останньої не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved