Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: треті особи: орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради, орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини. У позові зазначив, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказаної дитини є він та [PERSON] . Оскільки він та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі та фактично не підтримували жодних стосунків, при реєстрації народження дитини, яку здійснювала [PERSON] відомості про батька дитини були зазначені зі слів матері. З лікарні він забрав сина, але на вимогу матері завіз її разом з дитиною у село Розсоша до її рідної сестри. Там [PERSON] разом з сином [PERSON] і донькою від іншого чоловіка [PERSON] проживала до жовтня 2017 року. Через постійні конфлікти із своєю сестрою у листопаді 2017 року він забрав [PERSON] разом з сином [PERSON] до своїх батьків у с. Розсоша, де вони проживали разом близько трьох тижнів. Оскільки [PERSON] зловживала спиртними напоями, з цього приводу між нею та його батьками часто виникали конфлікти. Через такі конфлікти він, разом з [PERSON] , сином [PERSON] і донькою [PERSON] - [PERSON] переїхали у м. Хмельницький, де винаймали квартиру. [PERSON] продовжила зловживати спиртними напоями, за дітьми не доглядала, через що між ними виникали конфлікти та він вимушений був повернутися проживати до своїх батьків. Навесні 2018 року [PERSON] разом з дітьми переїхала та стала проживати у селі Ставчинці, та контакт ні з ним ні з його батьками не виходила. Оскільки [PERSON] за дітьми належним чином не доглядала, діти жили в антисанітарних умовах, за клопотанням голови сільської ради у травні-червні 2018 року сина [PERSON] було вилучено у [PERSON] та передано на виховання до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Через таку поведінку матері, нетривалість їх стосунків, він не був впевнений у своєму батьківстві щодо сина [PERSON] . У травні 2019 року він провів тест на батьківство результатами якого підтвердили його батьківство щодо сина [PERSON] . У подальшому за його заявою та заявою [PERSON] були внесені зміни у свідоцтво про народження [PERSON] , в якому він був зазначений його батьком. 06.06.2019 року за розпорядженням Хмельницької РДА син [PERSON] був повернутий у біологічну сім`ю батька, тобто йому і з того часу син проживає разом з ним у будинку його батьків у [ADDRESS] . Участі в утриманні, вихованні сина його мати [PERSON] не приймає, сина не відвідує та взагалі контакту з ним не має. Син фактично не знає свою матір. З часу повернення сина з дитячого будинку до нього [PERSON] жодної заінтересованості сином, його розвитком, вихованням, станом здоров`я, навчання не проявляла. Про байдужість до сина свідчить також і надана 24.07.2023 року [PERSON] нотаріально посвідчена заява про те, що вона не заперечує проти свого позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON] . За таких обставин просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом зі батьком [PERSON] . Відзив на позов відповідачем [PERSON] не поданий. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Батьком цієї дитини є [PERSON] . У шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебували та при реєстрації народження дитини відомості про його батька були записані зі слів матері. [PERSON] та [PERSON] намагалися створити сім`ю та певний час проживали разом з дитиною у батьків [PERSON] у селі Розсоша. Оскільки [PERSON] зловживала спиртними напоями, через що виникали постійні сварки, вони вимушені були переїхати до м. Хмельницького де винаймали квартиру. Свою поведінку [PERSON] не змінила, продовжила зловживати спиртними напоями, за дітьми не доглядала у зв`язку із чим [PERSON] повернувся проживати до своїх батьків. [PERSON] , разом з сином [PERSON] та старшою донькою від іншого чоловіка [PERSON] , переїхала с. Ставчинці, де проживала певний час. У 2018 році, через аморальну поведінку (зловживання спиртними напоями) недоглядом за дітьми, за відповідним рішенням сільської ради у неї був відібраний син [PERSON] , який був поміщений до дитячого будинку « Берізка ». Після визнання у встановлено порядку свого батьківства та внесення відповідних змін у свідоцтво про народження дитини, за рішенням Хмельницької РДА син [PERSON] був повернути у біологічну сім`ю батька дитини. З того час син проживає разом з батьком у будинку в селі Розсоша, разом з бабусею і дідусем (батьками [PERSON] ). Участі у вихованні, утриманні сина [PERSON] не приймає, жодного разу не навідувала сина, ним не цікавилася. Остання свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Представник служби у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився. Подав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності. Представник Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Просив розглядати справу за його відсутності з урахуванням поданого висновку ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Представник служби у справах дітей Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили. Фактичні обставини справи встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації №118/2019-р від 06.06.2019 року за результатами розгляду заяв [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Хмельницької районної державної адміністрації від 05.06.2019 року вирішено повернути малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання у біологічну сім`ю батька - [PERSON] , жителя с. Розсоша Хмельницького району з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Згідно довідки виконавчого комітету Розсошанської сільської ради №291 від 06.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані і проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Розсошанського дошкільного навчального закладу «Яблунька» Розсошанської сільської ради [PERSON] відвідував вказаний навчальний заклад з 03.08.2020 року. У спілкуванні [PERSON] розповідає, що проживає разом з батьком, бабусею і дідусем. З моменту приходу до садочку мати дитини жодного разу не відвідала його, не цікавилася станом його здоров`я, станом його розвитку. Дитину до садочка приводять і забирають батько, дідусь та бабуся. 24.07.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М. було посвідчено заяву [PERSON] , [INFO] , яка засвідчила що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно психологічного висновку практичного психолога [PERSON] від 07.05.2024 року № 16/2024-р [PERSON] демонструє тісну прихильність до батька, дідуся і бабусі, батьків [PERSON] , з якими дитина спільно проживає; до кола своєї родини [PERSON] включає дідуся та тата, бабусю та молодшого брата [PERSON] (сина рідної сестри [PERSON] ). Матір [PERSON] до кола своєї родини [PERSON] не включає. Позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] не спричинить психоемоційної травми для хлопчика та не матиме негативного впливу на його формування та розвиток, оскільки останній не контактує з нею з немовлячого віку, не бачив її тривалий час та вважає її для себе чужою людиною. Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 10.09.2024 року № 18 2024-р визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради від 31.10.2024 року, який затверджений рішенням Розсошанської сільської ради №16 від 31.10.2024 року визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що [INFO] народився їх онук [PERSON] . Батьками цієї дитини є їх син [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі відомості про батька дитини були зазначені зі слів матері. Після народження [PERSON] їх син та [PERSON] певний час проживали разом з ними у с. Розсоша, та вони надавали допомогу з догляду за дитиною. Оскільки [PERSON] належним чином не доглядала за дитиною, вживала спиртні напої, кімнату в якій жила не прибирала, їх син з нею виїхали у м. Хмельницький де винаймали квартиру. Оскільки [PERSON] продовжила вживати спиртні напої, між нею та їх сином виникали сварки внаслідок яких [PERSON] повернувся до них до дому. Їх онука [PERSON] залишила собі та з часу переїхала у с. Ставчинці. Потім їм стало відмово, що у зв`язку із неналежним доглядом за дітьми, вживання спиртних напоїв у [PERSON] відібрали сина [PERSON] , якого спочатку за станом здоров`я влаштували у лікарню, а після нормалізації його стану помістили до дитячого будинку «Берізка». Оскільки батьківство [PERSON] не було офіційно підтверджено, та ні ним ні йому не давали бачитися з дитиною, [PERSON] провів тест на своє батьківство та у подальшому у свідоцтві про народження [PERSON] він був зазначений як його батько. Після цього у 2020 році за рішенням Хмельницької районної адміністрації син забрав [PERSON] та з того часу вони проживають разом. З того часу [PERSON] сином [PERSON] не цікавилася, його не навідувала та участі в його житті і вихованні не приймає. Утриманням, вихованням, розвитком [PERSON] займається [PERSON] та вони йому допомагають у цьому. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає по сусідству із сім`єю [PERSON] у селі Розсоша. Вказану сім`ю вона знає з 1988 року. Знає, що приблизно з 2020 року у цій сім`ї став проживати син [PERSON] - [PERSON] . На той час хлопчику було близько 2-х років. Матір цієї дитини вона бачила лише раз, коли та приїжджала навідати сина. При цьому мати дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння та [PERSON] побіг від неї. Зазначила, що вона часто навідує [PERSON] (матір бабусі [PERSON] ), зі слів якої їй відомо, що мати [PERSON] ним не цікавиться, його не навідує та взагалі з ним не спілкується. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.3007 року із внесеними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце. Коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Представленими матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі та фактично разом не проживали. При народження дитини сторонами батьківство [PERSON] щодо останнього не визнавалося та відомості про батька дитини буди внесені зі слів матері. У2018 році, у віці до двох років, малолітній [PERSON] був відібраний у матері [PERSON] та поміщений до спеціалізованого дитячого будинку «Берізка». Після визнання [PERSON] свого батьківства щодо малолітнього [PERSON] , з червня 2019 року дитина була повернута останньому на виховання та з того часу проживає разом з ним. З того часу, мати дитини проживає окремо, участі у вихованні сина відповідачка не приймала, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не приймала участь у підготовки до самостійного життя. Фактично з часу відібрання дитини (2018 рік) та повернення її на виховання батьку [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини, не проявляє до неї батьківської турботи. Така поведінка матері до малолітнього сина, з огляду на її тривалий час (з 2019 року) є свідомим нехтуванням нею своїх обов`язків по вихованню, навчанню, фізичного і духовного розвитку дитини, підготовки сина до самостійного життя. На переконання суду, враховуючи вік дитини, з якого мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не приймала участі в житті дитини (з двохрічного віку і до теперішнього часу), зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною першої ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом - частина перша ст.161 СК України. Відповідно до приписів ст.166 СК України, положеннями якої визначені правові наслідки позбавлення батьківських, Особа, позбавлена батьківських прав зокрема: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як встановлено з матеріалів справи рішенням Хмельницької РДА від 06.06.2019 року були вирішено повернути на виховання малолітнього [PERSON] у біологічну сім`ю його батька [PERSON] . З того часу малолітній проживає разом з батьком. Місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком мати дитини - [PERSON] не оспорювала, та згідно з надими нею заявами не заперечувала проти цього. Отже фактично станом на даний час малолітній [PERSON] проживає разом з батьком (позивачем у справі) і спору з цього приводу між позивачем та будь-якими особами, включаючи матір дитини, не має. За таких обставин, а також враховуючи те, що суд дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , наслідком чого є втрата останньою немайнових прав щодо дитини, в тому числі визначення (оспорення) останньою місця проживання дитини, підстав для визначення місця проживання дитини не має. За встановлених обставин, така вимога є зайвою, та не є ефективним способом захисту прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial