Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

[PERSON] 15.11.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР №014969 на земельну ділянку площею 4,89 га з кадастровим номером 3522281500:02:000:0011, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, виданого 26.02.2002 на ім`я [PERSON] на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської Радинародних депутатів від 23.05.2001 №298. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що на підставі зазначеного вище державного акту вона є власником земельної ділянки площею 4,89 га з кадастровим номером 3522281500:02:000:0011, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області. Однак, під час видачі вказаного державного акту було допущено помилку в написанні її по батькові, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Така невідповідність унеможливлює її право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] 26.02.2002 Дмитрівським сільським головою Ради народних депутатів на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської Радинародних депутатів від 23.05.2001 №298 видано державний акт на право приватної власності на землю серії I-КР №014969 на земельну ділянку з кадастровим номером 3522281500:02:000:0011 площею 4,89 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.03.1999 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] . Написання по батькові заявниці « [PERSON] » також підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та карткою фізичної особи - платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 03.08.1999). На звернення заявниці до Дмитрівської сільської радиз метою виправлення помилки, листом №03-16-9618/1 від 14.11.2024 їй було відмовлено у вчиненні зазначених дій, оскільки чинним законодавством не передбачено виправлення помилок та повторна видача Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності заявниці правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у державний акт на право приватної власності на землю не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved