Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

19 грудня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що шлюб сторін був зареєстрований 30 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 519. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з грудня 2023 року спільне життя із відповідачем стало нестерпним. Підставами вказаного слугували різні погляди на життя, несумісність характерів, втрата любові та поваги один до одного. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені шляхом окремого проживання, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 16 січня 2025 року о 08 год 00 хв., з викликом сторін (а.с. 41). У судове\~засідання позивачка\~не з`явилась,\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду повідомлялася\~належним чином\~(а.с.\~48).\~Водночас,\~08\~січня 2025\~року від\~представника позивачки\~адвоката Сокол\~Т.В.\~до суду\~надійшла заява, у якій вказано, що вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі (а.с. 50). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 49). Разом з тим, 30 грудня 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 47). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, ураховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 30 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 519, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2014 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року (а.с. 7). З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з грудня 2023 року спільне життя сторін не склалося. Підставами вказаного слугували різні погляди на життя, несумісність характерів, втрата любові та поваги один до одного. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені шляхом окремого проживання, спільне господарство не ведеться. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved