Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

позивач -\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Факторингова компанія\~«Укрглобал-Фінанс» звернулось в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним \~договором в сумі 158025 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного Договору № 1193561 про надання споживчого кредиту від 24.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 24500,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1193561 про надання споживчого кредиту від 24.12.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 24.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 158025,00 грн, яка складається з: 24500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 133525,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 24.12.2023 року по 29.07.2024 року (включно). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явивися, відзив чи заперечень на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 211, 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного Договору № 1193561 про надання споживчого кредиту від 24.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 24500,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п. 7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ITC прийняв пропозицію укласти кредитний договір та підписав кредитний договір 24.12.2023 року о 19:15:43 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором С843, надісланий на номер телефону відповідача. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 24.12.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, що засвідчує виписка за договором, надана АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», однак належним чином не виконував умови договору, не повертав кредит, внаслідок чого станом на 24.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 158025,00 грн, яка складається з: 24500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 133525,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 24.12.2023 року по 29.07.2024 року (включно). Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1077 ЦК України а договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1193561 про надання споживчого кредиту від 24.12.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Таким чином позивач набув право вимоги до відповідача. Враховуючи вище\~наведені вимоги\~закону та\~встановлені обставини\~справи,\~те,\~що відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~відзив не\~подав,\~будь-яких\~доказів на\~спростування доводів\~позивача суду\~не представив,\~тому суд\~доходить висновку,\~що в\~даному випадку\~мають місце\~порушеня відповідачем\~прав позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~стягнення з\~ [PERSON] в\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Факторингова\~компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованості, що утворилась станом на 24.04.2024 року в розмірі -158025,00 грн. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Позивач також заявив вимоги про стягнення судових витрат: судового збору та 10\~000 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2422,40 грн. судового збору та 10000,00 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу в рамках Договору № 02/08/2024 про падання юридичних послуг від 02.08.2024 року.

Outcome: approved