Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у період із червня 2004 року по грудень 2020 року позивач [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Від цих стосунків у них народилися дві доньки - [PERSON] та [PERSON] . Оскільки на момент народження доньок [PERSON] не перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, то діти були зареєстровані відповідно ст.135 СК України. 26.09.2016 року позивачка [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і в шлюбі в них народився син [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням суду 27.07.2021 року. З грудня 2021 року [PERSON] проживав у своєї матері [PERSON] , став на захист України та був мобілізований, [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство, утримував дітей, приймав безпосередню участь у їх вихованні та навчанні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли діти померлого, які були зареєстровані з ним на час відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Отже встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових і немайнових прав дітей, зокрема для отримання одноразової грошової допомоги, оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Федоров З.Ф. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подавала. Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням письмових пояснень, в яких зазначила, що Міністерства оборони України заперечує проти задоволення заяви, оскільки на підтвердження факту батьківства повинні бути надані листи, анкети, інші документи, покази свідків, які підтверджують факт батьківства, спільне проживання теж має підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин, важливе значення в процесі дослідження факту батьківства має висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, зазначили, що відмову органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як належний до адміністративної юрисдикції, а тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.139-149). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням письмових пояснень, в яких зазначила, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки правильним і обгрунтованим є висновок про доведення факту батьківства на підставі показань свідків, фотографій, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство. Позивачем будь-яких клопотань щодо проедення експертиз не заявлялося, а тому в задоволенні позову слід відмовити (а.с.149-153, 213). Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] і [PERSON] проживали з 2004 року разом без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання в них народилося троє дітей: дві доньки [PERSON] та [PERSON] , син [PERSON] , який народився вже в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] приймав участь в утриманні та вихованні дітей. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно п.7 постанови Пленум ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно ст.24 ч.1,3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України номер [NUMBER] (а.с.12-13). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016394367 від 04.03.2016 року свідчить, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №13, батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері) (а.с.19). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 14.03.2011 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.20). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016394462 від 04.03.2016 року свідчить, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №1, батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , відомості про батька записано відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері) (а.с.21). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.05.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №55, де батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.22). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021року розірвано шлюб, укладений 23.09.2016 у Виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне - [PERSON] . Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом із матір`ю [PERSON] (а.с.23-24). 25.02.2023 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.02.2023 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №6 (а.с.18). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.10.1984 року Новгородківським райвідділом РАЦС у Кіровоградській області, актовий запис №102, де батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.25). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.01.2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №82 (а.с.26). Довідки від 20.06.2024 року Миколаївського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить, що [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований з 22.08.2017 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним були зареєстровані: син [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.28-29). Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №43457 від 23.07.2024 року свідчить, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають свільного біологічного батька, складає 99,995%. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають свільного біологічного батька, складає 95,2% (а.с.36-83). Платіжні інструкції на переказ власних коштів і виписки по надходженням по банківському рахунку [PERSON] свідчать, що [PERSON] перераховував [PERSON] та [PERSON] грошові кошти (а.с.84-106). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №387204829 від 17.07.2024 року свідчить, що [PERSON] на праві приватної власності належить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з кадастровим номером 3522585000:55:000:0080, площею 0,25 га, земельна ділянка з кадастровим номером 3522585000:55:000:0081, площею 0,34 га (а.с.107-109). Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. №219/01-16 від 05.07.2024 року повідомлено [PERSON] , що оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , необхідно звернутися до суду для встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис про народження (а.с.110). Витяг зі спадкового реєстру №77724410 від 22.07.2024 року свідчить, що інформація у спадковому реєстрі щодо [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня (а.с.111). Також на підтвердження батьківства надано світлини, на яких зображені позивач з дітьми та [PERSON] зі слів [PERSON] (а.с.32-54). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення свідків, які підтвердили факт спільного проживання померлого з позивачкою [PERSON] та народження у них спільних дітей, суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] щодо доньок [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними та достатніми доказами.

Outcome: approved