Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.1998 відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, розірвати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сім`ї. Відповідач періодично їздив закордон на заробітки, вона ж жила та працювала тут та доглядала за перестарілою мамою відповідача. Проте, останній раз, перед війною, відповідач поїхав закордон де на даний час і перебуває. Каже, що повертатися в України не збирається, коштів на утримання своєї мами не передає. На даний час шлюб носить тільки юридичний характер, оскільки з відповідачем вони близько трьох років проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Будь-які спроби досягнути примирення не дали бажаних результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим, а надання терміну на примирення - недоцільним. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Кажук В.Б. подав заяву в якій просить справу розглянути за його та позивача відсутності та ухвалити рішення про розірвання шлюбу, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду поштовим відправленням заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, термін на примирення не надавати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: на підставі ухвали від 18.12.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 02.01. 2025 року представник позивача - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. 03.01.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він також просив проводити розгляд справи за його відсутності. Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 19.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2024. Між сторонами виник спір із приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб. Таким чином, сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Однак в позовній заяві позивач просить всі витрати по справі залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved