Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30 липня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час спільного життя зрозумів, що вони з відповідачкою не підходять одне одному та мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, сім`я існує формально. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою Царичанського районного суду від 19.11.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 33). \~Відповідачка [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином, відповідно до положень встановленим ст.\~128\~ЦПК України(а.с. 24-25, 26-27, 34-36, 40-43). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 30 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 30 липня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2005 року (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 2010 року (а.с.11). У сторін різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинено, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved