Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 03 вересня 2024 року від представника, адвоката Крушинської Антоніни Андріївни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 24 вересня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 24 вересня 2024 року відповідач отримав особисто 17 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600294099295. Однак, відповідач не скористався своїм правом, та у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 31 серпня 1991 року Триліською сільською радою Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Спільних неповнолітніх дітей не має, однак відповідач відмовився з`являтися до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу. Як вказала позивачка, а відповідач не заперечивміж подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved