Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 15.10.2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кухта О.В., звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами погіршились відносини в сім`ї, між ними припинено шлюбні відносини, сформувалися протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 06.08.1994 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайоногого управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 489; після розірвання шлюбу залишити позивачці її дошлюбне прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони, їх представники не з`явилися. Представниками обох сторін подані заяви про розгляд справи в їх відсутності. При цьому сторона позивача зазначила про підтримання позовних вимог, а сторона відповідача не заперечила проти задоволення таких. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду\~від 08.11.2024\~сторонам надано\~строк на\~примирення тривалістю\~два місяці,\~у зв`язку\~із чим\~провадження у\~справі зупинено\~до закінчення\~строку на\~примирення. Ухвалою суду\~від 23.12.2024поновлено провадження у цивільній справі, призначено дату розгляду\~справи на 09.01.2025 року о 09 год. 15 год. Фактичні обставин справии, встановлені судом. 06.08.1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайоногого управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №489, що стверджується долученим до матеріалів справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2009 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оцінка Суду. Згідно із частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою\~статті 112 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до\~статті 51 Конституції України, частини першої\~статті 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Враховуючи, що позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище, відповідно до\~статті 113 СК\~після розірвання шлюбу їй необхідно відновити її дошлюбне прізвище\~« [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно з квитанції 9744-2329-4106-8549 від 14.10.2024 року позивачкою було сплачено за позовну вимогу про розірвання шлюбу 1211,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved