Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Пєхтєрєва Д.В. звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку обґрунтовує тим, що відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 01 жовтня 2024 року за № 01-2/6/3606 заявниця звернулася до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР з метою працевлаштування на посаду сестри медичної, подала наступні документи: паспорт, трудову книжку, атестат, диплом, посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії та інші. У документах відмічається невідповідність по батькові у паспорті « [PERSON] », в деяких інших документах « [PERSON] », а тому до усунення невідповідностей в документах медичний заклад не може прийняти її на роботу. Таким чином, через невідповідність та розбіжність в написанні по батькові заявниці у документах заявниця не може працевлаштуватися, а тому така перешкода може бути усунута судом. За паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18 вересня 2006 року заявниця має прізвище ім`я по батькові - [PERSON] , а тому всі документи видані на ім`я заявниці підприємствами, органами влади, комунальними установами, навчальними закладами повинні відповідати відомостям про особу, які внесені до паспорту. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості працевлаштуватися. Відповідно до наказу Мінреінтеграції від 22 серпня 2024 року № 251 внесено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Глухівська та Дружбівська громади Сумської області віднесені до територій можливих бойових дій. Заявниця не може звернутися та особисто прибути до Глухівського медичного училища, щоб зробити відповідні виправлення у дипломі, оскільки м. Глухів перебуває під постійними обстрілами та через бойові дії Радою оборони Сумської області оголошено евакуацію з міста Глухів Сумської області. Також заявниця не може звернутися та особисто прибути до Дружбівської середньої школи № 2, щоб зробити відповідні виправлення у атестаті, оскільки м. Дружба перебуває під постійними обстрілами та через бойові дії Радою оборони Сумської області оголошено евакуацію з міста Дружба Сумської області. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: - диплому серії [NUMBER] , виданого [PERSON] Глухівським медичним училищем 01 липня 1992 року та зареєстрований за № 437 - атестату про середню освіту серія [NUMBER] виданого 16 червня 1990 року [PERSON] Дружбівською середньою школою № 2 м. Дружба Ямпільського району Сумської області та додатку до атестату - табель підсумкових оцінок успішності на ім`я [PERSON] ; - посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 16 листопада 2006 року, виданого [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею; - посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 23 червня 2010 року, виданого [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею; - посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 12 березня 2015 року, виданого [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею. - посвідчення [NUMBER] про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів у 2019 році до диплому [NUMBER] видане [PERSON] КЗ СОР «Сумський фаховий коледж»; - посвідчення [NUMBER] про проходження циклу тематичного удосконалення у 2024 році до диплому [NUMBER] видане [PERSON] КЗ СОР «Сумський фаховий коледж». Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 08 січня 2024 року о 09 год.00 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Пєхтєрєв Д.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Гвинтове, Буринського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017714672 від 27 Лютого 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16-17). Також відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15 липня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18 вересня 2006 року заявниця - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (а.с.9-13). Належність заявниці диплому серії [NUMBER] , що виданий на ім`я [PERSON] Глухівським медичним училищем 01 липня 1992 року та зареєстрований за № 437; атестату про середню освіту серія [NUMBER] виданий 16.06.1990 року на ім`я [PERSON] Дружбівською середньою школою № 2 м. Дружба Ямпільського району Сумської області та додатку до атестату - табель підсумкових оцінок успішності на ім`я [PERSON] ; посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 16.11.2006 року, що видане на ім`я [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею; посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 23.06.2010р. видане на ім`я [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею; посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії [NUMBER] від 12.03.2015року видане на ім`я [PERSON] медичною службою Південно-Західної залізницею; свідоцтва [NUMBER] про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів у 2019р. до диплому [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] КЗ СОР «Сумський фаховий коледж»; посвідчення [NUMBER] про проходження циклу тематичного удосконалення у 2024р. до диплому [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] КЗ СОР «Сумський фаховий коледж» доведено в судовому порядку. По батькові заявниці у зазначених вище документах зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім`я - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявниці. Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім з « [PERSON] » на « [PERSON] » виникла у зв`язку з укладенням шлюбів. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved