Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 8 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між її дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та [PERSON] , актовий запис №1018. Від спільного подружнього життя у них народилась [PERSON] , [INFO] . Сім`я дочки проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] , а згодом в сусідній квартирі [ADDRESS] в даному будинку. Протягом багатьох років [PERSON] хворіє на вроджену масивну АВМ судин головного мозку (судинне ураження судин головного мозку, яке проявляється внутрічерепним крововиливами). Після повторно перенесеного крововиливу в 2012 році [PERSON] встановлена довічна перша група інвалідності з дитинства 25.01.2013. Згідно висновку МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та їй рекомендовані стаціонарне та санаторне лікування. В 2014 році відповідач [PERSON] перестав проживати з дружиною та малолітньою дочкою в квартирі [ADDRESS] . З цього часу неповнолітня онука [PERSON] разом з матір`ю проживають в складі її сім`ї в квартирі [ADDRESS] . В 2024 році [PERSON] закінчила 11 клас комунального закладу загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" і вступила до Волинського національного університету імені Лесі Українки на бакалавра (контрактна форма навчання факультет економіки та управління за спеціальністю маркетинг). На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою виховує двох малолітніх дітей народжених в незареєстрованому шлюбі. Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/2182/18 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2018 до досягнення дитиною повноліття. Присуджені аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Проживаючи окремо з 2014 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися з дочкою, свідомо не приймає участі у її житті, не відвідує її за місцем проживання, не цікавиться навчанням та підготовкою дитини до самостійного життя, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не надає дитині матеріального утримання, не проявляє батьківської турботи. Довідкою КЗЗО "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" від 17.05.2024 №01-14/343 підтверджено, що батько дитини [PERSON] не звертався до класного керівника [PERSON] з приводу шкільного життя своєї доньки, жодного разу не відвідував батьківські збори. Без участі та підтримки відповідача позивач разом з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] утримують та належно піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Для розвитку дитини вони прикладають всі свої зусилля та можливості. В зв`язку з інвалідністю [PERSON] не може належним чином виконувати обов`язок батьківського піклування щодо дитини. Позивач та члени її сім`ї не перешкоджали та не перешкоджаємо відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків. Маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просив суд позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити повністю. Також позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Представник Луцької міської ради служби у справах дітей Шульган Ф. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує, не заперечує з приводу винесення заочного рішення. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 21.06.2007 (а.с. 12). Сенатор [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Соборність" №9 від 09.09.2024 (а.с. 38). Мати [PERSON] , яка також проживає в сім`ї [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим департаментом соціальної політики 29.08.2017 (а.с. 19). З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 вбачається, що [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном [PERSON] (а.с. 102-103). Згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2018, з боржника [PERSON] присуджено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Згідно роз`яснення Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2024 №38901/7, станом на 07.11.2024 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.11.2024 за період з 12.02.2018 по 31.10.2024 становить 100167,14 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с.100). В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що батько [PERSON] з 2014 року, з того часу як відповідач перестав проживати в сім`ї з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не брав участі у її вихованні, аліментів з лютого 2018 року по даний час не сплачує. З довідки виданої Комунальним закладом загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" №01-14/343 від 17.05.2024 вбачається, що [PERSON] сама виховує доньку [PERSON] , ученицю 11-Е класу, яка навчається в комунальному закладі загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради". Зі слів класного керівника [PERSON] батько [PERSON] не звертався до неї з приводу шкільного життя своєї доньки, батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с. 25). Виконавчий комітет Луцької міської ради служби у справі дітей, як орган опіки і піклування, надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №642-1 від 06.11.2024, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . З висновку встановлено, що [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає. Листом від 30.09.2024 він був запрошений у службу у справах дітей для з`ясування обстави справи. Однак у службу у справах дітей він не прибув та не зателефонував. При відвідуванні квартири за адресою: [ADDRESS] , яка зазначена в позовній заяві як адреса фактичного проживання відповідача, було встановлено, що в ній проживають орендарі. Фактичне місце проживання [PERSON] не відоме. Тому 15.10.2024 на адресу Луцького районного управління поліції був направлений лист з проханням відібрати у [PERSON] пояснення щодо його участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] та притягнути його до адміністративної відповідальності за ухилення від передбачених закондавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання дитини відповідно до ст. 184 КУпАП. Однак на дату складання цього висновку відповідь на зазначений лист не надійшла. Неповнолітня [PERSON] 08.10.2024 надала службі у справах дітей письмову заяву про те, що її батько покинув сім`ю у 2014 році, їй на той час було сім років. Після цього він не проходив до неї додому та у школу, жодного разу не привітав з днем народження та іншими святами, не дарував подарунки, не цікавився її життям. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved