Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. До суду від опікуна [PERSON] надійшло клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування поданого клопотання заявник [PERSON] зазначила наступне, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, призначено опікуна [PERSON] , [INFO] та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили. Рішення не оскаржувалось, тому набрало законної сили 25.10.2022 року, а отже 25.10.2024 року закінчується строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Також просить суд витребувати медичну картку [PERSON] з КНП « Міський заклад з надання психіатричної допомоги» та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та продовжити строк дії рішення суду від 25.10.2022 про визнання [PERSON] недієздатним та продовжити строк дії рішення суду від 25.10.2022 року в частині призначення [PERSON] опікуном недієздатного сином [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. 26.11.2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1641 від 26.11.2024 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року призначено адвоката недієздатному [PERSON] . Опікун [PERSON] просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення. Адвокат недієздатної особи в судовому засіданні не заперечує щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно посвідчення № [NUMBER] від 03 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю, з дитинства, першої групи «А», безстроково. Згідно довідки серії 10 ААВ від 30 серпня 2011року до акта огляду медико-соціальною експертизою комісією Міністерства охорони здоров`я [PERSON] , [INFO] потребує постійної стороннього догляду, нагляду та допомоги реалізаційного центру. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності дост.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідност.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Опікун [PERSON] , в межах встановленого законом строку, 01.08.2024 року, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1641 від 26.11.2024 року, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений [PERSON] , [INFO] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved