Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У своїх вимогах посилається на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області розміром 5,34 га з кадастровим номером 4820610000:10:000:1014 та 1,53 га з кадастровим номером 4820610000:10:000:1013. Оскільки на момент смерті свого чоловіка, [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з ним, не подавала заяв про відмову від спадщини, тому відповідно до статті 1268 ЦК України, вона є спадкоємицею його майна за законом І черги та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Крім [PERSON] , за адресою її проживання також зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який не проживає за адресою реєстрації з 20.08.2001 року. \~ \~ \~ \~У 2001 році він вступив до Іжевського державного технічного університету на денне відділення, виїхав в російську федерацію в м.Іжевськ на навчання, після закінчення якого залишився там проживати. Повертатися в Україну наміру не має. На цей час [PERSON] не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування всього спадкового майна через те, що її син був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник адвокат Матвієнко В.В. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили суд про їх задоволення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування всього спадкового майна через те, що її син [PERSON] був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. Однак, він не проживає за адресою реєстрації з 20.08.2001 року. \~ \~ \~ \~У 2001 році він вступив до Іжевського державного технічного університету на денне відділення, виїхав в російську федерацію в м. Іжевськ на навчання, після закінчення якого залишився там проживати. Повертатися в Україну наміру не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюються за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Цією статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61- 3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61- 27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18). \~ \~ \~ \~Отже, відповідач у цій справі не є таким, що прийняв спадщину, а відповідно не набув права на спадкове майно, хоча й був на час відкриття спадщини зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, проте зі спадкодавцем не проживав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved