Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Адвокат Шургот О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, та стягувати аліменти у розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вимоги позивача обгрунтувала тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року по справі № 353/965/21, яке було залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.02.2022 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно. При визначенні вказаного розміру аліментів було враховано, що відповідач [PERSON] з лютого 2021 року працював у ФОП [PERSON] на посаді електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж, та його посадовий оклад становив 6100,00 грн. Вказала, що з часу ухвалення вказаного рішення матеріальне становище відповідача змінилося. Як вбачається із витягу з наказу начальника [INFO] (з основної діяльності) від 06.03.2022 року № 66, солдат [PERSON] (відповідач), 1982 р.н., був призваний по загальній мобілізації на військову службу військовозобов`язаних з 06.03.2022 року до військової частини [NUMBER] [ADDRESS] . А тому, у зв`язку із зміною матеріального становища платника аліментів, зміни цінової політики на одяг та продукти харчування внаслідок війни на території України, у позивача [PERSON] наявні усі правові підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача [PERSON] . Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON] від 28.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 27.01.2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, розгляд справи було неодноразово відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2023 року зупинено провадження по даній справі до моменту припинення перебування [PERSON] на військовій службі у складі Збройних Сил України. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Форанківської області від 03.03.2023 року. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року провадження у справі поновлено. Викликано сторони та представника позивача в судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.01.2025 року. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник - адвокат Шургот О.В. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 118, 120). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, однак 07.01.2025 року через канцелярію суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 119), в якій вказав, що позов визнає. Не заперечує проти його задоволення. Просив справу розглянути без його участі. У відповідності до ч.ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений судом\~строк без\~поважних причин\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 03.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12), який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року розірвано. Після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] (позивач) (а.с. 13-14). За час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 15, 16), де в графі «Батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а в графі «Мати» - « [PERSON] » (позивач). Рішенням Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~05.01.2022\~року (а.с.\~17-20),\~залишеним без\~змін постановою\~Івано-Франківського\~апеляційного суду\~від 23.02.2022\~року (а.с.\~21-25),\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1500,00\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно. На виконання вищевказаного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 09.05.2022 року було видано виконавчий лист №\~353/965/21 для подальшого звернення до виконання. [PERSON] (позивачка) є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 756840 від 23.06.2022 року. Інвалідність встановлена на строк до липня 2024 року (а.с. 41 зворот). Також відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 07.08.2013 року [PERSON] (позивачка) отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , розмір якої до 08.08.2024 року становить 1564,0 грн. (а.с. 42). [PERSON] (сину сторін), [INFO] , встановлено діагноз складний гіперметропічний астигматизм (а.с. 43), з приводу чого він проходить лікування (а.с. 42 зворот, 44). Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями\~ст. 141 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Нормами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Право вимагати\~зміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки). Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку відповідача, та стягувати із відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дітей, з урахуванням їх віку та потреб,

Outcome: approved