Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

У вересні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить суд встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] . Свою заяву вона обґрунтувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак оформити спадщину заявниця не може, оскільки виявила, що в Свідоцтві про одруження її батьків, матері [PERSON] , 1937 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відмічає, що даний документ заповнений російською мовою і у зв`язку з цим прізвище, ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження заявниці у графі «Мати» вказано - « [PERSON] ». Разом з цим свідоцтво про смерть матері вказано « [PERSON] ». Ухвалою судді від 03.09.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі. Заслухавши думку заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 лютого 1956 року між [PERSON] та [PERSON] , Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.1959 року (а.с.7). 04 листопада 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилось на [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , від 04 листопада 1978 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 травня 2022 року (а.с.8). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] цей факт є загально відомим. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких показав, що він є сусідом [PERSON] та покійної [PERSON] , йому достеменно відомо, що останні є матір`ю та дочкою. Таким чином, проаналізувавши докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Тому подана заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved