Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі за текстом - третя особа), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач не є батьком [PERSON] [INFO] (надалі за текстом - дитина), з огляду на, що просить суд: виключити відомості про своє батьківство з актового запису №682 від 14.03.2020 (надалі за текстом - спірний актовий запис) про народження дитини зробленого третьою особою та зобов`язати третю особу внести зміни в спірний актовий запис. 26.01.2021 року Ухвалою Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року призначено судово-генетичну експертизу, а провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено. 14.02.2022 року до канцелярії суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. Ухвалою Суду від 15.02.2022 було поновлено провадження у справі. За наслідками підготовчого засідання 01.08.2022 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 13.01.2025 представники учасників судової справи не прибули. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, наявні передбачені ч. 1 ст. 223 та ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України підстави для заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.03.2020 року позивач є батьком дитини, відповідач - матір`ю. Позивач вказує, що не мав ніяких стосунків з матір`ю дитини, не проживав з нею тривалий час і в тому числі, на момент зачаття дитини і по теперішній період. Враховуючи обставини справи, позивач просив суд призначити судово - генетичну експертизу, доручивши проведення такої Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Судом було задоволено клопотання позивача, проте, Ухвала Суду від 13.09.2021 не була виконана у зв`язку з неявкою відповідача для відібрання зразків крові. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Проте, в матеріалах справи відсутні відповідні докази на підтвердження доводів позивача щодо відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем. Також, позивачем після поновлення провадження у справі не вживались заходи щодо повторного звернення до суду з заявою про проведення експертизи, привід відповідача чи було самостійно вчинено заходи задля самостійного отримання доказів. Отже, оскільки позивачем не доведено обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, суд залишає позов без задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача покладаються на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Outcome: dismissed