Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що [INFO] померла єдина сестра заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , народилася у російській федерації. [INFO] померла її єдина донька (племінниця заявника) [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Дітей [PERSON] не мала, на день смерті ( [INFO] ) у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Внаслідок смерті, племінниці заявника [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно. 14 серпня 2024 року, у встановлений законом порядок, після смерті племінниці заявника, останній подав до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно надати до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори документ, що підтверджує факт того, що заявник [PERSON] є рідним братом матері [PERSON] , а саме [PERSON] , тобто рідним дядьком [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, отримати його в органах РАЦС немає можливості оскільки [PERSON] народилася не в Україні. З вище зазначених причин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та матір`ю спадкодавиці. Заявник [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі. Ухвалами від 20 листопада 2024 року було витребувано докази з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області та з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. Ухвалою від 11 грудня 2024 року було замінено заінтересовану особу Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що [PERSON] була його рідною сестрою, а [PERSON] рідною племінницею. Обидві померли [INFO] та серпні 2024 року і після них він залишається єдиним спадкоємцем. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не може підтвердити родинний зв`язок із сестрою, оскільки у нього немає свідоцтва про її народження, а вона народилася в місті Аркадак Саратівської області, що зараз є територією рф і звідти отримати документи про народження неможливо. Окрім того, сестра і племінниця досі не поховані, і він без підтвердження родинного зв`язку не може поховати їх. Його батько працював на залізниці на паротягах і по роботі молоді батько з матір`ю виїхали у Саратівську область, у місто Аркадак, де в них народилася дочка [PERSON] . Потім батько по своїй роботі був переведений у місто Люботин, і вже там народився заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що [PERSON] є старшою сестрою заявника і була її шкільною подругою. [PERSON] із батьками переїхала з Саратівської області і пішла у 2 клас у школу в Люботині. Вона із [PERSON] разом допомагали робити домашні завдання заявнику, який був набагато менший. Батько [PERSON] працював на залізниці. У подальшому, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і виїхала з ним жити у [PERSON] . На весіллі у [PERSON] вона була дружкою, а потім була хрещеною у дочки [PERSON] [PERSON] . У подальшому [PERSON] із дочкою пішла від чоловіка і переїхала у Харків, вона періодично бачилася з ними. Інших дітей у [PERSON] не було, її чоловік помер більше десяти років назад. Чи була одружена [PERSON] , вона не знає, але дітей у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] зазначила, що знає заявника з дитинства і є його кумою. Вона знала також матір заявника і його старшу сестру [PERSON] . [PERSON] виїхала з [PERSON] , потім приїжджала, а у подальшому забрала маму жити у місто Харків. Дочку [PERSON] вона не бачила, але знає про неї зі слів заявника і [PERSON] , яка розповідала про дочку. [PERSON] приїжджала до [PERSON] і відвідувала разом із заявником місце поховання батьків. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань, або заперечень на заяву до суду не надійшло. Суд,\~вислухавши заявника,з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне. Згідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] , народився у м. Люботин Харківської області (а.с. 6-8). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно відомостей з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , він є другою дитиною у [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] , шлюбне свідоцтво видане «Аркад.ЗАГС». Батьком зазначений [PERSON] . (а.с.10-11) Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років у місті Люботин Харківської області. (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у місті Харкові (а.с. 13) Як вбачається з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , і у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі зберігається спадкова справа №72837849 (а.с. 12) За відповіддю Виконавчого комітету ЛМР від 02.09.2024, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с. 15) Згідно довідок Люботинської гімназії №1 ЛМР від 19.08.2024, [PERSON] та [PERSON] навчалися у Люботинській середній школі №1. [PERSON] навчалася у період з 01.09.1956 року по 25.06.1966 рік. [PERSON] навчався з 01.09.1965 року по 04.12.1965 рік (а.с. 16-17) [PERSON] 12.08.2024 подав до приватного нотаріуса ХРНО Харківської області Гонтаренко С.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] його племінниці [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с. 29) Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , до органів РАЦС звернулася [PERSON] ,паспорт [NUMBER] , яка мешкала [ADDRESS] . (а.с. 45-46) Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , яка була уродженкою рф Саратівської обл., м.Аркадак, померла [INFO] . Місцем реєстрації вказано [ADDRESS] . (47-48) За відповіддю Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 25.11.2024, спадкова справа №401/2024 після смерті [INFO] [PERSON] була заведена 14.08.2024 на підставі заяви [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини більше ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, заповіт [PERSON] не залишала. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. (а.с. 50) Ця інформація підтверджується витягами зі спадкового реєстру. (а.с. 52-62) Судом було оглянуто також залучені за клопотанням заявника копії фотографій, на яких свідок [PERSON] , що є мешканкою міста Люботин, зазначила [PERSON] на шкільній фотографії їх класу та на власній старій фотографії разом із собою, а також на фотографії із сімейного альбому [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав [PERSON] , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті рідної племінниці [PERSON] . Суд приймає до уваги той факт, що відсутність у заявника свідоцтва про народження його рідної сестри [PERSON] унеможливлює його належне звернення до нотаріуса для отримання спадщини. Також, суд приймає до уваги доводи заявника про народження сестри у 1949 році в Саратовській області, яка зараз є територією держави-агресора рф, у зв`язку з чим заявник та суд не мають можливості отримати актовий запис або копію її повторного свідоцтва про народження. Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. На підставі отриманих судом актових записів та відповідей нотаріальної контори судом не встановлено інших можливих спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа Харківська міська рада не подала до суду заперечень проти даної заяви. Факт родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] серед іншого, підтверджується наступними дослідженими у суді доказами витягами з актових записів, де у відомостях про шлюб між батьками заявника вказано, що шлюб укладено «Аркад.ЗАГС», і у матері заявника [PERSON] було двоє дітей; у відомостях про місце народження у актовому записі про смерть [PERSON] вказано місто Аркадак Саратівської області рф; у відомостях про заявника на отримання свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON] зазначена [PERSON] . Також , з довідок навчального закладу вбачається, що [PERSON] та заявник [PERSON] навчалися в місті Люботин у Люботинській середній школі. Факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного і

Outcome: approved