Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №873918 від 02.11.2022 року в сумі 21801,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №873918, відповідно до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» надало [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на день за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 100% річних, з кінцевим терміном повернення 02.11.2024 року включно. 24.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №2401-24, відповідно до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №873918 від 02.11.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Слон Кредит», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором №873918 від 02.11.2022 року від відповідачки [PERSON] .. Порушивши умови кредитного договору, відповідачка [PERSON] не виконує зобов`язання за кредитним договорам, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02.11.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №873918, відповідно до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» надало [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на день за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 100% річних, з кінцевим терміном повернення 02.11.2024 року включно. 24.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №2401-24, відповідно до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №873918 від 02.11.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Слон Кредит», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором від відповідачки [PERSON] . Як вбачається із платіжної інструкції №873918 від 02.11.2022 року відповідачка [PERSON] одержала від ТОВ «Слон Кредит» кредитні кошти в сумі 12000 грн. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №873918 від 02.11.2022 року в сумі 21801,95 грн., а саме: 10674 грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11127 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 24.01.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору №873918 від 02.11.2022 року в сумі 21801,95 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитних договорах. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн.

Outcome: approved