Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

03.01.2025 з Києво-Світошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить: розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 18.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №77, та стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18.06.2011 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поваги, розходженням поглядів на сімейні відносини, цінності та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У 2021 році між ними значно погіршились стосунки. Виникали постійні суперечки, непорозуміння, різні бачення шляхів подальшого розвитку сім`ї. Вказані обставини не давали їм можливість зберігати сімейні стосунки. Разом із тим, до червня 2021 року вони намагалися зберегти сім`ю та знайти шляхи примирення, але було прийняте спільне рішення щодо остаточного припинення таких спроб, вирішено було розійтись. Оскільки усі вказані спроби виявилися марними, вони почали окреме проживання з червня 2021 року. На даний час їхній шлюб має формальний характер. З червня 2021 року вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного побуту і не виконують сімейних обов`язків по відношенню один до одного, оскільки фактично шлюбно-сімейні відносини припинились. 08.01.2025 до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду вих №23-17-07 від 06.01.2025 про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 18.06.2011 позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.0.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, які складаються з судового збору за пред`явлення позову в розмірі 1 211 грн 20 коп., суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved