Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Вус А.П. звернувся до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-250926 від 27.12.2019 року у розмірі 171504,14 грн., та суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 27.12.2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-250926. згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 22910 грн., що Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного Договору Банк видач позичальнику кредит в сумі 93123,23 грн. на строк до 26.12.2025 року на цілі визначені у п. 2.4 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 55% річних. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором становить 171504,14 грн. з яких: заборгованість за основним договором (тіло кредиту) 79048,31 грн.. сума заборгованості за відсотками 92455,83 грн. Ухвалою 28.10.2024 року цивільну справу прийняти до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості - закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримала викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. 26.12.2019\~року [PERSON] \~підписано анкету-заяву\~№ CL-250926, відповідно до якої бажана сума кредиту 100000 грн., строк кредитування 60, процентна ставка 55%, щомісячний платіж 4917,53, ціль отримання кредиту рефінансування кредиту. Підписанням цієї заяви Аверін підтвердив, що з умовами надання кредиту він ознайомлений, примірник пам`ятки отримав. 27 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-250926. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Сума кредиту становить 93123,23 грн. Дата видачі 27.12.2019 рік, що підтверджується меморіальними ордерами №74450046, 74450092, 74450065, 74450123, 74450145, 74450016. Строк кредитування 60 місяців до 26.12.2024 року. Згідно з п. 2.4. кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 10948,98 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ Банк Кредит Дніпро» по кредитному договору № 22030000111115 в сумі 12438,58 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору 501183569 в сумі 48416,50 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «»ТАСКОМБАНК» за кредитним договором 41133126016 в сумі 9195,60 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором SAMDN52000088685316 в сумі 1885,69 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ТАСКОМБАНК» по договору 104/2002693-СК в сумі 9937,88 грн. В пунктах 2.5-2.7. кредитного договору зазначено, що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту та рахунок для повернення кредитних коштів. Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55 % річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору. Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 278297 грн. 54 коп. За змістом пунктів 6.1, 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Пунктом 6.9. кредитного договору банку надано право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.10. кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. кредитного договору). Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову. 25.07.2022 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано Додатковий договір №1 до Кредитного договору CL-250926. Відповідно до умов, сторони погодили змінити порядок погашення заборгованості шляхом підписання нового Графіку платежів (додатку № 1 до цього Додаткового договору), та встановили термін повернення кредиту о 26.12.2025 року. Станом на 01.10.2024 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 171504,14 гривень, яка складається з: заборгованість за основним договором (тіло кредиту) 79048,31 грн.. сума заборгованості за відсотками 92455,83 грн. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1056-1ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач Акціонерного Товариства «Кредобанк» надав відповідачу кредит, однак остання порушила вимоги кредитного договору, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved