Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , як на час відкриття спадщини так і до відкриття спадщини понад шість місяців. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника, після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так як мати за станом здоров`я потребувала допомоги та стороннього догляду, починаючи з 2016 року по день смерті проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Після спливу шести місяців з дня смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено, оскільки заявник зареєстрований за різними адресами зі спадкодавцем, а тому з метою реалізації спадкових прав заявник звернувся до суду. Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував щодо заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі (а.с.42). Заінтересована особа Кропивницька міська рада у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.27-28). Заінтересована особа управління комунальної власності Кропивницької міської ради у судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника, а також підтвердили, що померла [PERSON] протягом тривалого часу проживала разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та він здійснював її догляд. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315\~ч.2\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Відповідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' від 30.05.2008 року №7 якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих\~фактів,\~яка,\~у разі\~відсутності спору, розглядається за\~правилами окремого\~провадження.\~Зокрема,\~у такому\~порядку суди\~повинні \~розглядати заяви\~про встановлення\~родинних відносин\~із спадкодавцем,\~проживання з\~ним однією\~сім`єю,\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття спадщини.\~Якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на часвідкриття\~спадщини не\~підтверджено відповідними\~документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,спадкоємець\~має право\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~а не\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 08.04.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №1163 (а.с.6). Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н.М. №38/01-16 від 24.09.2024 року повідомлено [PERSON] , що у разі, якщо він не може надати документ, що встановлює факт своєчасного прийняття спадщини, для подальшого вирішення питання спадкування, рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту своєчасного прийняття спадщини (а.с.7). Довідка №214 від 18.01.2019 року, видана КП\~''ЖЕО №1 МРМК'' [PERSON] , свідчить, що [PERSON] не зареєстрований і дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї мати [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 13.12.2006 року свідчить, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13178396 від 11.01.2007 року (10-11). 20.12.2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 видано сину померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-168 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150386679 від 20.12.2018 року свідчить, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.12.2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 та зареєстрованого в реєстрі №1-168, [PERSON] належить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). На запит суду приватним нотаріусом надано лист №54/01-16 від 18.11.2024 року, яким повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, особи із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.23-25). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved