Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.07.2006 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1751. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що подружнє життя з Відповідачем з серпня 2021 року стало нестерпним у зв`язку з моральним та психологчним тиском на неї з боку Відповідача через зловживання ним алкоголем. Подружні почуття між Сторонами згасли. На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення сторін та відновлення шлюбних стосунків не вбачається можливим. Позивач не допускає відновлення шлюбних відносин через остаточну втрату довіри до відповідача. Сторони не мають спільних планів та задач на майбутнє. 3 огляду на зазначене вище, враховуючи тривалий час здійснення зі сторони Відповідача відносно Позивача морального та психологічного тиску, вона впевнилася в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. На електронну адресу суду надійшла фотокопія заяви від імені відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, яке не підписано КЕП (ЕЦП), тому суд не бере його до уваги, оскільки не можливо ідентифікувати підписанта. Враховуючи вищевикладене\~та положення\~ст.\~279\~ЦПК,\~суд розглядає\~справу за\~наявними у\~справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.07.2006 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1751. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що подружнє життя з Відповідачем з серпня 2021 року стало нестерпним у зв`язку з моральним та психологчним тиском на неї з боку Відповідача через зловживання ним алкоголем. Подружні почуття між Сторонами згасли. На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення сторін та відновлення шлюбних стосунків не вбачається можливим. Позивач не допускає відновлення шлюбних відносин через остаточну втрату довіри до відповідача. Сторони не мають спільних планів на майбутнє. 3 огляду на зазначене вище, враховуючи тривалий час здійснення зі сторони Відповідача відносно Позивача морального та психологічного тиску, вона впевнилася в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростував. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат із сплати судового збору з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved