Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Сумська міська рада звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] просить визнати відумерлою спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 вересня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4397/23 заяву [PERSON] заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, залишено без розгляду згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен бути вирішено в порядку позовного провадження. Згідно заявлений вимог [PERSON] просила суд встановити факт спільного проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] з 2016 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому [PERSON] до суду з позовом до Сумської міської ради не зверталася. З метою з`ясування наявності підстав для звернення до суду із заявою про визнання вказаної квартири відумерлою спадщиною, Сумською міською радою здійснено заходи, в результаті яких встановлено наступне. [INFO] в м. Суми померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 17 травня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка перебувала у власності померлої. Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 10 липня 2023 року № 14.03-08/261103 [PERSON] з 12 червня 1992 року по дату смерті мешкала в квартирі [ADDRESS] , знята була з реєстрації 14 травня 2022 року, відповідні відомості наявні і в поквартирній картці. Таким чином, з довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми» та поквартиної картки, вбачається, що в квартирі, окрім померлої [PERSON] інших зареєстрованих осіб не було. З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 18 липня 2023 року №12.01-30/2403/08 вбачається, що померла [PERSON] перебувала на обліку в департаменті як отримувач субсидії з листопада 2017 року по квітень 2022 року. Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 13 липня 2023 року № 385/01-15 [PERSON] , 1960 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги вдома № 1 КУ «СМТЦО (НСП) «Берегиня» з 18 квітня 2022 року по 16 травня 2022 року. Була знята з обслуговування з причини смерті. [PERSON] була одинокою пенсіонеркою. Отримувала соціальну послугу догляду вдома 2 рази на тиждень на безоплатних умовах, яка включала наступні заходи: - закупівля та доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів (2 рази на тиждень); - прибирання житла (2 рази на місяць); - винесення сміття (2 рази на тиждень); - миття вікон (2 рази на рік); - внесення платежів (1 раз на місяць); - прання (2 рази на місяць); - допомога в оформленні документів (за потреби); - приготування їжі (за потреби). Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 12 липня 2023 року № 163/23, станом на 10 липня 2023 року за адресою: [ADDRESS] відкрито 1 особовий рахунок № [NUMBER] , з 14 травня 2022 року зареєстровані особи не значаться, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг становить 3 622,92 грн. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 квітня 2024 року № 76601843 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена приватним нотаріусом Шоколою Н.В. 09 вересня 2022 року (номер 69664193 у Спадковому реєстрі). З матеріалів судової справи вбачається № 592/4397/23 з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач по даній справі [PERSON] , яка була сусідкою померлої і вважає себе спадкоємцем 4 черги у відповідності до статті 1264 ЦК України. Однак, відповідач [PERSON] після залишення без розгляду судом її заяви про встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] з позовом до суду не зверталась. Відповідач [PERSON] не підтвердила належними доказами своє право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкодавець не склав заповіту на її ім`я, родинних стосунків між ними немає, належність їй права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом не довела. Отже, [PERSON] , яка хоча і подала заяву про прийняття спадщини, проте не підтвердила свого права на спадкування, тому не є спадкоємцем. З моменту смерті спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] , минуло понад 1 рік, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, що дає підстави стверджувати про відсутність у померлих спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк, а тому Сумська міська рада на виконання вимог статті 1277 Цивільного кодексу України зобов`язана звернуться до суду з даною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , котра залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Суми, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання на 05 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 листопада 2024 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті на 20 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, представник відповідачки при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 17 травня 2022 року (а.с. 17). З копії свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 10 липня 2023 року № 14.03-08/261103 [PERSON] з 12 червня 1992 року по дату смерті мешкала в квартирі [ADDRESS] , знята була з реєстрації 14 травня 2022 року (а.с. 19). Відповідні відомості наявні і в поквартирній картці (а.с. 20). З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 18 липня 2023 року №12.01-30/2403/08 вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в департаменті як отримувач субсидії з листопада 2017 року по квітень 2022 року (а.с. 21). Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 13 липня 2023 року № 385/01-15 [PERSON] 1960 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги вдома № 1 КУ «СМТЦО (НСП) «Берегиня» з 18 квітня 2022 року по 16 травня 2022 року. Була знята з обслуговування з причини смерті. [PERSON] була одинокою пенсіонеркою. Отримувала соціальну послугу догляду вдома 2 рази на тиждень на безоплатних умовах (а.с. 22-29). Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 12 липня 2023 року № 163/23, станом на 10 липня 2023 року за адресою: [ADDRESS] відкрито 1 особовий рахунок № [NUMBER] , з 14 травня 2022 року зареєстровані особи не значаться, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг становить 3 622,92 грн (а.с. 30). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 квітня 2024 року № 76601843 спадкова справа №69664193 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена приватним нотаріусом Шоколою Н.В. 09 вересня 2022 року (а.с. 32-33). Як вбачається з матеріалів судової справи № 592/4397/23, що надійшли на запит суду, з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач по даній справі [PERSON] , яка була сусідкою померлої і вважає себе спадкоємцем 4 черги у відповідності до статті 1264 ЦК України. Згідно заявлених вимог [PERSON] просила суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] з 2016 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 19 вересня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/4397/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, залишено без розгляду згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен бути вирішено в порядку позовного провадження. В з копії матеріалів спадкової справи №61/2022 заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. 09 вересня 2022 року після смерті [PERSON] вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] (а.с.73). З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено (а.с. 87). Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved