Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, 21 жовтня 2000 року, зареєстрований Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54 від 21.10.2000р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Між позивачкою та відповідачем мали місце постійні непорозуміння на побутовому ґрунті. Почуття любові є втраченим. Шлюбні відносини наразі між подружжям є припиненими. Подружжя спільно не мешкає. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. Просить залишити їй після розлучення прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.12.2024 та перенесено на 13.01.2025. Від відповідача 10.12.2024 надійшла заява про надання сторонам строку на примирення. Від позивачки, [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, та про те, що вона підтримує позов, а примирення сторін не відбулось, застосування судом заходів щодо примирення вважає недоцільним. Судом 10.12.2024 було відкладено розгляд справи за для надання сторонам додаткового строку для визначення своєї правової позиції щодо заявленого позову. Після 10.12.2024 інших заяв від позивача та відповідача подано не було. У судове засідання, яке було призначене на 10.12.2024, 13.01.2025 позивач та відповідач не з`явилися, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних доказів, з урахуванням поданих до суду заяв. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 жовтня 2000 року Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54 від 21.10.2000р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей не мають. Як зазначено у позові, а також підтверджено відповідачем у заяві про надання строку на примирення, подружжя проживає окремо, спільне господарство наразі не ведуть. Позивачка зазначила, що подружні відносини у них із чоловіком суттєво погіршились ще у 2017 році, тож її бажання розірвати шлюб є виваженим. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. За змістом положень ч. 1ст.\~24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, хоч і не погоджується на розірвання шлюбу, однак зазначає, що стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Outcome: approved