Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

у травні 2024 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , яка страждає на хронічний розлад психічної діяльності, знаходиться на «Д» обліку, потребує стороннього догляду. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 27 листопада 2024 року матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 663 від 19 листопада 2024 року надійшли до суду. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року поновлено провадження в даній справі та призначено справу до розгляду. В судове засіданні з розгляду справи по суті представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Повністю підтримали подану до суду заяву, просили суд визнати [PERSON] недієздатною . Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . 08 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.09.1999 року. [PERSON] з 23.10.2008 і довічно призначена пенсія як інваліду з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що 07.04.2023 складено відповідний актовий запис №151, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2023 року. Згідно довідки, вданої Лютенською сільською радою 22.04.2024 року № 02.2/01-23/467 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] . Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 663 від 19.11.2024 року, виданого експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, [PERSON] на момент проведення експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В судовому засіданні встановлено, що Орган опіки та піклування Лютенської сільської ради не надав висновок щодо можливості призначення опікуна над [PERSON] , оскільки комісією Органу опіки та піклування Лютенської сільської ради не розглядалося питання щодо можливості такого призначення, тому питання щодо призначення опікуна не є предметом даного судового розгляду та буде вирішуватися в окремому провадженні в суді.

Outcome: approved