Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 12.01.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральних шкоди та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 216438,78 грн, моральну шкоду в сумі 20000,00 грн, понесені витрати за висновок експерта у розмірі 4000,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн та понесені судові витрати в сумі 2164,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2022 о 14 год. 15 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» державний номер [NUMBER] по вул. Пушкіна, 188 в м. Ізмаїл, Одеської області, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford» державний номер [NUMBER] , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеською області від 01.11.2022 по справі № 946/6211/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Висновком експерта № 380/22 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 01 листопада 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на день проведення експертного (технічного) огляду - 12.10.2022 на момент дослідження визначається рівною ринковій вартості КТЗ, тобто 216438,78 грн. За виготовлення висновку позивач поніс витрати в сумі 4000,00 грн. Крім того, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні з 12.09.2022 по 16.09.2022 з діагнозом «черепно-мозкова травма, струс головного мозку», у зв`язку із чим поніс матеріальні витрати на лікування. З моменту ДТП до теперішнього часу позивач не має можливості користуватися власним автомобілем, чим порушено встановлений ритм його життя. Також поніс витрати з правової допомоги в сумі 6000,00 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 27.12.2024 просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.02.2012 [PERSON] є власником транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеською області від 01.11.2022 по справі № 946/6211/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вищевказаної постанови суду, 08.09.2022 о 14 годині 15 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» держномер [NUMBER] по вул. Пушкіна, 188 в м. Ізмаїл Одеської області, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford» державний номер [NUMBER] , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4346 від 16.09.2022 [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікування в КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» з 12.09.2022 по 16.09.2022 з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку». Згідно висновку судового експерта Пастира Ю.І. від 01.11.2022 № 380/22, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на день проведення експертного (технічного) огляду - 12.10.2022 на момент дослідження визначається рівною ринковій вартості КТЗ, тобто 216438,78 грн. Згідно квитанції № 36 від 08.11.2022 [PERSON] сплачено судовому експерту Пастиру Ю.І. грошові кошти в сумі 4000,00 грн за проведення вищевказаної експертизи. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Щодо матеріальної шкоди Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті визначає, що під збитками розуміється, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як вбачається зі ст. 317 ЦК України за змістом права власності власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною другою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що з вини [PERSON] завдано матеріальних збитків транспортному засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER] , яке належить [PERSON] . Згідно висновку судового експерта Пастира Ю.І. від 01.11.2022 № 380/22 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на день проведення експертного (технічного) огляду - 12.10.2022 на момент дослідження визначається рівною ринковій вартості КТЗ, тобто 216438,78 грн. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди в сумі 216 438,78 грн, Щодо моральної шкоди Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною 3 ст. 23 ЦК України, передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 (зі змінами до пункту 9 внесеними постановою від 25.05.2001 р. №5) роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи факт заподіяння позивачу моральної шкоди у зв`язку з пошкодженням його майна, спричиненням внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між такими діями та їх наслідками, вину відповідача в завданні моральної шкоди, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача з з урахуванням принципів розумності та справедливості підлягає стягненню моральна шкода в сумі 20000 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією № 76 від 26.11.2022 в сумі 2164,40 грн. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2164,40 грн. За проведення експертизи позивачем сплачено 4000,00 грн, що підтверджено квитанцією № 36 від 08.11.2022, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені із проведенням експертизи, в сумі 4000,00 грн. Крім того, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, що підтверджено детальним описом виконаних адвокатом робіт, квитанцією, ордером на надання правничої допомоги від 22.11.2022. Оскільки витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Outcome: approved