Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

У грудні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] , у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 57\~000 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач [PERSON] за довго ром позики отримала грошові кошти у розмірі 57\~000,00 грн, які зобов`язалась повернути до 19.01.2023 року, проте свої зобов`язання з повернення позики у встановлений договором строки не виконала, у зв`язку з чим він звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач подав до суду заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та відсутність заперечення проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 19.01.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики відповідно до умов якого [PERSON] строком до 19.01.2023 року отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 57\~000 грн 00 коп. Вказану суму грошових коштів [PERSON] зобов`язувалась повернути одноразово готівкою у межах м. Миколаєва за місцем проживання позикодавця або за іншою адресою, вказаною ним. Пунктом 4 договору визначено, що позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У разі відмови прийняти гроші позичальник має право внести суму на депозит. В п.9 цього договору зазначено, що договір позики є укладеним з моменту передавання грошей, яке відбулося до підписання цього договору. факт передачі грошей у позику за цим договором сторони підтверджують шляхом підписання цього договору. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. та підписано сторонами у його присутності. Дотепер, відповідач зобов`язання за договором позики станом на 19.01.2023 року не виконав, суму заборгованості не повернув. Статтею 1047 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За приписами частини другої\~статті 1048 ЦК України\~договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і непов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~статті 1049 ЦК України). Так, відповідно ч. 2\~ст. 1049 ЦК України\~якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Доказів того, що відповідач виконав взяте на себе зобов`язання та повернув позивачу кошти, відсутні. За такого, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 57 000 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до приписів\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп. за подання позовної заяви про стягнення коштів до суду.

Outcome: approved