Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

18.10.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] , про тлумачення заповіту. (а.с. 1-4) Ухвалою судді від 24.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22-23) Ухвалою суду від 20.12.2024 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 66) На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, який [PERSON] отримав за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245. За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача, посвідчений\~17.05.2004 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 38, в якому він заповідав [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), отриманий в КСП «Росія» села Перейма Балтського району Одеської області, серії ОД-03 № 0241245. Після складання зазначеного заповіту [PERSON] 09.08.2004 року на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245, згідно розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 235/А-2004, отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650. Однак у зв`язку з юридичною неосвідомленістю спадкодавець [PERSON] змін до вищевказаного заповіту не вніс. Заповіт спадкодавця не було відмінено. Після смерті батька позивач у відведений строк прийняв його спадщину, так як подав до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 126/2024. Також спадщину [PERSON] прийняла сестра позивача [PERSON] як спадкоємець, яка має право на обов`язкову частку у спадщині як пенсіонер за віком. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Оскільки в заповіті [PERSON] вказано, що він заповідає належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай), а не відповідну земельну ділянку, виділену йому в натурі на місцевості на підставі вищевказаного сертифікату, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Тому позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту [PERSON] , в якому просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого 17.05.2004 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 38, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає [PERSON] право на спадкування на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. (а.с. 58). Представник відповідача Балтської міської\~ради Одеської\~областів судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. (а.с.54) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов [PERSON] повністю задовольнити. (а.с.63) Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 235/А-2004 був власником земельної ділянки, площею 4,16 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5120686300:01:002:0165. (а.с. 14) З відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1379 від 19.08.2024 року на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 на земельну ділянку, площею 4,16 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 14.03.1997 року № 166, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» є запис № 45 від 18.09.1997 року. Земельна ділянка в натурі виділялася на підставі розпорядження «Про передачу земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки» від 09.06.2004 року № 235/А-2004, кадастровий номер земельної ділянки 5120686300:01:002:0165 (а.с. 10), про що також свідчать копія розпорядження Балтської РДА «Про передачу земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам» від 09.06.2004 року № 235/А-2004 та витяг з додатку до нього «Список громадян, що мають право одержання земельної частки (паю) в натурі на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області», надані на адвокатський запит архівним відділом Подільської РДА Одеської області. (а.с.11-13) Відповідно до копії заповіту від 17.05.2004 року [PERSON] , що мешкав у с. Перейма Балтського району Одеської області, на випадок своєї смерті, заповів [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241245, отриманий в КСП «Росія» с. Перейма Балтського району Одеської області. Заповіт посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Мазур О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 38 (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.12.2023 року. (а.с.8) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.01.2022 року. (а.с.9) З копій матеріалів спадкової справи № 126/2024 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Також до приватного нотаріуса звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 30-53) Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 06.06.2024 року № 601/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650, оскільки в оригіналі заповіту допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (вказаний інший документ на земельну ділянку), тому вказаний заповіт потребує тлумачення. (а.с. 9) Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу норм ст. 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року спадкодавець [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,16 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0165, розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, який він отримав за життя на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 по КСП «Росія». Враховуючи зазначене та те, що в тексті складеного 17.05.2004 року [PERSON] заповіту зазначений сертифікат на право власності на земельну частку (пай), на підставі якого заповідачу виділена земельна ділянка, суд дійшов висновку, що заповідач, складаючи свій заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, а саме, що в разі його смерті [PERSON] успадкує у власність земельну ділянку, право на яку в нього виникло на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0241245 по КСП «Росія», та на яку він мав право власності згідно державного акту серії ОД № 071650 від 09.08.2004 року, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved