Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

31.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за позовною заявою [PERSON] подана через представника-адвоката Солтисюка А.П. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 1994 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ) [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 26 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 159. Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони мають спільних доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З позову слідує, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Сімейне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Далі в позові зазначив, що з відповідачем втрачене взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, розходження поглядів на сімейні відносини, що привело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Спільного господарства не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали позитивного результату. З 2014 позивач та відповідач не проживають разом, подальше спільне життя та збереження подружніх відносин суперечать їх інтересам. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей між сторонами не має. В результаті позивач прийшов до висновку, що поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачкою неможливе, почуття кохання втрачено. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис за № 159. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. В позові зазначили про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, в заяві від 18.12.2024 проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавала. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.10.2024, гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ніколаєвськ-на-Амурі, Хабаровський край, Російська Федерація та [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Гольмівський, Горлівський район, Донецька область, зареєстрували шлюб, про що 26.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області вчинено відповідний актовий запис за № 159. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області від 22.07.1997, гр. [PERSON] , [INFO] , народився в м. Ніколаєвськ-на-Амурі, Хабаровський край, Російська Федерація, рнокпп [NUMBER] . Останній має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7). Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . За інформацією, наданої на виконання ухвали суду Міністерством соціальної політики України станом на 15.11.2024 в ЄІБД ВПО громадянки України [PERSON] , інформація відсутня. З позову встановлено, що сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами припинилися з 2014 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично мешкають за різними адресами. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позові позивач питання щодо стягнення на його користь судових витрат не порушував. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved