Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2024 року ТОВ «Київська обласна ЕК» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є співвласницею житлового будинку [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ «Київська обласна ЕК». Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, зокрема не сплачує вартість спожитої електроенергії. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 37114 гривень 08 копійок. Від добровільного погашення заборгованості [PERSON] ухиляється. Тому ТОВ «Київська обласна ЕК» просить примусово стягнути з неї заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 37114 гривень 08 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] направив до суду відзив на позову заяву. В обґрунтування якого вказав на те, що [PERSON] є співвласником об`єкту електропостачання, а саме домоволодіння [ADDRESS] . Іншим співвласником є [PERSON] , з якою у позивача відсутні будь-які договірні відносини. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт укладення з [PERSON] договору №400265740 від 01 січня 2019 року про постачання електричної енергії, а також розрахунку заборгованості за спожитий період. Крім цього, позивачем пред`явлено позов з порушенням трирічного строку позовної давності. Представник позивача [PERSON] направив до суду відповідь на відзив, якою наполягав на задоволенні пред`явленого позову у повному обсязі, вказавши на те, що не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником. При цьому, укладення договору про постачання електричної енергії можливе як шляхом підписання заяви-приєднання, так і оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за відсутності заперечень щодо договірних умов в цілому або частково). Відповідачем не надано доказів відсутності споживання електричної енергії у період виникнення заборгованості або доказів придбання електричної енергії у іншого постачальника. Тому укладення договору №400265740 від 01 січня 2019 року про постачання електричної енергії відбулося шляхом споживання відповідачем послуги, постачальником якої є ТОВ «Київська обласна ЕК». Крім цього, представник позивача Палько М.О. вказав на необґрунтованість клопотання про застосування строків позовної давності. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача Палька О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача Палька О.М. було залишено без розгляду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власницею частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 листопада 2023 року (а.с.11). За цією адресою на ім`я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . ТОВ «Київська обласна ЕК» надає [PERSON] послуги з електропостачання за вищевказаною адресою. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбачених договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» електропостачальники мають\~право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За змістом п.30 та п.84 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу, а споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Згідно з п.1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно з п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності ч.1 ст.256, ч.1 ст.257 та ч.1 ст.261\~ЦК України особа може звернутись до суду за захистом свого цивільного права або інтересу протягом трьох років від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права. Згідно з ч.4, ч.5 ст.267\~ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. У відповідності до п.12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно з п.19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, та укладається сторонами шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК». Зі змісту особової картки споживача за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.17) вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] . За відомостями особової картки споживача вбачається, що за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року [PERSON] не здійснювала жодної оплати виставлених їй рахунків. Разом з цим, [PERSON] споживала послуги з електропостачання та у такий спосіб приєдналася до умов публічного договору постачання електричної енергії, що у повній мірі відповідає п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.1.2.15 ПРРЕЕ. З доводів представника відповідача [PERSON] позивачем порушений трирічний строк позовної давності при зверненні до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за послугу з електропостачання за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року. Встановлено, що [PERSON] не було здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за послугу з електропостачання за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року. Тому, в силу ст.261 ЦК України, з часу несплати кожного з платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розпочався перебіг трирічного строку позовної давності, тобто з 21 лютого 2019 року. Зі змісту заяви [PERSON] від 05 березня 2021 року вх. номер Я-212 від 18 березня 2021 року, адресованої ТОВ «Київська обласна ЕК» (а.с.136) вбачається, що факт її обізнаності про існування заборгованості за послуги з постачання електричної енергії. Крім цього, [PERSON] висловила прохання укласти договір про реструктуризацію наявного боргу. У такий спосіб, згідно з ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності перервався та з 05 березня 2021 року відлік трирічного строку позовної давності розпочався спочатку. В силу\~положення п.19\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~ЦК України,\~у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Викладене свідчить про те, що ТОВ «Київська обласна ЕК» не пропустив строк позовної давності. Встановлено, що [PERSON] не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати послуги за спожиту електричну енергію. Тому за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у неї виникла заборгованість розмір якої становить 37114 гривень 08 копійок, що підтверджується відомостями з особової картки споживача (а.с.17) та письмовими рахунками за електроенергію (а.с.18-52). Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги постачання електричної енергії в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. Зважаючи на те, що [PERSON] ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з неї на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» належить стягнути заборгованість спожиту електричну енергію у розмірі 37114 гривень 08 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжних інструкцій кредитового переказу коштів (а.с.9,10) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Київська обласна ЕК» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved