Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

19.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: 1) кредитним договором № 72354837, укладений між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», у розмірі 23520,00 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 17520,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2) кредитним договором № 4804338, укладений між відповідачем та ТОВ «МАНІФОЮ», у розмірі 9480,00 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3) кредитним договором № 00-5909044, укладений між відповідачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», у розмірі 7935,20 грн., яка складається з наступного: 3640,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4295,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4) а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 24.07.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає у зв`язку з тим, що у справі відсутні докази передачі права вимоги до відповідача від первісних кредиторів, не надано доказів сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 31.07.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Вказує, що позов підтримує, просить задовольнити з наведених у ньому підстав. 01.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; електронна адреса: info@privatbank.uа; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.10.2022; 2) витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; електронна адреса: info@privatbank.uа; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; 3) витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; електронна адреса: info@privatbank.uа; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) виписку по рахунку за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) за період з 31.10.2022 по 10.12.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2024 року вказане клопотання задоволено. 31.12.2024 року на адресу суду на виконання вимог ухвали надійшла інформація щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.10.2022 року та виписка по рахунку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2022 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач уклали кредитний договір № 72354837. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 72354837 від 06.12.2022 відповідач має заборгованість у розмірі 23520,00 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 17520,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, заборгованість до стягнення становить - 23520,00 грн. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 72354837 від 06.12.2022 року у розмірі 23520,00 грн. Окрім того, судом встановлено, що 05.11.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідач уклали кредитний договір № 4804338. Між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу від 11.05.2023 року № 11-05/23, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 4804338 від 05.11.2022 відповідач має заборгованість у розмірі 9480,00 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4804338 від 05.11.2022 року у розмірі 9480,00 грн. Окрім того, судом встановлено, що 31.10.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідач уклали кредитний договір № 00-5909044. Між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу від 25.07.2023 року № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 00-5909044 від 31.10.2022 відповідач має заборгованість 7935,20 грн., яка складається з наступного: 3640,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4295,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-5909044 від 31.10.2022 року у розмірі 7935,20 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved