Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

В грудні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, тип легковий хетчбек-В, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки FORD FUSION, тип легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на частину вкладу з відсотками, що належав [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120061001 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 86 752,32 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 81\~076,94 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 5\~675,38 грн.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на частину вкладу з відсотками, що належав [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120054301 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 107\~002,46 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 100\~002,30 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 7\~000,16 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] у РФ в м.Любєрци помер її батько [PERSON] громадянин України. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на транспортні засоби марки: SUZUKI VITARA, тип легковий хетчбек-В, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та FORD FUSION, тип легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Ці транспортні засоби набувались під час перебування померлого у шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] , який був зареєстрований 28.10.1972 року та розірваний на підставі рішення Полтавського районного суду від 15.04.2019 року. Також спадщина відкрилась на вклади в банку (грошові кошти), а саме: вклад «Стандарт» SAMDNWFD0073120061001 на суму 162\~153,89 грн. та 7% річних в розмірі 11\~350,77 грн., що належав померлому [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120061001 від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та вклад «Стандарт» SAMDNWFD0073120054301 на суму 200\~004,60 грн. та 7% річних у розмірі 14\~000,32 грн., що належав померлому [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120054301 від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк». Спадкоємцями першої черги є позивач, донька померлого, та син померлого [PERSON] . 25.07.2023 року вони прийняли спадщину, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за №12/2023. Інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину, немає. 28.12.2023 року державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , громадянина РФ, зокрема на транспортні засоби, у зв`язку з неможливістю встановити наявність або відсутність заповіту, спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину на території РФ. Позивач вважає, що її права, як спадкоємця [PERSON] , підлягають захисту в судовому порядку, оскільки вона не має можливості в інший спосіб оформити право власності на належне їй майно. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без участі та підтримання позову. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, в наданій заяві просить про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги відповідач визнає повністю. Суд, у відповідності до вимог ст.211 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Представники третіх осіб: Першої полтавської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до суду повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, просила про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України,\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов повністю,

Outcome: approved