Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

07 листопада 2024 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В заяві зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,90 га, яка знаходиться в межах території Білокриницької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та земельна ділянка площею 1,8345 га, яка знаходиться в межах території Білокриницької сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Починаючи з 1992 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Заповіту за життя [PERSON] не складав. У вересні 2024 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив на тій підставі, що вона не може підтвердити факт спільного проживання з померлим. Крім того роз`яснив, що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт сумісного проживання з померлим [PERSON] . В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Крім того зазначила, що з січня 1992 року почала проживати з [PERSON] однією сім`єю в с. Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області без шлюбу, а в 2010 році вони переїхали на постійне місце проживання в с. Біла Криниця Березнегуватського району Миколаївської області, де проживали до його смерті, однак залишилися зареєстрованими в с. Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог заявниці. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в с. Новогригорівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області 26 лютого 2024 року за актовим записом № 52 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,9 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-МК №028730, виданого 05 січня 2001 року Білокриницькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та земельну ділянку площею 1,8345 гектари для ведення особистого селянського господарства в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №916669, виданого 09 липня 2012 року Березнегуватською районною державною адміністрацією (а.с.7,8). Згідно довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 04 вересня 2024 року померлий [PERSON] з 25 квітня 1991 року до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , а разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані, зокрема заявниця [PERSON] , як співмешканка, з 17 жовтня 1986 року (а.с.10). За даними акту обстеження фактичного місця проживання, складеного депутатом Березнегуватської селищної ради Бєлокопитовим С.М. 23 жовтня 2024 року, заявниця [PERSON] з 1992 року проживала без шлюбу та була зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.9). Факт проживання заявниці разом з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в с. Новогригорівка, а потім в с. Біла Криниця Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2024 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , через відсутність документів, які б підтверджували факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту (а.с.13). На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] , однак не має можливості цього зробити через відсутність підтвердженого факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ним. Вирішити дане питання у позасудовому порядку не надається можливим, а тому захист спадкових прав заявниці можливий лише шляхом встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Але наведений перелік не є вичерпним. За пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлено факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю з 1992 року до дня смерті останнього, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву про встановлення вказаного факту. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved