Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] - дружини [PERSON] (заявника). [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання, йому призначено І-А групу інвалідності довічно. [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду. Заявник за відсутності інших близьких родичів, які можуть здійснювати догляд, здійснює догляд за хворим [PERSON] , на даний час здійснює фактичне опікунство над останнім, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю. [PERSON] є членом сім`ї заявника, вони спільно проживають та зареєстровані. За результатом звернення заявника Опікунська рада надала висновок про можливість і доцільність виконання заявником обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.03.2024 № 70. У зв`язку з цим, заявник просив суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.05.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я [PERSON] , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України". 15.11.2024 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження в справі. 28.11.2024 судом було винесено ухвалу про залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб: [INFO] , [PERSON] (сестра [PERSON] ), [PERSON] (матір [PERSON] ), [PERSON] (батько [PERSON] ). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Іванів О.Б. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Яковишин З.В. в судовому засіданні просив заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.62-63, 75-76). Заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною) та дружиною заявника, в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Зазначила, що вона навчається на денній формі навчання Івано-Франківського національного медичного університету, оскільки навчання в університеті не передбачає заочної форми. У зв`язку з цим, вона не має змоги здійснювати догляд за братом. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 85). Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною), в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Зазначила, що догляд за її сином потребує значних зусиль, а вона хворіє і не має змоги здійснювати за ним догляд. [PERSON] за статурою високого зросту і вагою більше 120 кг. За її проханням догляд здійснює її зять [PERSON] . [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.81). Заінтересована особа [PERSON] , який є батьком [PERSON] (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною), в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що [PERSON] за статурою високого зросту і вагою більше 120 кг, догляд за сином потребує значних фізичних зусиль. [PERSON] проживає окремо від сина, окрім того хворіє і не має змоги здійснювати догляд за сином. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.77). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заперечень щодо позовної заяви не подав. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує стороннього догляду і нагляду, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААБ № 595426 від 31.10.2012 (а.с.7). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 337/1475 від 12.12.2023 у [PERSON] встановлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 406/2024 від 31.10.2024 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.51-54). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] - дружини заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.4, 5, 6). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту від 05.03.2024 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, який складено соціальним робітником, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (заявником) та [PERSON] (матір`ю). Санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.12). Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON] (а.с.21). Заявник [PERSON] згідно висновку ЛКК від 28.02.2024 № 164 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.18), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.20), згідно висновку про стан здоров`я від 28.02.2024 є практично здоровим (а.с.19). Заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем попередньої роботи (а.с.22-24), судимостей не має (а.с.25). [PERSON] здійснювавє догляд за хворим [PERSON] , що підтверджується довідками про отримання допомоги на догляд за особою з інвалідністю, виданими УСЗН Калуської міської ради (а.с.9-10). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.03.2024 № 70, на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 26-27). Судом встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] хворіє на ряд хвороб, що підтверджується виписками із медичної карти (а.с.82-84), а тому не може бути опікуном над сином. Крім того, [PERSON] подала свою згоду до опікунської ради на те, щоб заявник був опікуном її сини [PERSON] (а.с.16). Батько [PERSON] - [PERSON] зареєстрований та проживає окремо від сина (а.с.13), хворіє на ряд хвороб, що підтверджується виписками із медичної карти (а.с78-80), тому не може бути опікуном над сином. Сестра [PERSON] - [PERSON] є студенткою та навчається на денній формі навчання Івано-Франківського національного медичного університету (а.с.86-87), тому не може бути опікуном над братом. [PERSON] подала свою згоду до опікунської ради на те, щоб заявник був опікуном її брата [PERSON] (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що інших близьких родичів, крім заявника, які б мали можливість та виявили бажання бути опікуном [PERSON] , немає. Крім того, оскільки фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, то у суду немає жодних підстав для призначення опікуном [PERSON] інших осіб, крім заявника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Жодних заперечень від заінтересованих осіб щодо заяви [PERSON] судом не отримано. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved