Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 7582,48 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за адресою [ADDRESS] . Станом на 14.10.2024 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 становить 7582,48 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 4), станом на 01.01.2018 на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», і за цим рахунком нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 7582,48 грн. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення з Хмельницького БТІ, співвласниками кв. [ADDRESS] , в розрахунку частки власності в розмірі по 1/3 є кожен з відповідачів. [PERSON] , 2007 року народження, є на час розгляду справи неповнолітнім. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього співвласника [PERSON] . Тому заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, по 1/3, таким чином: з [PERSON] і [PERSON] по 2527,49 грн. з кожного і 2527,49 грн. з них (в рівних частках) в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . Таким чином, сума стягнення становитиме по 3791,24 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі по 1514 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved