Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06 липня 2019 року по 16 листопада 2020 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , місце проживання якого рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року визначено разом з відповідачкою [ADDRESS] (справа №638/7782/20). [PERSON] зазначає, що після припинення шлюбних відносин між сторонами досягнуто згоди щодо виховання та утримання дитини. Позивач мав змогу спілкуватися з дитиною, брати участь у його вихованні, як батько ніколи не ухилявся від матеріального забезпечення сина: надавав грошові кошти на утримання дитини, оплачував медичні обстеження та процедури, купував одяг, їжу, іграшки засоби гігієни та інші предмети дитячої необхідності. Вказує, що з травня 2021 року відповідач фактично позбавила позивача можливості бачитися з дитиною, проводити з нею час та спілкуватися, оскільки останній відмовив [PERSON] у наданні коштів на подорож за кордон, через те, що у той час, у зв`язку зі скрутним майновим станом, він був позбавлений такої можливості. Зазначає, що всі спроби позивача мирним шляхом врегулювати даний спір призводили лише до конфліктів, оскільки [PERSON] перешкоджала йому бачитись з дитиною, не бажала його присутності та штучно створювала такі обставини, через які позивач не міг нормально зустрічатися з сином. У зв`язку з чим [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської Ради для визначення способу його участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею. У заяві до Служби позивач просив встановити порядок спілкування з сином призначивши зустрічі кожної неділі у середу 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. та в неділю з 10 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. понеділка без присутності матері, при цьому дати можливість виїзду дитини за кордон на відпочинок та оздоровлення на термін до 14 діб. Під час розгляду даного питання Службою були встановлені належні умови для виховання і розвитку дитини з її батьком. Зокрема, для дитини виділена окрема кімната, де є дитяче ліжко, місце для проведення дозвілля, іграшки, засоби дитячої гігієни, дитячій стіл для малювання, дитячій посуд та інші речі, необхідні для забезпечення дитини всіх належним умов, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Крім того, [PERSON] вказує, що відповідач неодноразово ігнорувала прохання працівників Служби щодо надання пояснень з приводу позбавлення можливості позивача бачитися з дитиною, і не з`являлася на засідання Комісії щодо розгляду питання встановлення графіку зустрічей батька з дитиною, Комісію про причини неявки не повідомляла, свідомо затягуючи процес вирішення справи. Рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 06.10.2021 р. №802 встановлено порядок участі позивача у вихованні малолітньої дитини, а саме визначивши час у першу, третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; друга, четверта неділя місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у присутності матері, [PERSON] . Позивач вважає, що даний порядок зовсім не відображає потреб дитини у присутності батька в його житті, а також прохань та вимог позивача щодо рівноправної участі обох батьків у вихованні сина. Вказує, що рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 06.10.2021 р. №802 про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні малолітніх дітей не виконується. Відповідач відмовляється від надання можливості бачитися батьку із своєю дитиною у встановлений графіком час, ігнорує вказане рішення, чим порушує права позивача. Вказав також, що у призначені графіком дати, а саме 16.10.2024, 24.10.2024, 30.10.2021, відповідач відмовила позивачу у зустрічі з сином. Позивач додатково зазначив, що не бачився з дитиною з травня 2021 р. Вказує, що, незважаючи на позбавлення можливості бачити свою дитину та приймати участь у її житті, виконує всі обов`язки щодо утримання своєї дитини, шляхом перерахування щомісяця на банківський рахунок відповідача коштів на утримання дитини (на період розгляду позову про стягнення аліментів) та сплатою аліментів на розрахунковий рахунок приватного виконавця виконавчого округу Харківської області. Зазначив, що син є єдиною дитиною, яку він завжди любив, бажав та очікував. Той факт, що він не може бачити вільно спілкуватися, приймати участь у вихованні свого сина, тяжко впливає на Позивача, що призвело до суттєвого погіршення його здоров`я та трудової діяльності. Позивач не може ефективно виконувати свою роботу, у зв`язку з чим, знизилися показники його трудової діяльності. Вказує, що завжди належним чином виконував батьківські обов`язки: щомісяця перераховує матеріальну допомогу дитині, приймає участь у додаткових витратах на дитину, систематично купує дитині подарунки, іграшки, одяг тощо. Прагне спілкуватися з дитиною, забезпечувати її належне дозвілля і відпочинок. При цьому відсутні обставини, які б могли свідчити про поведінку батька, яка б могла шкодити здоров`ю сина, створити загрозу чи небезпеку для дитини, зокрема зловживання ним алкогольних напоїв або наркотичних засобів. Позивач має змогу забезпечувати дитину всім необхідним. Він працює на посаді на посаді ПП «ПРОМТРАНССОЮЗ», має нормований робочий день, позитивну характеристику, забезпечений житлом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19.09.2024 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок від 20.05.2024 №218 щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 04.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де вказує, що 16.11.2020р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. 07.04.2021 р. рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова місце проживання дитини визначено разом із матір`ю, [PERSON] , проти чого [PERSON] не заперечував, особисто просив суд позов задовольнити. 30.11.2021р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з позивача були : тягнуті аліменти та сума додаткових витрат на утримання сина, яке позивачем належним чином не виконувалось і не виконується. 26.12.2022р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, на яке ним була подана Апеляційна скарга, яка 08.09.2023 р. Ухвалою Харківського апеляційного була залишена без задоволення, а рішення без змін. Також позивач добровільно не виконував рішення суду про стягнення аліментів , у зв`язку з чим це рішення виконується примусово приватним виконавцем. Враховуючи вищевикладене, відповідач робить висновок, що позивач не бажає утримувати і надавати матеріальну допомогу сину, всіма способами намагається цього уникнути і максимально зменшити обсяг цієї допомоги. Також відповідач зауважує, що позивач перестав мешкати і постійно спілкуватися з сином за особистою ініціативою тоді, коли дитині ще не було і 1 року. Тобто, дитина в свідомому віці ніколи не мешкала з батьком, а останній не займався його вихованням. Зазначає,\~що позивач допомагав утримувати дитину і відвідував сина, в основному це полягало в його прогулянках з ним. Так як самостійно виховувати малюка відповідачу було складно, а позивач фактично, окрім прогулянок, ніякої допомоги в догляді за дитиною не надавав, вона тимчасово переїхала мешкати до своїх батьків за адресою [ADDRESS] . Тобто, всі питання щодо виховання дитини та догляду за нею лягли на плечі відповідачки та її батьків. Вказує, що після припинення шлюбних відносин між сторонами було досягнуто згоди щодо утримання дитини, але позивач перестав повністю спілкуватися з відповідачем. Бачився з дитиною тоді, коли сам вважав за потрібне, спілкування здійснювалося через смс повідомлення. Відповідач зазначає, що в березні 2022 р. вона з батьками та сином виїхала як біженка до Німеччини, де зараз і мешкає, у зв`язку з чим позовні вимоги вважає неактуальними і такими, що неможливо виконати на теперішній час. Враховуючи все вищезазначене, стан здоров`я та психоемоційно комфортну обстановку, яка забезпечить інтереси малолітньої дитини, відповідач вважає, що проведення зустрічей батька з дитиною на теперішній час можливе лише в режимі телефонного або відео зв`язку, за допомогою соціальних мереж. Так як між позивачем та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок та дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача, як батька, а також і те, що кожен день окрім вихідних дитина знаходиться в дитячому садочку або на лікуванні, вважає за можливе встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина, [PERSON] : кожна середа місяця з 18.00 до 19.00, перша та третя субота місяця з 10 до 12, друга та четверта неділя місяця з 17.00 до 19.00 за телефонним номером відповідача або за допомогою соціальних мереж шляхом телефонного або відеозвязку у присутності матері дитини. 16.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, де останній зазначим, що до прийняття рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 р. у №638/8943/21, Позивач частково сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] 23.02.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області відкриті виконавчі провадження про стягнення з позивача заборгованості за аліменти. Про відкриття виконавчого провадження Позивач дізнався випадково і 02.03.2023 р. звернувся до приватного виконавця з заявою про ознайомлення з матеріалами та надання реквізитів здійснення платежів. Загальна заборгованість за вказаними виконавчими провадженнями склала 272 574,84 грн. Позивачем одразу було перераховані на рахунок погашення заборгованості кошти у розмірі 83 100,00 грн. Станом на 01.09.2023 р. залишок боргу по аліментам погашено в повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 вирішено повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні та витребувано зі Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] . 07.08.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 13.11.2024 від відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем подана заява про перегляд висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. 04.12.2024 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] з урахуванням звернення [PERSON] з заявою про скасування висновку від 20.05.2024 №218. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року замінено неналежну третю особу - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшли заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 у справі №645/7782/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини встановлено, що з 06.07.2019 року сторони перебували у зареєстрованому, шлюбі який було розірвано відповідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20 серпня 2019 року), який зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] .\~ Рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 06.10.2021 р. №802 встановлено порядок участі позивача у вихованні малолітньої дитини, а саме визначивши час у першу, третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; друга, четверта неділя місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у присутності матері, [PERSON] . У висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.05.2024 №218 зазначено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , фактично разом з матір`ю мешкає в Німеччині. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , де створені умови для перебування дитини (акт обстеження від 02.04.2024). [PERSON] матеріально забезпечений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2021 до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини у розмірі 3000 грн. щомісяця та аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1500 грн. Згідно з інформацією приватного виконавця Хаблова В.М., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина, станом на 28.03.2024 складає 4 913,48 грн. Заборгованість по сплаті додаткових витрат на утримання дитини, станом на 28.,3.2024 відсутня. [PERSON] надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] повідомляє, що ніколи не перешкоджала батькові дитини в його бажанні виховувати та бачити дитину, але він , створюючи штучно постійні конфлікти між ними, ставлячи свої особисті амбіції вище інтересів дитини, вигадує не існуючи історії про те, що йому перешкоджали у спілкуванні з сином. [PERSON] надала до суду договір про навчання та виховання, укладений між нею та [PERSON] та Регіонального союзу Еберсберга дитячих яслів-садочків Фрайзінга, Кірхеон-Егльхартінг, який підтверджує, що малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує ясла-садок. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 14», де малолітній [PERSON] , [INFO] перебував під наглядом фахівців поліклініки з 24.12.2019 по березень 2022, дитячу поліклініку з приводу лікування та профілактичних заходів відвідує з дитиною мати, [PERSON] .. Рекомендації лікарів виконує своєчасно і в повному обсязі. У зв`язку з основним захворюванням дитина отримує профілактичні щеплення за індивідуальним графіком імунізації. Хлопчик знаходиться під диспансерним спостереженням у фахівців поліклініки(лікарів: невролога, ортопеда-травматолога, кардіолога, офтальмолога) з приводу: перинатального гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС, ретинопатії, плосковальгусної деформації стоп, вторинної кардіоміопатії, відкритого овального вікна, відкритої артеріальної протоки, гемангіоми підборіддя. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.10.2021 № 802 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей» [PERSON] встановлений порядок участі у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме: перша, третя субота місяця з 10.00 до 12.00, друга, четверта неділя місяця з 17.00 до 19.00. Усі зустрічі з дитиною відбуваються у присутності матері, [PERSON] . Питання щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до вимог чч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії,

Outcome: partial