Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

10.12.2024 із вказаною заявою звернувся представник [PERSON] - адвокат Заєць Б.В. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії АВ № 1170481 від 08.12.2024 (а.с. 22) мотивуючи її тим, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 14.11.1993 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, [PERSON] був мобілізований. 04.10.2024 надійшло сповіщення, що з 23.09.2024 останній вважається зниклим безвісти, за особливих обставин, вважається загиблим [INFO] . Представник зазначає, що заявниця [PERSON] має право на одноразову грошову допомогу, оскільки діти є повнолітніми, а батьки загиблого вже померли. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з документами, мати загиблого змінила прізвище на « [PERSON] », а пізніше на « [PERSON] », проте існують розбіжності у прізвищах ( [PERSON] та [PERSON] ), що ускладнює підтвердження родинних відносин. Відтак, просили встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник заявниці адвокат Заєць Б.В. повідомив, що заявниця [PERSON] була одружена з [PERSON] , який загинув під час виконання своїх службових обов`язків. Заявниця має намір отримати виплати у зв`язку зі смертю чоловіка. Проте відповідно до закону, батьки загиблого також мають право на ці виплати. Свідоцтво про смерть підтверджує факт смерті батька [PERSON] [PERSON] , і родинні відносини з ним підтверджуються. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] є розбіжність щодо прізвища матері, яка спочатку зазначена як « [PERSON] », потім як « [PERSON] », а в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] ». Коли вона уклала шлюб з [PERSON] , під час народження сина [PERSON] вони проживали без реєстрації. Представник зазначив, що через розбіжність в одній букві, у заявниці відсутня можливість отримати виплати. Заявниця [PERSON] підтримала свою заяву у судовому засіданні та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» письмові пояснення щодо суті заяви, в яких просили суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення (а.с. 30-33). Представник заінтересованої особи [INFO] до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просили провести розгляд справи у відсутність представника заявника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 43). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявниці докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази, що загиблий [PERSON] є її двоюрідним братом. Мати [PERSON] була заміжня двічі. Вона зазначила, що в документах присутня розбіжність в літері в одному випадку "у", а в іншому "ю" ( [PERSON] / [PERSON] ). Свідок вказала, що покійну звали [PERSON] , це її дівоче прізвище. Наступне прізвище, за словами свідка, вона забула, але вказала, що це може бути прізвище " [PERSON] ", з яким, на її думку, виникло плутанина. Свідок зазначила, що покійна жила з чоловіком близько двох років. Свідок також додала, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , який є дядьком свідку. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. Свідок [PERSON] повідомила, що заявниця [PERSON] є дружиною двоюрідного брата загиблого [PERSON] . За її словами, [PERSON] , який загинув на війні, мав добрі відносини з матір`ю, а його батько та мати померли. [PERSON] довелося поховати свою матір, [PERSON] . Згідно зі свідченнями, дівоче прізвище матері [PERSON] було « [PERSON] ». Після одруження вона змінила прізвище на " [PERSON] ", але потім розійшлася і вийшла заміж за [PERSON] . Спочатку вони проживали разом без офіційної реєстрації шлюбу, а згодом у них народився син [PERSON] . На момент народження [PERSON] , його мати носила прізвище " [PERSON] ", але після укладення шлюбу її прізвище змінилося на " [PERSON] ". Таким чином, свідок підтвердила, що усі названі особи є членами однієї родини, і підкреслила, що відносини між ними були дуже добрими. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . 04.10.2024 [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при виконанні бойового завдання (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 12) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Вказана інформація підтверджується також записом в акті про народження за № 15 від 19.05.1971 року (а.с. 41). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 14). 11.10.2000 цей шлюб було розірвано, і остання відновила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). 09.03.2001 [PERSON] одружилася із [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Виписками з господарської книги за 1971-1982 роки (а.с. 17-20) зазначається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах, а їх сином був [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявниці [PERSON] , позицію заявниці, покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється [PERSON] рідною матір`ю, відтак суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved