Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

В серпні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8678638. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є ГАЗ 3302-14, д.н.з. [NUMBER] . 07.04.2021 року о 09 год 20 хв на автодорозі Гадяч-Опішня, поблизу с.Шилівка Зіньківського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 3302-14, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та траспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 [PERSON] було визнано виним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність у винуватця полісу, власник пошкодженого траспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювальних робіт транспортного засобу, було замовлено експертну оцінку, відповідно до якої матеріальний збиток становить 118 789,70 грн з урахуванням ПДВ. На підставі зібраних документів та врахуванням ліміту полісу ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» складено страховий акт 5000027053 та виплачено страхове відшкодування у сумі 118 789,70 грн. АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт №22744/02/921 від 16.08.2021 року на суму 116289,70 грн, яка була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією №206022 від 19.08.2021 року. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив від нього на позов до суду не надходив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2021 року ПАТ «СГ «ТАС» видало [PERSON] поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №8678638. 07.04.2021 року о 09 год 20 хв [PERSON] на автодорозі Гадяч-Опішня, поблизу с. Шилівка Зіньківського району керував автомобілем ГАЗ-330214, д.н.з. [NUMBER] , у якого лопнула передня ліва ресора та пошкодила автомобіль Тойота Корола, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався з лівого боку в попутньому напрямку та виконував маневр обгону. Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 року [PERSON] було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Фахівцем ПрАТ «Колоннейд Україна» 16.04.2021 року прийнято повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від [PERSON] , який є власником автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] . Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 130-04-21, проведеного ТОВ «ІТС Моторс» вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 120 983 грн. 27 коп. АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «Колоннейд Україна» завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 120 983 грн. 27 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 206022 від 19.08.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] та обставини даного ДТП не потребують доказуванню. Відповідно ст. 1191 ЦК України, до п.п.38.1.1 підпункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія [PERSON] була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами у АТ «СГ «ТАС». Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СГ «ТАС» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Так, АТ «СГ «ТАС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ГАЗ 3302-14, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] вина якого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, тому після проведення виплати на користь [PERSON] , власника Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування та витрат. На час розгляду справи судом, даних про відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати або ж спростування вимог позивача до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні правові підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «СГ «ТАС» відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, які є обґрунтованими, доведеними та законними. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved