Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , 08.10.2024 звернулась до суду з заявою про звільнення від опіки, в якій просить звільнити [PERSON] , від опіки над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 1999 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, було визнано недієздатним. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2009 року [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] , рішення не скасоване та має чинність до цього часу. [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново, відповідно до довідки МСЕК серія МСЕ № 047974 від 22 червня 2001 та відповідно до довідки форми № 080-2/о від 16 травня 2024 року потребує стороннього догляду. Наразі [PERSON] проходить військову службу тау зв`язку з цим не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Стан здоров`я [PERSON] не змінився, психічний розлад не дозволяє йому бути самостійним, здійснювати будь-які дії в побуті, внаслідок хвороби він не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, вчиняти правочини , він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує продовження встановленої відносно нього опіки та призначення опікуна. Їхня мати [PERSON] померла [INFO] . З числа інших членів родини обов`язки опікуна може виконувати [PERSON] , який є племінником [PERSON] . [PERSON] не має обмежень, які не давали заважали б бути опікуном свого дядька. Ухвалою суду від 10.10.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті. Зобов`язано орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області надати суду подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , який рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.07.1999 визнаний недієздатним. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просила заявлені вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги підтримає та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, селищний голова надіслав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Також на виконання ухвали суду надав подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , затвердженим рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради №144 від 28.11.2024. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявників та заінтересованої особи. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 1999 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, було визнано недієздатним. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2009 року [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] . [PERSON] проходить військову службу у складі військової частини [NUMBER] , зарахований до списків особового наказом командира військової частини [NUMBER] від 05.01.2023 №5, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] , копією посвідчення серії [NUMBER] та копією довідки №4630 від 31.05.2024. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] рідні брати, мати записана [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , батьками вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047471480 від 15.10.2024, 06.08.1994 відділом ДРАЦС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №38, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу чоловіку [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Із подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , затвердженим рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради №144 від 28.11.2024, слідує, що комісією було з`ясовано, що [PERSON] , який рішення суду призначений опікуном над недієздатним [PERSON] , проходить військову службу в ЗСУ, надав заяву про бажання звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним братом. На основі поданих документів та проведеної перевірки , орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над своїм дядьком [PERSON] . Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з положеннями ст. 75 ЦК України,суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій заяві [PERSON] вказує, що не може виконувати обов`язки опікуна , оскільки проходить військову службу в ЗСУ, у зв`язку із чим, його син [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , який є його рідним дядьком . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до Голованівської селищної ради, як до органу опіки та піклування із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним дядьком [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення. Оскільки [PERSON] був призначений опікуном недієздатного брата [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним рідним дядьком [PERSON] , оскільки інших близьких родичів недієздатний не має. . На підставі викладеного та

Outcome: approved