Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

02 грудня 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Литовченко С.І., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26.01.1996 відділом кадрів радгоспу "Україна" Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що у трудовій книжці [PERSON] допущено помилку, а саме дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності, що є порушенням п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тому заявнику не було враховано до трудового стажу період роботи, зазначений у вказаній трудовій книжці, внаслідок чого рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 205050004212 від 25.07.2024 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Отже встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для зарахування усього трудового стажу для призначення пенсії за віком. Встановити іншим шляхом факт належності вищезазначеного документу заявник не має можливості, оскільки радгосп "Україна" Балаклійського району Харківської області був ліквідований 10.02.2005. Ухвалою від 11.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08.01.2025. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, (в редакції на час заповнення трудової книжки заявника) заповнення трудової книжки вперше провадиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 22.01.2024 органом 6326, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.03.1994 (а.с. 7, 10). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26.01.1996 КСП "Україна" [PERSON] 12.03.1995 був прийнятий в члени КСП "Україна" Балаклійського району Харківської області. Зазначена трудова книжка містить, зокрема, перший запис про прийняття в члени КСП "Україна" Балаклійського району Харківської області з 12.03.1995 на посаду начальника цеху з переробки сільськогосподарської продукції (протокол № 3 від 14.03.1995). Тобто, трудова книжка заявника була заповнена з порушенням тижневого строку з дня прийняття його на роботу. У подальшому, 30.04.1998 [PERSON] був переведений на посаду начальника цеху механізації згідно протоколу № 10 від 30.04.1998 (запис № 2). 30.07.1998 [PERSON] був звільнений за п. 5 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із переводом в КСП "Чкалова" на підставі протоколу № 12 від 30.07.1998 (запис № 3). Вказана трудова книжка містить відомості щодо іншої трудової діяльності заявника та відомості щодо членства у КСП (а.с. 11-13). Відповідно до довідок № 01-51/1081 та № 01-51/1086, виданих 18.11.2024 КП "Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області", в архівному фонді колгоспі КСП "Україна" у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам є дані про вихододні (трудодні) [PERSON] , члена колгоспу: 1997 - 233 дні; 1998 - 144 дні. Також в архівному фонді КСП "Україна" у відомостях нарахування заробітної плати є дані про заробітну плату [PERSON] за період з квітня 1997 року по червень 1998 року (а.с. 16). З архівної довідки № 01-51/1087, виданої 18.11.2024 КП "Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області", встановлено, що у грудні 1992 року колгосп "Україна" був реорганізований у КСП "Україна" на підставі розпорядження РДА від 10.12.1992 № 287), яке 11.02.2000 було перетворено на ТОВ "Україна-1". Постановою Господарського суду Харківської області від 10.02.2005 ТОВ "Україна-1" визнано банкрутом і припинило свою діяльність (а.с. 15). Рішенням від 25.07.2024 № 205050004212 заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області [PERSON] , який 18.07.2024 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком, відмовлено у призначенні пенсії відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. В обґрунтування рішення зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії [NUMBER] з 12.03.1995 по 30.07.1998, оскільки дата заповнення трудової книжки не відповідає даті початку трудової діяльності (а.с. 14). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки має для нього юридичне значення - необхідно для зарахування усього трудового стажу для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26.01.1996 КСП "Україна" Балаклійського району Харківської області. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Outcome: approved