Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У травні 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій, згідно уточнених вимог заявниця просила встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. Заява обґрунтована\~тим,\~що при\~складанні заповіту\~від 13.08.2004\~року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. була допущена помилка у написанні по-батькові [PERSON] , який складав заповіт на користь заявниці. На даний час заявниця має намір вступити в спадщину, проте через помилку у заповіті треба встановити факт належності документу, у зв`язку з чим вона і звернулась до суду. Ухвалою суду від 04.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити. Судом встановлено, що 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. було зареєстровано в реєстрі під №1066 та засвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який заповідав належну йому земельну ділянку для ведення ТСВ, площею 6,2 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району та належить йому на праві приватної власності згідно Державного акту серії ДП №091790. Відповідно копії паспорту, свідоцтва про смерть та картки фізичної особи платника податків, [PERSON] , [INFO] та РНОКПП [NUMBER] , має по-батькові « [PERSON] ». Згідно доручення на право управління та розпорядження земельною ділянкою від 02.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Григор`євою О.Л., [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися вищезазначеною земельною ділянкою. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що в заповіті при написанні по-батькові [PERSON] було допущено помилку та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved