Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представник заявників звернулась до суду, мотивуючи це тим, що заявники являються спадкоємцями за законом першої черги та такими, що фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом із сином [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї протягом встановленого законом строку. На даний час заявники звернулися до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість їх отримання, оскільки аналізуючи подані документи, було виявлено помилки написання фактичних прізвищ заявників та спадкодавця, також прізвищ власників у правовстановлюючому документі, що потягнуло за собою відсутність підтвердження родинних відносин між заявниками і померлим [PERSON] та належності правовстановлюючого документу фактичним власникам, а тому представник заявників просить суд встановити факт родинних стосунків заявників з сином та встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] також в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи представник Петрівської селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області та\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, але письмовими заявами прохали слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловили. Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, заінтересовану особу, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер син заявників - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13.07.2005 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №31 (а.с.12). Заявники являються спадкоємцями за законом першої черги до якої відносяться батьки спадкодавця та відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України являються такими, що фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.11.2024 року № 1654 (а.с.15), однак до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. На даний час заявники звернулися до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість їх отримання, оскільки аналізуючи подані документи нотаріусу, було виявлено помилки написання фактичних прізвищ заявників та спадкодавця, також прізвищ власників у правовстановлюючому документі, що потягнуло за собою відсутність підтвердження родинних відносин між заявниками і померлим [PERSON] та належності правовстановлюючого документу фактичним власникам. Так, за паспортами, свідоцтвом про шлюб та всіма іншими документами, які додані до заяви, прізвище заявників - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія [NUMBER] , виданого Ганнівською сільською радою від 13.07.2005 року прізвище спадкодавця збігається із прізвищем заявників, які являються батьками спадкодавця « [PERSON] », однак у свідоцтві про народження спадкодавця [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів 08.08.1995 року, його прізвище зазначено [PERSON] , прізвища батьків також зазначені [PERSON] , тобто не збігається з фактичним прізвищем [PERSON] (а.с.13), що не дає змоги підтвердити родинні відносини між померлим та заявниками. За паспортом № [NUMBER] , виданим 15.08.2024 року органом 3530 та всіма іншими документами заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). За паспортом [NUMBER] , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.12.2005 року та всіма іншими документами заявниця [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.05.2005 року, дані про заявника зазначено [PERSON] , дані про заявницю зазначені [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). Отже, прізвище за документами заявників [PERSON] збігається із прізвищем спадкодавця [PERSON] , крім свідоцтва про його народження, де його прізвище та прізвище батьків зазначено помилково [PERSON] . Крім того, у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 02 вересня 1995 року радгоспом «Пятихатський» на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допущено помилки у написанні прізвищ усіх співвласників житлового будинку, замість фактичних прізвищ [PERSON] , зазначено [PERSON] (а.с.16), на підставі чого було видано технічний паспорт на даний будинок, з вищевказаними помилками (а.с.17-19). Відповідно до рішення Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.12.2015 року, № 24/7 «Про перейменування та присвоєння нових назв вулицям, що розташовані на території населених пунктів Ганнівської сільської ради», [ADDRESS] (а.с.20-21). За паспортними даними, свідоцтвами про народження та свідоцтва про шлюб, дані заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , які являються співвласниками вище зазначеного житлового будинку, їхні прізвища також [PERSON] , що не збігається із прізвищем зазначеним у Свідоцтві про право власності на житло (а.с.22-27). Як вбачається із вищезазначеного, що при складанні відповідних документів, де були допущені помилки, виникли розбіжності у написанні прізвищ як заявників, так і їх дітей, що в результаті не прослідковуються родинні відносини між заявниками та спадкодавцем [PERSON] , а також невідповідності прізвищ співвласників житлового будинку, що зазначені у свідоцтві про право власності на житло [PERSON] з фактичними прізвищами [PERSON] , унеможливлює заявникам оформити спадщину після смерті сина [PERSON] , а також в подальшому перешкоджатиме правам та інтересам, як заявникам так і їхнім дітям на належний їм на праві сумісної власності житловий будинок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] і [PERSON] , оскільки добре знають сім`ю заявників. Встановити іншим шляхом, крім судового, факт родинних відносин заявників з померлим сином та факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок - неможливо. У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявники не можуть оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті сина. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу, слід задовольнити.

Outcome: approved