Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 26.01.2001 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, часто виникали сварки, суперечки. У сім`ї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки не підтримують, хоча і проживають разом. Позивач просить залишити дітей проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] . Відзив на позов не надходив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Зачепіло Я.В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання 13 січня 2025 року о 09:30 год, не з`явилися (а.с. 31), клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14). 10 грудня 2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду за клопотанням відповідача [PERSON] , сторонам у справі надано строк на примирення тривалістю один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Розгляд справи призначено на 13.01.2025 на 09:30 год (а.с.30) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.01.2025 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.01.2025 на 09:30 год (а.с.32) На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб 26 січня 2001 року[PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції, актовий запис №25, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] народився [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 6). [INFO] народилася [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, протягом наданого судом строку примирення між сторонами не віжбулося. V. Норми права. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно положень ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини (враховуючи, що протягом наданого строку примирення між сторонами не відбулося), вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача. З огляду на викладене, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), постанові № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Судове рішення про залишення проживання дитини разом із матір`ю не перешкоджає розгляду спору про визначення місця проживання дитини та не має преюдиційного характеру Таке рішення лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. (постанова Верховного Суду від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21, провадження № 61-5775св22). Враховуючи викладене, після розірвання шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю - [PERSON] . Оскільки інші неповнолітні діти досягли 14 віку, то питання про їх місце проживання, вирішується самимидітьми, які досягли чотирнадцяти років.

Outcome: approved