overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Вони з відповідачем припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини на момент звернення до суду не мають. Ухвалою суду 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 жовтня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що міститься в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна на момент звернення до суду не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У відповідно до положень \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати у справі, а саме сума судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона, [PERSON] , з відповідачем перебуває з 03.08.2012 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №412. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, [PERSON] . Подружні відносини між ними фактично розірвані через наявність різних поглядів на життя та різних характерів. Спільне господарство не ведуть. Шлюб має формальний характер. Тому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №412. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір`ю, [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

18 грудня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позов обґрунтовано тим, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2022 року. Відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини не надає. Доходів позивача в теперішній час не для свого самостійного утримання недостатньо, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює [PERSON] не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" подано до суду\~ позов з\~\~ вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості\~ за кредитними зобов`язаннями в розмірі\~\~\~\~\~ 42579,89 грн. В обґрунтування позову зазначено,\~ [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 05.02.2016 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене\~ найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙІ БАНК «ПРИВАТБАНК», скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», скорочена назва - АТ «ПРИВАТБАНК. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»\~ «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею і\~ Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується\~ підписом у заяві.\~ Витягом\~ з «Умов та правил надання банківських послуг» та витягом з «Тарифів». Позивач зазначив, що Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом\~ Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та\~ надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг які були розміщені на офіційному сайті Позивача\~\~ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29,07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцей № 22 від 05,10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач через свого представника звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. З відповідачем має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. 00 коп., починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно відомостей зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 24.07.2024 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №701668 від 08.09.2021 у розмірі 29163 грн. 90 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначає,\~що 08.09.2021\~року між\~ТОВ "\~СЛОН КРЕДИТ\~"\~та [PERSON] \~укладено Договір про\~надання споживчого\~кредиту №701668. Власноручним підписанням\~Договору [PERSON] \~підтвердила,\~що вона\~ознайомлена з\~умовами Публічної\~пропозиції на\~укладення Договору\~про надання\~споживчого кредиту\~ТОВ "СЛОН\~КРЕДИТ". На підставі\~платіжного документу\~відповідачу були\~перераховані кредитні\~кошти на\~картковий рахунок\~в сумі\~20000грн. Відповідачем не\~виконані належним\~чином кредитні\~зобов`язання,\~що є\~грубим порушенням\~чинного законодавства\~України в\~частині виконання\~договірних відносин\~ ст.526\~та ст.527\~Цивільного кодексу\~України.\~Внаслідок чого,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

11 грудня 2024 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 24 травня 1981 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, проте через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач розлучатись відмовляється. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння, що призвело до неприязних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. 26 грудня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розлучені наполягає. На примирення з відповідачем не згодна, має бажання розлучитись. Розгляд справи просить провести у її відсутність (а.с.15). 26 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги визнає, на розлученні наполягає. На примирення з позивачкою не згоден, має бажання розлучитись. Розгляд справи просить провести у його відсутність (а.с.16). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). Позивачка наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння, що призвело до неприязних відносин. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2020 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2024 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя, часті сварки. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 12 червня 2020 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №26, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2020 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб,\~укладений між\~сторонаминосить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 08.03.2024 у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Первомайського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 92. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 08.03.2024 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через різні життєві погляди та конфліктні ситуації. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачка до суду не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.03.2024 у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Первомайського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №92, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідачка\~не бажає\~розривати шлюб\~в органах\~ДРАЦС,\~тому позивач\~вимушений був\~звернутись до\~суду. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні життєві погляди та конфліктні ситуації, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.1-3), свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою. В силу ст. ст137, 141 ЦПК України, понесені позивачем документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн., слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20.04.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, актовий запис № 105. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 20.04.2017 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзив на позов відповідачка до суду не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.04.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, актовий запис №105, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на теперішній час, шлюб між сторонами є формальним на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн., слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved