Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з позовом до Іршанської об`єднаної територіальної громади в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна баба по лінії матері, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову, так як в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " [PERSON] ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори. Просить встановити юридичний факт, того що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною бабусею по лінії матері [PERSON] , [INFO] . Визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяця, починаючи з дня набуття рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутнсоті, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є позивач у справі. При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " [PERSON] ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , копії свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , про одруження [PERSON] , про народження позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Оскільки позивач не являється спадкожємцем першої черги після смерті [PERSON] , наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, за таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved