Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 16 жовтня 2024 року від представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 13 серпня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 104. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що стосунки з відповідачкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин стали несумісність характеру, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. З кінця 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Відповідач проживає разом з іншою жінкою. На думку позивача, за таких обставин подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Так, 27 грудня 2024 року від відповідач на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що проти вимог позивача не заперечує, просить задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 13 серпня 2019 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстрував шлюб, актовий запис № 104 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». До укладення шлюбу народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, а також втрачено почуття любові і поваги. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved