Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

24.09.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] [INFO] , з якою проживає дитина з інвалідністю, у сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2905 від 01.04.2024, видано. КНП КОР КОДЛ міста Боярки, [PERSON] визнаний дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до медичного висновку № 7 від 18.04.2024 дитині встановлена інвалідність до 26.03.2033, повний діагноз код F 71.1. Через вказані медичні показання позивач змушена опікуватися дитиною, що підтверджується довідкою з УСЗН від 06.06.2024, відповідно до якої [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю разом з надбавкою на догляд у сумі 3250,70 грн. Відповідно до довідки про доходи за ІІ квартал 2024 року позивач отримує винятково соціальні виплати з кодом класифікації бюджету 128. Згідно з випискою № 16071 з медичної карти стаціонарного хворого, консультативного висновку спеціаліста № 1586414 [PERSON] потребує тривалого вживання ліків, реабілітації у профільних центрах, ортопедичного взуття та ортопедичних туторів. Відповідно до посвідчення дитини-інваліда серії [NUMBER] від 06.06.2024, розмір соціальної допомоги [PERSON] складає 2361 грн. Згідно з висновком ЛКК від 18.04.2024 [PERSON] не здатний у самообслуговуванні та потребує стороннього догляду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 09 січня 2025 року. 09.01.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета та підстав позову, збільшення позовних вимог, датована 08.01.2025 (на тексті заяви наявна розписка відповідача про ознайомлення з нею, датована 08.01.2025). У заяві позивач просить змінити предмет та підстави позову, збільшити позовні вимоги, виклавши їх у такому вигляді: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у підвищеному розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача до досягнення дитиною 18 років; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача до досягнення дитиною 18 років; стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] [INFO] , з якою проживає дитина з інвалідністю, у сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом. Також позивач 09.01.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач 09.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 30.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2905 від 01.04.2024, видано. КНП КОР КОДЛ міста Боярки, [PERSON] визнаний дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до медичного висновку № 7 від 18.04.2024 дитині встановлена інвалідність до 26.03.2033, повний діагноз код F 71.1. Через вказані медичні показання позивач змушена опікуватися дитиною, що підтверджується довідкою з УСЗН від 06.06.2024, відповідно до якої [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю разом з надбавкою на догляд у сумі 3250,70 грн. Відповідно до довідки про доходи за ІІ квартал 2024 року позивач отримує винятково соціальні виплати з кодом класифікації бюджету 128. Згідно з випискою № 16071 з медичної карти стаціонарного хворого, консультативного висновку спеціаліста № 1586414 [PERSON] потребує тривалого вживання ліків, реабілітації у профільних центрах, ортопедичного взуття та ортопедичних туторів. Відповідно до посвідчення дитини-інваліда серії [NUMBER] від 06.06.2024, розмір соціальної допомоги [PERSON] складає 2361 грн. Згідно з висновком ЛКК від 18.04.2024 [PERSON] не здатний у самообслуговуванні та потребує стороннього догляду. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~88\~Сімейного кодексу\~України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Оцінка судом аргументів сторін, доказів. Заява позивача про зміну предмета та підстав позову подана за день до початку першого судового засідання у справі (за правилами спрощеного позовного провадження), тобто з порушенням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України. Позивач, подаючи вказану заяву, не просила суд поновити пропущений строк для її подання, а також не вказала жодних поважних причин пропуску процесуального строку. Порівняльний аналіз позовної вимоги у первісному позові та третього абзацу позовних вимог у позові у новій редакції свідчить про їх ідентичність. Таким чином, обсяг позовних вимог щодо утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, не збільшено. Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд розглядає позов у його первісній редакції. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку із наведеним та аналізуючи подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved