Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою, якою просила встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 16 від 06.10.2008, де вказати у графі "батько" " [PERSON] ", який народився [INFO] , замість вказаного у актовому записі про народження " [PERSON] ". В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 20.01.2004. Після розлучення приблизно з 2005 року вона почала жити без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Вони вели спільне господарство, облаштовували побут та були однією сім`єю, мали спільні доходи і витрати. [PERSON] на той час їздив на заробітки до РФ м. Нижньовартовськ з метою отримання грошей та утримання сім`ї. Він працював на нафтових родовищах "вахтовим" методом по 6-8 місяців після чого повертався додому. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . У свідоцтві про народження дочки матір`ю зазначено " [PERSON] ", батьком дитини записано " [PERSON] ". Оскільки дочка народилася в той час, коли [PERSON] перебував за кордоном, відтак, запис про батька був вчинений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Заявниця дала своїй дочці по батькові " [PERSON] ", так як саме [PERSON] був її батьком, а у зв`язку з тим, що по батькові [PERSON] вона не пам`ятала, зазначила його по батькові " [PERSON] ". Разом [PERSON] та [PERSON] проживали не постійно, сімейні відносини між ними то припинялися то поновлювалися. Починаючи з 2014 року вони знову начали проживати разом, виховувати дочку, саме [PERSON] забезпечував її утримання та виховання, проводили час разом, купував їй подарунки, речі тощо. 15.03.2022 [PERSON] мав в черговий раз їхати на заробітки, проте 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення РФ в Україну і він залишився в Україні. 25.07.2024 його було мобілізовано [INFO] і під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області він загинув [INFO] . Так як у офіційному шлюбі вони не перебували, то сповіщення про смерть [PERSON] прийшло його двоюрідному брату, який і повідомив заявницю про подію. За життя [PERSON] мав бажання, проте так і не встиг офіційно оформити своє батьківство щодо дочки [PERSON] , проте він ніколи не ставив під сумнів походження дитини від нього. [PERSON] вважала його своїм батьком. Наразі дитині вже виповнилося 16 років. Близьких родичів першого ступеня спорідненості [PERSON] окрім дочки немає. 09.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано обов`язковою явку у судове засідання неповнолітньої [PERSON] . 07.01.2025 у судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вимоги своєї заяви підтримали повністю. [PERSON] бажає підтвердити те, що [PERSON] є її батьком. За життя вони спілкувалися як батько і дочка, так і взаємно називали один одного. Заінтересовані особи [INFO] та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Cхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції представника у судове засідання не направляли, пояснень на складали, про судовий розгляд повідомлені належним чином через електронні кабінети. Неявка у судове засідання представників [INFO] і органу РАЦС та не перешкоджає судовому розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Вивчивши заяву по суті справи, вислухавши пояснення учасників справи, які взяли участь у судовому засіданні, вивчивши надані судові документи та вивчивши надані судові докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.10.2008 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00043048612 від 10.01.2024, вчинено актового запису про народження № 16 від 06.10.2008, на дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Веселий Поділ, Семенівського району Полтавської області. ЇЇ матір`ю є записана " [PERSON] ", а батьком " [PERSON] ", відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13, 18, 19). Згідно витягу з реєстру територіальної громади Семенівської територіальної громади № 2023/005015292 від 05.07.2023 [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно витягу з реєстру територіальної громади Семенівської територіальної громади № 2023/000114150 від 05.01.2023 [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно сповіщення сім`ї № 39 від 20.09.2024 [PERSON] повідомили про те, що двоюрідний брат, солдат [PERSON] , [INFO] ,, гранатометник [INFO] військової частини [NUMBER] , мобілізований [INFO] 25.07.2024, загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Вугледарської міської громади, Волноваського району, Донецької області (а.с. 23). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.09.2024 виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління, [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років, актовий запис № 443 від 26.09.2024 (а.с. 28). Згідно наданих заявницею фотографій на яких зображений [PERSON] з дочкою, вони проводили спільно час, святкували дні народження (а.с. 24-27). [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона спільно жила із [PERSON] як дружина і чоловік. Вони не планували одружуватися. У неї був дещо негативний досвід першого шлюбу. [PERSON] часто працював вахтовим методом у РФ. На момент народження [PERSON] він перебував у РФ на заробітках, вони не були одруженими, тому не могла вказати його як батька [PERSON] . Коливін повернувся після народження дочки то вони не надали цьому значення оскільки вважали родинні стосунки достатніми без їх юридичного оформлення. У [PERSON] вже немає батьків. Він не має інших дітей. Неповнолітня [PERSON] під час допиту у судовому засіданні як свідок дала покази, що [PERSON] був і є її батьком, а вона його дочкою. Це знає відколи себе пам`ятає. Вони постійно проводили разом час, він опікувався її побутом, здоров`ям, забезпеченням тощо. Вона не вважала за потрібне запитувати батьків чому у її свідоцтві про народження вказано на іншого батька. Це не мало для неї значення. [PERSON] є дуже схожою на [PERSON] , що вбачається із порівняння їх облич. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України (далі СК) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно із ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тобто чинний СК встановлює, що факт батьківства померлої особи може бути встановлено судом саме за заявою, а не позовною заявою. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання заінтересованими особами, які взяли участь у судовому засіданні, та які, зокрема, є можливими спадкоємцями після [PERSON] , і є його родичами, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для повного задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved