Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину після її смерті, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, спадкова справа до майна померлої не заводилась. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його донька, позивач по справі, яка своєчасно звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~-\~територіальної громади\~села Пльохів\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 (а.с.12). Спадщину після\~її смерті\~фактично прийняв\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~оскільки проживав\~та був\~зареєстрований разом\~з нею\~за однією\~адресою,\~що підтверджується\~довідкою Шибиринівського старостинського округу\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року (а.с.13). Спадкова справа не відкривалась. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 8 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідок Шибиринівського старостинського округу\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області від 30 вересня 2024 року та 26 листопада 2024 року вбачається, що станом на 01 липня 1990 15 квітня 1995 років господарство за адресою: [ADDRESS] , відносилось до категорії «колгоспний двір», за даною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який був головою господарства та його дружина [PERSON] , яка була членом колгоспного двору (а.с. 24). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON] \~\~був головою колгоспного двору, а [PERSON] членом колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, тобто по частині вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожен. Згідно довідки Шибиринівського старостинського округу\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області від 23 липня 2024 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживала один за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори,\~10\~лютого 2017\~року була\~відкрита спадкова\~справа №\~83\~після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою\~про прийняття\~спадщини звернулася\~донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька. 16 листопада 2017 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Колос» села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Н.Деркач роз`яснено позивачу,\~що видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами неможливо,\~оскільки спадкодавець\~за життя\~не здійснив\~державної реєстрації\~права власності\~на житловий\~будинок та\~не одержав\~правовстановлюючий документ\~на спірне\~нерухоме майно (а.с.21). Відповідно листа т.в.о. начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 454 від 05 серпня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved