Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявниці -\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 3.1693 га і 0.6579, власником яких він був на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553925, виданого 15.09.2005 року Тарутинською РДА та площею 1.2798, власником якої він був на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 року. Заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки. Однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано - " [PERSON] ", а прізвище заявника згідно свідоцтва про народження " [PERSON] " та просить встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району\~ Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого 26 січня 1976 року, відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] », а в графі батько також російською мовою записано « [PERSON] », тобто прізвище особи записаного батьком повністю співпадає з прізвищем заявника (а.с.9). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб 23.11.1996 року та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », шлюб зареєстрований в Олександрівка с/Рада народних депутатів, Тарутинського району, Одеської області, актовий запис №7 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові записаний [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої старостою Олександрівського старостинського округу Петропавлівської сільської ради № 526 від 05.11.2024 року, в тому,\~ що зазначений в книзі погосподарського обліку с. Олександрівка Білгород-Дністровського району Одеської області за 1974-1976 роки головою домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, і до списку членів даного домогосподарства входила, у тому числі, [PERSON] , [INFO] , яка по відношенню до померлого [PERSON] є рідною донькою (а.с.31). Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 35),\~ [PERSON] (а.с. 38). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та заявником, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved