Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

19.09.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 07 січня 2000 року між ним та відповідачем у Виконавчому комітеті Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сімейні стосунки у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Відповідач уникає розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Після розірвання шлюбу просив залишити відповідачу прізвище за її вибором. Позивач в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачу направлялися\~судові повістки\~про розгляд\~справи на\~11.10.2024р.,\~26.11.2024р.,\~про те,\~поштові відправлення\~повернулися на\~адресу суду\~з довідкою\~Укрпошти з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».\~Крім того,\~відповідач повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи призначеної\~на 13.12.2024\~року та\~на 10.01.2025р.\~шляхом оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України.\~Про те,\~відповідач так\~і не\~з`явилася на розгляд справи. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17.09.2024 року вбачається, що 07 січня 2000 року у Виконавчому комітеті Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved