Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

23 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її чоловік [PERSON] являється рідним дядком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. У з`язку з наявним захворюванням рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року [PERSON] було визнано недієздатним з призначенням йому опікуном батька, рідного брата чоловіка заявниці. Батьки [PERSON] померли, батько помер [INFO] . З дня смерті батька найближчим та фактично єдиним родичем [PERSON] є його дядько, чоловік заявниці [PERSON] . [PERSON] з дня смерті батька фактично проживає з заявницею та її сім`єю, знаходиться під повним доглядом [PERSON] . [PERSON] через інвалідність внаслідок війни не має можливості виконувати функції опікуна. Заявниця вказує, що [PERSON] являється членом її сім`ї, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку. Заявниця [PERSON] , її представник адвокат Карун В. П. у судовому засіданні\~заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюк В. Г. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити опікуном [PERSON] [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, позицію її представника, думку представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження в справі було зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року провадження в справі було поновлене. 16\~грудня\~2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно довідки серії КИЕ-1 № 506205 від 16 червня 2000 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» від 19 червня 2024 року [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково та перебуває під спостереженням лікаря психіатра КНП «Острозька БЛ». Рішенням Острозького районного суду Рівненської області № 567/93 від 20 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] було\~визнано недієздатним\~строком на\~два роки,\~встановлено опіку\~над [PERSON] \~та призначено\~опікуном [PERSON] \~ Відповідно до довідки виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 3/616 від 04 вересня 2024 року, яка додана до матеріалів справи, [PERSON] проживає без паспортної реєстрації за адресою [ADDRESS] . Разом з\~ним проживають [PERSON] ,\~її чоловік\~ [PERSON] та їх діти [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується актом 13 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Плужненської сілської ради від 18 червня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] являється повнорідним братом батька [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. Поняття «член сім`ї» офіційно розтлумачене в рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99, згідно якого членами сім`ї, зокрема, є особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї , крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утриманні житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Аналогічна позиція щодо терміну «член сім`ї» міститься і у постанові Верховного Суду у постанові від 23 квітня 2020 року в справі № 686/8440/16-ц. Відтак, суд приходить до висновку, що [PERSON] являється членом сім`ї [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 861 від 05 листопада 2024 року [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто давати пояснення по суті справи; психічне захворювання носить пожиттєвий характер. Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 12 грудня 2024 року до суду надійшло подання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, затверджене рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 97 про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . До матеріалів справи додана копія висновку органу опіки і піклування Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 94 від 31 липня 2024 року, якими визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним захворюванням; не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котра доглядає та здійснює опіку над [PERSON] , що підтверджується доводами представника органу опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюка В. Г. та показами дпитаного в ході судового розгляду в якості свідка [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210 грн. 42 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved