Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

27.09.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у с. Чаплі Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON] . До дня смерті він був зареєстрований за адресою [ADDRESS] один. На момент смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За життя чоловік заповіту не складав та інших спадкоємців, які б зголосились із заявами про прийняття спадщини немає. У вересні 2024 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Захарко Ю.В., який відкрив спадкову справу після смерті [PERSON] за номером 73007163, але їй було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова аргументована тим, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Стверджує, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 18.11.2024 витребувано від приватного нотаріуса Захарко Ю.В. копію спадкової справи №41/2024, заведеної після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] у с.Чаплі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2023, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.06.2023 року (виданого повторно) (а.с.8). Згідно довідки, виданої старостою Старостинського округу №1 сіл Чаплі, Гуманець, Райнова, Іванів, Павлівка Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №332 від 09.09.2024 (а.с.10), спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований один у с.Чаплі Самбірського району Львівської області. Заповіт від його імені у старостинському окрузі не посвідчувався. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №41/2024 (а.с.29-34), заведеної 14.09.2024 у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В., 14.09.2024 позивачка [PERSON] подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи претендували б на таку, не встановлено. Листом приватного нотаріуса Захарко Ю.В. №109/02-14 від 19.03.2024 (а.с.34), у зв`язку із пропуском передбаченого законом строку, позивачці [PERSON] роз`яснено право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки [PERSON] та підтверджується матеріалами справи, остання у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у зв`язку із тим, що перебувала на лікуванні (а.с.13). Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved