Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до суспільної групи колгоспних дворів. За життя померла склала заповіт, яким спірний житловий будинок заповіла позивачу та відповідачу. Після звернення позивача до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як зареєстровані у колгоспному дворі особи мали право на виділення частки у майні колгоспного двору. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Василенко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання, згідно повідомлення про доставлення поштового відправлення, правом подання відзиву не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.9.2023 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1153 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 23.02.1989, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 79 від 22.02.1989 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.5). Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2022, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 23.02.1989 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 11 (а.с.4 зв). Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14-17/23 від 12.02.2024 згідно погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок за адресою: по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносився до суспільної групи колгоспних дворів. До списку членів господарства відносилися: [PERSON] голова сім`ї, та [PERSON] син. На ухвалу суду приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надала копію спадкової справи № 4/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за законом прийняв [PERSON] [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Після звернення до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Від імені [PERSON] виконкомом Іванівської сільської ради 17.02.20106 за реєстровим № 11 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75649835. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була [PERSON] , відтак на підставі закону вона була власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved