Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 12.07.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, мотивуючи тим, що з 2012 року перебував в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . За цей період часу сторони неодноразово припиняли спільне проживання з різних причин. [INFO] у сторін народися син [PERSON] . Відносини з відповідачкою припинено на початку 2023 року. З того часу дитина проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює, має постійний та достатній дохід, самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Батько цікавиться вихованням дитини, відвідує батьківські збори, приводить до школи, забезпечує матеріально, піклується про сина, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, розвиває здібності дитини. [PERSON] постійно цікавиться спортивним розвитком сина, відвідує тренувальні заняття, утримує тісний зв`язок з тренером. Надає всебічну допомогу в організації та проведенні спортивно-масових заходів на відділенні боротьби вільної. Позивачем створені належні умови для проживання дитини та її розвитку. Мати дитини з сім`єю не проживає з 2023 року, не працює. Батько належним чином виховує сина, забезпечує всім необхідним. Дитина з позивачем почуває себе у безпеці та спокійно. Тобто з боку позивача відсутні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Відповідач як мати належної уваги, турботи та піклування сину не надає, самоусунулась від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, останній рік проживає в різних місцях, постійного місця проживання не має, вирішує питання про виїзд за кордон для працевлаштування. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно заяви представника від 31.07.2024 просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 15.08.2024 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 796 від 08.08.2015, батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2015 № 500/6396/15-ц, встановлено батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , внесено зміни до актового запису № 796 від 08 серпня 2015 року, що вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006402251 від 15.08.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008169728 від 10.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008105723 від 09.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із інформацією виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23.07.2024, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина) належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського мвського нотаріального округу Гнесько В.Г. Згідно довідки про склад сім`ї від 23.07.2024 № 05-13/891, з адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] , усього 2 особи. Згідно довідки начальника ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області від 30.05.2024, старший лейтенант поліції [PERSON] , [INFO] , працює в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на посаді інспектора роти з обслуговування міста Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з травня 2018 року по теперішній час. Згідно довідки від 31.05.2024 № 62, [PERSON] навчається в Ізмаїльській гімназії № 10 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області у 2-Б класі. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, у будинку чисто, затишно, є меблі та побутова техніка. Мати дитини з сім`єю не мешкає з 2023 року, не працює, проживає окремо на дачі з межами міста. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої Ізмаїльською гімназією № 10 з початковою школою, [PERSON] навчається у гімназії з 1-го класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня. Батько цікавиться вихованням дитини, відвідує батьківські збори, приводить дитину до школи. Згідно довідки КЗ ІМР ІР ОБ «Ізмаїльська дитячо-юнацька спортивна школа» від 17.06.2024 № 01-10/101, [PERSON] , [INFO] , був зарахований на відділення боротьби вільної Ізмаїльської ДЮСШ наказом від 01.03.2024 № 17-з, де займається по теперішній час. До занять боротьбою вільною [PERSON] залучив батько [PERSON] , який постійно цікавиться спортивним розвитком сина, відвідує тренувальні заняття, утримує тісний зв`язок із тренером. Надає всебічну допомогу в організації та проведенні спортивно-масових заходів на відділенні боротьби вільної. Згідно висновку спеціаліста в галузі психології [PERSON] від 26.07.2024, дитина підтвердила, що йому комфортно знаходитись із батьком, надалі хоче проживати з ним, зміна умов проживання, виховання та оточення у випадку передачі дитини від батька матері для дитини може призвести до труднощів у навчанні та спілкування, розвитку конфліктності та ігнорування соціальних вимог нового середовища. Через самостійне утримання та виховання досліджуваного батьком найліпшими психологічними умовами проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком - [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 09.08.2024 № 04/21-1813, з 2023 стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. Малолітній [PERSON] , [INFO] , залишився проживати з батьком. З 2023 року [PERSON] самостійно виховує та утримує сина без участі матері. Працює, маю стабільний дохід. 02.08.2024 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають батьком із сином, у дитина є власна кімната, облаштована усім необхідним. Із бесіди з малолітнім стало відомо, що йому подобається жити з батьком З матір`ю дитини спеціалісти служби у справах дітей провели бесіду. [PERSON] повідомила, що вона проживає в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, житло винаймає, не працює, не бере участі у вихованні сина. Підтвердила те, що малолітній перебуває на вихованні та утриманні батька, про що написала заяву. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, враховуючи вік дитини, його прихильність до батька, бажання дитини залишитись проживати із батьком, ставлення батька до виконання обов`язків по утриманню та вихованню дитини, самостійне виховання та утримання дитини батьком, ставлення матері до питань проживання дитини із батьком, його виховання та утримання, беручи до уваги висновки органу опіки та піклування та спеціаліста про доцільність залишення сина з батьком, суд дійшов висновку, що на даному етапі життя [PERSON] визначення його місця проживання із батьком буде відповідати найкращим інтересам дитини. Судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю буде мати більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення його проживати разом з батьком у звичному для нього середовищі.

Outcome: approved