Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 10.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір №7153690 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) з використанням електронного підпису. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства, ознайомився з текстом примірного кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, Паспортом споживчого кредиту, пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна». Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 16 800 грн на банківську картку № [NUMBER] , строком користування 364 днів, з процентною ставкою 1,99 % в день. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти у період з 10.10.2023 по 26.05.2024 на загальну суму 9 863,47 грн, чим порушила свої зобов`язання, встановлені кредитним договором. У зв`язку з цим позивачем було нараховано проценти за 60 днів (з 27.05.2024 по 25.07.2024 в межах строку кредитного договору) в розмірі 19 660,20 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №7153690 від 10.10.2023 становить 55 728,58 грн, яка складається з: 16 465,68 грн - заборгованість по кредиту; 19 602,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 660,20 грн - нараховані проценти за 60 календарних днів. 27.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором №7153690 від 10.10.2023, про що відповідача повідомлено електронною поштою. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» стало новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7153690 від 10.10.2023 у розмірі 55 728,58 грн, з яких: 16 465,68 грн - заборгованість по кредиту; 19 602,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 660,20 грн - нараховані проценти за 60 календарних днів; а також стягнути судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Городніщева Є.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Крім того, представник позивача подала заяву про зміну назви позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», до заяви долучила копію рішення єдиного учасника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» №251124/1 від 25.11.2024. Суд ухвалив задоволити заяву представника позивача, змінити назву позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Судом встановлено, що 10.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір №7153690 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1462», та з умовами якого останній був ознайомлений (а.с.15-19). Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 16 800,00 грн (п.1.3 кредитного договору) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на платіжну карту № [NUMBER] , для подальшого використання його за цільовим призначенням, строком на 364 дні, що підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.86). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (а.с.20). Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в Договорі (п.1.4 кредитного договору). Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Згідно з п.1.8 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 138492,48 грн, за зниженою ставкою - 138375,47 грн. Крім того, [PERSON] підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена повна інформація про строки та умови кредитування за Кредитним договором, в тому числі, порядок пролонгації договору, порядок обчислення відсотків за користування кредитом (а.с.21 на звороті-23). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з 10.10.2023 по 26.05.2024 становить 36 068,38 грн, що складається із: 16 465,68 грн - заборгованість по кредиту; 19 602,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 25-30). Вказаний розрахунок суд вважає обгрунтованим. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» 27 травня 2024 року укладено Договір факторингу №25.07/24-Ф, згідно умов якого останнє набуло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с.101-105). Відповідно до п.1.1 Договору факторингу фактор ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 106). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.07/24-Ф від 27 травня 2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №7153690 від 10 жовтня 2023 року у розмірі 36 068,38 грн, з яких: 16 465,68 грн - заборгованість по кредиту; 19 602,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.31 на звороті). Судом встановлено, що за кредитним договором №7153690 від 10 жовтня 2023 року за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 (за 60 календарних днів в межах строку кредитного договору) позивачем було нараховано проценти в розмірі 19 660,20 грн, виходячи із розрахунку: 16 465,68 грн (тіло кредиту) х 1,99% х 60 календарних днів = 19 660,20 грн. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором, а [PERSON] прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак в порушення умов цього Кредитного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом на підтвердження розміру заборгованості відповідачем за кредитним договором. З наведених мотивів суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором №7153690 від 10.10.20234 в сумі 55 728,58 грн. Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.9), та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.24), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved