Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

06.06.2024 до суду надійшов позов [PERSON] до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи позов представниця позивачки вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , але спадкових прав не оформили. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] , але знову спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO] . Однак через вторгнення російської федерації на територію України позивачка, яка на той час проживала в м.Києві, вимушена була виїхати до Швейцарії, де знаходиться по теперішній час. З цього часу вона втратила зв`язок за своїм братом. Про його смерть вона дізналась 16.02.2024 з повідомлення невідомої особи через соціальну мережу «Фейсбук». Після цього представником позивача було з`ясовано, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у [PERSON] , у якої декілька останніх років працював та проживав [PERSON] . Віддати ці документи позивачці [PERSON] відмовилась. 03.05.2023 приватним нотаріусом Бойчук С.І. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] та 05.04.2024 винесена постанова про відмову позивачці у вчинення нотаріальної дії через пропуск нею строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що про смерть брата позивачка дізналась лише у лютому 2024, представниця позивачки просила задовольнити позов. Ухвалою від 27.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті. Ухвалою від 30.09.2024 за клопотанням представника позивачки до участі у справі як співвідповідач залучена [PERSON] . Ухвалою від 05.12.2024 підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову, вказуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті брата пропущений через те, що вона через війну втратила зв`язок з братом, оскільки змушена була виїхати з України до іншої держави. Про смерть брата вона дізналась лише у лютому 2024 року. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Сотська С.О. проти задоволення позову заперечувала, вказуючи, що зазначені позивачкою обставини не є підставою для поновлення строку для прийняття спадщини. Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, хоча про місце день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Судом встановлено, що позивачка та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 11, 14). Їх батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0489га, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою [ADDRESS] , житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною адресою та автомобіль марки ВАЗ 2101 3, реєстраційний номер [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області 15.03.2013, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який11.03.2015 подав заяву про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. 11.03.2015 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину лише на автомобіль марки ВАЗ 2101 3, реєстраційний номер [NUMBER] . [INFO] в м.Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , про що 24.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складний актовий запис №546. За життя заповіт [PERSON] не склав. На день смерті місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Проживання інших осіб за вказаною адресою не зареєстроване. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 03.05.2023 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. за заявою [PERSON] . Постановою від 16.05.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та пропуск строку для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України 05.04.2024 до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. звернулась представник позивачки в інтересах останньої із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Постановою від 05.04.2024 приватний нотаріус відмовила позивачці у вчинені нотаріальних дій через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, та пропуск строку для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, наявність неприязних стосунків, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 11 липня\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 357/8183/22. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22). У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 суд дійшов висновку, що не спілкування позивача з спадкодавцем внаслідок неприязних відносин між ними, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Подібний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 27 травня 2020 року у справі № 336/1127/17, від 30 червня 2020 року у справі № 431/5782/17, від 20 вересня 2023 року у справі № 638/16540/20, від 30 вересня 2020 року у справі № 635/4551/18, від 03 березня 2021 року у справі № 145/148/20, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 07 грудня 2022 року у справі № 399/570/21, від 13 квітня 2023 року у справі № 522/17537/18, від 08 квітня 2024 року у справі № 334/2358/23. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата майже через два роки після його смерті, тобто з тривалим пропуском, встановленого статтею 1270 ЦК України строку. Відповідно до посвідок на проживання, переклад яких виконаний перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 28.05.2024, та копії яких надані представником позивача, [PERSON] в`їхала до Швейцарії до міста Цюріха 08.05.2022 як особа, яка потребує захисту. Остання посвідка дійсна до 22.06.2024. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказала, що про смерть брата вона дізналась лише у лютому 2024 року з повідомлення особи, яка проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] , в месенджері «Фейсбук». Отже, причиною пропуску такого строку позивачка зазначає необізнаність про смерть брата через те, що вона з ним втратила зв`язок, але такі обставини не є поважними причинами значного пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Інші обставини, які б були пов`язані з об`єктивними перешкодами, труднощами, що позбавили позивачку будь-якої можливості своєчасно дізнатись про смерть рідного брата, а після отримання такої інформації - звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до передбаченого законом порядку для реалізації своїх спадкових прав, суду не вказані. На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed