Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 93873,97 грн станом на 22 листопада 2022 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що за заявою АТ «Акцент-Банк» 28 жовтня 2023 року Солом`янським УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування №12023105090001264 про те, що 19 березня 2020 року [PERSON] на земельній ділянці виявила паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , у подальшому [PERSON] , використовуючи знайдений паспорт, 20 травня 2020 року звернулась до АТ «А-Банк» уклала кредитний договір та отримала грошові кошти, таким чином заподіяла майнової шкоди у розмірі 93873,97 грн. У зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором, у відповідача наявна заборгованість станом на 22 листопада 2022 року у розмірі 93873,97 грн: 68565,35 грн тіло кредиту; 25308,62 грн заборгованість за відсотками. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2023 року закрито кримінальне провадження та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності, цивільний позов АТ «Акцент-Банк» у кримінальному провадженні залишено без розгляду. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за заявою АТ «Акцент-Банк» 28 жовтня 2023 року Солом`янським УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування №12023105090001264 про те, що 19 березня 2020 року [PERSON] на земельній ділянці виявила паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , у подальшому [PERSON] , використовуючи знайдений паспорт, 20 травня 2020 року звернулась до АТ «А-Банк» уклала кредитний договір та отримала грошові кошти, таким чином заподіяла майнової шкоди у розмірі 93873,97 грн. У зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором, у відповідача наявна заборгованість станом на 22 листопада 2022 року у розмірі 93873,97 грн: 68565,35 грн тіло кредиту; 25308,62 грн заборгованість за відсотками. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2023 року закрито кримінальне провадження та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності, цивільний позов АТ «Акцент-Банк» у кримінальному провадженні залишено без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved