Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

1. 26 серпня 2024 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця від 2005 року однією сім`єю мешкала разом із сином - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] останній загинув на виробництві. Заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення допомоги у зв`язку зі смертю сина, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання останнього разом з нею. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю від 2005 року по день його смерті (а.с.а.с. 1 - 6). 2. 9 жовтня 2024 року суд своєю ухвалою замінив заінтересовану особу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с. 45). 3. 18 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (батько загиблого). 4. У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця від 2005 року однією сім`єю мешкала разом із сином - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] останній загинув на виробництві. Заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення допомоги у зв`язку зі смертю сина, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання останнього разом з нею. 5. Представник ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. 6. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 8. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 9. За правилами, встановленими главою 1 Сімейного кодексу України до членів сім`ї належать, у тому числі, діти особи (зокрема, і повнолітні). 10. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться матір`ю [PERSON] (а.с.а.с. 11, 17). 11. [INFO] [PERSON] загинув на виробництві (а.с.а.с. 8 - 10, 12, 18 - 20, 22, 27, 50, 52). 12. Після смерті сина заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення одноразової допомоги на сім`ю та одноразової допомоги утриманцям померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання сина разом з нею (а.с.а.с. 24, 33). 13. Між тим, той факт, що заявниця та її сином мешкали разом однією сім`єю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: - паспортом заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначене місце її проживання: [ADDRESS] (а.с. 16); - довідкою ОСББ «Оріон м. Гірник» від 10.12.2021 №415, згідно з якою разом із заявницею у квартирі [ADDRESS] мешкав її син - [PERSON] (а.с. 21); - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , у якому було зазначене місце його проживання: [ADDRESS] (а.с.а.с. 30, 32); - довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.08.2023 №1250-5002922195, у якій зазначене місце реєстрації заявниці: [ADDRESS] (а.с. 51). 14. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що, з огляду на їх сукупність подана у справі заява підлягає задоволенню. 15. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 16.

Outcome: approved