Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

До Звенигородського районного суду Черкаської області 03 вересня 2024 року звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-МТСБУ) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування у розмірі 45\~782, 54 грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 750,00 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 листопада 2020 року о 19 год 30 хв. в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель, р.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто - ТОВ «Авангард») та автомобіля Део, р.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] винна особа за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі №694/1459/20. В результаті ДТП автомобіль Опель отримав механічні пошкодження, а його власник ТОВ «Авангард» зазнав матеріальних збитків. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна шкода не відшкодована відповідачем потерпілій особі. При цьому транспортний засіб Опель забезпечений полісом №АО6581361. Скориставшись своїм правом, передбаченим\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон), ТОВ «Авангард» звернулося до МТСБУ із заявою про відповідне відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої\~ст.41 п.1 Закону, МТСБУ 05 лютого 2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого у розмірі 45 782,54 грн. Таким чином, МТСБУ відповідно до\~Закону\~здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є підставою для стягнення з такого водія сплачених потерпілому коштів у зазначеній вище сумі в порядку регресу. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відзиву від відповідача на позов, інших заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання представник МТСБУ\~Безверський Р.В. не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем підтвердженої офіційної реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, що відповідає положенням\~ст. 128 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1.6.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 39 Закону\~визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(ст.39 ч.2.1. Закону). З наявних у справі матеріалів встановлено, що 17 листопада 2020 року о 19 год 30 хв. в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель, р.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто - ТОВ «Авангард») та автомобіля Део, р.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] винна особа за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі №694/1459/20. В результаті ДТП автомобіль Опель отримав механічні пошкодження, а його власник ТОВ «Авангард» зазнав матеріальних збитків. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна шкода не відшкодована відповідачем потерпілій особі. Встановлені судом обставини не спростовані, іншого суду не доведено. Транспортний засіб Опель забезпечений полісом №АО6581361. Згідно із\~ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 22 Закону\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно із звітом №73779 від 06 січня 2020 року, складеного СПД [PERSON] , розмір збитку, завданого власнику автомобіля Опель Віваро, номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу) внаслідок ДТП становить 53\~235,17 грн. ТОВ «Авангард», як власник автомобіля Опель Віваро, звернулося до МТСБУ із заявою в порядку\~ст. 35 п.35.1 Закону, для отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем матеріальну шкоду. У зв`язку з настанням події, передбаченої\~ст. 41 п.1 Закону, МТСБУ 05 лютого 2021 року здійснило виплату відшкодування ТОВ «Авангард» в розмірі 45 782 грн 54 коп. Окрім того, МТСБУ відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 1 750 грн. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та\~ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону\~особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення виплати ТОВ «Авангард» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь МТСБУ підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved