Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] 22.07.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житлові будинки, розташовані за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження. В свою чергу, свідоцтво про його народження за сплином часу не зберіглося, а у відділі ЗАГС йому відмовили у повторній видачі, так як він народився на території Російської Федерації. Таким чином, неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між заявником та матір`ю унеможливлює його право на отримання спадщини за законом, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Також пояснив, що свідоцтво про народження, яке підтверджує його родинний зв`язок з матір`ю, не зберіглося, відновити його або отримати повторне на даний час не є можливим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував та підтвердив, що заявник у справі є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що давно знають заявника, а також тривалий час знали померлу [PERSON] . Підтвердили, що померла дійсно є рідною матір`ю заявника, який постійно проживав разом з нею та здійснював догляд до дня її смерті. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21.10.1998 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник - [PERSON] народився [INFO] в сел.Міждуріччя Кочевського району Пермської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] померла [INFO] в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.02.2024 складено відповідний актовий запис №93. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй житлові будинки, розташовані за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] , право на які померла мала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1999 (р.№1521) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2003 (р.№74). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Цибульською Л.М. 30.05.2024 заведена спадкова справа №16/2024, заява про прийняття спадщини надійшла від онука померлої - [PERSON] (заінтересована особа у справі). За життя померла [PERSON] 23.04.2010 склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77862283 від 02.08.2024. Разом з тим, з наявних у справі документів встановлено, що [PERSON] , яка є донькою заявника, померла [INFO] , до смерті заповідача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Таким чином, спадкоємці за вказаним заповітом [PERSON] відсутні. Як вбачається з відомостей, наданих виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області 11.10.2024 за №13.01-11/608/1, померла [PERSON] з 20.02.1998 і до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 19.02.2000 і на час смерті [PERSON] разом з нею такою був зареєстрований її син [PERSON] (заявник у справі). При зверненні до нотаріуса заявнику 22.07.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження заявника та неможливістю отримати його дублікат. У роз`ясненні Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.07.2024 вказано, що витребувати свідоцтво про народження заявника за місцем його народження не є можливим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та припиненням будь-яких відносин між державами. Разом з цим, судом встановлено, що свідоцтво про народження заявника, який народився у Пермській області, у нього не зберіглося, можливість отримання такого документа відсутня, проте допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що померла [PERSON] є матір`ю заявника. Таким чином, в ході судового розгляду, внаслідок досліджених доказів та обставин справи, судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявником та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved