Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

30.10.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. (а.с. 1-2) Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрите провадження у справі. (а.с. 13) Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника її записано російською мовою « [PERSON] ». В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою - « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». 17.09.1981 року заявника було прийнято на роботу до радгоспу «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР, звільнена вона була 05.03.1989 року. В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 02 лютого 1982 року радгоспом «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР, її дані були записані російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки на титульній сторінці її трудової книжки виправлено її ім`я і дату заповнення трудової книжки та не завірено належним чином, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Виправити дані недоліки немає можливості, оскільки радгоспу «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР вже не існує. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зазначивши, що заперечень проти заяви [PERSON] не має. (а.с. 32) Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.08.1975 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані російською мовою - « [PERSON] ». (а.с. 5) З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.06.2007 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані українською мовою « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] », дата народження [INFO] . (а.с. 3) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02 лютого 1982 року радгоспом «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] . (а.с. 6-8) Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 15.02.2022. № 155550003783 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 02.02.1982 року, оскільки на титульній сторінці виправлено ім`я та дату і не завірено належним чином, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] працювала в радгоспі «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР. Зазначені докази дають підстави суду для висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 02 лютого 1982 року радгоспом «Орзу» Колхозбодського району Курган-Тюбинської області Таджицької РСР, дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved