Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

30 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Кудіна А.В. звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 870199867 в розмірі 32155,98 грн, з яких: 21998,85 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10157,13 грн загальна заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 3665009339/763367 в розмірі 6240,00 грн, з яких: 2400,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3840,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість з кредитним договором № 72551в розмірі 4185,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 735,000 грн заборгованість за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії; заборгованість за договором позики № 74451325 в розмірі 2983,27 грн, з яких 2100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 883,27 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 102897697 в розмірі 2080,20 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 80,20 грн сума заборгованості за відсотками. Загальна сума боргу 47644,45 грн.\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 870199867. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.\~ В подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, останньому за плату передано право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32155,98 грн, з яких 21998,85 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10157,13 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного Договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 12 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3665009339/763367. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6240,00 грн, а саме: 2400,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3840,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 21 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 72551, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 05.01.2024 від 05.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4185,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 735,00 грн сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Крім того, 15 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 74451325. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 2983,27 грн, з яких: 2100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 883,27 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102897697, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та допустимий зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників\~ до договору факторингу № 16072024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 2080,20 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу 80,20 грн. сума заборгованості за відсотками Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ від 21.10.2024 вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 23 жовтня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року. Представник позивача в позовній заяві\~ просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення в справі. Відповідач в судове засідання 14 листопада 2024 року не з`явився, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 09 січня 2025 року. В судове засідання 09.01.2025 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 12.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 870199867 (а. с. 13 на звороті - 17) відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 13500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути його і сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.3 Договору кредитодавець надає перший Транш за договором в сумі 1500,00 грн одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 26.11.2021. Відповідно до п. 1.4\~ позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії Договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий Транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. Повернення Кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові Транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. Згідно п. 1.7 Договору кредитна лінія надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту, а саме до 26.11.2021.\~ Згідно п. 1.14.1 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 1.3 Договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою складає 1783,50 грн. Орієнтовна реальна\~ процентна ставка складає 9022,17 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 118,90% від суми першого траншу. Вказане\~ відображено в Паспорті споживчого кредиту до Договору № 870199867 від 12.11.2021 (а. с. 12-13). Згідно платіжного доручення № e715d6fe-27f5-4025f-812f-2b3975fd148c від 12.11.2021 ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 1500,00 грн, згідно платіжного доручення № 184baebe-b3fb-46ec-ad08-90587732fe98 від 20.11.2021 перерахувало [PERSON] 2000,00 грн, згідно платіжного доручення №\~ 7039ddf1-75b9-4fd3-b4b5-5de335578ea6 від 05.014.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 550,00 грн, згідно платіжного доручення № 3d8095e-95bf-42c4-9aa2-8a66b300f0ee від 05.01.2022 ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] 1500,00 грн,\~ згідно платіжного доручення №\~ 24241a4e-2576-44a2-b443-df0355f4348b від 10.01.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 1050,00 грн, згідно платіжного доручення №\~ e7fb1664-74cb-489c-b547-6b7062c79ada від 11.01.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 800,00 грн,\~ згідно платіжного доручення №\~\~ b07b0d39-c99f-4c88-b1fe-85f778043eb9 від 23.01.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 1000,00 грн,\~ згідно платіжного доручення №\~\~ 74bb31b8-2220-4603-b175-99a0dc884d29 від 24.01.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 1000,00 грн, згідно платіжного доручення №\~ ca8833b8-28a4-4ec5-b5ca-e8973312f716 від 24.01.2022\~ ТОВ «Манівео «Швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] \~ 12600,00 грн,\~ (а.с. 18-20). Отже, загальна сума кредитних коштів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео «Швидка фінансова допомога» [PERSON] за кредитним договором становить 22000,00 грн.\~ Від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, з урахуванням додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передано права вимоги до боржників за кредитними договорами (а. с. 21-23). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до п. 2.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с. 24-25). Так, згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 870199867 на загальну суму 32155,98 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 21998,85 грн та заборгованості по відсоткам 10157,13 грн (а.с. 26). В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 870199867 від 12.11.2021 за період з 06.03.2023 по 31.08.2024 (а. с. 37). Крім того, 12.01.2022 між ТОВ Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 3665009339/763367 (а.с. 32). Відповідно до п.п. 1.1п. 1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2400,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 05.02.2022 року. Строк дії договору починається з моменту укладення відповідно до вимог Закону «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксований (п.п.1.1, 1.2, 1.3). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.4 п.2 кредитного договору,обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.8 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Відповідно до додатку № 1 до договору надання фінансового кредиту вбачається, що сума кредиту складає 2400,00 грн, реальна річна відсоткова ставка\~ 160863,82 % річних.\~ Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 3900,00 грн (а.с. 33). 12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 35-36). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6240,00 грн, з яких 2400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3840,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3665009339/763367 від 12.11.2022 (а.с. 39). Крім того, 21.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 72551 (а.с. 44), за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 10 днів, тобто до 02.03.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 72551 від 21.02.2022\~ загальна вартість кредиту становить 4500,00 грн (а.с. 45). 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 46-47). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4185,00 грн, з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 735,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 450 грн сума заборгованості по комісії (а.с. 49). 15.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 74451325 (а.с. 53). Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2. цього Договору, сума позики становить 2100 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 1,99 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить 2160,30 грн, що відповідає Додатку № 1 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 53 на звороті) Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора WAfk66sPpx. 14 червня 2021 року\~ між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а. с. 54-55). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 2983,27 грн, з яких: 2100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 883,27 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 59 на звороті). Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №\~ 74451325 від 15.01.2022 (а.с. 60). Крім того, 22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та\~ [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102897697 (а. с. 66-71), згідно якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. (п. 1.2) строком на 75 днів з 22.02.2022 і складається\~ пільгового періоду 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.03.2022. Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 08.05.2022. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 2003,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 5603,00 грн (п. 1.5). комісія за надання кредиту: 0,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2) Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 3600,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.\~ Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 9349343 (а. с. 17 на звороті) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 5603,00 грн, яка складається із вартості кредиту в сумі 2000,00 грн, процентів за користування кредитом в сумі 3603,00 грн, комісія за надання кредиту 0,00 грн. Вказаний додаток підписано позичальником електронним підписом. Реальна річна процентна ставка становить 877,00%. Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом (а. с. 72), у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 73-74). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102897697 сумі 2080,20 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 80,20 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 76). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 102897697 від 22.02.2022 (а.с. 77). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості був укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), які до того ж відповідають даним зазначеним відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, були використані неправомірно для укладення кредитного договору від її імені, ним до суду не надано. Також слід звернути увагу на те, що відповідач до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не звертався, як і не оскаржував правомірність укладеного договору. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надав. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому кредитів за кредитними договорами, що підтверджено розрахунками заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитних договорах суму, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved