Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулися до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, в якому вказував на те, що позивач є власником частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: [ADDRESS] . Власником іншої частини є відповідачка [PERSON] . Право власності на зазначену земельну ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.10.2016 №1656. Також позивач є власником частини житлового будинку, загальною площею 61.7 кв.м., житловою 27.9 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Власником іншої частини є відповідачка [PERSON] . Право власності на зазначений об`єкт нерухомості набуто на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.10.2016 №1651. Також позивач вказував на те, що він 30.01.2022 придбав у відповідача [PERSON] транспортний засіб - мотоцикл марки BMW, модель «R1200RS», номер кузова (шассі, рами) [NUMBER] , 2016 року випуску, за 8000 доларів США. Оскільки продавцю терміново були потрібні кошти для вирішення особистих питань, на підтвердження факту продажу транспортного засобу та отримання коштів, він видав позивачу розписку (копія додається до позовної заяви), а також документи на транспортний засіб. Вказану вище розписку, документи на транспортний засіб, а також оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки позивач зберігав в будинку у [ADDRESS] . Позивач зазначав, що в березні 2022 року (більш точна дата позивачам не відома) під час бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, внаслідок потрапляння боєприпасів та їх уламків, у вказаному будинку виникла пожежа, в результаті якої будинок було знищено. Через зволікання відповідачем щодо офіційного переоформлення права власності та через подальшу втрату оригіналу розписки та документів на майно в пожежі, позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на транспортний засіб. У зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та транспортний засіб позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивачка просив суд визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 3222782602:02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на транспортний засіб - мотоцикл марки BMW, модель «R1200RS», номер кузова (шассі, рами) [NUMBER] , 2016 року випуску. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.12.2024 року. Ухвалою суду від 24.12.2024 року провадження у справі №370/3443/24 в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 3222782602:02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: [ADDRESS] - закрито. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої до суду заяви представник позивача позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності а позовом задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданого письмового клопотання просила розглядати справу за її відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому заявлені до нього позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Зі змісту розписки [PERSON] від 30.01.2022 судом встановлено, що 30.01.2022 відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 дол.США в рахунок оплати за транспортний засіб - мотоцикл марки BMW, модель «R1200RS», номер кузова (шассі, рами) [NUMBER] , 2016 року випуску. Цього ж дня відповідач передав позивачу зазначений транспортний засіб (а.с. 14). Позивач є власником частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та який належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.10.2016 №1651 (а.с. 13). Позивач є власником частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: [ADDRESS] . Право власності на зазначену земельну ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.10.2016 №1656. Факт реєстрації права власності позивача на земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою №405099509 від 24.11.2024р. (а.с. 11-12) Зі змісту акту №621 від 15.12.2022 обстеження нерухомого майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації, на території Макарівської селищної територіальної громади (а.с.17), довідки Макарівської селищної ради від 08.02.2023 №59 (а.с. 18), вбачається, що у березні 2022р. під час бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, внаслідок потрапляння боєприпасів та їх уламків, у вказаному будинку виникла пожежа, в результаті яких будинок було знищено. Як вказав позивач а відповідач не заперечив, через зволікання відповідачем щодо офіційного переоформлення права власності та через подальшу втрату оригіналу розписки та документів на майно в пожежі, позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на транспортний засіб. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами законодавства України. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). В матеріалах справи наявна копія розписки, надана відповідачем позивачу, доводить факт погодження сторонами усіх істотних умов договору купівлі-продажу, зокрема, щодо ціни продажу та передачі транспортного засобу позивачу. Факт передачі транспортного засобу позивачу та отримання коштів за його продаж не заперечував і відповідач, який визнав пред`явлений до нього позов. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Тобто набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти. В свою чергу державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМ України від 7 вересня 1998 р. № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в частині вимог, заявлений до [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved