Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матірю та фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є\~особою із\~інвалідністю І\~«А» групи\~загального захворювання,\~встановленої довічно.\~Згідно висновку\~МСЕК [PERSON] \~є особо,\~яка потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~також має\~численні захворювання\~та тривалий\~час знаходиться\~під наглядом\~лікарів,\~помірна розумова\~відсталість та\~загострення захворювань\~опорно-рухового\~апарату,\~не орієнтується\~в просторі\~та часі,\~втратила прості\~навики до\~самообслуговування,\~різко знизилася\~пам?ять,\~забуває елементарні\~речі,\~шукає неіснуючі\~предмети.\~Разом з\~тим вона\~не розуміє\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~правильно орієнтуватися\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації,\~її пам?ять\~та інтелект\~різко знижені.\~Самостійно пересуватись\~не може.\~Через стійкий\~психічний розлад\~ [PERSON] \~не в\~змозі контролювати\~свою поведінку,\~раціонально та\~алогічно мислити,\~у тому\~числі будувати\~причинно-наслідкові\~зв?язки.\~Вказане підтверджується\~висновком лікаря-психіатра\~КНП «Трускавецька\~міська лікарня»\~ТМР від\~15.07.2024\~року,\~яким діагностовано:\~що [PERSON] \~страждає судинно\~деменцією кірково\~підкіркова з\~втраченням навиків\~до самообслуговування\~та з\~розладом ф-ї\~тазових органів,\~не володіє\~навиками до\~самообслуговування.\~ [PERSON] \~не може\~повністю усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.\~Забезпечення її\~прав та\~законних інтересів\~вимагає встановлення\~над нею\~опіки,\~оскільки без\~призначення опікуна\~вона не\~може повноцінно\~реалізовувати свої\~права та\~інтереси.\~Обов?язок щодо\~нагляду за\~матір?ю [PERSON] \~взяв на\~себе заявник\~ [PERSON] ,\~як син,\~оскільки протягом\~тривалого часу\~здійснюю постійний\~догляд за\~нею. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 25 жовтня 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1372 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатою, а також просив призначити його опікуном. Представник [PERSON] адвокат Садлівська О.П. у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задоволити її. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 року № 1153 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №45. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 14/. Тобто [PERSON] є матірю заявника [PERSON] . Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №357 від 19 липня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 7/. Згідно довідки\~Дрогобицької міжрайонної\~МСЕКсерії 12 ААВ №618314 від 23 вересня 2022 року, [PERSON] є інвалідом І першої А групи та потребує постійного стороннього догляду/арк. справи 10/. Відповідно до висновку № 1372 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04 жовтня 2024 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 09 грудня 2024 року прийнято рішення № 1153 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Ураховуючи,\~що у\~суду є\~достатньо належних\~та допустимих\~доказів щодо\~стійкого тяжкого\~психічного розладу\~у формісудинної деменцією та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved