Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

04\~грудня 2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~заінтересована особа:\~Локачинська селищна\~рада\~Володимирського\~району Волинської\~області\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~Заяву мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~день смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~в [ADDRESS] .\~На день\~його смерті\~залишилось спадкове\~майно,\~яке складається\~з двох\~земельних ділянок,\~розташованих в\~с.\~Бермешів\~Локачинської селищної\~ради (за\~межами населеного\~пункту),\~одна з\~яких,\~площею 2,3729\~га,\~належала матері\~спадкодавця [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~інша -\~площею 1,9339\~га,\~належала батьку\~спадкодавця [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем після\~смерті яких\~був [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~З метою\~оформлення права\~власності на\~ці земельні\~ділянки заявниця\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Володимирського районного\~нотаріального округу\~Дильного І.Г.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Однак,\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~у зв`язку\~з відсутністю\~відповідних документів,\~які підтверджують\~родинні відносини,\~а саме\~те,\~що заявниця\~є онукою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] по\~лінії батька\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що намагалась\~документально підтвердити\~родинні стосунки\~між нею\~та спадкодавцями\~(батьком,\~бабою та\~дідом)\~через відомості\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану,\~однак,\~в актових\~записах є\~чимало розбіжностей\~в написанні\~прізвища. Відтак, вона не має можливості надати документальне підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання\~про виклик\~свідківта справу призначено до розгляду. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представник Локачинської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 09.01.2025 року до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними в справі матеріалами (а.с. 54). Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] (спадкодавець, батько заявниці) помер [INFO] у с.\~Бермешів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2018 року (а.с. 3, 18). [PERSON] (дід заявниці) помер [INFO] у с.\~Бермешів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2011 року (а.с. 4, 19). [PERSON] (баба заявниці) померла [INFO] у с.\~Бермешів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 березня 2014 року (а.с. 5, 18 зворот). Згідно довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 240 від 09\~жовтня 2024 року в селі Бермешів Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] . Спадкове майно складається з земельної частки (паю) в розмірі 1,9393 га. У фактичне володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дружина [PERSON] , [INFO] , яка не скориставшись правом на власність, померла [INFO] . Після смерті матері вступив у спадщину її син [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та здійснював догляд за спадковим майном, не встиг оформити своїх спадкових прав, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] у спадщину вступила [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та має правовстановлюючі документи на майно (а.с. 13). Згідно довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 242 від 09\~жовтня 2024 року в селі Бермешів Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] . Спадкове майно складається з земельної частки (паю) в розмірі 2,3729 га. У фактичне володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступив її син [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та здійснював догляд за спадковим майном, не встиг оформити своїх спадкових прав, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] у спадщину вступає [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та має правовстановлюючі документи на майно (а.с. 12). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ 799 від 28.07.2000 року вбачається, що померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,37 га, яка розташована в с. Бермешів, Замличівської сільської ради (а.с. 14). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 014278 від 28.10.2004 року вбачається, що померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,93 га, яка розташована в с. Бермешів Локачинського району Волинської області (а.с. 15). 20 листопада 2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 300/2024 до майна померлого [PERSON] (а.с. 17, 17 на звороті). З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 20 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельні ділянки, які належали померлим [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем яких був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки не вдалося встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 38). Факт родинних відносин між [PERSON] (батьком) та заявницею (дочкою) підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04 вересня 1972 року, з якого вбачається, що у графі відомості про матір зазначено " [PERSON] " та про батька « [PERSON] » (а.с. 8), зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1991 року (а.с. 9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №\~00047781383 від 02.11.2024 року вбачається, що [PERSON] (батько заявниці) народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00047781777 від 02.11.2024 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (баба та дід заявниці) зареєстрували шлюб 20.02.1947 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 11). Отже, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та його батьків: [PERSON] , [PERSON] у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, спадкоємець [PERSON] не може оформити спадщину. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, кожен зокрема, що знали за життя [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с. Бермешів, і те, що [PERSON] (батько заявниці) був їхнім сином, а заявниця - їх рідною онукою, в селі всі дану сім`ю знали за прізвищем [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків, встановлено факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Беручи до уваги, що на земельні ділянки заявниця претендує як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] , який, в свою чергу, прийняв спадщину (земельні ділянки), але не оформив своїх спадкових прав, після смерті своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємцеві для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved