Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

що позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки, [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~заповіту не\~залишила. Окрім цього [PERSON] після смерті рідного сина [PERSON] , [INFO] , та смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , спадщину за законом прийняла, але у зв`язку із смертю [INFO] , спадщину не встигла оформити. На час смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , гараж на [ADDRESS] , [ADDRESS] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] .. Однак\~нотаріус відмовив\~позивачці у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~оскільки відсутні\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно.\~Оскільки відновити\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків. Відповідно до виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів від 12.09.2024р. за №02202, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»: згідно архівних даних за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в рівних долях право власності на квартиру [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 24.03.2000р. видане відділом приватизації державного житла при УЖКГ міськвиконкому згідно з наказом від 24.03.2000р. №5. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 24.03.2000року, реєстраційний запис №2621/16, книга №27. Переходів права власності не реєструвалось. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2000р., яке видане відділом приватизації державного житла при УЖКГ міськвиконкому Квартира, загальною площею 38,6кв.м. належала на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та їхньому сину [PERSON] . Згідно технічного паспорта ФОП [PERSON] в будинку [ADDRESS] знаходиться квартира, загальною площею 38,6кв.м. Згідно свідоцтв про смерть: [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів від 12.09.2024р. за №02201, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»: згідно архівних даних за [PERSON] було зареєстровано право власності на гараж, який знаходиться по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності договір купівлі-продажу від 22.09.1998р., посвідчений приватним нотаріусом Тихан О.М. за р.№ Д-833. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 30.09.1998 року, реєстровий запис №752Г, книга №56 Г-4. Переходів права власності не реєструвалось. Згідно договору купівлі-продажу гаражу від 22.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Тихан О.М. - [PERSON] придбав гараж, загальною площею 25,1 кв.м. на [ADDRESS] . Згідно довідки головного архітектора м. Калуша Гараж на даний час знаходиться за адресою [ADDRESS] ; колишня адреса [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на гараж на [ADDRESS] , [ADDRESS] знаходиться гараж, загальною площею 25,1 кв.м. За змістом статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218\~ЦК\~України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.368\~ЦК\~України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Позивачка, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті своєї померлої тітки, а відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України,

Outcome: approved