Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

10 червня 2024р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради, в якому просили: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла їх матір - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року зазначений будинок відносився до суспільної групи двору робітничий, головою домогосподарства був [PERSON] , який [INFO] помер. У період з 2021 по 2025 роки головою двору була [PERSON] , яка за життя не зареєструвала належним чином права власності на зазначене будинковолодіння та не отримала свідоцтва про право власності на нього. Під час проведення паспортизації житлових будинків [PERSON] свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні. Нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не наданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою, та право власності на зазначене майно не зареєстровано. Позивачі вважають, що оскільки будинковолодіння є власністю [PERSON] та увійшло до складу спадщини після її смерті, тому за ними як єдиними спадкоємцями [PERSON] слід визнати право власності на вищезазначене будинковолодіння в рівних частках по 1/2 кожному. Представник позивачів - адвокат Кравчук В.М. звернувся до суду заявою про розгляд справи за його та позивачів відсутності, просив позов задовольнити з вищенаведених підстав. Представник відповідача звернувся до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положеннями нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівок, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робітників, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Господарства пенсіонерів, які не мають працюючих членів сім`ї, відносяться до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносилися до переходу на пенсію. Отже, згідно з Вказівками суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносилися до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] було побудовано в 1963 році. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки Волице- Керекешинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 20.05.2024 року №19-10/30 станом на 15.04.1991 року будинок за адресою [ADDRESS] відносився до суспільної групи двору робітничий, головою домогосподарства був [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 13.05.2024 року за №1838, зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрований. [INFO] [PERSON] помер, про що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серії [NUMBER] від 24.07.2010р. Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за період на 2021-2025 роки Волице-Керекешинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 07 травня 2024 року №19-10/28, головою двору будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] була [PERSON] . Оскільки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно яких він належить до суспільної групи робітничий двір, головою якого була [PERSON] . Під час проведення паспортизації житлових будинків [PERSON] свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні. Встановлено, що [INFO] померла матір позивачів - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 07.11.2023р. та даними свідоцтв про народження позивачів Серія [NUMBER] від 26.08.1976р. та Серія [NUMBER] від 29. [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що спадкоємцями за законом до майна [PERSON] , яка померла [INFO] є позивачі, як спадкоємці першої черги та прийняли спадщину, звернувшись, кожен окремо, до нотаріуса з відповідними заяви про прийняття спадщини 15.02.2024р. Зважаючи на вказане, будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] є власністю [PERSON] та увійшло до складу спадщини після її смерті, тому за позивачами, які є єдиними спадкоємцями майна [PERSON] , слід визнати право власності на вищезазначене будинковолодіння в рівних частках по 1/2 кожному. Як вбачається з відповідей на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. за №726/02-14 та №727/02-14 від 17.05.2024р. позивачам було повідомлено, про відсутність можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на вищевказане майно, в зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved