Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною вказуючи, що остання, страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі і часі. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» через хворобливий та психічний стан. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. 06.01.2025 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву та подання, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Мала В.А. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, повідомлялася належним чином. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №1243 від 18.09.2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна деменція (МКХ-10, F01.8); [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-5410 від 23.12.2024 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном її онука [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved