Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У листопада 2024 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №04586 від 18 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення Поворської сільської ради Ковельського району №21/6 від 26.10.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №305, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що вона являється власником вищевказаної земельної ділянки. Однак, в даному Державному акті було невірно зазначено ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в Державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Рух справи в суді. В судове засідання заявник не з`явилася подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №04586 від 18 лютого 2002 року, факт належності якого прохає встановити заявник, видане на ім`я [PERSON] . У той же час, як згідно паспорту заявника, картки платника податків, вказано " [PERSON] ". Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з листа Поворської сільської ради Ковельського району у Волинській області, [PERSON] відмовили у внесенні виправлення у Державному акті. Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні імені « [PERSON] » на « [PERSON] » та викликана технічною опискою. При цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме [PERSON] . За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved