Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 18 травня 2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 144. Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. Тому позивач просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`являлася у запропонований їй строк відзиву на позов до суду не надала. [PERSON] \~викликалась у судове засідання на 09.30 год. 29.09.2024 на 11.30 год. 05.11.2024, та на 11.00 год. 24.12.2024 у якості відповідачки у справі № 646/8176/24 за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу через оголошення на веб- сайті Зачепилівського районного суду Харківської області веб-портал Судова влада України -http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що остання не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК Українипідстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 18 травня 2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України\~вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згод ащодо перебуванняу шлюбі,\~їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1\~ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачкою понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved