Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбів у нього є неповнолітні діти доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Так, судовим наказом Великописарівського районного суду Сумської області № 575/1194/23 від 15 листопада 2023 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини. Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/825/24 від 21.02.2024 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини. Крім того, рішенням Охтирського\~міськрайонного суду\~від 03\~липня 2024\~року в\~цивільній справі\~№ 575/1238/23\~з нього\~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/5\~частини заробітку\~на утримання\~ [PERSON] до\~досягнення [PERSON] ,\~ [INFO] \~трьох років.\~Він на\~даний час\~є військовослужбовцем,\~95%\~його заробітної\~плати йде\~на сплату\~аліментних зобов`язань.\~Оскільки його\~майновий стан\~значно погіршився,\~доходів не\~вистачає на\~проживання,\~то просить\~зменшити розмір\~сплати аліментів\~по судовому\~наказу в справі № 583/825/24 від 21.02.2023 та встановити їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву якою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, попередньо подані заяви його заявником та ним про закриття провадження по цій справі не підтримує. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору просив залишити за ним без відшкодування. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву якою просить справу розглядати без їх участі, підстав для задоволення позову не вбачає тому просить в задоволенні позову відмовити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони не оспорюють, що від першого шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини батьками зазначені сторони. Сторони не оспорюють, що від другого шлюбу позивач має іншу дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . 15.11.2023 Великописарівським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 575/1194/23 яким з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку. 21.02.2024\~Охтирський міськрайонний\~суд Сумської\~області видав\~судовий наказ\~№ 583/825/24\~яким з\~позивача стягуються\~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 575/1238/23 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років. Згідно розрахунків по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на червень 2024 р. мав заборгованість по сплаті аліментів на дитину по судовому наказу №583/825/24 в сумі 18477,07 грн. та 25720,03 грн. Станом на вересень 2024 р. вказана заборгованість становила 8515, 69 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі Сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на травень 2024 р. по виконавчому листу №583/1850/23 заборгованості не мав. Однак згідно аналогічної довідки його заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на вересень 2024 року становила 85553,82 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на червень 2024 р. по судовому наказу №575/1194/23 заборгованості не мав. Однак, згідно аналогічної довідки станом на вересень 2024 року заборгованість становила 15758,66 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на серпень 2024 р. по виконавчому листу №575/1238/23 заборгованості не мав. Постановою державного виконавця по ВП №74316122 від 17.09.2024 був накладений арешт на кошти боржника [PERSON] . Між сторонами [PERSON] та [PERSON] мали місце спори у порядку виконання вищезазначених судових рішень. На даний час позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за призовом по мобілізації. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~5)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;6)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст.\~141\~СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами України\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача та в силу ч. 1 ст.\~192\~СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Позивачем доведено, що при винесенні судового наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] суду не було доведено про наявність обов`язку утримання позивачем меншої дитини та її матері до досягнення дитиною 3 річного віку. Наявність вказаних аліментних зобов`язань щодо третьої особи свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Тому, на підставі статті 182\~СК України необхідно зменшити присуджені до стягнення із позивача на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] [INFO] аліменти з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з огляду на дохід позивача забезпечить утримання позивачем дітей на достатньому рівні. Також зазначеним рішенням не буде поставлений у скрутне матеріальне становище платник аліментів і дотримані принципи розумності та справедливості. Разом із тим, при прийнятті рішення по суті спору суд не бере до уваги доводи позивача про необхідність врахування його скрутного матеріального становища через необхідність виплати виниклої заборгованості по аліментах, оскільки вказана заборгованість виникла з його вини. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню. Судові витрати пов`язані із сплатою судового збору за заявою позивача слід залишити за ним без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved