Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року розірвано. Під час шлюбу у неї з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. З серпня 2022 року відповідач жодних коштів на утримання сина не надає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться його життям, станом здоров`я, розвитком, не спілкується з ним, не телефонує, утриманням та фінансовим забезпеченням не переймається, тобто не виявляє жодного бажання приймати участь у вихованні дитини. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з приводу чого періодично лікується в умовах денного стаціонару. Дитина знаходиться на її утриманні. А тому вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітнього сина. З огляду на вищенаведене, просила позов задовольнити. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі о 14 год. 00 хв. 28.11.2024 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.Також встановлено третій особі десятидненний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 року клопотання [PERSON] задоволено. Викликано у судове засідання дитину - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , для заслуховування його думки стосовно предмета спору. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 23.12.2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила його задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що за час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, з приводу чого періодично лікувався на стаціонарі. Влаштовував скандали, сім`єю не цікавився, матеріально не допомагав. З 2022 року, тобто після розірвання шлюбу, жодного разу до дитини не приходив, сином не цікавився, жодних коштів на утримання дитини не надавав. Батьки відповідача до внука також не навідуються. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, - Микитин Н.Я. , підтримала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , з підстав зазначених в ньому. Не заперечила проти задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак 25.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 27), в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні висловив свою думку щодо спору, вказавши що його тато з ним не проживає, до нього не приходить, не телефонує, жодних подарунків не приносить. Під час спільного проживання батько приходив в п`яному вигляді, вчиняв сварки та скандали, його ображав, кричав на нього, тому він його боявся. Останні два роки він бачив тата кілька разів на вулиці, але спілкуватися з ним не хотів. З мамою йому добре, мама його забезпечує всім необхідним, дбає про нього, тому він хоче жити з мамою. Вислухавши думку позивача та третьої особи, думку неповнолітної дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 17.02.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року розірвано. Після розірвання шлюбу малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с. 5-6). За час перебування у шлюбі у [PERSON] та відповідач [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 3). Відповідно до копії Витягу № 479 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 479 від 21.10.2024 року, виданого Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 7), та акту обстеження умов проживання № 24 від 29.10.2024 року, виданого службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 8), [PERSON] (позивач), [PERSON] (син сторін), [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Будинок цегляний, складається з 3 кімнат, кухні, коридору та санвузла. Умови проживання, матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан відповідають встановленим нормам. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. В сім`ї панують взаєморозуміння, злагода та підтримка один одного. Встановлено, що батько малолітньої дитини більше року з ними не проживає та не займається вихованням дитини. Згідно довідки комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 11 від 04.11.2024 року (а.с. 9) [PERSON] (позивач) прийнята на роботу в КУ «Центр надання соціальних послуг» Тлумацької міської ради 09.02.2021 року на посаду соціального робітника (наказ № 05-к від 09.02.2021 року). Відповідно до довідки Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 313 від 21.10.2024 року (а.с. 10) та інформації про проведене психологічне обстеження дитини [PERSON] (а.с. 11), [PERSON] (син сторін), [INFO] , дійсно навчається у Тлумацькому ліцеї № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в 7-В класі. Батько [PERSON] (відповідач) контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Мати дитини бере активну участь у вихованні та навчанні сина. [PERSON] проходить на уроки завжди підготовленим, охайним, доглянутим. Дитина адекватна, ніяких порушень з боку емоційної, вольової та інтелектуальної сфери не має, його розвиток відповідає віку, соціально адаптований, здатний самостійно приймати рішення, аргументувати їх та відповідати на них. При спілкуванні на тему сім`ї уникає розмови стосовно батька, завжди з захопленням спілкується про маму. Каже, що батько не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним. Він намагався налагодити контакт з татом, але батько ігнорував телефонні дзвінки. Психологічний клімат сім`ї (неповної), де проживає [PERSON] з мамою, позитивний. Дитина відчуває турботу та догляд матері. Довіряє їй, емоційно прив`язаний до неї. Потребує материнської уваги і підтримки. Згідно довідки консультативної поліклініки комунального підприємства «Тлумацька міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 22.10.2024 року (а.с. 13) [PERSON] (відповідач) дійсно зловживає спиртними напоями і періодично лікується в умовах денного стаціонару КНП «Тлумацька ЦМЛ» з діагнозом F10.3. Заявою від 30.10.2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., [PERSON] (відповідач) ствердив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1378 від 31.10.2024 року, як органу опіки та піклування (а.с. 15), виходячи з інтересів малолітньої дитини та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які узгоджуються з фактичними обставинами справи. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , маючи можливість утримувати і займатися вихованням неповнолітнього сина [PERSON] , свої бажання не проявляє, не цікавиться дитиною, не приймає участі у його вихованні, не навідує дитину, яка проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні та вихованні, не спілкується з ним особисто, не надавав і не надає на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , нездатний забезпечити йому нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 року з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 4). Дані обставини також підтвердилися в судовому засіданні. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що питання стягнення аліментів із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини розгляду в даному судовому засіданні не підлягає. Однак суд вважає за доцільне зазначити, що згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (квитанція № 0.0.3987851205.1 від 06.11.2024 року, а.с. 17). На підставі викладеного та

Outcome: approved