Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що [PERSON] , який 13.12.2022 року зник безвісти під час ведення бойових дій, є рідним заявника. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що 13.12.2022 року під час виконання бойового завдання зник безвісти його рідний брат [PERSON] . За вказаної обставини заявник відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову під час мобілізації. Проте заявник не може підтвердити факт родинних зв`язків з [PERSON] , оскільки в паспорті заявника його прізвище вказане « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі та заяви сторін: Заява надійшла до суду 03.09.2024 року. Ухвалою від 09.09.2024 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений [INFO] . 19.09.2024 року від заінтересованої особи [INFO] до суду надійшов відзив на заяву, в якому заінтересована особа заперечила проти задоволення заяви, вбачаючи в даній справі спір про право, оскільки заявник не залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх військовозобов`язаних родичів [PERSON] , які також мають право на відповідну відстрочку від мобілізації. 02.10.2024 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення на заяву, в яких заінтересована особа вказала, що за обставин даної справи Міністерство оборони України не є заінтересованою особою, оскільки не бере участі в мобілізаційних заходах.. При розгляді справи в суді до перерви заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. При розгляді справи в суді до перерви представник заінтересованої особи [INFO] підтримав викладені у відзиві заперечення. При розгляді справи в суді до перерви представник заінтересованої особи Міністерства оборони України підтримав викладену у письмових поясненнях позицію заінтересованої особи. 19.12.2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені брат безвісті зниклого [PERSON] [PERSON] та син [PERSON] 24.12.2024 року від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання заяви про встановлення факту та підтвердження того, що заявник є рідним братом [PERSON] 25.12.2024 року від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтвердження того, що заявник є рідним братом [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що заявник, який є рідним братом свідків, є також рідним братом [PERSON] , дослідивши письмові докази (копію паспорта [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію паспорта [PERSON] ; копію повідомлення [INFO] від 27.01.2023 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] ; копію архівної довідки від 19.08.2024 року; копію паспорта [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому суд не погоджується з позицією заінтересованої особи [INFO] про те, що в даній справі вбачається спір про право, оскільки, по-перше, положення п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не передбачають обмеження кількості військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку зі зникненням безвісти їх близького родича. Тому задоволення даної заяви жодним чином не обмежує прав інших близьких осіб зниклого безвісти [PERSON] , а, отже, не свідчить про наявність спору про право щодо встановлення даного факту. По-друге, суд залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб усіх встановлених при розгляді справи військовозобов`язаних близьких родичів зниклого безвісти [PERSON] , жоден з яких не заперечив проти заявленого факту, а навпаки підтвердив факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як між рідними братами. Крім того відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту родинних відносин відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаного факту. Натомість сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, заяв заінтересованих осіб підтверджує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті 13.12.2022 року. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved