Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив\~ розірвати шлюб позивача з відповідачем, зареєстрований 04.11.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14. При цьому зазначив, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу позивач та відповідач сімейне життя не ведуть. Мають різні погляди на життя, цінності та на спільне майбутнє в цілому. Шлюбних стосунків не підтримують. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування, та шлюб носить лише формальний характер. Протягом усього періоду шлюбу у подружжя виникали час від часу суперечки та конфліктні ситуації, останні періодично проживали окремо, намагались налагодити стосунки, проте це вдавалось лише на короткий проміжок часу. Після повернення відповідача на військову службу стосунки між подружжям остаточно розладились. Спілкування відбувалось виключно з приводу дітей та побутових питань. Позивач залишилась фактично сама з двома дітьми. Останнім часом конфлікти стали суттєвіші, подружжя остаточно втратило спільну мову та взаєморозуміння. Проте, позивач до останнього намагалась зберегти сім`ю, пропонувала звернутись до спеціаліста за психологічною допомогою задля налагодження стосунків, на що у відповідь отримала лише агресію, образи та погрози. То ж, спроби примиритися свого результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звертається до суду із даною позовною заявою. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримапв та просив задовольнити в повному обсязі. \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 04.11.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Із позовної заяви та заяви представника позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.\~ Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved