Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

04.12.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.01.2020 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом №2. Спільних дітей від шлюбу дітей не мають.\~Позивачка зазначає,\~що під\~час спільного\~життя між\~сторонами почали\~виникати непорозуміння,\~які переростали\~в сімейні\~сварки,\~останній рік\~подружжя практично\~не проживає\~спільною сім`єю,\~тривалий час\~не підтримують\~подружніх відносин\~та не\~ведуть спільне\~господарство,\~спільної думки\~у подружньому\~житті не\~знаходять.\~В результаті\~позивачка втратила\~почуття любові\~до відповідача,\~тому не\~має наміру\~перебувати з\~ним у\~шлюбі та\~бажає розлучитися.\~Вважає,\~що будь-який\~термін для\~примирення не\~дасть нічого\~для збереження\~шлюбу,\~оскільки шлюб\~перетворився у\~формальність.\~ З\~огляду на\~наведене,\~позивачка просить\~суд розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем[PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 09.12.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд\~справи повідомлялася\~у встановленому\~законом порядку, надала до суду заяву, в якій вказала, що через значну віддаленість не зможе прибути у судове засідання, просила проводити судові засідання без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому\~законом\~порядку,надав до\~суду заяву,\~в якій просив справу розглядати без його\~участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21.01.2020 виконкомом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.01.2020 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved