Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Безрук А.В., звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її донька [PERSON] [INFO] є особою, якій встановлену першу А групу інвалідності. Згідно рішення медико-соціальної експертної комісії, донька потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує,\~що вона\~постійно проживає\~разом з\~донькою,\~яка хворіє\~з народження,\~та здійснює\~її догляд.\~За станом\~здоров`я\~\~ [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій,\~керувати ними,\~тому потребує\~постійного нагляду\~та турботи. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.30). Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с.46-47). Рішенням Вищої ради\~правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 06 грудня 2024 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта\~Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут\~судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 495-Ц від 22.11.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.53-54). 09 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу (а.с.57). Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. від 09 грудня 2024 року справі прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.58). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила задовольнити з підстав, наведених у заяві. Пояснила, що донька є інвалідом з дитинства та раніше відносно неї вже розглядалась справа щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки. Представник заявника - адвокат Безрук А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Орган опіки\~та піклування\~з питань\~забезпечення прав\~повнолітніх осіб,\~які потребують\~опіки (піклування)\~Покровської військової\~адміністрації Покровського\~району Донецької\~області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 травня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області (а.с7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2021 року [PERSON] була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір, [PERSON] , строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.16-17). [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підвтерджується Довідкою, виданною КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення 13.06.2024 року ( а.с. 11). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 853589\~\~[PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного\~стороннього догляду\~та нагляду (а.с.12). Згідно довідки № 518, виданої КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради» [PERSON] на обліку у лікаря -психіатра не перебуває ( а. с. 18) Згідно довідки\~№ 101,\~ виданої\~КНП «Медичне\~некомерційне підприємство\~«Медичний центр\~з профілактики\~та лікування\~залежності м.Краматорськ»,\~ [PERSON] \~на обліку\~у лікаря-нарколога\~не перебуває\~(\~а.\~с.\~18). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянка України [PERSON] станом на 11.06.2024 року незнятої чи погашеної судимості не має (а.с.19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта\~Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут\~судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 495-Ц від 22.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За результатами\~проведення експертизи\~лікарем зроблено\~висновок,\~щоза своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 53-54). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України,\~\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі\~ст.\~ст.\~55,\~58-60,\~63\~ЦК України,\~

Outcome: approved