Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач 03.10.2024 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить дві земельні ділянки, розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №817269 виданим 02 лютого 2007 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона все своє майно заповіла [PERSON] . Крім позивача на спадщину померлого ніхто не претендує. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] він не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 07.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою суду від 17.12.2024 підготовче провадження в справі було закрито та призначено судове засідання для слухання справи по суті. Від відповідача у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не надійшов. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і зареєстрований в [ADDRESS] що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 02 липня 2004 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Бабуся позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 27 жовтня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 476. У власності [PERSON] перебували земельні ділянки: - кадастровий номер: 7422486500:03:001:0563, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, - кадастровий номер 7422486500:03:001:0240, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,64 га, розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №817269 виданим 02 лютого 2007 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входять і зазначені вище земельні ділянки. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 04.04.2018, зареєстрований в реєстрі за № 1274. Згідно заповіту все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, складеного спадкодавцем, крім того він не є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач [PERSON] батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Перелюбським сільсовітом Корюківського району Чернігівської області 16.05.1988 та син померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Перелюбським сільсовітом Корюківського району Чернігівської області, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується паспортом відповідача [NUMBER] виданий 28.03.1996 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78755325 від 16.10.2024 спадкова справа щодо майна, померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №206/34/20. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З позивача на користь держави належить стягнути суму недоплаченого судового збору. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved