Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, позивач [PERSON] з 19 листопада 2005 року по 17 вересня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року у справі № 2209/1485/2012 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Донька сторін [PERSON] залишилась проживати з мамою - позивачем по справі [PERSON] . 05.01.2021 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №677/1618/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 і до досягнення дочкою повноліття. Виконавчий лист № 677/1618/20 було пред`явлено до виконання до державної виконавчої служби. Відповідач по справі [PERSON] станом на 13.09.2024 від сплати аліментів ухиляється, за період з листопада 2020 року по вересень 2024 року відповідач сплатив заборгованість по аліментах частково в розмірі 22 721, 50 гривень, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 50 435,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2024 по виконавчому провадженні № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, але ухиляється від їх сплати, сплачуючи їх нерегулярно. [PERSON] має два земельних пая у с. Кульчинки, Хмельницького району, Хмельницької області, з яких отримує дохід. На даний момент відповідач [PERSON] зі слів позивача [PERSON] , виставив на продажу один земельний пай, після продажу якого отримає дохід. Також відповідач [PERSON] у користуванні має автомобіль. Нарахована позивачем неустойка (пеня) за весь час несплати заборгованості по аліментах становить 490 666,03 грн, тому [PERSON] звертається до суду з позовною заявою про стягнення частково нарахованої неустойки (пені) в розмірі 50 435 гривень 63 копійки, - не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Ухвалою суду від 16.10.2024 розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак згідно трекінгу Укрпошти відправлення повернуто до суду із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Інші засоби зв`язку у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красилівського районного суду від 05.01.2021 у справі №677/1618/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 і до досягнення дочкою повноліття. На виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження № [NUMBER], яке знаходиться на виконанні у Хмельницькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.09.2024 у ВП №68249889, виданої Хмельницьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), така існувала за період з листопада 2020 року до вересня 2024 року, та становить 50 435,63 грн. у вересні 2024 року (станом на 13.09.2024). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першоюстатті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.» У постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 308/4879/17 вказано, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Нp=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: Нp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Положеннями ст. 196 СК України не передбачено звільнення платника аліментів від сплати неустойки. Таким чином, відповідач, будучи платником аліментів на неповнолітню доньку, сплачував аліменти не регулярно та не у повному обсязі, а тому за період з листопада 2020 року до вересня 2024 року постійно була наявна заборгованість по сплаті аліментів, та станом на 13.09.2024 така залишається у розмірі 50435,63 грн. Розрахована позивачем неустойка (пеня) за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року до вересня 2024 відповідає методиці щодо порядку розрахунку такої пені, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, та становить 490 666 грн. 03 коп. Належних доказів на підтвердження того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від платника аліментів причин, відповідачем суду не надано, його вини у виникненні заборгованості не спростовано, альтернативного розрахунку відповідачем суду не надано. Відтак, позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з листопада 2020 року до вересня 2024 року, однак лише у розмірі 100% суми заборгованості по аліментах, що становить 50 435,63 грн, оскільки розрахована відповідно до наведеної вище методики неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за вказаний період в сумі 490 666, 03 грн. значно перевищує суму заборгованості по аліментах. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Лукіянчук О.М. позивач [PERSON] надала суду: договір про нардання правової допомоги від 09.10.2024, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 09.10.2024 (на суму 4000 грн.), копію довідки №09/10/24-1 від 09.10.2024, виданої адвокатом Лукіянчук О.М., ордер серії ВХ № 1040835 від 10.10.2024 про надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 09.10.2024 у Красилівському районному суді адвокатом Лукіянчук О.М. Згідно довідки №09/10/2024-1 від 09.10.2024 встановлено, що [PERSON] було сплачено 4000 грн. за виконану роботу адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 09.10.2024 року та акта приймання - передачі наданих послуг №1 від 09.10.2024 року, а саме: підготовано та сформовано позовну заяву про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] . Суд зазначає, що розмір гонорару адвоката встановлений у фіксованому розмірі, отже є визначеним, та не потребує детального опису робіт. З врахуванням вищенаведеного, а також того, що заявлений представником позивача розмір понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи, відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами, складністю справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved