Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначивши Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, і просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини [PERSON] є відповідач [PERSON] . На час народження дочки позивач з відповідачем [PERSON] знаходився у шлюбі, який було укладено 18.04.2015 року. Незважаючи на знаходження в зареєстрованому шлюбі, позивач з відповідачем однією родиною практично не мешкав. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2022 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Практично з часу народження дочки саме позивач як батько та його матір [PERSON] займалися вихованням та утриманням дитини, бо матір дитини не виявляла до неї достатньо уваги. Після початку проживання дитини з позивачем, [PERSON] не опікувалася дитиною, не виявляла до неї турботи та любові, практично не спілкувалася з нею, не надавала матеріальної допомоги дитині, не цікавилася її навчанням та дозвіллям, не дарувала подарунки та не вітала зі святами, майже не проявляла інтересу до життя своєї дочки. Позивач, його донька [PERSON] та матір позивача [PERSON] постійно мешкають родиною за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить матері позивача [PERSON] та її чоловіку [PERSON] по 1/2 частині на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2011 року. Квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, для дитини облаштовано окреме спальне місце, місце для ігор та відпочинку. Позивач та його матір роблять усе можливе, щоб дочці було комфортно та затишно. Позивач впевнений, що позбавлення батьківських прав у відношенні відповідача повністю відповідає інтересам дитини та буде сприяти забезпеченню стабільних умов її життя. Всупереч вимогам чинного сімейного законодавства України [PERSON] не виконувала та продовжує не виконувати своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Перешкод для спілкування матері з дитиною позивачем ніколи не створювалось. Таким чином, відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено підготовче засідання. 14.08.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача [PERSON] про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] приймав участь у судових засіданнях, надав вступне слово, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, і пояснив, що відповідач має певні захворювання, у зв`язку з чим проходила лікування в психіатричному закладі, тому виховання дитини для неї є надмірним тягарем. В судове засідання 14.01.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України у підготовче та судові засідання повторно не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини. У зв`язку з неявкою в судове засідання 14.01.2025 року всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, показання свідків, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №788 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2017 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 квітня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №157 - розірвано. Судові витрати залишено за рахунок позивача [PERSON] (а.с. 21-23). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [PERSON] мала місце проживання на підставі довідки від 27.10.2022 року №1330-5002288641 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками ВПО (а.с.26, 27), а також відповіддю директора Львівського державного музичного ліцею імені Соломії Крушельницької від 19.03.2024 року, згідно з якою з початком військової агресії [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали в пансіонаті ліцею в період з 06.03.2022 року по червень 2022 року, однак [PERSON] не була зареєстрована і не проживала на території ліцею (а.с.31). В подальшому [PERSON] (з 22.09.2005 року) та його донька [PERSON] (з 01.04.2024 року) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 24). Вказана квартира належить матері позивача [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2011 року (а.с.17-18). Згідно з відповіддю №01-32 від 22.03.2024 року Комунального закладу «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради Харківської області дитина [PERSON] була зарахована до початкової школи наказом від 17.09.2020 року. Зі слів вихователя [PERSON] в цей проміжок часу дитиною опікувалися виключно батько [PERSON] та її бабуся [PERSON] . В період відвідування дитиною закладу освіти вони постійно приймали участь в її розвитку та вихованні: приводили та забирали дитину з закладу освіти, активно спілкувалися з педагогами та працівниками закладу, приймали активну участь під час освітнього процесу дитини, постійно відвідували батьківські збори та інші заходи, що проводились в закладі. За весь період перебування дитини в садочку її мати [PERSON] з`являлась усього декілька разів, і то виключно для того, щоб забрати дитину з дитячого садка ввечері. Жодних питань стосовно поведінки, здоров`я, виховання та навчання дитини в дитячому садку від матері не було задано. За весь проміжок часу, впродовж якого дитина відвідувала дитячий садок, [PERSON] постійно проживала виключно з батьком [PERSON] та її бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до довідки №140 від 18.03.2024 року та характеристики учениці 1-А класу Харківського держаного музичного ліцею від 20.03.2024 року, [PERSON] навчається в Харківському державному музичному ліцеї з 01.09.2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина. Батько [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних занять та консультацій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участь не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 28-29). Крім того, згідно з відповіддю КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР від 08.04.2024 року, первинна медична допомога дитині [PERSON] надається в медичному закладі на підставі укладеної з лікарем - педіатром Неборак Я.В. декларації, дитина перебуває під наглядом лікарів закладу з народження. На прийоми до лікарів поліклініки до виповнення дитині 1 року приводила мати [PERSON] . З 2019 року в поліклініку дитину приводять батько та бабуся, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування виконують в повному обсязі. Мати [PERSON] з 2019 року по теперішній час станом здоров`я доньки не цікавилась (а.с. 32). При цьому до матеріалів справи позивачем додано копію посвідки від 29.03.2022 року на проживання [PERSON] , [INFO] , в Республіці Польша (а.с.33). Також для відома суду позивачем надано копію згоди [PERSON] на її лікування у психіатричному закладі від 15.01.2020 року (а.с.34). Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надано письмовий висновок від 19.07.2024 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Так, діючи в найкращих інтересах дитини,

Outcome: approved