Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона 03.10.2024 звернулася до державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області з метою проведення реєстраційних дій згідно виданого на її ім`я державного акту на право власності на земельну ділянку, однак 07.10.2024 їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій внаслідок того, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки в її паспортних даних по батькові зазначено « [PERSON] », а в державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові значиться « [PERSON] ». Внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Іншої можливості підтвердити, що державний акт належить їй немає, тому просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 760632, зареєстрованого 09.08.2005 на земельну ділянку площею 3,5609 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, діл.131. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. (а.с.21 ). Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі (а.с.20 ). Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (а.с.4-7). Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №760632, зареєстрованого 09.08.2005 на земельну ділянку площею 3,5609 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веприцької сільської ради, діл. 131 по батькові заявниці [PERSON] вказане невірно « [PERSON] » (а.с.8). У зв`язку із наявною опискою при написанні по батькові заявниці, у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської міської ради Чернігівської області №75408870 від 07.10.2024 було відмовлено (а.с. 9). Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлено, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. ( а.с. 22-23). Враховуючи вищевикладене та те, що в позасудовому порядку заявниця не має змоги внести виправлення до правовстановлюючого документу, помилка в написанні її по батькові перешкоджає реалізації її права на користування та розпорядження належним майном, суд вважає що факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку знайшов своє підтвердження, а тому вимоги заявниці слід задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved