Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

05 квітня 2024 року адвокат Гладченко А.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком позивача та його неповнолітнього брата [PERSON] , [INFO] . Їх матір померла [INFO] . Після смерті дружини, відповідач не виконує батьківських обов`язків, участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] та його утриманні не приймає. Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 18 серпня 2022 року №547, неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 23 вересня 2022 року №641 над неповнолітнім [PERSON] встановлено опіку, піклувальником призначено його повнолітнього брата [PERSON] . Просить врахувати, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про свого неповнолітнього сина, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я. Також відповідач [PERSON] не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним знань та навиків, необхідних в суспільному житті. З врахуванням того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та зловживає спиртними напоями, просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов просив задоволити (а.с.97). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30 липня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку з його призовом до лав ЗСУ, позов визнав в повному обсязі (а.с. 63). Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, начальник служби Гончарук М. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника ССД Білоцерківської міської ради, позовні вимоги підтримує (а.с.91). Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області 14 червня 2007 року (а.с.20) відповідач [PERSON] значиться батьком [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Білоцерківської міської ради. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 18 серпня 2022 року №547 (а.с. 24-25) [PERSON] отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 23 вересня 2022 року №641 над неповнолітнім [PERSON] встановлено опіку і його повнолітнього брата [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до акту про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованих територій, яка залишилася без батьківського піклування, складеного комісією відділу опіки та піклування ССД Білоцерківської міської ради Київської області 05 серпня 2022 року (а.с.22-23) неповнолітній [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак був переміщений з Донецької області у зв`язку з веденням на цій території активних бойових дій. Зі слів [PERSON] , батько дитини зловживає алкогольними напоями. Після смерті матері дитина проживала в сім`ї повнолітньої сестри. Фактично, на час огляду, [PERSON] проживав з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). Висновком органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №1037 від 25 грудня 2024 року, встановлена доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.92-93). Орган опіки та піклування надаючи такий висновок встановив, що [PERSON] разом з повнолітнім братом [PERSON] у 2022 році евакуювалися з Бахмутського району Донецької області в місто Біла Церква Білоцерківського району Київської області, а у 2023 році вони виїхали на проживання до міста Києва, пізніше до Федеративної Республіки Німеччина, де перебувають на цей час. Питання щодо доцільності підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради 27 листопада 2024 року. Члени комісії в режимі відео-зв`язку спілкувалися із заявником з питання, що обговорювалося. [PERSON] стверджував, що батько дитини - відповідач [PERSON] не бажає піклуватись про свою дитину, не цікавиться її життям та здоров`ям, ухилився від виконання батьківських обов`язків, матеріально це допомагає. Відповідно до інформації, яка міститься в єдиній інформаційно-аналітичній системі «Діти», неповнолітній [PERSON] перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в управлінні молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, у зв`язку з ухиленням батька дитини від виконання своїх обов`язків. Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухилилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про свого неповнолітнього сина, його не утримує, не проявляє належної турботи про стан здоров`я дитини та належні умови зростання, а тому, враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , заяву останнього про визнання ним позову, суд з метою захисту інтересів дитини, позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved