Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

21 жовтня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Заводський відділ ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується Довідкою від 08 січня 2024 року № 6106-7001947896 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до зазначеної у цій Довідці інформації, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військові частині [NUMBER] та займає посаду водія-електрика. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Також, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час неповнолітній син - [PERSON] , навчається в технікумі Комплексу шкіл Центру аграрної освіти ім. Сандомирської землі в Сандомирі Республіка Польща, що підтверджується Довідкою з місця навчання від 26 березня 2024 року. Відповідно до Заяви від 17 травня 2022 року, яка завірена та зареєстрована в реєстрі за № 838 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б., [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON] , надав згоду на виїзд сина до Республіки Польща на навчання, а також зобов`язався взяти на себе всі фінансові витрати, пов`язані з переїздом, навчанням, медичним обслуговуванням, страхуванням та проживанням. Згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі № 176/341/22 з [PERSON] , [INFO] стягнено на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 02 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Також, зазначеним рішенням з [PERSON] , [INFO] стягнено на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 02 лютого 2022 року і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . На підставі судового рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 18 березня 2022 року видано виконавчий лист № 176/341/22, який перебуває на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Оскільки [PERSON] [INFO] виповнилося 3 роки, то строки на стягнення аліментів на утримання її матері закінчилися 14.01.2023, а на даний час здійснюється стягнення аліментів у розмірі частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки. Відповідно до Постанови від 16.02.2024 , виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, закінчено. Позивач несе службу у Збройних Силах України та захищає Україну від російської збройної агресії, отримує дохід, із якого значну частку витрачає на амуніцію, пальне, що становить приблизно 30 % його доходів, утримує двох дітей: сина [PERSON] , який навчається в технікумі Республіки Польща та доньку [PERSON] , якій сплачує аліменти, а також оплачує своє лікування, оскільки у позивача погіршився стан здоров`я. Таким чином, для його особистих потреб залишається недостатньо коштів. З березня 2022 року позивач вів спільне господарство, мав спільний бюджет, тобто перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] . 03 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки про наявність рахунку від 04.04.2024, [PERSON] . [INFO] в АТ «Універсал банк» відкрив банківський рахунок та користується платіжною карткою. Маючи спільний бюджет з [PERSON] , [PERSON] перераховувала із свого банківського рахунку на рахунок [PERSON] (сина чоловіка), грошові кошти, що підтверджується банківськими чеками ПриватБанку: 18.02.2023 на суму 150,00 грн; 03.03.2023 на суму 500.00 грн; 04.03.2023 на суму 200.00 грн; 05.03.2023 на суму 100.00 грн; 17.03.2023 на суму 1300,00 грн; 19.03.2023 на суму 3500,00 грн; 29.03.2023 на суму 150,00 грн; 30.03.2023 на суму 100,00 грн; 31.03.2023 на суму 700,00 грн; 15.04.2023 на суму 600,00 грн; 28.04.2023 на суму 1700,00 грн; 13.05.2023 на суму 300,00 грн; 16.05.2023 на суму 5000,00 грн; 26.05.2023 на суму 600,00 грн; 27.05.2023на суму 150,00 грн; 28.05.2023 на суму 70,00 грн; 21.06.2023 на суму 5300,00 грн; 24.09.2023 на суму 100,00 грн; 26.09.2023 на суму 450,00 грн; 20.10.2023 на суму 500,00 грн; 24.10.2023 на суму 95,00 грн; 25.11.2023 на суму 60,00 грн; 30.11.2023 на суму 800,00 грн; 05.12.2023 на суму 500,00 грн; 08.12.2023 на суму 334,00 грн; 23.12.2023 на суму 300,00 грн; 31.12.2023 на суму 300,00 грн; 03.03.2024 на суму 200,00 грн; та квитанціями АТ «Універсалбанк»: 06.04.2023 на суму 150,00 грн; 08.04.2023 на суму 100,00 грн; 07.06.2023 на суму 1200,00 грн; 07.06.2023 на суму 200,00 грн; 10.06.2023 на суму 100,00 грн; 01.07.2023 на суму 50,00 грн; 15.09.2023 на суму 150,00 грн; 10.10.2023 на суму 550,00 грн; 26.10.2023 на суму 180,00 грн; 10.11.2023 на суму 100,00 грн; 12.11.2023 на суму 3300,00 грн; 08.12.2023 на суму 166,00 грн; 10.12.2023 на суму 64,00 грн; 16.12.2023 на суму 500,00 грн; 26.12.2023 на суму 200,00 грн; 27.12.2023 на суму 200,00 грн; 05.01.2024 на суму 476,00 грн; 03.02.2024 на суму 250,00 грн; 22.03.2024 на суму 250,00 грн; 05.04.2024 на суму 250,00 грн; 05.04.2024 на суму 215,00 грн. Вказані платіжні документи підтверджують факт виконання [PERSON] батьківського обов`язку щодо утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] . Згідно Довідки № 2120/1438 від 26.07.2024 виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] нараховане грошове забезпечення у 2024 році: січень - 16195.83 грн; лютий - 21802,35 грн; березень - 21802,35 грн; квітень -21802,35 грн; травень - 21802,35 грн; червень -21802,35 грн; а всього 125207,35 грн. Відповідно до інформації щодо розрахунку заборгованості, наданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 31.08.2024 позивач має переплату по аліментам. У зв`язку з тим, що позивач витрачав значні кошти на своє лікування, утворилася заборгованість по аліментах, які [PERSON] поступово намагався погашати. Позивач звертає увагу суду, що з моменту ухвалення рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі № 176/341/22 щодо стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання доньки - [PERSON] , в платника аліментів змінився (погіршився) стан здоров`я. Погіршення стану здоров`я [PERSON] підтверджуються наступними документами. За висновком комп`ютерної томограми поперекового крижового відділу хребта від 06.07.2022, у [PERSON] виявлено дегенеративно-дистрофічне ураження поперекового відділу хребта. Артрогенна протрузія L5-S1 з деформацією латерального рецусусу справа. Елементи МОС (транпедикулярна фіксація в тілах L4-L5). Встановлений діагноз за результатами проведеного КТ поперекового крижового відділу хребта, підтверджується також Актом дослідження стану здоров`я від 07.07.2022 за № 1185 виданим [INFO] (м. Збараж). Крім того, відповідно до Акту дослідження стану здоров`я від 12.07.2022 за № 2160 виданим III відділом Тернопільського РТЦК та СГІ (м. Збараж), [PERSON] встановлений діагноз: хронічний гастродуоденіт І-ІІ ступеню, фаза загострення. Ерозивний бульбіт. Гастроезофагіальна рефлюксна хвороба, стадія А, ендоскопічно позитивна. Також, згідно з Актом дослідження стану здоров`я від 12.07.2022 за № 2154 виданим кардіотерапевтом [INFO] (м. Збараж), [PERSON] встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба II стадія 2 ступеня. Гіпертрофія міжшлуночкової перегородки, із діастолічною дисфункцією лівого шлуночка за релаксаційним типом. Військово-лікарською комісією встановлено та зазначено в Довідці № 770/4 від 28.12.2023, що старший матрос запасу [PERSON] має наступні захворювання: \~ \~ \~ \~стенокардія напруги II ф клас Атеросклерозкоронарних артерій, Короарографія ПКА-стеноз 40% транзиторна аV блокада І та II ступеня. Гіпертонічна хвороба II стадія 2 ступеня. Гіпертрофія міжшлуночкової перегородки. КВР високий. СН І ступеня. Хронічний гастродуоденіт - стадія ремісії. ДДЗ хребта. Операція- видалення кили, інтерляміиектомія L4-L5, транпедикулярна фіксація L4-L5. Незначне порушення функції. Вертеброгенна люмбалгія справа. Також, 15 травня 2024 року за результатами проведеної магнітно-резонансної томографії відділів хребта зазначені наступні захворювання у висновках: - Шийний відділ - деяке згладження фізіологічного шийного лордозу та лівобічна сколітична постава. Дегенеративні зміни шийного відділу хребта, поширений остеохондроз з мінімальними проявами нестабільності хребцево-рухових сегментів. Широкі дорзальні, нерівномірні напівциркулярні вип`ячування м/дисків С4-С5 (з акцентом лівобічно форм і щільного) та більше правобічні С5-С6, С6-С7. - Грудний відділ - помірні дегенеративні зміни грудного відділу хребта, остеохондроз. Дорзальний сегментарний спондильоз на рівні Тh5- Тh6, правобічне парамедіанне випинання відповідного м/диску із звуженням правого латерального рецесуса хребетного каналу. Спондилоартроз. Легка сколіотична постава. Прояви епідурального ліпоматозу. - Поперековий відділ - стан після оперативного втручання - транспедикулярна фіксуюча система на рівні L4-L5. Післяопераційні фіброзні зміни м`яких паравертибральних тканин на рівні L4-L5. Дегенеративні зміни, остеохондроз, більше виражений на рівні L4-S1, помірний спондилоартроз. Правобічне латеро-форамінальне пролабування м/диску L5-S1. Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2764 від 30 травня 2024 року [PERSON] має наступний діагноз: вертеброгенна (дегенеративно-дистрофічне ураження ГІВХ, остеохондроз, спондилоартроз, операція 06.10.21 - операція -інтерлямінектомія 1.4-1,5, видалення кили 1,44.5, стабілізація системою «інтерлок») люмбоішіалгія двобічно, більше справа, м`язево-тонічна форма з наявністю стійкого помірно-виражєного больового синдрому, стато-динамічнихпорушень. Пілонідальна кіста без ознак запалення. Дегеративно-дистрофічне захворювання шийного, грудного, поперекового відділів хребта. Остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз. Протрузії м/х дисків С4-С5, С5-С6, С6-С7, Тh5- Тh6. Стан після транспдикулярної фіксації на рівні L4-L5 операція -2021) Правобічне пролабування диску L5-S1. Стійкий больовий синдром. ФНХ III ст. ІХС. Стенокардія напруги II ФК, спокою. Атеросклероз коронарних артерій (26.03.2021 коронарографія (нерівності контурів ПКА). Транзиторна А-V блокада І-ІІ ст. Гіпертонічна хвороба II ст, ст 3, КВРДВ. СН 1 ст. Виразкова хвороба шлунку, ст н ремісії. Стеатоз печінки. Позивач зазначає, що вказані вище захворювання потребують постійного підтримуючого лікування, профілактичної регулярної терапії, а отже щоденного застосування дороговартісних медичних препаратів. Крім того, оскільки позивач з дружиною мають статус внутрішньо переміщеної особи, вони змушені винаймати житло та нести грошові витрати на суму 3500 грн щомісячно, що підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 27.1 1.2023. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі №176/341/22 на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , з до 1/6 частки всіх видів доходів та відкликати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі № 176/341/22. 22.10.2024 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~04.12.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2024 року на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню в силу наступного. На даний час позивач зазначає, що у зв`язку зі змінами у сімейному стані (одруження), необхідністю утримувати сина [PERSON] , народження [INFO] на період навчання, наявністю витрат на забезпечення своєї служби в ЗСУ в розмірі близько 30% від заробітку, погіршення стану здоров`я і відповідних витрат у зв`язку з цим, - що врешті приводить до погіршення його матеріального становища. З огляду на це позивач, вважає, що наявні підстави для зменшення аліментів, з на 1/6 частину від заробітку (доходу). На час винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивач вже сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина і в цьому сенсі ніякі зміни не відбулися. Позивач не надав ніяких доказів того, що реєстрація шлюбу з іншою особою будь-яким чином впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Посилання на погіршення стану здоров`я також не є підставою для зменшення розміру аліментів, бо: всі встановлені захворювання мають хронічний характер і діагностуються з 2022 р. і не тягнуть за собою звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я. Із доданої до позовної заяви довідки про доходи позивача №2120/1438 від 26.07.2024р. слідує, що в березні 2024р. йому була виплачена одноразова допомога на оздоровлена в розмірі 21 802,35 грн. Згідно цієї ж довідки дохід позивача за 6 місяців 2024р. становить 147 009,93 грн. Докази витрат на забезпечення свого перебування в лавах ЗСУ відповідач не надав взагалі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.08.2024р. слідує, що його дохід за період з жовтня 2023р. по серпень 2024р. у порівнянні з доходами за період з лютого 2022р. по вересень 202.3р. (рішення про стягнення аліментів від 18.03.2022р.) не тільки не зменшився, а виріс в рази. Окрім іншого, відповідачка просить суд прийняти до уваги, що з 22.01.2024 р. вона являється інвалідом 2 групи, їй протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва; з 16.05.2023р. перебуває на обліку в службі зайнятості і не отримує державної допомоги; її дохід складається з пенсії по інвалідності в розмірі 3080,89 грн. на місяць і за 2024р. складає 34 883,63 грн. або більш ніж в чотири рази менший від доходу позивача за 6 місяців. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тому позивач вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає. 20\~грудня 2024\~року,\~з огляду на неявку сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення розгляду справи, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 13 січня 2025 року. 13.01.2025 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлени про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 13.01.2025 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, просила у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі. Третя особа Заводський відділ ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ./а.с.16/ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі № 176/341/22 з [PERSON] , [INFO] стягнено на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 02 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Також, зазначеним рішенням з [PERSON] , [INFO] стягнено на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 02 лютого 2022 року і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . /а.с.20-25/ На підставі судового рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 18 березня 2022 року видано виконавчий лист № 176/341/22, який перебуває на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). /а.с.26-27/ Відповідно до Постанови від 16.02.2024, виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, закінчено. /а.с.64-65/ Також, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.15/ Відповідно до Заяви від 17 травня 2022 року, яка завірена та зареєстрована в реєстрі за № 838 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б., [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON] , надав згоду на виїзд сина до Республіки Польща на навчання, а також зобов`язався взяти на себе всі фінансові витрати, пов`язані з переїздом, навчанням, медичним обслуговуванням, страхуванням та проживанням. /а.с.19/ [PERSON] , навчається в технікумі Комплексу шкіл Центру аграрної освіти ім. Сандомирської землі в Сандомирі Республіка Польща, згідно програми закінчить навчання у 2027 році, що підтверджується Довідкою з місця навчання від 26 березня 2024 року. /а.с.17-18/ 03 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.19/ Відповідно до Довідки про наявність рахунку від 04.04.2024, [PERSON] . [INFO] в АТ «Універсал банк» відкрив банківський рахунок та користується платіжною карткою. /а.с.29/ Маючи спільний бюджет з [PERSON] , [PERSON] перераховувала із свого банківського рахунку на рахунок [PERSON] (сина [PERSON] ), грошові кошти, що підтверджується банківськими чеками ПриватБанку: 18.02.2023 на суму 150,00 грн; 03.03.2023 на суму 500.00 грн; 04.03.2023 на суму 200.00 грн; 05.03.2023 на суму 100.00 грн; 17.03.2023 на суму 1300,00 грн; 19.03.2023 на суму 3500,00 грн; 29.03.2023 на суму 150,00 грн; 30.03.2023 на суму 100,00 грн; 31.03.2023 на суму 700,00 грн; 15.04.2023 на суму 600,00 грн; 28.04.2023 на суму 1700,00 грн; 13.05.2023 на суму 300,00 грн; 16.05.2023 на суму 5000,00 грн; 26.05.2023 на суму 600,00 грн; 27.05.2023на суму 150,00 грн; 28.05.2023 на суму 70,00 грн; 21.06.2023 на суму 5300,00 грн; 24.09.2023 на суму 100,00 грн; 26.09.2023 на суму 450,00 грн; 20.10.2023 на суму 500,00 грн; 24.10.2023 на суму 95,00 грн; 25.11.2023 на суму 60,00 грн; 30.11.2023 на суму 800,00 грн; 05.12.2023 на суму 500,00 грн; 08.12.2023 на суму 334,00 грн; 23.12.2023 на суму 300,00 грн; 31.12.2023 на суму 300,00 грн; 03.03.2024 на суму 200,00 грн; та квитанціями АТ «Універсалбанк»: 06.04.2023 на суму 150,00 грн; 08.04.2023 на суму 100,00 грн; 07.06.2023 на суму 1200,00 грн; 07.06.2023 на суму 200,00 грн; 10.06.2023 на суму 100,00 грн; 01.07.2023 на суму 50,00 грн; 15.09.2023 на суму 150,00 грн; 10.10.2023 на суму 550,00 грн; 26.10.2023 на суму 180,00 грн; 10.11.2023 на суму 100,00 грн; 12.11.2023 на суму 3300,00 грн; 08.12.2023 на суму 166,00 грн; 10.12.2023 на суму 64,00 грн; 16.12.2023 на суму 500,00 грн; 26.12.2023 на суму 200,00 грн; 27.12.2023 на суму 200,00 грн; 05.01.2024 на суму 476,00 грн; 03.02.2024 на суму 250,00 грн; 22.03.2024 на суму 250,00 грн; 05.04.2024 на суму 250,00 грн; 05.04.2024 на суму 215,00 грн. /а.с.30-44/ Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] позивач [PERSON] з 09.01.2024 року по 01.12.2024 року проходив службу в Збройних Силах України. /а.с.97-101/ Згідно Довідки № 2120/1438 від 26.07.2024 виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] нараховане грошове забезпечення у 2024 році: січень - 16195.83 грн; лютий - 21802,35 грн; березень - 21802,35 грн; квітень -21802,35 грн; травень - 21802,35 грн; червень -21802,35 грн; а всього за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року сума доходу становить 147009,93 грн. /а.с.45/ Згідно висновків\~медичного обстеження,\~актів дослідження\~стану здоров`я,\~виписок з\~медичної карти\~ [PERSON] в липні 2022 року, травні, серпні та вересні 2024 року звертався до медичних закладів з приводу отримання медичних консультацій, обстежень та проходив лікування. /а.с.50-58/ Згідно свідоцтва про хворобу №1968 31.10.2024 року позаштатною госпітальною військово-лікарською комісією військової частини [NUMBER] [PERSON] визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. /а.с.102-105/ Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] [PERSON] звільнений з військової служби. /а.с.96/ Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.01.2024 року місце проживання позивача [PERSON] та його дружини [PERSON] ,зазначено за адресою: [ADDRESS] . /а.с.59/ 27.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Орендна плата складає 3500 грн. в місяць. /а.с.61-63/ Згідно довідок №1742 від 06.12.2024 року та №1769 від 17.12.2024 року відповідачка [PERSON] зареєстрована в Жовтоводському управлінні Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу з 16.05.2023 р. по теперішній час і не отримує державної допомоги. /а.с.82, 84/ Згідно довідки\~про доходи\~№2161606730116120\~від 11.12.2024\~року [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~Головному Управлінні\~Пенсійного Фонду\~України в\~Дніпропетровській області,\~її дохід\~складається з\~пенсії по\~інвалідності в\~розмірі 3080,89\~грн.\~на місяць\~і за\~період з\~01.01.2024\~р.\~по 31.12.2024\~р.\~складає 34\~883,63\~грн. /а.с.83/ Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №564305 від 15.02.2024 року [PERSON] з 22.01.2024 року встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.02.2025 року, їй протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва. /а.с.85/ Позивач просить задовольнити його вимоги та ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі №176/341/22 на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , з до 1/6 частки всіх видів доходів та відкликати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по справі № 176/341/22. Як вбачається з матеріалів справи з [PERSON] в примусовому порядку стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі заробітку (доходу). Відомості щодо інших відкритих виконавчих проваджень про стягнення з позивача аліментів в матеріалах справи відсутні. Так, статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 192\~СК України наведено\~перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Так,\~на підтвердження\~своїх вимог\~щодо зменшення\~розміру аліментів,\~позивач посилається\~на те,\~що в\~нього відбулися\~зміни сімейного\~та матеріального\~стану,оскільки на даний час він одружився, сплачує аліменти на доньку та матеріально утримує сина, значно погіршилось його здоров`я і він несе витрати на своє лікування. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192\~СК України. Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Батьки зобов`язані утримувати дітей в межах, необхідних для їх зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи зміну його сімейного стану, чи стану здоров`я, які позбавляють його можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному судом розмірі. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed