Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у квітні 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] з 02.03.2022 є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату. [PERSON] встановлена друга група інвалідності. За станом здоров`я [PERSON] потребує догляду. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 [PERSON] був визнаний недієздатним строком на 2 роки, його опікуном було призначено матір [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним закінчився. З клопотанням про продовження строку дії даного рішення ніхто, у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України,до суду не звернувся. Ухвалою Пирятинського районного суду від 21.03.2024 [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна [PERSON] . Просить визнати [PERSON] недієздатним. Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав лист про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги викладені в останньому підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в останньому, про що подав заяву. . Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник недієздатного [PERSON] адвокат Орел В.І. просив задовольнити заву про визнання [PERSON] недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] згідно наказу № 40 від 02.03.2022 є підопічною Пирятинського психоневрологічного будинку інтернату, знаходиться на повному державному утриманні відповідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 24 на влаштування до інтернатної установи від 17.02.2022. Зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 10-11, 13). Відповідно до копії довідки серія МСЕ № 0359153 від 20.01.2011 [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 12). Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, його опікуном призначено матір [PERSON] , визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки (а.с. 3-4). Ухвалою Пирятинського районного суду від 21 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з клопотання про продовжено строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року про визнання [PERSON] недієздатним заклад до суду не звертався, а останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 707 від 06.12.2024 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 55-57). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому [PERSON] необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Щодо клопотання начальника ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 8240 грн. 48 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved