Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 23 серпня 1994 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] подарувала своєму сину [PERSON] згідно з Договором дарування № 2-3197 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Миколаївка. 24 березня 1993 року виконкомом Водяньської сільської ради прийнято рішення № 10 на підставі якого на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю ДП № 091554 від 18.01.2000 року, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями. В 2024 році після набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, [PERSON] звернувся за дозволом на розроблення технічної документації із землеустрою з метою визначення меж земельної ділянки, розташування її на місцевості. При підготовці документів виявилось, що належні йому на праві власності будівлі, а саме будинок та господарські споруди знаходяться на земельній ділянці площею 0,5446 га яка належить на праві власності його померлій матері [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку ДП № 091554 від 18.01.2000 року. Дізнавшись, що земельна ділянка площею 0,5446 га належить на праві власності його померлій матері позивач [PERSON] 02.05.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку та отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не звернуся як спадкоємець який бажає прийняти спадщину заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний термін не подав. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати поважною причину пропущення строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини. 06 листопада 2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року . 23 грудня 2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2024 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] особа якого встановлена відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до Договору [PERSON] подарувала своєму сину [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Миколаївка. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ВДВ 0124 земельна ділянка загальною площею 0,5446 га розташована на території с. Миколаївка, Водянської сільської ради належить [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5446 га після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що останній у строк шість місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після померлої його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у два місяці з часу вступу рішення в законну силу. Тобто позивачами обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час він є власником житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в с. Миколаївка, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Разом з цим, при зверненні з дозволом на розробку технічної документації з землеустрою дізнався, що земельна ділянка, на якій розташований належний йому житловий будинок на підставі державного акту належить його померлій матері. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, оскільки є сином померлої, фактично вступив у володіння і користувався спадковим майном, але не був обізнаний про повний його склад. Відповідно до матеріалів спадкової справи, № 80/2024, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved