Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між нею і [PERSON] шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із [PERSON] у неї не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинилися рік тому. Шлюб на даний час носить формальний характер. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із [PERSON] . Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12). Судовий розгляд справи призначений на 10 січня 2025 року на 08 год. 30 хв. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Сумцов Є.С. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якій зазначив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу позивач прохає залишити її прізвище « [PERSON] ». Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 22-23), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] (а.с. 6-7). У своїй позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені та вона у подальшому не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved