Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О., яка представляє інтереси позивача [PERSON] звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позов до суду мотивований зі слідуючих підстав: З 2014 року по 2017 рік [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №4 свідоцтва про народження від 16.02.2015р. виданого виконавчим комітетом Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Батько [PERSON] з дитиною не спілкується більше трьох років, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 09.02.2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду 04.05.2018 року було видано виконавчий лист. Згідно довідки № 499 від 12.07.2024р., виданої Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість Відповідача по аліментах за вищевказаним виконавчим листом станом на 01.07.2024 року складала 142353,51 грн. Останній раз відповідач бачився з дитиною, коли вона йшла у перший клас. З 2021 року по теперішній час відповідач із донькою не бачився, не намагався призначати зустрічі, не приїздив до неї, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не цікавився її розвитком, результатами досягнень у школі. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює Позивач, батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. З довідки про склад сім`ї № 223 від 15.10.2024р., виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, вбачається що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , крім того, за цією адресою проживають - [PERSON] , [INFO] співмешканець позивача, [PERSON] , [INFO] (син Позивачки). [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання № 40 від 15.10.2024р. за адресою фактичного місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні. Діти мають все необхідне для розвитку, навчання та відпочинку (належний одяг, місця для сну в належному стані, є відведене місце для підготовки домашніх завдань). Стосунки в сім`ї добрі. Морально - психологічний клімат в сім`ї не порушено. Відповідно до характеристики № 65 від 15.10.2024р., виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, мати дитини - [PERSON] характеризується з позитивної сторони. На даний час [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, утримує підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку та займається вихованням дітей. Компрометуючими матеріалами по відношенню до [PERSON] працівники Кам`янобрідського Старостинського округу не володіють. Згідно відповіді КНП " Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради №498 від 17.10.2024 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває. Згідно характеристики №51 від 15.10.2024 року виданої Кам`янобрідським старостинським округом Благовіщенської міської ради [PERSON] , [INFO] проживає у сім`ї разом з матір`ю, вітчимом, які беруть активну участь у житті дитини, відвідують батьківські збори, класні заходи, допомагають виконувати домашні завдання, вчасно сплачують за харчування дитини, проходять щорічні медогляди. Дитина забезпечена вісім необхідним для розвитку та навчання. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини чи позивача, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, однак викладені вище факти свідчать про вольове небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню і утриманню доньки. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, як такого, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки. 21 жовтня 2024 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду справу та призначено до підготовчого судового засідання 20.11.2024 року. 06 грудня 2024 року ухвалою Ульяновського районного суду закрито підготовче судове засідання у справі та призначено до розгляду на 14 січня 2025 року. 14.01.2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відзив на позов не подавав. Представник Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, якою не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відповідача у справі та просить розглядати справу у її відсутності. Крім того, представник надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , рішення виконкому Благовіщенської міської ради від 31 жовтня 2024 року №264 " Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Вивченням доказів по справі судом встановлено: Згідно інформації наданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області від 23.10.2024 року №300, відповідач [PERSON] за даними картотеки реєстраційного обліку Благовіщенської міської ради Кіровоградської області зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що з 2014 року по 2017 рік позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №4 свідоцтва про народження від 16.02.2015р., виданого виконавчим комітетом Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.11). Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 09.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду 04.05.2018 року було видано виконавчий лист. Згідно довідки № 499 від 12.07.2024р., виданої Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість відповідача по аліментах за вищевказаним виконавчим листом станом на 01.07.2024 року складала 142353,51 грн. ( а.с.12). Рішення виконкому Благовіщенської міської ради від 31 жовтня 2024 року №264 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] иа винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї № 223 від 15.10.2024р., виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, вбачається що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , крім того, за цією адресою проживають - [PERSON] , [INFO] співмешканець позивача, [PERSON] , [INFO] син позивача, донька позивача [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13) Згідно акту обстеження умов проживання № 40 від 15.10.2024р. за адресою фактичного місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні. Діти мають все необхідне для розвитку, навчання та відпочинку (належний одяг, місця для сну в належному стані, є відведене місце для підготовки домашніх завдань). Стосунки в сім`ї добрі. Морально - психологічний клімат в сім`ї не порушено ( а.с.14). Відповідно до характеристики № 65 від 15.10.2024р., виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, мати дитини - [PERSON] характеризується з позитивної сторони. На даний час [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, утримує підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку та займається вихованням дітей. Компрометуючими матеріалами по відношенню до [PERSON] працівники Кам`янобрідського Старостинського округу не володіють ( а.с.15). Згідно відповіді КНП " Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради №498 від 17.10.2024 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває ( а.с.17). Згідно характеристики №51 від 15.10.2024 року, виданої Кам`янобрідською гімназією Благовіщенської міської ради - [PERSON] , [INFO] проживає у сім`ї разом з матір`ю, вітчимом, які беруть активну участь у житті дитини, відвідують батьківські збори, класні заходи, допомагають виконувати домашні завдання, вчасно сплачують за харчування дитини, проходять щорічні медогляди. Дитина забезпечена вісім необхідним для розвитку та навчання. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: - не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. - не забезпечує дитину необхідним харчуванням. - не забезпечує дитину медичним доглядом, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо. В порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 986.96 гривень та 8000 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Outcome: approved