Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що він\~є внучатам\~племінником по\~материнській лінії\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який постійно\~проживає у\~ [ADDRESS] ,\~та який\~знаходиться на\~психіатричному диспансерному\~обліку у\~психіатричному кабінеті\~у КНП\~ЛПУ «Міжгірська\~районна лікарня»\~з 1992\~року з\~діагнозом захворювання\~F20.0\~«Шизофренія,\~параноїдна форма,\~безперервний тип\~протікання» і\~внаслідок психічного\~захворювання не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.\~ [PERSON] \~є одиноким,\~своєї сім`ї\~і дітей\~не має.\~За характером\~захворювання [PERSON] \~часто має\~ознаки неусвідомленої\~агресивності,\~належний догляд\~та опікунські\~функції доцільно\~виконувати особі\~чоловічої статі,\~що перебуває\~з хворим\~у близьких\~чи родинних\~стосунках та потребує постійного нагляду, бо здатен заподіяти шкоду собі і оточуючим. Тому заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав у ній викладених. Заінтересованою особою подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільрада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши доводи сторони заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є внучатим племінником [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 8. 13, 14, 15-18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 13 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, апато-абулічний дефект. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, участь його у судовому засіданні, враховуючи психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний (а.с. 42-46). Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За змістом висновку наданого опікунською радою при виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник [PERSON] відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном свого родича, тому суд вважає, що він може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічного. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved