Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

ТОВ ВЕРРА ФІНАНС звернулося до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 30 555,87 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) 97583655000 від 27.04.2021 р. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного між АТ Укрсиббанк та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) 97583655000 від 27.04.2021 р., підписавши який відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ Укрсиббанк, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до п.2.1 договору [PERSON] отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20 000 грн., строком до 20.05.2023 р. з можливістю пролонгації. 25.01.2023 р. між АТ Уксиббанк та ТОВ ВЕРРА ФІНАНС був укладений Договір факторингу №237, відповідно до якого АТ Укрсиббанк передав (відступив), а ТОВ ВЕРРА ФІНАНС прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] .. Станом на 27.09.2024 р. заборгованість відповідача складає 30 555,87 грн., який складається з 19013,47 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 11542,40 грн. - суми заборгованості за відсотками, що і змусило звернутися до суду. Представник позивача ТОВ ВЕРРА ФІНАНС в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 27.04.2021 р. АТ Укрсиббанк уклало з [PERSON] договір №97583655000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 8-11, 17-28). 25.01.2023 р. між АТ УКСИББАНК та ТОВ Верра Фінанс укладено договір факторингу №237 (а.с.34-36). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] умови правочину не виконує, внаслідок чого його борг складає 30 555,87 грн. (а.с.30). У ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Враховуючи те, що [PERSON] не виконував належним чином умови договору, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором № 97583655000 від 27.04.2021 р. в сумі 30555,87 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Верра Фінанс 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved