Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який загинув [INFO] в місті Бахмут Донецької області під час проведення воєнних дій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях. В обґрунтування заяви посилається на те, що його син [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з 19.11.2022 року поступив на військову службу до військової частини [NUMBER] у званні капітана. 16 грудня 2022 року його син [PERSON] одержав поранення з діагнозом: вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; вогнепальне осколкове сліпе грудної клітки; вогнепальне осколкове поранення правого плеча. Це сталося внаслідок артилерійського обстрілу позицій поблизу населеного пункту Курдюмівка Донецької області під час проходження військової служби, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини, в районі проведення бойових дій на території Донецької області. Згідно сповіщення начальника [INFO] , підполковника [PERSON] , його син [PERSON] , очолюючи стрілецьку роту стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] під час ведення бойових дій [INFO] загинув у місті Бахмут Донецької області. Тіло, вірніше його рештки, залишились на непідконтрольній території в зоні ведення інтенсивних бойових дій. Через неможливість забрати тіла загиблих воїнів із зони бойових дій, згідно рішення керівництва військової частини [NUMBER] його син вважається зниклим безвісти. Одяг, особисті речі з документами його сина та позашляховик, що синові придбали його брати із Закарпаття на службу, його побратими з військової частини привезли його дружині - [PERSON] , а вона 18-20 квітня 2023 року прибула до нього та передала їх. За домовленостями з нею певні документи він їй повернув, а автомобіль вона передала до військової частини за призначенням. Загибель сина мала місце під час активних бойових дій в місті Бахмут Донецької області, ця територія є тимчасово окупованою територією України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Така обставина є загальновідомою. Дана обставина позбавляє можливості отримати документи, передбачені ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52 в редакції наказу Міністерства юстиції України 18 грудня 2010 року №3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті сина - [PERSON] з цих же причин не проводилась. До цього часу місто Бахмут Донецької області є тимчасово окупованою територію, у зв`язку з чим неможливо евакуювати рештки тіла загиблого. За фактом загибелі його сина 24 квітня 2023 року було розпочате кримінальне провадження №12023041600000073 за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Оскільки тіло [PERSON] евакуйовано не було видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. Встановлення факту смерті сина, який загинув під час проведення воєнних дій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях необхідно для державної реєстрації смерті сина в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення його особистих та майнових прав, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі сина та оформлення спадщини після його смерті. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заяву з уточненнями підтримали та прохали її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити та пояснила, що [PERSON] є її чоловіком. Вона знає, що її чоловік приймав участь у бойових діях в м.Бахмут, оскільки вона також є військовою та він постійно був з нею на зв`язку. Коли він не міг розмовляти по телефону, то писав їй повідомлення. 14.04.2023 о 16 год. вона отримала повідомлення від [PERSON] : Все важко, а через десь 15 хвилин від нього надійшло повідомлення: Молитва. Після цього телефон [PERSON] зник з мережі та на зв`язок більше не виходив. Тільки 15.04.2023 увечері вона змогла зв`язатися з командиром батальйону, який повідомив їй, що [INFO] о 16 год її чоловік загинув в м.Бахмут внаслідок ворожого обстрілу. Від військовослужбовців? які служили разом з [PERSON] , їй відомо, що після вибуху тіло її чоловіка засипало уламками та вони не змогли його дістати. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви, в яких прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника та відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту смерті, посилаючись на наступні обставини. Звертаючись до\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту заявник\~зазначає,\~що встановлення\~факту смерті\~необхідне для\~реєстрації смерті\~(сина)\~ [PERSON] ,\~отримання свідоцтва\~про смерть,\~спадщини та\~соціальних виплат.\~Доказами,\~що підтверджують\~факт смерті\~особи в\~умовах воєнного\~стану або\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~можуть бути\~зокрема письмові\~докази;\~речові докази,\~у тому\~числі звуко-\~і відеозаписи;\~висновки експертів;\~копії лікарського\~свідоцтва /\~довідки про\~смерть;\~показання свідків,\~що можуть\~підтвердити ті\~обставини,\~на які\~посилається заявник;\~довідки з\~військкомату або\~від командира\~військової частини\~(у\~випадку загибелі\~військовослужбовців);\~заяви до\~правоохоронних органів\~про зникнення\~особи,\~в тому\~числі при\~обставинах,\~що загрожували\~їй смертю.\~Вочевидь вказаний\~перелік доказів\~не є\~вичерпним та\~може бути\~конкретизований у\~кожній справі\~залежно від\~встановлених у\~ній обставин.\~Однак,\~долучені заявником\~на підтвердження\~факту смерті\~докази не\~можуть достовірно\~свідчити про\~смерть [PERSON] \~в конкретний\~час і\~за конкретних\~обставин.\~Інших доказів,\~які б\~підтверджувати факт\~смерті,\~до заяви\~не долучено.\~З огляду\~на це,\~відсутні підстави\~для встановлення\~юридичного факту\~на підставі\~ст.\~317\~ЦПК України,\~як про\~це просить\~заявник.\~У той\~же час,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України,\~фізична особа,\~яка пропала\~безвісти у\~зв`язку\~з воєнними\~діями,\~збройним конфліктом,\~може бути\~оголошена судом\~померлою після\~спливу двох\~років від\~дня закінчення\~воєнних дій.\~З урахуванням\~конкретних обставин\~справи суд\~може оголосити\~фізичну особу\~померлою і\~до спливу\~цього строку,\~але не\~раніше спливу\~шести місяців.\~Тобто,\~у нормі\~ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України\~встановлено строк\~шляхом вказівки\~на його\~початок (день\~закінчення воєнних\~дій)\~та тривалість\~(два\~роки).\~Положення другого\~речення цієї\~статті містить\~виняток із\~загального правила,\~яким надається\~право суду\~залежно від\~конкретних обставин\~скоротити цей\~строк.\~При цьому,\~суд скорочує\~тривалість строку,\~але початок\~перебігу залишається\~незмінним \~день закінчення\~воєнних дій.\~На таке\~тлумачення вказує\~словосполучення «цього\~строку»,\~тобто того\~самого дворічного\~строку,\~початком якого\~є день\~закінчення воєнних\~дій.\~Оскільки норми,\~що містяться\~у першому\~та другому\~реченнях ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України\~перебувають у\~системно-логічному\~зв`язку,\~то немає\~підстав вважати,\~що в\~нормі другого\~речення частини\~другої статті\~46\~ЦК України\~є вказівка\~на будь-який\~інший юридичний\~факт,\~що визначає\~початок перебігу\~шестимісячного строку,\~що відрізняло\~б його\~від дворічного\~строку.\~Іншими словами,\~законодавець визначив\~можливість оголосити\~фізичну особу\~померлою лише\~після закінчення\~воєнних дій:\~за загальним\~правилом після\~2\~років від\~такої дати,\~а у\~якості винятку,\~з урахуванням\~конкретних обставин,\~раніше,\~але у\~будь-якому\~разі,\~не раніше\~6\~місяців.\~Здійснюючи правосуддя,\~суд застосовує\~норми права,\~однак не\~може перебирати\~на себе\~функції законодавчої\~гілки влади.\~З огляду\~на це,\~у суду\~відсутні повноваження\~для іншого\~застосування ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України.\~Отже,\~відлік шестимісячного\~строку,\~визначеного ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України,\~для оголошення\~фізичної особи\~померлою має\~починатися саме\~з дня\~закінчення воєнних\~дій на\~території держави.\~З огляду\~на це,\~необхідний строк\~для оголошення\~фізичної особи\~померлою,\~передбачений ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України,\~не розпочався.\~Окрім цього,\~згідно з\~ч.\~6\~ст.\~9\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~сім`ям безвісти\~зниклих військовослужбовців\~щомісячно виплачується\~грошове забезпечення\~таких військовослужбовців,\~в тому\~числі додаткові\~та інші\~види грошового\~забезпечення,\~у порядку\~та в\~розмірах,\~що встановлені\~Кабінетом Міністрів\~України в\~постанові від\~30.11.2016\~№ 884.\~Тобто,\~державою передбачений\~механізм реалізації\~соціальних прав\~членів сімей\~зниклих безвісти\~військовослужбовців. Представник заінтересованої особи - Військової частини\~ [NUMBER] \~Міністерства оборони\~України,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують та прохали ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні були допитані свідки\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на наданий час він звільнений у запас за станом здоров`я. До цього часу він був заступником командира стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , а [PERSON] був його командиром. Він познайомився з [PERSON] 05.03.2023, коли його перевели в стрілецьку роту. Рота в той час знаходилася на злагодженні в м.Кривий Ріг. 05.04.2024 їх завели в м.Бахмут. КСП їх роти було розташовано у підвалі двоповерхового гаражного боксу в [ADDRESS] , неподалік вулиці Левенецького. 14.04.2024 зранку до КСП прийшов головний сержант роти [PERSON] та повідомив, що ворогу відоме місце розташування їх КСП і необхідно змінювати місце розташування. Цього ж дня десь о 09.00 год. ранку [PERSON] зібрав нараду, а його послав на позицію. Перебуваючи на позиції він періодично по рації виходив на зв`язок з командиром [PERSON] , який знаходився на КСП. Приблизно о 16.00 год. до нього на позицію прийшов боєць, ім`я якого він не пам`ятає, та повідомив, що по КСП був приліт і необхідно йти туди та відкопувати хлопців. Коли вони прийшли до місця, то побачили, що будівля де розташовувався КСП, була повністю знищена, обвалилася та горіла. Уламки завалили підвал, а під завалом детонували боєприпаси. Бійці, які знаходилися на місці йому повідомили, що на момент прильоту командир [PERSON] разом з командиром роти на позивний " [PERSON] " та розвідниками знаходилися у підвалі. Їм вдалося відкопати бійця [PERSON] з позивним " [PERSON] " та бійця з позивним "Дон", більше нікого з живих вони не знайшли. На місці вибуху було багато решток тіл. Бойовий припас, який потрапив у КСП, пробив два бетонних перекриття та розірвався внизу у середині підвалу. [PERSON] був такої сили, що оплавилася цегла. Те місце, де знаходився [PERSON] , було повністю завалене великими бетонними плитами, які підняти було неможливо, та від вибуху почалася пожежа. Він впевнений, що [PERSON] в момент вибуху знаходився у підвалі та що всі, хто там знаходився на момент вибуху, загинули, оскільки там вижити було неможливо. Ця подія сталася саме 14 квітня 2024 року, оскільки він отримав поранення через два дні 16 квітня 2024 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він був командиром зв`язку стрілецької роти під командуванням капітана [PERSON] . КСП їх роти було розташовано в м.Бахмут у двоповерховому великому бетонному гаражі в підвалі. Підвал був розділений на дві кімнати. Одна кімната зліва була відділена цегляною кладкою, а інша зправа - бетонною перегородкою. Подія сталася саме 14 квітня 2024 року. В той день у підвалі знаходилися близько 15 чоловік. Ротний [PERSON] та ще один командир роти на позивний " [PERSON] " знаходилися в кімнаті з бетонною перегородкою. Він знаходився на східцях у підвал, так як йому потрібно було постійно підтримувати зв`язок з КСП батальйону та ротою, яка знаходилася на позиції, а рація у підвалі погано працювала. Отримуючи по рації вказівки з батальйону та інформацію від роти він спускався до командира доповідав, отримував потім вказівки від командира, піднімався та передавав все по рації бійцям роти. Перший приліт був біля приміщення, де розташований їх КСП. Він почав спускатися у підвал та в цей момент стався другий приліт і зразу ж був вибух. Бойовий припас пробив бетонні перекриття приміщення КСП зверху до низу та вибухнув у тому приміщенні, яке розташовано справа, де знаходився капітан [PERSON] . [PERSON] хвилею його відкинуло вліво в кімнату з цегляною перегородкою та завалило уламками. Під ним опинився лікар на ім`я [PERSON] . Від вибуху вся споруда обвалилася у місце, де знаходився [PERSON] . Це місце повністю завалило бетонними плитами та під ними почали детонувати боєприпаси. Від вибуху виникло велике полум`я та температура була така, що навіть не в місці вибуху від хлопців, що сиділи ближче до епіцентру залишився тільки слід на стіні, а ті що були далі згоріли так, що залишилися лише фрагменти тіл. Він сам був обгорілий, а хлопець, який забігав у підвал за ним, згорів. Вони з лікарем почали кричати, що живі. Потім прийшли бійці та почали тушити пожежу, а йому відкопали одну руку, щоб він зміг сам далі відкопуватися. Коли він виліз та трохи прийшов в себе, то ходив гукав разом з хлопцями, але більше нікого живих не було. У підвал він забіг саме у момент вибуху, та він бачив, що приліт був справа у кімнату, де знаходився [PERSON] , та там стався великий вибух, від чого його і відкинуло вліво. Наступного дня дістали тіла тільки шести бійців, а семеро залишилися, оскільки все було завалено великими уламками та їх було неможливо відкопати. Він впевнений, що [PERSON] загинув, оскільки вибух відбувся безпосередньо у місці знаходження [PERSON] та при тих обставинах ніхто не міг залишитися живим. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що служив під командуванням [PERSON] з 2022 року та це був вже третій у них бойовий вихід. [PERSON] був командиром третьої стрілецької роти другого стрілецького батальйону, мав позивний " [PERSON] ". На початку квітня 2023 року вони зайшли на бойове завдання до м.Бахмут. КСП їх роти був розташований в підвалі приміщення гаражу, з бетонними стінами та перекриттями, розміром приблизно 10х10 м. В підвалі направо було приміщення, де знаходився і працював командир [PERSON] , а наліво було приміщення для перепочинку бійців. 14 квітня 2023 року він знаходився на позиції у якості гранатометника АГС, хоча в роті був на посаді водія, виконували бойове завдання і в них закінчився боєкомплект, про що доповіли командиру. Від "Гетьмана" командир розрахунку, в якому він був, отримав наказ прибути до КСП для отримання подальших вказівок. Вони вирушили до КСП та почався обстріл, через що вони були вимушені пересидіти обстріл в будинку приватному секторі. Потім близько о 16.00 год. по рації прийшло повідомлення про пряме влучання міни або снаряду в КСП роти. Приблизно через 20 хв. вони дійшли до місця розташування КСП. Приміщення, де був розташований КСП, було повністю зруйноване, бетонні плити обвалилися всередину підвалу. Вибух відбувся під землею, тобто снаряд спочатку пробив повністю всі перекриття і вибухнув вже під землею. Температура при вибуху була така, що оплавилася цегла. Під завалом все горіло. Вони розподілилися на групи, а саме хто тушив пожежу, хто розгрібав завали. Живі були лише ті, кого присипало зверху, вони їх дістали: лікаря і " [PERSON] ". Всі, хто був у підвалі загинули, там залишалися лише рештки тіл. Інші бійці на місці йому сказали, що в підвалі на момент вибуху був командир [PERSON] . Дістати його було неможливо, оскільки це місце було повністю завалено бетонними уламками. Коли затушили пожежу вони шукали, але нікого з живих не було. Потім вони отримали наказ зайняти оборону, так як ворог почав підходити ближче і почало темніти, що не давало можливості продовжувати пошуки. На наступний день дістали рештки деяких бійців. Він впевнений, що командир [PERSON] загинув, оскільки вижили лише ті, хто був зверху, а всі хто був в підвалі загинули. \~ \~ \~ \~В ході дослідження письмових доказів встановлено: \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.8). \~ \~ \~ \~17 березня 2023 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №47, та після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.03.2023 (а.с.14). \~ \~ \~ \~19 листопада 2022 року наказом №346 ТВО командира військової частини [NUMBER] , капітана [PERSON] , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування " [INFO] " (по особовому складу) №350 від 08 листопада 2022 року на посаду командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону, який прибув з військової частини [NUMBER] , з 19 листопада 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення (а.с.67). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ВЧ [NUMBER] від 09.01.2022 №149, капітан [PERSON] 16 грудня 2022 року при проходженні військової служби, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини, внаслідок артилерійського обстрілу позицій поблизу населеного пункту Курдюмівка Донецької області, одержав травму (поранення): вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, вогнепальне осколкове сліпе поранення грудної клітини справа, вогнепальне осколкове поранення правого плеча (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно наказу командира ВЧ [NUMBER] від 05.04.2023 №101, капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону вважати таким, що прибув з районів виконання бойових (спеціальних) завдань до військової частини [NUMBER] з метою успішного виконання бойових завдань та ведення бойових дій, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій, Луганській та Харківській областях в оперативне підпорядкування тактичної групи " [INFO] " з 05 квітня 2023 року (а.с.66). \~ \~ \~ \~Наказом командира ВЧ [NUMBER] від 18.04.2023 №114 визначено вважати таким, що зник безвісті капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону, вважається таким, що зник безвісті, та знято з усіх видів забезпечення з 16 квітня 2023 року (а.с.65). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 24.04.2023 №120, капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону, звільненого від займаної посади наказом Командувача військ оперативного командування " [INFO] " (по особовому складу) від 24 квітня 2023 року №174, зарахованого в розпорядження командира військової частини [NUMBER] , утримувати у списках особового складу військової частини [NUMBER] з 24 квітня 2023 року (а.с.64). \~ \~ \~ \~Згідно із Сповіщенням №585 (від 19.04.2023 вих. №547), командування ВЧ [NUMBER] , прохають сповістити [PERSON] про те, що його син командир стрілецької роти стрілецького батальйону капітан [PERSON] , [INFO] , 16.04.2023 року під час ведення бойових дій у м.Бахмут Донецької області зник безвісти та з метою з`ясування обставин зникнення військовослужбовця проводиться службове розслідування (а.с.63). \~ \~ \~ \~Як вбачається з наказу командира військової частини [NUMBER] від 05.05.2023 №3277 "Про результати службового розслідування", комісією було проведене службове розслідування з метою встановлення причин і умов зникнення безвісті 16 та 18 квітня 2023 року, під час ведення бойових дій в районі міста Бахмут Донецької області військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . В ході проведення службового розслідування було встановлено, що [INFO] , під час інтенсивних бойових дій, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, військовослужбовці [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , в тому числі капітан [PERSON] , командир 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , зникли безвісті, на зв`язок не виходили, подальша їх участь невідома. Територія зайнята ворогом, тому відправити пошукову групу не було можливості. Факт зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , підтверджується поясненнями свідків. Неправомірних дій зі сторони військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , під час службового розслідування не встановлено. Причинами та умовами зникнення безвісті 16 квітня 2023 року військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації. Зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації. Зняти з котлового забезпечення та вивести в розпорядження командира військової частини [NUMBER] військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , як таких, що зникли безвісті. Вжити необхідних заходів щодо встановлення всіх обставин події, збору необхідної документації та пошуку свідків задля встановлення місцезнаходження військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . Нараховувати грошове забезпечення та належні виплати перераховувати близьким родичам військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі капітана [PERSON] , командира 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] (а.с.69-77). \~ \~ \~ \~24 квітня 2023 року СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023041600000073 про те, що до чергової частини надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про те, що його син [PERSON] , [INFO] , який є військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини [NUMBER] 16.04.2023 зник під час ведення бойових дій у м.Бахмут Донецької області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України (а.с.12). \~ \~ \~ \~12.05.2023 кримінальне провадження №12023041600000073 від 24.04.2023 за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення [PERSON] , 1980 р.н., передане за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с.62). \~ \~ \~ \~Судом досліджений оптичний диск CD-R "Verbatium" (700 mb) на якому містяться відеозаписи зруйнованої будівлі, в якій було розташоване КСП 3 стрілецької роти, та зафіксоване повне обрушення конструкцій будівлі та засипане великими фрагментами бетонних, цегляних уламків та арматури приміщення підвалу, а також рештки тіл військовослужбовців, частина з яких майже повністю знищена в результаті сильного термічного впливу. Також диск містить один фотофайл в цифровому форматі на якому зафіксовано фотозображення [PERSON] та свідка [PERSON] у підвалі приміщення, де було розташоване КСП роти (а.с.94). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.? ? ? ? \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція була викладена Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть установленої форми; в) лікарське свідоцтво про пренатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину (пп.2.2 п.2). \~ \~ \~ \~При цьому забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. У виняткових випадках свідоцтво про смерть може бути видано лікарем, який встановив смерть тільки на підставі огляду трупа (при відсутності ознак або підозри на насильницьку смерть) та даних медичної документації про наявність у померлого при житті хвороб, які в своєму перебігу могли призвести до настання смерті. Патологоанатом, як правило, видає лікарське свідоцтво про смерть на підставі розтину трупів (пп.2.4 п.2). \~ \~ \~ \~На підставі п.9 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. \~ \~ \~ \~За частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий. \~ \~ \~ \~Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~ \~ \~ \~- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Необхідність звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в цій справі [PERSON] обґрунтовує тим, що через відсутність документів на підтвердження загибелі його сина [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби у Збройних Силах України, пов`язаних із захистом Батьківщини він позбавлений можливості реєстрації смерті його сина органами державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заяви щодо встановлення цього факту [PERSON] вказав на необхідність державної реєстрації смерті його сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки від цього залежить вирішення соціально-побутових питань. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~у зв`язку\~з фактом\~смерті особи\~на території\~проведення активних\~бойових дій\~та яка\~на даний\~час є\~тимчасово окупованою,\~звернення заявника\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту смерті\~сина під\~час виконання\~ним обов`язків\~військової служби,\~пов`язаних\~із захистом\~Батьківщини,\~є належним\~способом захисту\~його прав,\~оскільки від\~його встановлення\~залежить виникнення\~та реалізація\~особистих та\~майнових прав\~заявника як\~члена сім`ї\~загиблого військовослужбовця \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. \~ \~ \~ \~Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). \~ \~ \~ \~Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, згідно з? ? яким воєнний стан продовжений строком на 90 діб. \~ \~ \~ \~Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупований Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року за № 309 зі змінами і доповненнями, територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 по 12.12.2023 віднесена до території бойових дій, з 13.12.2023 є тимчасово окупованою територією. Проаналізувавши надані\~та досліджені\~докази окремо\~та в\~їх сукупності\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено\~факт смерті\~ [PERSON] ,\~який загинув\~під час\~ворожого обстрілу\~ [INFO] в\~м.Бахмут\~Донецької області\~ в\~ходібойових дій під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини. Зазначений факт достеменно встановлений з документів про проходження [PERSON] військової служби, показів свідків та дослідженим відеозаписом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінені на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті сина під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, є належним способом захисту його прав, оскільки смерть відбулася на території, на якій введено воєнний стан під час активних бойових дій та на даний час ця територія є тимчасово окупованою, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви [PERSON] . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2024 по справі №278/970/23. Відповідно до ч. 4 ст.317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved