Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 26 листопада 2005 року між сторонами міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського районного управління юстиції, місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 листопада 2005 р. зроблено відповідний актовий запис №1706 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] (Свідоцтво про народження зареєстровано та видано 07 лютого 2007р Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації народжень 07 лютого 2007р зроблено відповідний актовий запис №91) та [PERSON] (Свідоцтво про народження зареєстровано та видано 11 вересня 2012р Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серія [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації народжень 11 вересня 2012р зроблено відповідний актовий запис №697). Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння та різні погляди на майбутнє життя. Шлюбні відносини остаточно припинені з січня 2021, кожна із сторін має власне окреме життя, сім?я розпалась та примирення не можливе. Отже, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з чоловіком відсутні спільні інтереси, повністю відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові, прив`язаності та поваги один до одного, різні погляди на життя та шлюб, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подружні відносини припинилися давно до дня подання позову, шлюб давно є формальним і існує лише на папері Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Негодова О. просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідачем у встановлений частиною сьомою статті 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною восьмою статті 178 ЦПК України. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1706. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved