Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 25.13.2023 року звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є його рідний брат [PERSON] , відповідач по справі. Позивач, як спадкоємець за законом, не встиг у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, оскільки 26.02.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України, де проходить службу і на сьогодні, захищаючи батьківщину від збройної агресій військ рф. Лише в грудні 2023 року він зміг оформити довіреність на адвоката, аби той звернувся до нотаріальної контори. 21.12.2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив, що ним заведена спадкова справа № 163/2023 після смерті [PERSON] за заявою сина померлого [PERSON] , видати свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус вважає неможливим, оскільки [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори. Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк шість місяців для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 07.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою суду від 07.03.2024 року у приватного нотаріуса Іопеля С.О. витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.21-22). Ухвалою суду від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.57). 13.05.2024 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52-53). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації судової повістки та ухвали про відкриття провадження, про що свідчить конверт (а.с.62), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того, відповідачу було направлено смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений в позові, згідно довідки про доставку електронного повідомлення відповідач отримав смс у додатку «Вайбер»11.09.2024 року о 10:05 год. (а.с.63). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є рідними сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25.09.1972 року народження (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.01.2023 року Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області (а.с.8). До дня смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38 зворот). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності. За життя [PERSON] не склав заповіту, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є його рідний брат [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою 13.06.2023 року (а.с.35). Мати сторін - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.08.2021 року Нікопольським відділом РАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с.8а). 07.12.2023 року позивач оформив довіреність на ім`я [PERSON] , який від імені позивача 23.12.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.44), але постановою від 21.12.2023 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк для звернення (а.с.50). Позивач вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки несе службу в Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , де зазначено, що наказом №45 від 26.02.2022 року позивач зарахований до військової частини [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає факт несення служби в лавах ЗСУ та захист Батьківщини від збройної агресії рф поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку іншого спадкоємця першої черги, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved