Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 березня 2005 року з відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Разом як\~подружжя не\~проживають. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім`я стала існувати формально. За час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просить покласти на відповідача. Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2024 року. 10 грудня 2024 розгляд справи відкладено на 08 січня 2025 року. Представник позивачки адвокат Стецюк Ю.О. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, заходи примирення не застосовувати, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ст.277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] \~та [PERSON] було зареєстровано шлюб 04.03.2005, про що Буглівською сільською радою Лановецького району складено відповідний актовий запис №2 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народились діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 02 липня 2014 року, Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с.6).; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 20 листопада 2012 року, Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.7); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 13 лютого 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, зроблено відповідний актовий запис № 32 (а.с.8). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, відповідач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі частини першої\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією 0.0.3838171535.1 від 21.08.2024. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved