Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~в якому\~просить розірвати шлюб між нею на [PERSON] , зареєстрований 23 червня 2012 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119. \~ \~ \~ \~Вказуючи на те, що 23 червня 2012 року між [PERSON] та нею було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки від 30.07.2019 року № 3237-50001677952 сім`ю взяли на облік як внутрішньо переміщених осіб, зареєстрували в [ADDRESS] . Фактично сім`я зареєстрована в [ADDRESS] . Коли рф в 2014 році зайняла місто в якому проживала сім`я, вони змушені були виїхати до Київської області. Після переїзду з Донецької області в сім`ї стали виникати постійні сварки з різних причин, чоловік став зловживати спиртним, в нетверезому вигляді влаштовував сварки, в присутності дочки поводив себе негативно. [PERSON] не брав участі у ведені домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, не займався вихованням дочки, проявляв неповагу, вчиняв сварки. З вини [PERSON] сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. [PERSON] змушена була залишити чоловіка і зняла квартиру, в якій проживає разом з дочкою. З квітня 2024 року шлюбні відносини фактично припинилися. Протягом тривалого часу сторони не намагалися прийти до примирення, сім`я фактично розпалася, тому [PERSON] вважає, що шлюб між ними існує формально. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 14-15). У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 30.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23). Згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Мартинцової І.О.\~на довготривалому\~листі непрацездатності\~справа згідно\~з повторним\~автоматизованим розподілом\~передана на\~розгляд головуючому\~судді Лебідь-Гавенко\~Г.М. Ухвалою Васильківського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 02\~грудня 2024\~року прийнято\~до свого\~провадження цивільну\~справу [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.38). Позивач, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.30). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 червня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Калінінськомі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка проживає разом із мамою [PERSON] (а.с.6, 21). У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~\~Задовольняючи позов\~про розірвання\~шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад. Збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~а позивач\~не має\~намір зберігати\~шлюб з\~відповідачем,\~а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved