Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Ларченко І.М., звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 16 лютого 1980 року у міському відділі ЗАГС м. Васильків Київської області, актовий запис № 40.\~ \~ \~ \~Вказуючи на те, що 16 лютого 1980 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від шлюбу неповнолітні діти відсутні. Протягом останніх більше десяти років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не ждали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В теперішній час вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Шлюб існує лише формально. На даний момент сторони не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільне господарство разом не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже більше десяти років. На неодноразові прохання [PERSON] до [PERSON] звернутись із спільною заявою подружжя відповідно до ст.. 106 СК України до органів ДРАЦС [PERSON] щодо розірвання шлюбу не заперечував, але добровільно його розірвати відмовлявся, через це [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 29). Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляли (а.с.31). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, але повертаються конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-33), у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» (а.с. 34) не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутністю відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 лютого 1980 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у міському відділі ЗАГС м. Васильків Київської області, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Від шлюбу згідно позовної заяви неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Outcome: approved