Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника - адвоката Дмитренка І.М., звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 016758, виданого 25.01.2001 року. На обґрунтування своєї заяви вказав, що у липні 2024 року [PERSON] звернувся до землевпорядної організації з приводу виготовлення технічної документації та внесення відомостей до Державного земельного кадастру про належну йому земельну ділянку площею 14,87 га, кадастровий номер 4824880800:04:000:0072, на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІІ-МК № 016758, виданого 25.01.2001 року Бузькою сільською радою народних депутатів. Але, в ході вивчення поданих заявником документів, було виявлено розбіжність у написанні по батькові заявника у даному акті, а саме замість « [PERSON] » вказано - « [PERSON] ». Посилаючись на викладене та неможливість повноцінно розпорядитись своїм майном, заявник просив суд про встановлення факту належності йому вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши доводи заяви, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 016758, його видано [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Бузької сільської ради народних депутатів від 17.05.2000 року №03, за яким останній є власником земельної ділянки площею 14,87 га, розташованої на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824880800:04:000:0072, що також підтверджується архівною копією рішення 14 сесії 23 скликання Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 17.05.2000 року №03 «Про виділення в натурі земельних ділянок /паїв/» та листом Новоодеського районного відділу земельних ресурсів щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) [PERSON] . В паспорті серії [NUMBER] , який виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 червня 2001 року зазначено ім`я та дату народження заявника « [PERSON] , [INFO] ». На 2 сторінці паспорту, де міститься переклад даних заявника з української на російську мову зазначено « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Новоодеському районі Миколаївської області від 26.05.2003 року, заявник також зазначений « [PERSON] ». Аналогічні дані заявника вказані у посвідченні водія, виданого Новоодеським ВРЕР УДАІ УМВС України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 23 квітня 1952 року, ім`я та дата народження заявника зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Аналогічні ініціали заявника вказані російською мовою також у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.1973 року, свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок від 19.06.1990 року та у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 26.11.1990 року. Натомість пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , видане 04.01.2018 року Пенсійним фондом України, як і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 016758, видане на ім`я [PERSON] . Зазначені документи підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якому видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 016758 від 25.01.2001 року, є однією і тією ж особою. Різниця у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » - неправильне « [PERSON] », є наслідком довільного перекладу по батькові заявника з російської мови - « [PERSON] », якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову. Системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє суду встановити тотожність заявника та особи, власника земельної ділянки, отриманої згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 016758 від 25.01.2001 року. Виходячи з викладеного суд вважає доведеним факт належності заявнику зазначеного вище державного акта на право власності на земельну ділянку, а відтак заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved