Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] . В установлений законом термін після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини, а саме житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] , подав її син [PERSON] , однак останній оформити належним чином спадщину за життя не встиг. [PERSON] при житті склав заповіт, за яким все належне майно заповів [PERSON] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до Черкаської районної Державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 7124988700:02:001:0129, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.10.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 01.11.2024 було витребувано спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 27.11.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2024. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи повести без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2019, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2019, вбачається, що після смерті [PERSON] , Черкаською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 343/2019 від 08.06.2019. Суд дослідив матеріали спадкової справи № 343/2019 від 08.06.2019, з якої суд встановив таке. Згідно з заявою №874, яка надійшла до Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08.06.2019 від [PERSON] , останній повідомив, що приймає спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з довідкою Хутірської сільської ради №257 від 18.03.2019, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] 31.01.2019 та по день видачі довідки за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON] . Згідно з заповітом від 27.07.1995, посвідченого головою Хутірської сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2016, [PERSON] померла [INFO] , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2023, виданого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.04.2023, вбачається, що після смерті [PERSON] , Черкаською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 204/2023 від 27.04.2023. Суд дослідив матеріали спадкової справи № 204/2023 від 27.04.2023, з якої суд встановив таке. Згідно з заявою №553, яка надійшла до Черкаської районної державної нотаріальної контори від [PERSON] 27.04.2023, останній повідомив, що приймає спадщину після смерті свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 141409 від 16.07.2007, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2446 га, кадастровий номер: 7124988700:02:001:0129, розташована по [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 88/14-09/02 від 26.04.2023, за померлою [PERSON] обліковується домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею в будинку був зареєстрований її син [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 87/14-09/02 від 26.04.2023, [PERSON] був зареєстрований та прожив до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З довідки КП «ЧОБТІ» № 54566 від 12.07.2024 вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до технічного паспорту № ТІ01:4169-5468-6734-4703 від 08.09.2024, будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , складається із: житлового будинку, прибудови, гаража, сараю, погріба, літньої кухні, огорожі та колодязя. Згідно з заповітом № 1 від 28.01.2022, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . 20.09.2024 нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивач має або мав доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у нього відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку. При цьому, позивач надав достатні докази того, що [PERSON] був сином [PERSON] , який на момент смерті останньої проживав з нею, та був єдиним її спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, а отже мав право успадкувати все спадкове майно, що є предметом позовних вимог, проте не встиг оформити свої права за життя. За життя [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Інших спадкоємців з матеріалів справи судом не встановлено, заповіт не змінено і не скасовано, а тому за позивачем має бути визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку за заповітом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved