Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

06.11.2024 до Літинського районного суду Вінницької області із вищезазначеним позовом звернувся представник позивача адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси останньої на підставі ордеру серії АВ № 1163813 від 05.10.2024 (а.с. 21) мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. У свою чергу [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, що знаходяться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області і позивачка з відповідачем у справі являється спадкоємцем за заповітом після смерті останньої. Коли позивачка звернулася до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів. У інший спосіб позивачка не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачкою (а.с. 79). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 77) Представник третьої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти позову селищна рада не заперечує (а.с. 32). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 549/20-14 від 29.05.2024 (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 (а.с. 9-10) за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.04.2024. Рішенням виконавчого комітету Сосонської сільської ради за № 73 від 17.12.1993 (а.с. 12) [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянками, які знаходяться в межах село Городище - 0,40 га по [ADDRESS] (так у документів). Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 480 від 29.07.2024 (а.с. 13) [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,4000 га, з них: -0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) в [ADDRESS] . -0,1500 га для ведення особистого селянського господарства в с. Сосни Вінницького району Вінницької області. Згідно витягу від 05.08.2024 (а.с. 14) земельна ділянка площею 0,2405 га із кадастровим номером 0522486400:04:000:0888 розташована по [ADDRESS] . Згідно витягу від 08.08.2024 (а.с. 15) земельна ділянка площею 0,1500 га із кадастровим номером 0522486400:04:000:0889 розташована в с. Сосни Вінницького району Вінницької області. Рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 7056 від 20.09.2024 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у затвердженні технічої документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок із кадастровими номерами 0522486400:04:000:0889 та 0522486400:04:000:0888 (а.с. 18-19) Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 41995/02-14 від 16.10.2024 (а.с. 20) [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (на земельні ділянки) по причині відсутності правовстановлюючих документів. Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 806 від 25.11.2024 (а.с. 34) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня його смерті в житловому будинку була зереєстрована та постійно проживала дружина [PERSON] , 1937 року народження. Зазначена інформація підтверджується і випискою із погосподаської книги за № 805 від 25.11.2024 (а.с. 35). При ухваленні рішення судом було досліджено матеріали спадкових справ до майна померлих померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с. 42-76) та встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] у свою чергу, як зазначалось вище, [PERSON] (позивачка у справі) та [PERSON] (відповідач у справі), є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт (сертифікат) на земельні ділянки спадкодавцями за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельні ділянки. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки [PERSON] за життя не отримав державного акту на земельні ділянки, хоча земельні ділянки і передані останньому у приватну власність, відтак позивач в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] вправі порушувати питання про успадкування права власності на ці земельні ділянки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] належало право приватної власності на земельні ділянки на території с. Сосни Вінницького (Літинського) району Вінницької області, а позивач [PERSON] має намір успадкувати майно [PERSON] , (яка у свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] ), проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому враховуючи визнання позову відповідачем, з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на зазначені земельні ділянки право на які належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла - [PERSON] , у свою чергу після смерті якої 26.05.2020 спадщину прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] (позивачка у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 79) слід залишити за позивачкою [PERSON] ..

Outcome: approved