Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 21.06.2017 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Близько 6 місяців до моменту реєстрації шлюбу вони з відповідачем мешкали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. З початку 2017 р. до початку 2020 р. їх з відповідачем подружнє життя було добрим, потім відповідач почав сильно зловживати алкогольними напоями через що фактично перестав працювати та дбати про матеріальне забезпечення своєї сім`ї та усі витрати обумовлені подружнім життям вона була вимушена нести особисто. З цих підстав у них почалися сварки та конфлікти. Відповідач не бажав змінювати своє ставлення до життя, провокував конфлікти, декілька разів на місяць не повертався до додому і ночував невідомо де. У грудні 2020 р. вони з відповідачем повністю припинили подружні стосунки, перестали вести спільне господарство, припинили мати спільний сімейний бюджет та фактично перестали проживати однією сім`єю. Наприкінці грудня 2020 р. відповідач виселився з будинку, в якому вони сумісно проживали та як їй стало відомо від друзів та знайомих виїхав до рф м. Орел на постійне місце проживання. Теперішнє місце проживання відповідача їй не відомо, ніяких стосунків з ним не підтримує. Спору про поділ майна подружжя між нею та відповідачем не існує. Будь-яке примирення між позивачем та відповідачем категорично не можливе, так як у неї на теперішній час склалося особисте життя, вона бажає побудувати нову сім`ю. Просить шлюб, зареєстрований 21.06.2017 р. Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №387, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Представник позивачки [PERSON] , [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2017 року зареєстрованому Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №387, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21.06.2017 р. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved