Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 20 березня 2021 року в розмірі 34983,84 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 20 березня 2021 року між сторонами укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, чим акцептовано публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус». У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані та погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом, а саме: сума кредиту - 28396,00 грн, строк кредитування 12 місяців з 22 березня 2021 року по 21 березня 2022 року, пільговий період 4 місяці з 22 березня 2021 року по 22 липня 2021 року, місячна комісія за управління кредитом - 2,90%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 50.53036 % річних, загальна вартість кредиту - 34983,84 грн. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідач підтвердив, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (у тому числі тарифами) повністю зрозумів його зміст та погоджується із усіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору, а також ознайомлений з іншою інформацією, яка перелічена в п. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язується у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця вказано у графіку платежів сплачувати суму платежу в розмірі 2915,32 грн. Відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до графіка платежів та договору. Крім того, позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» не здійснювалось нарахування комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу. Отже, у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 01 серпня 2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 34983,84 грн, з яких: 28396,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 6587,84 грн - прострочена заборгованість по комісії (процентам). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 34983,84 грн. за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 20 березня 2021 року, 3028,00 грн - судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» в позовні заяві просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано за останнім відомим місцем проживання відповідача, а також розміщено оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак, відповідач відзив на позов не надав, будь-які інші клопотання від учасників справи на адресу суду не надійшли. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року в позивач витребувані ряд доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 20 березня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» № 40924827, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 28396,00 грн, кредитний продукт tgS 4-24CS, цільове призначення - споживчий кредит, сума оплати товару 28197,00 грн, початковий внесок за товар 3000,00 грн, строком на 12 місяців з 22 березня 2021 року по 21 березня 2022 року, пільговий період 4 місяці з 22 березня по 22 липня 2021 року, розмір процентної ставки 0,0001%, реальна річна процентна ставка - 50,53%, сервіс СМС інформування - 199,00 грн, комісія за управлінням кредитом - 2,9%, схема повернення кредиту - ануїтетна, кінцева дата повернення кредиту - 21 березня 2022 року, чиста сума кредиту - 28197,00 грн, загальна вартість кредиту - 34983,84 грн. Підписанням цієї заяви відповідач підтверджує, що акцептує публічну пропозицію банку на укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» в повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, який складають цей договір, що розміщений на сайті Банку globusbank.com.ua з якими відповідач ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватися та укладення якого він підтверджує. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору. Також підтвердив, що заява-анкета є заявою на відкриття рахунку та погодився на використання аналогів власноручного підпису уповноважених представників банку та відпуску печатки банку за допомогою засобів механічного (електронного) копіювання, які мають силу оригіналу. Згідно з п. 1.2. договору, банк зобов`язується надавати клієнту послуги та/або комплекс послуг визначених цим договором та тарифами, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором (заявою-анкетою на приєднання до договору) і тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України. Акцептуванням клієнтом публічної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання банківських та інших фінансових послуг. Договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту підписання паперової або електронної заяви-анкети на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для ідентифікації та верифікації, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору (п.1.6. договору). Відповідно до п. 1.7 договору, дата набрання чинності договору визначається заявою-анкетою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження структурних підрозділів банку та/або кредитного посередника банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання банком послуг), в т.ч. через мобільний додаток) в якому клієнт подає заяву-анкету на приєднання до договору. Згідно з п. 1.8. договору, укладаючи цей договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. За умовами п. 1.1.4. договору примірник публічної пропозиції банку на укладення договору (додаток № 1 до договору) на паперовому носії розміщується у доступних для клієнта місцях надання банком послуг, а в електронній формі розміщується на офіційному сайті банку. Пунктом 1.9 договору передбачено, що підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору, а також ознайомлений з іншою інформацією, яка перелічена в п.2. ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Пунктами 2.1.13.-2.1.15.2 додатку №1 до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій, періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві-анкеті на приєднання до договору, графіку платежів та в паспорті споживчого кредиту. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів зазначається в заяві-анкеті на приєднання до Договору. Строк/терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів. Проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом з урахуванням наступного для клієнтів, які оформили споживчий кредит згідно програми споживчого кредитування «Розстрочка» через Мобільний додаток «GlobusPlus» та/або згідно Програми споживчого кредитування «Кредит готівкою» з 01 грудня 2020 року та/або згідно Програми споживчого кредитування «Кредит на товари» з 02 лютого 2021 року нарахування процентів за користування споживчим кредитом здійснюється у Національній Валюті щодня на фактичну суму непогашеного основного боргу за споживчим кредитом і за фактичний час користування таким споживчим кредитом (факт/факт), включаючи день видачі та виключаючи день повернення, в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві-анкеті на приєднання до договору та сплачуються не пізніше дати платежу, визначеної у Графіку платежів. При простроченні повернення основної суми боргу за споживчим кредитом проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням споживчого кредиту. Згідно п. 2.1.15.4 - п. 2.1.15.5 додатку №1 до договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Комісія за управління кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за управління кредитом нараховується від суми виданого споживчого кредиту за фактично надані послуги з управління кредитом протягом строку дії кредитного договору з періодичністю, не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, починаючи з дня надання споживчого кредиту або з першого дня після закінчення пільгового періоду, незалежно від фактичної кількості днів користування споживчим кредитом або користування споживчим кредитом за межами пільгового періоду у відповідному місяці. Послуги з управління кредитом припиняють надаватись з моменту настання хоча б однієї з подій: або з дати повного погашення заборгованості за договором, або після дати остаточного повернення кредиту (згідно заяви-анкети на приєднання до договору). Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язується у період з моменту отримання кредиту до 22 числа кожного місяця вказано у графіку платежів сплачувати суму платежу в розмірі 2915,32 грн, з яких: 2091,84 грн. - тіло кредиту, 823,48 грн - комісія за управлінням кредитом. Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 20 березня 2021 року. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про рух коштів по рахунку відповідача Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем згідно заяви-анкети №40924827 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» станом на 01 серпня 2024 року становить 34983,84 грн, з яких: 28396,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 6587,84 грн - прострочена заборгованість по комісії (процентам). Що також підтверджується випискою по рахунку відповідача про рух коштів. 16 січня 2023 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення боргу № 1-346, яка останнім залишена без задоволення. Отже заборгованість відповідача становить 34983,84 грн, з яких: 28396,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 6587,84 грн - прострочена заборгованість по комісії (процентам). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорена відповідачем. При цьому щодо нарахування комісії за управління кредитом, то суд зазначає, що умовами термін «комісія за управління кредитом» визначено як щомісячна комісійна винагорода банку за обслуговування кредитної заборгованості за кредитом, наданим клієнту, яка визначена в заяві-анкеті на приєднання до договору. Відповідно до п.2.1.15.5 комісія за управління кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту, що й було обумовлено сторонами у договорі про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 20 березня 2021 року, а тому суд вважає, що комісія за управління кредитом в розмірі 6587,84 грн підлягає стягненню з відповідача. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат, окрім судового збору, також належать витрати на правничу допомогу, про стягнення яких заявлено позивачем. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наведеної, зокрема, у пункті 95 рішення від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», пункті 80 рішення від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», пункті 88 рішення від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 23 січня 2014 року у справі «East|WestAlianceLimited» проти України», заява № 19336/04), обґрунтованим слід вважати розмір витрат, що є співмірним до складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання таких робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд повинен оцінити витрати сторони у справі на оплату правничої допомоги у сукупності з критеріями, на які звертає увагу Європейський суд з прав людини, ураховуючи реальні обставини їх понесення та необхідності таких трат. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року в справі №925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року в справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/ 16-ц. Як слідує з матеріалів цієї цивільної справи позивач в підтвердження витрат на правничу допомогу надав договір № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року, акт № 40924827 прийому-передачі послуг від 16 вересня 2024 року та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «КБ «Глобус» № 10193 від 20 вересня 2024 року на суму 6000,00 грн. За змістом договору оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акту прийняття-передачі послуг у спосіб та у строки визначенні у відповідному акті. Ставка гонорару адвоката за послуги за 1 годину складає 1500,00 грн. Також, сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3 000,00 грн. Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 дійшла висновку про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як "гонорар успіху", що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини. З акту № 40924827 прийому-передачі послуг від 16 вересня 2024 року слідує, що адвокатом були надані позивачу наступні послуги, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (2 год.) - 3000,00 грн, складання позовної заяви, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом документів відповідачу, копіювання та/або друк документів формату А4 необхідних для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (2 год.) - 3000,00 грн, загальна вартість послуг становить 6000,00 грн. Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, суд вважає, що позивачем доведено обставину отримання професійної правничої допомоги в межах даної цивільної справи, заявлений розмір витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, реальними та підтвердженими матеріалами справи, заяв щодо не співмірності не надходило, а тому визначаючись з їх розподілом відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України та зважаючи на задоволення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved