Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Позивачка, діючи через свого представника адвоката Микитюка С.М., звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області 12 травня 1990 року, актовий за № 9. Позовну заяву мотивує тим, що впродовж останніх 20 років сторони не підтримують подружніх відносин, проживають фактично окремо. Позивачка зазначає, що між ними немає взаєморозумінні, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Вказує, що вони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. В сім`ї постійно виникають конфлікти і сварки, чоловік постійно зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство в результаті чого сімейне життя стало нестерпним. Добровільної згоди щодо розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто. Відтак позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивачка подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання 09 січня 2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 1990 року Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 9, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей у подружжя немає. За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і бажають розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена\~від сплати\~судового збору\~на підставі\~п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір».\~Таким чином,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн 20 к., за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved