Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Канарєєв І.О., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву із врахуванням заяви про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та [PERSON] до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок та господарські споруди,що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 06.09.2024. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, оскільки заповіту вона не залишила. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Житловий будинок збудований бабою позивача по лінії батька, [PERSON] . Після смерті баби, [PERSON] , спадщину прийняв її син та батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який також помер [INFO] , і вважався таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, яка померла [INFO] , оскільки після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, хоча і не оформив своїх спадкових прав. Позивач фактично спадщину прийняв, постійно користується вказаним житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки ні баба, ні батьки позивача не оформили право власності на вказаний житловий будинок, він змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2024 о 09:30 год. та витребувано докази в справі. 16.10.2024 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом, а саме: копія спадкової справи №147/2024, заведена на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.11.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Канарєєв І.О. та представника відповідача, протокольною ухвалою суду, розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.11.2024 о 09:30 год. 21.11.2024 представник позивача адвокат Канарєєв І.О. подав до суду заяву про залучення до справи третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - рідних сестер позивача [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 26.11.2024 задоволено клопотання представника адвоката Канарєєва І.О., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , залучено до участі в справі № 458/981/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , адреса місця проживання: [ADDRESS] та [PERSON] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024 о 12:00 год. Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання третіх осіб та з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача розгляд справи відкладено на 08.01.2025 о 12:00 год. У судове засідання 08.01.2025 позивач [PERSON] та його представник адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника, не заперечує щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору\~- [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~ засідання\~не з`явилися,\~про день\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~завчасно та\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки.\~Причин неявки\~не повідомили,\~відзиву на\~позов та будь-яких письмових пояснень не надали. Конверт із судовими документами ( про виклик до суду на 11.12.2024) [PERSON] отримала 02.12.2024, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Конверти із судовими документами ( про виклик до суду на 11.12.2024 та 08.01.2025) адресовані [PERSON] та [PERSON] (щодо повідомлення про судове засідання на 08.01.2025) повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення третіх осіб про день, час та місце розгляду справи. Також судом з`ясовано, що згідно погосподарської книги [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з одруженням в лютому 1984 року та [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з навчанням з вересня 1984 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.11.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місце смерті село Вовче, Самбірський район, Львівська область (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.08.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце смерті село Вовче, Турківський район, Львівська область (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] , які померли були батьками позивача [PERSON] . Ще раніше, [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою позивача [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті сформованого 03.09.2024 о 13:26:58, номер витягу № 00046793378, баба позивача [PERSON] - [PERSON] померла у віці 81, дата смерті - [INFO] , місце смерті: Україна, Львівська область, Турківський район, с.Вовче, номер актового запису 8, дата складання 02.03.1995 (а.с.14). Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] , батько позивача [PERSON] народився - [INFO] , в графі батько стоїть запис - [PERSON] (по батькові відсутнє), а в графі мати [PERSON] (а.с.13). Після смерті матері позивача [PERSON] - [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги спадкування майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері. Позивач [PERSON] народився [INFO] , в селі Вовче Турківського району Львівської області. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.04.2024, позивач [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька зазначено [PERSON] , 1938 р.н., місце проживання: с.Вовче, Турківський район, Львівська область; відомості про матір зазначено - [PERSON] , 1941 р.н., місце проживання: с.Вовче, Турківський район, Львівська область. Згідно копії погосподарської книги Середянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів № 6 на 1983,1984,1985 р.р. (особовий рахунок [NUMBER] по земельній шнуровій книзі № 316) за адресою с.\~Середа (в подальшому с.Вовче) Самбірського (Турківського ) району Львівської області та копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку погосподарської книги Вовченської сільської ради Турківського (Самбірського) району Львівської області № 03 на 2016 2023 роки, по вказаному домогосподарству, головою домогосподарства вказано [PERSON] , яка померла [INFO] , а у графі житловий (жилий) будинок і рік збудування 1963. Відповідно до довідки від 01.09.2024 за № 851 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , про те що погосподарські книги за 1963 рік не збереглись. Господарство, у якому проживала [PERSON] , належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] (згідно записів погосподарської книги Середянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів № 6 за 1983-1985 р.р. (особовий рахунок [NUMBER] по земельній шнуровій книзі № 316) за адресою с.\~Середа ( в подальшому с.Вовче) Самбірського (Турківського) району Львівської області. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 855 від 03.09.2024, та з урахуванням довідки № 1019 від 19.11.2024 виданої [PERSON] виконавчим комітетом Турківської міської ради, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , (невістка), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (онука, зареєстрована, але не проживала), [PERSON] , [INFO] (онука, зареєстрована, але не проживала), [PERSON] , [INFO] проживав разом. Від імені [PERSON] заповіту не засвідчувалось. Відповідно до\~довідки Турківської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~№ 854\~від 03.09.2024,\~виданої [PERSON] \~виконавчим комітетом\~Турківської міської\~ради,\~про те,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~до дня\~своєї смерті\~був зареєстрований\~та постійно\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На день\~смерті з\~ним проживала\~дружина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Від імені\~ [PERSON] заповіту не засвідчувалось. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 847 від 30.08.2024, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Від її імені заповіт не посвідчувався. Згідно довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 832 від 26.08.2024, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також судом встановлено, що у господарстві «колгоспний двір», були зареєстровані на проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вибули з господарства - [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з одруженням в лютому 1984 року та [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з навчанням з вересня 1984 року, про що зроблено записи у погосподарській книзі Середянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів № 6 за 1983-1985 р.р. (особовий рахунок [NUMBER] по земельній шнуровій книзі № 316) за адресою с.\~Середа ( в подальшому с.Вовче) Самбірського Турківського) району Львівської області (а.с.33-34). З довідки № 852 від 01.09.2024 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] вбачається, що в 1991 році с. Середа Турківського району Львівської області було перейменоване на с.Вовче Турківського району Львівської області. Відповідно до ст.17 Закону України «Про власність» від 07.02.1991, майно придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закон уз 15.04.1991. Положеннями ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, зокрема, підпункт а) пункту 6 визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав до суспільної групи\~колгоспний двір й станом на 15.04.1991 головою цього колгоспного двору була [PERSON] , яка померла [INFO] та членами двору були її син [PERSON] , який помер [INFO] , невістка [PERSON] , яка померла [INFO] та онуки [PERSON] та [PERSON] (сестри позивача) та позивач [PERSON] , тому зазначений будинок є їх власністю у рівних частка. Однак, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] рідні сестри позивача [PERSON] , хоч і були зареєстровані на проживання у господарстві «колгоспний двір», але вибули з господарства - [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з одруженням в лютому 1984 року та [PERSON] вибула з колгоспного двору у зв`язку з навчанням з вересня 1984 року, про що зроблено записи у погосподарській книзі Середянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів № 6 за 1983-1985 р.р. (особовий рахунок [NUMBER] по земельній шнуровій книзі № 316) за адресою с. Середа ( в подальшому с.Вовче) Самбірського Турківського) району Львівської області (а.с.33-34), тому [PERSON] та [PERSON] фактично втратили право на частку в майні колгоспного двору. Після смерті баби [PERSON] , батька [PERSON] та матері [PERSON] позивач [PERSON] , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно доглядає за вказаним майном, утримує його в належному стані. Як уже зазначалось, згідно довідки від 01.09.2024 за № 851 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , погосподарські книги за 1963 рік не збереглись. Будівельний паспорт на вказаний житловий будинок відсутній, оскільки не був передбачений чинним на той час законодавством, однак будинок був облікованим в погосподарських книгах Середнянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів та Вовченської сільської ради) Турківського району Львівської області згідно «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затв. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966. Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 03.09.2024 року № 2098 записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна ( номер інформаційної довідки 392669642 від 28.08.2024 12:37:53), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - відсутні. Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 06.09.2024 становить - 114\~700,00 грн, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 06.09.2024 (а.с.19). Відповідно до\~Технічного паспорта\~№ 683\~від 06.09.2024\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] ,\~виготовленого [PERSON] \~житловий будинок,\~загальною площею\~118,7\~кв.\~м. збудований в 1963 році складається з: коридора, 3-ох кімнат, кухні, ванної кімнати, комори та двох веранд, а також є господарські будівлі та споруди: комора, загальною площею 12,3 кв.м.; літня кухня, загальною площею 45,2 кв.м.; стодола загальною площею 43,5 кв.м., стайня загальною площею 56,4 кв.м., колодязь загальною площею 6 кв.м. Згідно технічного\~звіту №\~б/н\~від 06.09.2024\~за результатами\~технічного огляду\~будівельних конструкцій\~та інженерних\~мереж на\~відповідність державним\~стандартам,\~будівельним нормам\~і правилам\~житлового будинку\~на [ADDRESS] знаходиться в задовільному стані, тобто конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам Відповідно до Інформаційної довідки в Спадковому реєстрі (№ інформаційної довідки 78152126 від 28.08.2024) після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федашем М.М. заведено спадкову справу №147/2024, номер у спадковому реєстрі 72900393. З наданої копії спадкової справи вбачається, що 28.08.2024 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , звернувся її син [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 28.08.2024, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/1 (одну цілу) частку житлового будинку разом приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно. З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивач [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив. Баба позивача [PERSON] - [PERSON] померла у віці 81, дата смерті - [INFO] . Батько позивача [PERSON] - [PERSON] народився - [INFO] , в графі батько стоїть запис - [PERSON] (по батькові відсутнє), а в графі мати [PERSON] . Позивач [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька зазначено [PERSON] , 1938 р.н., місце проживання: с.Вовче, Турківський район, Львівська область; відомості про матір зазначено - [PERSON] , 1941 р.н., місце проживання: с.Вовче, Турківський район, Львівська область. Отже, позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько позивача [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном і з дня народження і до дня смерті постійно був зареєстрований та проживав у вказаному житловому будинку. Володів та управляв вказаним домогосподарством,підтримував у належному стані та доглядав за ним, а в подальшому у 1995 році побудував у вказаному домогосподарстві стайню та літню кухню, що підтверджується записами в технічному паспорті житлового будинку, будівельним паспортом на будівництво господарських будівель від 1995, будівельним паспортом на будівництво літньої кухні від 2002. Мати позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним, від спадщини не відмовилась. Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був збудований бабою позивача у 1963 році. Господарство, у якому проживала [PERSON] , належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] (згідно записів погосподарської книги Середянської (в подальшому Вовченської) сільської ради народних депутатів № 6 за 1983-1985 р.р. (особовий рахунок [NUMBER] по земельній шнуровій книзі № 316) за адресою с.\~Середа ( в подальшому с.Вовче) Турківського району Львівської області. Також у\~господарстві були\~зареєстровані та\~проживали [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~рідні сестри\~позивача [PERSON] ,\~які вибули\~з господарства\~-\~ [PERSON] \~вибула з\~колгоспного двору\~у зв`язку\~з одруженням\~в лютому\~1984\~року та\~ [PERSON] \~вибула з\~колгоспного двору\~у зв`язку\~з навчанням\~з вересня\~1984\~року про\~що зроблено\~записи у\~вказаній погосподарській\~книзі. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] заповітів від їх імені не посвідчувалося. Спадкування здійснюється за законом. Також суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавиці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON] ) із спадкодавцем на час її смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] . Позивач, [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування, в термін визначений ст.1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки на день її смерті постійно проживав із нею. 28.08.2024 за заявою позивача [PERSON] нотаріус відкрив спадкову справу №147/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, зат. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Суд встановив, що спірний спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] збудований у 1963 році, що підтверджується технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що підтверджується довідкою від 06.09.2024 про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна. Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. За встановлених судом обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved