Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона - рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , та свояченицею чоловіку сестри - відповідачу по справі [PERSON] . Їх з сестрою батьками були: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідоцтво про\~укладення шлюбу\~батьків в\~оригіналі не\~збереглось,\~а копія,\~наявна у\~неї,\~не дає\~підстав отримати\~спадок після\~смерті батьків.\~Спадок вона\~та її\~сестра після\~смерті батьків\~прийняли,\~шляхом подачі\~відповідних заяв\~до нотаріальної\~контори.\~Її сестра\~ [PERSON] померла\~ [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яку прийняв\~її чоловік [PERSON] . Оскільки вона\~та її\~померла сестра\~спадщину прийняли\~у визначений\~законом строк,\~вона звернулась\~до нотаріуса\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~але \~приватним нотаріусом\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Апальковим Є.В.\~було винесено\~постанову про\~відмову у\~вчинені нотаріальної\~дії,\~оскільки вона\~не довела\~родинних стосунків\~між [PERSON] \~та [PERSON] .\~Вона не\~має можливості\~довести родинні\~відносини документально,\~оскільки оригінал\~свідоцтва про\~народження не\~зберігся,\~а дублікат\~отримати не\~має можливості,\~оскільки батьки\~укладали шлюб\~у російській\~федерації в\~селі панське\~смоленської області.\~Оформити свої\~спадкові права\~в нотаріальному\~порядку вона\~не має\~можливості,\~що підтверджується\~постановою Нікопольського\~районного нотаріального\~округу Апалькова\~Є.В.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною, має для неї юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті батьків. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Згідно зі\~ст.1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)від\~фізичної особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Положеннями\~ст.1218\~ЦК України\~встановлено,\~що до\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину,\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. Неоформленням права власності за нею на спадкове майно позбавляє її реалізації свого права власності на вказане майно, тому вимушена звернутись за судовим захистом, на підставі вимог статті 55 Конституції України, яка гарантує їй право на судовий захист в будь-якому випадку. В судове засідання заявниця не прибула, представник заявниці надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву своєї довірительки підтримала та просила суд її задовольнити (а.с.40). Заінтересовані особи в судове засідання також не прибули, представники надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечували. Представник [PERSON] зазначила, що її довіритель підтвердив факт перебування у шлюбі батьків його дружини та заявниці по справі (а.с.30, 33-34). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,заявниця - рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8), та своячениця чоловіка сестри - відповідача по справі [PERSON] . Батьками заявниці (а.с.9) та її померлої сестри були: [PERSON] , [INFO] (а.с.11/), яка померла [INFO] (а.с.7зв), та [PERSON] , [INFO] (а.с.12), який помер [INFO] (а.с.7). Свідоцтво про укладення шлюбу батьків в оригіналі не збереглось, у заявниці наявна лише копія, яку вона долучила до матеріалів справи (а.с.6). Спадок заявниця та її сестра після смерті батьків прийняли, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Оскільки заявниця спадщину прийняла у визначений законом строк, вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки вона не довела родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Заявниця не має можливості довести родинні відносини документально, оскільки оригінал свідоцтва про народження не зберігся, а дублікат отримати не має можливості через те, що батьки заявниці укладали шлюб у російській федерації в селі панське смоленської області. Встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі має для заявниці юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті батьків. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved