Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник позивача адвокат Федько Н.Б. звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача, на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19 листопада 2024 року до закінчення позивачем навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2026 року. Позов обґрунтовано обставинами: [PERSON] народився [INFO] і вже є повнолітнім. Позивач навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки у нього відсутні доходи для забезпечення необхідних потреб проживання, навчання харчування, а також позивач не має можливості працювати через навчання на денній формі навчання. Позиція відповідача Представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Від попереднього шлюбу у відповідача народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 25.11.2024 представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 27.11.2024 ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04.12.2024 надійшов відзив на позовну заяву. Сторона позивача правом надання відповіді на відзив не скористалась. Будь-яких\~заяв,\~клопотань від\~учасників справи\~ до\~суду не\~надходило. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 13\~ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог витікає з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] народився [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 13.11.2024 року. Позивач навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр». Непарний семестр 2024/2025 навчального року триває з 02.09.2024 по 02.02.2025. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026, що підтверджується довідкою від 08.11.2024 №1535 д. Встановлено, що у відповідача є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до повноліття старшою дитиною. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При визначенні\~розміру аліментів,\~за даним\~позовом суд\~враховує,\~що позивачем\~не надано\~доказів на\~підтвердження його\~матеріального становища\~та доказів\~щодо розміру\~витрат пов`язаних\~з навчанням.\~Судом приймається\~до уваги\~той факт,\~що позивач\~навчається на\~денній формі\~навчання і\~не має\~можливості працювати\~та заробляти\~собі на\~життя.\~Однак,\~позивачем не\~доведено,\~що саме\~розмір аліментів\~у розмірі\~1/4\~частки заробітку\~відповідача,\~є необхідним\~та достатнім для його життєдіяльності на період навчання. Судом враховано, що відповідачем не надано доказів щодо його сімейного стану та стану здоров`я, доказів про місце роботи та отримання заробітної плати, для врахування їх судом. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Також, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до повноліття старшою дитиною. Донька відповідача [PERSON] , [INFO] , ще не досягла повноліття. Частина 3 статті 183 СК України передбачає, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial