Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Сікорський М.М., звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 06.05.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №139. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини припинено. 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, позовна заява з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які останній не отримав. До суду повернувся пошщтовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання відсутні. Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №139. Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідач не надав суду заперечинь, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved