Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач), Лисецької селищної ради Івано-Франківської області (далі Співвідповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розгляд справи призначено на 12 серпня 2024 року. 12 серпня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 22 серпня 2024 року. 22 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про залучення співвідповідача. 22 серпня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 25 вересня 2024 року у зв`язку із залученням Співвідповідача. 25 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року у зв`язку із неявкою Відповідача. 21 жовтня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2024 року. 18 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 26 листопада 2024 року у зв`язку із наданням Позивачем особистих пояснень. 26 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про долучення доказів. 26 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 16 грудня 2024 року у зв`язку із поверненням до стадії підготовчого судового засідання. 16 грудня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 13 січня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача. 13 січня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 січня 2025 року. 13 січня 2025 року в судове засідання з`явились Позивач та його представник. Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 2 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 13 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що вона є дочкою покійної [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Державних актів на право земельних ділянок [PERSON] була власником таких земельних ділянок: -Будинковолодіння [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0.0944 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , кадастровий номер 2625885801:03:002:0213; -земельна ділянка площею 0.1289 га урочище «За свинарником» в селі Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2625885801:03:002:0212; -земельна ділянка площею 0.1000 га урочище «Зруб» село Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2625885801:04:003:0158; -земельна ділянка площею 0.1164 га урочище «Під гай» село Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2625885801:04:002:0808; -земельна ділянка площею 0.4500 га урочище «Гарашівки» село Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2625885800:04:001:0065; -земельна ділянка площею 0.1116 га в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2625885801:03:002:0211; -земельна частка (пай) розміром 15,9 в умовних кадастрових га. в селі Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] до спадкового майна увійшло належне їй на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 2625885801:03:002:0212, 2625885801:04:003:0158, 2625885801:04:002:0808, 2625885800:04:001:0065, 2625885801:03:002:0211, та земельна ділянка (пай) розміром 15,9 в умовних кадастрових гектарах. Також Позивач зазначає, що Відповідач відмовилась від права на спадщину нерухомого майна, а саме будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також усього майна на користь Позивача. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] котрі б могли претендувати на спадкове майно і бажали цього немає. Таким чином, незважаючи на те, що [PERSON] була власником земельних ділянок, Позивачу у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки, щоб видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно, необхідно пред`явити нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів власності на земельні ділянки, тому в зв`язку з відсутністю вищеназваного документу власності на ім`я спадкодавця [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом видати неможливо. Представник Відповідача подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі то просить його задовольнити. Співвідповідач також надіслав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія паспорта Позивача. 2.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №636743, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення від 10 грудня 2008 року 21 сесії 5 демократичного скликання Старолисецької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,1116 га. 3.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №636746, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення від 10 грудня 2008 року 21 сесії 5 демократичного скликання Старолисецької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,1164 га. 4.Копія державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯМ №636747, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення від 10 грудня 2008 року 21 сесії 5 демократичного скликання Старолисецької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,1000 га. 5.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №636744, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення від 10 грудня 2008 року 21 сесії 5 демократичного скликання Старолисецької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,1289 га. 6.Копія державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯМ №636745, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення від 10 грудня 2008 року 21 сесії 5 демократичного скликання Старолисецької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,0944 га. 7.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №913588, відповідно до якого [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №095484 реєстр. №4851 від 25 листопада 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,4500 га. 8.Копія сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай), відповідно до якого 27 листопада 2008 року право на земельну ділянку передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №095484, розмір земельної ділянки 15,9 в умовних кадастрових гектарах. 9.Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] та власником є [PERSON] . 10.Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , форма власності приватна, частка 1/1. 11.Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20197536 від 11 вересня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] а підставі свідоцтва про право власності /б/н/ 11 вересня 2008 року Старолисецька сільська рада. 12.Відповідальна заява від 11 листопада 2021 року, відповідно до якої Відповідач відмовляється від права на спадщину нерухомого майна, а саме будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також усього майна на користь Позивача. 13.Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 березня 2023 року, відповідно до якої нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . 14.Витяг №НВ-2600533822024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого земельна ділянка 2625885801:03:002:0212 нормативна грошова оцінка становить 2023 гривень. 15.Витяг №НВ-2600543552024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого земельна ділянка 2625885801:03:002:0211 нормативна грошова оцінка становить 126740 гривень. 16.Витяг №НВ-2600543542024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого земельна ділянка 2625885801:04:002:0808 нормативна грошова оцінка становить 3191.10 гривень. 17.Витяг №НВ-2600545012024\~із технічної\~документації з\~нормативної грошової\~оцінки земельних\~ділянок, відповідно до якого земельна ділянка 2625885800:04:001:0065 нормативна грошова оцінка становить 14083.16 гривень. 18.Витяг №НВ-2600545022024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого земельна ділянка 2625885801:04:003:0158 нормативна грошова оцінка становить 1530.67 гривень. 19.Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 18 серпня 2009 року Старолисецькою сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 серпня 2009 року було зроблено актовий запис №16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на [PERSON] . 20.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , видане 07 березня 2006 року, відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , про що виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 24 грудня 1988 року зроблено актовий запис №96 в Книзі реєстрації народжень. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . 21.Інформаційна довідка\~зі Спадкового\~реєстру, відповідно до якої за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] померла [INFO] та є матір`ю Позивачки відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (пункт ІІІ.20 Рішення). Відповідачка відмовилась від спадкування майна на користь Позивачки (пункт ІІІ.12 Рішення). Співвідповідач не заперечує щодо задоволення позову. Згідно із копій Державних актів на право власності на земельні ділянки встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки кадастрові номери 2625885801:03:002:0212, 2625885801:04:003:0158, 2625885801:04:002:0808, 2625885800:04:001:0065, 2625885801:03:002:0211, та земельна ділянка (пай) розміром 15,9 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території в села Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області (пункт ІІІ.2,3,4,5,6,7,8 Рішення). \~ \~ \~ \~Будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві приватної власності [PERSON] відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок а копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (пункт ІІІ. 9,10 Рішення). \~ \~ \~ \~Нотаріус у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку із тим що відсутні оригінали правовстановлюючих документів власності на ім`я спадкодавця [PERSON] на земельні ділянки, тому свідоцтва про право на спадщину за законом видати неможливо (пункт ІІІ.13 Рішення). \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (пункт ІІІ.21 Рішення). V. Висновки суду Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час смерті [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки кадастрові номери 2625885801:03:002:0212, 2625885801:04:003:0158, 2625885801:04:002:0808, 2625885800:04:001:0065, 2625885801:03:002:0211, та земельна ділянка (пай) розміром 15,9 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території в села Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області (пункт ІІІ.2,3,4,5,6,7,8 Рішення), а також будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві приватної власності [PERSON] відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок а копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (пункт ІІІ. 9,10 Рішення). Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та шлюб ( пункти ІІІ.19, 20 Рішення). Таким чином, Позивач має право на спадкування майна [PERSON] , в тому майна, що є предметом спору в цій справі. щодо кола відповідачів Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У справах про визнання права власності у порядку спадкування\~належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а\~у випадку\~їх відсутності, усунення їх від права на спадкування,\~неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої\~статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно із заявою Відповідача-1, вона відмовилась від права на спадщину нерухомого майна, а саме будинку в [ADDRESS] , а також всього майна. Цією ж заявою Відповідач-1 уповноважив Позивача представляти свої інтереси. Таким чином, [PERSON] не прийняла спадщину та у неї відсутній спір із Позивачем, в зв`язку із чим вона не є належним відповідачем у справі. Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території Лисецької сільської ради, яка залучена до участі у розгляд справи в якості Відповідача-2 у справі та є належним відповідачем у справі У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Співвідповідач надіслав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved