Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] у віці 60 років в с. Ліщинівці Христинівського району Черкаської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька та на підставі чого була заведена спадкова справа №105/2001. 26.09.2024 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю її батьку [PERSON] . Однак того ж дня нотаріусом позивачеві було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по [ADDRESS] батьками позивача був збудований у 1975 році, однак за життя ними не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та її\~ представник\~ [PERSON] \~ у\~судове засідання\~не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 105/2001 після смерті [PERSON] , свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть спадкодавця, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 26.09.2024, виписку із погосподарської книги по [ADDRESS] , видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 21.02.2024 № 58/09-6, довідку видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 12.06.2024 № 110/09-06, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ліщинівка Уманського району помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 26.09.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою із погосподарської книги по [ADDRESS] , виданою виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 21.02.2024 за № 58/09-6. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved