Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

14.10.2024 через систему «Електронний суд» [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони 16.06.2023 зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 200. Від шлюбу\~дітей \~подружжя н\~емає. З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2023 року. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя; подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечить інтересам кожного з них. Між сторонами відсутній спір про поділ спільного майна, оскільки це питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи відсутність будь-якого спілкування з відповідачем, позивач вимушена звернутись із позовом до суду про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на позивача. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А; справа передана суді 15.10.2024. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно реєстрації місця проживання відповідача згенерована судом 15.10.2024 ( а.с.6). Ухвалою суду від 22.10.2024 вище вказаний позов був залишений без руху (а.с.7). 24.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача [PERSON] про усунення недоліків (а.с.8-9). Позивач надала суду докази направлення матеріалів позову відповідачеві за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12). Ухвалою суду від 28.10.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.14). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] копію ухвали суду від 28.10.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - «адресат відсутній за вказаною адресою» ( а. с.16-17,18-19). Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України суд визначає відповідача як такого, що належним чином повідомлений про слухання справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.06.2023 між сторонами спору був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 200 (а. с. 3). Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб має формальний характер. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Позподіл судових витрат не проводиться судом, бо позивач просить покласти їх на неї. В позовній заяві позивачем не висловлене бажання на зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного,

Outcome: approved