Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

11\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~(далі\~також [PERSON] ,\~позивач),\~через свого\~представника -\~адвоката Братцеву\~Надію Сергіївну\~ звернувся\~до Дніпровського\~районного \~суду м.\~Дніпродзержинська з\~позовом до\~ [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач), в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було складено відповідний актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] ). Стислий виклад обставин справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з 30 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з серпня 2024 року з причин психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння між ними, поваги та довіри один до одного, що призвело до розпаду їх родини. На теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суперечки про розподіл подружнього майна не мають. Спільна дитина проживає та буде проживати з відповідачем по справі. Спір про стягнення аліментів між позивачем та відповідачем відсутній, оскільки позивач добровільно утримує спільну дитину. Вважає, що подальше збереження їх родини не має сенсу, є неможливим та суперечить не тільки інтересам позивача, а й спільним інтересам. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 грудня 2024 року о 09.15 годині. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року розгляд спраи було перенесено на 15 січня 2025 року о 10 годині. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Братцевої Н.С. надійшла заяву про розгляд справи без участі позичача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірваання шлюбу не заперечує. Зазначила, що спори щодо майна, аліментів та місця проживання спільної дитини між сторонами відсутні. Просить розглядати справу за її відсутності та не застосовувати заходи щодо примирення сторін. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~зареєстрованому \~30серпня\~2008\~року Баглійським\~відділом \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №\~192,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільна дитина проживає та буде проживати з відповідачем по справі. Спір про аліменти відсутній, оскільки позивач добровільно утримує спільну дитину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння, втрату почуття любові. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у заяві позиції. Відповідач, згідно поданої заяви позов визнала, проти ухвалення рішення не заперечує. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112\~СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить до переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Суд дійшов висновку, оскільки позивач відповідно до п.1 ч. 1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судовго збору, як інвалід І групи, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.\~

Outcome: approved