Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

У липні 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Євдокимова Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , виданого 11 грудня 2008 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі на підставі розпорядження (наказу) від 11.12.2008 № 27739 на ім`я [PERSON] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , посвідченого 07 травня 2015 року державним нотаріусом Першої павлоградскої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., р. № 1-1288; встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 04 жовтня 1994 року, на ім`я - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з набуттям громадянства України, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001. По досягненню 45-річного віку заявник звернувся до Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області для вклеювання фотокартки, надавши паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Однак, листом Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 18.08.2023 за № 1237-3782/1237.1-23 було повернуто заявнику паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, без надання адміністративної послуги з вклеювання фотокартки по досягненню 45-річного віку, так як за обліками Павлоградського відділу по батькові заявника « [PERSON] ». Підставою для документування паспортом громадянина України слугувала довідка про реєстрацію особи громадянином України № 2892/02, видана УМВС України в Дніпропетровській області, в якій чітко зазначене по батькові « [PERSON] », тому заявнику було повідомлено про необхідність усунення розбіжностей у його персональних даних та звернення до будь-якого підрозділу Державної міграційної служби України для обміну паспорта громадянина України. У зв`язку з чим, 25 серпня 2023 року заявником було отримано паспорт громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - Тюменська область, с. Жовтневе, Російська Федерація. Тобто, при зміні паспорті громадянина України відбулася зміна по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з чим, у заявника виникли розбіжності у правовстановлюючих документах, трудовій книжці та свідоцтвах про шлюб та народження. У зв`язку з цим, заявник вимушений звертатися до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особа у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Фактичні обставини, встановлені судом Заявник по справі звернувся до Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області для вклеювання фотокартки по досягненню 45-річного віку, надавши паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Однак, листом Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 18.08.2023 за № 1237-3782/1237.1-23 було повернуто заявнику паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, без надання адміністративної послуги з вклеювання фотокартки по досягненню 45-річного віку, так як за обліками Павлоградського відділу по батькові заявника « [PERSON] », а в паспорті вказане - « [PERSON] ». Крім того, зазначено, що паспорт серії [NUMBER] заявник отримав у зв`язку з набуттям громадянства України, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001. Підставою для документування паспортом громадянина України слугувала довідка про реєстрацію особи громадянином України № 2892/02, видана УМВС України в Дніпропетровській області, в якій чітко зазначене по батькові « [PERSON] », тому заявнику було повідомлено про необхідність усунення розбіжностей у його персональних даних та звернення до будь-якого підрозділу Державної міграційної служби України для обміну паспорта громадянина України. У зв`язку з чим, 25 серпня 2023 року заявником було отримано паспорт громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - Тюменська область, с. Жовтневе, Російська Федерація. Тобто, при зміні паспорті громадянина України відбулася зміна по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з чим, у заявника виникли розбіжності у правовстановлюючих документах, трудовій книжці та свідоцтвах про шлюб та народження. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 04 жовтня 1994 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені - « [PERSON] » (російською мовою). Заявник є власником частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2008 року, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі на підставі розпорядження (наказу) від 11.12.2008 № 27739. У зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] . Заявник є власником 1/12 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 травня 2015 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., р. № 1-1288. У зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] . Крім того, як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 23 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 649. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками зазначені: батько - [PERSON] ; мати [PERSON] . Наведене свідчить про те, що по батькові заявника до отримання паспорта громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , у всіх документах зазначалося як « [PERSON] », так як заявник був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.04.2004 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, де його прізвище, ім`я та по батькові було вказано як « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник позбавлений можливості підтвердити належними документами свої родинні зв`язки з дружиною та дитиною, а також помилка в написанні по батькові заявника перешкоджає йому реалізовувати свої права, що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved