Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

у квітні 2024 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що спільно проживає та здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Машівська районна лікарня» з діагнозом «Шизофренія параноїдальна форма». Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 року [PERSON] було визнано недієздатним на два роки та призначено заявницю його опікуном. У січні 2023 року заявник звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії вищезазначеного рішення суду, проте їй було відмовлено. Заявник зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує постійного догляду. Заявниця здійснює постійний догляд за ним, забезепчує його лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси, забезпечувати його особистінемайнові та майнові права та інтереси. У зв`язку з викладеним заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном (а.с. 1-2). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.04.2024 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] , доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Лукашевичу Р.І. та витребував з Комунального некомерційного підприємства «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області медичну документацію на ім`я [PERSON] та довідку про те, чи перебувала/перебуває вказана особа на обліку в психіатричному кабінеті та з яким діагнозом (а.с.16-17). Ухвалою від 09.05.2024 суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) (а.с. 46, 47-48). Ухвалою суду від 20.12.2024 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.63). Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, заявлені в клопотанні підтримує у повному обсязі (а.с.4). У судовому засіданні представник заінтересованої особи 1 проти задоволення заяви не заперечувала та подання підтримала в повному обсязі, адвокат заінтересованої особи 2 заяву підтримала та вважала, що вона подана в інтересах [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку. Судом установлено, що заявник [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується штампом у її посвідці на постійне проживання (а.с.6). [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою у посвідці на постійне проживання (а.с.8). Згідно з випискою з акта МСЕК до довідки серії 12 ААГ № 110252 [PERSON] , [INFO] , установлена третя група інвалідності з 29.09.2023 по 01.11.2024 У висновку про умови та характер праці зазначено, що протипоказані важкі шкідливі, небезпечні умови праці, емоційні навантаження, нічні зміни, керування транспортними засобами та виконання робіт, пов`язаних з безпекою руху (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження від 09.04.2024 [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] та має належні умови проживання (а.с. 11). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним терміном на два роки, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , 1960 р.н. (а.с.12-13). Згідно повідомлення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 24.04.2024, адвокату Бульбах Н.М. видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги щодо визнання [PERSON] недієздатним (а.с.30). На виконання ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року, КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської облатсі надано оригінал амбулаторної медичної картки №315 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.40). За повідомленням КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області №622 від 01.05.2024 р. [PERSON] звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Машівська лікарня», діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивною поведінкою при загостренні, з помірним дефектом змішаного типу. Анозагностичний тип ВКХ, дезадаптивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРО ( а.с.41). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №710 від 03.12.2024р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом та наростаючим дефектом по змішаному типу. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання № 3 виходить за межі компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с.60-62). Згідно з положеннями частини 1 статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки [PERSON] страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлені, а отже подання органу опіки та піклування (а.с.79-80) суд уважає обґрунтованим та з урахуванням зазначених вище висновків уважає можливим призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved