Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7910 га з кадастровим номером: 1825481800:03:000:0366 на території Івановицької сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №153277, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 07.05.2008. У відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, вона має право на спадкування як племінниця за правом представлення, на ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку [PERSON] , якби він був живий на час відкриття спадщини померлої сестри [PERSON] . Таким чином, відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України з моменту відкриття спадщини, тобто [INFO] , вона отримала право на спадкування, як племінниця померлої [PERSON] за правом представлення. 24.09.2024 вона вирішили оформити право власності на спадкове майно і звернулися до державного нотаріуса Пулинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 452. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 50 хв. 03 грудня 2024 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 10 хв. 18 грудня 2024 року, яке було відкладено на 10 год. 00 хв. 06.01.2025. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 04.07.2022, виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 452.(а.с.10) Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №153277 від 07.05.2008, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1.7910 га, кадастровий номер 1825481800:03:000:0366, що розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.18) Як вбачається з довідки №642 від 03.10.2024, виданої КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, [PERSON] , [INFO], на час смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в Радомишльському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на повному державному утриманні.(а.с.16) З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Г-5181/02 від 18.10.2024 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Івановицькій сільраді Черняхівського району Житомирської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Житомрської області не надходила, підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.12). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1954, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №710 від 29.11.2024 Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області,виданих на підставі: погосподарської книги №3, особистий рахунок № [NUMBER] за 1950-1952 роки; погосподарської книги №3, особистий рахунок № [NUMBER] за 1953-1954 роки; погосподарської книги №4, особистий рахунок № [NUMBER] за 1955-1957 роки, [PERSON] , [INFO], дійсно рахується братом [PERSON] , [INFO], які проживали в с.Івановичі. Із копії виписки погосподарських книг за 1950-1957 роки вбачається, що чоловік [PERSON] , [INFO].; дружина [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO]., дочка [PERSON] , [INFO].. Відповідно досвідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.1987, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4. (а.с.11) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.1957, вбачається, що батьком позивачки є [PERSON] . (а.с.9) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010742325 від 10.07.2012, що прізвище до шлюбу дружини було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.13) Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.11.1983, вбачається, що прізвище до шлюбу позивачки було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.14). Відповідно до довідки №615 від 10.11.2023, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно являється племінницею [PERSON] , [INFO], уродженки с.Івановичі Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області (а.с.17) Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 475/02-31 від 24.09.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.15) Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №644/01-16 від 03.12.2024, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved