Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

У жовтні 2024 року представник [PERSON] адвокатка Жеребецька Ірина Олегівна звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 червня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Язловецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 04. У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили довіру і повагу один до одного. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та протягом тривалого періоду часу проживають окремо. Шлюб існує лише формально, сторони не бажають примирення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/21992/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] адвокатка Жеребецька І. О. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 11 червня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Язловецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2000 року Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. У сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved