Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

31.01.2023 року до Московського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в якій просить суд: стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код за ЄДРПОУ 14361575, рахунок ІВАN [NUMBER] в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Кредитним договором №3/4090576 від 20.09.2021 року у сумі 608966,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9134,50 грн. 17.02.2023 вищевказана цивільна справа надійшла в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/4090576, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 499\~999,00 грн. строком з 20.09.2021 до 19.09.2027. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст. ст.525-527 ЦК України, відповідач не виконує\~зобов`язання - не вносить платежі на погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, що станом на 05.12.2022 становить 608\~966, 36 грн., та складається із строкової заборгованості за кредитом 434\~312,64 грн., простроченої заборгованості за кредитом- 48\~069,46 грн., прострочених відсотків 60 31948 грн., нарахованих відсотків 3\~014, 89 грн., комісії 5\~749,99 грн., а також простроченої комісії -57 499,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, звернувся до суду із клопотанням, в якому позов підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3ст.131ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою від 06.03.2023, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 20.09.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/4090576. Відповідно до умов вказаного договору АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредит у розмірі строком на 72 місяці у сумі 499\~999,00 грн. строком з 20.09.2021 до 19.09.2027. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту ( додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною чистиною), сплачувати проценти за користування кредитом 15% річних ( фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості- 1,15% щомісячно від суми кредиту, інші платежі, визначені даним договором. Пунктами 3.1-3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У разі порушення Позичальником без поважних причин вимог п.п.2.2.3-2.2.9 Правил, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.1.1 Договору, за кожний випадок порушення. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредитні ресурси у розмірі 499\~999,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 38953481-1 від 20.09.2021. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 05.12.2022 наявна заборгованість у розмірі 608\~966, 36 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 434\~312,64 грн., простроченої заборгованості за кредитом- 48\~069,46 грн., прострочених відсотків 60 31948 грн., нарахованих відсотків 3\~014, 89 грн., комісії 5\~749,99 грн., а також простроченої комісії -57 499,90 грн. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 ЦК України). Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є обов`язковим для виконання (\~ст. 629 ЦК України). Згідно з\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За нормами ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. У відповідності до положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язання або спростування суми заборгованості. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. За правиламист.141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 9 134,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved