Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач [PERSON] мали фактичні шлюбні відносини, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний момент проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заочним Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на норми закону та рішення суду, яке є обов`язковим для виконання, відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі. Загальний борг за виконавчим документом за період з вересня 2022 року по березень 2024 року включно складає 44326,25 грн. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено. Сума пені за несплату аліментів у період з вересня 2022 року по квітень 2024 року становить 44326,25 грн. Окрім несплати аліментів, відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує сина, не дзвонить по телефону чи іншими засобами зв`язку, не цікавиться здоров`ям дітей, навчанням, вихованням, розвитком, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Просить стягнути зі [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01.09.2022 по 31.03.2024 у розмірі 44326,25 грн. Представник відповідача [PERSON] адвокат Циб С.В. надав відзив на позовну заяву, в якому вважав позовні вимоги необґрунтованими, оскільки з вересня 2022 року відносини позивача та відповідача покращились, вони часто проводили час разом, у тому числі і з дитиною. Відповідач допомагав позивачу здійснювати ремонт, купував дитині одежу та інші речі на ринку, спільно проводив час. У зв`язку з поновленням романтичних відносин та допомогою, яку відповідач фактично надавав, позивач повідомила, що більше не має потреби у офіційній оплаті аліментів через державну виконавчу службу та забере виконавчий лист. 08.09.2022 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з тим, що стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Станом на вересень 2022 у відповідача був відсутній борг з аліментів. За період з вересня 2022 року по березень 2023 року виконавчий лист від 11.07.2022 на виконанні не перебував, жодних претензій щодо необхідності сплати аліментів позивач відповідачу не висувала. Проте, у березні 2023 року позивач та відповідач знову посварились. Позивач сказала, що їй від відповідача більше нічого не потрібно і дитину вона відповідачу давати не буде, при цьому, позивачка не повідомила про те, що збирається подавати виконавчий лист на виконання, не залишила ні рахунку, ні інших реквізитів, за якими відповідач міг би перераховувати кошти на утримання дитини. Між позивачем та відповідачем також не було досягнуто іншої домовленості щодо відкриття рахунку на ім`я дитини для сплати аліментів. 07.03.2023 \~ \~ \~ \~позивачка знову подала виконавчий лист від 11.07.2022 до виконання. 09.03.2023 державним виконавцем Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курбатовою Мариною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71235029. Про існування відкритого виконавчого провадження ВП № 71235029 відповідач дізнався лише у травні 2024 року, коли на його рахунки був накладений арешт, оскільки не отримував раніше постанову про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, у період з вересня 2022 по квітень 2024 року у відповідача відсутня вина щодо несплати аліментів. Відповідач добросовісно ставився до своїх обов`язків, знав що виконавче провадження закрито, оскільки позивач забрала виконавчий лист, мав з позивачкою гарні стосунки по березень 2023 року та допомагав їй у побуті, а також позивачка повідомляла про те, що не потребує сплати аліментів. З травні 2023 року відповідач почав сплачувати аліменти , але не знав конкретного точного їх розміру (в грошовому еквіваленті до 1/4 частини), який зобов`язаний був сплачувати згідно з нормами чинного законодавства України. Цей розмір був розрахований державним виконавцем вже після пред`явлення позивачкою виконавчого листа для примусового виконання згідно з правилами ч.2 ст.195 СК України - як для непрацюючої особи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, виходячи з того, що відомості про наявність у відповідача офіційних джерел доходу, в т.ч. за кордоном, у виконавчому провадженні відсутні. Відповідач, натомість, у період з травня 2023 року по березень 2024 сплачував 1/4 частину його фактичних доходів (у середньому 2054,23 грн. на місяць), що виявилось менше ніж 1/4 частина розрахована державним виконавцем за той же період (різниця склала 16148,25 грн.). Про існування заборгованості та її розмір відповідач дізнався у квітні 2024 року, після чого вжив всіх заходів, щоб максимально швидко погасити заборгованість. На даний час у відповідача є переплата за аліментними платежами у розмірі 1880,44 грн. Отже, відсутні підстави для нарахування пені за прострочення сплати аліментних платежів, оскільки у відповідача відсутня вина у виникненні заборгованості, а також відсутній умисел на ухилення від сплати заборгованості за аліментами. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Циб С.В. у судовому засідання позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 листопада 2021 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 11.07.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 191/42/22 про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнення провадити з 10.01.2022. Постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатової Марини Сергіївни відкрито виконавче провадження ВП№71235029 з примусового виконання виконавчого листа №191/42/22, виданого 11.07.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.03.2023 має заборгованість у розмірі 21133,50 грн. Постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатової Марини Сергіївни від 13.03.2023 у виконавчому провадженні ВП №71235029 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у Комунальному некомерційному підприємстві «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради». Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 18.05.2023 має заборгованість у розмірі 26681,50 грн. Постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатової Марини Сергіївни від 18.05.2023 у виконавчому провадженні ВП №71235029 оголошено у розшук майна боржника [PERSON] автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатової Марини Сергіївни від 18.05.2023 у виконавчому провадженні ВП №71235029 накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить боржнику [PERSON] . Постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатової Марини Сергіївни від 18.05.2023 у виконавчому провадженні ВП №71235029 накладено арешт на кошти боржника [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.11.2023 має заборгованість у розмірі 33715,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.03.2024 має заборгованість у розмірі 40804,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.04.2024 має заборгованість у розмірі 44326,25 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.07.2024 має заборгованість у розмірі 14393,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 15.08.2024 заборгованість у [PERSON] відсутня. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 01.09.2024 заборгованість у [PERSON] відсутня. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 4,25 грн. Крім того, судом встановлено, що 13.05.2024 слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме виконавчого провадження №71235029 відносно [PERSON] , у зв`язку з тим, що сектором дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042140000028 від 11.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі повідомлення від [PERSON] про те, що її колишній цивільний чоловік [PERSON] не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] та заборгованість складає 40804 грн. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства», визначена охорона дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини. Згідно частини другої\~статті 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Крім того, відповідно до\~Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини. У\~статті 179 СК України\~послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Згідно з частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року\~судам роз`яснено, що передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Частиною 4\~ст. 263 ЦПК України\~визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При визначенні суми неустойки (пені) суд керується правовою позицією, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, якою визначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не в повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується із урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помноженого на 1%. Позивачем до позовної заяви був долучений розрахунок суми пені, однак не враховано, що нарахування пені здійснюється з першого дня місяця, наступного за місяцем, з якого утворилась заборгованість, тобто з 01.10.2022. Крім того, у даному розрахунку позивачем не враховані виплати, які були здійснені відповідачем протягом періоду коли утворилася заборгованість. Суд відхиляє доводи представника відповідача про відсутність вини боржника у виникненні заборгованості з огляду на наступне. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) зазначено, що положення\~ЦК України\~субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). У\~СК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту того, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини, не доведено також, що ним вживалися усі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, але вважає необхідним здійснити розрахунок неустойки (пені), враховуючи здійснені відповідачем виплати. Так, загальна сума пені розраховується наступним чином: -за жовтень 2022 року: 3522,25 х 549 днів х 1%=19337,15 грн. (з 01.10.2022 по 31.03.2024); -за листопад 2022 року: 3522,25 х 518 днів х 1%=18245,25 грн. (з 01.11.2022 по 31.03.2024); -за грудень 2022 року: 3522,25 х 488 днів х 1%=17188,58 грн. (з 01.12.2022 по 31.03.2024); -за січень 2023 року: 3522,25 х 457 днів х 1%=16096,68 грн. (з 01.01.2023 по 31.03.2024); -за лютий 2023 року: 3522,25 х 426 днів х 1%=15004,78 грн. (з 01.02.2023 по 31.03.2024); -за березень 2023 року: 3522,25 х 398 днів х 1%=14018,55 грн. (з 01.03.2023 по 31.03.2024); -за квітень 2023 року: 3522,25 х 367 днів х 1%=12926,65 грн. (з 01.04.2023 по 31.03.2024); -за травень 2023 року: 2025,75 х 337 днів х 1%=6826,78 грн. (з 01.05.2023 по 31.03.2024); -за червень 2023 року: 1722,25 х 306 днів х 1%=5270,09 грн. (з 01.06.2023 по 31.03.2024); -за липень 2023 року заборгованість відсутня; -за серпень 2023 року: 1822,25 х 245 днів х 1%=4464,51 грн. (з 01.08.2023 по 31.03.2024); -за вересень 2023 року заборгованість відсутня; -за жовтень 2023 року заборгованість відсутня; -за листопад 2023 року: 2022,25 х 153 дні х 1%=3094,04 грн. (з 01.11.2023 по 31.03.2024); -за грудень 2023 року: 2022,25 х 123 дні х 1%=2487,37 грн. (з 01.12.2023 по 31.03.2024); -за січень 2024 року: 1522,25 х 92 дні х 1%=1400,47 грн. (з 01.01.2024 по 31.03.2024); -за лютий 2024 року: 1522,25 х 61 день х 1%=928,57 грн. (з 01.02.2024 по 31.03.2024); -за березень 2024 року: 3522,25 х 31 день х 1%=1091,89 грн. (з 01.03.2024 по 31.03.2024); Загальний розмір\~пені за\~період з\~01.10.2022\~по 31.03.2024\~становить 138381,36\~грн. Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня, а тому розмір пені за період з 01.10.2022 по 31.03.2024 не може перевищувати заборгованість в розмірі 44326,25 грн. Враховуючи, що саме такий розмір неустойки (пені) просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. У відповідності до вимог ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved