Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивували тим, що 19 листопада 2022 року об 15 год. 05 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, допустив зіткнення з транспортним засобом «DACIA SANDERO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.01.2023 р. по справі № 446/1902/22 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту № 1168/22 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 18.12.2022 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , розмір завданих збитків становить 122 235 грн. 29 коп.. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207873576 термін дії з 26.01.2022 р. до 25.01.2023 р.. За результатами розгляду даної заяви МТСБУ 27 лютого 2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 106 152 грн. 47 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 580 грн. 00 коп. Таким чином вважає, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 26.01.2022 року між ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №207873576), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DACIA SANDERO», державний номерний знак [NUMBER] . (а.с.9) Строк дії договору з 26.01.2022 року по 25.01.2023 року включно. Згідно зазначеного полісу №207873576 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130\~000 грн., франшиза 1500 грн.. Чинний поліс внутрішнього страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак [NUMBER] , станом на 19.11.2022 року був відсутній. 22.11.2022 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.11.2022 року, за участю автомобілів «DACIA SANDERO», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.10). Із звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 1168/22 від 18.12.2022, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «DACIA SANDERO», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з ПДВ на запчастини) становить\~166 171,12 грн.. 21.22.2022 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.11.2022 року (а.с.15). Відповідно до довідки №1 від 23.02.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» справи 88319, [PERSON] має право на відшкодування шкоди завданої транспортному засобу марки «DACIA SANDERO», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 106152,47 грн.. Факт виплати потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 106152,47 грн. підтверджується платіжною інструкцією №823594 від 27 лютого 2023 року (а.с.12). Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак [NUMBER] , яким під час вчинення ДТП керував [PERSON] на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. П. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 106\~152,47 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №823594 від 27 лютого 2023 року, а також понесено витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 580,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №937228 від 21 грудня 2022 року. Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.01.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 30.01.2023 року. Із зазначеної постанови вбачається, що 19 листопада 2022 року о 15 год. 05 хв. на а/д Львів-Радехів-Луцьк на 9 км + 400м водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на головну дорогу на нерегульованому перехресті на вул. Львівську з вул. І.Франка не надав перевагу в русі автомобілю марки «DACIA SANDERO», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.16-17). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачено потерпілому в розмірі 106 152,47 грн. 27.02.2023 року, а також позивачем понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 580,00 грн., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved