Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

23.07.2024 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна. На обґрунтування зазначив, що [PERSON] , [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (далі Відповідач), який було зареєстровано Слов`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 21.10.2021 р., актовий запис №59. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто спільне майно, а саме: 26.10.2021 р. подружжям було придбано автомобіль Mazda 2, 2007 року випуску, вартістю 188775,00 гривень та 13.05.2022 р. було придбано Автомобіль Citroen C4, 2007 року випуску, вартістю 202710,00 гривень Придбавши у 2021-2022р.р. рухоме майно транспортний засіб марки Mazda 2, 2007 року випуску та транспортний засіб марки Citroen C4, 207 року випуску, під час перебування в шлюбі, Позивач та Відповідач набули право спільної сумісної власності на спірне та право на рівну частку в майні. Подружжя дійшло домовленості про те, що грошова компенсація за їхню частку у майні не потрібна. За таких обставин, право власності на транспортний засіб марки Citroen C4, 2007 року випуску, має бути визнано за відповідачем [PERSON] , як особою яка фактично користується ним. Транспортний засіб марки Mazda 2, 2007 року випуску, має бути визнано за позивачем [PERSON] , як за особою яка фактично користується зазначеним транспортним засобом. Просить суд, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на транспортний засіб марки Citroen C4, 2007 року випуску та за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на транспортний засіб марки Mazda 2, 2007 року випуску. Ухвалою суду від 29.07.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони з 21 жовтня 2021 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано Слов?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що 26.10.2021 р. подружжям було придбано автомобіль Mazda 2, 2007 року випуску, вартістю 188775,00 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та 13.05.2022 р. було придбано автомобіль Citroen C4, 2007 року випуску, вартістю 202710,00 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Під час розгляду даної справи сторонами не було надано доказів того, що між ними існують будь-які домовленості щодо порядку володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. За таких обставин справи суд вважає, що придбане сторонами в зареєстрованому шлюбі вказане майно є їх спільним майном подружжя та підлягає поділу між ними з урахуванням інтересів обох з подружжя. Згідно\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1\~ст. 70 СК України\~передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~манно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За таких обставин справи суд вважає, що придбане сторонами в зареєстрованому шлюбі вказане майно є їх спільним майном подружжя та підлягає поділу між ними з урахуванням інтересів обох з подружжя у спосіб, визначений позивачем, з виплатою компенсації різниці у вартості автомобілів (вартість автомобіля марки Citroen C4, 2007 року випуску 202710 грн., вартість автомобіля марки Mazda 2, 2007 року випуску 188775 грн.), що становить 13 935 грн. Задовольнивши позовні вимоги повністю, до стягнення з відповідача в користь позивача відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved