overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Менському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, несумісність характерів, втрату почуття любові, поваги один до одного, внаслідок чого шлюб існує формально. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також залишити за нею судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Конверти з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 14.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Менському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, несумісність характерів, втрату почуття любові, поваги один до одного. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складений 20.01.2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим, шлюб існує формально. Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про визнання позовних вимог. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.10.2023, актовий запис № 863, сторони зареєстрували шлюб 12.06.2021. За приписами\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачкою позову, а також те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України,у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити\~ вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2004 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №07. За час шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально та сімейні відносини не підтримують, позивачка просила його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали та позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу. Станом на 08.01.2025 року відповідачем відзив на позов суду не подано. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.5 ст.279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 13 червня 2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 07. За час шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11 листопада 1987 року, актовий запис № 75. Позов мотивує тим, що 11 липня 1987 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Тепер неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось. Останніх дванадцять років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. На примирення позивачка не згодна. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка в змісті позову просить залишити за нею понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу й оцінки доказів, обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 77964, 52 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 12 жовтня 1987 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району, актовий запис № 40. Від шлюбу діти вже понолітні. Причиною розірвання шлюбу зазначає те що протягом останніх десяти років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Сім"я фактично розпалась, любов та повага між сторонами відсуттня, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб укладений 12 жовтня 1987 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району, актовий запис № 40 розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року справу № 306/1869/24 (провадження № 2/306/783/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 5). 19 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 8). Позивач в судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 11-13.16,17) заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. \~ У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 1987 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] від 04 вересня 2024 року (а.с. 3). Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 24.01.2025 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову позивач вказав наступне. Сторони з 2020 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, остання втратила інтерес до сімейного життя, не займалась вихованням дитини, не брала участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, що призвело до фактичного припинення їх подружніх відносин з серпня 2023 року, коли відповідачка виїхала зі своїми речами з його будинку, залишивши дитину повністю під його відповідальність. Крім того позивач зазначає, що дитина має особливості розвитку та медичну довідку від лікаря-невролога: наслідки органічного ураження ЦНС, розлади поведінки та мовлення аутичного спектру, її розвитком та реабілітацією позивач займається самостійно, без участі відповідачки. Також позивач стверджує, що з серпня 2023 року і до сьогодні відповідачка жодного разу не бачила дитину, не спілкується з нею взагалі, не підтримує з нею та ним ніякого зв`язку, ніяким чином про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, не виявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, вихованням дитини, жодного разу не зверталась до нього, щоб поцікавитись життям та потребами дитини, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. За такого, позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції\~позивача\~та заперечень\~відповідача В жовтні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком їх дитини [PERSON] , [INFO] , не утримує їх матеріально. Вона в зв`язку з доглядом за сином не має можливості працювати. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 14.01.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (арк. спр. 14) і є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (арк.спр.13), котрий проживає з матір`ю (арк. спр. 21). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

1. Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача В листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі всіх видів його заробітку щомісячно з дня звершення до суду до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не утримує їх матеріально. Вона в зв`язку з доглядом сина не має можливості працювати. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 02.12.2024 [PERSON] подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 14.01.2025 відмовлено. 14.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6), який проживає з матір`ю (арк. спр. 11). Позивачка отримує допомогу на двох малолітніх дітей (арк. спр. 12). Відповідач має постійний стабільний дохід, оскільки перебуває на військовій службі, що підтверджується наданою ним копією довідки в/ч [NUMBER] від 22.11.2024. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частин всіх доходів відповідача. Враховуючи обов`язок відповідач також утримувати і дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, визначивши розмір аліментів в частці 1/6, в задоволенні решти вимог відмовивши за їх недоведеністю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого сторони звільнені, тому його необхідно віднести на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved