Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У грудні 2023 року до суду звернулося ТОВ «Коллект Центр» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову товариство вказувало, що 17 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4476748 про надання споживчого кредиту на суму 11 500,00 грн. на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90% в день. На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] ….2065. 04 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 04-02-02/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4476748 від 17.07.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором, станом на 09.11.2023 року, утворилася заборгованість у розмірі 37 922,90 грн., яка складається із: 11 500,00 грн. суми кредиту, 26 220,00 грн., нарахованих процентів на дату відступлення права вимоги, 18,90 грн. нарахованих 3% річних, 184,00 грн. інфляційних втрат, які позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13\~000,00 грн. Ухвалою судді Семенової Л.М. від 15 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до розгляду (а.с. 58). Розпорядженням керівника апарату суду за № 443 від 30 січня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року визначено головуючого суддю Нестеренка С.Г. (а.с. 62-63). Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал». Зобов`язано позивача та третіх осіб надати суду належним чином посвідчені копії всіх договорів та фінансові документи, що підтверджують надання коштів відповідачу та оригінали електронних доказів (а.с. 69-70). 09 травня 2024 року до суду від третьої особи ТОВ «Авентус Україна», на виконання вимог ухвали суд, надані оригінали електронних доказів. 23 травня 2024 року до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли оригінали електронних доказів та клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 175-194). Ухвалою суду від 13 червня 2024 року задоволено клопотання позивача, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо власника картки та доказів перерахування на неї коштів (а.с. 198). У судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не прибув. У позовній заяві просили справу розглядати без участі представника товариства. Не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності не подавав. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] подав заяву, в якій не погодився з позовом, просив справу розглянути за його відсутності, зменшити витрати позивача на правничу допомогу. Представники третіх осіб - ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, були належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Свого відношення до позову не висловили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 17 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4476748 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11 500,00 грн. (а.с. 5 зворот-10). Вказана обставина не спростована відповідачем належними доказами. Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Даний кредитний договір містить відмітку про підписання його відповідачем електронним підписом ідентифікатором А937949. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 11 500,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 16.08.2021 року. Відповідно до п. 1.5.1 вказаного договору, стандартна кредитна ставка становить 1,90% в день застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. До укладання кредитного договору відповідач [PERSON] ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором А937949 (а.с. 11-13) та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, про що також свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором А937949 (а.с. 10 зворот). Підписавши договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконав та надав йому грошові кошти у розмірі 11 500,00 грн., шляхом їх зарахування 17.07.2021 року о 10:02:26 на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ……2065, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції № 18825-1327-192972199 від 17.07.2021 року, надану ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 21.03.2023 року про перерахування кредитних коштів в розмірі 11\~500,00 грн. на картку відповідача (а.с. 14 зворот-15). Крім того, факт перерахування кредитних коштів в розмірі 11\~500,00 грн. підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 19.06.2024 року, відповідно до якого банківська картка № [NUMBER] була випущена на ім`я [PERSON] на яку 17.07.2021 року були зараховані грошові кошти у розмірі 11\~500,00 грн. (а.с. 211-212). Факт користування [PERSON] грошовими коштами підтверджується випискою за картковим рахунком, наданою АТ КБ «Приватбанк». 16 серпня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved