Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В жовтні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просили визнати за кожною із них право власності на 1/10 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер \~ чоловік\~ [PERSON] \~ \~ та\~батько [PERSON] \~ \~ [PERSON] .\~ Вони є спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як дружина та дочка спадкодавця. Спадщину прийняли, однак коли звернулися з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Гринчишин І.Я. просив розглядати справу за їхньої відсутності. Рогатинська міська\~рада Івано-Франківської\~області подала\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника,\~в якій\~вказала,\~що визнає\~позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рік побудови об`єкта нерухомого майна 1977. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 січня 2007 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину вказаного домоволодіння. З копії довідки виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року №403 встановлено, що постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] із своєю сім`єю. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048150717 від 26 листопада 2024 року. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 03 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлого [PERSON] . Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 січня 2023 року № 16, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 29 грудня 2022 року входили: житловий будинок загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., літня кухня площею 33,6 кв.м, стайня-стодола площею 52,7 кв.м,\~ \~ ворота\~площею 6,9\~кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 30 травня 2023 року становила 88\~200,00 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року кожен із\~\~членів даного двору мали по 1/5 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачки набули право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також те, що вони не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved