Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради 15 листопада 2024 року за № П-31/01-19 щодо встановлення стажу роботи в селянській спілці "Прикарпаття", спілці власників селянських господарств "Прикарпаття" належить [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначено, що заявник народився [INFO] в с. Гвардійське Первомайського району Кримської області. Згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України його прізвище " [PERSON] ". На цей час заявник має право на оформлення пенсії. Для підтвердження трудового стажу він звернувся до Комунальної установи "Рогатинський трудовий архів" для отримання довідки про нарахування оплати праці в селянській спілці "Прикарпаття", спілці власників селянських господарсв "Прикарпаття", де він працював. За архівною довідкою № 31/01-19, виданою 15 листопада 2024 року, у книгах нарахування оплати праці селянської спілки "Прикарпаття", спілки власників селянських господарсв "Прикарпаття" за період з липня 1994 року по грудень 1997 року значиться " [PERSON] ". Через допущену помилку в написанні його прізвища, стаж роботи не може бути врахований для обчислення пенсії, що порушує його право на пенсійне забезпечення. Просив заяву\~задовольнити. Представник заінтересованої особи 26 грудня 2024 року направив на адресу суду пояснення в яких просив вирішити заяву відповідно до вимог цивільного процесуального законодавстав України на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів. Заперечень щодо задоволення заяви у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області немає. Заявник у судове засідання не прибув, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви заінтересовану особу було повідомлено в установленому законом порядку. 01 січня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1969 року Гвардійською сільською радою Первомайського району Кримської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою - " [PERSON] ", [INFO] . За копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Гвардійське Первомайського району Кримської області. За копією архівної довідки, виданої Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради 15 листопада 2024 року № П-31/01-19 у книгах нарахування оплати праці селянської спілки "Прикарпаття", спілки власників селянських господарств "Прикарпаття" за період з липня 1994 року по грудень 1997 року значиться [PERSON] , з січня 1998 року по лютий 1999 року, значиться [PERSON] , який працював у цьому господарстві. Довідка видана на підставі книг нарахування оплати праці за 1994-1999 роки. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості щодо його прізвища, які зазначені в архівній довідці про стаж роботи не відповідають даним про його особу, які зазначені в паспорті громадянина України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику є необхідним для реалізації його права на пенсійне забезпечення. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована,\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~а тому\~підлягає до задоволення.

Outcome: approved