Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2013 рок відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області. Свій позов мотивує тим, що 05 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 05 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області та складено відповідний актовий запис № 216. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: сини, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. З листопада 2021 року вони не підтримують з відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей та не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймається проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. З глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить лише формальний характер та вважає, що наведені факти свідчать про неможливість продовження шлюбних відносин, при цьому позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому існують беззаперечні підстави для задоволення даної позовної заяви. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « [PERSON] ». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 216 /а.с. 13/. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 11 жовтня 2013 року /а.с. 11/ та [PERSON] , [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30 березня 2017 року /а.с. 12/. З листопада 2021 року вони не підтримують з відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей та не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймається проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. З глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить лише формальний характер та вважає, що наведені факти свідчать про неможливість продовження шлюбних відносин, при цьому позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому існують беззаперечні підстави для задоволення даної позовної заяви. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ». За заявою позивачки судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved