Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік [PERSON] є особою з інвалідністю І-А, причина інвалідності - травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» від 14 лютого 2024 року [PERSON] , 1972 року народження, проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 по дату довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми. У зв`язку з тим, що чоловік заявниці не розуміє значення своїх дій та обмежений у здатності керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного стороннього догляду та турботи. [PERSON] дезорієнтований у часі та просторі, не реагує на зовнішні подразники, не спілкується з оточуючими. Внаслідок отриманих травм він не здатний самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Стан його здоров`я не покращується. Заявниця постійно здійснює догляд за чоловіком та супроводжує його під час лікування та реабілітації. Окрім неї немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] . Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року у вказаній цивільній справі витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» історію хвороби [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. На виконання ухвали суду від 30 травня 2024 року, 11 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» надано оригінал історії хвороби [PERSON] , [INFO] . 23 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1738 від 03 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник заявниці, адвокат Тарчинська Л.Я. не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та заявниці відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] в судове засідання не прибув. Представник [PERSON] - адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його та [PERSON] відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 липня 1993 року, виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Згідно витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2023/004654613, сформованого 22 червня 2023 року,та у відповідності до витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2024/00379107, сформованого 12 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23 червня 2000 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 23 червня 2000 року. Як вбачається з витягу № 115 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 лютого 2024 року, виданого Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , серед інших, зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Із описаних вище документів встановлено, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживають разом за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 377971, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи, травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена пожиттєво. Відповідно до довідки, виданої 14 лютого 2024 року ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі», [PERSON] , 1972 року народження проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 року по дату видачі довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми. З висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1738 від 03 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що на час проведення експертизи [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок травматичного ураження головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26 квітня 2024 року прийняв рішення № 74 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про необхідність призначення опікуна [PERSON] », яким затвердив висновок № 5 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок травматичного ураження головного мозку. В силу захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном дружину [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved