Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача, в якій він просить суд: - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь [PERSON] 28338,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду. Узагальнений виклад позиції позивача. 13.03.2020 р. у м. Миколаїв по вул. Озерна 19 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Міtsubishi Рajero Wagon", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (яка не мала посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), яка здійснила наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП [PERSON] від отриманих травм померла. [PERSON] є матір`ю загиблої у ДТП [PERSON] . На момент ДТП єдиними членами сім`ї загиблої [PERSON] першого ступеня спорідненості була мати [PERSON] та чоловік [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] позивачу спричинена моральна шкода. Станом на дату настання ДТП відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №104717635. 13.03.2020 року за фактом настання даної ДТП внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150000000096 з кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. На час звернення з даною позовною заявою в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа №487/2470/20 (провадження 1-кп/487/589/20) за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 286 КК України. В ході проведення розслідування страхового випадку відповідачем не здобуто і не надано позивачу жодних доказів, які б підтверджували той факт, що позивачу спричинена шкода внаслідок непереборної сили або внаслідок умислу потерпілого. В обґрунтування позову посилається на положення ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України. Посилається на ст. 27 (27.3) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначає, що розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає до сплати на користь позивача, становить - 28338,00 грн. (1/2 страхового відшкодування відповідно до ст. 27 (27.3) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Однак, відповідачем безпідставно не сплачено страхове відшкодування. Станом на момент подання позовної заяви відповідач не сплатив страхове відшкодування, не зазначив будь-яких підстав такої не виплати. Узагальнений виклад позиції відповідача. Представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку із необґрунтованістю вимог позивача. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди порушено кримінальне провадження №12020150000000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказана кримінальна справа перебуває на стадії судового розгляду у Заводському районному суді м. Миколаєва (справа № 487/2470/20, суддя Кузьменко В. В.). Зазначає, що позивач вже подав цивільний позов у справі № 487/2470/20. Згідно абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку для прийняття рішення щодо здійснення страхового відшкодування та виплати припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У зв`язку із чим позов є передчасним, права позивача не порушені. Також звертає увагу, що як вбачається із доказів, що перебувають у матеріалах матеріалів справи [PERSON] керувала транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто за відсутності необхідних навичок та досвіду. У зв`язку із чим, [PERSON] неправомірно володіла та не мала законного права керувати/експлуатувати транспортний засіб "Міtsubishi Рajero Wagon", д.н.з. [NUMBER] , а тому не може бути особою, відповідальність якої застрахована. У судовому засіданні 24.12.2024 р. представник позивача позов підтримав, а представник відповідача у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Ухвалою суду від 06.09.2021 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою від 23.12.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В обґрунтування позовної заяви представником позивач надані докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: повідомлення про дорожню транспортну пригоду до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», заява на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», яке пов`язане з моральною шкодою 28338 грн., лист СУ ГУ НП в Миколаївській області за № М-3804/24-20 від 08.05.2020, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020150000000096, копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020150000000096 у відношенні [PERSON] , [INFO] за ч.2 ст. 286 КК України, листи з ПрАТ «СК «Арсенал страхування», свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , відомості про те, що поліс № 104717635 щодо транспортного засобу "Міtsubishi Рajero Wagon", д.н.з. [NUMBER] , був діючим станом на 30.03.2020 р. Відповідно до ст. 35 (35.1) Закону України № 1961-IV\~від 01\~липня 2004\~року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 36 (36.2) Закону України № 1961-IV від 01 липня 2004 року страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених\~статтями 32\~та/або\~37\~цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Як видно з матеріалів справи, кримінальне провадження №12020150000000096 за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , за ч.2 ст. 286 КК України розглядається судом (справа №487/2470/20), судове рішення у цій справі не набрало законної сили (на час ухвалення даного судового рішення). При цьому, у листі страхової компанії від 26.05.2020 р. повідомлено адвоката Мелеха Д.О. про те, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/2470/20) перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст. 286 КК України та перебіг строк для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування припинився до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні №12020150000000096. Зазначено, що після отримання документу щодо результатів розгляду справи, яке набере законної сили, буде прийняте відповідне рішення щодо виплати. Таким чином, на час звернення були відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування згідно ст. 36 (36.2) Закону України № 1961-IV від 01 липня 2004 року. Отже, за таких умов право позивача на отримання страхового відшкодування не порушено. Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed