Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

В грудні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через представника Підлетейчука М.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 37499 грн. 80 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особо, якою є - [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditka.сom.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії «№ 1288-4122. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7\~900,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту -15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна ставка 1,50 % в день. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1288-4122 від 17.10.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 25.11.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 42\~303,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7\~900,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34\~403,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4\~803, 20 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 37\~499, 80 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7\~900, 00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29\~599, 80 гривень; що разом становить 37\~499, 80 гривень. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав суду разом з матеріалами позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~- суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особо, якою є - [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditka.сom.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії «№ 1288-4122 (а.с.10-16). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7\~900,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту -15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна ставка 1,50 % в день. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1288-4122 від 17.10.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-24). В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 25.11.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 42\~303,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7\~900,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34\~403,00 гривень (а.с 37-39). Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4\~803, 20 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 37\~499, 80 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом -7\~900, 00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29\~599, 80 гривень; що разом становить 37\~499, 80 гривень. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Згідно\~ст.639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Відповідно до ст.625\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~Згідно зі\~ст.526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~Відповідно до\~ст.1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~ Згідно з ч.1\~ст.1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 37 499 грн. 80 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7\~900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29\~599,80 гривень. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved