Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 17.09.2021 Фортечним відділом ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 620, а також стягнути аліменти на її користь на утримання їх сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із проведенням щорічної індексації. В обґрунтування позову зазначає, що на даний час сімейне життя між сторонами припинено через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Фактично з травня 2024 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати по справі. У відзиві на позов представник відповідача - адвокат Куценко Т.В. зазначила, що відповідач позов визнає частково, а саме: не заперечує проти розірвання шлюбу та частково визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки з часу мобілізації до ЗСУ він не припиняв надавати матеріальну допомогу сім`ї, зокрема з травня 2024 він щомісяця надсилав відповідачу грошові кошти. Надання матеріальної допомоги та утримання сина відповідач продовжував, незважаючи на незадовільний стан здоров`я через поранення та власну потребу в коштах через лікування. Відповідач просить врахувати належне виконання ним батьківських обов`язків після припинення спільного проживання однією сім`єю з відповідачкою, а також непоправну втрату його здоров`я, що має невідворотні наслідки та негативно впливає на можливість надалі вільно обирати роботу та можливість заробляти кошти на своє лікування. Зважаючи на єдине джерело його доходів, яким є соціальні виплати, та невизначеність щодо свого подальшого матеріального стану, позивач готовий сплачувати аліменти на утримання сина щомісяця в твердій грошовій сумі, а саме 5000 грн. Представник позивача - адвокат Юрах В.М. в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача - адвокат Куценко Т.В. підтримала позицію відповідача, наведену у відзиві на позов щодо часткового визнання позову, та пояснила, що відповідач на даний час проходить реабілітацію на відновлення стану здоров`я, тому може платити аліменти у розмірі 5000 грн. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 17.09.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 620, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.08.2023 Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 18). Відповідно до довідок виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 237, № 238 від 02.07.2024 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить, зокрема син [PERSON] , який перебуває на її утриманні (а.с.19, 20). З довідки про обставини травми (поранення, травми, каліцтва) № 7838 від 03.08.2024 вбачається, що [PERSON] під час проходження військової служби 14.07.2024 внаслідок танкового обстрілу отримав вогнепальне поранення. Діагноз: вогнепальне осколкове поранення наскрізне лівої половини грудної клітини (проникаюче). Лівобічний пневмоторакс. Вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої колінної ділянки (а.с.42). Згідно безтермінового посвідчення серії [NUMBER] від 22.04.2024 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.43). Відповідно до довідки № 1423 від 29.07.2024 та виписи із медичної карти стаціонарного хворого № 10491 [PERSON] з 27.07.2024 по 05.08.2024 проходив лікування в НВМКЦ «ГВКГ» з приводу вогнепального осколкового поранення. Виписаний після лікування в середньому ступеню важкості, що обумовлений отриманими травмами та їх ускладненнями. З 05 серпня по 19 вересня 2024 (а.с.44, 54). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10955 [PERSON] з 05.08.2024 по 13.09.2024 проходив стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону (а.с.57). З довідок № 484 від 02.10.2024, № 571 від 25.10.2024 [PERSON] знаходиться під наглядом ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» м.Ужгород (а.с.58-59). З платіжних інструкцій вбачається, що [PERSON] перераховував [PERSON] грошові кошти: 10.05.2024 - 3000 грн, 14.06.2024 - 5000 грн, 12.07.2024 - 5000 грн, 13.08.2024 - 5000 грн, 13.09.2024 - 5000 грн, 14.10.2024 - 5000 грн. Призначення платежу: переказ власних коштів (а.с.64-69). Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст.181, ст.ст.191 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, продовження надання ним матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини після припинення фактичних шлюбних відносин, а також відсутність у відповідача аліментів на інших дітей. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу для утримання малолітнього сина [PERSON] , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач. В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення належного утримання дитини, суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме: матеріальне становище сторін, незадовільний стан здоров`я відповідача, продовження добросовісного виконання ним обов`язків по утриманню дитини, відсутність у нього інших джерел доходу, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги в частині проведення щорічної індексації аліментів, присуджених у частці від заробітку (доходу) платника аліментів задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.184 СК України щорічній індексації відповідно до закону підлягає розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 181-183, 191 СК України,

Outcome: partial