Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

06.01.2025 року представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 26.12.2019 році в Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4457, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин і з цього часу вони мешкають окремо. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися ,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлялися судом\~належним чином,\~однак надали\~до суду\~заяву \~про визнання\~позову та\~розгляд справи\~за \~їх відсутності,\~оскільки примирення\~і збереження\~шлюбу між ними не можливе, тому що вони проживають окремо, згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося і спільне господарство не ведуть. Відповідач у судове засідання не з`явилася ,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлялася судом\~належним чином,\~однак надала\~до суду\~заяву про\~визнання позову\~та розгляд\~справи за\~ її\~відсутності , оскільки вони згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося і спільне господарство не ведуть. . Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. \~ \~ \~Оскільки в\~судове засідання\~сторони не\~з`явились,\~суд відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~проводить слухання\~справи без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписуючого\~технічного засобу. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 26.12.2019\~році зареєстрували шлюб в Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4457. Від даного шлюбу дітей не мають . \~ \~ \~Письмові доводи\~позивача,\~що видно\~з тексту\~позовної заяви,\~вказують на\~те,\~що \~сторони \~ проживають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин і з цього часу вони мешкають окремо, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ \~\~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~Відповідно до\~ст.113\~\~СК України\~,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2019 року. Від даного шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини у них припинилися і з цього часу вони мешкають окремо. Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів . Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved