Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що на праві приватної спільної власності їй, матері [PERSON] та брату [PERSON] належить квартира в [ADDRESS] . Брат [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після сина, померла [INFO] . На випадок своєї смерті вона зробила заповітне розпорядження. У встановлений законодавством строк, заявниця прийняла спадщину після смерті матері. Оскільки, під час перекладу їх прізвища з братом на українську мову не співпадають з перекладом прізвища матері, неможливо довести її ступінь спорідненості з спадкодавцем, тому вона звернулася до суду. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1994 року, виданого Відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що 14.05.2013 року складено відповідний актовий запис №116, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя 12.01.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 16.09.2023 року складено відповідний актовий запис №385, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадщину після померлої матері прийняла [PERSON] та приватним нотаріусом Заєць Н.М. відкрито спадкову справу №229/2023. У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , виданих на російській мові їх прізвище зазначено як « [PERSON] , [PERSON] ». При перекладі на українську мову прізвище у заявниці та її померлого брата зазначено « [PERSON] , [PERSON] », а матері - « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення , що померлий [PERSON] та померла [PERSON] являються рідним братом та матір`ю заявниці [PERSON] . Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлими [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved