Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 2024 року досягнула пенсійного віку (64 роки), який дає їй право виходу на пенсію. Має страховий стаж ( більше 21 рік) необхідний для призначення пенсії (не менше 20 років). Однак, при зверненні до Іршавського відділення Головного управляння ПФУ\~в Закарпатській\~області із\~заявою про\~призначення пенсії,\~їй було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду згідно трудової книжки серії [NUMBER] , у зв`язку з неможливістю довести належність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана [PERSON] , а саме : у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , паспорті громадянина України\~№ [NUMBER] ,\~який виданий\~органом №2114\~від 05.02.2024р.,\~ \~витязі з\~реєстру територіальної\~громади від\~09.06.2024р., архівній довідці про заробітну плату за 1977-1982, 1985-1990 роки та стаж роботи за\~1977-1993\~роки в\~Іршавському комбінаті\~побутового обслуговування\~населення її\~прізвище записано\~« [PERSON] ». Розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » у вищезазначених документах виникли в результаті допущеної орфографічної помилки працівником відділу кадрів Іршавського комбінату побутового\~обслуговування населення.\~Іршавський комбінат\~побутового обслуговування\~населення ліквідовано\~більше 20\~років. Такі розбіжності перешкоджають їй у оформленні пенсії за віком через неможливість зарахування до страхового стажу періоду роботи згідно Трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1977року, а виправити їх іншим шляхом немає можливості. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 01.08.1977 року Іршавським комбінатом побутового обслуговування населення на ім`я [PERSON] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, заяву підтримала, з мотивів, викладених в ній, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вбачається, що при зверненні заявника із заявою для оформлення пенсії виявлено розбіжності згідно паспортних даних заявника « [PERSON] » та трудової книжки, де зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, просить суд справу розглядати в його відсутність. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , який виданий органом №2114 від 05.02.2024, заявник має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] ( а.с. 12-13). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] її прізвище, ім`я, по батькові записано як [PERSON] ( а.с. 6-10). В архівній довідці Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату за 1977-1982, 1985-1990 роки та стаж роботи за 1977-1993 роки в Іршавському комбінаті побутового обслуговування населення ( а.с. 11) прізвище заявника записано « [PERSON] ». Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 09.06.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.04.2015 року, актовий запис №09, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 15). Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №072150001090 від 29.07.2024 року, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та паспорті громадянина України ( а.с. 17). За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки було помилку в написанні прізвища заявника [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що дана трудова книжка належить заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності трудової книжки [PERSON] .

Outcome: approved