Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області 30.07.2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначиВ, що: 19 листопада 2020 року [PERSON] (надалі - Позивач) уклав шлюб з [PERSON] (надалі - Відповідач), який був зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; від вказаного шлюбу у Позивача та Відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; спільне життя у подружжя не склалось. З початком воєнної агресії російської федерації Відповідач разом з донькою змінила місце проживання, яке не відомо Позивачу й по день подання цього позову, уникає спілкування, здійснює перешкоди щодо спілкування Позивача з донькою. Шлюб між Сторонами фактично розпався та на сьогоднішній день існує лише формально, тому Позивач важае, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам, так і інтересам Відповідача; так як сім?я розпалась остаточно, то Позивач вважає, що терміну для примирення призначати не потрібно. У зв`язку з вищевикладеним просив суд: шлюб, зареєстрований 19 листопада 2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1288, між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду. 30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 05.08.2024 року. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття у підсисткмі "Електронний суд" 05.11.2024 року, будучи завчасно повідомленою про розгляд справи своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 04.11.2022 року. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved