Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

18 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку. Обгрунтувала заявник свою заяву тим, що її син через стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представники Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні також просили заяву задовольнити. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] має першу А групу інвалідності, встановлену безстроково з 18 жовтня 2023 року та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 462259 від 07 листопада 2023 року (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 07 листопада 2024 року в [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74). [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призначення її опікуном над сином [PERSON] . 19 квітня 2024 року [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначив, що не заперечує, щоб його мати [PERSON] була опікуном [PERSON] (а.с. 61). Також, 09 травня 2024 року чоловік заявника [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій вказав, що не заперечує проти призначення його дружини опікуном над [PERSON] (а.с. 56). 22\~травня 2024\~року до\~суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 40-41). З поданих документів слідує, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 47, 48, 50). Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином.

Outcome: approved