Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діжди Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 28\~449,18 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 10003355505 від 13.03.2021 року. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 13.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 10003355505, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 900,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість в розмірі 28\~449,18 грн. з яких: - 5 900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 22\~549,18 грн. заборгованість за відсотками. 05.09.2022 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу № 556/ФК-22 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 10003355505 від 13.03.2021 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 13.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено укладено договір про надання споживчого кредиту № 10003355505, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 900,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором. Проте, відповідач порушив умови договору, та допустив заборгованість в розмірі 28\~449,18 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. 05.09.2022 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 556/ФК-22 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 10003355505 від 13.03.2021 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. та витрат на правничу допомогу 6\~000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved