Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2009 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 11. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними взаєморозуміння через різницю у поглядах на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що подальше життя у шлюбі є неможливим, оскільки їхні відносини не ґрунтуються на взаємоповазі, любові, дружбі, взаємодопомозі. Вони неодноразово намагались налагодити відносини, проте позитивних результатів це не дало. Просить розірвати шлюб, оскільки разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, тому вважає, що сім`я існує лише юридично, а фактично розпалась. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. З наведених підстав просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати у справі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв та клопотань по суті позову до суду не надходило. Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 25.12.2024, про що свідчить трекінг поштового відстеження. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2009 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони по справі (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є сторони по справі (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 8), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved