Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У червні 2024 року представник позивача адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» с.Доброводи Уманського району розміром 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0323307, належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . На ім`я [PERSON] за життя був виданий заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області Мараховською Л.О. 24.03.1995 за реєстр. № 12. Відповідно до даного заповіту [PERSON] зробила таке розпорядження: «жилий будинок з надвірними спорудами та майном, що належало їй на день її смерті заповідає на [PERSON] ». За життя [PERSON] прийняв та оформив спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка складалася з земельної ділянки площею 2,4914 га, кадастровий номер 7124382800:02:000:1311, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Доброводи Уманського району Черкаської області, та житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті свого чоловіка позивач шляхом звернення до нотаріуса прийняла спадщину на вище вказане майно. Однак пізніше позивач дізналася, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач звернулась до Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо надання інформації. 11.04.2024 позивачем на своє звернення було отримано відповідь відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якій міститься інформація, що відповідно до запису № 664 в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Прогрес» с. Доброводи Уманського району на ім`я [PERSON] 13.04.2000 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» серія ЧР № 0323307 згідно розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 05.03.1997 № 114. Відповідно до сертифікату середній розмір паю по КСПП «Прогрес» с. Доброводи Уманського району складає 3,01 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до сертифікату вартість земельної частки (паю) становила 14858,00 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в єдиному екземплярі та не був скасований. У зв`язку з отриманою інформацією позивач 03.05.2024 звернулася до другої Уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» с. Доброводи розміром 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, належного [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом був чоловік позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права стосовно даного майна. У зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності [PERSON] на зазначене вище майно, нотаріусом 03.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 507/02-31. Таким чином, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку прийняти недооформлену частину спадщини після смерті свого чоловіка, а тому вимушена звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гребенюк С.А. не з`явились, адвокат Гребенюк С.А. письмово подав заяву від 14.01.2025, в якій просив справу розглядати у відсутність позивача та його представника, зазначив, що позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільський голова Т.Шевчук 12.12.2024 подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та вказала, що не заперечують у задоволенні позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2014 виконавчим комітетом Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Доброводи Уманського району Черкаської області. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 1985 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 1985 року у Танській сільській раді Уманського району Черкаської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1995 року виконкомом Доброводівської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] у с. Доброводи Уманського району Черкаської області. Згідно із заповітом від 24.03.1995, посвідченим секретарем виконкому Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області Мараховською Л.О. 24.03.1995 за реєстр. № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «жилий будинок з надвірними спорудами та майном, що належало їй на день її смерті заповідає на [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2014 року, виданого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадщина складається із земельної ділянки площею 2,4914 га, кадастровий номер 7124382800:02:000:1311, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Доброводи Уманського району Черкаської області. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 серпня 2019 року, виданим державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У відповіді від 11.04.2024 Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області вказано, що відповідно до запису № 664 в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Прогрес» с. Доброводи Уманського району на ім`я [PERSON] 13.04.2000 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» серія ЧР № 0323307 згідно розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 05.03.1997 № 114. Відповідно до сертифікату середній розмір паю по КСПП «Прогрес» с. Доброводи Уманського району складає 3,01 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до сертифікату вартість земельної частки (паю) становила 14858,00 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в єдиному екземплярі та не був скасований. Державний акт на право приватної власності на землю по даному сертифікату не виготовлявся та не видавався. Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 03.05.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» с. Доброводи» розміром 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, належного [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області Мараховською Л.О. 24.03.1995 за реєстр. № 12, був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Суд, дослідивши зібрані в справі докази та враховуючи те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved