Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача на утримання їх доньки -\~ [PERSON] , яка народилася\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчання,\~ аліменти\~ у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення\~ нею 23\~ років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] у неї та відповідача\~ народилася донька\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] . На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2021 року навчається за денною формою навчання у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського». У зв`язку з навчанням її та відповідача\~ донька [PERSON] , яка народилася [INFO] , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . В той же час вона сама не в змозі утримувати доньку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період навчання останньої. \~\~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 16). \~\~ Судовий розгляд справи призначений на 10 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує\~ (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився,\~ про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 27-28), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ підтримує\~ та прохає їх задовольнити (а.с. 31). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.\~ Встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] . В свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] зазначений батьком\~ (а.с. 10).\~ На даний час [PERSON] , яка народилася [INFO] , досягнула віку повноліття,\~ але продовжує навчання. З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається за денною формою навчання у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» на IV курсі. Термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с.15 зв.). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована та проживає за однією адресою з позивачем [PERSON] (а.с. 6). Із позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] у зв`язку з навчанням доньки несе витрати на придбання канцелярських приладів, підручників, на проїзд до учбового закладу, на оплату телефонного зв`язку, на придбання продуктів харчування, на придбання одягу та інше. [PERSON] \~ навчається за денною формою навчання, тому обмежена у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб. Суд вважає, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої\~ доньки [PERSON] , 2005 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною собою та має змогу надавати таку допомогу. З урахуванням наведеного,\~ суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти на утримання\~ доньки [PERSON] , яка народилася\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчання,\~ в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)\~ щомісяця до закінчення донькою навчання до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 червня 2025 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 23 жовтня 2024 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 23 жовтня 2024 року.\~ Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, звернулася до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», то, відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~ з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір\~ в розмірі 968 грн 96 коп. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved