Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

04.11.2024\~року позивач\~АТ «Таскомбанк»\~звернулося до\~суду з\~вищевказаною позовною\~заявою на\~обґрунтування вказавши,\~що 22.02.2019\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та [PERSON] \~ було\~укладено Заяву-договір\~№506/6023017-СК\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«Таскомбанк» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб.\~Відповідно до\~Заявидоговору №506/6023017-СК\~та паспорта\~споживчого кредиту\~позивач надає\~позичальнику грошові\~кошти на\~наступних умовах:\~Встановлена сума\~кредитного ліміту\~ 50\~000,00\~грн.; Тип кредиту кредитна лінія;\~Строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: Пільгова процентна ставка-0,00001 %, Базова процентна\~ставка \~43,20\~%. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Зазначає, що Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом з тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 27.07.2024 року заборгованість за Заявою - Договором №506/6023017-СК від 22.02.2019 року (кредитна заборгованість), становить 108 706,25 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 39 874,91 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 68 831,34 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №506/6023017-СК від 22.02.2019 року в сумі 108706, 25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у вищевказаному позові розгляд справи просив здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлялвся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.02.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №506/6023017-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якоЇвідповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Судом встановлено,\~що відповідач\~ порушив\~взяті на\~себе зобов`язання\~за Заявою-договором\~№506/6023017-СК\~від 22.02.2019\~року,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~станом на\~27.07.2024\~року утворилася\~заборгованість,\~загальний розмір\~якої становить 108 706, 25 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 39 874,91 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 68 831,34 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою-договором №506/6023017-СК від 22.02.2019 року у в сумі 108706, 25 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved