Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки, а саме: кадастровий номер 5922685900:02:001:1154, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1543 га, кадастровий номер 5922686300:09:002:0886, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3661 га, та кадастровий номер 5922685900:02:001:0412, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1783 га. Про наявність у померлого вказаних земельних ділянок йому стало відомо з листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», якого позивач отримав у вересні 2024 року. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було відмовлено, оскільки він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що спадкове майно відсутнє та не знав, що до складу спадщини брата входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 31-32). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в селі Мутин Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.09.2023, актовий запис №419 (а.с.10). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.10.2024 за №15410/Ж-03-08-2024, на момент смерті [PERSON] не був зареєстрований на території Кролевецької міської територіальної громади як за даними автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад», так і за архівними картками реєстрації особи (а.с.12). Згідно з довідкою Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 04.10.2024 №01-27/3898, [PERSON] , [INFO] , фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO] ( а/з № 419 від 26.09.2023). Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Локнянської сільської ради, кадастровий номер 5922685900:02:001:1154, площею 0,1543 га, та кадастровий номер 5922685900:02:001:0412, площею 2,1783 га, і Мутинської сільської ради, кадастровий номер 5922686300:09:002:0886, площею 0,3661 га, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19.12.2018 року та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№150222344, 150217660 та 150213669 від 19.12.2018 (а.с.16-21). Позивач [PERSON] є братом померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9, 11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2024 року (а.с. 14-15). За змістом позову, позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді земельних ділянок на території колишньої Локнянської сільської ради позивач дізнався у вересні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, належних [PERSON] , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», адресованим [PERSON] (а.с.22). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримав письмові роз`яснення від 30.10.2024 року, за змістом яких спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23-24). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізнався про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вересні 2024 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23 березня 2024 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у вересні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.22), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мутин Конотопського району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved