Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

28 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 05 листопада 2021 року між ТОВ «Веллфін» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1729441 від 05 листопада 2021 року в електронній формі. ТОВ «Веллфін» через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок [PERSON] була перерахована сума позики в розмірі 8\~000,00 гривень. ТОВ «Веллфін» належним чином виконало умови договору про споживчий кредит, в той час, як [PERSON] отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів, яка станом на 17 жовтня 2024 року становить 24\~000,00 гривень, з яких 8\~000,00 гривень основний борг, 16\~000,00 заборгованість по відсоткам, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, 08 січня 2025 року подав заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, а також просив розглянути справу без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року між ТОВ «Веллфін» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №1729441 від 05 листопада 2021 року за умовами якого позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8\~000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Строк позики починається з 05 листопада 2021 року та складає 30 днів, позика має бути повернута згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту позикодавця за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Договір підписано позичальником з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором rz7112 (а. с. 24-29). \~ \~ \~ \~З витягу з сайту ТОВ «Веллфін» creditup.com.ua вбачаються дані внесені [PERSON] з метою отримання ним позики, зокрема, дані банківської картки [NUMBER] (а. с. 43-48). \~ \~ \~ \~У повідомленні ТОВ «Платежі онлайн» за вих. №944/10 від 17 жовтня 2024 року зазначено, що на сайті торговця (creditup.com) через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 33610-49133-78214 з перерахування на платіжну картку № [NUMBER] на суму 8\~000,00 гривень, опис: credit issuance (а. с. 42). \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості виконаного ТОВ «Веллфін» станом на 17 жовтня 2024 року вбачається, що загальний розмір заборгованості за договором №1729441 від 05 листопада 2021 року становить 24\~000,00 гривень та складається із заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень, та заборгованості за процентами 16\~000,00 гривень (а. с. 30-41). \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови повернення позики, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Веллфін» за договором про\~споживчий кредит\~№1729441\~від 05\~листопада 2021\~рокупередало [PERSON] грошові кошти, отже вказаний правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України був укладений. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманої ним суми позики, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved