Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , в якій останній просив суд стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 24\~736,92 грн., а з [PERSON] різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 36\~322,59 грн. й суму франшизи 3\~200,00 грн., а також вирішити питання щодо розподілу витрат пов`язаних із зверненням до суду. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 19.10.2023 у м.Дніпро між автомобілем марки «Toyota Avensis» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] відбулось ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2023, винним у вказаному ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota Avensis» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ТДВ «Страхова група «Оберіг», у зв`язку з чим, за заявою [PERSON] , йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25\~800,00 грн. З огляду на те, що розмір спричиненої шкоди становить 90 0059,51 грн., а страховою відшкодовано лише 25\~800,00 грн., позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом про стягнення зі страхової розміру недоплаченого страхового відшкодування, що становить 24\~736,92 грн., а з винної особи розмір втрати товарної вартості транспортного засобу, що становить 36\~322,59 грн., а також розмір франшизи. Відповідачем ТДВ «Страхова група «Оберіг» надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до незгоди з заявленими вимогами до товариства. Так, останнім зазначено про те, що між позивачем та ТДВ «Страхова група «Оберіг» було погоджено розмір страхового відшкодування на рівні 25\~800,00 грн., у зв`язку з чим заявлені вимоги в цій частині є не обґрунтованої. Позивачем було надано відповідь на відзив та додаткові пояснення в яких викладено додаткові аргументи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідачем - ТДВ Страхова група «Оберіг» надано додаткові пояснення в яких наведено додаткові обґрунтування щодо незгоди з заявленими позовними вимогами. Відповідачем [PERSON] відзиву не надано. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 01.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2024, за заявою представника ТДВ «Страхова група «Оберіг», призначено проведення судового засідання в режимі відео конференції. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник ТДВ «Страхова група «Оберіг» у судове засідання не з`явився, до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не приєднався. Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2023 прийнятої за результатами розгляду справи №932/9795/23, [PERSON] визнано винним у ДТП, яке мало місце 19.10.2023 у м.Дніпро між автомобілем марки «Toyota Avensis» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки «ГАЗ-31105» державний номерний знак [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] . Згідно копії відповіді ТДВ «Страхова група «Оберіг», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак [NUMBER] станом на 19.10.2023 застрахована в ТДВ «Страхова група «Оберіг» де ліміт за шкоду заподіяну майну становить 160\~000,00 грн., франшиза 3\~200,00 грн. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 30.11.2023 адресованої ТДВ «Страхова група «Оберіг», останній висловив прохання щодо перерахування належної йому суми страхового відшкодування у розмірі 25\~800.00 грн. на зазначені в заяві реквізити. Згідно доказів доданих позивачем до позовної заяви, сума у розмірі 25\~800,00 грн. була зарахована на рахунок [PERSON] . Відповідно до копії висновку експерта [PERSON] від 08.01.2024 за №376С23, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу деталей автомобіля марки «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] становить 90\~059,51 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТС, що підлягають заміні становить 53\~736,92 грн. Згідно копії квитанції №0.0.3344118370.1, [PERSON] сплатив на рахунок ФОП [PERSON] суму у розмірі 5\~000,00 грн. за проведення експертизи щодо вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля марки «ГАЗ-31105» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial