Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся суду з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що має дружину [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), матір`ю якої є [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, безтерміново і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 20.08.1976 року з діагнозом: розумова відсталість глибокого ступеня. Заявник зазначає, що проживає разом з [PERSON] та є членом її сім`ї. У зв`язку із захворюванням [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, поводить себе дивно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. У зв`язку із викладеним [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньою допомоги і контролю. Заявник зазначає, що є єдиним членом сім`ї, хто може надавати [PERSON] необхідну матеріальну та моральну допомогу, представляє її інтереси та допомагає у всіх побутових питаннях, відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, має можливість і бажання доглядати за нею та бути її опікуном. Ухвалою суду від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.35-36). Ухвалою суду від 29.07.2024 року відведено присяжного Гранкіна Вадима Володимировича від участі у розгляді справи (а.с.72-75). Ухвалою суду від 17.09.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено (а.с.97-99). Ухвалою суду від 23.10.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.115). Заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що є фізичною особою-підприємцем. Обробляє власні земельні паї на яких вирощує сільськогосподарську продукцію, має найманого працівника. Проходив строкову військову службу. З [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, проживає однією сім`єю, має з нею дружні стосунки та бажає бути її опікуном. В силу своєї діяльності має можливість бути опікуном. Представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що [PERSON] доводиться їй рідною сестрою. Проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , його сім`єю та сестрою. Умови проживання добрі, їй все подобається. [PERSON] здійснює за нею догляд. Бажає, щоб в подальшому [PERSON] її доглядав. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти задоволення заяви, так як визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуном заявника відповідає інтересам [PERSON] . Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області підтримали заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводится рідною сестрою тещі заявника, що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 31.08.1960 року (а.с.13); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18.07.1966 року (а.с.14); свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » серії [NUMBER] , виданого 17.08.1985 року (а.с.15); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 08.06.2010 року (а.с.16) та свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »серії [NUMBER] , виданого 28.04.2007 року (а.с.17). Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безтерміново внаслідок психічного захворювання і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 20.08.1976 року з діагнозом: розумова відсталість глибокого ступеня (а.с.10), що також підтверджується довідкою И-73 №572440 Мністерства соціального захисту УРСР про її освідування 20.08.1976 року як інваліду другої групи з дитинства (а.с.9). Як встановлено з довідки відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.05.2024 року №1100-0206-8/32102, [PERSON] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як одержувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с.11). Відповідно до копії довідки Бобринецького відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог управління соціального захисту населення Кропивницької РДА, [PERSON] отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року (а.с.25, 155). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 16.05.2024 року, від 20.06.2024 року, від 26.11.2024 року та від 23.12.2024 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з тіткою дружини [PERSON] та здійснює за нею догляд. В будинку створені необхідні умови для комфортного проживання (а.с.26, 27, 160, 161-162). Житловий будинок за вказаною адресою належить на праві власності тещі заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06.05.2024 року (а.с.24). Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Отже, [PERSON] та [PERSON] перебувають в сімейних відносинах, а [PERSON] є членом сім`ї заявника, так як спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, [PERSON] дбає про підопічну, забезпечує її харчуванням, доглядом та лікуванням, отримує щодо неї щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом 2 групи, вживає заходів щодо захисту її прав та інтересів. Також [PERSON] і [PERSON] мають доброзичливі особисті стосунки, остання прихильна до заявника. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та має найманого працівника, що стверджується: довідкою, виданою ФОП [PERSON] 17.12.2024 року, вих. №1 (а.с.156, 166), повідомленням про прийняття працівника на роботу з квитанцією Державної податкової служби про його подання (а.с.163, 164), що свідчить про наявність у нього можливості особисто здійснювати опіку над недієздатною, так як в підприємницькій діяльності безпосередньо задіяний найманий працівник. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Частиною 3 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно письмових пояснень [PERSON] встановлено, що вона є дружиною [PERSON] та племінницею [PERSON] . У зв`язку із виїздом за кордон не має наміру та можливості здійснювати опіку над [PERSON] . Термін перебування за кордоном може становити від трьох місяців до пів року з подальшим продовженням цього строку. [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам інших осіб, оскільки інших близьких родичів та членів сім`ї, які б мали намір та можливість бути опікуном немає (а.с.148). 23.12.2024 року [PERSON] виїхала за межі України, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] (а.с.158) та квитком (а.с.159). Свідок [PERSON] пояснила, що заявник доводиться їй зятем, а [PERSON] рідною сестрою. Проживає разом [PERSON] , [PERSON] та його сім`єю за адресою: [ADDRESS] .[PERSON] купує продукти харчування, ліки для сім`ї, у тому числі для [PERSON] . [PERSON] з 1976 року страждає на психічне захворювання. Після смерті батька [PERSON] догляд за останньою здійснює [PERSON] , якому частково допомагала здійснювати догляд у вільний від роботи час. Працює в КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради на посаді головної медичної сестри з 04.01.1986 року.В силу особловостей своєї роботи працює цілодобово, має відрядження по 3-5 днів та в нічний час може бути відсутня вдома, а тому не має можливості виконувати обов`язки опікуна та відмовляється бути опікуном. [PERSON] , яка доводиться їй донькою, виїхала з дітьми за кордон та також не може бути опікуном. В силу психічного захворювання у [PERSON] трапляються приступи для припинення яких потрібна фізична сила, яку вона та донька [PERSON] немає. Пояснення свідка [PERSON] також підтверджуються копією довідки КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 25.11.2024 року №1200, згідно якої [PERSON] займає посаду головної медичної сестри та в її функціональні обов`язки входить необхідність цілодобового контролю та особиста участь у забезпеченні своєчасного, якісного надання медичної допомоги населенню у повному обсязі (а.с.154, 165). Таким чином, окрім [PERSON] , інші особи із заявами щодо призначення опікуном [PERSON] до суду та органу опіки і піклування не звертались. [PERSON] та [PERSON] заяв про призначення їх опікуном [PERSON] не подавали, що свідчить про те, що вони не бажають бути опікунами [PERSON] , повідомивши суд про відсутність у них можливості з об`єктивних причин виконувати обов`язки опікуна. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] нараховано дохід за 4 квартал 2023 року в сумі 1800 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 1800 грн. (а.с.22, 23). Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради про стан здоров`я особи від 15.05.2024 року, за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога [PERSON] здоровий (а.с.21). Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004102827, [PERSON] на території України станом на 19.06.2024 року відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.20). Відповідно до подання опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради 25.06.2024 року №299, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.131-132). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №422 від 08.10.2024 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F 72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки Психічний стан [PERSON] не дозволяє з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.112-113). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved