Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

11.11.2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. 20.11.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 17 грудня 2024 року. 17.12.2024 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08:30 год. 09 січня 2025 року, оскільки відсутні\~докази належного\~сповіщення позивача\~та відповідача\~про день\~слухання справи. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.02.2005\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~виконкомом Криничанської\~сільської ради\~Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 02. Сторони від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом 2024 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, та сім`ю. Основною причиною розпаду сім`ї є відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на сімейне життя. На теперішній час подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення з чоловіком неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спір, щодо поділу майна, на час звернення до суду відсутній. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Позивачка 27.12.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.31,33,35,38-42). Відповідач, належним чином повідомлявся про\~час і\~місце розгляду\~справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення\~відповідного оголошення\~на веб-порталі\~"Судова\~влада",\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не подав\~(а.с.34,36-37). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 21.02.2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~виконкомом Криничанської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Донецької області,актовий\~запис №\~02.\~Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~чоловіка -\~« [PERSON] »,\~дружини -\~« [PERSON] » (а.с.10 зворот). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8- 8 зворот) Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved