Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померла [PERSON] проживала постійно спільно з [PERSON] з жовтня 2019 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви вказав,\~що [PERSON] \~ була\~його тіткою.\~ Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5230 гектари. Зазначає, що на момент смерті тітки він фактично проживав разом із останньою в його домоволодінні по [ADDRESS] . [PERSON] не мала своїх дітей, проживала одиноко у с. Пилипи-Хребтіївські, та у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, необхідністю стороннього догляду заявник забрав проживати тітку до себе, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була двоюрідною сестрою його матері, яка заповіла йому землю. Заяву про прийняття спадщини після смерті тітки він не подав, оскільки не знав про таку необхідність. Тітка проживала сама у с. Пилипи-Хребтіївські, її чоловік помер ще у 1980-х роках, а син, який був дитиною інвалідом, помер у 1990-х роках. Восени 2019 року він забрав тітку до себе додому, оскільки вона захворіла та потребувала допомоги. З того часу проживала з його сім`єю у [ADDRESS] , постійно, де і померла. Поховання тітки здійснював він. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнала. Процесуальні дії у справі 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом 10 грудня 2019 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 0,5230 га, кадастровий номер: 6823388500:02:002:0072, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07 листопада 2018 року, номер витягу НВ 6807248122018 - [PERSON] , тобто заявнику, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). Рішенням сесії Новоушицької селищної ради №44 від 21 грудня 2018 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлено (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано безоплатно у власність [PERSON] земельну ділянку в с. Іванківці, Новоушицького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 6823388500:02:002:0072, площею 0,5230 га (арк. спр.11). Даними довідок № 476,473 від 11 грудня 2024 року, виданими Новоушицькою селищною радою підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] (арк. спр. 13,14). Даними паспорта громадянина України підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Іванківці, Новоушицького району з 18 червня 1986 року (арк.спр.8). Відповідно до довідки №480 від 11 грудня 2024 року, [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 15). Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] не заведена,\~що підтверджується\~повідомленням нотаріуса(арк. спр. 25-26). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 16 грудня 2024 року (арк. спр. 12). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказав, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що є жителькою с. Іванківці. Восени 2019 року вона допомагала заявнику [PERSON] перевозити його тітку [PERSON] із с. Пилипи-Хребтіївські до будинку [PERSON] у [ADDRESS] . З того часу тітка [PERSON] проживала там, де і померла. Її поховання здійснював заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що проживає по сусідству із заявником. Восени 2019 року до будинку [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , привезли бабусю [PERSON] , оскільки вона хворіла та потребувала догляду, де вона проживала постійно до дня своєї смерті. Наявні у справі письмові докази, зокрема довідка №480 від 11 грудня 2024 року, показання свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у\~своїй правдивості,\~достовірно підтверджуютьвикладенні у заяві факти, оскільки суд установив, що заявник [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] в період з жовтня 2019 року до 13 листопада 2020 року. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2019 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . Вказаний факт заінтересованою особою визнається. З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved