Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Перша» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в якому вказує, що 23 березня 2024 року в с.Котлярка по вул.Житомирська,68, Відповідач, керуючи транспортним засобом BMW 320 д.н.з. [NUMBER] , втратив керування та здійснив зіткнення з приміщенням магазину, що призвело до пошкодження автомобіля та приміщення магазину. Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~19 червня 2023 року Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля BMW 320 д.н.з. [NUMBER] на підставі полісу № ЕР 215220950з встановленою франшизою у сумі 3200.00 гривень та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 160000.00 гривень, страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] \~ \~ \~ \~27 березня 2024 року Позивач отримав заяву від потерпілої [PERSON] про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23 березня 2024 року за участю застрахованого транспортного засобу BMW 320 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням Відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем визнано вказаний випадок страховим та виплачено потерпілій страхове відшкодування у розмірі 156800.00 гривень, таким чином, Позивач набув право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, при цьому Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити Позивачу кошти. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 156800.00 гривень. Ухвалою від 07 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 12 грудня 2024 року надала до суду клопотання в якому просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. /а.с.48/ Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судові засідання 25 листопада 2024 року, 12 грудня 2025 року та 13 січня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судового виклику № 288/2322/24/20002/24 вих. від 13 грудня 2024 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2025 року о 10.00 годині. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України визначено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року в справі № 288/773/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Встановлено, що [PERSON] 23 березня 2024 року о 03.00 годині в с.Котлярка по вул.Житомирська,68, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» д. н. з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив зіткнення з приміщенням магазину. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. /а.с.15-17/ \~ \~ \~ \~Крім того, зазначеною постановою встановлено, що [PERSON] 23 березня 2024 року о 03.00 годині в с.Котлярка по вул.Житомирська,68, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» д. н. з. [NUMBER] та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд на стан сп`яніння на місці ДТП проводився за допомогою спеціалізованого технічного приладу алкотестера «Drager» 6810», що підтверджується тестом № 619, результат огляду становить 0.86 проміле, чим порушив пункт 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність частиною четвертою статті 130 КУпАП. Згідно відповіді від НПУ, [PERSON] є винуватцем ДТП, яка сталася 23 березня 2024 року о 03.01 годині в с.Котлярка по вул.Житомирська.68, Житомирського району, Житомирської області, за участю транспортного засобу BMW 320 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] /а.с.18-19/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з полісу № 215220950 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Перша» цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу BMW 320 д.н.з. [NUMBER] з 18 червня 2023 року. /а.с.14/ Відповідно до пояснень про факт та обставини настання ДТП від 27 березня 2024 року, [PERSON] пояснила, що 23 березня 2024 року близько 05.00 години автомобіль марки BMW д.н.з. [NUMBER] в`їхав у магазин «Альонушка» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Котлярка, вулиця Житомирська,68. Було знесено стіни магазину, вибито вікно, двері, побиті кавовий апарат, телевізор, пивний апарат, горілчані та тютюнові вироби, води: солодкі та мінеральні, відеокамери. Також, сам магазин було здвинуто на майже 50 см. /а.с.10/ Рішенням виконавчого комітету Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 29 від 12 серпня 2016 року, надано дозвіл [PERSON] на встановлення двох тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за адресою: [ADDRESS] (присадибна земельна ділянка). /а.с.8/ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Перша» з заявою про страхове відшкодування в звязку з пошкодженням майна магазина «Альонушка» за адресою: [ADDRESS] . /а.с.11/ Відповідно до страхового акту № ЦВ26668 від 19 квітня 2024 року, 23 березня 2024 року за участю застрахованого транспортного засобу BMW 320 д.н.з. [NUMBER] (страхувальник [PERSON] , договір страхування: ЕР-215220950 від 18 червня 2023 року з періодом дії з 19 червня 2023 року по 18 червня 2024 року), стався страховий випадок та пошкоджено об`єкт: магазин «Альонушка»,1, потерпіла: [PERSON] , дата повідомлення 24 березня 2024 року, розмір збитку 160000.00 гривень, сума страхового відшкодування 156800.00 гривень. /а.с.5/ \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції № 4219 від 20 червня 2024 року, ПРАТ СК «Перша» перераховано на рахунок отримувача [PERSON] кошти в розмірі 156800.00 гривень. /а.с.36/ \~ \~ \~ \~24 червня 2024 року за вих.№ 334 ПАТ «Страхова компанія «Перша» було направлено на адресу [PERSON] повідомлення про те, що 23 березня 2024 року в с.Котлярка по вул.Житомирська,68, він керуючи транспортним засобом BMW 320 д.н.з. [NUMBER] втратив керування та здійснив зіткнення з приміщенням магазину, що призвело до пошкодження автомобіля та приміщення магазину. Постановою суду від 14 травня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП. У звязку з тим, що на момент скоєння ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом ЕР-215220950, ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого майна (приміщення магазину) в розмірі 156800.00 гривень. Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено на підставі звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень. Просять в 30 денний строк з дати отримання листа відшкодувати ПрАТ «СК «Перша» суму заборгованості у розмірі 156800.00 гривень. /а.с.12/ \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтями 15,\~16\~ ЦК\~України,\~кожна особа\~має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 156800.00 гривень, сплачених Позивачем особі, потерпілій в результаті страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні. Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом «в» пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після\~здійснення страхової\~виплати має\~право зворотної\~вимоги до особи,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~яка спричинила\~дорожньо-транспортну\~пригоду (особи,\~яка відповідно\~до закону\~несе цивільну\~відповідальність за\~заподіяну шкоду),\~якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року в справі № 288/773/24, Відповідач після скоєного\~ДТП за\~його участю вживав алкоголь до проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 156800.00 гривень. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.20 /, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved