Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , в обґрунтування зазначивши наступне. 08 листопада 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі та [INFO] у цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому з грудня 2022 року вони однією сім`єю не проживають і на момент звернення до суду з цим позовом, також на розгляді у суді перебуває справа про розірвання вказаного шлюбу. У грудні 2022 року відповідач поїхала працювати до Чехії, де почала проживати. Спочатку вона телефонувала, але потім припинила навіть телефонувати і з липня 2023 року вони припинили підтримувати будь які відносини. При цьому, відповідач не телефонувала навіть дочці, не брала ніякої участі у її вихованні та утриманні, фактично самоусунувшись від участі у житті дитини. З грудня 2022 року він проживає разом з донькою, самостійно займається її вихованням та утриманням. Оскільки він є військовозобов`язаним та таким, що підлягає мобілізації, то встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання права на відстрочку від мобілізації, тому і звернувся до суду з цією заявою. Просить суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , самостійно виховує та утримує доньку [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача Мельник О.Ф. в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги та факти, викладені у позові та просив суд позов задовольнити. Зазначив, що його довіритель самостійно виховує неповнолітню дочку, мати якої проживає за кордоном та не бере участі у житті дитини. Питання встановлення вказаного факту для його довірителя має важливе значення, оскільки він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, у зв`язку з чим, його дитина може бути залишена не батьківської опіки. Позивач по справі звертався до служби у справах дітей, після чого вимушений звернутися до суду. Вважає, що позов є обґрунтованим, тому просить суд його задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради Дукарчук О.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вважає, що таке рішення дійсно стосується інтересів дітей. У зв`язку із зверненням позивача до органу опіки та піклування було проведено обстеження місця проживання неповнолітньої дитини, але питання про позбавлення батьківських прав її матері не ставилося, оскільки відсутні дані про її ухилення від батьківських обов`язків. Неповнолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що у грудні 2022 року мати від них поїхала за кордон і вона залишилася проживати вдвох з батьком, який сам її утримує. Протягом останніх двох років мама до неї не приїздить та практично з нею не спілкується, подарунки не присилає, будь-якого забезпечення не надає. Що саме стало причиною такої маминої поведінки, вона не знає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У заяві також зазначила, що вона дійсно участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, таку як з грудня 2022 року проживає за кордоном, а в Україну приїжджає іноді, провідати свою маму, яка проживає в м. Сміла. Вихованням та утриманням дочки з грудня 2022 року займається лише позивач [PERSON] . Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, врахувавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Актовий запис про народження зроблено 05 лютого 2009 року у Книзі реєстрації народжень за № 93. У відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за ініціативою [PERSON] . Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 21.06.2024 за № 2024/007279712. Також, згідно довідки Полянецького старостинського округу виконавчого комітету Уманської міської ради від 01.05.2024 за № 86, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . В будинку зареєстровані: [PERSON] , дружина, але не проживає, знаходиться за кордоном з грудня 2022 року. [PERSON] , [INFO] дочка, яка проживає разом з батьком, перебуває на вихованні та утриманні батька [PERSON] . Згідно довідки-характеристики з місця реєстрації та проживання позивача [PERSON] , виданої Полянецьким старостинським округом виконавчого комітету Уманської міської ради 01.05.2024 за № 36/01/05-12, [PERSON] , в селі характеризується позитивно: трудолюбивий, ввічливий, доброзичливий, завжди готовий прийти на допомогу, дбайливий батько, який приділяє належну увагу вихованню доньки [PERSON] . У відповідності до довідки Полянецької гімназії Уманської міської ради Черкаської області від 02.05.2024 за № 18, [PERSON] дійсно навчається у 9 класі Полянецької гімназії. На основі комунікації з родиною, засвідчують, що вихованням дитини опікується батько [PERSON] . [PERSON] заклад не відвідує та участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. На адвокатський запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Паланської сільської ради 02.05.2024 за № 262/01-04 надано відповідь, про те, що [PERSON] перебуває під наглядом сімейного лікаря [PERSON] з 24.10.2019. Перший огляд лікарем був 04.03.2024. Супровід медичного обслуговування з цього моменту проводив батько [PERSON] . У відповідності до акту обстеження умов проживання складеного представниками служби у справах дітей, затвердженого 03.07.2024 начальником служби у справах дітей Уманської міської ради, комісією на підставі заяви [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів дитини [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. Кімнати сухі, світлі, просторі. В помешканні чисто, охайно, затишно. Кімнати обладнані меблями та предметами побуту. Для дитини виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання, навчання, виховання дівчинки. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , та його дочка [PERSON] , [INFO] . Зі слів батька та доньки стосунки та традиції сім`ї дружні, доброзичливі. Батько створює всі умови для [PERSON] , забезпечує її матеріально. Мати з сім`єю не проживає, перебуває за межами України. Дівчинка потребує уваги, турботи, підтримки [PERSON] . [PERSON] пояснила, що мати упродовж двох років не підтримує з нею родинних стосунків. Позивач звернувся до суду з цим позовом, оскільки встановлення факту проживання з ним його неповнолітньої дитини, йому необхідне для захисту саме дитини, оскільки мати неповнолітньої самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та участі у житті дитини, а у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, він може бути мобілізований, а дочка залишиться сама, так як її мати, відповідач по справі, проживає окремо та знаходиться за межами країни, життям дитини не цікавиться. Станом на цей час питання про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, не вирішує. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно п.4 додатку 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» документами, що підтверджують право на відстрочку особи, особи, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду є зокрема рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. Отже, на даний час нормами спеціального законодавства визначений порядок отримання особою відстрочки від мобілізації, згідно з яким зокрема рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини є документом, який підтверджує право особи на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому в інший спосіб встановлення такого факту законом не передбачено. Відповідно до\~ст.\~7\~Сімейного Кодексу\~України,\~дитина має\~бути забезпечена\~можливістю здійснення\~її прав,\~установлених Конституцією\~України,\~Конвенцією про\~права дитини,\~іншими міжнародними\~договорами України,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України \~, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до\~ст.\~15\~Сімейного Кодексу\~України,\~ сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Відповідно до ст. 150 СК України, батьк и зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. \~Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України,\~ у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту самостійного утримання неповнолітньої дитини надає позивачу право, з метою захисту прав та інтересів дитини, належним чином особисто здійснювати свої батьківські обов`язки, які покладені на нього Сімейним Кодексом України, діяти в інтересах дитини у випадках передбачених Законом незалежно від волі відповідача, надає позивачу право ініціювати процедуру позбавлення батьківських прав, окрім того встановлення цього факту надає позивачу право на звільнення з військової служби. В зв`язку з тим, що вимога про встановлення факту самостійного виховання фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України, такими як право батьків на визначення місця проживання дитини, право матері чи батька на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ця вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження. За таких обставин суд вважає, що позов про встановлення факту самостійного виховання позивачем неповнолітньої дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , 2009 року народження. Їх сімейні стосунки не склалися, тому шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку 05.09.2024 і вказане рішення набрало законної сили 08.10.2024. У відповідності до пояснень представника позивача, неповнолітньої дитини, щодо якої вирішується питання по вказаній справі, та позиції відповідача, викладеній у письмовій заяві, було підтверджено, що дійсно протягом двох останніх років дочка виховується саме батьком, позивачем по справі, що було підтверджено також і представниками служби у справах дітей при розгляді в досудовому порядку питання доцільності встановлення факту самостійного виховання позивачем доньки, тому суд вважає доведеним факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] , 2009 року народження, її батьком [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору, але позивач на стягненні судових витрат не наполягав.

Outcome: approved