Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 01 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6345212260, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5212260, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорта кредиту та кредитного договору позичальниці було надано грошові кошти в сумі 105 426,24 грн на 24 місяці зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту. Позичальниця підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 17 грудня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 1712121. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 1712121 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідачки за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідачка була повідомлена. Разом з тим, відповідачка умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернула. Як наслідок, станом на 07.11.2024 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 73 918,85 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 39 123,12 грн; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 5,04 грн;заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 34 790,69 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 73 918,85 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.11.2024 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала, про розгляд справи судом повідомлена належним чином (а.с. 48). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6345212260, згідно з умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 105 426,24 грн на 24 місяці зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5212260, який є невід`ємною частиною цього договору. Отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжною інструкцією № 1246394869 від 01.02.2021 (а.с. 27). 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 1712121, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17.12.2021 (а.с. 14). Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 6345212260 від 01.02.2021, укладеним із [PERSON] (а.с. 3). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6345212260 від 01.02.2021 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 73 918,85 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 39 123,12 грн; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) - 5,04 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 34 790,69 грн (а.с. 18-26). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом у розмірі 73 918,85 грн, оскільки вона підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved