Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У 2021 році позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого постачання теплової енергії, в тому числі у будинок по [ADDRESS] у якому розташована квартира [ADDRESS] , в якій зареєстровані відповідачі. В порушення законодавства у сфері житлово - комунальних послуг відповідачі ухилялася від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого заборгованість за період з 01.09.2011 по 31.07.2021 року включно, по особовому рахунку № [NUMBER] склала 57206,74 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , скориставшись своїм правом подала відзив на позовну заяву, який прийнято судом. Згідно відзиву відповідачі позовні вимоги не визнали, зазначивши, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та позивач порушив цей термін. Вважають, що позивач надав суду недостовірні докази про існування заборгованості, тому існує спір стосовно заборгованості, а діяльність КВП «Краматорська тепломережа» проводиться з порушенням прав та інтересів споживача, закріплених Конституцією України та Законом "Про захист прав споживачів", порушує законодавство у сфері комунальних послуг статтю 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Рахунки на оплату за теплопостачання складаються с порушенням статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119- VIII пункта 3 розділ 6 ( відсутні показання відповідних вузлів обліку), та пункта 4 ( відсутні показання по будинку в цілом). У зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача подав відповідь на відзив, який було прийнято судом, де не погодився із запереченнями відповідачів, зазначивши, що відповідно до статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно оборотно-сальдової відомості абонента вбачається, що відповідачами проводилася оплата за надані послугу на рахунок позивача. В тому числі із оборотно-сальдової відомості абонента о/р [NUMBER] прослідковується часткова оплата заборгованості, а саме - у 2012 році: липень у сумі 150,00 грн. вересень у сумі 50,00 грн., жовтень у сумі 50,00 грн.; - у 2013 році: вересень уу сумі 50,00 грн., жовтень у сумі 100,00 грн.; - у 2014 році: липень у сумі 100,00 грн, серпень у сумі 100,00 грн, вересень у сумі 100,00 грн., жовтень у сумі 100,00 грн.; - у 2015 році: червень у сумі 100,00 грн., вересень у сумі 100,00 грн.; - у 2016 році: червень у сумі 100,00 грн., липень у сумі 100,00 грн., серпень у сумі 100,00 грн., жовтень у сумі 200,00 грн.; - у 2017 році: червень у сумі 100,00 грн., липень у сумі 100,00 грн.; - у 2018 році: червень у сумі 100,00 грн., липень у сумі 100,00 грн., вересень у сумі 100,00 грн., жовтень сумі 200,00 грн.; - у 2019 році: липень у сумі 100,00 грн., серпень у сумі 100,00 грн., вересень у сумі 100,00 грн., жовтень у сумі 100,00 грн.; - у 2020 році: вересень у сумі 200,00 грн., жовтень у сумі 200,00 грн.; - у 2021 році: червень у сумі 210,00 грн., липень у сумі 200,00 грн.,тоді як нарахування в ці періоди не проводилися. Тобто, відповідачі проводили часткову оплату у періоди коли нарахування не проводилось, при цьому певною мірою погашаючи заборгованість за попередній період, а тому перебіг позовної давності починався заново після сплати коштів у зазначені вище періоди. Вважає, що правомірно нарахувано заборгованість за період з 01.09.2011 року по 31.07.2021 року включно та в межах позовної давності, встановленої законодавством. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін,\~на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, що підтверджується копіями ліцензій на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, витягом з ЄДРПОУ. \~ \~ \~ \~Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є абонентами комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, де на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ( а.с. 6), довідками про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 35\~Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21 серпня 2019 року\~розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Приписами\~ст. 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 13 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~У порушення ст. ст.\~901,\~903 ЦК України\~відповідачі не здійснювали оплату за надану їм теплову енергію та мають заборгованість у розмірі 57206,74 грн. яка утворилась з 01.09.2011 по 31.07.2021 року, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період з 01.09.2011 по 31.07.2021 (а.с. 35). \~ \~ \~ \~За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачами своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості. Не погоджуючись із наданим розрахунком, відповідачами не надано доказів на його спростування або власного розрахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості відповідачами не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. Разом із тим, відповідачами до суду подано заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вона обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Метою встановлення в законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримати захист за допомогою звернення до суду, можна зробити висновок, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). Відповідачами за заявлений період частково здійснювалося погашення платежів у періоди коли нарахування не проводилось, при цьому певною мірою погашаючи заборгованість за попередній період, що вбачається із розрахунку, а тому перебіг позовної давності починався заново після сплати коштів у зазначені вище періоди, у зв`язку з чим суд відмовляє у застосуванні позовної давності. Твердження відповідача про порушення під час здійснення господарської діяльності КВП «Краматорська тепломережа» прав та інтересів споживача та Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання не є предметом судового розгляду у даному провадженні та не підтверджені будь якими доказами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору по 1135,00 грн. з кожного відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved