Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська звернувся представник АТ\~«Таскомбанк» з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8584657432 в розмірі 56502,50 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 21 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 для розгляду справи визначений суддя Цитульський В.І. Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування вимог зазначено, що 14 квітня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №8584657432 за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 41036,00 грн. строком на 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3% від суми кредиту. Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 25.06.2023 заборгованість відповідача становить 56502,50 грн. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. 14 квітня 2020 року [PERSON] підписав Кредитний договір № 8584657432. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в розмірі 41036,00 грн. строком 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3% від суми кредиту. Згідно договору відповідач погодився, що цей договір, паспорт кредиту №4657432 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договір. У відповідності до умов Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 20200,00 грн. шляхом переказу на його поточний рахунок [NUMBER] . Факт перерахунку грошових коштів підтверджується наданою випискою по особовому рахунку за період з 14.04.2020 по 25.06.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 25.06.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 56502,50 грн., а саме: 22067,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3,70 грн. - заборгованість за річними відсотками, 34431,24 грн. заборгованість по щомісячним відсоткам. Норми права застосовані судом. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Висновки суду. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 41036 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних та 3% щомісячних процентів. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25.06.2023 року склалась заборгованість за основним боргом у сумі 22067,56 грн., заборгованістю за річними відсотками (в т.ч. прострочені) у сумі 3,70 грн. та заборгованість по щомісячним процентам 34431,24 грн.. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 56502,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved