Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідних сестри та брата; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Калініна с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу успадкував її після смерті сестри [PERSON] , яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033047. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) у КСП ім. Калініна с. Бучая, яку він успадкував після смерті [INFO] сестри [PERSON] . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідної сестри та брата, пов`язано з розбіжностями в архівному актовому записі про народження [PERSON] , де остання зазначена як « [PERSON] », батьками якої були « [PERSON] » та « [PERSON] », в той же час у свідоцтві про народження її батько значиться як « [PERSON] », батьками якого були « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому через зазначені розбіжності звернулася до суду. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 49). Від відповідача - Новоушицької селищної надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.51,52). Процесуальні дії у справі 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку ненадходженням витребовуваних доказів. 20 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання позивача про виклик свідків. 30 грудня 2024 року задоволено клопотання про виклик свідка. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна [ADDRESS] , про що свідчить довідка від 08 жовтня 2024 року (арк. спр. 9). 02 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству імені Калініна (с. Бучая) передано у колективну власність 1 374,90 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, виданого 02 червня 1995 року КСП імені Калініна, с. Бучая, за номером 61 значиться [PERSON] - колгоспник-пенсіонер (арк. спр.21-24, 25-26). Відповідно до запису за №42 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033042 від 01 листопада 1996 року, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.27-28). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 03 жовтня 2024 року (арк. спр.20). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая на день видачі сертифікату становить 10 592 грн, розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 20). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033042, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 33). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.12,71-72). Відповідно до довідки № 190 від 08 жовтня 2024 року, в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив спадкоємець - брат [PERSON] , який здійснював догляд за житловим будинком та розпоряджався особистими речами померлої (арк. спр. 11). Згідно даних метричної книги за 1919 рік по с. Бучая Ушицького повіту Подільської губернії, [INFO] в с. Бучая народилась «Параскева», батьками якої були « [PERSON] » та « [PERSON] » (арк. спр.31-32). Згідно даних свідоцтва про народження, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Бучая, його батьками були: « [PERSON] », « [PERSON] » (арк. спр.16). Згідно даних погосподарської книги Бучайської сільської ради за 1944-1946 роки в господарстві №29 головою двору була [PERSON] , разом з нею проживали: [PERSON] - син, [PERSON] (1919 року народження)- дочка, [PERSON] (1928 року народження) - син (арк. спр.29-30). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.10). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Косиківці, Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить довідка, видана Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 61). Даними спадкової справи №254/2005 підтверджується що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 31 жовтня 2005 року за заявою позивача [PERSON] та 31 жовтня 2005 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на пайовий фонд з майна КСП ім. «Ілліча» та на грошові заощадження. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 55-64). Державний нотаріус 17 жовтня 2024 року повідомив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно та документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (арк. спр.19). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що з народження (1964 року) проживає у с. Бучая. По сусідству із нею проживала [PERSON] , яка була одинокою особою - в шлюбі не перебувала, дітей не мала, була інвалідом. У [PERSON] був брат [PERSON] , який проживав у с. Косиківці, проте постійно приїздив до сестри та допомагав їй у всьому, а після її смерті поховав. Свідок [PERSON] підтвердила у судовому засіданні, що є жителькою с. Бучая, де також проживала [PERSON] . Вона була інвалідом, чоловіка та дітей не мала. Їй допомагав її брат [PERSON] , який проживав у с. Косиківці. Після смерті [PERSON] за домогосподарством дивився [PERSON] - до своєї смерті. Наявні у справі письмові докази в сукупності, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема відомості які містяться в метричній книзі, свідчать про те, що [PERSON] народилася у вересні 1919 року в с. Бучая батьками якої були « [PERSON] » та « [PERSON] », в той же час згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Бучая, його батьками були: « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, поза розумний сумнівом, суд вважає, що вказані особи були уродженцями села Бучая, мали спільне прізвище, по батькові. В той же час відомості, які містяться у погосподарській книзі свідчать про те, що головою двору № [NUMBER] в с. Бучая була [PERSON] , дітьми якої були [PERSON] (1919 року народження), [PERSON] (1928 року народження), а отже останні проходились одне одному сестрою та братом. Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Підстави ставити під сумнів показання цих свідків у суду відсутні, оскільки суд не встановив заінтересованості свідків, а їх показання є послідовними та чіткими, узгоджуються із іншими письмовими доказами. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестри та брата, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Щодо визнання права в порядку спадкування. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI . Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (стаття 530 ЦК УРСР 1963р). З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Калініна та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] була пенсіонером, яка раніше працювала у КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 033047. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняв її рідний брат [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом другої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, оскільки здійснював догляд за домоволодінням померлої, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка - позивач [PERSON] , в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується даними спадкової справи №254/2005. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті [PERSON] . Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved