Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його рідною тіткою та фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . У медичній карті амбулаторного хворого на ім?я [PERSON] їй встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду [PERSON] , якій рекомендовано динамічне спостереження, сторонній догляд, нагляд, допомогу. Крім того, [PERSON] страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, а також варикозною хворобою нижніх кінцівок, скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. Згідно анамнезу, [PERSON] хворіє тривало, протягом останніх 15 років. Чоловік [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер, син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , яка є мамою заявника, зареєстрована та фактично проживає в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і являється пенсіонером по віку довічно, тобто непрацездатною особою, її чоловік і батько заявника - [PERSON] , також фактично проживає в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і являється пенсіонером по віку довічно, тобто непрацездатною особою. Сестра заявника - [PERSON] , фактично проживає в Швейцарії. Заявник [PERSON] є здоровим, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 18 листопада 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1315 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатою, а також просив призначити її опікуном. Представник [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради щодо затвердження висновку опікунської ради від 30 грудня 2024 року № 1179 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №120. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 8/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , уклали 26 лютого 1983 року шлюб. Прізвище дружини « [PERSON] » /арк. справи 36/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] /арк. справи 60/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , уклали 06 червня 1985 року шлюб. Прізвище дружини « [PERSON] » /арк. справи 61/. Тобто [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонеркою. Згідно довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» нагляді в психіатра. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] має діагноз - F06.8 Розлади психіки і поведінки спричинені органічним ураженням головного Мозку ( ТА у\~2020\~р., ГХ, ДЦ 3ст)) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування. Згідно з консультаційним висновком ЛОКЛ «Обласна консультативна поліклініка» від 18 червня 2024 року, діагноз [PERSON] : Розлади психіки і поведінки спричинені органічним ураженням головного [PERSON] ( ТА у\~2020\~р., ГХ, ДЦ 3ст)) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування. Відповідно до висновку № 1315 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 вересня 2024 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 30 грудня 2024 року прийнято рішення № 1179 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Так, з висновку про стан здоров`я від 29 травня 2024 року [PERSON] , є здоровий /арк. справи 9/. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] [INFO] помер, що підтверджується актом про смерть №1287\~від 20.10.2015\~року/арк.\~справи 62/ . Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 23.01.1991\~року) [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] \~від 03.02.1997\~року /арк. справи 63/. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] \~від 03.06.1957\~року та її чоловік, який є батьком заявника - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] \~від 26.02.1983\~року) зареєстровані та фактично проживають в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і є пенсіонерами по віку довічно, тобто непрацездатними особами, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 05.10.2013\~року серії [NUMBER] та пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 15.08.2015\~року серії [NUMBER] /арк. справи 34, 40/. Сестра заявника - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) з 18.03.2022\~року фактично проживає в Швейцарії, що підтверджується даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон на її ім?я та Посвідкою на проживання від 20.03.2024\~року/арк. справи 48/. Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого тяжкого психічного розладу у формі судинної деменцією та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до\~ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є рекомендованим опікунською радою як таким що може бути опікуном [PERSON] , то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved