Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

31 жовтня 2024 року [PERSON] , звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 11. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період шлюбу в подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] , спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. 05 грудня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області вказана справа надійшла за підсудністю на підставі ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 18 грудня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання не з`явився позивач [PERSON] , який про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу має бажання залишити прізвище « [PERSON] ». За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08 січня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 11 (а.с. 8). Подружжя має неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження відповідач мала прізвище [PERSON] , яка звернулася з заявою залишити її прізвище без змін [PERSON] , після розірвання шлюбу. Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України. Сторонами не заявлено про спору щодо спільного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved