Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 04.11.2008 року. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. У зв`язку із навчання син потребує матеріальної допомоги. Відповідну матеріальну допомогу надає лише вона. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча може і зобов`язаний це робити. Відзив на позов відповідачем не подано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2008 році був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їх спільний син залишився проживати разом з матір`ю (позивачем у справі). Станом на даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання необхідного форменого одягу, приладдя, тощо. Самостійно себе забезпечити син не має можливості та необхідні кошти на його утримання надає вона. Відповідач відповідної матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний і має можливість це робити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій поданий [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Також просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі заочне рішення. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 24.07.2023 року між Державною прикордонною службою України, від імені якої діяв ректор Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України. Згідно довідки Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького №12/1650 від 24.11.2023 року [PERSON] зарахований на навчання 24.07.2023 року на навчається у вказаному навчальному закладі. Строк навчання 4 роки, форма навчання денна. Також зазначено, що особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня призначення на посади курсантів. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання у вищому військовому навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, згідно довідки навчального закладу поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня призначення на посади курсантів, матеріальний та сімейний стан відповідача. За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, матеріальний стан дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 807,47 грн. (1211,20 *1/6 / 1/4 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial