Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2008 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . 17.07.2014 року шлюб між ними був розірваний. Відповідач з 2012 року проживає окремо та покладених законом на неї, як на матір дитини, обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Дитина знаходиться на повному його утриманні, він створив належні умови для проживання, та його розвитку, мати жодного разу сина не відвідувавала, відомості про її місце знаходження чи проживання відсутні. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки і піклування у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, надали додаткові документи. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали, долучила до матеріалів справи висновок органу опіки, відповідно до якого орган опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась за її зареєстрованим місцем проживання. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою судді від 24.07.2024 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 р. призначено судовий розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 19.04.2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис № 77. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 497, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з розписки [PERSON] від 24.07.2012 року, остання залишила дитину проживати з батьком до винесення рішення суду. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2014 року по справі №332/3442/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. За інформацією Запорізького НВК №67, [PERSON] , [INFO] , навчається в закладі з 2015 року і по теперішній час. За час навчання мати - [PERSON] , до навчального закладу не приходила, батьківські збори не відвідувала, сином не цікавилася. Згідно інформації КНП «ЦПМСД №2», в якій обслуговується дитина, мати - [PERSON] , починаючи з 01.01.2012р. жодного разу на прийом з дитиною не зверталася. Всі рекомендації лікарів щодо медичного нагляду за здоров`ям [PERSON] виконує батько - [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини, складеного спеціалістами відділу по Заводському району С(у)СД ЗМР від 03.09.2024 року, для дитини створені необхідні умови для навчання та розвитку. Під час бесіди з дитиною [PERSON] зазначив, що підтримує наміри батька позбавити матір батьківських прав відносно нього, оскільки останній раз бачив та спілкувався з матір`ю у 2015 році. З акту виходу на адресу проживання від 04.09.2024 року вбачається, що спеціалістами відділу служби здійснено вихід за адресою відповідача, зазначеною в позові, а саме: [ADDRESS] . Встановлено, що відповідач за даною адресою не мешкає, однак проживає її сестра - [PERSON] , яка повідомила, що їй не відомо, де проживає [PERSON] , оскільки остання веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 20.12.2024 року, орган опіки та піклування піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що мати [PERSON] з 2012 року з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально в достатньому обсязі не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved