Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глиницького старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., сараї літ. «В,Г», альтанка літ.»Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Пг», огорожа №1-3, які розташовані в [ADDRESS] . Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцям згідно ст.1264 ЦК України є вона, [PERSON] , так як з 2008 року по день смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] в його господарстві по [ADDRESS] , вели спільне господарство, проживали однією сімєю так як вона є його двоюрідною сестрою, тому відповідно до закону вважається спадкоємицею четвертої черги. Посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047154075 від 25.09.2024 року (а.с.5-6). Відповідно до Довідки №200 від 19.09.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно Довідки №225 від 30.10.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження, проживав однією сімєю з двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство з 2008 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). Довідкою №224 від 30.10.2024 року Мамаївської сільської ради стеврджується, що згідно погосподарської книги №11, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). Згідно Довідки-характеристики ФОП [PERSON] вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 17.10.2024 року складає 53068 гривень (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved