Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. ПрАТ «СК Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 35000 грн як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2023 між ПрАТ «СК Арсенал Страхування» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214531552, за яким ПрАТ «СК Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП внаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] . 12.12.2023 на автодорозі М-05-Київ-Одеса, 248 км 20 м, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля DAF XF 105/460 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно довідки НПУ ДТП сталася внаслідок порушення ПДР водієм транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] , згідно заяви про погодження розміру страхового відшкодування, по вищезазначеному страховому випадку в розмірі 35000 грн. Однак, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області по справі №402/1010/23 від 15.02.2024 [PERSON] визнано невинним у зв`язку із відсутністю у його діях правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому підстави для виплати страхового відшкодування виявились відсутніми. Оскільки судом визнано невинним [PERSON] , позивач має право на повернення сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 35000 грн. 08.04.2024 на адресу відповідача була надіслана вимога про повернення страхового відшкодування. Спроби врегулювати спір в досудовому порядку закінчилися безрезультатно Відзиву на позов не надходило. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 10.12.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 09.01.2025 о 08:20 год; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (а.с. 40). Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 10 травня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «СК Арсенал Страхування» та Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» було укладено Поліс №214531552 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 24.05.2023 по 23.05.2024 (а.с. 5). 12 грудня 2023 року відносно [PERSON] складено адміністративний протокол серії ААД №546918 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 12.12.2023 на автодорозі М-05-Київ-Одеса, 248 км 20 м, за участю транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля DAF XF 105/460 д.н.з. [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки - відповіді від НПУ ДТП, що сталося на автодорозі М-05-Київ-Одеса, 248 км 20 м, за участю транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , пошкодження автомобіля: передня центральна частина, передня права частина, бокова права частина, передня ліва частина, та за участю автомобіля DAF XF 105/460 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , механічні пошкодження відсутні. Волій [PERSON] порушив п.12.1 ПДР - не врахував безпечність швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, та п.13.1.ПДР - порушення безпечної дистанції (а.с.15-16). Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 18.12.2023 підтверджується наявність пошкоджень STAS SA33-9К д.н. [NUMBER] власником якого є [PERSON] (а.с.32-36) Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №152992 від 19.01.2024, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу, завданий власникові STAS SA33-9К д.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження на дату оцінки КТЗ складає 99322,72 грн в т.ч. ПДВ. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданий власникові STAS SA33-9К д.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження на дату оцінки КТЗ складає 82768,93 без ПДВ (а.с.20-25) 12 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» із письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11). 26 січня 2024 року до Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із заяви про погодження розміру страхового відшкодування, внаслідок ДТП, яка мала місце 12.12.2023 за участю транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] , забезпеченого в ПрАТ «СК Арсенал Страхування» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214531552, було пошкоджено транспортий засіб полуприцеп STAS, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] погодився з розміром страхового відшкодування 37600 грн. Розмір франшизи за Полісом №214531552 - 2600 грн (а.с.13) 10 травня 2023 року складено страховий акт № 109.02853123-2 та виконано розрахунок страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором: 35000 грн (а.с. 30-31). Згідно платіжної інструкції № 4668863 від 30.01.2024 ПрАТ «СК Арсенал Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 35000 грн (а.с. 29). Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2024 року у справі №402/1010/23 провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №546919 від 12.12.2023 та серії ААД №546918 від 12.12.2023 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у діях [PERSON] складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.17-18) 08 квітня 2024 року на адресу [PERSON] ПрАТ «СК Арсенал Страхування» направило вимогу про повернення страхового відшкодування в розмірі 35000 грн (а.с.27-28) ІV. Норми права. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст.11 ЦК України визначає договори та інші правочини. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в Главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Згідно частини 1 статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини перша та друга статті 1166 ЦК України). За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, № 1961-IV (далі Закону № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст. 36 вищевказаного закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed