Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.08.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір №7018997 про надання споживчого кредиту. На виконання зобов`язань за договором ТОВ "Авентус Україна" надано відповідачу кредит у сумі 15000 грн., строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 24.08.2024 року, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межіх строку кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (довідка ТОВ "Пейтек Україна" про перерахування коштів). \~ \~ \~ \~14.09.2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 15000 грн * 1,99% = 298,5 грн * 60 календарних днів = 17910 грн. \~ \~ \~ \~27.05.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №27.05/2024-Ф, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 15000 грн, сума процентів за користування кредитом 22984,5 грн., та нараховані проценти за 60 календарних днів 17910 грн., а всього 55894,5 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 55894,5 грн., з яких сума кредиту 15000 грн., сума процентів за користування кредитом 22984,5 грн., нараховані проценти за 60 календарних днів - 17910 грн., понесені судові витрати в сумі 2422 грн. зі сплати судового збору, та 10000 грн. за надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача судове засідання у справі просила проводити без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, направивши заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір про надання споживчого кредиту №7018997. На виконання зобов`язань за договором ТОВ "Авентус Україна" надано відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. строком 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 122460,00 грн., за процентною ставкою 1,99% в день. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.7 договору 1.7.Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57499,79% річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.8. договору Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 122460,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відступило позивачу право грошової вимоги за договором споживчого кредиту №7018997 від 30.08.2023 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" набуло право вимоги за вказаним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Оскільки, відповідач порушив умови договору, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 55894,50 грн., з яких: 15000,00 грн. тіло кредиту, 22984,50 грн. відсотки за користування кредитом, та 17910,00 грн. відсотки за 60 календарних днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реестрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн». \~ \~ \~ \~Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~Договір №7018997 від 30.08.2023 року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витребуваної інформації в АТ КБ "ПриватБанк" про зарахування на рахунок відповідача коштів, 30.08.2023 року здійснено переказ коштів на суму 15000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст.207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за договором споживчого кредиту та відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення зобов`язань за ним судом не оцінюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклав із адвокатом договір про надання правничої допомоги №26/08-2024 від 26.08.3024 року. Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт від 19.09.2024 р. адвокатом було витрачено на дану справу 10 годин, та загальна вартість становить за послуги становить 10 000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ч.3\~ст.141\~ЦПК України:\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує:\~1)\~чи пов`язані\~ці витрати\~з розглядом\~справи;\~2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд враховує, що ціною позову в даному випадку є кредит у розмірі 15000,00 грн., а проценти за кредитом були нараховані ще до відступлення права вимоги, що стверджується розрахунком заборгованості. Отже, з цього слідує висновок про те, що дана справа не відноситься до категорії складних справ і складання позовів та клопотань у своїй більшості є подібними, оскільки не потребують проведення додаткових розрахунків. Окрім того, розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, обгрунтованою та пропорційною сумою витрат на правову допомогу, яка була надана у даній справі є 4000 грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved