Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~02 лютого 2016 року. У шлюбі сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про припинення подружніх відносин з вересня 2024 року через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки, представник позивача [PERSON] адвокат Полтавська Наталія Віталіївна (повноваження\~на а.с.\~14)з\~ позовом про розірвання шлюбу\~24 жовтня 2024 року звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду 20 листопада 2024 року. Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України 25 листопада 2024 року до суду надійшла інформація, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 26). Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 28). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження позивачу направлено та отримано ним 28 листопада 2024 року (а.с. 30). Поштове відправлення із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу направлено 28 листопада 2024 року та вручено особисто 10 грудня 2024 року (а.с. 31). 20\~грудня 2024\~року від\~відповідача надійшла\~заява (а.с.\~32),\~відповідно до\~якої він\~позовні вимоги\~визнає та\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу, просить справу слухати у його відсутності. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Із свідоцтва про шлюб (копія а.с. 6)\~ слідує,\~ що сторони із 02 лютого 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія на а.с. 10), - що вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу різними характерами та поглядами на життя, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки, що стало підставою для припинення подружніх відносин з вересня 2024 року. Відповідач\~ у своїй заяві по суті від 20 грудня 2024 року (а.с. 32) позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати.

Outcome: approved