Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 16.07.2024\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Орган\~опіки та\~піклування Ізмаїльської\~міської ради,\~Ізмаїльський відділ\~держаної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізмаїльському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~про визнання\~батьківствата просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1444 від 29.11.2012року, зобов`язавши Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року проживав в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] у них народився син [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1444 від 29.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Прізвище в свідоцтві про народження дитини вказано зі слів матері - [PERSON] , так як офіційний шлюб між ними не було укладено, а на момент народження дитини позивач працював за кордоном. Коли позивач після народження сина повернувся в Україну, [PERSON] відмовилась офіційно укладати шлюб та вирішили, що поки що нічого змінювати не будуть, продовжували проживати однією, вести спільне господарство. 09 грудня 2019 року коли позивач працював за кордоном, [PERSON] померла у віці 42 роки. Відповідач по справі є рідним братом [PERSON] . Спільно з відповідачем було вирішено, що він оформить опіку над [PERSON] , [INFO] , а після повернення позивач визнає батьківство та оформить всі необхідні документи. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 14.01.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.01.2025 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 13.01.2025 просить справу розглянути у відсутність представника, пояснив, що не буде заперечувати проти задоволення позовних вимог, якщо буде доведено кровне споріднення між особою, яка буде визнана батьком та дитиною. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 30.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1444 від 29.11.2012, батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024901951 від 11.12.2019, державна реєстрація дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, актовий запис № 1444 від 29.11.2012. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.12.2019 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1758. Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 24.12.2019 № 345/А-2019, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дитини призначено за місцем проживання опікуна [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-11/10103, виданої 26.11.2020 виконавчим комітетом Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться при опікуні. Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU 0832 від 06.08.2024, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , складає 99,999 %. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, батьківство позивача доведено висновком лабораторного дослідження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved