Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

У жовтні 2024 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з відповідачки на користь дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [PERSON] не перебуваючи у шлюбі [INFO] народила доньку [PERSON] , батько якої записаний за вказівкою матері. [PERSON] , будучи матір`ю дитини, спільно з донькою не проживає з 18.01.2023. [PERSON] проживає у старшої сестри [PERSON] в с.Мартинівка Житомирського району Житомирської області. Мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків, зовсім з донькою не спілкується, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться її життям, здоров"ям та навчанням, не забезпечує матеріально. [PERSON] перебувала в службі у справах дітей Пулинської селищної ради на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах з 23.01.2023, у зв"язку з тим, що дитина зазнала сексуального насильства та 25.01.2024 знята з обліку через усунення умов та обставин, що стали для цього підставою. Працівниками служби у справах дітей ініційовано притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання обов"язків щодо виховання дитини у зв"язку з тим, що дочка зазнала насильства в сім"ї. Кримінальне провадження за ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України, в якому потерпілою є малолітня [PERSON] , [INFO] , направлено на розгляд до суду. З часу події, мати жодного дня з донькою спільно не проживала. З матір"ю [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо вжиття заходів спільного проживання з донькою, постійного спілкування з дитиною, однак мати на роз"яснення та рекомендації працівників служби у справах дітей не реагувала та жодних заходів щодо налагодження відносин в сім"ї з дитиною не здійснила. Працівники служби у справах дітей селищної ради попереджували [PERSON] про відповідальність за життя та здоров"я дитини та невиконання своїх батьківських обов"язків з виховання дитини. Мати обіцяла ще до кінця серпня 2023 року налагодити стосунки з дитиною та вжити заходи щодо спільного проживання. Однак, відповідачка не змінила ситуацію та не вжила жодних заходів щодо спільного проживання з дитиною. 17.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] . На засідання комісії [PERSON] не з`явилася, хоча про дату та час проведення комісії особисто була повідомлена в телефонному режимі. 19.09.2024 на засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " Виходячи з того, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків, спільно з дитиною не проживає, не займається її вихованням та утриманням, не забезпечує раціонального повноцінного харчування, не піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує доньку всім необхідним, не приділяє належної уваги навчанню дитини, а це у свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні малолітня [PERSON] просила позбавити матір батьківських прав щодо неї. Зазначила, що з січня 2023 року проживає у старшої сестри [PERSON] в с.Мартинівка Житомирського району. Мати проживає окремо в м. Києві з найменшою дочкою, з нею не спілкується, успіхами у навчанні не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере, речей, шкільного приладдя не купує. Разом з матір"ю проживати не хоче у зв`язку з поведінкою останньої та звинуваченнями у всіх негараздах, що відбуваються в материному житті та не приділяє їй жодної уваги. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дитини, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 29.12.2010 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9, 16-19). Згідно наказу служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №9 від 23.01.2023, [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з тим, що дитина зазнала сексуального насильства (а.с.15). Відповідно до повідомлення від 07.04.2023 та довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у провадженні слідчого відділення перебувало кримінальне провадження за ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120230060460000016 від 15.01.2023, потерпілою стороною в якому є малолітня [PERSON] , [INFO] . Кримінальне провадження направлено для розгляду в суд (а.с.20, 22). Згідно довідки №1478 від 04.10.2024, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] проживає/зареєстрована по [ADDRESS] та має наступний склад сім"ї: дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Наказом служби у справах дітей Пулинської селищної ради №12 від 25.01.2024, [PERSON] , [INFO] , знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою взяття на облік (а.с.24). Відповідно до інформації з Мартинівського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №01/32/141 від 10.09.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається в Мартинівському ліцеї з 2023 року. Заклад освіти відвідує, не пропускає уроки без поважних причин, шкільним приладдям забезпечена, одягнена завжди охайно. Матір дитини, [PERSON] жодного разу не бачили. 1 вересня 2023 року до школи [PERSON] привела її сестра [PERSON] , з якою підтримують зв"язок. За період навчання [PERSON] в ліцеї [PERSON] жодного разу не поцікавилася досягненнями своєї доньки. [PERSON] приділяє належну увагу щодо навчання та виховання [PERSON] (а.с.29). З письмових пояснень [PERSON] від 14.08.2023 та 26.08.2024, вбачається, що остання від [PERSON] не відмовляється. Дитина відмовляється від матері і проживати з нею, причини вона незнає. Дочка проживає з сестрою. Обіцяє найближчим часом вирішити питання щодо спільного проживання із дитиною, налагодження стосунків. Попереджена про відповідальність за життя, здоров"я дитини та невиконання батьківських обов"язків (а.с.23, 25). Згідно письмового пояснення [PERSON] від 03.09.2024, вона є сестрою [PERSON] , яка проживає з нею з 18.01.2023 в с.Мартинівка та відвідує Мартинівський ліцей. Мати [PERSON] весь час не цікавилася життям дитини, матеріально допомагала перші місяці, а потім зовсім не спілкувалася з донькою та не відвідувала її за місцем проживання, що призвело до того, що [PERSON] категорично відмовляється проживати з матір"ю. Зі сторони матері не було спроб відновити стосунки. За весь час проживання сестри з нею вона забезпечувала одягом, необхідним шкільним приладдям, харчуванням в шкільній їдальні. Вона неодноразово спілкувалася з мамою щодо вирішення питання спільного проживання сестри з нею, але спроби були марними, мати не бажає змінювати своє ставлення до виховання дитини, тому просить вирішити питання про позбавлення матері батьківських прав (а.с.26). Відповідно до письмового пояснення [PERSON] від 04.09.2024, вона проживає зі своєю сестрою з 18.01.2023., а мати проживає в м.Києві. За весь час проживання з сестрою, мати її не провідувала, не дзвонила. В перший час мати скидала гроші, а потім припинила. Сестра її одягає та забезпечує всім необхідним. На канікулах їздила до мами в м.Київ, щоб спробувати пожити разом і відновити стосунки. За той час, як вона була в Києві з мамою, вона не звертала на неї увагу, уникала розмови про подальше її життя. Умови проживання погані, брудно, не було де скласти речі. Причиною того, що вона не хоче жити з мамою є те, що та знаходить собі чоловіків, які погано до неї ставляться, часто випивають, не серйозні (а.с.28). Як вбачається з письмового пояснення [PERSON] від 04.09.2024, [PERSON] проживає в с.Мартинівка з 18.01.2023. За цей період часу мати [PERSON] до дитини не приїзджала. Вона з нею ніразу не бачилася і не знайома. В перші місяці [PERSON] допомагала дочці матеріально, а потім припинила. До дитини не телефонувала і не спілкувалася (а.с.27). Рішенням від 19.09.2024 №1014 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.30). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , остання вихованням та утриманням дочки [PERSON] , [INFO] , не займається. 15.01.2023 дитина зазнала сексуального насильства. Мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків, з 18.01.2023 разом не проживають, з донькою не спілкується, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться її життям, здоров"ям та навчанням, не забезпечує матеріально. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.31-34). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є рідною сестрою [PERSON] , яка з 18.01.2023 проживає у неї в с.Мартинівка, а до того проживала з матір`ю [PERSON] та меншою сестрою в с-щі Пулини . Причиною переїзду сестри [PERSON] стало те, що відносно останньої вчинено за місцем проживання сексуальне насильство зі сторони [PERSON] , з яким мати перебувала у близьких стосунках, однак не реагувала на скарги дочки [PERSON] щодо дій [PERSON] відносно неї. Проживання сестри було узгоджено з матір`ю як тимчасове, до того часу поки [PERSON] не заспокоїться. Однак, у подальшому мати з [PERSON] перестала спілкуватись і між ними був втрачений взаємний зв`язок. Крім того, відповідачка почала звинувачувати дочку в тому, що через неї черговий співмешканець залишив її. [PERSON] з липня 2023 року проживає з меншою дочкою в м. Києві, де працює, однак життям [PERSON] , станом її здоров`я та навчанням, не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, матеріально не забезпечує, не допомагає та не спілкується навіть по телефону. Сестра відмовляється проживати з матір"ю, оскільки під час тимчасового проживання з нею в період шкільних канікул, мати з дитиною не спілкувалась, контакту не налагоджувала, уникала розмов з приводу подальшого спільного проживання. За два роки мати спромоглася дати [PERSON] близько 900-1000 грн. та на банківську картку в грудні 2023 року скинула 3000 грн., а влітку 2024 року - 500 грн., також придбала дитині лише кросівки та портфель. Фактично вона забезпечує сестру всім необхідним, одягом, шкільним приладдям, харчуванням, лікуванням, піклується про дитину та цікавиться її навчанням. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, з`ясувавши думку дитини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини та забезпеченню здобуття нею повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунулася та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не проживає разом з дочкою, не забезпечує її харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечує. Відповідачка не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дитини та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по її вихованню та забезпеченню здобуття нею освіти, а тому суд з метою захисту інтересів дитини має застосувати такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав, проти чого не заперечує і дитина. За правилами ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує свою малолітню дитину і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дитини аліментів підлягають задоволенню. Враховуючи, що за станом здоров`я відповідачка є працездатною, може надавати таку матеріальну допомогу, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 1211,20 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, а всього 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved