Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16.03.2002 Безлюдівською селищною радою Харківського району, відповідний актовий запис №10. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 16.03.2002 Бездюдівською селищною радою Харківського району, відповідний актовий запис №10. У зв`язку з укладенням шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилась діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Поступово відносини почали погіршуватись і фактичні шлюбні стосунки повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено з листопада 2021 року. За переконанням позивача, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача, на грунті сімейно-побутових проблем та кардинально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Позивач вважає, що надання строку для примирення є неможливим, повна відсутність діалогу між сторонами ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин. За таких обставин, а також враховуючи різні погляди на цінності у житті, та втрату почуття любові позивача до відповідача, повного фактичного припинення шлюбних стосунків, шлюб підлягає розірванню. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 9). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 11). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви просила провести судове засідання без її участі (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 24.12.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Заруцького Р.М. про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначає, що з позовними вимогами [PERSON] погоджується, казаний позов визнає повністю. Шлюб між відповідачем та позивачем просить розірвати. Справу розглядати без його участі (а.с. 14-16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.2002 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 16.03.2002 Безлюдівською селищною радою Харківського району, про що було зроблено актовий запис за № 10 (а.с. 5). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved