Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

07.10.2024 представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та загиблим [INFO] [PERSON] , [INFO] , на рівні рідних братів. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією Російської Федерації на території України, відповідно до\~Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». З березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . 30.08.2024 внаслідок відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України загинув його брат [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису про народження від 07.12.1977 №20, вчиненого Волоською сільською радою Дніпропетровської області та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Тоді як у свідоцтві про народження його брата [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.10.1989, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровської області зазначено його прізвище - [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У прізвищах заявника та його загиблого брата існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську. З метою усунення таких розбіжностей [PERSON] звертався до Софіївського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак йому було відмовлено через відсутність для цього підстав. Розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника, в його паспорті та в свідоцтві про народження та паспорті його брата завдає заявнику певних незручностей, оскільки він не може довести факт родинних відносин з рідним братом та не може реалізувати своє право на звільнення з військової служби. З огляду на викладене вище, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] поблизу н.п.Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації. Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 06.11.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання від заінтересованої особи [INFO] про залучення у справі як заінтересованої особи Міністерства оборони України. Ухвалою суду від 15.11.2024 до участі у цивільній справі залучено Міністерство оборони України у якості заінтересованої особи. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника за наявними у матеріалах справи документами. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання також не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких просить розглядати справу без участі представника Міноборони. Позиції щодо відмови чи задоволення заявлених вимог не визначив. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку. На підставі ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно вимог ч.1,2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, республіка УРСР. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його матір`ю вказана « [PERSON] », батьком « [PERSON] » (а.с.13). Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 30.10.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 14). Заявник призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією Російської Федерації на території України, відповідно до\~Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». З березня 2022 року проходить військову службу у військовому званні «солдат» на посаді старшого кухара їдальні взводу матеріально технічного забезпечення у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 01.03.2024 №580 (а.с.19-20). Рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] поблизу н.п.Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації, про що виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області складено актовий запис №105. У сповіщенні про смерть №2922 від 02.09.2024 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2024 його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.7,8). [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1989, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровської області, народився [INFO] в с.Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, республіка УССР, його батьками значаться: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати. Усі записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.02.2006 прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (укр. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.10). З викладеного слідує, що під час оформлення паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні його прізвища. З метою усунення таких розбіжностей [PERSON] звертався до Софіївського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак йому було відмовлено через відсутність для цього підстав, про що свідчить лист від 24.09.2024 №439/31.14-27 (а.с.6). Між тим, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються також копією паспорта батька [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.01.2003, прізвище російською мовою якого зазначено « [PERSON] », актом про обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.09.2024, відповідно до якого батьки [PERSON] та [PERSON] проживають разом, випискою з погосподарських книг Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за 1977-2021 роки, за адресою [ADDRESS] , зареєстрованими значаться: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (син) та інші члени сім`ї (а.с.21-27). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його загиблим братом необхідно [PERSON] для можливості реалізації його особистих прав, а саме звільнення з військової служби. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved