Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

13\~листопада 2024\~року [PERSON] \~подав до\~суду заяву,\~заінтересована особа Затурцівська\~сільська рада\~Володимирського району\~Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON] , який разом із спадкодавицею не проживав, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Крім того, він проживав на території російської федерації, де [INFO] помер. [PERSON] є спадкоємцем за законом, 24 жовтня 2024 року на підставі його заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була відкрита спадкова справа за № 263/2024 до майна померлої [PERSON] . Зазначає, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається з права на земельну частку (пай), у розмірі 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря» с. Войнин, Локачинського району Волинської області, належного померлій на підставі Сертифікату серії ВЛ № 0264076. З метою оформлення даного майна [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус йому відмовив у видачі цього свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що спадкоємиця [PERSON] є його двоюрідною бабою по лінії батька. Зазначає, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками його батька [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] була рідною сестрою баби заявника [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник неодноразово звертався в органи ДРАЦС, та в державний архів Волинської області, однак отримана інформація не є повною.Також в документах спадкодавиці по різному вказане її ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Висновком лінгвістичної експертизи № 056/1677-п від 05.11.2024 року встановлено тотожність цих імен. Таким чином заявник немає можливості надати нотаріусу документальне підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] по лінії батька. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 14 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 51). 12 грудня 2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 38). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є односельчанкою та сусідкою, зазначила, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , тобто [PERSON] була тіткою батька заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] і [PERSON] були рідними між собою. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 263/2024 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Войнин Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2000 року Локачинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с. 5, 17). Після її смерті відкрилася спадщина. 27 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області Подаш Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 24, що підтверджується копією заповіту та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78882724 від 24.10.2024 року (а.с. 18, 22-23). Згідно заповіту [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Войнин Локачинського району Волинської області, все своє майно, приватизовану земельну ділянку, земельний пай, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря». [PERSON] помер [INFO] в м. Лобня Московської області російської федерації, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1998 року ОЗАГС м. Лобня Московської області (а.с. 6, 18 на звороті). Згідно довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області №368 від 30 вересня 2024 року, в с. Войнин Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті у володіння спадковим майном та наявністю на руках правовстановлюючих документів вступив двоюрідний онук [PERSON] , який на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Спадкове майно складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових одиницях (а.с. 9, 17 на звороті). Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0264076, виданого 26 жовтня 2009 року головою Локачинської райдержадміністрації, [PERSON] належить право за земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10, 21 на звороті). Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1677-n від 05 листопада 2024 року, українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), [PERSON] (актовий запис про шлюб, запис [PERSON] / [PERSON] ) і [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 11). 01 листопада 2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було відкрито спадкову справу за №263/2024 до майна померлої [PERSON] . 01 листопада 2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , про що приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 402/02-31 від 01.11.2024 року (а.с. 15, 25). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (заявника) серії [NUMBER] від 02 квітня 1963 року, вбачається, що у графі відомості про матір зазначено " [PERSON] " та про батька « [PERSON] » (а.с. 7, 20 зв). Згідно копії архівної довідки № 847/01.22 від 01.11.2024 року, яка видана Державним архівом Волинської області, по метричних книгах Свято-Покровської церкви с. Свинюхи Горохівського повіту встановлено, що [PERSON] (батько заявника) народився [INFO] в с. Войнин, батьки: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Згідно копії архівної довідки № 846/01.22 від 01.11.2024 року, яка видана Державним архівом Волинської області, по метричних книгах Свято-Покровської церкви с. Свинюхи Горохівського повіту встановлено, що [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , одружились 21 жовтня 1934 року (а.с. 41). У матеріалах справи також міститься копія актового запису про шлюб №02 від 21 лютого 1937 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 12). Водночас з відповідей Державного архіву Волинської області №791/01.22 та №792/01.22 від 16.10.2024 року надати архівні довідки про народження [PERSON] та [PERSON] немає змоги (а.с. 13,14) Факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] , підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , яка в свою чергу, є матір`ю батька заявника [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків, встановлено факт, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Враховуючи, що на вищевказане право на земельну частку (пай) заявник претендує як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне йому як спадкоємцю для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved