Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

30.09.2024 представник заявника [PERSON] , адвокат Кіяновська А.В., звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, РНОКПП [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова, РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження син при народженні мав прізвище « [PERSON] » на румунській мові. В свідоцтві про базову загальну середню освіту та листі обліку стажу плавання зазначено прізвище сина як « [PERSON] ». Військовий квиток також виданий на прізвище « [PERSON] » (в подальшому були виправлення). 18.11.2000 Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області його сину виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище було записане українською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Самостійно звернутися за виправленням допущеної в паспорті помилки син не має змоги, оскільки [INFO] він загинув в с. Ставки Донецької області. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.09.2024 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрите провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 21.10.2024. 18.10.2024 від представника заявника [PERSON] , адвоката Кіяновської А.В. до суду надійшла заява про залучення заінтересованої особи, а саме: [INFO] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) та Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022). 21.10.2024 від заінтересованої особи Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, надійшли письмові пояснення, у яких представник Римчук В. проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечував, справу просив слухали у його відсутність. Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву представника заявника [PERSON] , адвоката Кіяновської А.В. про залучення заінтересованої особи по справі задоволено. В справі залучено [INFO] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) та Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), в якості заінтересованої особи. У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судове засідання відкладено до 21.11.2024. 08.11.2024 від представника заінтересованої особи [INFO] Голубашенко Т.О. до суду надійшов відзив на заяву, в якому останній просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] під час проходження військової служби внаслідок навмисного завдання собі шкоди пострілом з ручної вогнепальної зброї. При цьому, заявник не надає доказів наявності чи відсутності інших осіб, які перебувають у родинних відносинах з померлим. В своїй заяві заявник вказує на те, що встановлення факту родинних відносин впливає на його право отримання пільг та матеріальних допомог, в тому числі отримання одноразової грошової допомоги. За такого, з урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] , встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява [PERSON] не має розглядатися в порядку окремого провадження. 20.11.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М. на електронну адресу суду надійшло заперечення на заяву, в якому зазначено, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є передчасними, оскільки законодавством чітко встановлено, що підставою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту є неможливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту заявник зазначає: право на отримання пенсії по втраті годувальника, відповідних пільг у зв`язку із загибеллю сина. Але у своїй заяві заявник не зазначає про родичів загиблого військовослужбовця, таким чином, невідомо чи є інші родичі, які після загибелі військовослужбовця [PERSON] , набувають право на отримання відповідних виплат. З таких підстав у справі вбачається спір про право. Ухвалою суду від 21.11.2024 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 10.12.2024, яке не відбулося, у зв`язку із знаходженням судді Вжещ С.І. на навчанні та відкладено до 27.12.2024. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Кіяновська А.В., під час розгляду справи заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] , [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, з підстав, зазначених в письмових поясненнях. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення. Представник заінтересованої особи Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника [PERSON] , представника заінтересованої особи [INFO] Голубашенко Т.О., допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить такого висновку. Як вбачається з паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.4,5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Чокана, міськрада Кишинів від 20.09.2000 року, вбачається, що [INFO] у с. Колоница, район Кишинів, Республіки Молдова, народився [PERSON] (зазначено російською мовою), в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] (зазначено російською мовою), мати - [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.6,7). Згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] виданого Вільнозапорізькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новобузького району Миколаївської області від 10.06.2000 та додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту № [NUMBER] , [PERSON] закінчив у 2000 році Вільнозапорізьку середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Новобузького району Миколаївської області (а.с.8,9). З листа обліку стажу плавання та військового квитка серії [NUMBER] виданого 11.05.2004 вбачається, що дані документи видані на ім`я [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Новобузьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2023, лікарського свідоцтва про смерть № 5177 від 17.07.2023, сповіщення сім`ї № 112 від 19.07.2023 вбачається, що [INFO] в с. Ставки Лиманської міської територіальної громади Донецької області помер [PERSON] (а.с.11). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2008 та картки платника податків, прізвище сина заявника значиться як « [PERSON] » ( а.с.15,16). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова. Помилка в написанні прізвища сина заявника, була допущена при видачі йому паспорта громадянина України, оскільки такий видавався на підставі свідоцтва про його народження, зміст якого було перекладене з румунської на російську мову, а не українську. Документи, що видавались сину заявника на підставі свідоцтва про народження, складені без помилки у прізвищі. Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] необхідне заявнику для виникнення особистого майнового права - призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина. Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують. Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність його вимоги про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином заявника [PERSON] . Таким чином, зважаючи на те, що заявнику [PERSON] встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним сином [PERSON] потрібно для виникнення особистого майнового права - призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити ту обставину, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved