Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON] . В своїй заяві позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 21.11.2003 року по 17.11.2007 року. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина стала проживати з мамою. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.03.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21.01.2008 року і до повноліття дитини. На виконання рішення Заводським відділом ДВС у м.Миколаєві відкрито виконавче провадження [NUMBER]. 26.09.2024 року [PERSON] виповнилося 18 років і відповідав припинив сплачувати аліменти на її утримання. [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання у Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова за спеціальністю 035 "Філологія", термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Навчання у даному університеті супроводжується додатковими витратами: на проживання, придбання одягу, харчування, учбового приладдя, підручників, тощо. У зв`язку з навчанням донька не працює і не має доходу. Матеріальну допомогу [PERSON] надає тільки матір - [PERSON] , вона і оплачує навчання доньки. батько матеріальної допомоги доньці не надає, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.11.2024 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Представник позивача- адвокат Сорочан Є.В. у судове засідання підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позові в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 26.03.2015 року серії [NUMBER] , актовий запис 2952 /а.с.7/. Довідкою Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова №68 від 10.09.2024 року вказано, що [PERSON] дійсно навчається за контрактом на І курсі денної форми навчання за спеціальністю 035 "Філологія". Зарахована до навчання наказом №629-УЧ від 16.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року./а.с.12/. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 ст. 272 СК України передбачено, якщо позов пред`явлений не до всіх зобов`язаних осіб, а лише до деяких з них, розмір аліментів визначається з урахуванням обов`язку всіх зобов`язаних осіб надавати утримання. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька, матері або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є достатнім. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2024 року і до 30.06.2028 року (включно), тобто з моменту подання позову та на період навчання в Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-х річного віку. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мали б бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судові витрати у виді судового збору на користь держави. Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні заяви. Виходячи з з наведеного, та з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 50 відсотків, що становить 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved