Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопада 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі позивач, ПАТ «НАСК «Оранта») до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13 088 грн 83 коп., судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. 08.02.2023 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено поліс №АТ/2147455 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом КІА СЕЕD 1,6. Номерний знак [NUMBER] , строк дії якого встановлено до 08.02.2024 року. 11.04.2023року за адресою: м. Миколаїв біля будинку №22/1 по вул. Веселинівській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Kia Ceed» реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3362/23 від 02.06.2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 гривень. Також судом стягнуто [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. У цій постанові встановлено, що 11.04.2023р. близько 16:18 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Kia Ceed» реєстраційний номер [NUMBER] , рухався в м. Миколаєві та виїжджаючи з території, прилеглої до буд. №22/1 по вул. Веселинівській на головну дорогу, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Веселинівської. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, [PERSON] в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції. Відповідно до страхового акту № ОЦВ-23-14-90147/1 від 01.07.2023 року до сплати ПАТ «НАСК «Оранта» визначило сплатити виплату страхового відшкодування [PERSON] суму страхового відшкодування транспортного засобу марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 13 088 грн 83 коп. На підтвердження сплати зазначеної суми позивачем надано платіжна інструкція № 33443 від 04.07.2023 року. 11.10.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до [PERSON] з досудовим попередженням про сплату страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 13\~088 грн 83 коп. Доказів того, що відповідач відшкодував суму страхової виплати, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України). Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер [NUMBER] , завданої відповідачем внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач [PERSON] . Доказів сплати відповідачем на користь позивача суми шкоди у розмірі 13 088 грн 83 коп. матеріали справи не містять. Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Outcome: approved