Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

13 серпня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 17 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого подружжя має двох повнолітніх дітей, та одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У травні 2022 року сімейні стосунки подружжя суттєво погіршились, [PERSON] припинив брати участь у вихованні дітей. Через постійні сварки шлюбне життя припинилось ще у січня 2024 року, на теперішній час в подружжя відсутній спільний побут, відсутній спільний бюджет. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15 січня 2025 року подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки за даний судом строк на примирення примиритися з [PERSON] не вдалось, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15 січня 2025 року подав заяву в якій зазначив, що за наданий судом час на примирення примиритись з [PERSON] не вдалось, у зв`язку із чим він визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №505 (а. с. 3). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони за наданий судом час примиритися не змогли, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved