Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просила встановити факт, що зниклий безвісті 06 жовтня 2024 року в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання єфрейтор [PERSON] , [INFO] , уродженець села Дібровне (Дібрівне) Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, стрілець-снайпер 3-го штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , є її батьком. У поданій заяві вказано, що у жовтні 2024 року заявниця отримала сповіщення від [INFO] поро те, що її батько, єфрейтор [PERSON] , [INFO] , стрілець-снайпер 3-го штурмового батальйону військової частини [NUMBER] за попередньою інформацією зник безвісті 06.10.2024 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. Після чого заявниця звернулася до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з відповідною заявою. Вказане сповіщення є підставою для надання пільг членам сім`ї зниклого безвісті. Заявниця звернулася до [INFO] щодо виплати їй грошового забезпечення та всіх інших коштів, які по праву належать зниклому безвісті військовослужбовцю [PERSON] . У листопаді цього року представники [INFO] ознайомили заявницю з листом військової частини [NUMBER] , згідно з яким прізвище батька заявниці, матері заявниці та прізвище заявниці різняться. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено, як « [PERSON] », прізвище її батька теж [PERSON] . У свідоцтві про народження батька заявниці його прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб батьків заявниці їх прізвища записані як « [PERSON] ». Натомість, у паспорті прізвище батька заявниці « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини між нею та батьком. Ухвалою судді від 04.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 06 січня 2025 року об 11 год 00 хв. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на задоволенні заявлених вимог. Пояснила, що невідповідність у її прізвищі та прізвищі батька виникла під час перекладу прізвища батька з російської мови на українську при видачі документів органами реєстрації цивільного стану. Вказала, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання пільг, як члену сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. \~Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 12) Вказане підтверджується записом акта про народження № 04 від 23.06.1999. (а. с. 39) Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області (справа № 732/1089/20) від 17.09.2020. (а. с. 14, 17-18) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . Прізвища вказані мовою оригіналу. (а. с. 11) Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 21 лютого 1998 року, про що виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складений відповідний актовий запис № 04. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 13) Вказані дані підтверджуються записом акта про одруження № 04 від 21.02.1998. (а. с. 38) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21.02.1998 в Виконавчому комітеті Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04, розірваний. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу « [PERSON] ». (а. с. 15-16) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 8-9) З дослідженої в судовому засіданні довідки № 631 про зареєстрованих у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 23) Зазначена інформація підтверджується записами домової книги на вказане домоволодіння. (а.\~с. 19). Начальник [INFO] підполковник [PERSON] 09 жовтня 2024 року направив на ім`я [PERSON] сповіщення про те, що її батько єфрейтор [PERSON] , [INFO] , стрілець-снайпер 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , за попередньою інформацією, зник безвісті 06.10.2024 в районі н. п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню і знищенню сил противника, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку. (а. с. 24) З дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12024270460000181 від 11.10.2024 установлено, що на підставі заяви [PERSON] від 11.10.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті її батька [PERSON] , який перебував в зоні проведення бойових дій, та зник безвісті 06.10.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н. п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. (а. с. 25) За повідомленням слідчого СВ відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції Євгенія Ашарчука матеріали кримінального провадження № 12024270460000181 від 11.10.2024 направлені до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за підслідністю. (а. с. 40) З листа командира військової частини [NUMBER] від 24.10.2024 за вих. № 34937 убачається, що за результатами розгляду листа [INFO] щодо виплати грошового забезпечення та всіх інших коштів, які по праву належать зниклому безвісті військовослужбовцю [PERSON] , повідомлено, що під час опрацювання документів було встановлено, що прізвище військовослужбовця, його доньки та колишньої дружини внесено до Державного реєстру актів цивільного стану в двох редакціях « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з чим запропоновано заявниці звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення помилки у прізвищі. (а. с. 26) Допитані у судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони знайомі досить тривалий час із заявницею та [PERSON] . Обидва свідки підтвердили факт того, що [PERSON] є батьком заявниці, піклувався по неї та займався її вихованням. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 06.10.2024 в районі н.\~п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком дасть їй можливість отримати виплати та користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісти зниклого військового. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Оскільки факт родинних відносин вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved