Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

У листопаді 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Пулинської селищної ради та [PERSON] , в якому просить визнати поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити [PERSON] додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті матері позивач не був обізнаний про наявність заповіту, а на початку осені 2024 року, перебираючи речі та документи, виявив копію заповіту, за яким мати заповіла все своє майно на його користь. У жовтні 2024 року за його звернення, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Рідний брат [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявами на прийняття спадщини та не претендує на спадщину. Інші особи на спадщину не претендують і зареєстровані з померлою за однією адресою не були, із заявою про прийняття спадщину чи відмову від неї, не звертались. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність заповіту на день смерті матері та дізнався про нього лише на початку осені 2024 року, випадково виявивши його в документах. Більш того, після смерті матері позивач перебував у сильному стані стресу, тривалій депресії, яка була спричинена тяжкою для нього втратою. Також, відкладенню вирішення питань щодо спадщини сприяв і військовий стан, систематичні ракетні обстріли та атаки, що безпосередньо впливали на уставлений ритм його життя. Крім того, починаючи з 01.04.2024 по 01.10.2024 позивач був залучений до організації та навчання представників ТОВ "Ерідон Тех" у різних регіонах України, що спричинило тривалі відрядження, зумовлені потребою проведення цих навчань. Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке 23.12.2024 закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити без їх участі та заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви, поданої [PERSON] , на спадкування після смерті матері [PERSON] , він не претендував та не претендує. Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 09.10.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 206 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження від 10.03.1981, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №559998 від 24.11.2006, серії ЯЖ №613432, ЯЖ №613433 від 12.02.2009, [PERSON] належали земельні ділянки кадастровий номер 1825483000:09:000:0061, площею 0.0776 га., кадастровий номер 1825483000:07:000:0049, площею 3.6827 га., кадастровий номер 1825483000:08:001:0061, площею 0.2500 га., кадастровий номер 1825483000:08:001:0062, площею 0.1000 га., розташовані на території Мартинівської сільської ради (а.с.18-20). З довідки №285 від 29.04.2024, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Підстава: погосподарська книга №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2006, спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,35 га., розташованої на території с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області. Землю було передано для ведення особистого підсобного господарства - 0,10 га. та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,25 га. (а.с.17). Як вбачається з заповіту від 27.02.2019, складеного [PERSON] , остання на випадок своєї смерті житловий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку розміром 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613432, земельну ділянку розміром 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613433, що знаходяться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,7603 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №559998 заповіла сину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до наказу ТОВ "Ерідон Тех" №01/03-24 від 01.03.2024, організовано навчання на представництвах товариства з 01.04.2024 по 01.10.2024 та призначено відповідального за організацію та координацію навчання завідуючого дистрибут центру [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. від 30.10.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері - заповідачки [PERSON] , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, встановлених законодавством (а.с.14). Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. від 30.10.2024 №1160/02-14, заведена спадкова справа №233/2024, спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с.15). Із спадкової справи №233/2024 вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] , 30.10.2024 заведена справа на підставі заяви [PERSON] . Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено до 07.02.2025. Під час розгляду справи встановлено, що позивач має право на спадкування за заповітом, однак пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту, а дізнався про нього лише на початку осені 2024 року, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] за місцем роботи був призначений відповідальним за організацію та координацію навчання працівників ТОВ "Ерідон Тех" у різних регіонах України з 01.04.2024 по 01.10.2024, що підтверджується наказом директора товариства № 01/03-24 від 01.03.2024. З наведених підстав суд приходить до переконання про те, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними, а визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved