Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її трудової книжки серії [NUMBER] від 17.03.1983 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 17.03.1983 року її було прийнято вперше на роботу у Волочиську дирекцію райжитлосервісу. У зв`язку із цим 17.03.1983 року їй було видано трудову книжку серії [NUMBER] , де було вказано її ім`я російською мовою як « [PERSON] ». В подальшому всі записи щодо її трудової діяльності було внесено до вказаної трудової книжки. Вказує, що 30.10.1996 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де вказано її ім`я « [PERSON] » російською мовою як « [PERSON] », що не відповідає перекладу на російську мову імені, яке зазначене у вищевказаній трудовій книжці. Зазначає, що 24.10.2024 року вона звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 31.10.2024\~року їй надійшла відповідь, в якій зазначено рішення про відмову у призначенні пенсії № 220350005345. Як вказано в рішенні, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 17.03.1983 року, оскільки зазначене ім`я власника на титульній сторінці трудової книжки (рос. [PERSON] ) не відповідає паспортним даним (рос. [PERSON] ). З огляду на це, для призначення пенсії по віку їй необхідно встановити приналежність трудової книжки в судовому порядку. Тож, така невідповідність написаного її імені російською мовою в двох документах паспорті громадянина України та у трудовій книжці, позбавляє її можливості повною мірою реалізувати свої права. Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для призначення пенсії. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився. У поданому запереченні на заяву просив відмовити в задоволенні заяви [PERSON] , оскільки згідно поданих документів право на пенсійну виплату у заявника відсутнє. Дата з якої особа матиме право на пенсійну виплату згідно підтверджених документів 03.08.2027 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] від 17.03.1983 року, видана на ім`я « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються доказами у справі, а саме: даними паспорта та свідоцтва про народження заявника; трудової книжки заявника; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища; диплому молодшого спеціаліста заявника; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування заявника; рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 31.10.2024 року. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт,\~що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] від 17.03.1983 року.

Outcome: approved