Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 листопада 2012 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит [PERSON] в розмірі 15000,00 грн. згідно із заявою №002-01805-211112. За умовами договору кредит надається на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідач зобов`язується сплатити проценти у розмірі 9,99% річних за користування кредитом, комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. 02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимоги, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 28\~450,02 грн., з яких: 9 559, 78 грн. - основна сума заборгованості; 17\~486, 61 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 496,12 грн. 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 907,51 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Зважаючи на\~це представник\~ТОВ «ПРОФІТ\~ФАЙНЕНС» просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість у\~розмірі 28\~450,02\~грн.,\~а також\~витрати по\~сплаті судового\~збору та\~витрати на\~професійну правничу\~(правову)\~допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою. Відповідно до пункту 3 частини 8статті 128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із заявою №002-01805-211112 від 21 листопада 2012 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у сумі 15 000,00 грн., строком на 50 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. Отримання коштів [PERSON] підтверджується заявою на надання/перерахування кредитних коштів від 21.11.2012 та копією меморіального ордеру №1, відповідно до якого, кошти в сумі 15\~000, 00 грн. перераховано на належний відповідачу рахунок. Таким чином, ПАТ "ДЕЛЬТАБАНК" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі,а саме надало можливість [PERSON] користуватися\~\~кредитними коштами. Відповідач [PERSON] \~\~не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість станом на дату звернення до суду у сумі 28\~450,02 грн., з яких: 9 559, 78 грн. - основна сума заборгованості; 17\~486, 61 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 496,12 грн. 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 907,51 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. 02.06.2020 між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС" було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором відступлено ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС". До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1ст.512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, оскільки не надала своєчасно первісному кредитору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а згодом і ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», яке набуло право вимоги до [PERSON] , грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-01805-211112 у розмірі 28 450,02 грн. Враховуючи, що цивільний позов задоволено у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. слід стягнути з відповідача згідно п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. У своїй позовній заяві ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги.\~При цьому у позовній заяві ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» вказало, що орієнтований розрахунок витрат на правничу допомогу (підготовка та подання позовної заяви, представництво адвокатом інтересів клієнта у суді (незалежно від обсягу наданих послуг чи виконаних робіт), які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 5000 грн 00 коп\~. За приписами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно вимог до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До позовної заяви\~ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» долучені лише ордер про надання правничої допомоги\~ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» адвокатом Ружицьким О.А. та\~свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії АВ № 000112. При цьому позивачем не надані докази понесених ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі\~5 000 грн 00 коп. За таких\~обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Outcome: approved