Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

28 лютого 2024 року представник позивача АТ «Кредобанк» - Рудницький Ю.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просив стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-121015 від 12.07.2018 року у розмірі 186250 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.07.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір CL-121015, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 200\~000,00 грн. за процентною ставкою 33,99% річних на строк 60 місяців. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме відповідно до п.2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби в сумі 116390,16 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення умов договору, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. В свою чергу, АТ «Кредобанк» вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (п.6.9. договору). Станом на 01.01.2024 року виникла заборгованість, що становить 186250,37 гривень, яка складається з: 114667,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 71582,70 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. З метою досудового врегулювання спору 17 жовтня 2023 року на адресу відповідача направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування, борг не оплачений. З метою захисту своїх порушених прав, АТ «Кредобанк» звернувся до відповідача з вищевказаним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача Рудницький Ю.І., який діє на підставі довіреності, не з`явився, 13.01.2025 року через систему «Електронний суд» надав заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, судом встановлено, що 12.07.2018 року\~між АТ «Кредобанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір CL-121015,\~згідно якого відповідачу було надано кредит в\~сумі 200000 грн. за процентною ставкою 33,99% річних на строк до 11.07.2023 року (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі. В пунктах\~2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору визначені: сума та валюта кредиту 200000 гривень;\~дата видачі кредиту - 12.07.2018 року; строк (термін) кредитування - 60 місяців терміном до 11 липня 2023 року. Згідно з п. 2.4. кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 116390,16 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору № 500606274 від 21.07.2017 року в сумі 83609,84 грн. на рахунок відкритий в АТ «ОТП Банк». В пунктах 2.5-2.7. кредитного договору зазначено, що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту та рахунок для повернення кредитних коштів. Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 33,99 % річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору. Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 222450 грн. 31 коп. За змістом пунктів 6.1, 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Пунктом 6.9. кредитного договору банку надано право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.10. кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. кредитного договору). Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову (а.с.9-11). На виконання умов вищевказаного Договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю на суму 200000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №38473861 від 12.07.2018 року у розмірі 116390,16 гривень та №38473833 від 12.07.2018 року у розмірі 83609,84 гривень. В той же час [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував. 17.10.2023 року у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № CL-121015 від 12.07.2018 року, АТ «Кредобанк» надсилав позичальнику Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до змісту якої банк вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 126472,33 гривень. А у випадку невиконання даної вимоги у визначений строк достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 177280,99 гривень та сплатити всі нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі. Вказану вимогу АТ «Кредобанк» направило за адресою зареєстрованого місця проживання [PERSON] , вказану ним в Кредитному договорі, що підтверджено Описом вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ «Укрпошта», списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 25.10.2023 року. Як встановлено під час розгляду справи, досудову вимогу банку, [PERSON] не виконав та станом на 01.01.2024 року заборгованість становить 186250,37 гривень, з яких: 114667,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 71582,70 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Також на підтвердження видачі та часткового повернення кредиту банком надано виписку руху коштів по рахунку позичальника 12.07.2018 року по 04.01.2024 року (а.с.34-46). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Кредобанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № CL-121015 від 12.07.2018 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та [PERSON] . Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене\~та те,\~що відповідач\~в добровільному\~порядку не\~виконує взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~на даний\~час заборгованість\~у розмірі\~186250,37\~гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч.1ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved