Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

14.09.2023 року до суду звернулися позивачі, [PERSON] , і [PERSON] , з позовом про поділ земельної ділянки в натурі до відповідача, [PERSON] . Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення виявлених недоліків. 02.10.2023 року позивачем усунені виявлені недоліки. 11.10.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача-фізичної особи. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.12.2023 року. 18.12.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 30.01.2024 року за клопотанням відповідача. 30.01.2024 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву 30.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 25.03.2024 року за клопотанням учасників розгляду справи та можливості врегулювання спору в добровільному порядку . 25.03.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 11.06.2024 року за клопотанням представника відповідача . 11.06.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 02.10.2024 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи. 02.10.2024 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 23.12.2024 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. \~ \~ 23.12.2024\~року в\~підготовчому \~судовому засіданні\~оголошено вступну\~та резолютивну\~ частину\~ рішення. Згідно поданої уточненої позовної заяви позивач просить поділити в натурі належну на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452, площею 7.3600 га розташовану на території Водянського старостинського округу (Верхньодніпровська міська рада) Кам`янського району Дніпропетровської області відповідно до варіанту № 2 схеми поділу земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:040:0452, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон - Бізнес Консалтинг», що є невід`ємною частиною судового рішення, виділивши: - [PERSON] в приватну власність належну йому частину земельної ділянки площею 3.6800 га, позначеній на схемі за № 2 (межі поділу 103.21- 395.06- 39.86 -139.45 -269.78) - [PERSON] в приватну власність частину земельної ділянки площею 1.8400 га, позначеній на схемі за № 3 (межі поділу 136.42-269.78 -300.30); - [PERSON] в приватну власність частину земельної ділянки площею 1.8400 га, позначеній на схемі за № 1 (межі поділу 46.58-395.06-46.58-395.06); Припинивши право спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452. Вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: позивачам і відповідачеві, [PERSON] , на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452 площею 7.36 га, розташована на території Водянскьої с/ради Кам`янського району Дніпропетровської області Частка у праві спільної часткової власності на вищезазначену земельну ділянку позивача-1. [PERSON] , складає частку, частка позивача-2, [PERSON] , складає частку, частка відповідача, [PERSON] , складає частку Вищезазначене право спільної часткової власності позивачів і відповідача на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452 підтверджується: - право власності позивача-1 на частку земельної ділянки - свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.02.2022 року на частку земельної ділянки, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 299490210 від 14.02.2022 року, договором дарування частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку від 18.02.2022 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №300404385 від 18.02.2022 року; - право власності позивача-2 на частку земельної ділянки - договором дарування частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку від 18.02.2022 року витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300422138 від 18.02.2022 року; - право власності відповідача на частку земельної ділянки - інформаційною довідкою № 345673231 від 07.09.2023 року. Їхнє право спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, тобто визнане державою. В цей же час позивачі, маючи земельну ділянку, в спільній частковій власності, позбавлені можливості самостійно, на власний розсуд користуватись належними їм частками земельної ділянки, отримувати від них будь-який прибуток, так як це можливо лише після поділу земельної ділянки в натурі та виділення їм в натурі із неї часток. Оскільки спільної згоди з відповідачем щодо користування належними їм частками земельної ділянки вони досягнути не можуть. Відповідач відмовляється в позасудовому порядку за взаємною згодою, поділити належну їм трьом на праві спільної часткової власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452, площею 7.36 га., що й стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] , і представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги за уточненою позовною заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити , давши пояснення фактично викладені в позовній заяві. При цьому представник позивачів пояснив, що вони погодились із запропонованим відповідачем порядком поділу земельної ділянки, в зв`язку з чим уточнили свої позовні вимоги. Вони навіть намагались укласти мирову угоду з відповідачем, але в подальшому відповідач та його представник перестали виходити з ними на зв`язок. Вони врахували побажання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та просять суд виділити йому саме ту земельну ділянку, яку він бажає. Оскільки позивачам без різниці де будуть розташовані земельні ділянки, які вони просять виділити в натурі. Відповідач, [PERSON] , та його представник в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву запропонував свій варіант поділу земельних ділянок, а саме: згідно схеми поділу земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:040:0452, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон - Бізнес Консалтинг», просить виділити позивачеві-1, земельну ділянку зазначену на схемі за № 2, позивачеві -2 виділити земельну ділянку, зазначену на схемі за №3, а йому виділити земельну ділянку, зазначену на схемі за № 1. Оскільки крім даної частки земельної ділянки йому на праві власності належить ще одна земельна ділянка з кадастровим номером 1221083300:01:040:0451, тому при такому розподілі земельних ділянок він матиме можливість обробляти ці дві земельні ділянки як одну загальну і в подальшому об`єднати їх спільним кадастровим номером. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що позивачам і відповідачеві, [PERSON] , на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452 площею 7.36 га, розташована на території Водянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Частка у праві спільної часткової власності на вищезазначену земельну ділянку позивача-1, [PERSON] , складає частку, частка позивача-2, [PERSON] , складає частку, частка відповідача, [PERSON] , складає частку Вищезазначене право спільної часткової власності позивачів і відповідача на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1221083300:01:040:0452 підтверджується: - право власності позивача-1 на частку земельної ділянки - свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.02.2022 року на частку земельної ділянки, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 299490210 від 14.02.2022 року, договором дарування частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку від 18.02.2022 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №300404385 від 18.02.2022 року; - право власності позивача-2 на частку земельної ділянки - договором дарування частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку від 18.02.2022 року витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300422138 від 18.02.2022 року; - право власності відповідача на частку земельної ділянки - інформаційною довідкою № 345673231 від 07.09.2023 року. Право спільної часткової власності сторін на зазначену земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . В цей же час позивачі, маючи земельну ділянку, в спільній частковій власності, позбавлені можливості самостійно, на власний розсуд користуватись належними їм частками земельної ділянки, отримувати від них будь-який прибуток, так як це можливо лише після поділу земельної ділянки в натурі та виділення їм в натурі із неї часток. Оскільки спільної згоди з відповідачем щодо користування належними їм частками земельної ділянки вони досягнути не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України - Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 219 ЦК України - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. 3. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч . 1,2,3 ,4 ст. 355 ЦК України - Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч . 1 ст. 357 ЦК України - \~Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ Відповідно\~ до\~ частини\~1,\~ 2,\~3\~ ст.\~ 364\~ ЦК\~України - Співвласник\~має право\~на виділ\~у натурі\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~частковій власності. Право на\~частку у\~праві спільної\~часткової власності\~у співвласника,\~який отримав\~таку компенсацію,\~припиняється з\~дня її\~отримання. Уразі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч.1, 2 ст. 367 ЦК України - Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно\~до \~схеми поділу\~земельної ділянки\~ кадастровий номер 1221083300:01:040:0452, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон - Бізнес Консалтинг», поділ зазначеної земельної ділянки та виділення часки, що належить кожному із співвласників у приватну власність є можливим. Даною схемою визначені можливі варіанти поділу земельної ділянки. Оскільки відповідач у відзиву на позовну заяву просить виділити йому у приватну власність земельну ділянку, зазначену на наданій ним схемі поділу земельної ділянки (варіант 2) під номером 1, а позивачам під номером 2 і 3, і позивачі не заперечують проти такого розподілу подавши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог за уточненою позовною заявою в повному обсязі. \~ Вирішуючи\~ питання\~про розподіл\~судових \~витрат та\~ враховуючи,\~що кожному\~ у\~ співвласників\~у приватну\~ власність\~виділяється належна\~ йому\~частка \~земельної ділянки,\~суд приходить\~до \~висновку,\~ що\~понесені \~позивачами \~судові \~витрати \~ покладаються\~на \~ кожного\~ із\~позивачів пропорційно\~сплачених \~сум.\~ Із\~ \~відповідача на\~користь \~держави \~ \~підлягає \~стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., відповідно вартості присудженого йому майна.

Outcome: approved