Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача, адвокат Шумейко Я.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 14.08.1996 року Позивач уклав шлюб з Відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, свідчення чого слугує свідоцтво про шлюб від 10.06.2024 серії [NUMBER] , видане повторно, а також було зроблено актовий запис від 14.08.1996 № 77. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси чоловіка з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час Позивач і Відповідач спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, подружжя проживає окремо один від одного з листопада 2022 року. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 СК України, зокрема, такі як вагітність або ж недосягнення їхньою спільною дитиною одного року, - відсутні. Від шлюбу у подружжя наявна спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , свідченням чого слугує свідоцтво про народження [PERSON] від 07.10.2015 серії [NUMBER] , видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Майнові спори, а також спір щодо місця проживання дитини між подружжям наразі відсутні. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справу № 227/2159/24 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 05.12.2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 09 січня 2025 року о 14:00 годин. Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача, адвокат Шумейко Я.В., надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та її представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача, адвокат Петрук С.О., надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з ч. 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що 14.08.1996 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 10.06.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 77 (а.с. 10). Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась дитина донька [PERSON] (а.с. 17). Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, Позивач не має наміру відновлювати сім`ю та бажає розірвати шлюб, оскільки них з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про відшкодування судових витрат, то Позивачем було заявлено про покладення судових витрат на нього.

Outcome: approved