Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92. В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2015 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вони не проживають разом з початку 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично їхні сімейні відносини зруйновані через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, подружньої зради з боку відповідача, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вони втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області. Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2024 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до опису вкладення документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом [PERSON] , позивачем також було додано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 2015 року, зазначивши, що оригінал свідоцтва знаходиться у відповідачки. Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Таким чином, судом встановлено,\~що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у відповідача, інший учасник справи, а також суд не ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, тому, такий доказ береться судом до уваги. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22)). Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2020 року Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] змінив ім`я на « [PERSON] », про що 14 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому, подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved