Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номера від 02.10.2020 у загальному розмірі 91239,05 грн. та 2422,40 грн. судового збору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, ознайомилася з умовами кредитування та 02.10.2020 року власноручно підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту. Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, процентна ставка 42,0% річних. Строк кредитування:\~12\~місяців з\~пролонгацією.\~Розмір мінімального\~обов`язкового платежу:\~ 5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення.\~Проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~Сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі:\~60,00%.\~На підставі\~укладеного Договору\~Відповідач отримав\~платіжний інструмент\~-\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/24,\~тип -\~Універсальна.\~ Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 23.06.2024 року має заборгованість 91 239,05 грн, яка складається з наступного: 73 290,56 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 948,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку, та стягнути понесені судові витрати. Позовна заява надійшла до суду 12.08.2024. Ухвалою головуючого судді від 16.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 22.10.2024, яке неодноразово відкладалося через неявку відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачка у судові засідання 22.11.2024, 28.11.2024 та 26.12.2024 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Оголошення про виклик до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Pylypenko.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2020 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, процентна ставка 42,0% річних. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. (а.с. 35 -42). До Договору надано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 52-53). Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до п. 2.1.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 08.07.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» становить 91 239,05 грн, з яких: 73 290,56 грн заборгованість за кредитом; 17 948,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-25). Рух коштів відображено у виписці за договором б/н за період з 01.02.2021 по 08.07.2024, з якого вбачається, що фактично банківськими послугами відповідачка користується з 01.02.2021 року, активно користувалася кредитною карткою, роблячи перекази зі своєї картки, а також поповнюючи її. Зарахування на карту відповідача не покривали витрат, що призвело до виникнення боргу, розмір якого суд визнає доведеним, у тому числі і даними виписки по кредитному рахунку (а.с. 26-34). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2020 у розмірі 91 239,05 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 42 зворот.), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved