Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що його син [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 1 А групи з дитинства, страждає на неврологічні захворювання, а саме дитячий церебральний параліч, спастичну деплегію, розумову відсталість, затримку моторного розвитку, судомний синдром. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою від 04.10.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 22.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника, підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого №5826 від 07.09.2023, [PERSON] має діагноз: неврологічні захворювання, спастичний церебральний параліч, неуточнений, спастичний тетрапарез, судомний синдром, інтелектуальна недостатність. Відповідно до довідки серії 10 ААА №6883728 від 25.05.2011 - [PERSON] , [INFO] , має першу "А" групу інвалідності з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 142 від 07.03.2024, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 24.10.2024 №347 затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідне подання надано суду. За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися батьком. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. На підставі викладеного та

Outcome: approved