Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 16.01.2007 між ним та [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, за актовим записом № 01. Вказує, що протягом останніх років спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Ведення між сторонами спільного господарства та спільного проживання припинення. Сторони не проживають разом з 2022 року та за переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Рішення про розірвання шлюбу позивача остаточне і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись сторони не бажають. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача, відповідача та дитини. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 16.01.2007, між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.01.2007, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, за актовим записом № 01. У шлюбі у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.02.2007. Суд встановив, що сторони мають протилежні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, подружнім життям не проживають. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд встановив, що між подружжям фактичні шлюбні відносини припинені, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved