Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» Лісовський О.А. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 24.09.2024 (зареєстровано 25.09.2024), в якій просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«АБЕКОР» заборгованість\~за кредитним\~договором №231853\~від 10.03.2024\~у загальному\~розмірі 7\~814\~грн.\~40\~коп.,\~яка включає:\~заборгованість за\~основним боргом\~(тіло)\~ 4\~000\~грн.\~00\~коп.,\~заборгованість за\~відсотками \~3\~814\~грн.\~40\~коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., витрати за відправку документів відповідачеві 70 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 10.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний кредитний договір №231853. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації позичальника на веб-сайті в мережі Інтернет https://firstcredit.com.uа та підписаний нею електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.1.2 кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту складає 4 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав кредит у сумі 4 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк користування кредитом сторонами визначений у 70 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та\~реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування акційної процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України. Згідно з п.4.1 кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (перший період користування кредитом в період пролонгації 7 або 14 або 30 днів, другий період користування кредитом в період пролонгації 50 днів), на підставі правочину, що укладається між сторонами. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписані позичальником з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «t8971». Відповідно до квитанції за сплату №354832906 від 10.03.2024 на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 4 000 грн., що здійснювалось за допомогою системи іРау.uа, час операції 10.03.2024 о 17.17 год. У п.1.3.2. договору сторони обумовили періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період починається з моменту укладення договору), 2-й платіж через 50 днів (період починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом). 30.03.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору на часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, якою сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 02.06.2024. 17.04.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1. зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 20.06.2024. 03.05.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1. зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 06.07.2024. 22.05.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1. зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 25.07.2024. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни, проте [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість у розмірі 6 921 грн., з яких: 4 000 грн. тіло кредиту, 3 814 грн. 40 коп. нараховані проценти, яку представник позивача просив стягнути з відповідача. Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з клопотанням представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» Лісовського О.А., викладеним у прохальній частині позову (п.7), останній просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. При цьому, [PERSON] була достеменно обізнана з перебуванням справи у провадженні суду, 24.10.2024 особисто ознайомилась з матеріалами справи із застосуванням фото фіксації. 24.10.2024 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 14.00 год. 21.11.2024. У зв`язку з неявками відповідача суд неодноразово відкладав розгляд справи на 09.50 год. 11.12.2024 та в черговий раз на 13.30 год. 10.01.2025. Однак, відповідач у жодне із призначених засідань не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи будь-якими засобами зв`язку не подавала, як і не заявила про свою участь в судовому засіданні дистанційно. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи неявку відповідача, не подання відзиву у встановлений строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 10.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний кредитний договір №231853, на підставі анкети-заяви клієнта-фізичної особи [PERSON] , сформованої за допомогою програмного забезпечення. Як слідує з логфайлу кредитного договору, [PERSON] прийняла умови кредитного договору, підписавши його власним одноразовим ідентифікатором «t8971», вчинивши попередньо ряд дій, спрямованих на усвідомлене його укладення за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР». Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІКС кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитором правильності введення коду, що є електронним підписом позичальника та направлений кредитором на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході (під час обслуговування у кредитора). Тобто зазначений кредитний договір укладений у спосіб, передбачений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо його укладення. Згідно з п.1.1.1.-1.3 кредитного договору, на умовах цього договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 4 000 грн., тип кредиту - кредит. Строк кредиту 70 днів з кінцевим терміном повернення до 19.05.2024. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2 кредитного договору, кількість платежів 2 платежі. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 20 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу. Згідно з п.п.1.4.-1.4.3, 1.5, 1.7 кредитного договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 1,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 2,49% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; акційна процентна ставка 1,00% в день; тип процентної ставки фіксована; денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,46% в день. Відповідно до п.1.6 договору, цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Як слідує з п.п.1.8 - 1.10 кредитного договору, загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають 1294 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 4418% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 5294 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.1.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України; сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору; дати надання кредиту 10.03.2024 або 11.03.2024. Згідно з п.4.1 кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (перший період користування кредитом в період пролонгації - 7 або 14 або 30 днів, другий період користування кредитом в період пролонгації - 50 днів), на підставі правочину, що укладається між сторонами. Відповідно до п.5.3 - 5.3.3 кредитного договору, [PERSON] зобов`язувалася повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором; дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього договору. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту), позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти в розмірі 0,51% від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення. 30.03.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору на часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, якою сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 02.06.2024. 17.04.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1 зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 20.06.2024. 03.05.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1. зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 06.07.2024. 22.05.2024 [PERSON] уклала додаткову угоду до кредитного договору №231853 від 10.03.2024, де в п.1.1. зазначено про часткову зміну п.1.3 договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 25.07.2024. Судовим розглядом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] кредитор виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в узгодженому розмірі. Відповідно до квитанції за сплату №354832906 від 10.03.2024 на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 4 000 грн., що здійснювалось за допомогою системи іРау.uа, час операції 10.03.2024 о 17.17 год. Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість позивач належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору. За змістом позову, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» за кредитним договором №231853 від 10.03.2024 становить у загальному розмірі 7\~814 грн. 40 коп. та включає: заборгованість за основним боргом (тіло) 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 3 814 грн. 40 коп. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку кредиторові не повернула, чим порушив його права, доказів на спростування цьому не надала, як і не оспорила розмір заявленого боргу, власного контррозрахунку, який би свідчив про невірність розрахованих складових боргу, не навела, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання\~розподілу процесуальних\~витрат згідно\~зі ст.141\~ЦПК України,\~суд виходить\~з ухвалення\~рішення на\~користь позивача,\~а тому\~понесені ним\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 2\~422\~грн.\~40\~коп.\~(сплаченого\~із застосуванням\~коефіцієнту 0,8\~за подання\~позову в\~електронній формі)\~та витрати\~за відправку\~документів відповідачеві\~у сумі\~70\~грн.\~00\~коп.\~як процесуальні\~витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР».

Outcome: approved