Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

В липні 2024 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 14.12.2018 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2667.В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 14.12.2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки на даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та надано позивачці строк для усунення недоліків. 15.08.2024 позивачка недоліки усунула. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.10.2024. 08.10.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача. 11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. 111.12.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. Позивачка до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2018, актовий запис №2667, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 16.02.2023 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: approved