Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Сушик Л.А. [PERSON] набула права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , а іншу 1/4 частку квартири успадкував син померлого [PERSON] . частина вказаної квартири належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 3/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла шляхом спільного проживання його матір - [PERSON] . Інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. А тому, позивач як спадкоємець після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, просить визнати за ним право власності на спадкове майно- частику квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді від 24 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, [PERSON] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов на адресу суду не надходили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто їх частки у власності на квартиру були рівними по 1/2 частині. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про право на житло від 29 травня 1998 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2002 року, виданого державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Сушик Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2310, спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в рівних частках є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті належну йому частину квартири [ADDRESS] , прийняла, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини його матір - [PERSON] . Дана обставина стверджується інформацією про осіб, які зареєстрували своє місце проживання в житлі станом на 08.04.2019, наданою Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради, а саме встановлено, що станом на 08.04.2019 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі претензії кредитора - АТ «Ідея Банк», вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б звернулись з заявою про прийняття спадщини, немає. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла, не оформивши свої спадкові права належним чином, [PERSON] . Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а саме 17 липня 2023 року звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової О.В. від 20 вересня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/4 частки квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved