Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , по виконавчому листу №286/745/22, мотивуючи тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який на даний час розірвано. Ним під час шлюбу було усиновлено дочку відповідачки - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Овруцького районного суду від 25.05.2021 у справі №286/897/21 було стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Овруцького районного суду від 16.05.2024 у справі №286/1087/23 було скасовано усиновлення [PERSON] (після усиновлення [PERSON] ), встановленого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 у справі №286/30/17, а тому припиняється його обов`язок, передбачений ст. 180 СК України по утриманню дитини. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - [PERSON] надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, врахувавши позицію сторони позивача, наведену в письмовій заяві, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, проголошено принцип справедливого розгляду справи, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 3 ст. 181 СК України законодавець закріпив, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В частинах 1-2 ст. 239 СК України законодавець закріпив, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 08.05.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2022 було розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2014 та рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2022 у справі №287/745/22 (а. с. 5, 9). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 у справі №286/30/17, було визнано усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також внесено зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 15 від 01 червня 2009 року, зроблений виконкомом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, вказавши прізвище дитини „ [PERSON] ", по батькові „ [PERSON] ", в графі „Батько" - [PERSON] (а. с. 7-8). Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі №286/897/21 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.03.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №286/1087/23 було скасовано усиновлення [PERSON] , [INFO] , (після усиновлення [PERSON] ), встановленого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 у справі №286/30/17 (а. с. 10-13). Положеннями ч.4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зважаючи, що усиновлення [PERSON] , тобто позивачем, [PERSON] , [INFO] , (після усиновлення [PERSON] ) було скасовано, відповідно права та обов`язки між дитиною та усиновлювачем припинилися, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved