Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до відповідача [PERSON] ,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб між\~сторонами,\~зареєстрований 13.10.2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач в лютому 2022 року разом з донькою сторін виїхала проживати у Польщу та у липні 2024 року вона повідомила позивача, що втратила почуття любові, у подальшому вказала, що не планує повертатися в Україну. Вказав, що такий шлюб суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ними. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , 2014 року народження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. 04.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив відповідача, у якому відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, вказала, що сторони втратила почуття любові, не проживають разом, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення неможливе. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 13 жовтня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено\~шлюб,\~що зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~2559, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно/ У поданій позовній заяві позивач ствердив про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач позов не заперечила, підтвердила стійкий розлад у сім`ї, наполягала на розірвані шлюбу між сторонами. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, втратили почуття взаєморозуміння, шлюб існує формально та відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved