Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом. Позовна заява містить вимоги: - визнати за [PERSON] права та\~обов`язки\~забудовника незавершеного\~будівництвом будинку\~садибного типу,\~площа забудови\~111,1 м2\~(готовність\~51%) позначений за планом літерою «Г», з господарськими будівлями вбиральнею площею 1,5 м2 літера «Д», воротами № 5 площею 6,5 м2, інвентаризаційною вартістю 92\~800 грн., який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 21 грудня 1989 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] свекруха позивачки. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] чоловікові позивачки, який не змінювався та не скасовувався. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входило: - незавершений будівництвом будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] чоловік позивачки, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте за життя [PERSON] не було виготовлено на нього правовстановлюючих документів. [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки. [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину. Діти померлого [PERSON] - [PERSON] , та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги відмовились від спадкового майна, написавши про це відповідні заяви. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, проте перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у особистих документах [PERSON] чоловіка позивачки, та у документах матері чоловіка позивачки [PERSON] , а саме: -у свідоцтві про смерть чоловіка позивачки, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище чоловіка позивачки зазначено [PERSON] ; -у свідоцтві про смерть матері чоловіка позивачки, у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чоловіка позивачки, у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] прізвище матері зазначено [PERSON] ; -у заповіті,\~складеного матір`ю\~чоловіка позивачки\~її прізвище\~зазначено [PERSON] ,\~позивачка [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. В судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею адвокаткою Крохмалюк С.С. скеровано до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки. В судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею Гречух О.І. подано заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника ради. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, в судове засідання не зявився, до суду скерував заяву про розгляд справи у її відсутності; - [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Комарівською сільською радою,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої [INFO] зазначено\~« [PERSON] » (а.с. 13). На випадок смерті [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 1). За життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Галицької районної Ради народних депутатів №118 від 15 вересня 1989 року видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.25-26). На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 травня 2023 року,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлого [INFO] зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 18). На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.19). Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. заведено спадкову справу за заявою [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та відсутністю родинних зв`язків між [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] (а.с. 20-21, 33-34). Згідно довідки №007 від 01 січня 2024 року на об`єкт незавершенного будівництва готовність незавершенного будівництва об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 51% і його інвентаризаційна вартість становить 92 800 гривень (а.с.27, 31). Позивачкою виготовлено Технічний паспорт об`єкт незавершеного будівництва будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.16-17), 51% готовність (а.с.28-30). Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів: - довідки Комарівського старостинського округу Галицької міської ради №13-13/10/62 від 08 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , 1955 р.н., який помер [INFO] (а.с.32) 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи\~ за\~ відсутності сторін. Оскільки сторони в судове засідання, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно частини 2 статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) (частина 3 статті 331 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~частини 2\~статті 1223\~ЦК України,\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частини 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. За умови наявності акту відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносинта встановлення факту належності правовстановлючого документа є необхідним для створення умов здійснення позивачкою особистих майнових прав, факти доводяться поданими доказами, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак слід: - визнати за [PERSON] права та\~обов`язки\~забудовника незавершеного\~будівництвом будинку\~садибного типу,\~площа забудови\~111,1 м2\~(готовність\~51%) позначений за планом літерою «Г», з господарськими будівлями вбиральнею площею 1,5 м2 літера «Д», воротами №5 площею 6,5 м2, інвентаризаційною вартістю 92\~800 грн., який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 21 грудня 1989 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved