Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

01 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] . Передати малолітню дитину двоюрідній бабусі [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач є матір`ю одиначкою. Відомості щодо батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З 06 листопада 2023 року відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , оскільки має психічні захворювання. Через психічні розлади мати не вважає за потрібне відвідування дитиною навчальних закладів, не виконує медичні рекомендації сімейного лікаря дитини в частині проведення її медичного обстеження та надання необхідної медичної допомоги, неналежним чином годує дитину, дозволяючи прийом їжі всього 1 раз на день і тільки конкретно визначеними продуктами харчування. У холодну пару року одягає дитину не по сезону, наражаючи її на небезпеку, захворювання, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини. Забороняє дитині будь-які спілкування з однолітками та з іншими особами в цілому. З метою захисту життя та здоров`я дитини, малолітню [PERSON] було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 12 квітня 2024 року дитину тимчасово поміщено до родичів - [PERSON] , Відповідач через психічні розлади в повній мірі позбавлена можливості виконувати батьківські обов`язки, приймати участі у вихованні дитини, виявляти по відношенню до неї батьківську уваги та піклування, тому позивач звернувся до суду з позовом. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. 07 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснив про вищевикладене просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо відібрання дитини, зазначала, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених позовних вимог. Підтвердила викладені у позові обставини. Суду пояснила, що мати має психічний розлад, а тому для безпеки життя та здоров`я дитини службою у справах дітей було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини та тимчасово передати її під опіку бабусі [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю відповідача. В судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає, що її донька відповідач [PERSON] через стан здоров`я не може виконувати свої батьківські обов`язки. Поведінка доньки несе загрозу життю та здоров`ю онуки. Вважає, що дитина має проживати в інтернаті. Пояснила, що у зв`язку з проходженням лікування відповідач не змогла з`явитися до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою відповідача. Малолітня [PERSON] проживає у неї. Відповідні накази про тимчасове влаштування малолітньої дитини були винесені службою у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради. Пояснила, що вона давала згоду на проживання у неї дитини до жовтня 2024 року. Питання подальшого перебування дитини у неї не обговорювалось. Вважає, що через психічний стан відповідач не може виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Мішково-Погоріловської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 10 липня 2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). При цьому, відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 08 листопада 2023 року № 00042200123 відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 8). Крім цього, відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 березня 2024 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] (а.с. 9). З огляду на наказ Служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради від 12 грудня 2023 року № 69-о малолітню [PERSON] , [INFO] , поставлено на профілактичний облік, як дитину, де батьки не виконують батьківські обов`язки у зв`язку з психічним розладом (а.с. 10). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 21 березня 2024 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Родина проживає у двоповерховому будинку. Умови проживання задовільні, тепло, наявна побутова техніка. У холодильнику є їжа. Дитина не охоплена навчанням, не виходить на вулицю, не обстежується у лікарні. В період обстеження умов проживання дитина лежала на дивані. На всі питання вона мовчала. 21 березня 2024 року близько 11-00 години дитина заснула в присутності комісії, так як ніч не спала, у зв`язку з тим, що в матері були приступи агресії, та постійно включала газ, наражаючи дитину на небезпеку (а.с. 12). Як вбачається з довідки, виданої 04 грудня 2023 року КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради за № 66, [PERSON] оглянута психіатром МОЦПЗ. Діагноз: Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії (а.с. 20). Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області 12 квітня 2024 року за №49 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з небезпекою для життя, здоров`я і морального виховання дитини (а.с.13). За наказом Служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради від 12 квітня 2024 року № 21 малолітню [PERSON] влаштовано на тимчасове утримання до [PERSON] (а.с. 15). З огляду на зміст акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12 квітня 2024 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. Для дитини в будинку створені всі необхідні умови проживання для нормального її розвитку. Між дитиною та бабусею [PERSON] близькі родинні стосунки (а.с. 14). 11 жовтня 2024 року Службою у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради видано наказ про продовження терміну тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] у [PERSON] (а.с. 103). Крім цього, неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та існування загрози здоров`ю та життю малолітньої дитини підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи від 11 квітня 2024 року (а.с. 23-28) та актом проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с. 30-34). 08 серпня 2024 року за № 1066/02-05 Мішково-Погорілівською сільською радою прийнято висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківський прав (а.с. 76-78). Також, як на доказ неспроможності виконувати батьківські обов`язки відповідачем позивач посилається на довідку видану 26 вересня 2024 року КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 453, в якій зазначено, що [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія у стадії загострення. Зазначено, що вона не може виконувати батьківські обов`язки (а.с. 102). До того ж, відповідно до довідки від 10 грудня 2024 року № 589 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради станом на грудень 2024 року встановлено діагноз: шизофренія паранаїдна, потребує постійного прийому ПТ. На сьогодні від відповідач до органів опіки та піклування будь-яких заяв чи клопотань щодо повернення дитини в родину не направляла. Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через стан здоров`я відповідача має місце загроза життю та здоров`ю, духовному та моральному розвиту дитини. Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5\~частини першої\~статті 164 цього\~Кодексу,\~а також\~в інших\~випадках,\~якщо залишення\~дитини у\~них є\~небезпечним для\~її життя,\~здоров`я і\~морального виховання. У\~цьому разі\~дитина передається\~другому з\~батьків,\~бабі,\~дідові,\~іншим родичам\~-\~за їх\~бажанням або\~органові опіки\~та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог статті 11 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Факт неможливості виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем через стан здоров`я підтверджується поясненнями сторін, показаннями свідків та змістом наданих до суду письмових доказів, і є таким, що загрожує життю, здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги в якості доказу невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] долучений до справи протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року, серії ВАД, № 358934, складений щодо неї за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки він не є доказом притягнення [PERSON] до відповідальності за вказаною статтею, а є лише формою фіксації правопорушення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про передачу малолітньої [PERSON] до двоюрідної бабусі [PERSON] . Водночас, суд не вбачає підстав у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки остання не надала свою згоду на це, та вважає необхідним передати малолітню дитину для опікування органу опіки та піклування Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, який в свою чергу не позбавлений можливості влаштувати на тимчасове утримання її до будь-якого з родичів, видавши про це відповідний наказ.

Outcome: partial