Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності їй [PERSON] диплому серії [NUMBER] , виданого Вишневолоцьким медичним училищем 01.07.1988 за реєстраційним номером 5851 про здобуття нею спеціальності «медична сестра дитячих лікувально-профілактичних закладів», оформлений на ім`я « [PERSON] » російською мовою, мотивуючи тим, що вона в межах підготовки документів для звернення до суду щодо призначення їй підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, в 2024 році звернулася із заявою до ГУ ПФУ України в Житомирській області. Як стало відомо з відповіді заінтересованої особи, при призначенні їй пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з`ясувалось, що ряд документів, які відповідно до вимог вказаного Закону подаються разом з відповідною заявою, містять написання її імені, що відмінне від написання в паспорті. Так, в паспорті, свідоцтві про народження її ім`я зазначено « [PERSON] ». В той же час, як диплом про здобуття в 1988 році середньої спеціальної освіти містить написання її імені російською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту належності диплому породжує юридичні наслідки, оскільки з його встановленням пов`язане виникнення права на перерахунок пенсійного забезпечення відповідно до Закону України №1058-ІV. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, і встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, так як внаслідок його встановлення буде лише підтверджено страховий стаж за період навчання з 01.07.1988 до 29.06.1987. Російськомовне написання її імені було зумовлене тим, що вона навчалася на території Російської Федерації.\~\~ Вона не має можливості виправити дані помилки в позасудовому порядку, оскільки 01.12.2022 було прийнято Закон України №2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Через збройну агресію дипломатичні зносини у цивільних справах та поштовий зв`язок з Російською Федерацією відсутні, що свідчить про наявність непереборних перешкод для позасудового виправленя допущеної помилки в її дипломі.\~ Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надано заяву, в якому останній також просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В ст. 124 Конституції України законодавець закріпив, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.07.1988 на російській мові « [PERSON] » було видано диплом серії [NUMBER] від 01.07.1988 «в том, что она в 1985 году поступила в Вышневолоцкое медучилище и в 1988 году окончила полный курс названного училища по специальности «медицинская сестра детских лечебно-профилактических учреждений». Решением Государственной квалификационной комиссии от 01 июля 1988 года [PERSON] присвоена квалификация медицинская сестра», (так у документі). Зареєстрований вказаний диплом за № [NUMBER] (а. с. 5). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 02.02.1989, також виданої на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] , образование среднее медицинское, профессия медсестра» вбачається, що остання працює на посаді сестри медичної ЗП-СМ АЗПСМ с. Ігнатпіль.\~\~ Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1969 свідчить, що [INFO] в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області народилася [PERSON] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 4). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження прізвища\~ №000486551163 від 09.01.2025 підтверджує факт укладення шлюбу 07.05.1988 між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2007 у справі №2-710/07 було розірвано шлюб, зареєстрований 7 травня 1988 року виконкомом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №10 від 07.05.1988 виконкомом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області про реєстрацію шлюбу.\~ Копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.12.1998, свідчить, що паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області (а. с. 7). У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані заявника, окрім однієї літери в імені (« [PERSON] » - « [PERSON] »), а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника пов`язані з допущенням помилки при перекладі імені з російської мови на українську, і\~ вважає факт належності їй вказаного диплому - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для призначення підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №26309-25010/П-02/8-0600/24 від 25.10.2024.\~ Заявником сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved