Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року, про що Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 1183. Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через нерозуміння одне одного, різні погляди на шлюб та сім`ю. Приблизно 2 місяці подружжя проживає окремо. Спільний побут та господарство не ведуть. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.12.2024. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року, про що Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 1183. Подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільний побут та господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, суд дійшов висновку, що слід відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved