Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Бужанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві представник заявника зазначила, що [INFO] помер троюрідний брат заявниці [PERSON] . Факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2022 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на землю, розміром 2,07 га, розташовану в адмінмежах с.Бужанка. [PERSON] заповітне розпорядження за життя не зробив, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в справі немає. Родичі першого ступеня споріднення у [PERSON] відсутні. Бажаючи оформити спадщину, [PERSON] у встановлений законом порядок та строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків [PERSON] з її померлим троюрідним братом [PERSON] . З урахуванням вищенаведеного просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був троюрідним братом [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа: представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник Бужанської\~сільської ради\~Звенигородського району\~Черкаської областіу судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, вимоги заявниці підтримує. Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.05.1959 року у графі «мати» вказано [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері [PERSON] . Згідно з даними запису про народження [PERSON] , [INFO] №45 від 01.08.1926 року у графі «мати» записано [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] по с.Бужанка у Державному архіві Черкаської області не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1898-1901 р. по с.Бужанка збереглися частково (повідомлення архіву за вих.№Л-34/05-08). [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), але актовий запис про народження [PERSON] по с.Бужанка у Державному архіві Черкаської області не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1904 рік по с.Бужанка збереглися частково (повідомлення архіву за вих.№Л-35/05-08) та актовий запис про шлюб [PERSON] по с.Бужанка у Державному архіві Черкаської області не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про шлюб за 1944-1946 роки по с.Бужанка збереглися частково, а за 1940-1943 роки на зберігання до державного архіву області не надходили (повідомлення архіву за вих.№Щ-6/05-08). [PERSON] мала доньку [PERSON] , яка відповідно була двоюрідною сестрою мами померлого [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.01.1975 р. у графі «мати» записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1991 року, а відповідно є троюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] , яка відноситься згідно ст.1265 ЦК України до 5-ї черги спадкування, похоронила свого троюрідного брата за власний рахунок, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування №932/03-27. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що вона знала [PERSON] , який проживав одиноко, дітей не мав. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він був сусідом [PERSON] , який проживав одиноко, дітей не мав. Підтвердив факт, що [PERSON] , [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1\~статті\~\~315 ЦПК України\~передбачено, що\~\~в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою\~\~оформлення позивачем спадкових прав, оскільки іншим шляхом встановити наявність родинних відносин неможливо. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved