Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/2854/24 (провадження № 1-кп/279/491/24) від 04.06.2024 року встановлено наступні обставини: 23 березня 2024 року близько 15 год. 00 хв., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 введено воєнний стан, під час розпиття спиртних напоїв з [PERSON] , в приміщенні гаражу № [NUMBER] , який належить на праві власності останньому, що розташований на території Коростенського гаражного товариства «Військове містечко», за адресою: [ADDRESS] , у [PERSON] попросила грошові кошти в сумі 200,00 грн., у якого готівкових коштів не було та він надав [PERSON] банківську картку АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , видану на його ім`я, на якій знаходились грошові кошти в сумі 2620,42 грн. При наданні банківської картки між [PERSON] та [PERSON] була усна домовленість про використання з банківської картки грошових коштів не більше 200,00 грн. [PERSON] отримавши банківську картку АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , будучи обізнаною, що на банківській картці знаходяться грошові кошти в сумі 2620,42 грн., у останньої в цей час виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, таємно з банківської картки АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] викрала грошові кошти, шляхом розрахунку за придбані тютюнові вироби, продукти харчування, спиртні напої та інші речі, а саме: 23 березня 2024 року, близько 15 год. 45 хв., [PERSON] в магазині « [INFO] »-685, за адресою: [ADDRESS] , придбала продукти харчування на суму 88,30 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] ; 23 березня 2024 року, близько 16 год. 13 хв., 16 год. 14 хв. та о 16 год. 15 хв., [PERSON] в магазині « [INFO] », за адресою: [ADDRESS] , придбала продукти харчування, спиртні напої, тютюнові вироби на суму 371,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 16 год. 50 хв., [PERSON] , в кіоску «Капітан», за адресою: [ADDRESS] , придбала цигарки, на суму 88,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 17 год. 03 хв. та о 17 год. 05 хв., в магазині «24 години», адресою: вул. Базарна Площа, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 357,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 17 год. 35 хв. та 17 год. 36 хв., в магазині ТОВ «ФОРА №135», за адресою: вул. Грушевського, 34, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 361,92 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., в магазині «КВАРА», за адресою: [ADDRESS] придбала продукти харчування на суму 335,20 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 17 год. 42 хв., в магазині «Чистюля», за адресою: [ADDRESS] , придбала засоби гігієни, побутову хімію на суму 397,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько 17 год. 48 хв., в магазині «Мода», за адресою: [ADDRESS] , придбала для дітей дитячі шпильки, резинки для волосся на суму 370,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . 23 березня 2024 року, близько о 18 год. 08 хв., у відділенні «Нова Пошта», за адресою: вул. Сосновського, 46, м. Коростень, за замовлений товар сплатила 230,00 грн., за який розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . Таким, чином своїми злочинними діями [PERSON] таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , які належить [PERSON] в загальній сумі 2598,42 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Верховний Суд України в п. 3 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 №4 (далі - Постанова №4) визначив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір та наявність моральної шкоди позивач обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями пережитими ним у зв`язку із самим фактом протиправного проникнення до належного йому приміщення. Впродовж всього періоду проведення досудового слідства, він почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , майнову шкоду в сумі - 2598,42 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи ( на професійну правничу допомогу) в розмірі 4000,00 гривень. 05.11.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №12024060490000225 (номер судової справи №279/2854/24 ) від 04.06.2024 року [PERSON] засуджено за ст.185 ч.4 КК України . Зі змісту вироку суду слідує, що [PERSON] засуджено за викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , які належить [PERSON] в загальній сумі 2598,42 грн., що мало місце 23.03.2024 року. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, провівши розгляд справи в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 133 ЦПК України). Позивач у позовній заяві зазначила, що сума судових витрат понесених нею під час розгляду справи складає 4000 гривень. Розмір зазначених витрат покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на спеціальний рахунок судовий збір, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільнені від сплати судового збору. Судовий збір підлягає стягненню за ставками судового збору, які діяли на день подачі позовної заяви.

Outcome: approved