Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 466420-КС-001 про надання кредиту від 26.05.2023, що становить 22021,20 грн та сплачений судовий збір 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.05.2023 між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір № 466420-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 26.05.2023 направило [PERSON] пропозицію (оферту) на укладення Договору № 466420-КС-001 про надання кредиту. 26.05.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 466420-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3877 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.05.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір № 466420-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.16159091 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Сторонами в п.3 Кредитного договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №466420-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 8863,73 грн, у боржника станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за договором №466420-КС-001 про надання кредиту в розмірі 22021,20 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9405,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12615,68 грн. Щодо дійсності укладеного договору в електронній формі та підписання його позичальником зазначає, що [PERSON] через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.соm/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. 26.05.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 466420-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора UA-3877, направленого позичальнику на номер телефону [NUMBER] - 96-18 електронного повідомлення. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки Біленькій В.В. та інформацію про рух коштів по банківській картці. Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання, яке відкладалося, призначено на 14 год 00 хв 15 січня 2025 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. 15 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається із пропозиції укласти договір (оферта) № 466420-КС-001 про надання кредиту та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 466420-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма), 26 травня 2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 466420-КС-001 про надання кредиту в електронній формі. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика». Сторони визначили: строк кредиту становить - 16 тижнів; процентна ставка в день - 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день 1,161590091, фіксована, комісія за надання кредиту - 1650,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 11000,00 грн; термін дії договору до 15.09.2023; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 23120,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 12203,72 процентів. Розділ 3 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, відповідно до якого платіж основної суми становить - 11000,00 грн, проценти за користування кредитом 10470,00 грн, комісія за надання кредиту - 1650,00 грн, а всього 23120,00 грн. Паспортом споживчого кредиту передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші умови. Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2022 [PERSON] . Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 466420-КС-001 від 26.05.2023. У анкеті клієнта [PERSON] відображена інформація стосовно ідентифікації позичальника [PERSON] інформація щодо бажаного кредиту, електронна адреса позичальника, номер телефону, номер банківського рахунка позичальника. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 466420-КС-001 від 26.05.2023 у [PERSON] станом на 15.09.2023 (тобто на момент терміну дії договору) утворилась загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 22021,20 грн, з яких: 9405,52 грн - заборгованість за кредитом, 12615,68 грн - заборгованість по відсотках. Крім того встановлено, що [PERSON] здійснювала часткове погашення заборгованості, внаслідок чого були зараховані кошти - 1594,48 грн за кредитом, 5619,25 грн - відсотки, 1650,00 грн - комісія, а всього - 8863,73 грн. Із виписки по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що на банківську картку випущену на ім`я [PERSON] 26 травня 2023 року здійснено переказ коштів в сумі 11000,00 грн. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 26.05.2023 позивач видав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 гривень на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», який відповідачка вказала у своєму особистому кабінеті на сайті https://my.bizpozyka.com/, що підтверджується анкетою клієнта, а також випискою по картковому рахунку [PERSON] . За таких обставин та наявних у справі доказів, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір на погоджених умовах. Також суд вважає доведеним факт перерахунку на розрахунковий рахунок відповідача кредитних коштів. Як встановлено судом позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак станом на день подачі позову до суду відповідачем борг за кредитним договором повернуто частково. При цьому, з огляду на наявні у справі докази, відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості. Доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору також не надав. За таких обставин, оскільки проведений позивачем розрахунок заборгованості, не оспорено та не спростовано, тому суд бере до уваги останній як вірний. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги ТзОВ «Бізнес позика» обґрунтовані, не протирічать закону, тому підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved