Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 08 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у Нижньовербізькій сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 10. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя в них з відповідачем не склалося, виявилось, що у них різні характери та погляди на сім`ю, вказує, що неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Вказує, що між ними продовжують виникати протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вказує що втратили почуття один до одного. Позивач вказує, що вони не проживають разом, не підтримують будь-яких стосунків, шлюб існує формально. Зазначає, що Подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, та зазначає, що примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який укладений 08 серпня 1998 року у Нижньовербізькій сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 10. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак попередньо представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Відповідач у судове засідання з`явився повторно, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Нижньовербізькій сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 10, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно із копією свідоцтва про народження, [PERSON] , вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини (а.с.7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved