Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області під час участі у бойових діях загинув син заявника [PERSON] . Заявником до уповноважених органів було подано заяву про нарахування та виплату йому, як члену родини, одноразової грошової допомоги. Натомість із відповіді [INFO] за № 3/5785 від 24 жовтня 2024 року, наданої [PERSON] , вбачається, що через розбіжності у зазначенні по батькові заявника в свідоцтві про його народження, у свідоцтві про народження його загиблого сина та в паспорті заявника йому необхідно встановити факт родинних відносин. Дані протиріччя позбавляють [PERSON] можливості отримати одноразову грошову допомогу. Тому заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно являвся рідним сином заявника. Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження. Під час судового розгляду справи по суті заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за відсутності представника відділу, вказавши, що заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про причини неприбуття суд не повідомив. Відтак суд вважав за можливе слухати справу за відсутності заінтересованих осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідка, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сахновецькою сільською радою Хмельницької області 03 липня 2024 року, [INFO] в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області помер [PERSON] . У відповідності до довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 02 грудня 2024 року № 183 на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом із ним у господарстві були зареєстровані батько [PERSON] , мати [PERSON] та брати [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається із повідомлення завідувачки Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 20 грудня 2024 року № 1671/01-16, станом на 10 грудня 2024 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заводилось. Згідно з свідоцтвом про народження загиблого [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1979 року Сушовецькою сільською радою народних депутатів, встановлено, що його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 07 січня 1954 року Бейзимською сільською радою, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як [PERSON] , а його батьком вказаний [PERSON] . За змістом свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1975 року, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як [PERSON] . Натомість у паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 січня 1998 року, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як [PERSON] . Згідно з відповіддю [INFO] за № 3/5785 від 24 жовтня 2024 року, наданою [PERSON] , вбачається, що через розбіжності у зазначенні по батькові заявника в свідоцтві про його народження, у свідоцтві про народження його загиблого сина та в паспорті заявника йому необхідно встановити факт родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] , який загинув [INFO] , дійсно являвся рідним сином заявника. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Положеннями статті 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] послався на необхідність забезпечення його права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Так, частиною 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Як встановлено із повідомлення [INFO] за № 3/6745 від 16 грудня 2024 року, станом на 16 грудня 2024 року у зв`язку з загибеллю старшого солдата [PERSON] , який загинув [INFO] , для виплати одноразової грошової допомоги звернулися його мати [PERSON] та батько [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] (мати загиблого), будучи допитаною судом із її згоди в якості свідка, підтвердила, що заявник [PERSON] є батьком її сина [PERSON] та не заперечує щодо отримання ним належної частки одноразової грошової допомоги. Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21; у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 303/5724/22. Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку наданим доказам, встановивши, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений вище зазначеними доказами, має для нього юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання одноразової грошової допомоги, враховуючи, що іншого порядку встановлення даного факту немає, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved