Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його тіткою, яка є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад з дитинства. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, тому він здійснює догляд, допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 08 жовтня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляд справи просив врахувати подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області. В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справи [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Чорній І.А. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірительки, не заперечують щодо задоволення заяви. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 січня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 січня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записано батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області 01 червня 1992 року. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1964 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1958 року. Отже, [PERSON] є тіткою [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 241 від 04 квітня 2024 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , зокрема, із тіткою [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 052616 від 28 квітня 2021 року, [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також заявником надано медичну документацію щодо психічного стану здоров`я [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1312 від 25 вересня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 19 грудня 2024 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею догляд, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає, оскільки брат [PERSON] . [PERSON] відмовився бути опікуном, оскільки є пенсіонером та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а родичка [PERSON] , є особою з інвалідністю другої групи, відповідно особи, які спільно проживають відмовилися бути опікунами. Отже у разі визнання [PERSON] недієздатною, опікунська рада виконавчого комітету Яворівської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved