Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 28.05.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - громадянином Республіки Польща. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитніца, воєводство Великопольське, актовий запис 3021132/00/АМ/2021/393157. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Спільних дітей від даного шлюбу у них немає. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.05.2023 року \~відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги (а.с.22-23). 18.07.2023 р. представником позивача адвокатом Сікорою В.Є. долучено до матеріалів справи переклад на польську мову ухвали Галицького районного суду від 30.05.2023 р. (а.с.26) Ухвалою суду від 12.02.2024 р. поновлено провадження у цивільній справі (а.с.62). 15.02.2024 р. представником позивача адвокатом Сікорою В.Є. долучено до матеріалів справи повідомлення окружного суду у Познані від 12.01.2024 р. з перекладом на українську мову (а.с.68-70). Ухвалою суду від 19.03.2024 р. зупинено провадження у цивільній справі (а.с.77). 17.09.2024 р. на адресу суду надійшла інформація польського суду щодо стану виконання доручення Галицького районного суду від 18.07.2023 р. (а.с.80-96). Ухвалою суду від 27.09.2024 р. поновлено провадження у цивільній справі (а.с.98). 11.10.2024 р. на адресу суду надійшла інформація про переклад на українську мову інформації польського суду щодо стану виконання доручення Галицького районного суду від 18.07.2023 р. (а.с.101-114). У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Сікора В.Є. через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.18). Відповідач [PERSON] скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.117). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28.05.2021 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитніца, воєводство Великопольське, актовий запис 3021132/00/АМ/2021/393157 (а.с.5-7). Відповідно до частини першої\~статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право"\~підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Відповідно до\~статті 9 Конституції України\~та\~статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України"\~чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до частини другої\~статті 3 ЦПК України\~якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Згідно зі ст.. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» - правові наслідки\~шлюбу визначаються\~спільним особистим\~законом подружжя,\~а за\~його відсутності\~-\~правом держави,\~у якій\~подружжя мало\~останнє спільне\~місце проживання,\~за умови,\~що хоча\~б один\~з подружжя\~все ще\~має місце\~проживання у\~цій державі,\~а за\~відсутності такого\~-\~правом,\~з яким\~обидва з\~подружжя мають\~найбільш тісний\~зв`язок іншим\~чином. Відповідно до\~ст..\~26\~договору між\~Україною і\~Республікою Польща\~«Про \~правову \~допомогу та\~правові відносини у\~цивільних і\~кримінальних справах»\~-\~розірвання шлюбу\~проводиться згідно\~з законодавством\~ тієї\~Договірної Сторони,\~громадянами якої\~є подружжя\~в момент\~порушення справи. Якщо\~ \~в \~ момент\~ порушення\~ справи\~ один\~ з\~ подружжя\~ є\~громадянином однієї\~Договірної Сторони,\~ а\~другий \~-\~ громадянином\~іншої \~Договірної \~Сторони,\~ розірвання\~шлюбу проводиться\~згідно з\~законодавством тієї\~Договірної Сторони,\~ на\~ території\~ якої\~ вони\~мають місце\~проживання.\~ Якщо\~один з\~подружжя має\~місце проживання\~на території\~однієї Договірної\~Сторони,\~ а\~другий -\~ на\~ території\~іншої \~ Договірної\~ \~Сторони,\~ застосовується\~ законодавство\~ тієї\~Договірної Сторони,\~орган якої\~порушив справу. У\~справах про\~розірвання шлюбу,\~в випадку,\~передбаченому в\~пункті \~1,\~ компетентним\~ є\~ \~орган \~ тієї\~ \~Договірної \~ Сторони,\~громадянами якої\~є подружжя\~в момент\~порушення справи. У\~справах про\~розірвання шлюбу,\~в випадку,\~передбаченому в\~пункті \~2,\~ компетентним\~ \~є \~орган \~тієї \~Договірної Сторони,\~ на\~території \~якої \~ подружжя\~ має\~ місце\~ проживання.\~ Якщо\~ один\~ з\~подружжя \~має \~місце \~проживання \~на території\~однієї \~ Договірної\~Сторони,\~а \~ другий\~ -\~ на\~ території\~ іншої\~ Договірної\~ Сторони,\~компетентними є\~органи обох\~Договірних Сторін. Суд, до компетенції якого належить винесення рішення про розірвання шлюбу, є також компетентним в винесенні рішення про батьківські права і аліменти на користь малолітних дітей. Відповідно до п.11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються\~ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача на момент звернення до суду є м. Бурштин Івано-Франківської області, на що посилається і позивач, суд приходить до висновку що справа підсудна Галицькому районному суду. Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст.112СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112СК України\~та

Outcome: approved