Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У травні 2024 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути сволідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 2029,68 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 5670,83 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21290,21 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 17990,15 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2024 року послуги з теплової енергії в розмірі 21134,40 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2024 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 12631,24 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 900,91 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 445,15 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 202,37 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [PERSON] та [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте вони своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2024 року становить 82294,94 грн. Надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Відповідачі від послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у встановленому законодавством порядку не відмовлялися (не відключалися). З цих підстав позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та вирішити питання судових витрат. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 травня 2024 року справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2024 Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 31 лиспня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого гарячого водопостачання в загальному розмірі 82294,94 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 2024 року надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначають, що з початку травня 2024 та по сьогоднішній час перебували за адресою: [ADDRESS] , що унеможливило отримання кореспонденції за адресою зареєстрованого місця проживання, на переконання відповідачів є підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Також зауважують, що період, за який позивач заявляє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості містить дані, що свідчать про пропуск позивачем строку позовної давності. Заявили клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності до частини заявлених вимог. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року поновлено пропущений строк на подачу заяви, заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року заяву задоволено, скасоване заочне рішення від 31 липня 2024 року. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання, 09 січня 2025 року представник позивача не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, що довдиться зворотним поштовим повідомленням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила що через фінансові труднощі виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг. Просила застосувати до вимог позивача наслідки пропуску стоку позовної давності. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 14 червня 2002 року і по теперішній час, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» № 113107721, № 113568167 від 28 травня 2024 року, а тому є споживачами послуг, які надає позивач. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. У зв`язку з чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Мешканцям будинку, в якому розташована квартира відповідачів, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надаються Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго». Надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який опублікований у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Судом досліджений розрахунок заборгованості відповідачів за отримані комунальні послуги, з якого встановлено, що заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 2029,68 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 5670,83 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21290,21 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 17990,15 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2024 року послуги з теплової енергії в розмірі 21134,40 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2024 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 12631,24 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії 900,91 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 445,15 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 202,37 грн. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.12.2019 року №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦПК України власність зобов?язує. За ст. 322 ЦК України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Водночас такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIIIобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем. Відповідачі в свою чергу від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством не відмовлялися, не відключалися. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2016 року по на 01 квітня 2024 року у розмірі 82294,94 грн. Відповідачами в заяві про перегляд заочног рішення заявлено клопотання про застосування до вимог позивача наслідки пропуску строку позовної давності. 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (КОВІД-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (КОВІД-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Законом України від 15 березня 2022 № 2120-розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії". Отже, строк позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в силу приписів пункту 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії воєнного стану. Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог по даній справі спливла лише щодо вимог за період з 01 жовтя 2016 року по 01 квітня 2017 року. До частини позовних вимог з 02 квітня 2017 року по 01 квітня 2024 року станом на день звернення до суду 23 травня 2024 року позовна давність не сплила, її перебіг був зупинений до кінця дії карантину 30 червня 2023 року. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності продовжується на строк дії воєнного стану в Україні. Зважаючи на викладене, суд дійшов до переконання, що строк позовної давності в даній справі позивачем пропущений до вимог про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гараячого водопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 02 квітня 2017 року. За період з 02 квітня 2017 року по 01 травня 2018 року відповідачі не мали заборгованості за послуги з центрального опалення. За визначений період нараховано до сплати 6865,54 грн., сплачено користувачем та за рахунок оплати субсидії 7196,52 грн. Заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання за період з 02 квітня 2017 року по 01 травня 2018 року становить 1565,32 грн. Судом перевірений розрахунок заборгованості за надані послуги, з якого вбачається, що за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2024 року наявна заборгованість у відповідачів в сумі 874594,43 грн., обсяг якої відповідачами не спростовано. Відповідачами не надано до суду доказів в спростування обсягу заборгованості за надані послуги, визначеної позивачем, з урахуванням застосування наслудків пропуску строку позовної давності до заявлених вимог до 02 квітня 2017 року, позивачем доведено належними та достатніми доказами обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 76159,75 грн. за надані житлово - комунальні послуги, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення судових витрат Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Суд дійшов висновку про стягнення з кожного з відповідачів, у рівних частинах, на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору, пропорційно задоволених вимог по 1401,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial