Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

09 жовтня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат (шкоди), пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме регламентної виплати в розмірі 67\~921,06 гривень, вартості послуг експерта у розмірі 1\~150,00 гривень та судового збору 3028,00 гривень. Позовна заява мотивована тим, що 03 січня 2023 року в смт. Великий Любень по вул. Львівська, 297 Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «OPELCOMBO», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпілого). Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] (потерпілого) була зареєстрована в ПрАТ «СК«ВУСО», що підтверджується діючим на момент ДТП полісом серії ЕР 210932517 ОСЦПВ ВНТЗ. Натомість цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] (відповідача) не була застрахована за договором ОСЦВ ВНТЗ, що свідчить про невиконання відповідачем вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.01.2023 року у справі № 441/46/23 [PERSON] (відповідача) було визнано винним у скоєнні ДТП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 03.01.2023 року [PERSON] (потерпілий) звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, за результатом даного звернення було відкрито регресну справу № 89481. На підставі протоколу № 64/23 огляду транспортного засобу від 20.01.2023 року, експертом (оцінювачем) [PERSON] було складено Звіт № 64/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, згідно із яким вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 74359,84 гривень. Відповідно до заяви [PERSON] (потерпілого) від 30 січня 2023 року про виплату страхового відшкодування, довідки №1 від 10.04.2023р. і наказу № 3/6647 від 11.04.2023р. МТСБУ, останньому 12.04.2023р. було сплачено (відшкодовано) 67 921.06 гривень. Загальний розмір витрат МТСБУ, які підлягають відшкодуванню [PERSON] (відповідачем) складає 69\~071,06 гривень, у тому числі витрати на збір документів та надання послуг оцінювачем по визначенню розміру шкоди у розмірі 1\~150,00 гривень. У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем вказаних витрат (збитків) в добровільному порядку, МТСБУ (позивач) звернулося до суду з вказаним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бікезіну О.В. (а.с.46). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 22 жовтня 2024 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.51). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.53). Представник позивача адвокат Лисенко М.П., який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 55-56, 61-62). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України, шляхом отримання судового виклику в електронній формі на зазначений ним номер мобільного телефону (а.с.70), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За вказаних обставин, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалою суду від 09 січня 2025 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2023 року в смт. Великий Любень по вул. Львівська, 297 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «OPELCOMBO», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (потерпілого). Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищезазначене зокрема підтверджується постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.01.2023 року у справі № 441/46/23, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850,00 гривень (а.с. 35-36). [PERSON] , як володілець автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі ст. 33, 35, п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся 03.01.2023 року до МТСБУ з повідомленням про ДТП, до якої долучив схему дорожньо-транспортної пригоди. В заяві також зазначив, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність його транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «СК«ВУСО» згідно діючого на момент ДТП полісу серії ЕР 210932517 ОСЦПВ ВНТЗ, а цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким на момент настання ДТП керував [PERSON] не була застрахована за договором ОСЦВ ВНТЗ (а.с. 15-16). Пошкоджений транспортний засіб автомобіль «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був оглянутий експертом (оцінювачем) [PERSON] , що підтверджується протоколом № 64/23 від 20 січня 2023 року, в якому відображені виявлені на час огляду пошкодження та типи ремонтних операцій, складена ремонтна калькуляція (а.с.13-29). Відповідно до висновку, зробленого експертом (оцінювачем) [PERSON] , у Звіті № 64/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25 січня 2023 року, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 74359,84 гривень (а.с. 18-22). [PERSON] , як володілець автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , 30.01.2023 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної вказаному автомобілю внаслідок ДТП оціненої шкоди (а.с. 32). МТСБУ видано наказ № 3/6647 від 11.04.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » про відшкодування [PERSON] 67\~921,06 грн. (а.с. 39-40). 12.04.2023 року МТСБУ перерахувало [PERSON] (потерпілому) відшкодування у розмірі 67\~921,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 920697 від 12 квітня 2023 року (а.с. 43). Крім того, судом встановлено, що МТСБУ сплатило експерту ФОП [PERSON] за збір документів по справі, проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого, виготовлення звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ - 1150,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 822672 від 09 лютого 2023 року (а.с. 44). З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що МТСБУ (позивач) намагався врегулювати з відповідачем спір в досудовому порядку, шляхом надіслання поштою в адресу відповідача рекомендованого листа від 06.04.2023 року з пропозицією в добровільному порядку компенсувати МТСБУ вказані (понесені) витрати (а.с.\~41), однак зазначений лист з пропозицією (попередженням) був залишений відповідачем без реагування (задоволення). Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та МТСБУ (позивачем) є спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До одного з видів страхування пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п.а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ відповідно до вказаного Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу «OPELCOMBO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який спричинив ДТП і не мав договору ОСЦПВ ВНТЗ, таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи наведене, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] (відповідача) підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується засвідченою копією платіжної інструкції № 984788 від 25 вересня 2024 року про сплату судового збору у сумі 3 028 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved