Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

03 грудня 2024 року\~до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась представник позивача [PERSON] - адвокат Чубенко Ж. А. з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Чубенко Ж. А. зазначила, що з 05 вересня 1993 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Трубайцівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 05.09.1993 (актовий запис № 4). Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. З листопада 2024 року сторони проживають окремо. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Чубенко Ж. А. у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] до початку засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти здоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 1993 року Трубайцівською сільською радою Хорольського району Полтавської області (актовий запис № 4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії [NUMBER] від 05.09.1993. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1994 та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2007. Відповідно до статей 110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109\~СК Україн \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. При цьому суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 03 грудня 2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved