Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою та просив встановити факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові внести зміни до актового запису № 312 від 20.05.2011 про народження [PERSON] в графі « батько». Заява обґрунтована тим, що тривалий час, з 2001 року, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] в м.Харкові у них народився син . Оскільки [PERSON] не перебувала у шлюбі, запис про батька дитини внесено з її слів у відповідності до ст. 135 СК України. Зазначає, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, виховував сина, піклувався про нього і сім`ю, утримував матеріально. Крім того, [PERSON] опікувався не тільки сумісним сином , а і синами від інших шлюбів заявника- [PERSON] , 1991 р. народження і [PERSON] , 1998 р. народження, які мешкали разом з ними. З 08.09.2022, під час проходження військової служби у с. Свято-Покровська Бахмутського району Донецької області він помер [INFO] від гострої серцевої недостатності, про що [PERSON] та матері [PERSON] - [PERSON] повідомлено командиром військової частини.Факт батьківства підтверджується також висновком про біологічну спорідненість від 11.10.2024 ( між бабусею та дитиною) з ймовірністю 99,9676370313%.На даний час [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої право на оформлення для дитини пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з метою захисту інтересів дитини, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення акту батьківства. Заінтересована особа- мати [PERSON] - [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і повністю визнає факт перебування її сина та заявника у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року, народження у них сина [PERSON] , тривале спільне проживання однією сім`єю в квартирі [PERSON] , виховання та утримання також синів дружини, які вважали його батьком. [PERSON] вказувала, що вона постійно спілкувалась з онуком, приїжджала в гості, він проводив у неї канікули у м.Лозова. Наприкінці грудня 2022 року , син приїхав у відпустку на декілька днів, з дитиною відвідав батьків, повернувся на фронт 05.01.2023 р., а на початку березня військова частина сповістили про його смерть. Повідомила, що у неї відбирались зразки ДНК для проведення генетичного аналізу для встановлення спорідненості бабуся-онук. Представник Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що\~ [PERSON] \~ народився\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено запис № 312 від 20 травня 2011 р. Відповідно до даних вказаного свідоцтва батьками [PERSON] є батько- [PERSON] , мати- [PERSON] ( а.с. 13). Позивач не заперечує, що відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] , № 312 від 20.05.2011 року внесено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.Станом на день народження [PERSON] , його мати [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова [PERSON] зареєстрована разом з дітьми [PERSON] , 1991 р. народження, [PERSON] , 1998 р. народження, [PERSON] , 2011 р. народження і матір`ю в кв. [ADDRESS] ( а.с. 12). [PERSON] , [INFO] помер у с. Свято-Покровське Бахмутського району Донецької області [INFO] на бойовій позиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 березня 2023 р., витягом з наказу в/ч [NUMBER] № 252 від 08.09.2022, витягом з наказу № 964 від 14.03.2023 про підсумки спец розслідування за фактом смерті солдата [PERSON] , витягом з наказу № 94-РС від 25.04.2023 про виключення зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку зі смертю (загибеллю)( а.с. 15-21). Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту батьківства, [PERSON] зазначала, що з 2001 року вона проживала разом із [PERSON] як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в квартирі заявника в м.Харкові, вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, працювали, вели спільне господарство та виховували разом дітей заявника від попередніх шлюбів. , [INFO] народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] забирав дружину з сином з пологового будинку , визнавав своє батьківство , виконував свої батьківські обов`язки, виховував сина та утримував його. У 2016 році вона розлучилася з [PERSON] , проте він продовжував утримувати їх, систематично навідувався, виконував свої обов`язки батька. На підтвердження зазначених обставин до справи долучені фотографії батька з сином, а також з сім`єю, батьками ( а.с. 32-40). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою по квартирі [PERSON] пояснила, що заявниця проживала разом з матір`ю, дітьми. Приблизно з 2001 року став на постійній основі проживати чоловік [PERSON] - [PERSON] , у них народився син. Батьки працювали разом на ринку, приділяли весь свій вільний час дітям, до них приїжджала в гості мати чоловіка- [PERSON] , вони також періодично до неї їздили, бабуся забирала онука до себе на канікули.Останній раз бачила [PERSON] перед новим 2023 роком з подарунками, він перебував на фронті та приїхав у відпустку, потім повідомили , що він незабаром загинув. Свідок [PERSON] - подруга заявниці з 1996 р., стверджувала, що у 2001 році [PERSON] познайомилась з [PERSON] , стали проживати разом однією сім`єю, виховувала двох синів заявниці від попереднього шлюбу, потім у них народився в 2011 році син [PERSON] . Позитивно характеризує їх сім`ю, теплі взаємовідносини між ними, проведення багато часу з молодшим сином. Згідно показань\~свідка [PERSON] ,яка є дружиною сина заявниці [PERSON] , з сім`єю чоловіка знайома з 2019 року, його з трирічного віку та його братів виховувала мати та [PERSON] , якого він називав батьком. Чоловік заявниці часто приїжджав до них, а з початком повномасштабної війни перебував на фронті. Усі свідки також звертали увагу на сильну прив`язаність [PERSON] до сина [PERSON] та їх схожість. Як вбачається з довідки Харківського ліцею № 54 від 18.12.2024 № 01-28/523-24 [PERSON] навчається з 01.06.2017 і наразі є учнем 8 класу. Батько дитини, [PERSON] , в період з 01.09.2017 по лютий 2022 систематично спілкувався с учителями, відвідував батьківські збори, з відповідальністю ставився до навчання та виховання сина. Відповідно до\~звіту молекулярно-генетичного\~експертного дослідження\~№ МGU1131\~від 11.10.2024\~,\~проведеного ТОВ\~«Генкод Діагностик»\~(ліцензія\~на діяльність\~з медичної\~практики МОЗ\~України 31.10.2023\~№ 1887\~ за\~спеціальністю:\~генетика лабораторна),\~проведеного на\~підставі договору\~з «Медикал\~Геномикс» про\~визнання генетичного\~дослідження,\~аналізу ДНК\~,\~яка отримувала\~зразки біологічного\~матеріалу ,\~донор зразка\~ [PERSON] \~може бути\~біологічною бабусею\~донора зразка,\~маркованого « [PERSON] ,, [INFO] » з ймовірністю споріднення 99,9676370313 % ( а.с. 22, 23). Наданими суду документами підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14, 24-27, 58-59). Згідно зі сповіщенням про смерть ( загибель) № 2/107 від 25.02.2023, військова частина [NUMBER] просить [INFO] повідомити [PERSON] про смерть чоловіка-стрільця механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону [PERSON] , 1981 р. народження, яка настала [INFO] у н.п. Свято-Покровське Бахмутського району Донецької області. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Проте, як зазначено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 у справі № 367/4662/22, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про встановлення батьківства є лише одним із засобів доказування, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19). На підставі\~оцінки сукупності\~зібраних доказів,\~зокрема показань\~третьої особи-\~матері [PERSON] - [PERSON] ,\~ свідків,\~письмових доказів,\~копій фотознімків,\~ судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~і [PERSON] \~за час\~спільного проживання\~з 2001\~року мали\~спільний бюджет,взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та виховували разом дітей заявниці від попереднього шлюбу та спільну дитину [PERSON] . При цьому, [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , 2011 року народження, виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про нього як батько, матеріально утримував, сприяв його фізичному та моральному розвитку. Факт батьківства\~ [PERSON] \~ по\~відношенню до\~ [PERSON] \~підтверджується також\~висновком молекулярно-генетичного\~експертного дослідження\~ №\~МGU1131\~від 11.10.2024\~,\~складенимТОВ «Генкод Діагностик».Сумнівів у правильності висновку молекулярно-генетичного звіту не встановлено. Заявником [PERSON] надано суду достатню кількість доказів, які свідчать про визнання [PERSON] за життя батьківства щодо сина [PERSON] , 2011 року народження та спільне проживання однією сім`єю з дня народження дитини. Матеріали справи не містять жодного доказу на спростування таких висновків. Положеннями частини першої статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено статтею 315 ЦПК України. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявник зобов`язаний довести обставини, на які він посилається на підтвердження своїх вимог суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту батьківсьва [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved