Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявниця просить суд встановити юридичні факти про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами, а також що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст.\~293, 315, 316 ЦПК України, посилається на те, що народилася [INFO] в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, за життя її матері [PERSON] та тітці [PERSON] на праві спільної часткової власності належав по частині за кожною житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] її тітка [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі на частину зазначеного житлового будинку. У відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦК України її мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, однак свідоцтва про право на спадщину не виготовила. [INFO] її мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . У жовтні 2023 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Маріни І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі такого свідоцтва відмовлено та повідомлено, що у її свідоцтві про народження ім?я спадкодавця в графі «Мати» записано « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть її мати зазначена, як [PERSON] , а у архівних документах - [PERSON] . Також, мають місце розбіжності у написанні прізвища її матері та тітки - [PERSON] , а у архівних документах - [PERSON] . Наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця у актовому записі про народження, прізвища та імені у актових записах про народження матері та тітки призводить до порушення прав заявниці, оскільки вона не може у повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Ухвалою від 30.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 19.11.2024, у подальшому відкладено на 18.12.2024 для виклику свідків та на 15.01.2025 для витребування доказів. Заявник та його представник 15.01.2025 до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з підстав, наведених у ній. Представник заінтересованої особи - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 29.11.2024 подано до суду заяву про розгляд без участі. З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та клопотання заявника, його представника і заінтересованої особи суд розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом установлено, що заявниця [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2024 Рахівським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Рахівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції, народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 26.05.1966 складено відповідний актовий запис за № 22. При цьому, у свідоцтві про народження батько не зазначений, а матір`ю вказана [PERSON] . У отриманому судом повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №\~22, складеному 26.05.1966 виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , у графі «Дата народження» вказано «минуло [INFO] », що відповідає даті народження [PERSON] . Відповідно до штампу в паспорті [PERSON] , її місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , складеним депутатом Ясінянської селищної ради Титаренком\~О.П. 25.10.2024, стверджено, що з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померлі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами та до дня своєї смерті проживали за даною адресою, а [PERSON] є дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Такі показання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили безпосередньо в судовому засіданні, будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність. З архівної довідки за №\~160/01-14 від 16.04.2024, виданої Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт.\~Ясіня Рахівського району, про що в книгу реєстрацій актів про народження внесено відповідний запис за № 149 від 10.05.1938, батьки - [PERSON] , [PERSON] . Разом із тим, копія вказаної книги свідчить, що така книга велась на іноземній мові (чеській) латинським шрифтом та дослівно ім`я дитини записано як « [PERSON] ». З архівної довідки за №\~160/01-14 від 16.04.2024, виданої Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в смт.\~Ясіня Рахівського району, про що в книгу реєстрацій актів про народження внесено відповідний запис за № 148 від 16.04.1929, батьки - [PERSON] , [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Рахівської районної ради депутатів трудящих за №\~212 від 26.09.1975 надано дозвіл на будівництво нового одноповерхового житлового будинку в селищі Ясіня по вулиці Шевченка [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Ясінянською селищною радою 26.09.2023 за №\~2294, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] (померла), сестра [PERSON] (померла), племінниця [PERSON] , [INFO] , донька племінниці [PERSON] , [INFO] . Зазначеними доказами повністю підтверджуються наведені в заяві відомості про родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , також суд бере до уваги, що ім`я Дося може вживатися як скорочена форма імені Теодосія. Факти смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджено свідоцтвами про смерть, виданими виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради 08.05.2013 серії [NUMBER] та 19.09.2023 серії [NUMBER] відповідно. У листі приватного нотаріуса Маріни І.М. за №\~136/06-16 від 17.10.2024 на ім`я [PERSON] зазначено, що встановити родинні зв`язки між заявницею, а також [PERSON] та [PERSON] нотаріус не може через розбіжності у написанні прізвища та імен, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку зі смертю [PERSON] та [PERSON] заявниця не має можливості виправити неточності/розбіжності у документах, тому встановлення фактів родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні імені та прізвища її матері і тітки позбавляє її можливості скористатися своїми правами у сфері спадкових відносин. Спір у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення (факти родинних відносин між фізичними особами), а саме що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є дочкою [PERSON] . Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст.\~294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved