Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна\~з чужого\~незаконного володіння Посилається на те, що 08 листопада 2003 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Вікнянською сільською радою, Заставнівського району, актовий запис № 07. Від шлюбу у сторін народились діти донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом із батьком. Спільне життя\~з відповідачкою\~не склалось,\~спільного господарства\~сторони не ведуть, зникли почуття любові, взаєморозуміння та поваги, що призвело до розпаду сім`ї. Примирення між ними не можливе. Шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Подальше перебування\~у шлюбі є неможливим\~та суперечить інтересам позивача. Зазначає, що на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дітей зокрема, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин із дружиною, їх спільні діти залишилися проживати разом із ним. З того часу діти проживають разом із позивачем, перебувають на його утриманні та вихованні, він як батько дітей, здійснює належний догляд за ними, забезпечує всі їх життєві потреби та розвиток. Позивач зазначає, що з метою захисту прав дітей, отримання додаткових трудових гарантій, можливості одноособово звертатись до державних та освітніх закладів від імені та інтересах дітей, виникла потреба у юридичній фіксації зазначеного факту. Окрім цього за час шлюбу позивачу особисто було подаровано ноутбук Acer Aspire 5552-P322G500MnkK та телевізор Samsung UE55CU7172UXXH. Після припинення шлюбних відносин телевізор та ноутбук знаходять у користуванні відповідачки. Зазначені дії відповідача порушують права позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] , на користь [PERSON] майно, а саме ноутбук Acer Aspire 5552-P322G500MnkK та телевізор Samsung UE55CU7172UXXH. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.12.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала відзив, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2003 року Вікнянською сільською радою, Заставнівського району, актовий запис № 07. Під час шлюбу у сторін народились діти - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із\~частиною восьмою\~статті 7\~СК України\~регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, необхідно позивачу для захисту прав та інтересів дітей, а також для отримання додаткових трудових гарантій, можливості одноособово звертатись до державних та освітніх закладів від імені та інтересах дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Окрім цього позивачем ставиться вимога про витребування його особистого майна, яке знаходиться у відповідача, а саме ноутбук Acer Aspire 5552-P322G500MnkK та телевізор Samsung UE55CU7172UXXH. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно до ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини та чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Відповідач позовні вимоги в цій частині визнала, а тому суд вважає, що з цих підстав, позов підлягаає задоволенню.

Outcome: approved