Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2009 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сторонами сімейних відносин з 24.10.2024, відсутністю спільного сімейного бюджету та припиненням ведення спільного господарства з відповідачем. З врахуванням зазначеного, позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем у майбутньому і зберегти сім`ю. Примирення з відповідачем є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Неповнолітні діти проживають разом з нею. Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с.35, 39-42). Позивачка [PERSON] у доданій позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 1-3). Представник позивачки адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії АХ №1213476 від 11.11.2024, через систему «Електронний суд» 13.11.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.25-28). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 07.11.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 07.11.2009. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.9). Подружжя має спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.10.2010), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.10.2017 (а.с.10-11). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved