Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

31.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до [PERSON] про стягнення заборгованості. 01.11.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 11:00 годину 29 листопада 2024 року. 29.11.2024 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08:30 год. 23 грудня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.08.2019 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав власноруч паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодив наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн.; тип кредитної карти: картка «Універсальна»;\~строк кредитування: 20 років; процентна ставка, відсотків річних: 43,2% ;\~кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;\~розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення ;\~проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,40%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151\~«Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору, [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер 4149 хххх хххх 1566, строк дії\~07/23, тип\~"Універсальна". Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер 4149 хххх хххх 7351, строк дії\~02/26, тип\~ картка "Універсальна" GOLD, та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.02.2022 року. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 16.10.2024 року, має заборгованість 36020,11 грн., яка складається з наступного: 28606,88 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 7413,23 гривень - заборгованості за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 року у загальному розмірі 36020,11 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи приєднано клопотання, відповідно до якого представник позивача просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує (а.с.6,63-64,70). Відповідач, належним чином повідомлявся про\~час і\~місце розгляду\~справи,шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада", повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.66-67, 71,72). У зв`язку\~з повторною\~неявкою відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якого\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~який не\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України,\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи (а.с.3\~зворот). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved