Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області) та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла своїй дочці матері позивачки [PERSON] , яка після смерті матері, у визначений законом строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельну частку (пай), однак спадковий житловий будинок належним чином не оформила. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку заповіла позивачці. Заповітного розпорядження щодо житлового будинку мати не залишала. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, та оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивачки право на спадщину також має її брат [PERSON] , який у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини за законом. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.09.2024 до суду надійшла спадкова справа №182/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] , та відповідь про те. Що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] знаходиться в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (а. с. 52-73). Ухвалою суду від 23.09.2024 витребувано із Державного нотаріального архіву Вінницької області витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.12.2024 до суду надійшла спадкова справа №75/06 до майна померлої [PERSON] , з якої вбачається, що спадщину після її смерті прийняла за заповітом її дочка [PERSON] (а. с. 88-109). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а. с. 74). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 09.07.1998 (а. с. 14). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1988 (а. с. 33) та довідок Виконавчого комітету Новофастівської сільської ради від 02.07.2024 №14-38, №14-39 (а. с. 34-35), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди (а. с. 28-30). Заповітом від 29.07.1994 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 16). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 90) та оформила свої спадкові права на земельну частку (пай) (а. с. 105). Однак свої спадкові права на належний спадкодавцю житловий будинок не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 28.04.2012 (а. с. 15). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Погребищенським районний відділом ЗАГС 12.03.1984 (а. с. 7). Заповітом від 10.04.2012 [PERSON] належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 17). Заповітного розпорядження щодо житлового будинку не було. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 57) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 18-20). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 27). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області), який після її смерті успадкувала [PERSON] , яка померла [INFO] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved