Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник заявника [PERSON] просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що [PERSON] визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024. Тимчасово обов?язки опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , покладено на орган опіки і піклування Стрийської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання згоди на призначення опікуна особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною» від 21.03.2024 вирішено дати дозвіл на призначення [PERSON] , [INFO] , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку, та зобов?язано [PERSON] сумлінно виконувати обов?язки опікуна. [PERSON] дбає і має можливість опікуватися своєю бабусею, фактично проживає в селі Миртюки. Він постійно має можливість створювати необхідні побутові умови [PERSON] , забезпечувати її доглядом та лікуванням. Стан здоров?я [PERSON] підтверджується висновком про стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому орган опіки та піклування Стрийської міської ради звертається до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 20/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2024 заяву органу опіки та піклування Стрийської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.01.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 21/. Розгляд справи по суті відбувся 13.01.2025 за участі представниці заявника - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Єрміної В.З. та заінтересованої особи [PERSON] . Представниця заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 456/2431/23, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2024, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , на орган опіки і піклування Стрийської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. /а.с. 13-16, 36-43/. Відповідно до довідки Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради № 168 від 02.05.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживає онук [PERSON] , [INFO] , який здійснює за нею догляд. Зазначена інформація підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.03.2024 /а.с. 10-11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 03 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 9/ Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2024 /а.с. 31/. Мати [PERSON] та відповідно донька недієздатної [PERSON] . [PERSON] постійно проживає в Грецькій Республіці, де створила нову сім`ю, уклавши шлюб 02.11.2011 /а.с. 32-35/. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.03.2024 [PERSON] , [INFO] , здоровий. За станом здоров`я може бути опікуном /а.с. 19/. Відповідно до довідки про доходи ФОП [PERSON] від 07.03.2024 [PERSON] працює менеджером з постачання, сума його доходу з 01.02.2024 по 31.10.2024 без урахування аліментів становить 72000,00 грн. /а.с. 17/. З характеристики Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради №42 від 06.03.2024 вбачається. що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та проявив себе виключно з позитивної сторони, скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. Мати [PERSON] , [INFO] , більше 20 років постійно проживає в Греції /а.с. 18/. Актом № 124 від 16.07.2024 про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) підтверджено факт здійснення постійного догляду [PERSON] за бабусею [PERSON] /а.с. 29-30/ Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опікуна. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст.\~56\~ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 114 від 21.03.2024 надано дозвіл на призначення [PERSON] , [INFO] , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку і зобов`язано [PERSON] сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 12/. Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 18.03.2024 надано згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку і зобов`язано [PERSON] сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 27/. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення опікуном над недієздатною [PERSON] її внука [PERSON] . Суд не має підстав вважати, що [PERSON] , виявивши бажання бути опікуном [PERSON] , переслідує особисту корисливу мету, оскільки останній раніше здійснював за нею постійний догляд, що підтверджується актом № 124 від 16.07.2024, а тому погоджується з рішенням опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 18.03.2024 та рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 114 від 21.03.2024 про надання дозволу на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуна в особі її внука [PERSON] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved