Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

18\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~з використанням\~системи «Електронний\~суд» звернувся\~до суду\~з позовом\~до фізичної\~особи-підприємця\~ [PERSON] ,\~в якому\~з урахуванням\~заяви про\~зменшення позовних\~вимог просить\~стягнути грошові кошти в сумі 150000 грн., до яких входить: 131000 грн. основний борг та 19000 грн. неустойка (штраф). Обґрунтовано позов\~тим,\~що29 травня 2024 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу на купівлю (з попереднім виготовленням) меблів, за яким продавець продає, а покупець купує меблі на умовах специфікації. Відповідно до технічної специфікації на закупівлю «меблів» відповідач зобов?язався поставити та передати позивачу у власність ліжко (Gefest або Vescunia), банкетку (Gefest або Vescunia), ліжко Марк (Flanel), ліжко Софія (Diana), банкетку Софія (шпонований бук, Moritz 1), ліжко Назар (Gefest), диван Назар (Diana), крісло Individual, пуф Individual, загальною кількістю 9 штук за адресою: [ADDRESS] . Згідно із пунктом 2.2. договору загальна вартість товару складає 230000 грн. Відповідно до пункту 4.1. договору відповідач зобов?язався передати позивачу товар упродовж 45 робочих днів від дати зарахування на його розрахунковий рахунок передоплати, передбаченої в пункті 5.3 цього договору. Позивач свої зобов?язання за договором виконав та 29 травня 2024 року здійснив передоплату в сумі 161000 грн. У свою чергу відповідач порушив строк передачі товару, у зв`язку з чим 15 серпня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно з якою продовжено строк передачі товару до 20 вересня 2024 року. Однак, відповідач так і не здійснив передачу товару позивачу. Також, в угоді сторони передбачили, що у разі порушення строку передачі товару відповідач зобов?язаний повернути сплачений позивачем аванс у сумі 161000 грн. протягом одного робочого дня з дати отримання вимоги від позивача, в тому числі сплатити штрафні санкції в порядку статті 625 Цивільного кодексу України та штраф за порушення строку поставки товару в сумі 19000 грн. 01 жовтня 2024 року позивачем було надіслано відповідачу претензію-вимогу про втрату інтересу до непереданого товару та відмову від його прийняття у разі будь-яких подальших поставок за договором, а також вимогу про повернення передоплати в сумі 161000 грн та сплату штрафу в сумі 19000 грн. Відповідач не виконав зобов`язання про передачу позивачу товару, не повернув отримані в якості передоплати грошові кошти та не сплатив штраф, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю [PERSON] , і знаходяться в усіх банківських установах на території України в межах суми 151800 грн. У судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 29\~травня 2024\~року між\~фізичною особою-підприємцем [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець продає, а покупець купує меблі на умовах специфікації (а.с. 12). Відповідно до технічної специфікації на закупівлю «Меблів» (Додаток до договору № 1) продавець зобов?язався поставити та передати покупцю у власність ліжко (Gefest або Vescunia), банкетку (Gefest або Vescunia), ліжко Марк (Flanel), ліжко Софія (Diana), банкетка Софія (шпонований бук, Moritz 1), ліжко Назар (Gefest), диван Назар (Diana), крісло Individual, пуф Individual, загальною кількістю 9 штук за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно із пунктом 2.2. договору загальна вартість договору складає 230000 грн., ПДВ не передбачено. Продавець зобов?язався передати покупцю товар упродовж 45 робочих днів від дати зарахування на розрахунковий рахунок продавця передоплати, передбаченої у пункті 5.3 цього договору (пункт 4.1. договору). Згідно із пунктом 5.3. договору покупець робить передоплату, що складає 161000 грн., ПДВ не передбачено. Копією виписки по рахунку позивача за період з 28 травня 2024 року до 30 травня 2024 року підтверджується сплата позивачем на рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON] 161000 грн. в якості оплати рахунку-фактури № 44/24 від 27 травня 2024 року до договору від 29 травня 2024 року (за меблі) (а.с. 6). 15 серпня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу від 29 травня 2024 року, згідно з якою, зокрема, внесено зміни до пункту 4.1. договору та викладено зазначений пункт у такій редакції: продавець зобов?язується передати покупцеві товар до 20 вересня 2024 року. У разі порушення строку передачі товару продавець зобов?язаний повернути аванс, сплачений покупцем у сумі 161000 грн., без ПДВ протягом одного робочого дня з дати отримання вимоги від покупця, в тому числі сплатити штрафні санкції в порядку статті 625 Цивільного кодексу України та штраф за порушення строку поставки товару в сумі 19000 грн. (а.с. 14). 01 жовтня 2024 року позивач звернувся до відповідач з претензією-вимогою, в якій зазначив про втрату інтересу до непереданого товару та у разі будь-яких подальших поставок за договором про відмову від його прийняття. Також, вимагав перерахувати на його банківський рахунок грошові кошти в сумі 180000 грн. (а.с. 20). 17 жовтня 2024 року відповідач сплатив на рахунок позивача 30000 грн. згідно з претензією-вимогою від 01 жовтня 2024 року, що підтверджується копією виписки по рахунку позивача за 17 жовтня 2024 року (а.с. 42). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статтті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною першою статті 656 Цивільного кодексу\~України визначено,\~що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (стаття 662 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу\~України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно з частинами першою, другою статті 664 Цивільного кодексу\~України обов`язок продавця\~передати товар\~покупцеві вважається\~виконаним у\~момент: 1)\~вручення товару\~покупцеві,\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~продавця доставити\~товар; 2)\~надання товару\~в розпорядження\~покупця,\~якщо товар\~має бути\~переданий покупцеві\~за місцезнаходженням\~товару. Договором\~купівлі-продажу\~може бути\~встановлений інший\~момент виконання\~продавцем обов`язку\~передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами першою,\~другою статті\~693\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що якщо\~договором встановлений\~обов`язок покупця\~частково або\~повністю оплатити\~товар до\~його передання\~продавцем (попередня\~оплата),\~покупець повинен\~здійснити оплату\~в строк,\~встановлений договором\~купівлі-продажу,\~а якщо\~такий строк\~не встановлений\~договором,\~-\~у строк,\~визначений відповідно\~до статті\~530\~цього Кодексу. У\~разі невиконання\~покупцем обов`язку\~щодо попередньої\~оплати товару\~застосовуються положення\~статті 538\~цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідач не передав позивачу товар у встановлений строк, а також не повернув грошові кошти, отримані в якості попередньої оплати товару в повному обсязі. Доказів, які б спростовували вказані обставини, відповідач суду не надав. Відповідно до\~статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням\~зобов`язання є\~його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства та те, що відповідач свої зобов`язання за договором та додатковою угодою до нього не виконав, не передав товар у встановлений договором строк, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved