Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12 травня 2021 року. Відповідачка при підписанні заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежі: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 652 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від прострочення суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, станом на 09 червня 2024 року має заборгованість - 32215,70 грн., яка складається з наступного: 25877,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6338,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить суд стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 30 вересня 2024 року, о 09 год. 40 хв. 30 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 січня 2025 року 10 год. 40 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідачки про дату та час судового розгляду справи. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 12 травня 2021 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідачка при підписанні заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежі: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 652 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від прострочення суми заборгованості в розмірі: 60,00%. (а.с. 16-25). Однак, відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 09 червня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 32215,70 грн., яка складається з: 25877,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6338,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 26-29). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32215 грн. 70 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved