Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 30.10.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №2001720526601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14\~791,00 грн. 14.01.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1001793611001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 600,00 грн. 20.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1010074548, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн. 22.06.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1001904364401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 09.09.2024 утворилася заборгованість: 1)за кредитним договором №2001720526601 від 30.10.2020 у розмірі 24\~200,41 грн., з яких 14\~790,41 грн.- заборгованість за кредитом, 9\~410,00 грн. заборгованість за процентами; 2)за кредитним договором №1001793611001 від 14.01.2021 у розмірі 8\~342,23 грн., з яких 4\~858,54 грн.- заборгованість за кредитом, 0,92 грн. заборгованість за процентами, 3\~482,77 грн. - заборгованість за комісією. 3)за кредитним договором №1010074548 від 20.04.2021 у розмірі 10\~437,52 грн., з яких 6\~250,18 грн.- заборгованість за кредитом, 1,34 грн. заборгованість за процентами, 4\~186,00 грн. - заборгованість за комісією. 4)за кредитним договором №1001904364401 від 22.06.2021 у розмірі 13\~469,01 грн., з яких 7\~083,50 грн.- заборгованість за кредитом, 1,51 грн. заборгованість за процентами, 6 384,00 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 скалала 56\~449,17 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь\~Акціонерного товариства «ПУМБ»\~заборгованість за кредитними договорами в розмірі 56\~449,17 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 08.11.2024 справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19\~сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст.178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.10.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №2001720526601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14\~791,00 грн. Умови даного кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 09.09.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 24\~200,41 грн., з яких 14\~790,41 грн. - заборгованість за кредитом, 9\~410,00 грн. заборгованість за процентами. 14.01.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1001793611001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 600,00 грн. Умови даного кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 09.09.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 8 342,23 грн., з яких 4 858,54 грн. - заборгованість за кредитом, 0,92 грн. заборгованість за процентами, 3 482,77 грн. - заборгованість за комісією. 20.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1010074548, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн. Умови даного кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 09.09.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 10\~437,52 грн., з яких 6\~250,18 грн. - заборгованість за кредитом, 1,34 грн. заборгованість за процентами, 4\~186,00 грн. - заборгованість за комісією. 22.06.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1001904364401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн. Умови даного кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 09.09.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 13\~469,01 грн., з яких 7\~083,50 грн. - заборгованість за кредитом, 1,51 грн. заборгованість за процентами, 6 384,00 грн. - заборгованість за комісією. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач [PERSON] жодного доказу на спростування укладення кредитних договорів, отримання кредитів та суми заборгованості, суду не надала. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитними договорами №2001720526601 від 30.10.2020, №1001793611001 від 14.01.2021, №1010074548 від 20.04.2021 та №1001904364401 від 22.06.2021 у загальному розмірі 56\~449,17 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved