Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 191,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що після смерті батька - [PERSON] , вона у передбачені законодавством терміни звернулася до приватного нотаріуса Дудки Наталії Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлому спадкодавцю, а сааме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки цільового призначення - для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 6121610400:02:001:1837 Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63230974 від 20.01.2021 року у приватного нотаріуса Дудки Н.М. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . На земельну ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] за кадастровим номером 6121610400:02:001:1837 в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1382 від 31.10.2024 року, та право власності на яку зареєстровано в ДРРП за номером витягу 401744058 від 31.10.2024 року. Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній (втрачено), видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви, долученої до матеріалів справи, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився. 20.12.2024 року подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13) Відповідно до копії заповіту посвідченого 09.06.2017 року приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №189, [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те на що буде належати йому на день смерті заповів дочці - [PERSON] .(а.с.8) Згідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 11 січня 2021 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63230974 від 20.01.2021 року спадкодавцем значиться « [PERSON] ».(а.с.9) 31 жовтня 2024 року за реєстровими № 1382 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудкою Н.М. на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] .(а.с.11) [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальна площа якого становить -191,2 кв.м., житлова - 65,4 кв.м..(а.с.10,12,14) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] складає 645 000 грн., згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Оціночний цент «СКВЕЙРУМ».(а.с.4) Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області довідкою №60/02-14 від 11.11.2024 року [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавца на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній, [PERSON] надано роз`яснення звернутися до суду. Дружина померлого спадкодавця [PERSON] підтвердила факт того, що її відомо про звернення дочки [PERSON] до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Додаткового вказала, що заперечень відносно задоволення позовних вимог по справі №596/2020/24 не має, відповідно до письмової заяви посвідченої старостою Сухоставського старостинського округу Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області Матіяшем І.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 46. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . Позивачка спадщину прийняла відповідно до вимог закону, подавши у передбачений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 191,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і було майном померлого [INFO] [PERSON] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 191,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved