Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55129,84 грн., яка складається з основної суми заборгованості 22556,3 грн., заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 9946,72 грн., заборгованість по комісіях 20940 грн.; суми 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 1170,61 грн., суми 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 516,21 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу (правову) допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2013 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит [PERSON] у розмірі 30000 грн. згідно заяви №001-99934-050313. Відповідно до умов договору клієнту надано кредитні кошти на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 9,99% річних за користування кредитом. Клієнт зобов`язується сплатити комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 5 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 2015 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 55129,84 грн., яка складається з основної суми заборгованості 22556,3 грн., заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 9946,72 грн., заборгованість по комісіях 20940 грн.; суми 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 1170,61 грн., суми 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 516,21 грн. Таким чином, в результаті укладення договору про відступлення кредитором у зобов`язанні ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» набуло права вимоги до [PERSON] замість первісного кредитора ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, не висловив заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Частиною 1 статті 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Окрім того, відповідач викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що згідно ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач в судове засідання 23.12.2024 не з`явився. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, відзив до суду не подав, будь-яких повідомлень про поважність причин неявки від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial