Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.08.2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2024 року. Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді справи. 15.08.2024 року представник відповідача адвокат Хайнацька О.Ф. направила до суду заяву в якій зазначила про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить їх задовольнити. Просила провести судове засідання за відсутності відповідача та її представника. Ухвалами суду від 17.09.2024 року, 22.10.2024 року, 10.12.2024 року визнавалась обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. Ухвалами суду від 16.10.2024 року, 21.10.2024 року та 09.12.2024 року залишені без задоволення заяви представника позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.01.2025 року задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області за участі позивача. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження відповідач не скористалась, відзив на позов не подала. Позивачем та його представником в ході розгляду були долучені до матеріалів справи докази проходження [PERSON] військової служби та проходження реабілітації в медичному закладі. В судовому засіданні 15.01.2025 року позивач пред`явлений позов підтримав та наполягав на задоволенні пред`явлених вимог. Вказав, що наразі перебуває у м. Бровари, де проходить лікування та реабілітацію. Відповідач також мешкає у м. Бровари як внутрішньо переміщена особа. Відповідач у судове засідання не з`явилась, направивши раніше заяву про розгляд справи без її участі. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого 05.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved