Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брунсицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] в с.Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 74,60 кв.м., з яких житлова площа 44,40 кв.м., сараїв літ. Б,В,Г,Д, погріб літ. Пг/Д, літньої кухні літ.Б,З, сарай літ.Ж, вбиральні літ, Л, криниці №1, огорожі №2-3, що розташовані в [ADDRESS] ; земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0059825 від 18.02.1997 року; земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0188864 від 18.02.1997 року. Зазначає, що 25.08.2021 року при житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла їй, [PERSON] . Посилається на те, що спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є вона, інших спадкоємців передбачених законом немає, що підтверджується довідкою сільської ради. Вказує, що вона спадщину прийняла, оскільки проживала разом із [PERSON] в одному господарстві, хоронила її, вели спільне господарство. Крім цього, вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та земельні ділянки. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Брунсицької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.05.2024 року (а.с.7). Відповідно до заповіту від 25.08.2021 року, посвідченого старостою Верхньостанівецького старостинського округу №2 Брусницької сільської ради Харітоном В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №2-21, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право після моєї смерті заповідає своїй племінниці [PERSON] » (а.с.8). Згідно Довідки №02.02-17/300 від 30.10.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що спадкоємцем за заповітом посвідченим Верхньостанівецьким старостинським округом №2 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 25.08.2021 року за реєстром №2-21 після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до Довідки №02-17/425 від 11.11.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок [NUMBER] ст.131, власником житлового будинку, шо розташований в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.18). Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 11.12.2024 року складає 264190 гривень (а.с.17). Згідно сертифікату серія ЧВ №0059825 від 18.02.1997 року власником земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.19-20). Згідно сертифікату серія ЧВ №0188864 від 18.02.1997 року власником земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин від 11.12.2024 року вбачається, що вартість земельної частки (пай) згідно сертифікатів серії ЧВ №0059825, ЧВ №0188864 реєстр. №324, №267 від 26.07.2000 року колгоспу «Світанок» на дату смерті [PERSON] з урахуванням коефіцієнтів індексації по кожному сертифікату становить 8824 гривні (а.с.23) Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем [PERSON] на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, враховуючи при цьому відповідач позов визнав, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved