Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Адвокат Гайдай Т.О., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2008 року по 2024 року. Заява обґрунтована тим, що вона проживала однією сім`єю разом [PERSON] , як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, за адресою [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] . Відповідно до будинкової книги в будинку зареєстровані дві особи: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявниця здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті померлий мав у власності автомобіль. Щодо отримання спадщини після смерті чоловіка, заявниці звернулася до приватного нотаріуса, однак усно було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружино покійного. [PERSON] при житті перебував у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 17.07.2001. У шлюбі народились двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] .. Однак [PERSON] померла[INFO] року , а [PERSON] проживає з 2014 року в росії. У зв`язку з тим, що заявниця та [PERSON] не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо отримання спадщини після померлого. У зв`язку з чим прохала встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 вересня 2024 року витребувано докази у приватного нотаріуса. 01.10.2024 на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу на адресу суду направленні документи. Представник заявниці адвокат Гайдай Т.О. та заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Рубан С.С. до суду надійшла заява про відсутність заперечень на заяву та розгляд справи за відсутності нотаріуса. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] . Відповідно до будинкової книги в будинку зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 17 липня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У матеріалах справи наявні копії фотознімків спільного відпочинку та проживання [PERSON] та [PERSON] . Витрати на організацію поховання [PERSON] понесла заявниця [PERSON] , що підтверджується товарним чеком від 28.03.2024 р. на суму 5000.00 грн., товарним чеком від 28.03.2024 р. на суму 15000.00 грн. та товарним чеком від 30.03.2024 р. на суму 6205.00 грн.. Також з`ясовано, що після звернення [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. усно роз`яснено, [PERSON] не має права на отримання свідоцтва про спадщину за законом, оскільки не являється офіційною дружиною померлого. На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2024 року, приватним нотаріусом надано копію спадкової справи №25/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з матеріалами спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини, після смерті цивільного чоловіка, звернулася [PERSON] .. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На думку суду, спору про право немає, а тому справа належно розглядається в порядку окремого провадження. За приписами частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Варто зазначити, що право членів сім`ї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є. Правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Крім того, згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , будучи цивільною дружиною, проживала та були зареєстровані зі спадкодавцем - своїм чоловіком [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, нею подано в строк, встановлений законодавством України, Відповідно до роз`яснень, висвітлених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою [PERSON] при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved