Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 18.02.2023 року близько 15:40 год. у м. Люботин, по пров. Фісака, біля будинку 12, Харківської області, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час пригоди було заподіяно механічних пошкоджень автомобілю марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 213414463. Після дорожньо транспортної пригоди, відповідач відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 630/146/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] закрито, у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Власник автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача з повідомленням про настання події від 21.02.2023 року та із заявою про страхове відшкодування від 06.03.2023 року. Дане повідомлення було розглянуто «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), страхового акту № 05186/57/923 від 16.03.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 44\~033 (сорок чотири тисячі тридцять три) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 325541 від 20.03.2023 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 44\~033 (сорок чотири тисячі тридцять три) грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 30, 31). Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04 грудня 2023р. №630/146/23, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також [PERSON] було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17\~000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даною постановою було встановлено, що 18.02.2023 р. о 15 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Honda CRV» д.н.з. [NUMBER] , в м. Люботин, Харківської області по пров. Фісака, біля буд. 12 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen\~Lt\~35»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Після цього\~ [PERSON] \~від проходження\~медичного огляду\~на стан\~алкогольного сп`яніння\~у встановленому\~законом порядку\~відмовився. (а.с. 4; 27-28) [PERSON] уклав договір страхування з ПАТ «Страхова група «ТАС», який підтверджується полісом №ЕР/213414463 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 18.02.2023р. по 17.02.2024р. включно. Забезпеченим транспортом у полісі зазначено автомобіль «Honda\~CRV»\~д.н.з.\~ [NUMBER] . (а.с. 5) З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповіді від НПУ вбачається, що власником автомобіля «Volkswagen\~Lt\~35»\~з номерним\~знаком \~ [NUMBER] \~є [PERSON] . (а.с.8; 13). Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 06.03.2023 року, [PERSON] просила здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Lt 35» з номерним знаком [NUMBER] , під час ДТП 18 лютого 2023 року у Харківській області, у м. Люботин, по вул. Фісака, 12, з вини [PERSON] , водія транспортного засобу «Honda CR-V»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~у розмірі\~44\~033\~грн.\~00\~коп. (а.с.\~7) Відповідно до повідомлення про ДТП від 21.02.2023 р., 18.02.2023 р. о 15 год. 40 хв. у м. Люботин, Харківської області, по пров. Фісака, 12 сталася ДТП, під час якої автомобіль «Volkswagen Lt 35», д.н.з. [NUMBER] стояв припаркований за адресою: Харківська обл., м. Люботин, пров. Фісака, 12, свідок [PERSON] почув сильний грохот, вибіг на вулицю та побачив автомобіль «Honda\~CRV»\~д.н.з.\~ [NUMBER] під\~керуванням особи,\~яка скрилася\~з місця\~ДТП. (а.с. 6) Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.02.2023р., огляд транспортного засобу «Volkswagen\~Lt\~35»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] проводився за адресою: Харківська обл., м. Люботин, пров. Фісака, 12, після якого виявлено наступний характер пошкоджень: задній бампер/сходинка зігнутості та подертості матеріалу в правій частині; права бічна (кутова) частина заднього бамперу відокремлення від місць кріплень; напрямна (внутрішня енергопоглинаюча складова) правої бічної (кутової) частини заднього бамперу розриви та зігнутості матеріалу; ліва бічна (кутова) частина заднього бамперу - подертості матеріалу; права стулка двері багажного відсіку зігнутості металу, відшарування ЛФП, порушення зазору на стику з лівою стулкою двері багажного відсіку; Нижня петля правої стулки двері багажного відсіку зігнутості металу,відшарування ЛФП; задній правий ліхтар руйнування корпусу та розсіювача; нижня лампа заднього правого ліхтаря руйнування колби; задній лівий ліхтар руйнування корпусу та розсіювача; задня права кутова панель кузову зігнутості та розрив металу, відшкодування ЛФП, порушення геометрії вентиляційного отвору; клапан вентиляції кузову на задній правій кутовій панелі кузову руйнування та відокремлення шматків виробу; задня права стійка кузову зігнутості металу, відшарування фарби; задня панель правої боковини кузову зігнутості металу, відшарування ЛФП; задня ліва кутова панель кузову зігнутості металу та відшарування ЛФП; задня панель лівої боковини кузову зігнутості металу та відшарування ЛФП в задній частині; передня права двері зігнутості металу та відшарування ЛФП; кузовна панель правої боковини в проміжку між передніми дверима та аркою переднього правого колеса зігнутості металу та відшарування ЛФП; переднє праве крило відшарування ЛФП. (а.с. 10) ПрАТ «СГ\~«ТАС» 16.03.2023р. склало страховий акт №05186/57/923 за вищевказаним договором страхування ЕР 213414463 від 17.02.2023 р., про виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 44033 грн. внаслідок страхового випадку - пошкодження автомобіля «Volkswagen\~Lt\~35»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] внаслідок ДТП 18.02.2023р. за участю автомобіля «Honda\~CRV»\~д.н.з.\~ [NUMBER] [PERSON] . Дана виплата була здійснена на користь [PERSON] 20.03.2023р. платіжною інструкцією №325541. (а.с. 11; 12) Згідно до ст. 33.1.4 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту 3) п.п.1, ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно до частини 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з [PERSON] сплаченої суми страхової виплати у розмірі 44 033 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3\~028, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved