Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

25.11.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 20.11.2024 року, в якій вони просять визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 81,4 кв.м; житловою - 31,4 кв.м; допоміжною - 50,0 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишала тому [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ) як донька в силу вимог ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після померлої [PERSON] не має, оскільки сестра позивачки (донька спадкодавиці), [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась та не заперечує щодо оформлення [PERSON] спадкового майна. [PERSON] (чоловік спадкодавиці, батько позивачки) помер [INFO] . За заявою Бочулі Г.Г., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , номер спадкової справи 17/2024 від 12.03.2024 року. Однак при оформленні житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , приватний нотаріус Романюк Н.В. у письмовій відповіді за №37/01-16 від 15.03.2024 року, відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно і рекомендувала в судовому порядку вирішити дане питання. [PERSON] вказує, що [PERSON] являлась власником житлового будинку за [ADDRESS] , оскільки прийняла спадщину, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном після померлого [INFO] її чоловіка, [PERSON] , проте не оформила спадщину та не зареєструвала своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Рішенням Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18.05.1989 року «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах... Майдан-Голенищівський...», передано [PERSON] в особисту власність житловий будинок по [ADDRESS] . Житловий будинок за [ADDRESS] побудований на земельній ділянці, яка відповідно до рішення Голенищівської сільської ради №2 від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування», була передана в приватну власність [PERSON] , 0,56 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,31 га, для ведення особистого підсобного господарства. Згідно повідомлення №747361 від 01.07.2024 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на житловий будинок, що по [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. 26.06.2024 року на замовлення [PERSON] інженером з інвентаризації нерухомого майна було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить - 81,4 кв.м; житлова - 31,4 кв.м; допоміжна площа - 50,0 кв.м. До складу даного господарства входять сарай (Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №020724/1 виданого ТОВ «X.О.», ринкова вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, станом на 02.07.2024 року становить 125720 грн. 26.11.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 26.12.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №4916 від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 81,4 кв.м; житловою - 31,4 кв.м; допоміжною - 50,0 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved