Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначено, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] [INFO] , який має діагноз: важка розумова відсталість та є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Син заявниці, згідно судового рішення, вже був визнаний недієздатним а заявниця була призначена йому опікуном (рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2020 у справі №382/1206/20.) [PERSON] проживає за однією адресою із заявницею та перебуває на її утриманні. Заявниця здійснює щоденний догляд за своїм сином, оскільки останній перебуває у такому стані свідомості, що не здатний усвідомлювати значення своїх дій, орієнтуватися у повсякденних життєвих ситуаціях та обслуговувати себе самостійно у щоденному побуті. Син заявниці у побуті та у громадських місцях може вести себе не прогнозовано, його поведінка сприймається оточуючими її людьми як така, що не відповідає поведінці психічно здорових людей. Син заявниці, з урахування його стану здоров?я, не в спромозі займатись звичайними домашніми справами, приготувати для себе їжу, доглянути за собою, - а тому потребує відповідного постійного стороннього нагляду та турботи. За наведених вище обставин заявник уважає за необхідне установлення над її сином - [PERSON] [INFO] , оскільки стан здоров?я та поведінка її сина може призвести до негативних наслідків, так, як через ймовірність недобросовісної поведінки людей, приймаючи до уваги психічний стан здоров?я останнього, - він може стати жертвою обману та поставити себе у скрутне становище. Заявник, яка протягом усього життя піклується про сина, проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, тобто - фактично вже здійснює опікунство над своїм сином, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Тому заявниця, яка має можливість та бажання бути опікуном свого сина - [PERSON] [INFO] звертається з даною заявою до суду, відповідно до якої порушує питання про визнання її сина недієздатним терміном на 2 роки та призначити заявницю опікуном сина на вказаний термін. Ухвалою від 14.10.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив. Ухвалою від 02.12.2024 року поновлено провадження у справі № 382/1651/24. В судовому засіданні заявниця та представник особи відносно, якої подано заяву про визнання його недієздатним [PERSON] , адвоката Петренка П. І. підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~є матір?ю\~ [PERSON] \~ [INFO] . Згідно Довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0097655 [PERSON] є інвалідом І групи (інвалід дитинства), довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2020 року [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509-ц від 08.11.2024 року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад -\~важку розумову\~відсталість (F-72.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Яготинської міської ради Київської області № 468 від 16.12.2024 року "Про затвердження подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] ", вирішено затвердити подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , що додається. Відповідно до подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , опікунська рада при виконавчому комітеті Яготинської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявницю [PERSON] \~його опікуном. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved