Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання [PERSON] ; заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2022 року, яким його сестру, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, оскільки вона і надалі страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, з вираженим апато-абулічним дефектом, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки, характерні для шизофренічного процесу (аутизм, падіння енергетичного потенціалу, стереотипії, емоційна тусклість, монотонність, різкі вольові зміни) з психічною неспроможністю та відсутністю критики. Зазначає, що вона за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Стверджує, що через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2024 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 05.07.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та в зв`язку із цим зупинено провадження у справі, яке поновлено ухвалою суду від 29.11.2024 року. У судове засідання заявник [PERSON] , та в його інтересах адвокат Дубець М.О. не з`явилися; до суду представником заявника скеровано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги заявленого клопотання підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, Спенул О.М. у судове засідання також не з`явилась, письмово просила справу розглядати без її участі, проти задоволення клопотання [PERSON] не заперечувала. За таких обставин та на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі рішення, виходячи з наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд зважає на наступне. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2022 року у справі №727/4524/22 [PERSON] визнано недієздатною (а.с.14). Рішенням Чернівецької міської ради від 27.09.2022 року № 545/28 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.09.2022 року № 01/02-22/3354 з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.16). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022 року заявник [PERSON] був призначений опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1625 від 05.09.2024 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з вираженим апато-абулічним дефектом. Вказане захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] , [INFO] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Відповідно до положень ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та,

Outcome: approved