Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Алушта Автономної Республіки Крим, що наразі є окупованою територією. Зареєструвати смерть [PERSON] в органах державної реєстрації атів цивільного стану на підставі свідоцтва про смерть, виданого невизнаною державою не можливо, відповідне свідоцтво нікчемне. Встановлення факту смерті необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка та для оформлення спадщини. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 13.01.2025\~відкрито провадження\~у справі\~та ухвалено\~справу розглядати\~у в порядку окремого провадження. Заявник просить розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги, про що подав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] , який народився [INFO] у м. Алушта, АРК, є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке перекладене на українську мову відповідно до вимог закону (а.с.9,10). [PERSON] був\~взятий на\~облік як\~внутрішньо переміщена\~особа з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 25.07.2017 №5617-276764 (а.с.13). Згідно довідки, виданої Привільненською сільською радою від 23.01.2019, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації у [ADDRESS] (а.с.14). Враховуючи «намібійські винятки», беруться також до уваги медичні документи та щодо реєстрації смерті невідповідного зразка. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мозир Поліської області Білоруської Республіки, помер [INFO] . Його смерть настала в тимчасово окупованій території України м. Алушта, Республіка Крим, Україна (а.с.20-23). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно аналізу положень ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", державна реєстрацію народження на тимчасово окупованій території України можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Місто Луганськ є тимчасово окупованою територією, а будь-які органи, їх посадові та службові особи, утворені, обрані, сформовані та призначені там всупереч законодавству України є нелегітимними (Указ Президента\~України від\~14.11.2014.\~№875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", Постанова Верховної Ради України №254-VIII від 17.03.2015 "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", Закон України №1680-VII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"). Відповідно ст. 3, 8, 9\~Конституції\~України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п.п. 13, 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з висновками ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії сформульовано "намібійський виняток", що полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Це узгоджується із судовою практикою, позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 15.04.2016, за змістом якої документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України як виняток можуть братись до уваги судом під час розгляду справ про встановлення фактів народження або смерті на таких територіях. V.\~Мотивована\~оцінка\~і\~висновки\~суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та покійним батьком, який помер на тимчасово окупованій території, з врахуванням «намібійських винятків», підтверджено. Цей факт смерті може бути зареєстровано лише на підставі рішення суду. Метою його\~встановлення є\~необхідність отримання\~свідоцтва про\~смерть відповідного\~зразка та\~ реалізації права на оформлення спадкового майна. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. На підставі викладеного,

Outcome: approved