Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Іванченко О.І. звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Актовий запис про смерть складено 10.11.2023 за № 407, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.08.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії заповіту, померла [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки остання не була обізнана про те, що наявний заповіт складено на її користь, а відтак не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. Окрім цього вищезгаданий строк був пропущений позивачем оскільки з початком широкомасштабної війни в Україні тимчасово було відключено доступ до спадкового реєстру. 27.05.2024 позивач звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна С.О. з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала інформаційного листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус зазначив, що строк для подання заяви про спадщину закінчився через шість місяців після смерті [PERSON] , тобто він тривав до [INFO] включно, а відтак, позивач прострочила строк на 17 днів, що є незначним проміжком часу. Представник позивача вважає, що остання пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 22.07.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про допит свідка. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 20.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 05.11.2024 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Іванченко Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/6620/24 за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича ( [ADDRESS] ) копію спадкової справи [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 28.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса, зі змісту якої вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, тому надати її суду немає можливості. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Актовий запис про смерть складено 10.11.2023 за № 407, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.08.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії заповіту, померла [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки остання не була обізнана про те, що наявний заповіт складено на її користь, а відтак не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. 27.05.2024 позивач звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна С.О. з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала інформаційного листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус зазначив, що строк для подання заяви про спадщину закінчився через шість місяців після смерті [PERSON] , тобто він тривав до [INFO] включно, а відтак, позивач прострочила строк на 17 днів, що є незначним проміжком часу. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилається на те, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що останній не було відомо про наявність заповіту на її користь. Таким чином, наведені позивачем причини є об`єктивними та істотними, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач у позові, як на поважні причини пропуску ним строку для подання заяви для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved