Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №158. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2022 року між ним та відповідачем почали виникати розбіжності в розумінні один одного, подружні відносини змінили свій характер, що призвело до сварок, значною мірою через часті роз`їзди відповідача по роботі, постійну відсутність дома. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Вони спільно дійшли згоди, що їх неповнолітні діти залишаться проживати разом з позивачем, оскільки відповідач по робочі часто перебуває в роз`їздах та не має змоги забезпечити повноцінне виховання їх дітей. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами та визначити місце проживання їх дітей разом з ним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення (а.с.16). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №158. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.3). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.03.2016 та серії [NUMBER] від 04.09.2020 (а.с.10,11). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачем вказано про те, що після припинення спільного проживання їх спільні діти залишилися проживати з ним, тому просив визначити місце проживання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з ним [PERSON] . За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові №200/952/18 від 15.01.2020. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, натомість доказів проживання неповнолітніх дітей з позивачем [PERSON] останнім не надано та матеріали справи не містять. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення місця проживання дітей з позивачем після розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення.

Outcome: partial