Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (надалі\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») звернулось\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить стягнути\~з[PERSON] на користь товариства заборгованість за Кредитним договором №829/7557171-СК, укладеним між відповідачкою та АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є позивач, в розмірі 17427,69 грн., з яких: 9846,19 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7581,50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, за Кредитним договором № 305/3832780-СК, укладеним між відповідачкою та АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є позивач в розмірі 8385, 88 грн., з яких: 4331,08 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4054,80 грн. - загальна заборгованість по відсоткам та за Кредитним договором № 2059428, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач в розмірі 2024,97 гри., з яких: 1639,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 385,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 27838,54 гривень, посилаючись на те, позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 23 серпня 2017 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК\~«ЄАПБ», укладено Кредитний договір №305/3832780-СК. 09 січня 2020 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Кредитний договір № 829/7557171-СК. 29 лютого 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Кредитний договір №2059428. 04.04.2024 між АТ « ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого АТ « ТАСКОМБАНК» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ»,\~а останній\~ приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.3 Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ « ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ « ТАСКОМБАНК» до ТОВ « ФК « ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому\~передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ « ФК « ЄАПБ» згідно п.3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК « ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу на набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому\~передачі Реєстру Прав Вимог\~підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ « ФК « ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до реєстру боржників до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 829/7557171-СК на суму 17427,69 грн., з яких: 9846,19 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7581,50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам та Кредитним договором № 305/3832780-СК на суму 8385, 88 грн., з яких: 4331,08 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4054,80 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. 24.11.2023 на підставі договору факторингу №24112023 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Авентус Україна» передав за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Витягом з реєстру прав вимоги вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2059428 на суму 2024,97 гри., з яких: 1639,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 385,38 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами\~ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2\~ст.\~207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачка умови договору не виконала і не повернула фактично отримані та використані грошові кошти і не сплатила відсотки за користування цими грошовими коштами, що передбачено як умовами договору так і ст.ст.1049,1050 ЦК України, тому позов ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved