Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачкою по справі, [PERSON] позивач зареєстрував шлюб 23 липня 2010 року,у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Рівненського міського суду від 08 листопада 2017 року шлюб з відповідачкою розірвано. З того ж часу позивач з дочкою проживає зі своїми батьками за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] проживає окремо. Рішенням Рівненського міського суду від 21 вересня 2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , до досягнення нею повноліття. Жодного платежу сплати аліментів на дитину відповідачкою не сплачено. [PERSON] зовсім не цікавиться дитиною, не проявляє бажання, хоча б зустрітись та побачити дочку. Взагалі не приймає ніякої участі в вихованні дитини. Заборгованість по сплаті аліментів з 21.06.2017 року по квітень місяць 2024 року складає - 222004,1 грн. Знайти матір дитини позивач не може, її місце перебування йому не відомо. Жодного разу мати не привітала доньку з днем народження, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Позивач виховує дочку, приділяє їй всю свою батьківську увагу. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02 липня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , що видане 18 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено із талону реєстрації за місцем проживання та витягу з реєстру теиторіальної громади від 30.04.2024 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно рішення суду у справі №569/9640/17 від 30.11.2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] заборгованість відповідача станом на 30.04.2024 року становить 222004,10 грн. Жодного платежу відповідачем не здійснено. Як вбачається із довідки, що видана директором Рівненського ліцею №28 РМР адвокату Юшко С.І. [PERSON] навчається у 6-Є класі ліцею, навчанням та вихованням дитини займаються батько та бабуся. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08.11.2024 року №08-01-1832/24 вбачається, що на офіційні виклики до служби у справах дітей відповідач не з`явилась, під час виїзду за адресою її реєстрації поспілкуватись з нею не вдалось, квартира за вищевказаною адресою перебуває в занедбаному стані, на подвір`ї безліч непотрібних речей. Як повідомила дружина брата [PERSON] . [PERSON] мати не проживає з донькою [PERSON] тривалий час, не турбується про неї, не утримує її, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданні комісії. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved