Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вказує, що 27 липня 2006 року батько позивачки [PERSON] склав заповіт, у якому заповів своїй дочці [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) рік побудови 1976, житловою площею 8.30 кв.м загальною площею 23.70 кв.м. - сараю (літ.Б(Пд) площею 27.50кв.м. - сараю (літ.В) площею 25.10 кв.м. - гаражу (літ.Г) площею 22.80 кв.м. Бажаючи оформити документи на спадкове майно позивачка звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріус повідомила про те, що [PERSON] потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як у свідоцтві про її народження батьком записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] , що унеможливлює встановлення ступеню родинних відносин між ними. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , [INFO] . Також просить визнати за [PERSON] право власності вище вказане спадкове майно. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про визнання позову яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця [PERSON] /а.с.7/. [INFO] помер тато спадкоємця [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №36 /а.с.6/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки в розділі "батько" зазначено [PERSON] , /а.с.7/, а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано [PERSON] /а.с.6/. Те, що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, і був батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Усть-Путилььскої сільської ради № 340 від 07.10.2023 року/а.с.12/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved