Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

18 жовтня 2024 через адвокат Школьна Алла Вікторівна, яка представляє інтереси [PERSON] , заінтересована особа: Львівська міська рада звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . 17 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] помер [INFO] . На час своєї смерті [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] . Її мама [PERSON] та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Рідних братів та сестер у [PERSON] немає, а відтак інші спадкоємці першої черги, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] немає. Маючи намір відкрити спадкову справу після смерті свого батька, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. Однак отримала письмову відмову, яка мотивована тим, що [PERSON] було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, та рекомендували звернутися до суду з відповідною заявою. Зазначає, що починаючи з 07.11.2012 року до [INFO] [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав, без реєстрації, разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку оформити належну їй спадщину вона не може, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від представника на адресу суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сихівським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.05.2018 року постійно проживав з [PERSON] , яка є його донькою, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , яка відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14859587 від 11.06.2007 року належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №399280559 від 15.10.2024 року, що стверджується наступними письмовими доказами: - Актом від 30 вересня 2024 року, затвердженого директором ЛКП "Балатон-409" Моравським А.О., згідно якого вбачається, що комісія в складі майстра [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановили, що зі слів сусідів квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] у період з 07.11.2012 року до 09.05.2018 року [PERSON] проживав разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 09.05.2018 року, затвердженим начальником Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області, з якого вбачається, що 09.05.2024 року до Шевченківського відділу поліції надійшло повідомлення про виявлення трупа [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації померлого - [ADDRESS] , адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , місцем виявлення трупа - є адреса: [ADDRESS] ; - лікарським свідоцтвом про смерть №63 від 10.05.2018 року, виданого Львівською міською клінічною лікарнею ім. Князя Лева, у якому міститься запис про те, що смерть [PERSON] настала вдома за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №78705183 від 11.10.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. З витягу зі Спадкового реєстру №78705208 від 11.10.2024 року вбачається, що заповіти та спадкові договори [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні. Мама [PERSON] та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17.11.2005 року. Рідних братів та сестер у [PERSON] судом не виявлено, а відтак інших спадкоємці першої черги, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] судом не встановлено. Факт постійного проживання заявника - [PERSON] із померлим - [PERSON] необхідний заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, що стверджується вищезазначеним витягом зі Спадкового реєстру. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини разом постійно проживала зі спадкодавцем своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт спільного проживання з батьком, [PERSON] необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті батька. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved