Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Відповідач\~ [PERSON] ,представником якого є адвокат Шевчук Р.В., звернувся в суд із заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, а саме стягнення з позивача [PERSON] на його користь понесених витрат за надання правничої допомоги в розмірі 8900 грн 00 коп на підставі ст. 141, 270 ЦПК України. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Представник відповідача [PERSON] адвокат Шевчук Р.В. у судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримав, просив її задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Футерко В.Л. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Суд,\~заслухавши думкупредставник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шевчук Р.В., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про компенсацію здійснених\~витрат на\~правову допомогу,\~пов`язаних з\~розглядом справи по справі з огляду на наступне. Судом установлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/701/24 від 12.12.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення (оплату) додаткових витрат на дитину, з урахуванням зменшених позовних вимог, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] у розмірі 2450 грн 00 коп та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] за період прострочення з 01.08.2018 року по 30.06.2024 року включно в розмірі 63084 грн 41 коп. Також стягнуто з [PERSON] на користь ДСА України 1211 грн 20 коп судового збору. При прийнятті вказаного рішення судом не вирішувалось питання про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи. Вищевказане рішення суду на час розгляду заяви законної сили не набрало. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.5,6 даної норми Закону, суд за клопотанням іншої сторони, може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У Додатковій постанові ВС/КЦС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року встановлено, що згідно з пунктом 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою\~ст.141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial