Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30.10.2021 року о 17-30 год. у м. Київ, по вул. Харківське шосе,170, сталася дорожньо-транспортна пригода(надалі-ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «FIAT»(номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі- Відповідач); 2) «SKODA»(номерний знак [NUMBER] )(надалі - автомобіль потерілого), який належить [PERSON] (надалі- Потерпілий). Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.11.2021 по справі №753/22757/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/7513485). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, заявою про виплату страхового відшкодування від 02.11.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 746 (тринадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 23 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14 976, 23 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки в наслідок ДТП у розмірі 13 746, 23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1108756 від 24.12.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1230, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1107773 від 06.02.2021. Посилаючись на ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.. 1191, 1166 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 14 976, 23 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача, не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у справі наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, поштове відправлення повернуте на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позов або інших заяв по суті справи не надав, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено: Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.11.2021, 30.10.2021 року о 17 годині 30 хвилин, [PERSON] , по вул. Харківське шосе 170 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Ford» н/з [NUMBER] , здійснив стоянку автомобіля, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda» н/з [NUMBER] , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.. [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд постановив: [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави (а.с. 4). Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з номером [NUMBER] на 30.10.2021 року поліс відсутній (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником «Skoda» н/з [NUMBER] є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Полісу №АР/7513485 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником [PERSON] у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» застрахований транспортний засіб «Skoda» н/з [NUMBER] (а.с.10). 02.11.2021 [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с. 6). Разом з тим подав заяву про виплату страхового відшкодування(а.с.8). Позивачем надано копії фотографій пошкодження автомобіля «Skoda» н/з [NUMBER] (а.с.13-18). Відповідно до платіжної інструкції № 1108756 від 24.12.2021 року платником «МТСБУ» здійснено виплату [PERSON] у розмірі 13 746, 23 грн.(а.с.21). Оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1230,00 грн здійснено на підставі платіжної інструкції № 1107773 від 06.12.2021 (а.с. 22). Згідно з наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13 746, 23 гривень [PERSON] (а.с. 20). Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 14 976, 23 гривень. Розмір завданих позивачу збитків не перевищує страхового ліміту. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілому [PERSON] , не відшкодував, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 14 976 грн 23 коп., та судовий збір.

Outcome: approved