Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник ТОВ "Сучасний Факторинг" звернувся із позовом до [PERSON] про стягшення заборгованості за кредитним договором , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №10221187783 від 10.02.2022 року в розмірі 20985,27 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.02.2022 року між відповідачем та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір №102221187783 по продукту «Кредит на товар» згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 11611,57 грн. Зазначає, що надав відповідачу кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором, а відповідач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Вказує, що відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму боргу в обумовлений сторонами строк, допустив прострочення виконання, у зв`язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.08.2024 становить 20985,27 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.02.2022 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір №10221187783 по продукту «Кредит на товар», що підтверджується заявою про приєднання (а.с.8-11, 13-14). Відповідно до умов вказаного договору зокрема п.2.1 Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Встановлено, що сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 місяці та платності 4,5% в місяць, комісія за управління кредиту, за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 5 календарних днів, 465,46.грн., орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору 21016,93 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 56,51 %. Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язння, а саме надав відповідачу кредит на товар, що підтверджується листом-зобов`язанням №10221187783 від 10.02.2022 (а.с.16). Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №10221187783 від 10.02.2022 року станом на 16.08.2024 становить 20985,27 грн., яка включає в себе 11611,57 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, 9373,70 грн. - загальна заборгованість за сумою комісії, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.19-20). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,4 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 5000 гривень витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved