Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

11 грудня 2024 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що заявник народився [INFO] в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. На даний час заявник набув право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-951 від 08 листопада 2024 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» та в архівній довідці №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «ім. Шевченка», КСГП ім. Шевченка, СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки правонаступник КСГП ім. Шевченка - СТОВ «Лан» ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом. З огляду на викладене, представник заявника просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради». Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 07 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, а потім СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.14), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15), копію атестата серії [NUMBER] (а.с.16), копію диплома серії [NUMBER] (а.с.17), копію військового квитка серії [NUMBER] (а.с.18-19), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.21), копію трудової книжки колгоспника № [NUMBER] (а.с.22-23), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved