Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.04.2023-100002968 від 13.04.2023 року в сумі 15280,03 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 13.04.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) № 13.04.2023-100002968. Позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн. строком на 28 днів. Відповідно до умов кредитного договору № 13.04.2023-100002968 від 13.04.2023 р Позичальнику надається Кредит на наступних умовах : Дата надання/видачі кредиту - 13/04/2023; Сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп. Строк, на який надається Кредит - 28 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 10.05.2023; Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період"). Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування. Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх платежів (частини суми кредиту, нарахованих Процентів, Комісії), нарахованих на дату платежу, та закінчується в дату поточного чергового періоду (надалі-період "Економ"). Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Ставка "Стандарт" - стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту /залишку кредиту на кількість днів користування Кредитом/ залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі - "Комісія") - 15% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Відповідно до Договору від 13.04.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. строком на 28 днів, [PERSON] 13.04.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 10.05.2023, утворилась заборгованість у розмірі 15 280.03 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн., по процентам в розмірі 3 780.03 грн. та комісія 1 500,00 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 13.04.2023-100002968 від 13.04.2023 року в сумі 15280,03 грн. та судові витрати. Ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача\~ТОВ «Споживчий Центр» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився,\~згідно прохальної частини позовної заяви справу просив розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачем подано не було. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з позовної заяви 13.04.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 13.04.2023-100002968. При цьому суд звертає увагу, що па підтвердження укладення Кредитного договору до матеріалів справи додано : дані анкети на [PERSON] ( а.с. 14), довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 03.02.2024-100002713 від 03.02.2024 позичальник [PERSON] ( а.с. 15), паспорт споживчого кредиту від 03.02.2024 на позичальника [PERSON] ( а.с. 19-21), пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) та заявку кредитного договору № 03.02.2024-100002713 від 03.02.2024 позичальник [PERSON] ( а.с. 23-32), інформаційне повідомлення позичальника [PERSON] ( а.с. 33-34). З чого слідує, що позивачем не додано до позовної заяви доказів, на підставі яких суд може встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78\~ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 80\~ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частинами 1,2 ст.83\~ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Але, всупереч зазначеному, позивачем до позовної заяви не додано докази, які б підтверджували укладення Договору позики між відповідачем та позивачем, узгодження розміру кредиту, умови користування кредитом та його погашення, порядок нарахування та сплату відсотків за користування кредитом, порядок нарахування та сплати штрафу за невиконання умов Договору. Як передбачено ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.ч.1,2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Належних, допустимих та достатніх доказів, у контексті вище перелічених норм законодавства, що підтверджують заявлені позивачем вимоги, суду не надано. Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, про необґрунтованість позовних вимог, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог а тому вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Outcome: dismissed