Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 р. позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано автомобіль марки «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частки вартості автомобіля «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 82130 гривень. Припинено за [PERSON] право спільної сумісної власності на транспортний засіб автомобіль марки «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . В решті вимог позову - відмовлено. Судом при ухваленні рішення суду від 05.12.2024 р. не вирішено питання судових витрат. До суду, 09.12.2024 р. надійшла заява [PERSON] , про\~ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Ленський І.О. до суду подав заяву, відповідно до якої просить судове засідання по ухваленню додаткового рішення проводити без його участі. Також просив вирішити питання розподілу судових витрат понесених відповідачем в розмірі 21750,00 грн. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло. У відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяву представника позивача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №\~935/375/24 від 05.12.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково. Визнано автомобіль марки «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] .. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частки вартості автомобіля «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 82130 (вісімдесят дві тисячі сто тридцять) гривень. Припинено за [PERSON] право спільної сумісної власності на транспортний засіб автомобіль марки «HUNDAI GETZ», 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . В решті вимог позову - відмовлено. \~ \~ \~ \~При ухваленні вказаного рішення судом не вирішувалось питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.\~1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~судом не\~вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5,6 даної норми Закону, суд за клопотанням іншої сторони, може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.\~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~У Додатковій постанові ВС/КЦС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року встановлено, що згідно з пунктом 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~ \~ \~ \~Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial