Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стгнути із [PERSON] \~\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2018 між Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z06.00104.004082182, який підписано позичальником власноручно. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 33 365,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів, строком на 60 місяців, з річною змінюваною процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 21,99% річних. Позичальник повертає кредит разом з процентами в 60 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів. Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ТДВ "СК "АХА Страхування життя" договір від 05.07.2018 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2894,68 гривень. Позичальник свої зобов`язання з повернення суми кредиту виконав частково та за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив Банку лише 26 959,07 гривень. Останній платіж проведено 14.05.2021. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 05.07.2023. Після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами та не нараховував штрафні санкції та комісії. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23 у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~\~ за кредитним договором №Z06.00104.004082182 від 05.07.2018 в сумі 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень. 29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» передає ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за плату належні їй права вимоги, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00104.004082182 від 05.07.2018 в сумі 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень. Однак, відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов`язань. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за кредитним договором № Z06.00104.004082182 від 05.07.2018 в сумі 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути судові витрати. Заяви (клопотання ) учасників справи. У позовній заяві представник позивача: Маслюженко М.П. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Процесуальні дії у справі. 12 липня 2024 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 05.07.2018 №№Z06.00104.004082182 Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» надало позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 33 365,00 гривень, строком 60 місяців, зі змінною процентною ставкою в розмірі 21,99%. Згідно з умовами вказаного позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за цим договором та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, не здійснював повернення наданих йому коштів у строки, передбачені договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23. Відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передала ТОВ «Фінансовій компанії «СОНАТІ» за плату належні права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» прийняла належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00104.004082182 від 05.07.2018. 29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» передає ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за плату належні їй права вимоги, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00104.004082182 від 05.07.2018. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом доданого до позовної заяви, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень. Доказів про те, що відповідач [PERSON] , задовольнила вимоги позивача про повернення коштів матеріали справи не містять і такі відповідачем не долучались. Відповідачем [PERSON] до матеріалів справи не надано свого розрахунку заборгованості. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором №Z06.00104.004082182 від 05.07.2018. У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правомірність укладених між сторонами договорів, як правочину сторонами не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, відповідач [PERSON] \~ зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем, які відповідачем не спростовані, а отже суд вважає такі арифметично вірними. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 53 843 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 29 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 31 801,38 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22 041,91 гривень. Позиція суду. Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Судові витрати. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп (платіжна інструкція в національній валюті від 17.05.2024 № 82). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору № 1/04 від 01.04.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», копія акту приймання передачі наданих послуг №2 від 07.05.2024, розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, яка складає 7200,00 грн. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.11, 509, 512, 514, 526, 626, 628, 1048-1050, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст.76, 77, 81, 133, 137, 141,

Outcome: approved