Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

29 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що з 18 липня 2020 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. Вказує, що на даний час відносини подружжя суттєво погіршились, подальше спільне проживання є неможливе. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час його реєстрації. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 07 січня 2025 року подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав письмову про розгляд справи в його відсутності, щодо позову не заперечив. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 18 липня 2020 року сторонами зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 липня 2020 року. В шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2021 року (а.с. 5). Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, з вересня 2024 року спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Також обґрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка також просила суд, після розірвання шлюбу малолітню дитину сторін, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Однак доказів того, що дитина проживає з нею, а з відповідачем відсутній спір \~щодо того, з ким із батьків буде проживати дитина суду не надано. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд вказав, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини. З врахуванням наведеного, питання щодо визначення місця проживання малолітньої дочки подружжя може бути вирішено у порядку, визначеному сімейним законодавством. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В зв`язку із задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved