Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою, який зареєстрований 12 липня 2005 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17. В обґрунтування позову зазначає, що 12 липня 2005 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти і недомовленості. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, однак, у позовній заяві представник просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600298869478, 0610206638950, 0610215744500. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2005 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 16 серпня 2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24 серпня 2014 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 17 серпня 2014 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2005 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved