Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.09.2023 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №51 (надалі Кредитний договір), за умовами якого позивач передав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 100 000 гривень, терміном у 12 місяців з 01.09.2023 до 02.09.2024, зі сплатою 48% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач [PERSON] не дотримувався встановленого графіку розрахунків та вніс лише 10000 грн в рахунок погашення кредиту та 5603,50 грн в рахунок погашення відсотків. Станом на 12.11.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 130\~109, 51 грн, з них: 90 000, 00 грн сума неповернутого кредиту, 40\~109, 51 грн сума нарахованих відсотків. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь КС «Кредит-Фос» борг за Кредитним договором № 51 від 01.09.2023 у розмірі 130 109, 51 грн, з яких: 90 000, 00 грн сума неповернутого кредиту, 40 109, 51 грн сума нарахованих відсотків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» не з`явився, проте від голови правління КС «Кредит-Фос» Теслюк Т.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2023 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №51, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 100\~000, 00 грн. на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. (п. 1.1 Договору). Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на дванадцять місяців, що діє з 01.09.2023 до 02.09.2024. Кредит надається на строк дванадцять місяців з 01.09.2023 до 02.09.2024. Пунктом п.4.2 Кредитного договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №51 від 01.09.2023. Згідно підпункту 3 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим Договором. Додатком до кредитного договору №51 від 01.09.2023 є Графік розрахунків №51 від 01.09.2023, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до заяви №309 на видачу готівки від 01.09.2023 та ордера №309 до заяви на видачу готівки від 01.09.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 20 000 грн. Також, відповідно до заяви №310 на видачу готівки від 04.09.2023 та ордера №310 до заяви на видачу готівки від 04.09.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 25 000 грн. Також, відповідно до заяви №336 на видачу готівки від 26.09.2023 та ордера №336 до заяви на видачу готівки від 26.09.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 10 000 грн. Також, відповідно до заяви №341 на видачу готівки від 29.09.2023 та ордера №341 до заяви на видачу готівки від 26.09.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 5 000 грн. Також, відповідно до заяви №348 на видачу готівки від 02.10.2023 та ордера №348 до заяви на видачу готівки від 02.10.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 6 000 грн. Також, відповідно до заяви №351 на видачу готівки від 03.10.2023 та ордера №351 до заяви на видачу готівки від 03.10.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 34 000 грн. Згідно копії чеків від 01.09.2023, 04.09.2023, 26.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023 та 03.10.2023 загальна сума виданого кредиту [PERSON] за Кредитним договором №51 від 01.09.2023 становить 100 000 грн. Із фактичного\~графіку розрахунків\~(сума\~позову)\~вбачається,\~що [PERSON] траншами по фіскальних видаткових чеках від 01.09.2023, 04.09.2023, 26.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023 та 03.10.2023 отримав кредит у сумі 100 000 грн. Станом на 12.11.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 12.11.2024 заборгованість за кредитом склала 130\~109, 51 грн: не повернутий кредит в сумі 90 000 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 40\~109,51 грн. 07.11.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику [PERSON] вимогу №331 від 28.10.2023, у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 28.10.2024 становить 130 109, 51 грн. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором №\~51 від 01.09.2023 виконала у повному обсязі. Разом з тим, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 12.11.2024 становить 130\~109, 51 грн, з яких: 90 000 грн сума неповернутого кредиту, 40\~109, 51 грн сума додаткових відсотків. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із [PERSON] на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №51 від 01.09.2023 в розмірі 130 109, 51 грн. Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір у сумі 3028 гривень.

Outcome: approved