Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

У серпні\~2024\~року до\~суду звернувся\~ [PERSON] \~з вищезазначеним\~позовом,\~вимоги якого\~обґрунтовані тим,\~14\~січня 1995\~року між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб,\~від якого\~ [INFO] \~народилася [PERSON] ,\~яка є\~донькою позивача,\~а [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~батьком якого\~було записано\~позивача,\~який вважав\~її своєю\~донькою.\~14\~листопада 2008\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.\~Виконавчим листом\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~18\~жовтня 2010\~року №2-10087/10\~встановлено стягувати\~з позивача\~на користь\~відповідачки аліменти\~на утримання\~неповнолітніх доньок\~в розмірі\~1/3\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення ними повноліття, а саме: [PERSON] , [INFO] , до 09 листопада 2013 року; [PERSON] , [INFO] , до 02 липня 2027 року. Однак з дати видачі виконавчого листа Октябрським районним судом м. Полтави від 18 жовтня 2010 року по жовтень 2016 року відбувалося стягнення на користь стягнення аліментів, а саме: 2010 рік було нараховано 2267,76 грн; 2011 рік 6604,5 грн; 2012 рік 7401,9 грн; 2013 рік 11970,00 грн. Аліменти нараховувалися з середнього заробітку для відповідної місцевості, де проживав позивач, у зв`язку з його безробіттям. Вказує, що Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) продовжувалися нарахування на [PERSON] навіть після досягнення нею повноліття, а саме з 01.11.2013 по [INFO] . У 2014 році аліменти нараховувались з середнього заробітку для відповідної місцевості, де позивач проживав, у зв`язку з його безробіттям. Всього нараховано 12736,66 грн. Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) продовжувалися нарахування на [PERSON] навіть після досягнення нею повноліття. У 2015 році нараховано 17442,56 грн, при чому аліменти стягувалися у розмірі 1/3 частки його доходу. у 2016 році аліменти також стягувалися у розмірі 1/3 частки його доходу та було нараховано 27108,95 грн. Згідно розрахунку заборгованості Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період з 19 листопада 2016 року по 30 червня 2024 року заборгованість позивача становить 70546,41 грн. Позивач зазначає, що 14 березня 2018 року звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини із актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач подала заяву про визнання позову. Рішенням суду від 31 січня 2020 року його позову було задоволено. На підставі зазначеного стягнення аліментів по [PERSON] припиняються. З моменту призначення аліментів позивачем було вже сплачено 96034,99 грн, тобто борг перед донькою [PERSON] відсутній. Посилаючись на\~вищезазначені обставини,\~постанови Верховного\~Суду від\~15.11.2019\~у справі\~№511/219/18\~та від\~21\~липня 2021\~у справі\~№477/1165/20,\~позивач просив\~припинити стягнення\~аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~неповнолітніх доньок\~в розмірі\~1/3\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля\~дитини відповідного\~віку щомісяця,\~починаючи з\~19\~серпня 2010\~року і\~до досягнення\~ними повноліття\~за виконавчим\~листом Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2010 року №2-10087/10 від 18.10.2010 та звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. За клопотанням відповідачки підготовче судове засідання було відкладене на 03 жовтня 2024 року. Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17 вересня 2024 року. 03 жовтня 2024 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 13 листопада 2024 року. За клопотанням відповідачки судове засідання було відкладене на 10 грудня 2024 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала частково та зазначила, що позивач має погасити заборгованість, яка утворилася по сплаті аліментів відповідно до поданого нею розрахунку заборгованості. Представник третьої особи - Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні 10 грудня 2024 року під час дослідження письмових доказів по даній справі було установлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції М. Михайлюком, заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2019 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно станом на 01.07.2024 становить 70546,41 грн (а. с. 36 38). У той же час відповідно до наданого відповідачкою розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Докуніною, заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2015 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно станом на 01.07.2024 становить 103645,55 грн, а загалом станом на 01.10.2024 110916,053 грн (а. с. 67 - 69). Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року було витребувано у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2010 Октябрським районним судом міста Полтави, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01 липня 2024 року. У судовому засіданні 10 січня 2025 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, відповідачка зазначила, що доповнити їй нічого. Представник третьої особи - Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 20). Також відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 21). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2010 року позов [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 24 - 25). 18 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава було видано виконавчий лист по справі №2-10087/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 22 - 23). Згідно з копією довідки - розрахунку, дата не вказана, виданої відділом ДВС Решетилівського районного управління юстиції, згідно виконавчого листа №2-10087, виданого 18.10.2010 Октябрським райсудом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість станом на 01.08.11 становить 4409,26 грн (а. с. 31). Згідно з копією довідки - розрахунку, дата не вказана, виданої відділом ДВС Решетилівського районного управління юстиції, згідно виконавчого листа №2-10087, виданого 18.10.2010 Октябрським райсудом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість станом на 01.10.11 становить 4906,66 грн (а. с. 29). Відповідно до копії довідки про нараховані аліменти від 31.08.2011 №6200/2, виданої відділом ДВС Решетилівського районного управління юстиції, [PERSON] в тім, що їй дійсно нараховувалися аліменти з [PERSON] за період з 01.03.2011 по 31.08.2011 нараховано аліментів на суму 3281,40, сплачено - 962,84 грн (а. с. 30). Позивачем також було надано розрахунки заборгованості по аліментах, номер виконавчого листа відтворений нечітко, від 18.10.2019, виданого Ленінським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] , 2009 року народження, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а. с. 32, 33). На запитання суду у судовому засіданні сторони підтвердили, що позов про стягнення аліментів з [PERSON] до Ленінського районного суду не подавався. У зв`язку з цим судом указані розрахунки заборгованості до уваги не беруться, оскільки ні копії рішення суду про стягнення даного виду аліментів з позивача на користь відповідачки, ні копії виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом, матеріали справи не містять. З копії довідки розрахунку згідно виконавчого листа №2-10087, виданого 18.10.2010 Октябрським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків судом установлено, що загальна сума заборгованості станом на 01.09.2016 становить 52141,74 грн (а. с. 34). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції М. Михайлюком, заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2019 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] станом на 01.07.2024 становить 70546,41 грн (а. с. 36 38). У той же час відповідно до наданого відповідачкою розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Докуніною, заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2015 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля дитини відповідного віку щомісячно станом на 01.07.2024 становить 103645,55 грн, а загалом станом на 01.10.2024 110916,053 грн (а. с. 67 - 69). Згідно наданого на виконання ухвали суду від 10.12.2024 розрахунку заборгованості [PERSON] згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2015 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімумудля дитини відповідного віку щомісячно, сума заборгованості станом на 01.07.2024 становить 103645,55 грн, а загалом станом на 01.10.2024 110916,053 грн (а. с. 102 103). Суд звертає увагу на неточні дати видачі виконавчих листів Октябрським районним судом м. Полтави, зазначені у розрахунках заборгованості, проте матеріалами справи установлено, що дані виконавчі листи видані цим судом саме 18.10.2010. Сторонами по справі дані обставини не оспорювалися. Згідно копії звіту про здійснення та виплати ТОВ «Знамя ЛМН» за постановою від 20 вересня 2016 року ВП № ВП №52287154, виданою за виконавчим документом №2-10087/10 від 18 жовтня 2015 року з [PERSON] за період з 01 березня 2023 року по 30 квітня 2024 року було утримано 49603,06 грн (а. с. 39 40). Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» за постановою ВП №52287154 від 20.09.2016, виданою за виконавчим документом №2-10087/10 від 18 жовтня 2010 року, який виданий Октябрським районним судом за період з 01 вересня 2015 року по 31 жовтня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] було утримано аліментів на загальну суму 45469,09 грн (44879,99 грн + 589,10 грн) (а. с. 41 42, 43). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України,\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~ Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3\~статті 181\~СК України\~передбачено,\~що способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними.\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Як вбачається з матеріалів справи з позивача на користь відповідачки за судовим рішенням стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої\~статті 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -\~\~і за її межами. У частині першій\~статті 10 СК України\~зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. За правилами частини 4\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. Як було установлено судом, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням від 31 січня 2020 року виключено з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,\~а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень\~статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України,\~\~і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20. Відповідно до\~частини 4\~статті 263\~ЦПК України\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Таким чином обов`язок по утриманню дітей позивача [PERSON] існував лише щодо дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Копії рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання матеріали справи не місять. Натомість, з огляду на рішення суду від\~31\~січня 2020\~року,\~яким було\~виключено з\~актового запису\~про народження\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відомості про\~нього як\~батька дитини,\~обов`язок по\~утриманню даної\~дитини у\~позивача [PERSON] \~відсутній.\~ Згідно розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Докуніною, згідно виконавчого листа №2-10087/10, виданого 18.10.2015 Октябрським районним судом, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів \~заробітної плати,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість [PERSON] станом на 01.09.2016 становить 52141,74 грн. Тобто дана заборгованість позивача перед відповідачкою визначена державним виконавцем з урахуванням обов`язку по сплаті аліментів на обох дітей. Достеменно та поза розумним сумнівом установити чи існувала заборгованість по сплаті аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , з огляду на наявні докази суд не має можливості. Між тим суд звертає увагу на те, що за період з вересня 2016 року по вересень 2024 року [PERSON] було сплачено 98077,56 грн, що підтверджується цим же розрахунком заборгованості (а. с. 68 - 69). Тобто, сплачена сума є значно більшою за суму заборгованості, яка існувала станом на 01.09.2016 по сплаті аліментів на обох дітей. Ураховуючи викладене, суд не приймає посилання відповідачки у судовому засіданні на обов`язок відповідача сплатити заборгованість по аліментам. Таким чином, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, а також дослідивши подані сторонами докази, суд доходить висновку, що станом на дату розгляду справи, заборгованість позивача [PERSON] по сплаті аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , відсутня. У свою чергу, як було установлено судом, у позивача відсутній обов`язку утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно відсутній і обов`язок позивача по сплаті заборгованості, яка станом на 01.10.2024 становить 110916,05 грн та виникла саме по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд уважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, з відповідачки підлягає до стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved