Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстровано Крижопільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) 28 вересня 2021 року, актовий запис № 71. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки по сімейно-побутовим причинам, які унеможливлюють їхнє подальше спільне нормальне сімейне життя. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги. Фактичні шлюбі відносини втрачені з початку червня 2024 року і вона із сином проживає окремо від відповідача. Неодноразово намагалися відновити сімейні стосунки, але це не дало ніяких результатів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, термін на примирення просила не надавати, не проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 922496 від 25.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 10 січня 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 28\~вересня 2021\~року Крижопільським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.09.2021 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2022 року). Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів і загальних інтересів, між ними часто виникали розбіжності з різних підстав. Сторони не підтримують подружні стосунки з початку червня 2024 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем носить формальний характер і шлюб не може бути збережений та наполягає на розірванні шлюбу, написавши це в заяві від 10 січня 2025 року. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, просила терміну на примирення не надавати, відповідач не просив надати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved