Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 17 травня 2019 року, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у квітні 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, тож з вказаного часу з відповідачкою проживає окремо. Враховуючи відсутність спільного проживання, діалогу між ними, сімейне життя почало не складатися, зникло почуття любові та поваги один до одного, фактично стали чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинені, збереження шлюбу вважає неможливим, а тому заперечує проти надання строку для примирення. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17.05.2019 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №11. Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року, виданого Пулинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області, учасники справи уклали шлюб 17 травня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 11 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.08.2019, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено,\~що подружнє\~життя сторін\~не склалося,\~втратилипочуття любові та поваги один до одного. З квітня 2022 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved