Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, має тяжку форму розумової відсталості, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2018 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . В подальшому рішенням суду від 21.01.2021 року було продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2018 року. На сьогодні заявником пропущено строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі викладено просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладеній в заяві. Представник [PERSON] адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] народилася [INFO] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,21). 16.05.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.22). Із довідки про склад сім`ї, виданої Орільським старостинським округом Лозівської міської територіальної громади Харківської області від 14.08.2024 року №135/15.18-20 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Із довідки про склад сім`ї, виданої Орільським старостинським округом Лозівської міської територіальної громади Харківської області від 14.08.2024 року №134/15.18-20 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно ксерокопії довідки серії МСЕ №157150 від 01.10.1999 року, [PERSON] , 1977 року народження, має 1 групу інвалідності з дитинства, безстроково. Непрацездатна, потребує стороннього, постійного догляду (а.с.12). Із акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складеного спеціалістом 1 категорії відділу по забезпеченню діяльності старостинських округів в присутності свідків від 14.08.2024, вбачається, що в даному домоволодінні проживає інвалід 1 групи [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Разом з нею проживає [PERSON] , яка здійснює непрофесійний догляд за [PERSON] . Для [PERSON] створені належні умови для проживання (а.с.23). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №891 від 30.12.2024 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , бажає бути її опікуном, постійно мешкає з нею, здійснює за нею догляд, за станом її здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , 1960 року народження, опікуном над сестрою [PERSON] , 1977 року народження та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. За повідомленням Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вартість експертизи відносно [PERSON] , становить 9270,54 гривень. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved