Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

28 серпня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 11 грудня 2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Як зазначає Позивач, протягом останніх кількох років стосунки між подружжям погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що родина припинила своє існування. На переконання Позивача, шлюб між сторонами розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме інтересам Позивача, з огляду на вищевикладене, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позов залишено без руху. 01 жовтня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду. Судом, 07 листопада 2024 року, отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача по справі, у відповідності до яких [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Знятий з обліку 24.10.2019 року. Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 10 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив розглянути справу за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Виклик відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Республіки Ірак [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 11 грудня 2015 року, про що свідчить актовий запис №3388, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін відсутні спільні діти. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач протягом останніх кількох років стосунки між подружжям погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що родина припинила своє існування. На переконання Позивача, шлюб між сторонами розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме інтересам Позивача, з огляду на вищевикладене, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved