Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Семененко А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС» понесені витрати внаслідок залиття квартири у розмірі 9094,03 грн. та судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.08.2021 року між ПАТ «СК «АРКС» та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування майна № DNHЕNBR-217Е091.21. Предметом даного договору були майнові інтереси пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику майном, а саме квартирою [ADDRESS] . 02.05.2023 року з вищевказаною квартирою відбувся страховий випадок, а саме, згідно з Актом про залиття квартири, підтоплення відбулось з квартири [ADDRESS] , внаслідок прориву каналізаційного шлангу під умивальником. На підставі страхового акту, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9094 грн. 03 коп. Рух справи Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїми правами подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.08.2021 року між ПРАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна № DNHЕNBR-217Е091.21. Предметом даного договору були майнові інтереси пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику майном, а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідно до Акту від 02.05.2023 року, затвердженого провідним інженером дільниці Основ`янського району Управління з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем Дитюком Є.М., слюсарем-сантехніком дільниці Основ`янського району Управління з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем [PERSON] вбачається, що 02.05.2023 року у [ADDRESS] сталося залиття квартири. Причиною залиття квартири, стало те, що в квартирі [ADDRESS] , каналізаційний шланг під умивальником пропускав воду. 02 травня 2023 року страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі даної заяви та наданих Страхувальником документів було розраховано розмір страхового відшкодування та складено страховий акт № ARX3697454 від 15.06.2023 року. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 094.03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 980089 від 16.06.2023 року. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.07.2024 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідачем [PERSON] не було надано суду жодних доказів на спростування висновків страхового акту та розрахунку страхового відшкодування щодо вартості відновлювального ремонту застрахованого об`єкта, пошкодженого внаслідок залиття 02.05.2023 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Положеннями ст. ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам громадян, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 322 ЦК України також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь страхувальника, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника квартири, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.\~ \~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved