Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

07 травня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 101\~991, 50 гривень. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. 24 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 08 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача є клопотання про розгляд справи за відсутності. Не заперечували проти заочного рішення по справі. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. В даній справі відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 06 червня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір 101757452. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору Факторингу №27102023/1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 20\~527, 50 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5100,00 гривень; 14\~917, 50 гривень сума заборгованості за відсотками; 510 гривень заборгованість за комісією. Також, 29 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір 6845926. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору Факторингу №27102023/1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 74\~970, 00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 18\~000,00 гривень; 54\~970,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 2000 гривень заборгованість за комісією. 26 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Відповідачем укладено Договір позики № 5764264. 15 листопада 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №15-11/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників від 15 листопада 2023 року до Договору Факторингу №15-11/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 6\~494,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2\~000,00 гривень; 4\~494,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 101\~991. 50 гривень. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за Кредитним договором 101757452 від 06 червня 2023 року\~в розмірі\~20\~527, 50 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5100,00 гривень; 14\~917, 50 гривень сума заборгованості за відсотками; 510 гривень заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 6845926 від 29 травня 2023 року в розмірі 74\~970, 00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 18\~000,00 гривень; 54\~970,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 2000 гривень заборгованість за комісією; за Договором позики № 5764264 від 26 червня 2023 року в розмірі 6\~494,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2\~000,00 гривень; 4\~494,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved