Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в якій просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 36313,23 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2022, року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 29397а2ха. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом «Honda», реєстраційний № « [NUMBER] ». Відповідно до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 17.05.2023 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «КІА» реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення з автомобілем «Honda», реєстраційний № « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень Відповідно до Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 по справі №641/2816/23 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодуванні внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 36 313,23 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП Відповідача не була застрахована. Отже, на підставі вищезазначеного, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП нанесеної потерпілому. Ухвалою від 15.12.2023, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, звернувся до суду із клопотанням, в якому позов підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3ст.131ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено,\~\~\~що [PERSON] , 17.05.2023 о 16-45 годині в м. Харкові, по вул. Зернова, буд. 51-А, керуючи авто «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Civic», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР\~України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року (справа №641/2816/23) [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 27.06.2023. Встановлено, що предметом договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» оферта № 29397а2ха від 03.06.2022, укладеного між АТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] є транспортний засіб «Honda Civic», д.н.з. [NUMBER] . 17.05.2023 водій транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 36\~313, 23 грн., франшиза згідно договору страхування 0,00 грн. Таким чином, страхове відшкодування складає 36\~313, 23 грн. Згідно з платіжними доручення №974643 від 24.05.2023 та №974639 від 24.05.2024 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування згідно актів №ARX3670493 у розмірі 14\~782,23 грн. та №ARX3670490 у розмірі 21 531,00 грн., відповідно. Встановлено, що у власника транспортного засобу «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] відсутній поліс обов`язкового страхування. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тлумачення частини другої\~статті 1187 ЦК України\~свідчить про те, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, враховуючи встановлений факт завдання майнової шкоди, обов`язок відповідача у компенсації такої шкоди, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved