Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

27.11.2024 адвокат Єлісєєв Д.О., в інтересах [PERSON] , звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.09.2021 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №225. Спільних дітей від шлюбу дітей не мають. Представник позивача зазначає, що через розбіжність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідачка проти розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби на примирення у минулому не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній. З огляду на наведене, адвокат Єлісєєв Д.О., в інтересах позивача, просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачкою[PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 03.12.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Єлісєєв Д.О.в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути позовну заяву без участі позивача та його представника, вказав, що позивач не потребує надання строку на примирення. Позов підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку,надала до суду заяву, в якій вказала, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні по даній справі, проте зацікавлена в її найшвидшому розгляді. З матеріалами справи ознайомлена, не потребує надання строку на примирення. Просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України, визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 25.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.09.2021 (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved