Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

21.10.2024 року до суду звернувся представник позивача з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У позовній заяві вказав, що з 01.01.2019 року [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1100059598 на умовах договору про користування електричною енергією шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого відкрито особовий рахунок. За період з 01.02.2021 року по 12.10.2024 року відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 12 311,48 гривень. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12311,48 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень. Ухвалою суду від 28.10.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача, адвокат Жалій Л. В., в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. До суду із заявами та клопотаннями не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконкому Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області №437 від 10.07.2012 року житловий будинок в [ADDRESS] належний [PERSON] придбаний [PERSON] , правовстановлюючі документи знаходяться в стадії виготовлення (а. с. 20). 17.07.2012 року між Кобеляцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №2401413, відповідно до якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: [ADDRESS] відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору (а. с. 14-15). З 01.01.2019 року [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1100059598 на умовах чинного договору про користування електричною енергією №2401413 від 17.07.2012 року шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Судом також встановлено, що згідно відповіді Кобеляцької дільниці Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» вих. №14.1.2/6549 від 16.10.2024 року за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ) у період з 01.02.2021 року по 01.09.2024 року зафіксовані обсяги споживання електричної енергії (а. с. 17-18). Згідно розрахунку споживання електричної енергії та її оплату з 01.02.2021 року по 12.10.2021 року [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 12 311,48 гривень (а. с. 5). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕЕКП) від 26.10.2018 року №1268 на ТОВ «Полтаваенергозбут» покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг. ТОВ «Полтаваенергозбут» з 01 січня 2019 року згідно з виданою ліцензією на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26.06.2018 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. У відповідності до п. 2 та п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 та п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку [PERSON] та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання), згідно з умовами договору та чинним законодавством України. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання електричної енергії (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За вимогами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому, факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг, само собою, не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними (постанова ВСУ від 20.04.2016 року по справі № 6-2951цс15, постанова ВП ВС від 20.09.2018 року по справі № 751/3840/15-ц, постанова ВС від 01.09.2020 року по справі № 686/6276/19). За період з з 01.02.2021 року по 12.10.2024 року [PERSON] споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії споживачу постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», унаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 12 311,48 гривень. За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved