Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

24.07.2024 [PERSON] , в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. 29.07.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі. 22.08.2024 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про надання строку для примирення. 11.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя, клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя задовольнити частково. Надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, строк для примирення 2 місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 13.01.2025. Позивач та представник позивача - адвокат Фельський С.Л. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, на задоволенні позову наполягають. В заяві зазначив, що за час наданий судом жодного примирення не відбулось. Стосунки подружжя тільки погіршились. Позивач не вбачає жодних підстав для примирення з відповідачем, а відтак наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач та представник відповідача адвокат Лихосенко Є.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять розглянути справу без участі відповідача та представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28 квітня 2017 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 липня 2019 року. Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до вимог\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, оскільки і після надання строку на примирення, позивач все одно наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при укладенні шлюбу відповідач не змінила прізвище, відтак після розірвання шлюбу прізвище відповідачу необхідно залишити без змін « [PERSON] ». Згідно з п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved