Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 23.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 3678/20-Тз/К/06, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Bolt EV» д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнаня внаслідок ДТП. 12.07.2021 року в м. Києві по Шосе Столичному, вул. Плещєєва, 10 В, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Chevrolet Bolt EV» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Escape» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Escape» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі № 752/18556/21. Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ФОП [PERSON] кошти у загальній сумі 160\~284,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 43178956 від 02.08.2021 року; № 48812353 від 28 серпня 2021 року; № 50711773 від 06 вересня 2021 року; № 56995395 від 04 жовтня 2021 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Escape» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (Поліс № 201870444 ліміт за шкоду майну становить 130\~000,00 грн., франшиза становить 0,00 грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, яке здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 130\~000,00 грн. в межах ліміту, що підтверджується платіжною інструкцією № 220327 від 19.10.2021 року. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 30\~284,10 грн. (160\~284,10 грн. 130\~000,00 грн. = 30\~284,10 грн.). На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» відшкодування витрат в розмірі 30\~284,10 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 22 травня 2024 року. У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. У судове засіданні відповідач [PERSON] або його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив не подали, не повідомили суду причини неможливості подати відзив, докази. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved