Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

02 грудня 2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства\~«Таскомбанк» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором №5245725525 від 12.11.2021 року у розмірі 114747,66 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5245725525, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 82259,00 гривень строком користування 36 місяців. Відповідно до п. 2 кредитного договору, позичальник погодився з тим, що підписаний ним паспорт кредиту №5725525 від 12.11.2021 року містить умови укладеного кредитного договору, а заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.4. Паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5725525 від 12.11.2021 та Кредитного договору №5245725525 від 12.11.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 82259,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п. 3.2 Кредитного договору). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2.), отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 01.09.2021 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/2021. Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №5245725525 від 12.11.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав взяті за себе зобовязання внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом 24.10.2024 року становить 114747,66 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 77668,39 гривень; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10,22 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 37069,05 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та виписками. Відповідач заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив. З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114747,66 гривень та судові витрати. 03.12.2024 ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив провести розгляд спрви без участі представника АТ «Таскомбанк». Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку\~ст. 128 ч. 11 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 8 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено,\~що 12.11.2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№5245725525\~на отримання\~кредиту від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~паспорт кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№5725525,\~відповідно до\~умов якого,\~позичальнику було надано кредит у розмірі 82259,00 гривень строком користування 36 місяців, що стверджується відповідною копією Заяви-анкети від 12.11.2021, копією кредитного договору від 12.11.2021 року та паспортом кредиту. Відповідно до умов кредитного договору №5245725525 та паспорту кредиту №5725525 від 12.11.2021, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: сума кредиту 82259,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Відповідач повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, передбачені ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ, ч. 2 ст. 11\~Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ч. 4 ст.6, ч. ч. 2, 3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-УІІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Позичальник підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується копіями виписок та платіжним дорученням. 01.09.2021 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/2021, що підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №5245725525 від 12.11.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується описом вкладення до конверта та фіскальним чеком, тобто [PERSON] було сповіщено про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору\~№5245725525 станом на 24.10.2024 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 114747,66 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 77668,39 гривень; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 10,22 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37069,05 гривень. Згідно зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~ та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, за договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти. Такий правовий висновок Верховний Суд виклав у постановах: від 14 лютого 2018 року у справі № 756/668/15-ц (провадження № 61-153св18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18). Підстав відступити від зазначеного висновку судом не встановлено. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги надані суду докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором залишається невідшкодованою, а тому позовні вимоги підгяють задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved