Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаними вище позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Мікрокредит» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 106344,та відповідачка отримала кредит у розмірір 8000 гривень на строк до 18 березня 2024 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконує. Позивач стверджує, що станом на 13.09.2024 заборгованість відповідачки тстановить 11809,58 гривень . з яких : 8000 гривень за тілом кредиту та 3809,58 гривень заборгованість за відсотками . Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТзОВ « Мікрокредит » суму заборгованості розмірі 11809,58 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень . В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи інформувалася судом . Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України\~закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2023 між ТзОВ « Мікрокредит» та [PERSON] було укладено Договір № 106344 за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту 8000 грн., які зобов`язалася повернути у строк до 18.03.2024 та сплатити відсотки за користування ними . Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11809,58 грн., з яких: -заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 8000грн.; -заборгованість за відсотками 3809,58 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позивача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у цій частині . Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача 3028 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved