Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] , є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року по справі №186/1010/13-ц, її за позовом органу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Цим же Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з неї стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей (в тому числі на утримання [PERSON] , [INFO] ), в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року до повноліття дітей. Підставою для позбавлення батьківських прав було те, що [PERSON] на той час не виконувала обов`язків по вихованню дитини. Дійсно, у 2013 році, у неї були складні життєві обставини та стосунки з членами родини. Вона перебувала в тяжкому емоційному стані, не мала роботи. Це було основною причиною неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Проте, на даний час ці обставини значно змінилися. Вона проживає в м. Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області. Офіційно працевлаштована, працює техпрацівником у ФОП [PERSON] , має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, за час праці проявила себе як гарний відповідальний працівник. Як людина - комунікабельна, стримана і доброзичлива. Роботу виконує сумлінно. Аліменти на дитину сплачує своєчасно, заборгованості з їх сплати не має. За місцем проживання характеризуюсь з позитивного боку. Відповідно до пояснень мешканців будинку [ADDRESS] , зарекомендувала себе з гарної сторони. Завжди привітна, алкогольними напоями не зловживає, працює. Має у власності житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання дитини, її розвитку, виховання та відпочинку. На сьогодні проживає у шлюбі з [PERSON] , який офіційно працевлаштований на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», має постійний дохід, характеризується позитивно. Вона не перебуваю на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Також, варто зазначити, що увесь час позбавлення батьківських прав, починаючи з 2013 року і до теперішнього часу, [PERSON] постійно підтримую зв`язок з органом опіки та піклування Першотравенської міської ради та постійно цікавиться життям свого сина, його успіхами у навчанні, потребами. Враховуючи викладене просить суд поновити [PERSON] , [INFO] , у батьківських правах відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та припинити стягнення з неї аліментів на його утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої прохала справу розглядати за її відсутності, долучила висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та прохала врахувати його під час ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За приписами ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. ч. 1-5 статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року по справі №186/1010/13 за позовом органу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . А також стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] проживає в м. Шахтарське (Першотравенську) Синельниківського району Дніпропетровської області. Офіційно працевлаштована, працює техпрацівником у ФОП [PERSON] , має постійний дохід, що підтверджується копією трудового договору та копією довідки про доходи. За місцем роботи характеризується позитивно, за час праці проявила себе як гарний відповідальний працівник. Як людина - комунікабельна, стримана і доброзичлива. Роботу виконує сумлінно, що підтверджується характеристикою, виданою ФОП [PERSON] . Аліменти на дитину сплачує своєчасно, заборгованості з їх сплати не має. За місцем проживання характеризуюсь з позитивного боку, що підтверджується характеристикою №265 виданою 05.07.2024 року ПП «Комунальщик - 2». Відповідно до пояснень мешканців будинку [ADDRESS] , зарекомендувала себе з гарної сторони. Завжди привітна, алкогольними напоями не зловживає, працює. З копії договору дарування від 15.06.2000 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] має у власності житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання у вказаній квартирі від 12.08.2024 року вбачається, що у вказаній квартирі створені всі умови для проживання дитини, її розвитку, виховання та відпочинку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.11.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який офіційно працевлаштований на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», має постійний дохід, характеризується позитивно, що підтверджується довідками про доходи №452 від 26.06.2024 року та №401 від 25.06.2024 року, а також наданою характеристикою. З довідок, виданих КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, [PERSON] не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при розгляді питання про поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав. Також у висновку вказано, що згідно рішення Першотравенського міського суду від 19.08.2013 року №186/1416/13 дитині було змінено ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Кожна дитина за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09). Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. На підставі встановлених судом обставин та наданих учасниками справи доказів, суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач змінила ставлення до своєї дитини та життя, здатна та має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а тому поновлення її в батьківських правах повністю відповідатиме їх інтересам і дасть можливість забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя. Обставин, передбачених статтею 169 СК, які унеможливлюють поновлення позивача у його батьківських правах, судом не встановлено. Окрім цього, у зв`язку з поновленням батьківських прав позивача суд вважає за необхідне позов в частині припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved