Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та свої вимоги мотивує тим, що диплом спеціаліста серії [NUMBER] , виданий 02 червня 2001 року на ім`я [PERSON] , який закінчив у 2001 році Сумський державний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Технологія машинобудування» та здобув кваліфікацію інженера-механіка. Відповідно до даних, що містяться у паспорті, його прізвище зазначено як « [PERSON] єв». Посилаючись на\~зазначене,\~просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] [INFO] , про закінчення у 2001 році Сумського державного університету і отримання ним повної вищої освіти за спеціальністю «Технологія машинобудування» та здобуття кваліфікації інженера-механіка. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 15 січня 2024 року о 13 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від їх представників надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник народився [INFO] , в свідоцтві його прізвище зазначено російською « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, що видане повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 вересня 2023 року, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , вбачається, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5). З копії паспорта у формі ID-картки № [NUMBER] , орган що видав 5930, запис №19771228-04997, дата видачі 01 лютого 2021 року вбачається, що паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Диплом спеціаліста серії [NUMBER] про закінчення у 2001 році Сумського державного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Технологія машинобудування» та здобуття кваліфікації інженера-механіка - видано 02 липня 2001 року на ім`я « [PERSON] » (а.с. 9). З копії відповіді УДМС України в Сумській області від 07 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] виданий 01.02.2021 року Сумським відділом №2 УДМС у Сумській області замість викраденого паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.12.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, який отримав у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, а саме неточність запису прізвища виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19.07.1995 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с. 8). З копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) вбачається, що 01 вересня 1996 року наказом №331-111 від 18 липня 1996 року заявник був зарахований до студентів першого курсу денного відділення Сумського державного університету (номер запису 3). Відповідно до наказу №500-111 від 02 липня 2001 року (запис в трудовій книжці 4) заявник відрахований зі складу студентів у зв`язку з закінченням навчання (а.с.10-12). З копії диплому кваліфікованого робітника, серії [NUMBER] , який видано 30 травня1996 року Сумським професійно-технічним училищем №11 на ім`я [PERSON] , вбачається, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6-7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дипломі спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2001 року про закінчення у 2001 році Сумського державного університету, прізвище заявника зазначено з помилкою, що могло бути викликано помилковим перекладом прізвища заявника з російської мови на українську. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику вказаного документу.

Outcome: approved