Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила: стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, на її користь [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2024 рік. Шлюб між ними розірвано по рішенню Уманського міськрайонного суду 17.06.2024. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у КЗ «Уманський медичний фаховий коледж Черкаської обласної ради» на денній формі навчання, на контрактній основі навчання з 01.09.2021. Донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, необхідно сплачувати щороку за навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Їй тяжко одній забезпечувати належне матеріальне забезпечення доньки та її навчання. [PERSON] допомоги доньці добровільно не надає, а тільки обіцяє. Відповідач офіційно ніде не працює, але має доходи, не являється інвалідом, а тому має змогу утримувати їх спільну дитину. Крім доньки інших дітей відповідач не має та аліменти нікому не сплачує. На підставі викладеного вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Ухвалою судді від 21.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 11.12.2024 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив: стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; в іншій частині позовних вимог відмовити. У відзиві зазначив, що обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові, так і на матері, отже забезпечення їх спільної з позивачем доньки повинно покладатися на них обох. Позивач просить суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 гривень, однак будь-яких доказів на підтвердження витрат у розмірі 5000 гривень, які нібито несе позивач на оплату навчання, вартості проживання, тощо позивачем суду не надано. Жодних квитанцій за оплату навчання, проживання, проїзду, канцелярії та іншого позивачем не надано. На даний час він офіційно не працевлаштований, перебивається випадковими, нерегулярними та сезонними заробітками. Саме з цих випадкових заробітків він намагається, як може, допомагати своїй дитині. На його утриманні знаходиться його мати [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є пенсіонером та в установленому законом порядку особою з інвалідністю ІІ групи. Він є єдиними сином своєї матері, інших дітей його мати не має, будь-які інші працеспроможні особи, які відповідно до закону зобов`язані її утримувати у його матері відсутні. Він дуже любить свою доньку, поважає її право на навчання та від допомоги на її утримання не відмовляється. Він буде виплачувати на її утримання скільки коштів, скільки зможе. Однак на даний час сплачувати на її утримання кошти в сумі 5000 гривень він можливості не має. Призначення судом стягнення щомісячно 5000 гривень зробить з нього постійного боржника, що призведе до відкриття відносно нього кримінальної справи, у зв`язку з чим він не зможе утримувати свою матір та допомагати дитині. Станом на день розгляду справи позивач [PERSON] відповідь на відзив до суду не надіслала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 301. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010561866 від 03.09.2024 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] навчається в Уманському медичному фаховому коледжі спеціальність «Медсестринство» спеціалізація «Сестринська справа» на денній формі та контрактній основі навчання з 01.09.2021. Наказ № 52 від 02.08.2021. Навчається до 30.06.2025. Зазначене підтверджується довідкою за підписом в.о. директора Комунального закладу фахової перед вищої освіти «Уманський медичний фаховий коледж Черкаської обласної ради» № 293 від 26.09.2024 та копією Типового договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, оскільки повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у\~ст. 182 СК України, відзив на позовну заяву, додані відповідачем докази перебування в нього на утриманні матері, яка є особою непрацездатного віку та особою з інвалідністю ІІ групи, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визначити аліменти у твердій грошовій сумі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2024 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для іншого розподілу судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial