Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Виклад позиції заявника. 25.10.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523081000:01:001:0158, що розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу. Натомість, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 112/02-31 від 01.08.2024 року нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка, площею 4,5800 га, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця, та у державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності в «прізвищі» та відсутня за таких обставин можливість перевірити належність документа, який посвідчує право власності на нерухоме майно померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, зважаючи на розбіжність у написанні по-батькові померлого: у свідоцтві про народження заявника відомості про батька записано - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про його смерть - [PERSON] , нотаріус позбавлена можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину. Внаслідок цього, заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , 1948 року народження є його батьком та встановити факт належності [PERSON] , 1948 року народження, правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 080143 від 04 березня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації за № 339 від 20.10.2003 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28.10.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Глєбов С.Г. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] та підтвердив той факт, що покійний [PERSON] мав у своєму розпорядженні пай в с. Воловодівка, та свідку не відомо про те, як у державному акті на право на земельну ділянку записано його данні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] та підтвердив той факт, що покійний [PERSON] мав у своєму розпорядженні пай в с. Воловодівка, та свідку не відомо про те, як у державному акті на право на земельну ділянку записано його данні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] та підтвердив той факт, що покійний [PERSON] мав у своєму розпорядженні пай в с. Воловодівка, та свідку не відомо про те, як у державному акті на право на земельну ділянку записано його данні. Представник Вороновицької територіальної громади у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається із заповіту від 18 грудня 2019 року, [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у с. Воловодівка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] належить земельна ділянка площею 4.5800 га, яка розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080143 (а.с.14) Як вбачається із висновку Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 06.03.2024 року № 21-28.4-79, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 253 від 25 грудня 2023 року, складного виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області на [PERSON] , та виправлення по батькові померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із наявністю розбіжностей у пред`явлених документах заявником та актових записах, які зберігаються у Відділі, а також відсутності актового запису про народження діда, який є основним документом, згідно якого можливо внести зміни та ідентифікувати приналежність документів особам (а.с.17-18). Поставною приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни від 01.08.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки подані документи не підтверджують родинні відносини між померлим та спадкоємцем (а.с.19). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зі змісту\~ст. 315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту, що померлий [INFO] [PERSON] , 1948 року народження є його батьком та встановити факт належності [PERSON] , 1948 року народження, правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 080143 від 04 березня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації за № 339 від 20.10.2003 року. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved