Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

4 листопада 2024 року (вх.№32043/24) позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовом у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №\~1303. Судом у порядку ч. 6\~ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ ЦПК України) направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи\~відповідача у справі (а.с. 18). Відповідь на указаний запит надійшла до суду 18.11.2024 року\~(а.с. 20). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін (а.с. 21-22). Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалось, внаслідок чого, упродовж останніх років подружні відносини значно погіршились, що призвело до втрати взаєморозуміння та довіри. Позивач вказує на те, що через відсутність спільних інтересів та втрату почуття поваги та любові один до одного, між подружжям почастішали конфлікти, свідками яких є їх спільні діти. Вважає, що примирення неможливе, оскільки подружжя фактично припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхнім дітям, у зв`язку із чим просить суд позовні вимоги задовольнити. У судове засідання, призначене на 23.12.2024, сторони не з`явились. Позивач у прохальній частині позовної заяви просила суд проводити розгляд справи без її участі і, станом на 23.12.2024, інших заяв на адресу суду не подавала. Крім цього, 23.12.2024 (вх.№37807/24) на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла заява від відповідача, про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с.\~29). За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.07.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянин України,\~уродженець с.\~Любинці,\~Стрийського району,\~Львівської області та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2009, про що зроблено актовий запис №1303 (а.с. 4). Під час\~шлюбу у\~сторін народились\~діти,\~син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~та донька,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] (а.с. 13, 14). Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинилися, сімейні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Відповідач своїх заперечень не надав, викладеного позивачем не спростовував. Частиною 1\~ст. 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~Стаття 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. За приписами частини другої цієї ж статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зазначене вище узгоджується із правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеною у постанові № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) від 15.01.2020. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час розгляду справи про бажання відновити своє дошлюбне прізвище суд не повідомляла, просила залишити його без змін. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з п. 12 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України\~однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову\~на відповідача. Тому суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який сплачено при подачі позовної заяви до суду у сумі 1211 грн. 20 коп.\~(а.с. 3). На підставі наведеного та

Outcome: approved