Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 03.12.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 18614008-02-21-01, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Mazda», д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] 24 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , по автодорозі Київ-Чоп в с. Мила, Бучанського району, Київської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 369/5790/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Внаслідок даної ДТП автомобілю «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальні збитки. Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № В-20341/22-54 від 29.08.2021 року вартість матеріального збитку автомобіля «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] , складає 356 739, 69 грн. з урахуванням втрати товарної вартості, без урахування втрати товарної вартості 335 167,15 грн., вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 287 877,10 грн., коефіцієнт пропорційності складає 0,8499, таким чином сума страхового відшкодування по події складає 244 633,86 грн (287 877,86 - вартість матеріального збитку без урахування ПДВх0,8499 коефіцієнт пропорційності). Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» відшкодувало на користь страховика 244 633,86 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь ПрАТ «СК «ВУСО» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 244 663,86 грн. та витрати по сплаті судового збору. У відзиві [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, зазначив, що на його електронну адресу від представника позивача 03.10.2022 року було направлено лист - заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 70 459 грн., при умові сплати всієї суми відразу, пропонувалося зменшення на 30%. Крім того, позивачем прописано багато позицій щодо зміни запчастин та ремонту, які не мають відношення до ДТП за участю відповідача, також не враховано зношеність майна. В судовому засіданні 18.01.2024 року до матеріалів справи за клопотанням відповідача долучено Звіт про незалежну оцінку майна від 11.01.2024, виданий ТОВ «КОАПРИ Д» - [PERSON] , замовником якого є [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, звернувся до суду із клопотанням, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в межах суми зазначеної у звіті від 11.01.2024 проведеного на замовлення відповідача. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 18614008-02-21-01, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Mazda», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 12-19). Відповідно до п. 3.1 цього Договору дійсна вартість транспортного засобу «Mazda», д.н.з. [NUMBER] на момент страхування складає 530 000 грн. 24 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] по автодорозі Київ-Чоп, с. Мила, Бучанського району, Київської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 369/5790/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за вищевказаних обставин (а.с.21). Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 08.09.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.25-27). Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за заявою власника пошкодженого транспортного засобу «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] надано висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 29.08.2021 №20341/22-54, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкоджень в результаті ДТП, яке сталося 24.02.2022 року складає 356 739,69 грн., а ринкова вартість - 266 872,71 грн., вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 287 877,10 грн., коефіцієнт пропорційності складає 0,8499. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до страхових актів № 2245649-1 від 30.09.2022 та № 2245649-2 від 06.10.2022 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 244 663,86 грн.(а.с. 64-65). Як вбачається з розрахунків, сума страхового відшкодування по події складає 244 633,86 грн (287 877,86 - вартість матеріального збитку без урахування ПДВх0,8499 коефіцієнт пропорційності). Виконуючи свої зобов`язання за Договором ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у загальному розмірі 244 663,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №30345 від 30.09.2022 року та №31099 від 06.10.2022 (а.с.66,67). Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, до позивача, виплатившому потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи - відповідача. Однак, не погоджуючись із сумою страхового відшкодування відповідачем надано звіт про незалежну оцінку майна, про визначення вартості майнового збитку (шкоди), завданому власнику автомобіля «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] станом на 27.07.2022 року складено ТОВ «КОАПРИ Д», відповідно до якого вартість майнового збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля - станом на 27.07.2022 складає 231 016,63 грн., без ПДВ - 201 528,43 грн., коефіцієнт пропорційності 0,7129. Суд визнає недостовірним доказом висновок експерта №20341/22-54 від 29.08.2021, що складений експертом КНДІСЕ Береговим С.В. у зв`язку з наступним. Ця ДТП трапилась 24.02.2022 і в цей день не була оформлена працівниками поліції у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, на місце ДТП працівники поліції не прибули і учасники пригоди змушені були скласти Повідомлення про ДТП (Європротокол), у якому відобразили перелік механічних пошкоджень, яких зазнали транпсортні засоби, зокрема у автомобілю «Мазда» пошкоджено задній бампер, кришка багажника, задні фари, заднє крило з правої сторони автомобілю. Постановою суду від 03.08.2022 визнано винним [PERSON] у порушенні вимог п.13.1 ПДР у зв`язку з недотриманням безпечної дистанції руху. У ремонтній калькуляції, яка виконана експертом, містяться відомості про ремонт автомобілю в тій частині, яка не була пошкоджена внаслідок ДТП (заміна заднього ліхтаря верхнього та нижнього блоків лівої та правої сторони, заміна каталізатора, облицювання оббивки лівого крила, тощо), що ставить суд під обґрунтований сумнів про достовірність цього висновку як доказу у цивільному судочинстві. Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження N? 642538 від 11.01.2024 року та ремонтної калькуляції вартість матеріального збитку автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , без врахування втрати товарної власності складає 231 016, 63 грн. Згідно з п. 16.3.6 Страховик має право не приймати до уваги вартість податків, зборів та інших платежів, що входять до складу вартості запасних частин та робіт, до моменту виконаних робіт. Відповідно до ремонтної калькуляції (додатку до Висновку експерта): Вартість запчастин, що підлягають заміні складає: 177 350,92 грн. Вартість робіт складає: 23 985,00 грн. + 8 580,00 грн. = 32 565,00 грн. Вартість матеріалів фарбування складає: 21 171,00 грн. При цьому ціни на запчастини вказані з урахуванням податку на додану вартість. Так, згідно п. 16.3.6 Договору Страховиком з кошторису збитку було вирахуване ПДВ на запчастини. А саме: Вартість запчастин, що підлягають заміні: 177 350,92 / 1,2 - 147 792,43 грн. Таким чином, вартість матеріального автомобіля Mazda 6 державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування ПДВ складає: 147 792,43 + 32 565,00 + 21 171,00 = 201 528,43 грн. Відповідно до п. 16.5 Договору страхування розмір страхового відшкодування застрахованого Т3 розраховується з пропорційної відповідальності Страховика. За п.16.16.1 сума збитку розраховується пропорційно страхової суми до дійсної вартості Т3 у випадку, коли дійсна вартість Т3, на момент страхової події перевищує страхову суму більш, ніж на10%. Згідно п. 16.17 Договору страхування, якщо на момент укладання договору страхова сума складає певну частину дійсної вартості ТЗ, то при визначенні суми збитку до уваги береться більша дійсна вартість ТЗ з дійсної вартості Т3 на момент укладання Договору. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту N? 18614008-02-21-01 від 03.12.2021 р. дійсна вартість транспортного засобу на момент страхування складає 530 000,00 грн (п. 3.1 Договору страхування). Згідно Висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження N? 642538 від 11.01.2024 року, ринкова вартість досліджуваного автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2018 року випуску, на дату ДТП складає: 743 450,00 грн. Відповідно коефіцієнт пропорційності складає: 0,7129 (530 000,00 / 743 450,00 =0,7129).

Outcome: partial