Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 13.04.2020 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 87474654108, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 35150,58 грн строком на 36 місяців. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого станом на 21.11.2024 утворилась заборгованість в сумі 55425,24 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30454,92 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 5526,63 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19443,69 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК ЦФР» та АТ «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором № 87474654108 від 13.04.2020 перейшло до АТ «Таскомбанк», а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 05.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272\~ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 13.04.2020 між ТОВ ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 87474654108, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 35150,58 грн. строком на 36 місяців (а.с. 07-08). Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4654108. Відповідно до\~п.\~1.2\~Кредитного договору\~Позичальнику надано\~грошові кошти\~на наступних\~умовах: сума кредиту\~ 35150,58\~гривень; строк користування\~-\~36; річні проценти\~-\~0,01\~%\~від суми\~боргу за\~договором; щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. 20.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 (а.с. 18-22). Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 7474654108 від 13.04.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Розрахунок заборгованості, проведений АТ «Таскомбанк» станом на 21.11.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості відповідача становить 55425,24 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30454,92 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 5526,63 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19443,69 грн. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів. За вказаних обставин, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55425,24 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved