Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Коломийську міську раду та просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмета заяви (яку суд прийняв), встановити факт постійного проживання [PERSON] з 2016 року по 24 вересня 2023 рік однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] . Позиції учасників справи. Аргументи заявника. [INFO] у віці 74 роки помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1067. А заявниця [PERSON] тривалий час, понад 5 років до моменту смерті [PERSON] , а саме з 2016 року, проживала разом із ним однією сім`єю. Померлий [PERSON] був як батько для [PERSON] давав їй життєві поради, висловлював свою думку щодо тих чи інших подій у житті [PERSON] , піклувався про неї як про свою доньку. А в останні роки свого життя, [PERSON] часто хворів, тому потребував сторонньої допомоги та догляду, які здійснювала [PERSON] . У зв`язку із цим, протягом останніх більш ніж 5 років його життя до дня смерті, заявниця проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , оскільки родичів у нього не було. Заявниця вела разом із [PERSON] , спільне господарство, оплачувала житлово-комунальні послуги, купувала йому продукти харчування та ліки. А після його смерті відкрилась спадщина, і з метою її оформлення вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно та є єдиною особою, яка прийняла спадщину, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив. Тому і виникла необхідність встановити заявлений факт. Аргументи заінтересованої особи. Вимога заявниці не ґрунтується на належних та допустимих доказах. До заяви долучено довідку старости села з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] , в спадковому будинку проживав він один. А [PERSON] допомагала купляти продукти харчування, ліки, при потребі надавала допомогу по господарстві. Інших доказів, які б підтверджувати факт спільного проживання не надано. Просила врахувати, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До четвертої черги належать інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Однак надання допомоги [PERSON] який був одинокою особою похилого віку та за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання заявниці із ним однією сім`єю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання в житлі, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей. Спільний побут це ведення спільного господарства, спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, спільна участь в утриманні житла. При цьому має бути встановлена та доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин. У зв`язку із чим просили відмовити в задоволенні заяви. Оцінка суду обставин у справі. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади [PERSON] ( [INFO] ) має зареєстроване місце проживання з 18.07.2002 року в [ADDRESS] (а.с. 10). А [PERSON] ( [INFO] ) - у [ADDRESS] (а.с.12). Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). А відповідно до довідки старости Товмачицького старостинського округу від 27.05.2024р. на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] у будинку за адресою [ADDRESS] був зареєстрований і проживав тільки він (а.с.14). Разом з цим, за змістом цієї ж довідки [PERSON] допомогала одинокому [PERSON] за його життя, допомагала купляти продукти харчування, ліки, при потребі надавала допомогу по господарству, а після смерті повність займалась похованням. Після відкриття спадщини здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, сплачувала податки та інші платежі, здійснювала догляд за земельною ділянкою та підтримувала майно в належному стані, а також вчиняла інші необхідні дії спрямовані на збереження та володіння спадковим майном (а.с.14). Допитаний у якості свідка [PERSON] ( [INFO] , житель [ADDRESS] , пенсіонер) зазначив, що: [PERSON] є його сусідкою через дві хати, а [PERSON] , це сусід біля неї. Вказував, що вони вели спільне господарство, оскільки вона допомагала йому на городі, він був задоволений, що вона живе поруч з ним. Заявниця ходила в магазин, купувала йому їжу, вони ходили один до одного, сварок не було. У заявниці є своя сім`я (чоловік і 2 доньки): молодша донька, її чоловік, і [PERSON] жили по [ADDRESS] у будинку поруч з [PERSON] , який мав і жив в іншому будинку. Весь час [PERSON] жив сам, оскільки жінки чи дітей у нього не було ніколи. Його брат десь в Росії, мати і батько померли. Більше 10 років [PERSON] допомагала йому до його смерті. Допитана у якості свідка [PERSON] ( [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] , пенсіонер) зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Заявниця проживала разом з [PERSON] , оскільки носила та варила йому їсти. Кожен з них мав різні будинки, заявниця обходила [PERSON] . До його смерті, остання і її сім`я жили разом в одній хаті, а [PERSON] - в іншій, через паркан. Вона йому носила їсти, а він до неї приходив. Вказувала також, що в [PERSON] нікого не було і в період з 2019 по 2023 рік з ним у будинку ніхто не проживав. Також зазначила, що [PERSON] працювала на хлібокомбінаті, але за яким графіком не пам`ятає. Сам [PERSON] особисто їй повідомляв про те, що вона йому носила їсти, прала, інколи допомагала на городі, а коли він її просив, то вона оплачувала за нього комунальні-послуги, а інколи він і сам платив. Оцінка суду по суті заяви. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом дійсно мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. І з огляду на ч.2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-РП/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. При цьому суд враховує і роз`яснення, викладені в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (які не втратили своєї актуальності), зокрема про те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, але якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Однак, письмові докази надані суду (довідка старости, довідка про зареєстроване місце проживання заявниці, копія паспорту з відомостями про зареєстроване місце проживання померлого) та показання обох свідків прямо і недвозначно вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] не були членами однієї сім`ї у період з 2016 по 24 вересня 2023 року. Позаяк, вони не проживала спільно в одному житлі (жили в різних будинках, і при цьому [PERSON] має свою сім`ю: чоловіка і дітей), спільного господарства не вели (свідки та староста підтверджували тільки те, що [PERSON] допомогала [PERSON] по його господарству, але доказів того, що воно було спільним не має), спільного побуту вони не мали (оскільки свідки та староста підтвердили тільки той факт, що [PERSON] допомагала [PERSON] у його побуті, який він самостійно через стан свого здоров`я не міг вести), а наявність взаємних прав та обов`язків взагалі не доведена. Вочевидь, що [PERSON] , і це підтверджували свідки та староста допомагала [PERSON] у побуті, однак цього не достатньо для висновку про те, що у заявлений період вони були один одному членами сім`ї. Отже,

Outcome: dismissed