Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, [PERSON] , [INFO] , 06 квітня 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. На підставі рішення ГУ ПФУ в Одеській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю стажу, оскільки при досягненні пенсійного віку, якого він досяг [INFO] , необхідний страховий стаж 27\~років, а в нього 18 років 11 місяців та 8 днів. У рішенні про відмову у призначенні пенсії йому було роз`яснено, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Авангард» з 01 липня 1988 року по 30 червня 1998 року. В архівних довідках від 07 березня 2023 року виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області по батькові не відповідає паспортним даним заявника. Тому просив встановити факт належності йому довідок: №Ш - 07 від 07 березня 2023 року, №Ш - 08 від 07 березня 2023 року виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області. Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України у\~Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. 48-58). З`ясувавши думку заявника та його представника, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність. Суд заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини по справі дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Солонянським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як « [PERSON] », який народився [INFO] ,\~в с.\~Новомар`ївка,\~Солонянського району,\~Дніпропетровської області(а. с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 15 жовтня 1981 року, виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що з 22 листопада 1988 року по 04\~січня 1999 року заявник був прийнятий в члени та працював в колгоспі Авангард (а.\~с.\~11-13). Згідно архівної довідки № Ш-08 від 07 березня 2023 року наданої [PERSON] АУ\~«Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях значиться в 1988 році « [PERSON] »; в 1989 році - « [PERSON] »; в 1990 році з січня по лютий «Шайда Сергей»; з березня по грудень - « [PERSON] »; в 1991 році « [PERSON] »; в 1992 році з січня по березень « [PERSON] »; в квітні - « [PERSON] »; з травня по грудень - « [PERSON] »; в 1993 році - « [PERSON] »; в 1994 році з січня по червень - « [PERSON] »; з липня по грудень « [PERSON] »; в 1995 році - « [PERSON] »; з лютого по травень - « [PERSON] »; з червня по грудень - « [PERSON] »; в 1996 році - « [PERSON] »; в 1997 році - « [PERSON] »; в 1998 році - « [PERSON] ». Понаявних документах працював з 1988 року по 1998 рік так в документах (а.\~с.\~18). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №046850005268 від 13 квітня 2023 року заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки по батькові заявника в довідці №Ш-08 від 07 березня 2023 року не відповідає паспортним даним заявника (а. с. 15). Згідно архівної довідки № М-05 від 21 вересня 2021 року архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області колгосп «Авангард», 02 березня 1995 року перереєстровано в КСП «Авангард», яке було правонаступником колгоспу. КСП «Авангард» на підставі рішення господарського суду 21 травня 1999 року визнано банкрутом (а. с. 31). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він разом працював із заявником в колгоспі «Авангард», знав його як [PERSON] . Також дану обставину, щодо роботи заявника в колгоспі «Авангард» підтвердив свідок [PERSON] , який був допитаний в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка №Ш - 08 від 07 березня 2023 року видана Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області належить заявнику і що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а також те, що в іншому порядку встановити дані юридичні факти неможливо. Тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується архівної довідки №Ш - 07 від 07 березня 2023 року виданої Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, то суд зауважує таке. Як вбачається з вказаної архівної довідки в ній зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Жданова» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться « [PERSON] » так в документах. По наявних документах працював з 1980 року по 1987 рік так в документах (а. с. 17). Тобто вказана довідка не містить будь-яких розбіжностей з по батькові заявника і має відношення до іншого періоду ніж період з 01 липня 1988 року по 30 червня 1998 року, і не відноситься до роботи заявника в колгоспі «Авангард». Тому суд вважає, що дана довідка має відношення до періоду роботи заявника, який заінтересованою особою прийнятий до зарахованого періоду стажу заявника для нарахування пенсії, що підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №046850005268 від 13 квітня 2023 року і будь-яких підстав для встановлення вказаного юридичного факту в судовому порядку немає. У зв`язку з чим в задоволені заяви заявника в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial