Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказала, що відповідач [PERSON] є батьком, їхньої повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час донька навчається в Комунальному закладі « Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Відділення Фельдшерське, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 17/ХХIV/зо від 23.09.2024. [PERSON] \~стверджує, що доньці потрібна матеріальна допомога на період навчання, оскільки змоги самостійно працювати вона позбавлена, так як є студенткою денної форми навчання. Позивачка вказує, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, тому, на її думку, має змогу та повинен надавати допомогу на період навчання дитини. Позивачка просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її користь на утримання доньки на період навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання чи досягнення нею 23 років. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281\~ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про можливість задоволення\~позовних вимог\~ [PERSON] враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 191СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача [PERSON] на даний час навчається в Комунальному закладі « Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Відділення Фельдшерське, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 17/ХХIV/зо від 23.09.2024. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість матеріально утримувати доньку оскільки є працездатним. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти своєї рідної доньки і має можливість надавати матеріальну допомогу. З урахуванням досліджених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність будь-яких доходів повнолітньої доньки [PERSON] , її витрати, пов`язані з навчанням. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити розмір аліментів у вигляді частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання доньки [PERSON] , а в разі продовження навчання - не пізніше досягнення нею 23 річного віку. Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1ст. 141\~ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Згідно\~ст. 430 ЦП К України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved