Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Зміст позовних вимог У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», через представника - Сироватку Соломію Василівну, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №36941-05/2023 від 24.05.2023 в розмірі 36750,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 10500,00 грн,· заборгованість за відсотками - 26250,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №36941-05/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору. 03.07.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 3072023, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, включно і до [PERSON] за кредитним договором №36941-05/2023 від 24.05.2023. 29.01.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 36941-05/2023 від 24.05.2023. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомлений про розгляду справи. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом 24.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36941-05/2023, згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 24.05.2023. Дата погашення кредиту 17.05.2024. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] (п. 1.1. - 1.3, 1.4.1, 1.6 договору). Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «ФК «Інвеструм», [PERSON] , з якою було укладено договір № 36941-05/2023 від 24.05.2023, ідентифікована ТОВ «ФК «Інвеструм». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): W825, час відправки ідентифікатора позичальнику 24.05.2023 14:26 номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 380984867902. Перерахування відповідачу на банківську картку грошових коштів у сумі 10500,00 грн підтверджується листом № 2919_240507143453 від 07.05.2024. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (фактор) укладено Договір факторингу № 3072023, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги за грошовими зобов`язаннями, визначеними у Реєстрі Боржників, за формою, встановленою у Додатку № 1 до договору. У матеріалах справи міститься лист від 10.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм», на ім`я [PERSON] щодо відступлення права вимоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», однак доказів направлення такого листа відповідачці матеріали справи не містять. Стороною позивача не долучено до матеріалів справи акту-приймання передачі та реєстру боржників за договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023. 29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 29012024, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало позивачу право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Також 29.01.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підписали Акт прийому-передачі письмового та електронного реєстру боржників до вищевказаного договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 вказано заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 36941-05/2023 від 24.05.2023, в загальному розмірі 36750,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 10500,00 грн,· заборгованість за відсотками - 26250,00 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складено повідомлення - вимогу для [PERSON] , в якій повідомлено про відступлення права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до позивача, однак доказів направлення такої вимоги відповідачці матеріали справи не містять. 29.05.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило відповідачці досудову вимогу, в якій вказало, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 36750,00 грн. Відповідно до розрахунку в карті обліку договору № 36941-05/2023 від 24.05.2023, зробленого ТОВ «ФК «Інвеструм» за період з 24.05.2023 по 29.01.2024 відповідачкою 23.06.2023 здійснено оплату в суму 7875,00 грн, а сума заборгованості становить 36750,00 грн. Норми права та мотиви суду Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (пункт 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20, пункт 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі №910/19199/21). Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частин першої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач разом з позовною заявою не надав акту прийому-передачі та реєстру боржників (письмового переліку, що містить імена, прізвища та по батькові, найменування боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості боржника) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, який мав бути переданий ТОВ «ФК «Інвеструм» ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», як визначено у договорі факторингу, що позбавляє суд можливості встановити, що право вимоги до відповідачки за договором № 36941-05/2023 від 24.05.2023 дійсно перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та, в свою чергу, до позивача, а також яка сума заборгованості відступлена ТОВ «ФК «Інвеструм». Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 т. 12 ЦПК України. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України. Отже, позивачем не доведено належними допустимими доказами підтвердження обставин, на які він посилається, а саме не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за договором № 36941-05/2023 від 24.05.2023. З огляду на зазначене, підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed