Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У листопаді 2024 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] та він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 10.10.2024 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на ківартиру, що був виданий на ім`я спадкодавця. Позивач посилаючи на те, що оскільки він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка набула право власності на квартиру, а також те, що свідоцтво втрачене та відновити його не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити. Від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення про слухання справи у його відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина /а.с.8/. Єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 12). 10 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 10.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.13). Також встановлено, що за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1992 року, про що здійснено реєстрацію в МБТІ книги №44 реєстр №6566/18 (а.с.19). Пункт 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз`яснює, що, судам слід мати на увазі, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що незаборонені законом. Як вбачається з листа начальника Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради від 17.09.2024 року за №490, квартира є кооперативною та перейшла у приватну власність [PERSON] , як члена кооперативу, після повної виплати пайових внесків 25.12.1980 року (а.с.21). Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що позивач після смерті [PERSON] спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Встановлено, що отримати свідоцтво про право власності позивач у встановленому законом порядку не може, про що свідчить відповідь архівного сектору Звягельської міської ради №403 від 19.12.2024 року, згідно якої до архівсховища Звягельської міської ради не надходило на зберігання свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.45). Таким чином, враховуючи вище викладне, а також те, що позивач іншим шляхом не має можливості оформити право на спадкове майно, оскільки неможливо отримати дублікат свідоцтва про право власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повністю задоволення позовних вимог.

Outcome: approved