Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її рідною донькою, яка має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Запис про батька в актових записах про народження дітей згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Вихованням дітей та доглядом за ними відповідач не займалася належним чином з момент їх народження. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020 відповідач була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Згідно розпорядження голови адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради від 26.02.2021 № 24-р було встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , і позивач була призначена її опікуном. Також, згідно розпорядження голови адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради від 22.04.2021 № 59-р було встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , і позивач була призначена її опікуном. Таким чином, позивач, як опікун малолітніх онуків займалася їх вихованням, доглядом, поки їх мати відбувала покарання в місцях позбавлення волі до травня 2023 року. Після повернення з місць позбавлення волі відповідач не працевлаштувалася, матеріально дітей не забезпечувала, розвитком дітей не цікавилася. Позивач продовжує утримувати дітей, доглядати за ними. Пенсії не вистачає для утримання онуків, тому позивач була вимушена працевлаштуватися прибиральницею в Дніпровську гімназію № 39. Відповідач живе своїм життям, в квартирі не проживає, іноді приходить. На підставі викладеного, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.11.2024 підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені нею позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 08.08.2024 посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. в якій зазначено, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради направив суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутністю, додавши висновок органу опіку та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, ухвалюючи рішення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.04.2021 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 19), та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.04.2018 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 23). Як вбачається з копії акту про обстеження умом проживання, складеного 30.04.2024 головним спеціалістом УССД Лівобережної адміністрації ДМР Рибалкою Н.А., провідним ФСР відділу ДМРСС у Самарському районі міста Хоміною Ю.Д., були обстежені умови проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , які мешкають разом з [PERSON] , де зазначено, що умови проживання за вказаною адресою задовільні, але квартира потребує косметичного ремонту. Мати [PERSON] , [INFO] зареєстрована за даною адресою В травні 2023 року звільнилась з місць позбавлення волі та з того часу не працює (а.с. 7). Розпорядженням Дніпровської міської ради № 58-р від 22.04.2021, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Розпорядженням Дніпровської міської ради № 59-р від 22.04.2021, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Розпорядженням Дніпровської міської ради № 20-р від 24.02.2021, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Розпорядженням Дніпровської міської ради № 24-р від 24.02.2021, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Як вбачається з характеристики з місця роботи [PERSON] , остання працює прибиральницею службових приміщень в гімназії № 39 з 2020 року. Свої посадові обов`язки виконує сумлінно. В колективі користується повагою. Дисциплінований і працьовитий робітник. [PERSON] займається вихованням двох онучок, фінансово їх забезпечує. Цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою дівчат. Спілкується з педагогічними працівниками і працівниками дошкільного відділення гімназії (а.с.13). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньок: [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] народженні. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Крім того, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, мати дітей матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо їх утримання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Так, судом встановлено той факт, що малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача, мати дитини у добровільному порядку допомогу не надає, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітні дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України і дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та на користь держави - за позовними вимогами про стягнення аліментів.

Outcome: approved