Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В., про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю 1 місяць. На обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказав,\~що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Дюльмен 26.11.2025 року. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкоємицями якої були в рівних частках кожен: її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0252857 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Косфельд, 12.01.2021 року. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкоємцем якої був її батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0139865 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Дюльмен, 12.01.2021 року. Після смерті дідуся залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0139210 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. Після цього, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. із заявою\~про прийняття\~спадщини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. від 20.12.2023 року виданої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з не наданням доказів постійного проживання із спадкодавцем, пропущеним ним шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також тим, що позивачем підтверджено наявність родинних відносин. За таких обставин, позивач звернувся до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 536/617/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Маслій В.І. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області представника у судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , дідусь позивача в с. Турбаї, Глобинського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , бабуся позивача в с. Новодолинка, Целіноградської області, Казахстан, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . 02.12.1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] та бабуся позивача взяла прізвище дідуся позивача та стала « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] , народилося дві дочки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , яка в подальшому одружилася та взяла прізвище свого першого чоловіка [PERSON] . 12.08.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.06.2001 року. 05.10.1983 року [PERSON] повторно уклала шлюб та взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 14.07.2017 року Окружним судом у сімейних справах міста Дюльмен, шлюб укладений 05 жовтня 1983 року органом ЗАЦСу в с. Омельнику, Кременчуцького району, Полтавської області, за реєстром шлюбних номерів 25/1983 було розірвано. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00048122594 від 23.11.2024 року народилася [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 20, виданий виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису про народження № 00048122940 від 23.11.2023 року, внесено зміни до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 20, виданий виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області а саме, у відомості про матір, по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження 02.07.1957 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 10.03.1982 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 9 (серії [NUMBER] ) на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Дюльмен 26.11.2025 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0252857 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Косфельд, 12.01.2021 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0139865 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС м. Дюльмен, 12.01.2021 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 0139210 виданого 05 квітня 1997 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0252857 від 5 квітня 1997 року виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0139865 від 5 квітня 1997 року виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0139210 від 5 квітня 1997 року виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після цього, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [INFO] [PERSON] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 20.12.2023 року виданої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] дідуся [PERSON] , [INFO] , а саме на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її батько, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП «Кременчуцьке», с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якої були в рівних частках кожен: її дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з пропущеним ним шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також тим, що позивач на момент смерті не проживав за однією адресою зі спадкодавцем та не подано документів, які підтверджують родинні відносини з померлими. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~статті 1236 Цивільного\~кодексу заповідач\~має право\~охопити заповітом\~права та\~обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому. Заповідач\~має право\~скласти заповіт\~щодо усієї\~спадщини або\~її частини. Якщо\~заповідач розподілив\~між спадкоємцями\~у заповіті\~лише свої\~права,\~до спадкоємців,\~яких він\~призначив,\~переходить та\~частина його\~обов`язків,\~що є\~пропорційною до\~одержаних ними\~прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до стаття 1268 Цивільного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] \~на обґрунтування\~своїх вимог\~та поважність\~причин пропуску\~строку прийняття\~спадщини посилається\~на те,\~що він не був обізнаним в таких питаннях і не мав уяви, що необхідно звертатися до нотаріальної контори з заявою, а вважав, що вступив у спадкування автоматично. Окрім того, дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] та тітка [PERSON] померли на території Федеративної Республіки Німеччина, що ускладнило отримання позивачем документів, які підтверджували їх смерть. Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними; 3) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 № 565/1145/17. Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, суд вважає достовірно доведеною позивачами поважність причин пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з чим його позовні вимоги щодо визначення додаткового строку на прийняття спадшини пілягають задоволенню.

Outcome: approved