overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість: 1)за кредитним договором № 76621741 від 04.11.2023 року в розмірі 19648,55 грн., що складається з: 5000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 14648,55 грн. заборгованості за відсотками; 2)за кредитним договором № 4995116 від 22.10.2023 року в розмірі 13390 грн., що складається з: 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 10390 грн. заборгованості за відсотками; 3)за кредитним договором № 119853 від 01.11.2023 року в розмірі 9678,33 грн., що складається з: 2610 грн. заборгованості по тілу кредиту; 6708,33 грн. заборгованості за відсотками; 360 грн. заборгованості за комісією. 4)за кредитним договором № 00871-12/2023 від 01.12.2023 в розмірі 33025 грн., що складається з: 7000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 26025 грн. заборгованості по відсоткам. 5)за кредитним договором № 34601-11/2023 від 25.11.2023 в розмірі 29550 грн., що складається з: 6000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 23550 грн. заборгованості по відсоткам. 6)за кредитним договором № 29415-10/2023 від 25.11.2023 в розмірі 27150 грн., що складається з: 6000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 21150 грн. заборгованості по відсоткам. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач уклала вищезазначені кредитні договори та отримала кошти. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитних договорах перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 29.10.2024. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 01.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, будучи двічі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судових повісток; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати. Одночасно, просив суд залишити неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживати разом із ним. Позивач направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення дітей після розірвання шлюбу разом із батьком. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити із позивачем, з яким вони на даний час фактично проживають. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса з метою укладання договору дарування було виявлено розбіжності в написанні по батькові його доньки, а саме замість « [PERSON] » донька по батькові записана « [PERSON] ». Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ними, що необхідно йому для укладання договору дарування. Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON] та Новоселицький відділ ДРАЦСу подали до суду заяви, в яких визнали заявлені вимоги та просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] .. Проте, при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] остання по батькові була записана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копіями паспорту заявника та [PERSON] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

27.11.2024 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.12.2020 року Приморським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2399. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з початку 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. В добровільному порядку розірвати шлюб не має можливості, так як відповідачу невідоме місце перебування відповідача. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.12.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.12.2024 року, копія позову з додатками направлялись за місцем реєстрації місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30.12.2020 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2399, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.12.2020 року). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2021 року, спільне господарство не велось, шлюб носить виключно формальний характер та суперечить інтересам позивача. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ВДРАЦС не має можливості, так як позивачу невідоме місце перебування відповідача. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом до [PERSON] і свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 6620756, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. 14 лютого 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач з відповідачем з 20 лютого 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є відсутність взаєморозуміння і спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільно не проживають з 2021 року. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Іетернет. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2021 року, примирення між сторонами неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, їх дитини. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 27.09.2024 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні права та обов`язки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. При реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, через представника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2007 року Відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб. Сторони примиритися не бажають. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [PERSON] є його матір`ю. Під час перевірки документів було встановлено розбіжність у написанні його прізвища та прізвища матері. Вказані розбіжності слід розцінювати як граматичну помилку відповідальних осіб при заповненні документів. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заявлені ним вимоги. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1965 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] . У вищевказаному свідоцтві про народження батьками « [PERSON] » вказані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2024 року. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано як - « [PERSON] », однак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його прізвище вказано як « [PERSON] ». Родинні відносини між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , також підтверджуються актом обстеження проживання затвердженим міським головою Ківерцівської міської ради. Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Крім цього, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, тому він звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

У листопаді 2024 року адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 11 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 11 лютого 2017 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовим записом № 3 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] до укладення шлюбу з відповідачем позивач мала прізвище [PERSON] . Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved