Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідний батько [PERSON] проживає разом з ним, його рідним сином - [PERSON] по [ADDRESS] . На протязі останнього часу батько перебуває на обліку в лікаря психіатра діагнозом: «MKX10:-F02.8», що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» №239 від 16 липня 2024 року. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, тому він вважає за необхідне оформити опікунство над батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, і просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над недієздатним батьком [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~ що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 21.07.2000 (а.с.12). З медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МКХ-10 F02.8. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №499-ц від 25.10.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. (а.с. 43-44). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області рішенням №205 від 24 грудня 2024 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved