Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 99 895,50 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.05.2020 ПрАТ «Страхова компанія\~«Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 004025-2111-1000008, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ауді\~Q5» реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~12.08.2020 о 14:20 год в м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ауді» [NUMBER] та транспортного\~засобу «КІА» [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14.09.2020 у справі № 522/15157/20. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований траспортний засіб «Ауді» д/н [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування на рахунок СТО. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу «Ауді» д/н [NUMBER] , 17.08.2020 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та СТО ФОП [PERSON] складено рахунок №\~1808/20 від 18.08.2020, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП застрахованого транспортного засобу складає 99 895,50 грн. \~ \~ \~ \~19.08.2020 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок суми страхового відшкодування та 02.09.2020 страховий акт по справі № 31699/20 на суму 99\~895,50 грн. 02.09.2020 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту застрахованого транспортного засобу на користь СТО (ФОП [PERSON] ) у розмірі 99 895,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3695 від 02.09.2020. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія «КІА» [NUMBER] не була застрахована, що підтверджується витягом з бази МТСБУ, тому відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 99\~895,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду\~Кіровоградської області Нероді Л.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Нероди Л.М. від 04.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 № 590-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.\~В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Москалик В.\~В. від 30.09.2024 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи по суті призначено на 14.11.2024. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулись конверти із судовими повістками з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч 1-5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 23.05.2020 ПрАТ «Страхова компанія\~«Євроінс Україна» та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №\~004025-2111-1000008, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ауді Q5» реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно з даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля «Ауді Q5», 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Так, 12.08.2020 о 14:20 год, в м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/1 відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ауді» д/н [NUMBER] та транспортного\~засобу «КІА» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху\~та вчинив правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приморського районного суду міста Одеси від 14.09.2020 у справі № 522/15157/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови, яка долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «Ауді» [NUMBER] відповідно до вимог ч.\~6\~ст.\~82 ЦПК України, не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Після настання страхового випадку, страхувальник звернувся до позивача та надав заяву-повідомлення вх.\~№\~716 від 13.08.2020 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, в тому числі і пояснення до вказаного повідомлення. На підставі наданих документів, позивач склав страховий акт №\~31699/20 від 02.09.2020. \~ \~ \~ \~Так, згідно рахунка\~- фактури № 1808/20 від 18.08.2020 загальна сума вартості найменувань послуг виконавця робіт ФОП [PERSON] , замовник [PERSON] , з обслуговування автомобіля «Ауді Q5» [NUMBER] складає 99\~895,50 грн. \~ \~ \~ \~19.08.2020 представником позивача [PERSON] складено розрахунок суми страхового відшкодування №\~31699/20, згідно з яким розмір страхового відшкодування за загальним розрахунком суми страхового відшкодування КАСКО складає 99 895,50 грн, що підтверджується долученим розрахунком до матеріалів позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до спірних правовідносин застосовуються вимоги\~Закон України «Про страхування». \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про страхування»\~добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього\~Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Статтею 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та суму завданої шкоди суд не встановив, відповідач не виконує своїх зобов`язань відшкодувати шкоду в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, збитки позивача добровільно не відшкодовані, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми збитків та відзиву на позов не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 99\~895,50 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2\~684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved