Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

08.10.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати Позивачки - [PERSON] , після смерті якої Позивачка належним чином прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Разом з тим, Позивачка вважала, що за життя її мати успадкувала після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який є рідним дядьком матері та двоюрідним дідом Позивачки, право власності на земельну ділянку площею 4.44 га, яка належала останньому на підставі Державного акта серії ЯГ №427118. Однак під час оформлення спадкових прав після смерті матері, Позивачка дізналася, що спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі у виді вказаної земельної ділянки, її мати належним чином не прийняла. У свою чергу, Позивачка, звернувшись 17.07.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного діда [PERSON] , отримала відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження її родинного зв`язку з [PERSON] та пропуском строку, встановленого законом для подання такої заяви. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, який пропущений через правову необізнаність Позивачки щодо порядку спадкування, її безробіття та воєнний стан в Україні. Відповідно до ухвали від 09.10.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2024. 07.11.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 04.12.2024. 04.12.2024 розгляд справи був відкладений до 07.01.2025 у зв`язку з витребуванням доказів. У судовому засіданні Позивачка позов підтримала у повному обсязі з вищевикладених підстав та просила його задовольнити; Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знайома з Позивачкою і їй достеменно відомо, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є дідом Позивачки по лінії матері. Інших родичів у [PERSON] на момент смерті не було. Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок [PERSON] , який також підтвердив, що [PERSON] є двоюрідним дідом Позивачки по лінії матері. Заслухавши пояснення Позивачки та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] (а.с.11-17). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, померла [INFO] в с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області. Спадкоємицею після її смерті є Позивачка, на ім`я якої [INFO] Бахмацькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.18-23). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Гайворон Дмитрівського району Чернігівської області народився [PERSON] , батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] » (у викладенні мовою оригіналу) (а.с.29). З архівної довідки від 21.07.2022 №С-1010, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Покровської церкви с.Гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1909 рік є актовий запис про народження №30, згідно з яким народився: « [PERSON] » (так у документі); дата народження [INFO] ; дата хрещення [INFO] ; батьки - «козак [PERSON] » та «дружина його [PERSON] ». Прізвище та по батькові народженого не вказано. Дата народження та хрещення вказані за старим стилем (юліанським календарем) (а.с.30). Отже, з вищевказаних документів можна прослідкувати, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного батька [PERSON] . З архівної довідки від 21.07.2021 №С-1011, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Гайворонській сільраді Бахмацького району Чернігівської області за 1935 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів по Бахмацькому району Чернігівської області за 1933, 1937-1939, 1944-1945 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книги Реєстрації первинних актових записів про народження по Гайворонській сільраді за 1929-1934, 1936 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.31). Також, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00030279526 від 08.04.2021, за результатами проведеної перевірки за періоди з 01.01.1930 по 31.12.1936 та з 01.01.1944 по 23.02.2021, актовий запис про народження [PERSON] за 1933 рік не виявлено (а.с.32). Отже, у Позивачки відсутнє свідоцтво про народження її матері [PERSON] , яка, як стверджує Позивачка, є донькою [PERSON] . Згідно з копією актового запису про смерть №5 від 19.05.2009, [PERSON] , який народився [INFO] в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, помер [INFO] (а.с.73-74). Згідно з довідкою від 24.01.2024 №03-21/21, виданою Гайворонським старостинським округом [PERSON] на день своєї смерті був один зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.28). За життя [PERSON] отримав у власність земельну ділянку, загальною площею 4.44 га на території Гайворонської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.25, 26). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 11.11.2024 №__/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.62). Згідно з копією трудової книжки Позивачки, 05.01.2009 вона була звільнена з роботи і до [INFO] не була працевлаштована (а.с.37-42). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позову про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона доведена у судовому засіданні доказами, які суд визнає належними і допустимими, такими, що містять у собі інформацію щодо факту, який просить встановити Позивачка, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують той факт, що Позивачка є двоюрідною онукою [PERSON] по лінії матері. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з положеннями ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , однак у визначений законом строк не прийняла спадщину та не надала нотаріусу доказів у підтвердження її родинних зв`язків із спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус не має законних підстав видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину (а.с.24). У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважні причини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачка посилається на воєнний стан в Україні, необізнаність про те, що її мати [PERSON] не прийняла спадщину після смерті дядька останньої та двоюрідного діда Позивачки - [PERSON] , безробіття Позивачки у період смерті спадкодавця. Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу і є такими, що дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved