Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

26.10.2024 року на адресу Новобузького районного суду надійшов цивільний позов АТ КБ " ПРИВАТБАНК " до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.05.2013 року у розмірі 64 424,53 гривні та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом який поступово збільшився до 57000,00 грн. Заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи являються договором про надання банківських послуг між відповідачем та банком. Згідно умов договору базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 30% на рік з розрахунку 360 днів у році, а з 01.08.2020 року у розмірі 40,8 %. Строк дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. Станом на 19.09.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 64424,53 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати. 14.11.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 13.01.2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 15.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого являється АТ КБ «Приватбанк») укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 300 грн. який в подальшому збільшено до 57 000,00 гривень. Заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи являються договором про надання банківських послуг між відповідачем та банком. Згідно умов договору базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 30% на рік з розрахунку 360 днів у році та 07.05.2021 року відсоток змінено на 40,8 %. Строк дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної картки. 15.05.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» відповідачу [PERSON] було надано кредитну картку та обумовлений кредитний ліміт. В заяві позичальника від 15.05.2013 року [PERSON] зазначив, що приєднується до Умов і правил надання банківських послуг (далі - умови) в яких зазначено тарифи банку, та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват Банк». У порушення норм закону та умов договору, [PERSON] зобов`язання за даним договором від 15.05.2013 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.09.2024 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку в розмірі 64424,53 грн., яка складається з наступного: - 51988,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 12435,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №б/н від 15.05.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача 64424,53 грн. заборгованості за договором №б/н від 15.05.2013 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved