Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсон 05.02.2010, актовий запис № 37. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені. Подальшого змісту підтримувати подружні стосунки не вбачає. Основна причина розпаду сім`ї - відмінність у характерах сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри. У сторін є двоє неповнолітніх дітей, дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивачка просить шлюб розірвати. Крім того, бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою сторін, які були належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання, судовий розгляд справи було відкладено до 11.30 19.12.2024. 12.12.2024 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, повідомила, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Зокрема, судом надсилались ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, яке надала позивачка. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з приписами п. 4 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (у т. ч. ухвали про відкриття провадження у справі) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд доходить такого висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсон, актовий запис № 37, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 лютого 2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсон, актовий запис № 37. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.10.2007 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.08.2019 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved