Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

11.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі є батьком позивача і сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття у розмірі 1500 грн.. На даний час позивач досягла повноліття та продовжує навчання на денній формі у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, строк навчання до 30.06.2027. Одночасно позивач є студенткою заочної форми здобуття освіти у тому ж закладі освіти, де буде навчатись до 30.06.2029. В зв`язку з віддаленістю міста освіти від зареєстрованого місця проживання, позивач проживає у гуртожитку, де сплачує комунальні платежі, несе витрати по оплаті за навчання, харчування, придбання одягу та речей першої необхідності, а також несе витрати на проїзд додому та до навчального закладу. Орієнтовні витрати позивача складають 10000 грн. щомісячно. Стипендію позивач при цьому не отримує. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має здійснювати такий батьківський обов`язок і має таку можливість. Так, відповідач не має на утриманні інших осіб, володіє власністю та автомобілем, здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, отримує інші неофіційні доходи, активно подорожує. За вказаних підстав представник позивача просить стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно з 26.08.2020 (з дня досягнення повноліття) і до закінчення навчання. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 12.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить позов задовольнити частково, вважає за доцільне стягувати з нього аліменти у сумі 1500,00 грн., які є для нього фінансово можливими, оскільки його дохід становить 6700,00 грн. у місяць. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач також посилається на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованість розміру аліментів, які просить стягувати позивач. Також вказує, що у нього у власності немає будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Крім того зазначає, що він добровільно продовжував надавати допомогу позивачу у розмірі 1500 грн. після досягнення нею повноліття. 17.12.2024 до суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказує, що відповідач не довів належними та допустимими доказами факти, викладені у відзиві на позовну заяву. Також зазначає, що твердження відповідача про розмір його доходів та відсутність майна не відповідають дійсності, оскільки позивачу відомо, що у 2024 році відповідач почав користуватись новим авто, а станом на сьогодні чинним законодавством України дозволено користування транспортними засобами без реєстрації права власності. Щодо розміру доходів відповідача, то представник вказує на відсутність доказів на підтвердження такого розміру. 24.12.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач посилається на відсутність доказів на підтвердження здійснення позивачем оплати за навчання, а також на відсутність в матеріалах справи копій договорів про навчання позивача. Також відповідач вказує на те, що позивач, обираючи заклад освіти, не радилась з ним щодо його можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [INFO] позивач досягла повноліття. Обґрунтовуючи даний позов, представник позивача посилається на те, що у зв`язку з навчанням позивача в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка позивач потребує значних коштів на своє утримання, зокрема на оплату навчання (канцелярія, ксерокопії, додаткові заняття) та проживання в гуртожитку (сплата комунальних послуг), а також на харчування, проїзд, придбання одягу тощо, а відповідач в свою чергу має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 5000 грн. щомісячно. На підтвердження зазначених обставин, представник позивача надала копію довідки № 1044 від 03.09.2024, виданої КНУ ім. Тараса Шевченка про те, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти освітньої програми «Французька мова та переклад, англійська мова та друга романська мова, почала навчання 01.09.2023, закінчує навчання 30.06.2027; копію довідки № 008/2024 від 07.10.2024, виданої КНУ ім. Тараса Шевченка про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти освітньої програми «Туризм», почала навчання 01.09.2024, закінчує навчання 30.06.2029; копію довідки № 256 від 09.09.2024, виданої КНУ ім. Тараса Шевченка про те, що [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку [ADDRESS] з 01.07.2024 по 30.06.2025 та сплачує комунальні послуги (гаряче та холодне водопостачання, опалення, газ); копії квитанцій від 15.12.2024 про оплату за проживання в гуртожитку на загальну суму 5100 грн., оплату за навчання у сумі 31700 грн. 26.08.2024, а також за придбання продуктів та засобів гігієни; копію довідки № 7705 від 05.09.2024, виданої КНУ ім. Тараса Шевченка про доходи для студентів, з якої вбачається, що позивач стипендію не отримує, форма навчання денна за державним замовленням; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 22.12.2010 та здійснює діяльність з роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2018 на підставі якого з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі 1500 грн. з 04.01.2018 і до досягнення позивачем повноліття. Таким чином, наданим представником позивача доказами підтверджується, що позивач на даний час досягла повноліття та продовжує навчання. Оскільки позивач навчається зокрема на денній формі навчання, то вказане свідчить, що вона не має можливості працевлаштуватись та самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання, харчуванням, а також купувати необхідний одяг, взуття та методичні матеріали для навчання. При цьому суд враховує, що позивач хоч і навчається на державній формі, однак стипендію не отримує. Вказані обставини свідчить про потребу позивача у матеріальній допомозі батьків зокрема батька [PERSON] .. Разом з тим до позову не додано жодного належного і допустимого доказу на підтвердження розміру доходу відповідача та матеріальної можливості останнього сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, як просить позивач. Також позивачем та її представником не надано суду докази, які б підтверджували наявність у відповідача у власності чи у користуванні рухомого та/або нерухомого майна, що б суд міг врахувати при визначенні розміру аліментів. Натомість відповідачем на підтвердження своїх заперечень щодо розміру аліментів суду надано довідку № 7431 від 06.12.2024, видану Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що згідно облікових даних з ІКС Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, інформація про наявні зареєстровані транспортні засоби, які перебувають у власності [PERSON] не значиться. Також згідно наданої відповідачем станом на 04.12.2024 Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за [PERSON] не зареєстровані. Відповідно до даних з Індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2023 рік про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) від 07.12.2024, дохід відповідача у 2023 році становив 6700 грн. щомісячно. При цьому позивач чи її представник клопотання про витребування інформації щодо доходів відповідача за інший період до суду не подавали. Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи позицію відповідача щодо позовних вимог, його матеріальний стан, відсутність на утриманні відповідача інших осіб, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1700 грн., що фактично становить 1/4 частину його заробітку (доходу), буде розумним та не суперечитиме нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав відповідача та повнолітньої дитини, яка потребує допомоги свого батька у зв`язку з навчанням, а відтак позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Крім того не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів з дня досягнення нею повноліття, з 26.08.2024 з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ч. 2 ст. 191 СК України). З даним позовом до суду представник позивача звернулась засобами поштового зв`язку 10.10.2024, про що свідчить відмітка на конверті. Докази на підтвердження обставин, визначених ч. 2 ст. 191 СК України, суду надані не були, а тому аліменти на утримання позивача з відповідача слід стягувати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 10.10.2024, а не з дня досягнення позивачем повноліття [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial