Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк», в якій просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,1448 га, житловий будинок з будівлями та іншими спорудами в [ADDRESS] , Вклад на Вкладному рахунку № [NUMBER] в Акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» у сумі 31916,00 грн. з 9 % річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 3,1448 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №035372 від 17.07.2004, житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 51.30 кв. м., що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.07.1988 та кошти у сумі 31916 грн. з 9% річних, які розміщені на депозитному рахунку в Акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК». Заповіт [PERSON] не складав. Відповідачка [PERSON] сестра позивача по материнській лінії, хоч зареєстрована за місцем відкриття спадщини, однак фактично не проживала там, відтак спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлого, однак коли звернувся до нотаріуса з наміром прийняття спадщини йому було відмовлено, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Мельник Л.І. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду поданий лист, в якому просить суд розгляд справи провести у відсутності державного нотаріуса. Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.11.1982 виконком Батятичівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 41/. 11.08.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.08.2005 відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області /а.с.35/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.04.2021 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить: земельна ділянка, загальною площею 3,1448 га у межах згідно з планом, що розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 035372 виданого 17.07.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 47 від 3.01.2004 /а.с. 8/; житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] виданого 29.07.1988 [PERSON] на підставі рішення райвиконкому № 181 від 21.07.88 /а.с. 9/; Разом з тим згідно довідки № 4411 виданої 19.08.2024 комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.07.1989 виконкомом Батятичівської сільради на підставі рішення 29.07.1989 в реєстрову книгу за р.№112 /а.с. 10/; сума вкладу в розмірі 31916,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом «Прибутковий плюс» № 2630/02/969283, що розміщенні на поточному рахунку клієнта № [NUMBER] (980) в Акціонерному товаристві «Кредобанк», що підтверджується договором банківського вкладу №2630/02/969283 від 21.08.2020 та відповіддю АТ «Кредобанк» № 86-6894бт від 10.12.204/а.с.11,87/. Згідно довідки № 476 виданої 29.09.2024 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, померлий [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним до дня його смерті без реєстрації проживав його син [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд та здійснив поховання /а.с.39/. Відповідно до довідки №535 виданої 31.07.2024 виконавчим комітетом Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.36/. Разом з тим, згідно довідки № 536 виданої 31.07.2024 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.37/. Згідно довідки №68/09-242 виданої 09.08.2024 НУ «Львівська політехніка», [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає в гуртожитку № [NUMBER] НУ «Львівська політехніка» за адресою [ADDRESS] /а.с.38/. Згідно листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори № 536/01-16 від 29.05.2024 [PERSON] рекомендовано звернутися до судових органів /а.с.40/ Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 3,1448 га у межах згідно з планом, що розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові кошти у сумі 31916 грн. з нарахованими відсотками, які розміщенні на рахунку в Акціонерному товаристві «Кредобанк». Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого [PERSON] та як вбачається із матеріалів справи фактично прийняв спадщину, що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачеві нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується листом виданим Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою № 536/01-16 від 29.05.2024. Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті батька [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту.

Outcome: approved