Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Кіріченка В.М., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2016 року у розмірі 41043,99 грн. та 2422,40 грн. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву, ознайомившись таким чином з умовами кредитування, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11.03.2016 року. Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/17, тип Універсальна Gold, потім після спливу строку дії першої картки отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/21, тип - Картка Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%, а 01.03.2021 року відповідачем власноруч на планшеті підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/24, тип - Картка Універсальна Gold. 05.01.2023 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC00024364487_01 до кредитного договору від 05.01.2023, змінивши умови даного кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка 12% річних; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця, з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості станом на 24.09.2024 року він має заборгованість у розмірі 41043,99 грн. (заборгованість за тілом кредиту). Ухвалою судді від 07.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку. Також відповідач про розгляд справи повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, своїм правом надати відзив не скористався, клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання не направив. Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2016 року відповідач особисто підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 85) та отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/17, тип Універсальна Gold (а.с. 84). Після спливу строку дії першої картки відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] від 22.05.2017, строк дії 02/21, тип - Картка Універсальна Gold (а.с. 84). 01.03.2021 року відповідачем власноруч на планшеті підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої він отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/24, тип - Картка Універсальна Gold (а.с. 84, 109-113). 05.01.2023 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC00024364487_01 до кредитного договору від 05.01.2023 (а.с. 98-107), змінивши умови даного кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка 12% річних; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця, з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с. 96-97). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 23-43). Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 11.03.2016 року станом на 24.09.2024 року у [PERSON] мається заборгованість в сумі 41043,99 грн., а саме (заборгованість за тілом кредиту). Згідно виписки про рух коштів [PERSON] активно користувався картками, що дає підстави для висновку про те, що він дійсно отримав кредитні кошти (а.с. 44-82). Останній платіж за договором було зроблено клієнтом у 2024 році в сумі 44,21 грн. (а.с. 43). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 41043,99 грн.. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved