Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

02.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення із відповідача коштів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту подачі позову до закінчення дітьми навчання, але до досягнення останніми віку 23 років. Зазначила, що син [PERSON] , [INFO] , на момент звернення до суду із позовом є студентом денної форми навчання Вищого професійного училища № 7 м Кременчука Полтавської області. Термін навчання становить з 01.09.2022 до 30.06.2025. Син [PERSON] , [INFO] , на момент звернення до суду із позовом є студентом денної форми навчання Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м Кременчука. Термін навчання становить з 01.01.2022 до 30.06.2025. [PERSON] та [PERSON] не працюють, перебувають на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання синів не надає, працездатний, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, у зв`язку із чим просить ухвалити рішення про задоволення позову. 08.10.2024 судом отримано інформацію про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. З метою з`ясування підсудності справи за вибором позивачки на підставі частини 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки, 17.10.2024 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивачки. 18.10.2024 ухвалою судді відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 12.11.2024. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив до суду не надав. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч.4 ст.223 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ст. 199 СК України). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд враховує можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 ст. 200 СК України). Судом достовірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом із позивачкою та синами не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На момент звернення до суду із позовом [PERSON] , [INFO] , є студентом денної форми навчання Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м Кременчука, термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2025 (довідка № 601 від 18.09.2024 року Згідно довідки № 431 від 18.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , на момент звернення до суду із позовом є студентом денної форми навчання Вищого професійного училища №7 м.Кременчука Полтавської області, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2025 року. Відповідач не надав суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, а також про те, що дохід його повнолітніх дітей перевищує дохід кожної із сторін по справі. Разом з тим, суд звертає увагу, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття на підставі частини1 ст. 47 ЦПК України. Матеріали справи не містять відомостей про обмеження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дієздатності чи позбавлення їх дієздатності, а оскільки вони є повнолітніми та самостійно можуть розпоряджаються своїми доходами до суду із вказаними вимогами повинні були звертатись саме вони. З урахуванням зазначеного у задоволенні позовних повимог про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки слід відмовити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Outcome: dismissed