Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

06.12.2024 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 20.02.2016 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилася одна дитина:син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем останнім часом не складається. Стосунки у сім`ї погіршилися через поведінку відповідача. Незважаючи на це, позивач намагалася зберегти сімю, однак відповідач своєї поведінки не змінив. На даний час відповідач із січня 2024 року проживає окремо. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам і зберегти шлюб вона не бажає. Просила шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 458/1172/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.12.2024 о 14:00 год. У судове засідання 18.12.2024 сторони не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 18.12.2024 не з`явився. Протокольною ухвалою суду від 18.12.2024, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.01.2025 о 11:30 год. Позивач та представник позивача 02.01.2025 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. Представник позивача адвокат Миньо М.М. 02.01.2025 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 02.01.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 02.01.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 20.02.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 20.02.2016. У сторін\~по справі\~є одна\~дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23.08.2016. Спільне життя між сторонами останнім часом не складається. Стосунки між сторонами погіршилися через поведінку відповідача. Незважаючи на це, позивач намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не захотів змінити своєї поведінки. Сторони спільно не проживають, відповідач із січня 2024 року проживає окремо. За таких обставин позивач дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу стало неможливим. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя спільно вже тривалий час не проживають, контактів не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, не ведуть спільного побуту, сторони проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами та задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, у прохальній частині позовної заяви містить вимогу про залишення судових витрат за позивачем. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved