Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліменти на її утримання щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року до досягнення донькою [PERSON] [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 задоволено позов і вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу із позивачем у них народилися діти: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які повністю знаходяться на її утримані, за якими вона здійснює догляд до досягнення трьох річного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що у сторін є діти: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які повністю знаходяться на її утримані, за якими вона здійснює догляд до досягнення трьох річного віку. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) та [PERSON] [INFO] (а.с. 5) батьком вказано [PERSON] . Згідно зіст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти на матір присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 14.11.2024 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved