Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

12.04.2025\~року Балтський\~психоневрологічний будинок-інтернатзвернувся до Балтського районного\~суду Одеської\~області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. (а.с. 1) Ухвалою судді від 15.04.2024 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків. (а.с.13-14) 19.04.2024 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху заявник подав до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій зазначив заінтересовану особу - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області. (а.с.17-20) Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрите окреме провадження у цивільній справі. (а.с.25) Ухвалою судді від 25.04.2024 року призначено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. (а.с. 38-39) Ухвалою Балтського\~районного суду\~Одеської області\~від 01.05.2024\~року провадження\~у справі\~зупинено у\~зв`язку з\~призначенням судово-психіатричної\~експертизи, 20.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 593 від 20.08.2024 року. (а.с. 50-51, 60-64) Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження у справі. (а.с. 68) В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, з 29.03.2014\~року знаходитьсяв Балтському психоневрологічного будинку-інтернаті на повному державному утриманні. В даний час стан його здоров`я погіршився. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року [PERSON] визнаний недієздатним, однак строк дії рішення закінчився, в зв`язку з цим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви Балтського психоневрологічного будинку-інтернату. До приміщення суду прибула особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності [PERSON] , але пройти\~до залу\~судового засіданняв\~силу стану\~свого здоров`я не зміг. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заву про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності їх представника. Суд, заслухавши доводи представника заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] . (а.с. 2-3) Відповідно до путівки № 354 від 05.03.2014 року [PERSON] було направлено до Балтського психоневрологічного будинку-інтернату на державне забезпечення. (а.с. 23) Відповідно до\~виписки з\~наказу №\~60-П\~від 28.03.2014\~року [PERSON] ,\~інвалід дитинства\~ІІ групи,\~прибув з\~м.\~Одеса,\~з 29.03.2014\~року знаходиться\~на повному\~державному утриманні\~у Балтському\~психоневрологічному будинку-інтернаті,\~про що\~також свідчить\~довідка Балтського\~психоневрологічного будинку-інтернат№ 51 від 12.04.2024 року. (а.с. 5, 24) Згідно виписки з історії хвороби № 207 від 11.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті з діагнозом органічний розлад особистості зі зниженням когнітивних функцій. (а.с. 4) Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року [PERSON] визнаний недієздатним. Призначено Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора Янковського Л.В. опікуном над [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.21-22) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 593 від 20.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, психоорганічний синдром, експлозивний варіант з вираженим когнітивних дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.60-63) Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] та призначення йому опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved