Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що був зроблений актовий запис №1966. Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, вважає, що сім`я розпалася та збереження сім`ї вважає неможливим, шлюб існує лише формально. В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подала до суду через свого представника письмову заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та сплачений судовий збір стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позов визнав, судовий збір просив залишити за позивачем та надав копії документів на підтвердження перебування його у службовому відрядженні для надання відсічі та стримування збройної агресії проти України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що був зроблений актовий запис №1966. Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо клопотання відповідача про залишенння судових витрат зі сплати судового за позивачем, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язанаих з виконанням військового обов`язку, а також під час виконанням службових обов`язків. Спір про розірвання шлюбу не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також не виник під час виконання службових обов`язків. Тобто, підстав для звільнення відпоідача від сплати судового збору, судом не встановлено. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 605,60 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції. Також, суд вважає можливим судовий збір в сумі 605,60 грн. відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved