Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Савченко Я.В. звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 14.12.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №904. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що з між позивачем та відповідачкою, зареєстрований шлюб 14.12.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №904. Спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося, поступово погіршувалися стосунки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Між позивачем та відповідачкою ведення господарства та сумісне проживання припинено. Терміну не примирення надавати не потрібно. Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник -адвокат Савченко\~Я.В.в судове засідання не з?явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають в шлюбі з 14.12.2012, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №904. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За період шлюбу позивач та відповідачка дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини позивач та відповідачка припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved