Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року у розмірі 12 720 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2022 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №04.01.2022-100001298, відповідно до умов якого надано кредит у розмірі 6 000 гривень строком на 42 дні. Відповідно до умов договору проценти нараховуються за ставкою 1) "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ"; 2) ставкою "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Згідно з квитанцією про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 000 гривень, які ним отримано 04.01.2022 року. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 14.02.2022 р. утворилась заборгованість у розмірі 12 720 гривень, що складається зі заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 гривень та за процентами в розмірі 6 720 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчи центр». Ухвалою суду від 04.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35,36), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника (а.с.4), а також в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 3 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, зокрема на 10.01.2025 року шляхом опублікування оголошенняна офіційному сайті судової влади України (а.с. 41), крім того судову повістку на 07.11.2024 року йому вручено 12.10.2024 року (а.с. 25), судові повістки на 11.12.2024 року та 10.01.2025 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-32, 37-40). Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 04.01.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 04.01.2022-100001298 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 8 зворот - 10). Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3). Відповідно до заявки від 04.01.2022 року, яка є невід`ємною частиною кредитного договору№ 04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року (а.с. 11-13), дата надання кредиту - 04.01.2022 року, сума кредиту 6 000 гривень, строк кредиту 42 дні з дати його надання, процентна ставка «Економ»- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка засосовується протягом всього періоду, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Неустойка: 120 гривень за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 730% річних. Із паспорта споживчого кредиту від 04.01.2022 року [PERSON] (а.с. 13 зворот - 15), вбачається, що відповідачу надано кредит в розмірі 6 000 гривень, тип кредиту: фінансовий; строк кредиту 42 дні, первинний період користування кредитом - 14 днів, черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (п. 3). Відповідно до квитанції від 04.01.2022 року (а.с. 16 зворот), за договором №04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року перераховано кошти в сумі 6000 гривень. З довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року (а.с. 7 ) вбачається, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору №04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року складає 12 720 гривень, з яких 6 000 гривень- основний борг, 6720 гривень - проценти нараховані за період 04.01.2022 року до 14.02.2022 року. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. Зважаючи на наведені обставини, оскільки відповідно до умов договору [PERSON] надано кредит в розмірі 6000 гривень на строк 42 дні, при цьому проценти за перші 14 днів нараховуються за ставкою «Економ» яка становить 2%, а за решту періоду 28 днів за ставкою «Стандарт», яка становить 3%, тому відсотки за користування договором становлять 6720 гривень, а саме: за ставкою «Економ» 2% - 1680 гривень (6000*2/100*14) та за ставкою «Стандарт» 5040 гривень (6000*2/100*28). Таким чином, з відповідача на користь позивача за кредитним договором №04.01.2022-100001298 від 04.01.2022 року підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12 720 гривень, з яких 6 000 гривень - основний борг (тіло кредиту), 6720 гривень - проценти нараховані за період 04.01.2022 року до 14.02.2022 року. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2 422,40 гривень, що становить 0,8 від відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією № СЦ00016792 від 02.10.2024 року (а.с. 18). На підставі викладеного,

Outcome: approved