Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від адвоката Кульгавця С.М., який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту що має юридичне значення. Просить суд встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] є дідом по маминій лінії заявниці [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог представник заявниці [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер дід заявниці по маминій лінії [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало на праві власності [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя, а саме: 02.06.1992 року та 18.07.2002 року склав два заповіти, посвідчені секретарем виконкому Товстенської селищної ради на користь внуки [PERSON] . Таким чином, заявниця [PERSON] є спадкоємцею за заповітом після смерті діда [PERSON] . Заявниця 15.04.2024 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] . Вивчивши подані заявницею документи, при підготовці до видачі останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Дідик І.О. виявила неможливість підтвердження заявницею факту родинних відносин між нею та її покійним дідом [PERSON] , з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявниці її прізвище при народженні зазначено " [PERSON] ", батьком зазначено [PERSON] , а відповідно до витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці встановлено, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , прізвище після одруження [PERSON] . Нотаріус письмовою відмовою №250/02-14 від 15.04.2024 року рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійним [PERSON] . Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положенням ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного: [INFO] помер дід заявниці по маминій лінії [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2006 року, яке видано на підставі рішення Товстенської селищної ради №85 від 29.09.2006 року. Відповідно до довідки №182 виданої 22.04.2024 року Товстенською селищною радою, на момент смерті [PERSON] з ним постійно проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , внука [PERSON] , зять [PERSON] , правнука [PERSON] . На момент смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Спадкодавець [PERSON] за життя, а саме: 02.06.1992 року та 18.07.2002 року склав два заповіти, посвідчені секретарем виконкому Товстенської селищної ради, які зареєстровані в реєстрі за №№347, 172 на користь внуки [PERSON] . Таким чином, заявниця [PERSON] є спадкоємцею за заповітом після смерті діда [PERSON] . Заявниця є внукою померлого [INFO] [PERSON] та письмовою заявою від 28.03.2008 року повідомила державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори, що приймає спадщину за заповітом після смерті діда. В той же час, дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , письмовою заявою від 05.02.2008 року повідомила уповноважену особу органу місцевого самоврядування про те, що відмовляється від спадкування після смерті батька. Заявниця 15.04.2024 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] . Вивчивши подані заявницею документи, при підготовці до видачі останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Дідик І.О. виявила неможливість підтвердження заявницею факту родинних відносин між нею та її покійним дідом [PERSON] , з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявниці її прізвище при народженні зазначено " [PERSON] ", батьком зазначено [PERSON] , а відповідно до витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці встановлено, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , прізвище після одруження [PERSON] . Нотаріус письмовою відмовою №250/02-14 від 15.04.2024 року рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійним [PERSON] . З метою виправлення вказаних розбіжностей у зазначенні прізвища батька " [PERSON] " " [PERSON] " у свідоцтві про народження, матір заявниці зверталася в Заліщицький відділ ДРАЦС, де внаслідок перевірок їй було 24.07.2024 року надано висновок про неможливість внесення змін доповнень до актового запису. Факт родинних відносин між заявницею та її покійним дідом [PERSON] підтверджується наступними доказами: -повторним свідоцтвом про народження матері заявниці серії [NUMBER] від 24.07.2024, відповідно до якого [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] ; -витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041129421 від 25.08.2023 року, відповідно до якого 14.07.1974 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 02.04.1975 року, відповідно до якого [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] ; -витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041129042 від 25.08.2023 року, відповідно до якого 12.11.1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.12.2000 року, відповідно до якого 14.12.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.01.2005 року, відповідно до якого 11.01.2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її покійним дідом залежить виникнення права заявниці на спадкове майно, власником якого був [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є дідом по маминій лінії заявниці [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved