Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Згідно заповіту мати заповіла його належне їй нерухоме майно. Заявник прийняв спадщину. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини їх прізвища не співпадають. У свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] », його прізвище згідно паспорта « [PERSON] ». Також у витягу ДРАЦСГ його прізвище та прізвище матері вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на спадщину. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046042625 в графі відомості про дитину вказано - [PERSON] , відомості про матір вказано - [PERSON] (а.с. 4). Згідно паспорта заявника його прізвище вказано - « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у записах прізвищах, зазначених у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved