Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначає, що проживає разом із своєю мамою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання хворіє та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із мамою [PERSON] та здійснює за нею догляд, оскільки з середини 2023 року у неї погіршився психічний стан здоров`я, внаслідок чого погіршилася пам`ять, сама не виходить на вулицю, бо губиться і намагається поїхати до с. Серафинці за місцем свого народження. Крім того, постійно забуває виключити газ та воду. Зазначив, що у нього є сестра, яка проживає у м. Київ та не має можливості здійснювати догляд за мамою, оскільки працює повний робочий день та доглядає за неповнолітньою дитиною. З його батьком мати розлучена багато років і він проживає за кордоном. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 28\~травня 1983 року\~Серафинською сільською\~Радою Городенківського\~району Івано-Франківської\~області [PERSON] \~народилася [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 12.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~грудня 1987 року\~відділом загсу\~Снятинського райвиконкому\~Івано-Франківської\~області [PERSON] \~народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 182.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 20 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] \~20\~листопада 2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 92. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 822788, [PERSON] , [INFO] , оглянута 15.04.2024, у останньої наявна ІІ група інвалідності із загального захворювання. Підстава: акт огляду МСЕК № 626. Дата 15.04.2024. Згідно з довідкою № 1301 від 30.04.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1987 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до витягу № 2042 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного Відділом адміністративних послуг Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 25.10.2024, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки від 29.10.2024, [PERSON] працює з 01.03.2016 по теперішній час на посаді старшого керівника групи клінічних досліджень в ТОВ «ФАРМАСЮТІКАЛ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС УКРАЇНА» за основним місцем роботи на умовах повної зайнятості. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання [PERSON] , 1987 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 2076 від 30.10.2024, при обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно із своєю матір`ю [PERSON] та здійснює догляд за нею на основі висновку судово-психіатричного експерта № 1560 (діагноз психічне захворювання у формі судинної деменції). Зареєстровані за проживанням племінниця [PERSON] та батько [PERSON] (з яким [PERSON] шлюб розірвано) разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1560 від 21.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 419-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1560\~від 21.10.2024\~даний час\~виявляє ознаки\~психічного захворювання\~у формі\~судинної деменції.,\~а за\~своїм психічним\~станом,\~в силу\~наявного у\~неї стійкого\~психічного захворювання,\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її сина [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 7 210 грн. 42 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved