Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 травня 2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подав заяву (а.с.62-63), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності та у відсутності його довірителя. 1.3. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року (а.с.53-54) було надано [PERSON] тримісячний строк для примирення з позивачем. Провад-ження у цивільній справі було зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення відповідача з [PERSON] . 2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.58) було поновлено провадження у цивільній справі. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. 23 травня 2019 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Харківському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про що був складений актовий запис №1449. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб від 19 березня 2024 року (а.с.11). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 3.5. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вжиті судом заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. 4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповіда-чем, належить розірвати. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 27 березня 2024 року (а.с.27). Пред`явлений нею позов задоволений. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved