Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , призначення її його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що її син має інвалідність з дитинства групи І підгрупи «А» із діагнозом «ДЦП форми Літтля, спастичний глибокий парапарез, самостійно не ходить, епілепсія» та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за власною поведінкою, трудової діяльності, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної стороньої допомоги та медичного нагляду та лікування, тому просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON] , його опікуном. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] [PERSON] вимоги заяви підтримав. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, [PERSON] [PERSON] заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Від Волочиської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 921 від 25.11.2024 року вбачається, що [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, внаслідок цього не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Захворювання [PERSON] є стійким та хронічним, позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді ( а.с. 56-57). \~ \~ \~ \~Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; витягом з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] , даними витягу №1010 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] , висновку про стан здоров`я заявника; даними посвідчення серії [NUMBER] особи з інвалідністю з дитинства групи І підгрупи «А», що видане [PERSON] , довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 035827 про огляд [PERSON] , група інвалідності ІА, довічно висновок: потребує стороннього догляду (а.с. 13), медичним висновком № 517, консультативним висновком спеціаліста, медичною довідкою про діагноз (а.с. 14-16); висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 178 від 04.09.2024 року (а.с. 17), данними індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 453 від 05.07.2022 року (а.с. 18), висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 459 від 18 вересня 2024 року, згідно якого орган опіки та піклування Волочиської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над сином [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним/ обмежено недієздатним (а.с. 24-27, 64-65); даними медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , висновком судово-психіатричної експертизи № 921 від 25.11.2024 року, яким визначено психічний стан [PERSON] (а.с. 55-57). \~ \~ \~ \~З висновку про стан здоров`я [PERSON] від 04 вересня 2024 року вбачається, що вона є здоровою (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 459 від 18 вересня 2024 року, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо сина [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним/обмежено недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Опіка (піклування) є особливою формовою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати\~ свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку на за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника [PERSON] , оскільки доведено, що [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх діх та не може керувати ними , а тому його слід визнати недієздатним та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради № 459 від 18 вересня 2024 року, встановити щодо нього опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved