Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року, у справі № 341/190/20, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Цим же рішенням визначено постійне місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом із матір`ю. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року, у справі № 341/111/20, задоволено її позовні вимоги, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в її, [PERSON] , користь на утримання малолітнього сина, [PERSON] , у розмірі 3500 грн щомісячно. Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Упродовж чотирьох років відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, навчанням, його фізичним та духовним розвитком. Ще до розірвання шлюбу [PERSON] покинув її разом з дитиною, після чого жодного разу не відвідував їх. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання обов`язків щодо своєї дитини, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 14 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у даній справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення на його адресу за місцем реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позов не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду від представника Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надійшов лист, в якому представник просить розглядати справу без їх участі. Одночасно зазначила, що Служба у справах дітей Бурштинської міської ради підтримує висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дитини - [PERSON] відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області 02 березня 1993 року. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 18 квітня 2024 року, 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції складено актовий запис про шлюб № 882, укладений між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 07 квітня 2016 року. Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року (справа № 341/190/20) розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , визначено місце проживання сина, [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року (справа № 341/111/20) задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти в користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн на дитину щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку зі сплати аліментів за період з січня 2020 року по грудень 2022 року за виконавчим листом № 341/111/20 від 09.09.2020, який виданий Галицьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів вбачається, що станом на 01.04.2024 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 123403,22 грн. Окрім того, як слідує з розрахунку зі сплати аліментів за період з січня 2023 року по березень 2024 року за виконавчим листом № 341/111/20 від 09.09.2020, який виданий Галицьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів вбачається, що станом на 01.04.2024 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 175903,00 грн, сума штрафу - 87951,50 грн. 06 січня 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 січня 2022 року. У вищезазначеному шлюбі у позивачки [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09 червня 2022 року). З довідки № 59/22-15 від 21.01.2022 про реєстрацію місця проживання особи та Витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади № 2024/003867116 від 18.04.2024 вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади № 2024/003867284 від 18.04.2024, [PERSON] , [INFO] , також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20 квітня 2016 року. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 19, затвердженого начальником Служби у справах дітей Бурштинської міської ради 08 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні встановлено, що [PERSON] зареєстрована в м. Бурштин, але фактично проживає по [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , який перебуває на службі в ЗСУ. Згідно характеристики № 43, виданої директором Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 22 квітня 2024 року, [PERSON] , 2016 р.н., навчається у даному закладі з другого класу, зарекомендував себе виключно як старанний та дисциплінований учень. За даними довідки № 42, виданої директором Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 22 квітня 2024 року, вихованням [PERSON] займається тільки матір. Батько, [PERSON] , участі у вихованні сина не приймає. За період навчання дитини у навчальному закладі жодного разу не відвідував ліцей, контакту з сином не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до ліцею приводить і забирає мати, на виклики приходить теж тільки мати. Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Бурштинський міський ЦПМСД» Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , житель с. Задністрянське, часто хворіє на простудні захворювання. На період захворювання здоров`ям дитини клопоталась тільки мати, батько дитини не цікавився його здоров`ям взагалі. За даними довідки про отримання допомоги № 116, виданої Відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради 18 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Бурштинської міської ради та їй з 01.11.2021 по 31.03.2024 призначено допомогу в разі ухилення батьків від сплати аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] . Загальна сума доходу за період з 01.10.2023 по 31.03.2024, за винятком аліментів, становить 15539 грн 22 коп. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , [INFO] , складеного головними спеціалістами ССД Атаманюк В.І. та Кошель Я.С. 08 травня 2024 року, за адресою по [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (вітчим), [PERSON] , [INFO] (брат). Житлово-побутові умови проживання сім`ї добрі, будинок забезпечений усім необхідним для проживання. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах цивільної справи міститься висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області № 411 від 28 серпня 2024 року, з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, [PERSON] , відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Одночасно зазначено, що присутній на засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] , повідомив, що з татом давно не спілкувався і не бачився. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітнього сина. Зі слів позивачки, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхнього сина, оскільки зовсім не цікавиться ним, не допомагає дитині фінансово, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, як і заперечень та відзиву на позов відповідачем не подано. За наведених обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] . Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. На підставі викладеного,

Outcome: approved