Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Новіков О.П. звернувся до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до відповідача [PERSON] , відповідно до змісту якого вказує, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] - [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку в приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності померлій [PERSON] . Вказує, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] . Представник позивача стверджує, що 30.07.2024 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального Хусід С.М., однак постановою від 30.07.2024 року вищевказаним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що зазначена відмова була аргументована вищезазначеним нотаріусом тим, що спадкоємцем (позивачем [PERSON] ) не було подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності на спадкове майно громадянки [PERSON] , а також наявністю іншого спадкоємця - відповідача [PERSON] , який по факту проживання із спадкодавицею прийняв спадщину після смерті його бабусі - [PERSON] . Зазначає, що відповідач [PERSON] , який являється онуком померлої - [PERSON] , хоч і був зареєстрований на момент смерті останньої за однією адресою з спадкодавицею, однак фактично там не проживав. Вказує, що відповідач [PERSON] ще у 2005 році виїхав у місто Дніпропетровськ, після чого у місто Чернівці не повертався. Зазначає, що враховуючи зазначене відповідач [PERSON] не міг прийняти спадщину по факту проживання з його бабусею - спадкодвицею [PERSON] , яка померла [INFO] . Стверджує, що відповідач [PERSON] також у шестимісячний строк не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а отже, на його думку, вважається таким, що не прийняв спадщину. Вважає, що враховуючи вищевикладене, єдиним спадкоємцем спадкового майна [PERSON] являється позивач [PERSON] - брат померлої, який позбавлений можливості успадкувати вищезазначене спадкове майно в позасудовому порядку у зв`язку із відмовою приватного нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва на право власності. На основі викладеного, представник позивача [PERSON] - адвокат Новіков О.П. просить суд визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 26.02.1998 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, право власності на 99% часток квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. (дві житлові кімнати), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалю Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі №727/9697/24 (провадження №2/727/1903/24) за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє його представник - адвокат Новіков О.П., де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., до відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Новіков О.П.в підготовче судове засідання не з`явились, згідно спрямованої до суду заяви просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. Крім цього, просив суд не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник- адвокат Меркулова Т.П.в підготовче судове засідання не з`явились, згідно спрямованої до суду нотаріально засвідченої заяви позовні вимоги визнали в повному обсязі. Крім цього, просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року (а.с.37), довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №534 від 04.03.2021 року (а.с.36), листа Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №539 від 05.03.2021 року (а.с.35), а також копії технічного паспорту Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 04.03.20212 року (а.с.31-34), вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. (дві житлові кімнати), належить [PERSON] (99% часток квартири) та відповідачу [PERSON] (1% часток квартири). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2020 року (а.с.17), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , - померла [INFO] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. 23 січня 2021 року за заявою позивача [PERSON] було відкрито спадкову справу №2-2021 (а.с.19-20). Відповідно до копії паспорта [PERSON] (а.с.15-16), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1979 року (а.с.21), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.1959 року (а.с.22) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029478955 від 06.02.2021 року (а.с.24-25), вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється братом померлої [INFO] - [PERSON] . При цьому, відповідач [PERSON] , [INFO] , являється онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.27-30, 112-113), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.1976 року (а.с.116), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1990 року (а.с.117-118) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029316481 від 25.01.2021 року (а.с.38-40). Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради №621299 від 24.07.2024 року (а.с.23), вбачається, що [PERSON] на час смерті [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 30.07.2024 року постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. №13/02-14 (а.с.19-20), останньою було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 99% часток квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. (дві житлові кімнати), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена відмова аргументована тим, що спадкоємцем (позивачем [PERSON] ) не було подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності на спадкове майно громадянки [PERSON] , та не враховані підстави для спадкування спадкоємцем за законом за правом представлення, а саме наявність іншого спадкоємця - відповідача [PERSON] , який має право спадкування згідно чинного законодавства після смерті його бабусі - [PERSON] (а.с.19-20). Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з частиною першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не прийняв спадщину стосовно спірного майна, що фактично підтверджується нотаріально завіреною заявою самого [PERSON] про визнання позовних вимог в повному обсязі. При цьому, згідно вищевказаної постанови Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М.про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом було встановлено, що [PERSON] для оформлення спадкових прав не з`явився. Місце його проживання не відоме (повідомлення, відправлене нотаріусом 03.03.2021 року №5/02-14 повернулось з відміткою про відсутність адресата за адресою реєстрації місця проживання, вказаного в довідці органу реєстрації місця проживання) (а.с.19-20). При цьому, самого факту спільного зареєстрованого місця проживання спадкоємця з спадкодавцем не достатньо для прийняття останнім спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину необхідна наявність доказів постійного фактичного проживання останнього з спадкодавцем. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 01 серпня 2018 року у справі №212/9157/15-ц. Таким чином, враховуючи позицію позивача [PERSON] , який заперечував факт постійного проживання померлої [INFO] [PERSON] з відповідачем [PERSON] , а також позицію відповідача [PERSON] , який визнав позов у повному обсязі, тим самим підтвердивши вищевказані в позовній заяві обставини, суд приходить до висновку, що останнійне прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, а тому останній за наявності бажання отримати частину спадщини в порядку статей 1269, 1270 ЦК України впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, мав звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Разом з тим, відповідач [PERSON] впродовж встановленого законом строку не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, що й не заперечується самим відповідачем, який визнав позов в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем майна померлої, зокрема 99% часток квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. (дві житлові кімнати), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - є позивач [PERSON] . При цьому, факт належності померлій [INFO] [PERSON] 99% часток квартири [ADDRESS] , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. (дві житлові кімнати), підтверджується вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року (а.с.37), довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №534 від 04.03.2021 року (а.с.36), листом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №539 від 05.03.2021 року (а.с.35), а також копією технічного паспорту Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 04.03.20212 року (а.с.31-34). Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги позицію відповідача [PERSON] , який згідно спрямованої до суду нотаріально засвідченої заяви визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , в інтересах якого діє його представник - адвокат Новіков О.П. до відповідача [PERSON] , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial