Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Чорниж Луцького району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , вона прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк (6 місяців). Також, спадкоємцями за законом крім позивача, є дружина спадкодавця [PERSON] , яка відмовилася від спадщини про, що написала відповідну заяву до Рожищенської ДНК у визначений законом шестимісячний строк. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Чорниж Луцького району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:\~-\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~після реорганізації\~-\~с.\~Чорниж Луцького\~району Волинської\~області.\~Спадщину по\~смерті [PERSON] ,\~позивач прийняла,\~як спадкоємець\~за законом,\~шляхом подачі\~заяви до\~нотаріальної контори\~у встановлений\~законом строк\~(6\~місяців).\~Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є дружина\~спадкодавця [PERSON] ,\~яка відмовилася\~від спадщини\~про,\~що написала\~відповідну заяву\~до Рожищенської\~ДНК у\~визначений законом\~шестимісячний строк.\~Інших спадкоємців,\~крім позивача,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.\~Отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~спадкове майно\~в позасудовому\~порядку позивач\~не має\~можливості.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2019 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради, № 11 Чорнижівського Старостинського округу за № 534 від 22 липня 2024 року, витягу з погосподарської книги № 2 за № 535 від 22 липня 2024 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 17 липня 2024 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 1967 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00012645241 від 22 серпня 2013 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 672/02-31 від 26 липня 2021 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 27 березня 1996 року, копії картки платника податків [PERSON] від 22 травня 2023 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 16 липня 2024 року, заяви [PERSON] на отримання електронних повісток. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Чорниж Луцького району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved