Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~03 лютого 2006\~року Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 06.06.2024 р., за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців. Ухвалою суду від 09.12.2024 р. відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.20,29, 32). До судового засідання позивач та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. не з`явилися, в позові клопотали про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2006\~року Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.4) Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, після наданого строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу погодився. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, \~що\~ причиною\~ припинення \~шлюбно-сімейних\~ відносин\~ являється\~ те,\~ що \~між\~позивачем \~та\~відповідачем\~через різні\~погляди на \~життя, \~зникло почуття\~ любові,\~ довіри,\~ поваги,\~ що\~ привело \~до припинення \~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не\~ведуть,\~мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~ дійсній\~ волі\~дружини таа\~чоловіка\~Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище. Частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.\~141, 142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір, а відповідач визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 50\~відсотків розміру\~судового збору\~(605,60\~грн.),\~який підлягає\~сплаті у\~разі задоволення\~позову в\~порядку,\~передбаченому п.1\~ч.2\~ст.\~141\~УЦК України.\~Інші 50\~відсотків розміру\~судового збору (605,60 грн.) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved