Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своїм дідусем [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із своїм малолітнім братом та дідусем [PERSON] та здійснює за ним догляд оскільки він страждає на психічне захворювання. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника Кошман І.В. заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 26\~червня 1982\~року виконкомом\~Троїцької сільської\~Ради народних\~депутатів,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 16.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21\~січня 2004\~року виконкомом\~Троїцької сільської\~ради [PERSON] \~народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 3.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області № 784 від 27.11.2023, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] , 2003 р.н., не працює. Проживає разом із дідусем [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи, який хворіє і потребує сторонньої допомоги. Зі слів сусідів [PERSON] , 1962 р.н., зареєстрована, але проживає в іншому господарстві. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 163247 у [PERSON] , [INFO] , наявна друга група інвалідності загального захворювання з 24.06.2019 без переогляду. Висновок про умови та характер праці протипоказана робота, пов`язана з тривалою ходою та стоянням. Підстава огляду МСЕК № 907 від 24.06.2019. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою № 1972 від 02.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 1973 від 02.07.2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 898-59/2024 від 29.11.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, а за своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном його онука [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 5 150 грн. 30 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved