Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.12.2022 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 166. З відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] .. Однак спільне життя не склалося у зв?язку з чим почали жити окремо з 22 серпня 2023 року і по теперішній час. З того часу сторони не бачилися та інтимних зв?язків не мали. Також позивач зазначає, що з 22 серпня 2023 року проживає в [ADDRESS] . [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , а 07.06.2024 року зареєструвала його народження у Сквирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 38, при державній реєстрації народження дитини заявником була мати, тобто відповідач і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред?явлених нею документів. Згоди на запис батьком дитини позивач не надавав. Таким чином батьком дитини було записано [PERSON] відповідно до ст. 133 СК України, так як на момент державної реєстрації народження дитини шлюб офіційно не було розірвано. На підставі викладеного просив зобов?язати Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 38, внести зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері та видати нове свідоцтво про народження на ім?я [PERSON] . Ухвалою суду від 11.12.2024 р. провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з?явився, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі. У підготовче судове засідання відповідач не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Окрім того вказала, що позивач не є біологічним батьком дитини. Представник третьої особи: Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи їх на предмет належності, допустимості, достовірності, кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку наданих доказів у їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2022 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 166 (а.с. 6). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 92 (а.с. 7). З 22 серпня 2023 року і по теперішній час сторони разом не проживають і на даний час шлюбні відносини між ними припиненні. Відповідно до відповіді в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпаковської М. в архіві відділу виявлено актовий запис № 38, складений 07.06.2024 р. Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Згідно вищевказаного актового запису про народження батьком дитини вказано « [PERSON] , [INFO] ». На момент державної реєстрації народження шлюб батьків не припинено. Заяву про державну реєстрацію народження подано матір?ю дитини, [PERSON] (а.с. 11). Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Позивачем у резолютивній частині рішення заявлено клопотання про призначення судово імунологічної експертизи, однак у зв?язку з визнанням відповідачем позову та зазначенням нею, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , то питання призначення експертизи не розглядалося. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved