Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона [PERSON] народилася [INFO] в селі Любині Яворівського району Львівської області. Після реєстрації народження Бюро запису актів громадянського стану Краковецького району Управління юстиції Львівської області було видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] з записами на російській мові з датою народження «28.ІХ.1950 г. тысяча девятьсот п`ятдесятого года» та де батьками були вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Син [PERSON] , [INFO] , з весни 2021 року проживає в Республіці Польща, де має намір набути дозвіл (посвідку) на постійне місце проживання. При підготовці необхідного пакету документів, серед іншого, йому потрібно надати нотаріально завірений переклад свідоцтв про народження батьків, з проставленням апостилю. Звернулася до Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження нового зразка, але їй було відмовлено у видачі, оскільки в наявному актовому записі про народження за №28 від 09 вересня 1950 року вона значиться як [PERSON] з датою народження [INFO] . У всіх\~наявних у\~неї документах\~вона значиться\~як [PERSON] \~з датою\~народження [INFO] . Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт. Заяви (клопотання) учасників справи: 15.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Варениці Василя Степановича про проведення розгляду справи без участі заявника та її представника. 02.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи начальника Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ Демчук Г.С., у якій вона просила проводити розгляд справи без уповноваженого представника заінтересованої особи. 20.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Варениці Василя Степановича про уточнення заявленої вимоги. 05.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Варениці Василя Степановича про подання додаткових доказів. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання 06.01.2025 року: Заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява представника заявника про проведення розгляд справи без участі заявника та її представника. - представник заявника [PERSON] адвокат Варениця Василь Степанович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про проведення розгляд справи без участі заявника та її представника. - представник заінтересованої особи Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Згідно з копією висновку начальника Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ Демчук Г.С. від 16.02.2024 року, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з суттєвими розбіжностями у поданих заявницею та зібраних відділом документах. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народилась [INFO] , батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з копією диплому [NUMBER] , [PERSON] закінчила Львівський кооперативний технікум. Відповідно до копії трудової книжки від 12.04.1968 року, російською мовою зазначено анкетні дані « [PERSON] », дата народження «1950 г». Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1973 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15.03.1997 року, [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] належить [PERSON] . Згідно з копією картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , оформлене на [PERSON] , 1950 року народження. Посвідчення водія серії [NUMBER] від 26.10.1995 року, видано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб №18 від 10.11.1949 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.1949 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , належав померлому [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2012 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.1999 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАІ 008974, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбас С.Й. посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСВ 046123, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбас С.Й. посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження, підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. Згідно з абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі - Постанова), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Відповідно до абз. 1 п. 11 Постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до п.п. 2.13.1. п. 2.13. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявнику необхідно для нотаріального завірення перекладу свідоцтва про народження з проставленням апостилю. Оскільки Яворівським відділом ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження нового зразка, заявник була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження. Зібрані у справі докази свідчать про на наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved