Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції учасників справи У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько-донька між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] ; встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046518 від 25 червня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №560, та посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,02 га, яка розташована на території с.Центральне Центральної сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046517 від 25 червня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №559, та посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с.Центральне Центральної сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами (в оригіналі рос.мовою «типовой договор о купле-продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками») від 06 лютого 1992 року, який зареєстровано 11 липня 1992 року за реєстровим №56 (посадовими особами Центральної сільської ради народних депутатів), [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок. Після звернення з відповідною заявою до нотаріуса, останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не видалося можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] . Окрім того, у державних актах на земельні ділянки та житловий будинок не правильно зазначено ім`я власника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою в державних актах та правовстановлюючих документах, заявниця позбавлена можливості реалізації спадкових прав, а тому змушена звернутися до суду для встановлення вищезазначених фактів. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 31 жовтня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі. Пояснення учасників справи Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви [PERSON] не мають. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 ЦПК України,\~\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 березня 1985 року, [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.10/. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22 липня 2006 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] /а.с.11/. [PERSON] помер [INFO] , про що 02 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №391 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 жовтня 2021 року /а.с.12/. Згідно типового договору про купівлю-продаж житлового будинку присадибного типу з надвірними спорудами від 06 лютого 1992 року, прізвище, ім`я та по батькові покупця [PERSON] /а.с.15/. За даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046517, виданого 25 червня 1995 року, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,25 гектарів в межах згідно з планом, на території с.Центральне Центральної сільської ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку /а.с.14/. За даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046518, виданого 25 червня 1995 року, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею в межах згідно з планом, на території с.Центральне Центральної сільської ради народних депутатів для ведення господарства /а.с.13/. 02 грудня 1997 року [PERSON] звернувся із заявою про обмін паспорту /а.с.17/. Згідно заяви про видачу паспорта від 12 березня 2016 року, [PERSON] звернувся до завідувача Снігурівського РС УДМС із заявою про заміну паспорту у зв`язку із його втратою /а.с.16/. Згідно виписки з погосподарської книги №1, номер об`єкта погосподарського обліку №0028-1, [PERSON] є власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Земля в користуванні об`єкта на 01 січня 2024 року 0,2700 га, з них: 0,2500 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0200 для ведення особистого селянського господарства /а.с.19/. За даними листа Управління ДМС у Миколаївській області №С-10/6/4834-24/4834/10-24 від 08.08.2024 встановлено, що в документах на підставі яких було документовано паспортом громадянина України вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] /а.с.18/. Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 11 вересня 2024 року задовольнив позовну заяву [PERSON] , від імені якого діє адвокат Кащенко Станіслав Олексійович, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Встановив\~ [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у три місяці з дня набрання даним рішення законної сили /а.с.21-25/. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048119889 від 22.11.2024, у актовому записі про народження №3 від 18 лютого 1953 року, прізвище, ім`я, по батькові дитини [PERSON] . Наведене узгоджується із записом акту про народження №3 від 18 лютого 1953 року. Щодо факту родинних відносин Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після серті батька. Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів Суд встановив, що в державних актах на право приватної власності на землю та договорі купівлі-продажу зазначено неправильно ім`я батька заявниці. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні імені її батька у правовстановлюючих документах ставить під сумнів належність їх спадкодавцю та позбавляє можливості реалізувати спадкові права та в подальшому право на розпорядження земельними ділянками. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником її майнових прав відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046518 від 25 червня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №560; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046517 від 25 червня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №559; договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами (в оригіналі рос.мовою «типовой договор о купле-продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками») від 06 лютого 1992 року, який зареєстровано 11 липня 1992 року за реєстровим №56 (посадовими особами Центральної сільської ради народних депутатів), видані на ім`я [PERSON] , фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved