Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 04 серпня 2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №07. Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (копія свідоцтва про шлюб додається). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: 1) [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які додаються. Сторони прожили спільно у шлюбі більше одинадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Стосунки почали сильно псуватися після народження другої дитини, десь через рік, сімейні непорозуміння заходили ще в більш критичні. Сторони так прожили до кінця грудня 2021 року. З цього часу відповідачка не проживає з позивачем як дружина, не бажала змінювати своє місце проживання разом із позивачем та залишилась проживати за старим місцем проживання. Також з нею залишилась проживати старша донька. Натомість молодша донька, [PERSON] з 2021 року залишилась проживати із позивачем. Даний факт підтверджується актом обстеженця матеріально-побутових умов сім`ї № 46 від 13.08.2024 року, також витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.08.2024 року, витягом з реєстру територіальної громади від 06.08.2024 року про реєртрацію місця проживання дитини [PERSON] разом із мамою ( копії документів надаються). Отже, позивач самостійно виховує молодшу доньку, утримує її, здійснює догляд за нею, в цьому йому також допомагає його мати, яка тимчасово переїхала до нього та проживає з нами. Позивач, як батько завжди піклуюся про духовний та фізичний розвиток маленької донечки. В житловому будинку в якому він проживає із донькою облаштовано окрему кімнату, де є місце для дозвілля дитини та її культурного розвитку. Мати дитини участі у матеріальному та фінансовому утриманні дитини не приймає, чим на даний момент займається позивачу не відомо. Позивач звернувся до органу в справах дітей Красноїльської селищної ради з заявою про надання йому висновку про проживання дитини із ним. Відповідно до висновку даного органу № 62 від 12.08.2024 року місце проживання дитини [PERSON] визначено із позивачем за адресою по [ADDRESS] (копія висновку органу опіки додається). Такий висновок був поданий на розгляд Виконкому Красноїльської селищної ради і 12 серпня 2024 року висновок органу у справах дітей був розглянутий та було винесено рішення № 62 даного виконкому, яким було затверджено висновок опіки та піклування про доцільність визначення постійного місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] жительки селища Красноїльск Чернівецького р-ну Чернівецької області (копія рішення виконкому додається). Метою звернення до органу у справах дітей було оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, який самостійно виховує та утримує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення питань працевлаштування та отримання всіх пільг, які передбачені законодавством про працю, влаштування дитини у дошкільний заклад, укладення медичної декларації з лікарем, та інших питань щодо проживання та перебування дитини на вихованні та утриманні батька. Окрім того позивач вважає, що має право звернутися до суду з позовною заявою щодо стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини. Відповідачка свої доходи приховує, однак має досить стабільний дохід. Маючи достатній дохід відповідачка всілякими способами ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини та вважає, що дитина позивача і він повинен сам її отримувати. Потреби дитини значно зростають кожного року. Коли дитина хворіла позивач змушений залишатись з нею вдома і нести витрати на лікування. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідачка не бере. Такі витрати позивач несе самостійно. Відповідачка жодні витрати як аліменти так і додаткові витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку і завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, іі духовних та культурних потреб. Прохання розподілити витрати, пов`язані з вихованням та утриманням дитини відповідачка ігнорує, посилаючись нате, що тільки на підставі рішення суду буде сплачувати аліменти. Провадження у справі відкрито 11.11.2024 року з призначенням справи до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.11.2024 року та до судового розгляду по суті на 16.12.2024 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задовольнити, а в частині стягнення аліментів з відповідача - відмовились від позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій не заперечувала проти визначення місця проживання дитини з позивачем, в частині стягнення аліментів відмовити, справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №07, що пітверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу у сторін народилися: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11-12). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року по справі №718/2339/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9-10). Рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №62 від 12.08.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення постійного місця проживання дитини [PERSON] [INFO] жительки смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.15-17). Так як позивач відмовився від позовних вимог, в частині стягнення аліментів, тому суд в цій частині залишає позов без розгляду.

Outcome: partial