Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

14 листопада 2024 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 6 січня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір 03661-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб .телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного, договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п .7 Кредитного договору). 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Позивачем укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.04.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄДПБ» за кредитним договором № 03661-01/2024 в розмірі 19600 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн.- сума заборгованості за відсотками. 17 грудня 2023 р. між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №27894-12/2023, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового Ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти по кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити, якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 29.\~04.2024\~між \~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладений Договір\~факторингу №\~29042024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належі\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників.\~Згідно п.\~1.1.\~Договору факторингу,\~Фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступити Факторові\~Право грошової\~Вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або виникне\~в майбутньому\~до третіх\~осіб -\~Боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(кредиту),\~плату за\~кредитом,\~пеню за\~порушення грошових\~зобов`язань та\~інші платежі,\~право на\~одержання яких\~належить Клієнту.\~ Згідно\~п.\~1.2\~Договору факторингу,\~Сторони Погодили,\~що Перехід\~від Клієнта\~до Фактора\~Прав Вимоги\~Заборгованості до\~Боржників відбувається\~в момент\~підписання Сторонами\~Акту прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~згідно Додатку\~№2,\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~Заборгованостей та\~набуває відповідні\~Права Вимоги.\~Підписаний Сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~ підтверджує\~факт переходу\~від Клієнта\~до Фактора\~Прав Вимоги\~Заборгованості та\~є невід`ємною\~частиною цього\~Договору.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024\~від \~29.04.2024\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 16000\~грн.,\~з яких:\~4000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~12000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~Відповідача,\~а \~саме з\~29.04.2024\~Позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за кредитним\~договором №\~27894-12/2023\~в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. -сума заборгованості за відсотками. 17\~грудня 2023\~р між\~ТОВ «АВАНС\~ КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 27875-12/2023,\~який підписано\~електронним підписом\~Позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~Позичальником одноразового\~ідентифікатора.\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону Відповідача,\~який зазначений\~п.\~8\~Кредитного договору,\~реквізити та\~підписи сторін.\~Відповідно до\~пп.\~1.6.\~п.\~1\~Кредитного договору,\~кошти по\~кредиту надаються\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~реквізити якої\~надані Відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» суми\~кредиту (загального\~розміру)\~за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС KPЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16000 гри., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.04.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 27875-12/2023 в розмірі. 16000 грн:, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 грудня 2023р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23536-12/2023 , який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» - суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору . Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОЙ «ФК «ЄДПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн.- сума заборгованості да відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.04.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 23536-12/2023 в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15 грудня 2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було, укладено Договір Позики № 4167431. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник - зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією про Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) 14.06.2021\~між TOB\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №\~14/06/21,\~у відповідності\~до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог, та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п.п.l.2 Перехід від Клієнта до Фактора права вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 06 2021, з урахуванням п.2 Додаткової угоди №28 від 30.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28171.08 грн., з яких: 6924 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21247.08грн.-сума заборгованості за відсотками; -грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права - грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 4167431 в розмірі 28171.08 грн., з яких: 6924 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21247.08 грн. сума заборгованості за відсотками. Термін повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитами не сплачує. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наділене правом грошової вимоги до відповідача та просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами у розмірі 95771,08 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 91). Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно дост. 280 ЦПК України вирішив справу розглядати на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. 6 січня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір 03661-01/2024 з додатком №1 (а.с.11-16) Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W9383, про що свідчить п. 8 Кредитного, договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності в сумі 5600 гривень, на 100 днів, шляхом перерахування на зазначений позичальником рахунок № [NUMBER] (п.1.6 Договору), а Клієнт зобов`язався повернути кредит 14.04.2024 та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором, а саме за процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50% річних. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п .7 Кредитного договору). Того ж дня відповідачем підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора W9383 паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.15). 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Позивачем укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого за твердженнями позивача до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №03661-01/2024 від 06 січня 2024 року (а.с.17-18) Згідно акту прийому-передачі реєстру Прав вимоги за договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників (а.с.19). Однак вказаний Акт не містить кількості боржників та загальної суми заборгованості. До позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, щодо передання права вимоги відносно боржника [PERSON] , номер кредитного договору 03661-01/2024, в сумі 19600,00 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). Витяг з реєстру не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора, засвідчений лише особою, яка сформувала цей витяг. Також, надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №03661-01/2024 від 6 січня 2024 р. за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 (а.с.21). 17 грудня 2023 р. між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27894-12/2023 з додатком №1 (а.с.25-28) Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W3804, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. За умовами Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності в сумі 4000 гривень, на 120 днів, шляхом перерахування на зазначений позичальником рахунок № [NUMBER] (п.1.6 Договору), а Клієнт зобов`язався повернути кредит 14.04.2024 та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором, а саме за процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50% річних. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п .7 Кредитного договору). Того ж дня відповідачем підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора W3804 паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.29). 17 грудня 2023 р. між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27875-12/2023 з додатком №1 (а.с.32-35) Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W0450, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. За умовами Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності в сумі 4000 гривень, на 120 днів, шляхом перерахування на зазначений позичальником рахунок № [NUMBER] (п.1.6 Договору), а Клієнт зобов`язався повернути кредит 14.04.2024 та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором, а саме за процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50% річних. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п .7 Кредитного договору). Того ж дня відповідачем підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора W0450 паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.36). 14 грудня 2023 р. між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №23536-12/2023 з додатком №1 (а.с.39-45) Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W2293, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. За умовами Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності в сумі 4000 гривень, на 120 днів, шляхом перерахування на зазначений позичальником рахунок № [NUMBER] (п.1.6 Договору), а Клієнт зобов`язався повернути кредит 11.04.2024 та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором, а саме за процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50% річних. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п .7 Кредитного договору). Того ж дня відповідачем підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора W2293 паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.47-48). 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Позивачем укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого за твердженнями позивача до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №27894-12/2023, 27875-12/2023, 23536-12/2023 (а.с.50-52) Згідно копії акту прийому-передачі реєстру Прав вимоги за договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників (а.с.53). Однак вказаний Акт не містить кількості боржників та загальної суми заборгованості. До позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, щодо передання права вимоги відносно боржника [PERSON] : номер кредитного договору 27894-12/2023, в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; номер кредитного договору 27875-12/2023, в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; номер кредитного договору 23536-12/2023, в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 54). Витяг з реєстру не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора, засвідчений лише особою, яка сформувала цей витяг. Також, надано розрахунки заборгованості за кредитними договорами: № 27894-12/2023 від 17.12.2023 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024; № 27875-12/2023 від 17.12.2023 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024; № 23536-12/2023 від 14.12.2023 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 (а.с.31, 38, 49). 15 грудня 2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4167431 з додатком №1 (а.с.56-59) Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора 32ІQvAxkPy, про що свідчить п. 30 Кредитного договору, юридичні адреси та реквізити сторін, згідно ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору, кошти кредиту надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язується їх повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Відповідачу надано кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 30 днів з базовою процентною ставкою за перший день користування 31,21%, базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення 3,0%, дата повернення кредиту 14.01.2024. 14.06.2021 між ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого за твердженнями позивача до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4167431 від 15 грудня 2023 року, також укладені додаткова угода від 28.07.2021 та Додаткова угода №24 від 16.05.2024 (а.с.60-63). Згідно акту прийому-передачі реєстру Прав вимоги за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №24 від 16.05.2024 кількістю 3605 (а.с.65). Однак вказаний Акт не містить загальної суми заборгованості. До позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано дві копії витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, щодо передання права вимоги відносно боржника [PERSON] , номер кредитного договору 4167431, в сумі 28171,08 грн., з яких: 6924,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21247,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 64, 66). Копія Витягу з реєстру на а.с.64 містить підписи уповноважених осіб клієнта та фактора, однак викликає розумні сумніви щодо достовірності зазначених в ній відомостей, оскільки явно виконана із застосуванням накладення однієї інформації на іншу за допомогою ксероксу, сканера чи принтера, бо починаючи від п.4 та включно з підписами та реквізитами сторін має інший шрифт та затінення, яке свідчить про застосування ксероксу, сканера чи принтера. Витяг з реєстру на а.с.66 не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора, засвідчений лише особою, яка сформувала цей витяг. Також, надано розрахунок заборгованості за договором позики №4167431 від 15 грудня 2023р. за період з 16.05.2024 по 30.09.2024 (а.с.67). Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Згідно з ст. 627, 629 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 1046, ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої\~статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя\~статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2 та 4 ст. 83 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 5 ст. 83 ЦПК України). Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України). Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10 ст. 83 ЦПК України). Суд вважає, що наданими доказами доведений факт укладення [PERSON] 6 січня 2024р. з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитного договору 03661-01/2024 з додатком №1, з TOB «АВАНС КРЕДИТ» 17 грудня 2023 р. кредитних договорів №27894-12/2023 з додатком №1 та №27875-12/2023 з додатком №1 та 14 грудня 2023 р. договору про надання фінансового кредиту №23536-12/2023 з додатком №1 , 15 грудня 2023р. з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитного договору 4167431 з додатком №1 Однак належними та допустимими доказами позивачем не доведено факту надання кредитних коштів за цими договорами, існування кредитної заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, а також набуття позивачем прав вимоги до відповідача. Зокрема, звертаючись до суду з позовом, ТОВ « ФК «ЄАПБ» не було надано доказів на підтвердження перерахування коштів на виконання зазначених вище кредитних договорів, клопотання про витребування судом таких доказів позивачем теж не заявлялось. У долучених до позовної заяви розрахунках заборгованості за укладеними між відповідачем та Первісними кредиторами кредитними договорами лише зазначено розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Проте, позивачем не доведено за який конкретно період нараховано заборгованість за відсотками за вказаними договорами, які просить стягнути позивач на свою користь, що унеможливлює перевірити їх нарахування в межах строків дії договору та відповідно до узгодженої сторонами відсоткової ставки. Також позивачем до початку судового розгляду не надано суду реєстрів боржників до вищезазначених договорів факторингу, підписаних уповноваженими особами ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», TOB «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», якими би підтверджувалося набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами, укладеними з [PERSON] . Надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» до позовної заяви витяги з реєстру боржників до договорів факторингу між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», TOB «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги, оскільки вказані витяги містять підпис лише представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», який сформував цей витяг. Жодного доказу не надано та перед судом не доведено твердження у позовній заяві, що за умовами укладених Договорів факторингу, первісні кредитори повідомляли [PERSON] про перехід прав вимоги та наявність зобов`язання з погашення заборгованості перед новим кредитором з інформацією про нього. Крім того, за відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», TOB «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» повинні були передати грошові кошти (ціну продажу), проте доказів на підтвердження сплати цих коштів за отримання права вимоги до [PERSON] , у визначені ст. 83 ЦПК України строки позивачем надано не було. Позивачем не наведено обставин, які об`єктивно перешкоджали йому разом з позовною заявою подати квитанції чи інші документи про перерахування коштів, розрахунки заборгованості за кредитними договорами та реєстри боржників до договорів факторингу, що перебували в розпорядженні ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також, позивачем не було виконано вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо направлення копій цих доказів відповідачу. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено належними та допустимими доказами надання [PERSON] кредитних коштів за зазначеними кредитними договорами, розміру заборгованості, яку просить стягнути на свою користь, а також передання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», TOB «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кожним окремо прав грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вказаними кредитними договорами, укладеними з [PERSON] , тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17, відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Як встановлено з матеріалів справи, кредитний договір № 4167431 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений 15 грудня 2023 року, тоді як договір факторингу №14/06/21 між ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», на який посилається позивач як на підставу переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] , укладено 07.10.2016 року, тобто, на момент укладення Договору про відступлення права вимоги №14/06/21 ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником. А додаткова угода від 28.07.2021 та Додаткова угода №24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 не містять інформації щодо предмету доказування, оскільки у першій йдеться про обов`язок первісного кредитора повідомити боржника у десятиденний термін про відступлення права вимоги за кредитним договором та інформацію про фактора, а друга містить п`ять пунктів, при цьому перший та другий пункти, які мали би містити повну інформацію про предмет угоди (загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №24 від 16.05.2024, суму грошових коштів, яку Фактор сплачує Клієнтові) не заповнені, у зв`язку з чим не є допустимим доказом у розумінні ст.78 ЦПК. Суд виснував, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази щодо набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прав первісного кредитора, а отже, останнє позбавлене права пред`являти свої вимоги за Кредитними договорами №03661-01/2024 від 6 січня 2024р. укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] ; №27875-12/2023, №27894-12/2023 від 17 грудня 2023 р. ; №23536-12/2023 від 14 грудня 2023 р. укладеними між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] ; №4167431 від 15 грудня 2023р. укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Аналізуючи всі доводи учасників справи, суд приймає до уваги висновки, викладені в рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід. З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів з власної ініціативи і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини та докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи відсутність достовірних і допустимих відомостей, щодо належного набуття позивачем прав первісного кредитора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Позивачем понесені і документально підтверджені (а.с.2), витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed