Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. В обґрунтування своїх вимог указує, що заявник є племінником [PERSON] - особи з інвалідністю з дитинства першої групи, який у зв`язку із хронічним психічним захворюванням не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба позбавляє його можливості самостійно піклуватися про себе, вирішувати побутові питання та здобувати засоби для існування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради визнав доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Проти цього не заперечила мати [PERSON] та її старший син [PERSON] брат [PERSON] . Просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] опкуном [PERSON] . Ухвалою судді від 19.07.23 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі; ухвалою від 31.07.23 в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено; ухвалою суду від 30.04.24 справу прийнято до провадження суддею Свистун О.М.; ухвалою від 02.12.24 провадження у справі поновлено. Заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що його рідний дядько є особою з інвалідністю з дитинства, проживає разом із ним та бабою [PERSON] , його матір`ю. Указав, що він єдиний, хто може здійснювати за ним догляд, оскільки батько [PERSON] помер, рідний брат загинув, а матір є особою з інвалідністю ІІ групи. Зазначив, що отримує стабільний дохід, оскільки працює прикордонником за місцем проживання, у будинку наявні усі зручності, між ним і дядьком існують доброзичливі відносини. Просить заяву задовольнити. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] пояснив, що оскільки згідно із висновком експерта психічне захворювання [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, відтак не заперечив проти визнання останнього недієздатним та призначення заявника його опікуном. Представник заявника та представник органу опіки і піклування Заболоттівської селищної ради в судове засідання не з`явилися, представник заінтересованої особи у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заявник проти розгляду справи за відсутності його представника не заперечив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~цього Закону\~визначає\~психічний розлад\~як розлад\~психічної діяльності\~(затьмарення\~свідомості,\~порушення сприйняття,\~мислення,\~волі,\~емоцій,\~інтелекту чи\~пам`яті),\~який позбавляє\~особу здатності\~адекватно усвідомлювати\~навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Суд установив, що [PERSON] має психічне захворювання та є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 332 від 21.10.2024, наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта, суд уважає установленим, що діагностований у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад цілком позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:\~1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;\~2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради від 09.06.23 №6/4 затверджено висновок органу опіки та піклування та рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.9). Установлено, що заявник є племінником [PERSON] . Батько [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво (а.с.14), матір [PERSON] , 1956 року народження, є особою пенсійного віку з інвалідністю ІІ групи довічно. Батько заявника [PERSON] , рідний брат [PERSON] , загинув під час несення служби в ЗСУ [INFO] . Заявник та [PERSON] постійно проживають у житловому будинку [ADDRESS] . Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 03 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.6). Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над [PERSON] та доцільність призначення заявника його опікуном. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved