Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на частину спірного будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2019 року виконкомом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Те, що позивачка та померлий [PERSON] були подружжям, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою №726 від 14 жовтня 2024 року, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , подавши 18 січня 2020 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №6/2020. Крім того, позивачка 23.09.2024 звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в [ADDRESS] , та земельних ділянок площею 0, 7335 га та 0, 0623 га. По даній спадковій справі нотаріальною конторою на ім`я позивачки були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в [ADDRESS] позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 253/02-14 від 23.09.2024. Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою №728 від 14.10.2024, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частку будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлий [PERSON] своє право власності на належну йому 1/5 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права. Згідно витягу з рішення 19 сесії 21 скликання Кривченської сільської ради від 11.10.1993, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 24 га, з них 0, 24 га для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. \~ \~ \~ \~Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №6/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 15 травня 2024 року, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та висновку про вартість, складеного 17 жовтня 2024 року СОД ФОП [PERSON] , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 242810 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved