Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся представник позивача АТ «Харківобленерго», в якій просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (п/р [NUMBER] в ХОУ AT «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість з нарахувань за Актом у розмірі 4 557 (Чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 85 коп.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (п/р [NUMBER] в ХОУ AT «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 22.01.2016 між АК Харківобленерго (на теперішній час АТ Харківобленерго) та відповідачем укладено договір по користування електричною енергією (відкрито о/р [NUMBER] ) на постачання електричної енергії на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS] . 28.03.2017 при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за зазначеною вище адресою, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі товариства поза приладами обліку. Вказане є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 та діючих на момент виявлення порушення. Виявлені порушення Правил були зафіксовані в акті №209682 від 28.03.2017. Акт був підписаний представниками АТ «Харківобленерго», а також відповідачем [PERSON] 18.04.2017 у приміщенні Південного РВЕ відбулося засідання комісії, з розгляду Акту порушення, нарахування за яким було проведено згідно з методикою, сума нарахування по Акту за період з 28.09.2016 по 28.03.2017 склала 4757,16 грн. Відповідач був завчасно повідомлений про дату та час проведення комісії з розгляду протоколу, про що є запис у тексті Акту, але на засідання комісії не з`явився. Нарахування за Актом станом на момент подачі позову не сплачено, 03.05.2017 відповідачем сплачено 200 грн. в рахунок погашення заборгованості, тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4557,16 коп. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 позов АК «Харківобленерго» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за спожиту електричну енергію в розмірі\~4557,16 грн. та суму судових витрат в розмірі\~1600,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 скасовано, справу призначено до розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року (підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді [PERSON] , Розпорядження № 02-13/126 від 03.11.2021.) справу № 646/7685/17 передано в провадження судді [PERSON] . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року (підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді Шелест І.М., Розпорядження № 02-13/33 від 22.02.2022.) справу № 646/7685/17 передано в провадження судді Сіренко Ю.Ю. Враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 у зв`язку з відновленням територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова за розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 справу за клопотанням відповідача справу передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023, для розгляду вказаної справи визначена суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 позов залишений без руху. 14.09.2023 на виконання ухвали суду від 28.08.2023 надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Харківобленерго» у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, проти ухвалення позовної заяви не заперечувала. Відповідач\~у\~судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.280 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі обставини та відповідні їм докази. 22.01.2016 [PERSON] уклав договір про користування електричної енергією, предметом якого є постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] . 28.07.2017 при перевірці споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, представниками позивача було виявлено порушення п.48 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної енергії товариства поза приладами обліку. За фактом виявленого порушення представниками Південного PPE був складений акт про порушення №209682 від 28.03.2017 (далі - Акт), де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Відповідно до протоколу №209682/04 від 18.04.2017 засідання комісії з розгляду акту порушення ПРРЕЕ від 28.03.2017, внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, збитки, нанесені АТ «Харківобленерго», складають 4757,16 грн. 03.05.2017 на погашення вищевказаної заборгованості відповідачем сплачено 200,00 грн. Несплачена сума заборгованості складає 4557,16 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. (п.2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії) Відповідно до пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Пунктом 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний серед іншого: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.4.1. Правил визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. На підставі п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до положень ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Положеннями п.4 ч.2 ст.77 вищевказаного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно з п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно з п.8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих Правил, визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача до експлуатації, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ЦК інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми нарахувань за актом у розмірі 4557,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved