Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в селі Спальноє Курської області Російської Федерації. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.11.2024 р.). З метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина нею було подано заяву до [INFO] в [ADDRESS] . Однак, при перегляді наявних документів представниками [INFO] було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між нею та її померлим сином, оскільки в її паспорті, свідоцтві про народження та смерть загиблого, маються розбіжності в написанні її прізвища та прізвища загиблого сина " [PERSON] " - " [PERSON] ". Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі сина. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її сином вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [INFO] , відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [INFO] , залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник [INFO] у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Заінтересована особа представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надали до суду пояснення, в якому просили прийняти обґрунтоване рішення по справі, посилаючись на те, що правовідносини в даній справі врегульовані Порядком внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 №55/18793. В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за наявності лише певних умов. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998 р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00048091387 від 21.11.2024 р., [INFO] народився [PERSON] , номер актового запису 2794, матір`ю записана [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18 грудня 2019 року [PERSON] , який народився [INFO] , в графі мати записано " [PERSON] " (а.с.15). Свідоцтво про базову загальну середню освіту [NUMBER] від 24 червня 2006 р. видано [PERSON] (а.с. 19-20). Довідка про відбування покарання у місцях позбавлення волі від 03.10.2008 р. видана на рос. мові " [PERSON] " (а.с.21). Повідомлення Дніпропетровської виправної колонії (№89) від 26.07.2012 р. №89/2-11-6, направлене на адресу заявниці, щодо умовно дострокового звільнення її сина засудженого [PERSON] (а.с.25). Довідка КП "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" від 17.10.2019 р. №3922 видана [PERSON] (а.с.26). Згідно військово-облікового документа №100620241425281000012 [PERSON] , [INFO] визнаний придатним до військової служби (а.с.27-28). Відповідно до сповіщення №648 від 01.11.2024 р., яке адресовано [PERSON] , солдат [PERSON] загинув [INFO] поблизу населеного пункту Плєхово Курської області РФ (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.11.2024 р., [INFO] помер [PERSON] в селі Спальноє Курської області Російської Федерації (а.с.30) Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого, а тому даний факт має юридичне значення. Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлим сином. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Спальноє Курської області Російської Федерації, є рідним сином заявниці [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. На підставі викладеного та

Outcome: approved