Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Бойчук Н.В., звернулася в суд з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29.08.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 49. У шлюбі народилась одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на спільне життя. Спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати, місцем проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] залишити її місце проживання. \~ \~ \~ \~Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак 18.11.2024\~року на\~адресу суду\~від представника\~ [PERSON] \~ адвоката\~Бойчук Н.В.\~надійшло клопотання\~у якому\~просила розгляд\~справи провести\~без її\~участі та\~участі позивача,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву. \~ \~ \~ \~ За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~15.11.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 29.08.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2020 року (а.с. 6). Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання малолітньої дочки залишити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд вважає, що малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , слід залишити на\~проживання\~з\~матір`ю позивачем по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved