Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Калінніков М.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позову зазначає, що 14 лютого 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання позивачка часто з відповідачем не знаходили порозуміння у відносинах між ними, з приводу чого виникали часті сварки. Відповідач неодноразово поводився по відношенню до своєї дружини агресивно, застосовував до неї фізичне насилля. Вона втратила повагу до нього, у сторін відсутнє взаєморозуміння. Позивачка з 26 жовтня 2023 року почала проживати окремо від чоловіка через те, що він сильно побив її і це стало останньою краплею для неї. Сімейні справи сторони більше не обговорюють. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. У позивача почуття до відповідача охололи. Шлюбні відносини між ними з 26 жовтня 2023 року носять формальний характер. Спільне життя у сторін не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Окрім того, в позивачки та відповідача зовсім різні погляди на життя та побут. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах [PERSON] вирішила розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим. Вважає, що причини, які спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Калінніков М.О. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 23 вересня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved