Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути [PERSON] заборгованість за кредитними договорами: №9299661 в розмірі 31535,00 грн, №32726-11/2023 в розмірі 5962,50 грн, №05205-11/2023 в розмірі 9900,00 грн, №05223-11/2023 в розмірі 7237,50 грн та договором позики № 4994672 в розмірі 40780,00 грн та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9299661. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. при цьому відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 27 лютого 2024 року між позивачем та ТОВ «МІОЛАН» було укладено договір факторингу №27022024 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9299661 у розмірі 31535 грн.50 коп. з яких: 10000 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 21535 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 24 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 32726-11/2023. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 1500 грн., при цьому відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 21 березня 2024 року між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №21032024 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №32726-11/2023 у розмірі 5962 грн.50 коп. з яких: 1500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 4462 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. 4 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 05205-11/2023 та №05223-11/2023. Згідно умов договорів відповідачу надано кредит в розмірі відповідно 2000 грн. та 1500 грн., при цьому відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 29 квітня 2024 року між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №29042024 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05205-11/2023 у розмірі 9900 грн. 00 коп. з яких: 2000 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 7900 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №05223-11/2023 у розмірі 7237 грн. 50 коп. з яких: 1500 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 5737 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. 22 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 4994672. Згідно умов договору відповідачу надано позику в розмірі 10000 грн. та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №14/06/2021 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4994672 у розмірі 40780 грн. 64 коп. з яких: 10000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 30780 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду 04.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 02.12.2024 та 26.12.2024 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений за зареєстрованим місцем проживання вказаним у позовній заяві та в інформації, отриманої судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №4994672 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів. У відповідності до п. 2 Договору базова процентна ставка за користування кредитом становить 35,71 % за перший день користування , базова процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 % з другого дня користування (а.с.67-69). Згідно п. 1 Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти. Як вбачається, з матеріалів справи, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачем згідно вказаного договору позики. Незважаючи на визначені договором порядок та строки повернення позики відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, згідно розрахунку, у відповідача перед ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 31.07.2024 виникла заборгованості за вказаним договором у розмірі 40780 грн. 00 коп. з яких: 10000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 30780 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 76). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21. Крім того, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було 11 квітня 2024 року укладено додаткову угоду до вказаного договору факторингу відповідно до якої та згідно реєстру боржників від 11.04.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4994672 на суму 40780 грн. 00 коп. з яких: 10000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 30780 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.72 73, 75). 24 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9299661 (а.с.59 64). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 545708*91. Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту № 9299661 від 24 листопада 2023 року ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. Пунктом 1.3 цього договору передбачено надання кредиту строком на 105 днів з 24.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Підпунктом 1.3.1 визначено, що пільговий період становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.12.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період становить 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 08.03.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п. 1.2,1.3,1.3.1, 1.3.2 договору). 27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27022024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.21-22). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31535 грн. 00 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 21525 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.24). 24 листопада 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32726-11/2023, кредитний договір Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитних договорів, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21032024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21 березня 2023 року до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №32726-11/2023 в сумі 5962 грн. 50 коп. з яких: 1500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4452 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.44). 4 листопада 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05205-11/2023 та кредитний договір №05223-11/2023. Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитних договорів, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21 березня 2023 року до Договору факторингу №29042024 4 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №05205-11/2023 в сумі 9900 грн. 00 коп. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7900 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та кредитним договором №05223-11/2022 в сумі 7237,50 грн. з яких: 5735,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.64). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено позивачем, відповідач свої зобов`язання за кредитними зобов`язаннями належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 95415,00 грн. Відповідачем вказаних розрахунків заборгованості не спростовано. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved