Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , згодом уточнивши його, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.02.2006 року. В червні 2009 року, шлюб між мною та відповідачем розірвано. Від шлюбу у нас є спільна дитина [PERSON] [INFO] , який мешкає зі мною, та перебуває на моєму утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї, яка додається до справи. З [PERSON] після розірвання шлюбу і на цей час ми не проживаємо однією сім`єю. Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2009 року, справа №2-2391/20093 з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] до його повноліття.. З 22 липня 2009 року сума стягнення в рахунок аліментів змінена на 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Про що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу видано Виконавчий лист від 14 серпня 2009 року, справа № 2-2391/09, [INFO] , нашому сину [PERSON] виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття, та стягнення аліментів припинено. На даний момент мій син [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний коледж Криворізького національного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30.06.2025 року. Я працюю у ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на посаді змінний інженер. Мій середній заробіток за останні 12 місяців без утримання податків (нарахування) становить 14789,13 гривень на місяць. Під час навчання, мій син [PERSON] одержує стипендію близько 1510 гривень. Таким чином, дохід наш із сином дохід становить близько 16000 гривень на місяць що не вистачає на нормальне існування. Навчання сина вимагає значних витрат, в тому числі, придбання одягу, учбових матеріалів (книжки, папір, ручки, олівці), здорове харчування для підлітка, проїзд, тощо, а моїх доходів на це не вистачає. Крім того я маю ще двох неповнолітніх дітей. Наведене свідчить про те, що наш син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що навчається, не має можливості працювати, та забезпечувати себе самостійно. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу нашому синові, оскільки він працездатний, та на даний час, як мені відомо, у лавах збройних сил України, військова частина [NUMBER] , та згідно звіту про нарахування та виплати наданої військовою частиною, його дохід за останні 12 місяців становить в середньому 30300 гривень на місяць.. Щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, крім нашого сина, мені не відомо. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] [INFO] , на період його навчання, з дати звернення до суду. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Крім того, представнику відповідача адвокату Захаровій М.В., в її особистий кабінет системи «Електронний суд», було надіслано копію позовної заяви з додатками. Отримавши вказане, представник відповідача надала на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просила суд задовольнити позовну заяву частково, а саме визначити розмір аліментів 1/10 частки від доходів відповідача. Відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої третьої особи по справі - [PERSON] . Крім цього, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого додається копія свідоцтва про народження, про що добре обізнана позивачка. На підставі судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2021 року у справі N? 211/6021/21 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на підтвердження чого додається копія даного судового наказу. Наразі відповідач [PERSON] проходить військову службу у [NUMBER] прикордонному загоні ВЧ [NUMBER] ДПС України, на підтвердження чого додається копія відповідної довідки. Відповідач [PERSON] має непогашені кредитні зобов?язання на загальну суму 132 905,80 гривень, які вже перейшли у статус прострочених, на підтвердження чого додається інформація з Українського бюро кредитних історій. У зв?язку з таким, позов [PERSON] відповідач визнає частково. Третій особі [PERSON] направлялась копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, однак, вказане відправлення повернулось на адресу суду. Станом на 23.12.2024 року третьою особою пояснень не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.02.2006 року. 10 червня 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 352. [PERSON] здобуває фахову передвищу освіту в Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» група ОРА-21 2/9, IV курс денної форми навчання. Наказ про зарахування №171-за від 29.07.2021 р. Термін навчання з 1 вересня 2021 р. по 30.06.2025 р. Відповідно до Довідки №61 від 24.09.2024 року [PERSON] в період часу березень 2024-серпень 2024 року отримував стипендію 1510,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 07.08.2024 року, яка видана Головою ОСББ «В`ячеслава Чорновола буд. 23». Крім того судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії Судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2021 року з відповідача по даній цивільній справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видій його заробітку на користь матері дитини [PERSON] . Крім того, відповідно до Довідки №08/1496 від 29.07.2024 року [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 29 липня 2023 року по теперішній час. Відповідно до наданої представником відповідача адвокатом Захаровою М.В. фінансової документації відповідач [PERSON] має непогашені кредитні зобовязання на загальну суму 132\~905,80 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8\~частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 23 липня 2024 року по 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Оскільки, рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави. На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України,

Outcome: partial