Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Стислийвикладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача. 02.04.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Товариства з додатковоювідповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 грудня 2023 року відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «FiatScudo», державний номерний знак [NUMBER] , в смт. Славське, по вул. Січових Стрільців, повертаючи ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не дотримався руху, рухаючись на спуск виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «NissanQashqai» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] . Того ж дня між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно якого водій [PERSON] не порушувала правил дорожнього руху, а водій [PERSON] вчинив порушення правил дорожнього руху (під час виїзду на зустрічну смугу). Вина водія [PERSON] підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22 грудня 2023 року. В результаті вказаного ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку про оцінку майна №30 від 14.02.2024 року вартість відновлювального ремонту її автомобіля «NissanQashqai»д.н.з. [NUMBER] складає 52 176 грн. та з урахуванням понесених нею витрат на експертні послуги у розмірі 2950 грн., загальна сума до відшкодування збитків складає 55126 грн., які на її думку має відшкодувати відповідач [PERSON] , як власник джерела підвищеної небезпеки автомобіля «FiatScudo»д.н.з. [NUMBER] . Також, вказує на те, що у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Повідомлення про ДТП від 22 грудня 2023 року заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортні засоби, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми. Після настання дорожньо-транспортної пригоди вона звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Гардіан» з повідомленням про дорожньо-транспортнупригоду та з заявою про страховевідшкодування. Проте, страхова компанія відмовилася виплатити їй страхове відшкодування, мотивуючи тим,що цивільно-правова відповідальність відповідача при заявлених обставинах події не настала, з посиланням на висновок експертного дослідження, згідно з яким в даній дорожній ситуації в діях позивача є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху. Однак, вона вважає, що станом на 26 березня 2024 року підстав для відмови у виплатіїй страхового відшкодуваннявідповідно до норм Закону не існує. Окрім того, вважає, що у зв?язку із пошкодженням її автомобіля, їй була спричинена моральна шкода, оскільки їй та її близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, їй довелося відкласти, а від деяких з них взагалі відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Вона через втрату автомобіля, не могла виконувати деякі доручення керівництва, шо були пов`язані з переїздом та спричинили зменшення заробітної плати. Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди визначити важко, але оцінюється нею в 10000 грн. З огляду на вищенаведене, та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила стягнутина її користь: солідарно з [PERSON] та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Гардіан» 52176 грн. відшкодування матеріальної шкоди, а також з [PERSON] вартість проведених експертних досліджень у сумі 2 950 грн. та відшкодування судових витрат. Відповідачам було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий відповідачем [PERSON] не було подано. У відзиві на позов поданому 03.05.2024 року відповідач ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» зазначено, що дійсно, між страховою компанією та [PERSON] укладено договір про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-6833507, яким було забезпечено транспортний засіб «FIAT SCUDO», д.р.н. [NUMBER] . Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 160 000 грн., франшиза- 3200 грн. Правовідносини, що випливають із зазначеного договору, врегульовано спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Згідно пункту 4 Постанови Правління Національного банку України №108 від 30.05.2023року максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України становлять 80 000 гривень на потерпілого (ліміт відповідальності страховика). Відповідно до п.34.4. ст. 34 Закону №1961-ІУ, - для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. Також, відповідно до ч.1 ст. 103 ЗУ«Про страхування», - у разі необхідності страховик, об`єднання страховиків або уповноважені ними особи направляють, крім іншого, можуть самостійно або із залученням у встановленому законодавством порядку інших осіб з`ясовувати причини, наслідки та обставини події, що має ознаки страхового випадку. Дослідивши надані учасниками пригоди матеріали (європротокол, повідомлення про ДТП, фото з місця ДТП),

Outcome: dismissed