Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт загибелі її чоловіка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який пропав безвісти 26 червня 2022 року. Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивує наступним. Вказує, що вона, [PERSON] , є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , який був призваний під час мобілізації [INFO] 26 лютого 2022 року для подальшого проходження військової служби, де 13 травня 2022 року був зарахований до списків особового складу частини. Зазначає, що 06 липня 2022 року вона отримала сповіщення про те, що 26 червня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти під час бойового зіткнення та артилерійського обстрілу противником в районі Вовчоярівки. В ході з`ясування обставин стало відомо, що близько 12 години 00 хвилин 26 червня 2022 року внаслідок бойового зіткнення та обстрілів з мінометів М120 та артилерійських установок А122 позицій 1 стрілецького батальйону в районі населеного пункту [ADDRESS] було втрачено контакт та візуальний зв`язок (зник безвісти) з головним сержант-командиром відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] . З пояснення командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що сержанта [PERSON] останній раз бачили важкопораненого в окопі, де йому надав першу допомогу солдат [PERSON] . Зі слів останнього, сержант [PERSON] помер від отриманих поранень, а його тіло не вдалося евакуювати через початок інтенсивних обстрілів та наступу живої сили противника. Встановити його місцезнаходження не було можливості, так як у вказаному районі проводилися інтенсивні бої з періодичними переміщеннями та змінами бойових порядків. Подальша доля та місцезнаходження військовослужбовця на даний момент не відомі. Також згідно із протоколами допиту від 20 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , стрільця військової частини [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , стрільця військової частини [NUMBER] є підтвердженою інформація, що на полі бою по закінченню обстрілів залишився мертвим чоловік заявниці [PERSON] , де його та інших військовослужбовців [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] із 10 ОГШБр двічі перевіряли тіла на предмет ознак життя, оскільки попередньо прикривали відхід поранених, які здійснювали відхід у бік автодороги Бахмут-Лисичанськ. При перевірці у військовослужбовців, зокрема у [PERSON] , було відсутнє серцебиття та не прощупувався пульс, проявлялися трупні плями, а в декого і ознаки трупного задубіння. Тіла загиблих військовослужбовців вони не змогли забрати через особисту втому, відсутність транспорту і евакуаційних бригад. Таким чином, стверджує, що службовим розслідуванням встановлено, що колишній головний сержант - командир відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, який знаходиться в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування 15 днів, вважається зниклим безвісти, в районі населеного пункту Вовчоярівка Луганської області під час захисту Батьківщини. Вказує, що за весь період зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] , [INFO] , вона неодноразово зверталася до різних державних та міжнародних органів та організацій з метою встановлення його місцезнаходження та отримання будь-яких відомостей про нього, однак жодної додаткової інформації про її чоловіка заявницею отримано не було. З моменту зникнення безвісти чоловіка заявниці [PERSON] пройшло більше двох з половиною років та на день подачі заяви будь-яка інформація про його місце перебування відсутня. Зазначає, що рішення суду про встановлення такого факту необхідне їй для державної реєстрації смерті чоловіка [PERSON] , оскільки встановлення вказаного факту має юридичне значення, а саме є підставою для виникнення у неї та їхніх дітей особистих немайнових прав, зокрема: оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Стверджує, що на підставі наведених нею фактів, свідчень, документальних підтверджень, а також службового розслідування, слід дійти висновку про те, що сержант [PERSON] , який зник безвісти внаслідок бойових дій 26 червня 2022 року, загинув під час виконання військового обов`язку. Зважаючи на наведене заявниця [PERSON] просить її заяву задовольнити. Відповідно до норми ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено невідкладно справу до розгляду в порядку окремого провадження на 13 січня 2025 року о 13:30 год. з врахуванням необхідності повідомлення заінтересованої особи. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Суд приходить до висновку пр можливість розгляду справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності, висловлену заінтересованою особою позицію у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З матеріалів справи не вбачається, а під час розгляду справи судом не знайдено доказів того, що встановлення юридичного факту пов`язане із подальшим вирішенням спору. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту заявниця обгрунтовує необхідністю державної реєстрації смерті її чоловіка, оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Суд бере до уваги, що встановити іншим способом такий факт як рішенням суду неможливо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою [ADDRESS] , та є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . Сержант [PERSON] відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69\\2022 «Про загальну мобілізацію», статтей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був призваний під час мобілізації [INFO] 26 лютого 2022 року для подальшого проходження військової служби, де 13 травня 2022 року був зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 07.05.2022 року №86-РС. Відповідно до положень частини 1 пункту 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян прийнятих на військову службу по мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17 червня 2022 року№161 (по стройовій частині) сержанта [PERSON] призначено наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 14.05.2022 року №54-РС на посаду головного сержант-командира відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, де він знаходився в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] . 20 червня 2022 року [PERSON] головний сержант-командир відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях на підставі іменного списку старшого лейтенанта [PERSON] №20976 від 20.06.2022 року відповідно до витягу із наказу №164 командира військової частини [NUMBER] від 20 травня 2022 року (по стройовій частині). Окрім витягу із наказу №164 командира військової частини [NUMBER] від 20 травня 2022 року підтвердженням безпосередньої участі в період з 20.06.2022 по 26.06.2022 рік у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей є довідка №14285 від 27.12.2023 року видана відносно [PERSON] . Згодом [INFO] 06 липня 2022 року заявниці - дружині військовослужбовця [PERSON] видано сповіщення сім`ї №7941 згідно додатку 32 Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.04.2014 №333 за місцем їхнього проживання, що 26 червня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти під час бойового зіткнення та артилерійського обстрілу противником в районі Вовчоярівки. 03 липня 2022 року командиром військової частини [NUMBER] був виданий Наказ №2505-АД від 03 липня 2022 року про призначення службового розслідування, яке завершено у термін до 02 серпня 2022 року та проведено згідно із вимогами ст. 85-87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371 (зі змінами), Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (із змінами), Методичних рекомендацій щодо проведення службового розслідування (перевірок), затверджених Головнокомандувачем Збройних Сил України в жовтні 2020 року, для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , у зв`язку з отриманням доповіді, що надійшла за вихідним №5214кп 03.07.2022 року до командира 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] на старшого оперативного чергового військової частини [NUMBER] майора [PERSON] від 03 липня 2022 року. Проведення службового розслідування відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 2505-АД від 03 липня 2022 року було доручено комісії до складу якої було призначено: голова комісії - заступник командира військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] ; члени комісії: заступник командира частини з морально - психологічного забезпечення - начальник відділення морально - психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] ; командир 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] майор [PERSON] , результати якого викладені у акті службового розслідування №1056-ОД від 21.07.2022 року, який разом із матеріалами розслідування надано командиру військової частини [NUMBER] для розгляду та прийняття рішення до 03 серпня 2022 року. В ході з`ясування обставин стало відомо, що близько 12 години 00 хвилин 26 червня 2022 року внаслідок бойового зіткнення та обстрілів з мінометів М120 та артилерійських установок А122 позицій 1 стрілецького батальйону в районі населеного пункту [ADDRESS] було втрачено контакт та візуальний зв`язок (зник безвісти) з головним сержант-командиром відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] . З пояснення командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що сержанта [PERSON] останній раз бачили важкопораненого в окопі, де йому надав першу допомогу солдат [PERSON] . Зі слів останнього, сержант [PERSON] помер від отриманих поранень, а його тіло не вдалося евакуювати через початок інтенсивних обстрілів та наступу живої сили противника. Встановити його місцезнаходження не було можливості, так як у вказаному районі проводилися інтенсивні бої з періодичними переміщеннями та змінами бойових порядків. Подальша доля та місцезнаходження військовослужбовця на даний момент не відомі. На момент зіткнення військовослужбовець був у засобах індивідуального захисту. Також згідно із протоколами допиту від 20 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , стрільця військової частини [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , стрільця військової частини [NUMBER] , є підтвердженою інформація, що на полі бою по закінченню обстрілів залишився мертвим чоловік заявниці [PERSON] , де його тіло та тіла інших військовослужбовців [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] із 10 ОГШБр двічі перевіряли на предмет ознак життя, оскільки попередньо прикривали відхід поранених, які здійснювали відхід у бік автодороги Бахмут-Лисичанськ. При перевірці у військовослужбовців, зокрема у [PERSON] , було відсутнє серцебиття та не прощупувався пульс, проявлялися трупні плями, а в декого і ознаки трупного задубіння. Тіла загиблих військовослужбовців вони не змогли забрати через особисту втому, відсутність транспорту і евакуаційних бригад. Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що колишній головний сержант - командир відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, який знаходиться в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування 15 днів, вважається зниклим безвісти, в районі населеного пункту Вовчоярівка Луганської області під час захисту Батьківщини. У результаті завершення службового розслідування

Outcome: approved