Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] , являється матірю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Маргаритове, Азовського району Ростовської області. Відповідно до свідоцтва яке в неї збереглося вбачається, що її ім`я по батькові на час його видачі на російській мові зазначено як « [PERSON] ». [INFO] народилася донька заявника, [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю на російській мові зазначена , [PERSON] . На даний час для отримання документів на проживання доньці заявника, [PERSON] , необхідно надати документ, що підтверджує родинний зв`язок. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2024 року Прилуцьким відділом РАЦС вбачається, що в свідоцтві матір зазначено, як [PERSON] . Після встановлення невідповідності в документах, заявник через адвоката подала звернення до Прилуцького відділу РАЦС з проханням видати повторне свідоцтво про народження з правильним вказанням її імені по батькові як « [PERSON] », та до заяви прикладені копія паспорта. Однак після розгляду поданої заяви, відділом РАЦС було надано письмове роз`яснення в тім, що актовий запис про народження внесено до Держаного реєстру актів цивільного стану громадян за № 45342303 від 12.07.2011 року де в графі матері дитини зазначено [PERSON] та водночас відповідно до п.2.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни 12.01.2011 року № 96/5 ( зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793) підстав для внесення змін не передбачено. Тож зважаючи на вище наведеного, не маючи можливості в інший спосіб врегулювати спір, заявник вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася. Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Обставини викладені заявником знайшли своє підтвердження у наявних у справі доказах, а саме: копія паспорта, копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія заяви від 21.08.2024 року, копія відповіді РАСУ від 21.08.2024 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином в ході судового розгляду, знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинного зв`язку, а зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню документів для проживання, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved