Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Адвокат Ступнік С.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 133. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Подружні відносини вже давно припинені. На даний час вони проживають окремо. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися в судове засідання, однак його представник направив заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, не заперечувала проти заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10 жовтня 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 133, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.10.2009, яке знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6, 8, 10). Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved