Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Допа В. І. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 03.07.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2022 році, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та буде суперечити її інтересам. Позовна заява надійшла до суду 23.07.2024. Ухвалою головуючого судді від 06.08.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 23.08.2024. Ухвалою суду від 23.08.2024 сторонам надано строк на примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.12.2024 поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.12.2024. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Повідомляє, що примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання 23.08.2024, 24.11.2024, 10.12.2024 та 25.12.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 847 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] \~та \~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 4,5). Сторонам надавався час на примирення, яким вони не скористались. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved