Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

12 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа Лізинг» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» № 500/19-Тл/ЦЗ від 28.02.2020 та Страхове свідоцтво № 1490/22-Т/Дп/02 від 14.03.2023 року, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання, внаслідок ДТП. 20.09.2023 року в м. Дніпро по просп. Слобожанський на перехресті з вул. Воронезька, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДАФ ХФ95.430» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталась в результаті порушення [PERSON] ПДР, внаслідок чого власнику транспортного засобу «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] завдано матеріального збитку в сумі 176409,03 гривень, а вартість відновлювального ремонту склала 240663,61 гривень. Позивач поніс збитки, відшкодувавши витрати на ремонт автомобіля розмірі 240633,61 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ДАФ ХФ95.430» реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яке зобов`язано здійснити виплату в розмірі матеріального збитку в сумі 176409,03 гривень, в межах ліміту. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та матеріального збитку, що складає 64224,58 гривень, має бути сплачена відповідачем, як винуватцем ДТП. 03.11.2023 року позивач направляв на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку, однак її було проігноровано. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 64224,58 гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 жовтня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. В судове засідання представник ПрАТ «СК «Арсенал страхування» не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» № 500/19-Тл/ЦЗ від 28.02.2020 та Страхове свідоцтво № 1490/22-Т/Дп/02 від 14.03.2023 року, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання, внаслідок ДТП. Строк дії Страхового свідоцтва визначено з 28.10.2022 року по 27.10.2023 року. 20.09.2023 року о 15 год. 25 хв. в м. Дніпро на перехресті просп. Слобожанський та вул. П. Яцика, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДАФ ХФ95.430» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи Вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлено та підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 по справі № 202/19173/23 (провадження № 3/205/11323/2023), відповідно до якої встановлено провину [PERSON] , у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 277.10.2021 року, автомобіль «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», 21.09.2023 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № справи: 006.02295323, в якій повідомив, що 20.09.2023 року на перехресті просп. Слобожанський та вул. Воронезька в м. Дніпро, сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої пошкоджено автомобіль «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] . За приписом ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до Звіту № Б28092303 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Toyota Rav4 Hybrid, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження складає 176409,03 гривень. Згідно з Рахунком № А1003599 від 27.09.2023 року, Актом №А1003599 наданих послуг від29.11.2023 року, вартість ремонту автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 240633,61 гривень. Позивач, на вимогу виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №1490/22-Т/ДП/02 від 14.10.2022 року, на підставі страхового акту № 006.02295323-1 від 19 жовтня 2020 року № 006.02350520-2, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 240663,61 грн. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 50937524 від 09 жовтня 2023 року, позивачем перераховано ТОВ «Алмаз Мотор Лтд» грошові кошти у загальному розмірі 240663,61 гривень, призначення платежу: страх.виплата Альфа-Лізинг Україна, ТОВ, Акт № 006.02295323-1 від 05.10.2023 року, зг. Рах. №А1003599 від 27.09.2023 р. в т.ч. ПДВ. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування». На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДАФ ХФ95.430» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у AT «СК «Арсенал страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/213984971 (страхова сума по майну 160000,00 грн., франшиза 0,00 грн.). Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій особі, тому він має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. В ході судового розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження відшкодування ним завданих збитків чи спростування доводів позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, в розмірі 64224,58 гривень (240663,61 гривень/розмір страхового відшкодування(фактична вартість ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові) - 176409,03 гривень/розмір матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей)). Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. За звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved