Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Позов мотивовано тим, що до червня 2021 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, у яких у них народився син [PERSON] , [INFO] . Два роки назад сторони припинили сімейні стосунки та спільне проживання, і останніх два роки до 17 травня 2023 року син [PERSON] постійно проживав разом із позивачем. 03.03.2023року позивач и разом із сином виїхали до Чеської республіки через повномасштабне вторгнення російської федерації на території України де перебували в статусі біженців до 17 квітня 2023 року. Оскільки позивачу запропонували хорошу роботу за фахом в місті Києві, а перебування в гуртожитках для біженців та відсутність роботи в Чехії не відповідали інтересам малолітнього сина та не давало змоги забезпечити його повноцінний розвиток та забезпечення необхідних потреб, то позивач прийняла рішення повернутись в Україну разом із сином. 17.04.2023 року позивач із сином повернулись із в Україну. Та переїхали на нове місце проживання в с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області. Оскільки позивач як медпрацівник знаходиться на військовому обліку в м. Вінниці, 17.05.2023 року позивач приїхала до міста Вінниці разом із сином для того щоб забрати свій військовий квиток для завершення офіційного працевлаштування в місті Києві. Перед тим як виїхати із Києва в Вінницю, позивач зателефонувала відповідачу, та домовилась із ним, аби син побув із ним на протязі дня поки позивач оформить свої документи. В кінці дня коли позивач закінчила всі справи, та подзвонила відповідачу і повідомила йому, що повертається до Києва оскільки позивачу на наступний день потрібно виходити на роботу, та попросила щоб він привіз сина на залізничний вокзал де вона його забере. [PERSON] попросив, щоб позивач залишила сина із ним на два дні, оскільки він дуже скучив за ним, і хоче провести із ним трохи часу. Позивач погодилась, оскільки син теж хотів трохи побути із своїм батьком. Сторони домовились що [PERSON] привезе сина в Київ 19.05.2023 року. Однак, 19.05.2023 року відповідач сина до позивача не привіз, та попросив щоб син залишився у нього ще на тиждень - до 28.05.2023 року. 28.05.2023року коли позивач їхала до Вінниці щоб забрати сина, то по телефону домовилась із [PERSON] щоб він разом із сином зустріли її на вокзалі, де вона забере дитину. На залізничний вокзал [PERSON] приїхав без сина, та сказав що якщо позивач бажає побачити сина, то повинна сісти до його автомобіля, інакше сина не побаче. Позивач погодилась, оскільки хвилювалась за дитину, та сіла в автомобіль [PERSON] після чого він відвіз позивача до квартири її племінниці [PERSON] , де на неї вже чекав її батько [PERSON] , якого заздалегідь попросив приїхати [PERSON] . Там в квартирі [PERSON] , розпочав скандал, звинувативши позивача перед її рідними що вона не має в Києві ані роботи ані житла, веде начебто аморальний спосіб життя та іншим чином ображав та принижував позивача. Повідомляти де знаходиться син він відмовився в категоричній формі. Позивач зрозуміла, що інформацію про дитину не дізнаюсь та дитину він віддавати не має жодного бажання, то викликала поліцію по «102». Поліцейським що приїхали [PERSON] також відмовився повідомляти де знаходиться дитина, що він є біологічним батьком дитини, а тому має право забрати трирічного сина жити до себе. Позивач написала заяву про викрадення дитини, яку у неї прийняли патрульні, після чого вони поїхали, а [PERSON] , продовжив знущатись із позивача. [PERSON] на протязі часу із 17.05.2023 року не тільки не повідомляє місцезнаходження сина, але навіть не дає із ним поспілкуватись по телефону. Шантажує позивача, та вимагає щоб вона покинула роботу в Києві, повернулась у Вінницю та відновила спільне проживання із ним, і лише за таких умов він погоджується повернути сина. 29.05.2023 року позивач зустрілась із [PERSON] в присутності адвокатів, та домовились що 30.05.2023 року на його вимогу позивач напише йому розписку де зазначить адресу проживання в Києві, місце роботи та адресу дошкільного закладу який буде відвідувати син, а він його повертає. Однак після зустрічі, коли сторони залишились вдвох він почав пропонувати непристойні пропозиції в обмін на сина, від яких позивач відмовилась. На наступний день 30.05.2023 року [PERSON] по телефону від зустрічі та повернення дитини відмовився, та почав висувати нові умови для повернення дитини. Сину лише 3 роки і 6 місяців, два із яких він провів виключно із позивачем. Більше року вони біженцями провели за кордоном рятуючись від війни, і весь це час син був із позивачем, а тому у них склався міцний емоційно- психологічний зв`язок як матері та сина. На фотографіях які [PERSON] , прислав позивачу - син фотографується із вогнепальною зброєю в руках. На фотографіях які надіслав [PERSON] працівникам поліції син має засмучений та стомлений вигляд. Він спить у вуличному одязі, що свідчить про те що [PERSON] за ним не доглядає, окрім того останній в розмові також підтвердив що син знаходиться з якимись родичами [PERSON] . Позивач неодноразово намагалась вирішити дану ситуацію мирним шляхом, однак відповідач погоджується повернути сина виключно під умовою повернення на постійне місце проживання у місто Вінницю. Починаючи із 17 травня 2023 року і по день звернення із даним позовом до суду позивач приховує від позивача місце перебування трирічного сина, та не дає можливості побачитись із ним. В зв`язку із тим, що позивач вичерпала всі можливі мирні шляхи вирішення даної ситуація, вона вимушена звернутись із таким позовом до суду. З метою доведення до уваги суду власної позиції щодо матеріального стану, варто зазначити, що позивач зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] . Будинок великий, із сучасним ремонтом та всіма зручностями, в якому наявні всі необхідні умови для проживання сина [PERSON] , його розвитку та дозвілля. Позивач офіційно працює в провідній клініці міста Києва ТОВ «Клініка «Денис» медичною сестрою з фізіотерапії консультативно-діагностичного відділення для дорослих, та має хороший стабільний дохід. Позитивно характеризуюсь за місцем проживання та роботи. Не має шкідливих звичок, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває і ніколи не перебувала, хронічних захворювань, які б перешкоджали у належному вихованні сина не має. Окрім того на відміну від відповідача позивач має досвід батьківства, оскільки від народження і до 17 травня 2023 року син постійно перебував із нею та її опікою, і за цей час між ними виник стійкий емоційно-психологічний зв`язок. Відповідач не має власного житла, та стабільного доходу, проживає на орендованій квартирі. З фотографій які він надсилав після 17.05.2023 року видно що він неналежним чином дбає про сина. Також звертає увагу суду на той факт, що на даний час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 64/2022 та триває загальна мобілізація, і відповідач як колишній працівник правоохоронних органів є військовозобов`язаним, призовного віку, та в любий час може бути призваний на військову службу. Просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] , за адресою її проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 22.06.2023року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. Позов мотивовано тим, що відповідачка у травні 2023 року виїхала до м. Києва, її фактичне місце проживання йому невідомо. Нещодавно [PERSON] повідомила про те, що має намір забрати сина та проживатиме з ним у м. Києві, однак, ні адреси, ні по своє працевлаштування нічого не повідомляє. [PERSON] зазначив, що відповідально ставиться до свого батьківського обов`язку, розуміє, що діти потребують уваги як батька, так і матері, тому в жодному разі зі своєї сторони ніколи не використовував прихильність сина, зокрема його проживання із [PERSON] , у своїх власних інтересах. Навпаки, він акцентує увагу сина на важливості мами у його житті, пояснює, що мама зараз працює та не може бути тимчасово з ним; робить багато фото та відео і надсилає відповідачці; ініціює телефонні розмови дитини з матір`ю. Відтак, виключно в інтересах сина, [PERSON] вважає, що він має проживати із ним. [PERSON] хоче дати дитині гідну освіту і добробут, хоче щоб він почувався захищеним і мав впевненість у майбутньому. [PERSON] з сином проживає у однокімнатній квартирі, яка облаштована усім необхідним: меблями, побутовою технікою. У квартирі зроблений сучасний ремонт. У [PERSON] є все необхідне для повноцінного зростання та комфорту: ліжко, стіл, книжки, комп`ютер, розвиваючі іграшки. [PERSON] на даний час є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію більше 10 000 грн. щомісячно та продовжує працювати (консультаційні послуги з питань охоронних систем). Його графік зайнятості дозволяє йому достатньо часу приділяти своїй дитині, що власне він і робить, оскільки від правильності побудови виховного процесу залежить не тільки визначення характеру дитини, а й взагалі її майбутнє. Провідне значення при цьому має і найближче оточення дитини, які виробляють стереотипи її поведінки. [PERSON] вчить сина навичкам самообслуговування; вони разом готують їсти; разом відвідують спортивну залу, де [PERSON] під наглядом батька із задоволенням робить фізичні вправи. [PERSON] відвідує дитячий садочок і досить добре комунікує з однолітками. Просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 13.07.2023 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження цивільну справу № 127/17633/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та відібрання її від батька з цивільною справою № 127/18466/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, якій присвоїти номер справи 127/17633/23. Ухвалою суду від 15.11.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради. 20.09.2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Грицуляк Т.П. свій позов підтримав, просив позов задовольнити. Позов [PERSON] не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.203). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] та його представника - адвоката Шикунової А.О. Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільского району Київської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Грицуляка Т.П. про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою свідків, які хворіють, суд залишив протокольно без розгляду, так як сторони зобов`язувалися забезпечити їх явку та доказів того, що свідки хворіють суду не надано. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Грицуляк Т.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах до червня 2021 року, у яких в них народився син [PERSON] , [INFO] . У наданому суду Висновку про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 166 від 28.06.2024року, зазначено, що фактично гр. [PERSON] , разом зі своїм малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради проведено обстеження умов проживання будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом. В ході обстеження встановлено, що вказаний будинок облаштований, мебльований, є необхідні речі побуту та вжитку. В дитини є окрема кімната де створені всі умови для розвитку та сну дитини. Є ігрова зона, розвиваючі ігри, іграшки. Для дитини створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Стало відомо, що будинок відповідає санітарно-гігієнічним умовам проживання, облаштований побутовою технікою та необхідними меблями. 14 березня 2024 року було проведено чергове засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради, на яке було запрошено обидві сторони, які були повідомлені належним чином. [PERSON] повідомила, що малолітній [PERSON] проживає з нею. Вихованням та розвитком дитини займається [PERSON] , що підтверджується відповідними довідками з навчальних закладів. Для розгляду справи [PERSON] надала всі підтверджуючі документи з метою встановлення спроможності виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за ним. [PERSON] на засідання не з`явився. Оскільки мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, для винесення висновку необхідно заслухати пояснення батька дитини. 28 червня 2024 року було проведено чергове засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради, на яке було запрошено [PERSON] . Для розгляду справи [PERSON] надав всі підтверджуючі документи з метою встановлення спроможності виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за ним. На засіданні [PERSON] повідомив, що не заперечує проти проживання дитини з матір`ю, але також бажає брати участь у вихованні своєї дитини. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси малолітньої дитини,

Outcome: approved