Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник\~Моторного(транспортного) страхового бюро України\~(далі МТСБУ, позивач) звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем виплачено суму страхового відшкодування потерпілій в ДТП особі та у зв`язку з тим, що винна в ДТП особа [PERSON] на момент її скоєння керував транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] суму в розмірі 28453,16 гривень, а також понесені додаткові витрати на суму 1582,95 гривень, пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому у дорожньої транспортній пригоді. Просять стягнути 30036,11 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22липня 2024 року матеріали даної позовної заяви передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи проводиться за правилами підсудності. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року розгляд справи відкладений на 09 грудня 2024 року з причини неявки відповідача. 09 грудня 2024 року справу знято з розгляду. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято\~рішення про\~заочний розгляд\~справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.10.2022 року о 22 год. 02 хв. в місті Кривому Розі Покровського району по вул. Вургуна е/о № 43/19, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110, номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, був не уважний, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль ЗАЗ ДЕО Т13, номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження автомобілів, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 2.3б, 12.1, 12.3\~ПДР\~та вчинив адміністративне правопорушення передбачене\~ст. 124 КУпАП. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до події, залишивши місце пригоди, чим порушив п.2.10\~ПДР\~України та скоїв правопорушення передбачене\~ст.122-4 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у справі №№\~212/5967/22 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень та стягнено судовий збір. Постанова набрала законної сили 21.11.2022 року. (а.с. 5-6) Транспортний засіб з державним реєстраційним номером [NUMBER] станом на 18.10.2022 року не був застрахований, поліс за запитом не знайдено. (а. с. 11) Транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» державний реєстраційний номер [NUMBER] перебуває у власності [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а. с. 9) та на момент вчинення ДТП транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований на підставі полісу № 208236742 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний». (а. с. 10) 22.11.2022 [PERSON] повідомлено ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» про ДТП, що сталася 18.10.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду. ( а. с. 7) 22.11.2022 [PERSON] звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування збитків її автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» з номерним знаком [NUMBER] , який застрахований та зазнав збитків під час ДТП. (а. с. 34) Відповідно до Звіту про оцінку майна №136МЗ-22 від 20.12.2022 р., складеного на замовлення МТСБУ, ринкова вартість автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т13110, [NUMBER] на дату ДТП складає 65608,43 гривень, вартість відновлювального ремонту на момент огляду складає 38521,93 гривень. Оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля складає 28453,16 гривень. (а. с. 12-33) Згідно довідки № 1 від 26.12.2022 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода по майну власника транспортного засобу марки «ЗАЗ» з номером державної реєстрації [NUMBER] 28453,16 гривень. (а. с. 37) За наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» у справі № 88210 [PERSON] відшкодовано суму матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, у розмірі 28453,16гривень (а. с. 37 на звороті) та на підставі платіжної інструкції № 1041628 від 28 грудня 2022 р. платник МТСБУ перерахувало отримувачу [PERSON] суму грошових коштів у розмірі 28453,16гривень, де у призначення платежу зазначено: виплата по справі № 88210, згідно наказу № 3/13099 від 27.12.2022р., транспортний засіб державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а. с. 38) Витрати на проведення експертного дослідження вартості відновлювального ремонту склали 1582,95 гривень, які сплачено МТСБУ отримувачу ФОП [PERSON] , що підтверджено інструкцією платіжною № 937387 від 26 грудня 2022 р., де у призначення платежу зазначено: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 88210, згідно рах. № 88210 від 20.12.2022р., транспортний засіб державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а. с. 39) Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] суму в розмірі 28453,16 гривень, а також понесено додаткові витрати на суму 1582,95 гривень, пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому автомобілю у дорожньо - транспортній пригоді, що разом становить 30036,11 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат сторони позивача в розмірі 30036,11гривень. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача стягуютьсяпонесені судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 982652 від 20 червня 2024 р. (а. с. 4) На підставі викладеного та

Outcome: approved