Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

23.01.2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що 13.12.1997 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2011 року розірвано. Від шлюбу у них народились двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] та стверджує, що позивач є батьком останнього, про що зроблено відповідний запис у свідоцтві про народження дитини. Разом з тим, позивач не погоджується з твердженням, що він є батьком [PERSON] . Зокрема, стверджує, що фактично останні інтимні стосунків з Відповідачкою він мав задовго до подачі позову в суд про розірвання шлюбу. Враховуючи, що дитина народилась [INFO] , а позов до суду був скерований не менше місяця до дати винесення рішення 23.11.2011 року, цілком зрозуміло про наявність обґрунтованих підстав сумніватись у тому, що він може бути батьком цієї дитини. Вказує, що [PERSON] не може бути батьком [PERSON] , а відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними.Враховуючи наведене, просить суд виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2024 року у справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення кровної спорідненості [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . 23.10.2024 року до суду надійшло повідомлення Волинського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2024 року про неможливість проведення вищевказаної експертизи, яке обгрунтоване наявкою відповідачки та її дитини для відібрання біологічних зразків, необхідних для експертного дослідження. До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачкою до початку судового засідання також було подано заяву, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає.Зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] . Від представника третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, а при вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.12.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2011 року було розірвано. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] переконаний у відсутності кровного споріднення між ним та малолітнім [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим просить суд виключити відомості про нього, як про батька останнього із його актового запису про народження. Як було встановлено, сторони у період з 13.12.1997 по 23.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого народився [PERSON] і його батьком у свідоцтві про народженні записаний позивач. Позивач стверджує, що оскільки [PERSON] народився [INFO] , а позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачкою був скерований не менше місяця до дати винесення рішення 23.11.2011 року, наявні обґрунтовані підстав сумніватись у тому, що він може бути батьком цієї дитини, оскільки фактично останні інтимні стосунків з відповідачкою він мав задовго до подачі позову в суд про розірвання шлюбу Згідно із ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У відповідності до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень(ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти рф» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року). Як встановлено судом, [PERSON] від проведення аналізу ДНК на батьківство відмовляється, в свою чергу, відповідачем будь-яких доказів зворотнього надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. З огляду на наведене, суд вважає обгрунтованими доводи позивача про відсутність між ним та малолітнім [PERSON] , [INFO] , кровного споріднення. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 968, 96 грн. На підставі ст. ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved