Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

11.12.2024 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла вищевказана справа про встановлення факту перебування на утриманні сина. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні її сина [PERSON] , який помер [INFO] у Броварському районі Київської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] народився син [PERSON] . Під час захисту від збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] [INFO] помер. За життя [PERSON] постійно матеріально підтримував заявницю, через її вкрай невеликий дохід. Для отримання довідки про перебування членів сім`ї на утриманні померлого, заявник звернулася із заявами до Чаплинської селищної ради Херсонської області та Каховської районної військової адміністрації, на що останні рекомендували для отримання документу, що підтверджує саме факт перебування на утриманні, звернутися до суду. Ухвалою судді від 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2023 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 38 років (а.с.12). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 10.08.1984 (а.с.10). Відповідно до довідки від 20.05.2024 № 1327-7001512786 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.9). З довідки №121/02-19 від 27.08.2024, виданої Чаплинською селищною радою Херсонської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] 1960 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н. (а.с.24). Згідно з повідомленням заінтересованої особи, заявниця перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Херсонській області та їй призначено пенсію по віку відповідно до статті 26 Закону №1058 з 06.05.2019, сума пенсії за 2022 рік складає 30861,72 грн. (а.с.17 зв.). До заяви [PERSON] додала посвідчення серії [NUMBER] від 06.07.2018, згідно якого [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.11). З виписок по картках/рахунках, наданих АТ КБ «ПриватБанк», вбачається систематичне перерахування коштів на карту [PERSON] від [PERSON] (а.с.18-19, 20-22). Досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , зі своїм сином [PERSON] та перебувала на його утриманні. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Дослідженими матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є непрацездатною, у зв`язку із досягненням пенсійного віку, є членом сім`ї її сина [PERSON] і перебувала на його утриманні на день його смерті. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону За встановлених обставин на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та вважає за можливе встановити юридичний факт перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] по день його смерті [INFO] .

Outcome: approved