Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Кузьміних Інни Миколаївни звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 37. Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований 01 жовтня 2011 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 37. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, вже тривалий час сторони припинили вести спільне господарство, мають окремий бюджет, проживають окремо. Шлюбні відносини припинені. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 позов в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом з батьком залишено без розгляду та закрито підготовче провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява у якій зазначено, що позивач та його представник позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача та просить розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі. Третя особа в судове засідання свого представник не направив, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд зазначає про таке. Сторони перебувають у шлюбі, який укладений 01 жовтня 2011 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 37 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається. На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Outcome: approved