Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її мати спадкодавець за заповітом [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, згідно розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 . В встановлений законом порядку позивач спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 300/1997. Інші спадкоємці за заповітом та законом, які прийняли спадщину відсутні. За життя 21 лютого 1997 року відносно її спадкодавця було винесено відповідне розпорядження №54 Коростенською районною державною адміністрацією щодо надання права на земельну частку (пай), однак [INFO] її мати померла, та не встигла отримати відповідно на день смерті сертифікат. Сертифікат отриманий нею особисто 22.12. 2004 року, який є правовстановлюючим документом. Листом Управління Держгеокадастру в Коростенському районі Житомирської області підтверджено факт видачі даного сертифіката її спадкодавцеві. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Звернувшись до нотаріуса, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат виданий 22.12.2004 року, тобто після смерті матері. Крім того, нотаріусом під час надання відповіді не зазначено в відмові про наявність розбіжностей в частині зазначення прізвища її спадкодавця, а саме, відповідно до свідоцтва про смерть, заповіту, прізвище спадкодавця є як [PERSON] , а відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0339019 від 22.12.2004 року розміром 5.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), який виданий на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 21 лютого 1997 року №54, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом права на вищезаначену земельну частку (пай). Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка за життя зробила заповіт, яким заповіла усе належне майно [PERSON] , посвідчений секретарем Бехівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області Бех Г.І. 27.05.1997 року зареєстрований в реєстрі за № 10, В Другій коростенській державній нотаріальній конторі після смерті спадкодавиці заведено спадкову справу 300/1997 та 18 грудня 1997 року за реєстр. №3117 на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, а 15 жовтня 1998 року за реєстр. № 3231-323 - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. На ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці на право на земельну частку(пай). Нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавиці. Право власності спадкодавиці на спадкове майно підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 . Крім того, виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) Серія ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, в якому зазначено прізвище матері " [PERSON] ", та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.05.1997 року, в якому зазначено прізвище " [PERSON] ". Вказані документи належать одній особі, хоча її прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин, позовні вимоги підялгають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved