Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 09.08.1982 року, в якій його прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте з урахуванням вищевказаних невідповідностей, він позбавлений можливості довести факт належності йому вказаної трудової книжки. В судове засідання заявник не з`явився. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та його представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року\~з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 16.08.2024 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Розглянувши надані для призначення пенсії документи було виявлено, що прізвище заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] від 09.08.1982 року « [PERSON] » не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті « [PERSON] », у звязку з чим для призначення пенсії не зараховано трудовий стаж зазначений у даній трудовій книжці. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, ім`я, по-батькові зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в наступних документах: \~ \~ \~ \~-паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2001р.; \~ \~ \~ \~-довідці [INFO] №5665 від 02.09.2024 року; \~ \~ \~ \~-архівній довідці КУ «Трудовий архів» Новоодеської міської ради №М-407/04-01 від 16.08.2024р; \~ \~ \~ \~- архівній довідці Державного архіву Миколаївської області №М-510/03-05 від 26.07.2024 року. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~в редакції 2003 року, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Вищевказані обставини не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 09 серпня 1982 року, заявнику [PERSON] , [INFO] , встановлений в судовому засіданні,\~ заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved