Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Хлистун І.М. звернувся із вказаним вище позовом до суду, зазначивши, що він був знайомий з 2010 року із [PERSON] . Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Деякий час вони проживали разом та згодом розлучились за взаємною згодою. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , на цей час він вже не проживав із [PERSON] . Відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із позивачем, за відсутності заяви батька. Від дня народження дитина проживала разом із матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , після чого донька [PERSON] почала проживати зі своїм біологічним батьком, позивачем у справі. Відповідно до висновку експерта від 07.06.2023 №38250 за наслідками генотипоскопічного експертного дослідження, встановлено, що ймовірність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,9999996952%. Просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №4 від 22 лютого 2012 року про народження [PERSON] , змінивши в графі батько запис на [PERSON] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 року позовну заяву було залишено бз руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.24-26). Ухвалою суду від 18.10.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.32-33). Ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 21.11.2024 року. Витребувано докази (а.с.65-66). 21.11.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року (а.с.94-95). Позивач в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що з [PERSON] він був знайомий з 2010 року, а з 2011 року вони почали проживати з нею разом однією сім'єю, при цьому шлюб не укладали. Коли [PERSON] народила доньку [PERSON] , [INFO] , вони вже разом не проживали. Однак він завжди визнавав [PERSON] своєю дочкою, опікувався нею, вони завжди спілкувались, підтримували відносини як батько та дочка. Бували випадки, коли [PERSON] протягом певного періоду часу проживала разом з ним. [INFO] [PERSON] померла та з того часу [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позов просив задовольнити. Представник позивача адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити. Представник відповідача Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно неповнолітня [PERSON] , 2012 року народження проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів мешканців села їй відомо, що він є батьком дівчинки. При дослідження питання проживання неповнолітньої [PERSON] , 2012 року народження, з [PERSON] ними був проведене обстеження умов проживання та було встановлено, що [PERSON] створені належні умови для проживання дитини, [PERSON] забезпечена всім необхідним. Вона навчається в Драбинівській школі. [PERSON] приділяє нележну увагу дочці та між ними склались гарні відносини. Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.77). Надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.73). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника відповідача Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що в 2011 році [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , про що складено актовий запис про народження № 4. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 22.02.2012 Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047729676 від 30.10.2024 року вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.17). На даний час [PERSON] проживає без реєстрації в домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2010 року (а.с. 42, 43-44). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку про біологічне батьківство №МGU0912 від 21.08.2024, складеного ТОВ «ГенКод Діагностик», ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження становить 99,9999996952%. Як встановлено судом із показань свідка [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] , останній разом з [PERSON] проживали разом протягом певного періоду часу. Потім у них народилась дочка [PERSON] , яку [PERSON] завжди визнавав. Вона більшу частину часу проводила у батька, він завжди приймав активну участь у її житті та між ними склались дуже гарні відносини. Після смерті [PERSON] . [PERSON] переїхали жити до батька [PERSON] та в теперішній час вони проживають по [ADDRESS] . Із показань свідка [PERSON] , яка є кумою [PERSON] (матері [PERSON] ), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, у них народилась дочка [PERSON] , яку [PERSON] завжди визнавав своєю. Між ними склались дуже гарні відносини. Після смерті [PERSON] . [PERSON] переїхала до батька та вони проживають разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає [PERSON] як мешканця села Драбинівка, при цьому їй також відомо, що він є батьком [PERSON] . Він разом проживав з [PERSON] й у них народилась дочка. Вона неодноразово бачила їх в селі разом, знає, що зараз [PERSON] проживає з батьком, між ними грані стосунки та у них дружня сім`я. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , навчається в 7 класі Драбинівської школи. Батько хороший, завжди з нею, підтримує її. Вони разом гуляють, інколи ходять в гості. Із урахуванням наведеного, оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , а тому визнає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Встановлено також, що разом із вимогою про визнання батьківства позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. З огляду на наведені вище положення законодавства, приймаючи до уваги висновок суду про доведеність факту батьківства позивача відносно [PERSON] , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved