Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач,\~15.03.2024\~року звернувся\~ до\~суду з\~вказаним позовом\~до відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2024 року з урахуванням часткової сплати суми боргу у розмірі 43998,86 гривень. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) на розрахунковий рахунок № [NUMBER] у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2024 року у розмірі 43998 )сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 86 копійок. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, (№ [NUMBER] ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі по 1211, 20 грн. з кожного. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Концерну «МТМ» Казубек Л.Ю. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, відзив на позов не надали, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на відповідачів [PERSON] та [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого їм Концерном «МТМ» надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] . 01.11.2021 р. між Концерном МТМ та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно відкритого на їх ім`я особового рахунку за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2024 року з урахуванням часткової сплати суми боргу мають заборгованість у розмірі 43998,86 гривень. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачам, наявність заборгованості за період з 01.11.2018 року по 30.01.2024 року у розмірі 43998,86 гривень, а тому приходить до висновку, щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 43998,86 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved