Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що [PERSON] (надалі по тексту заявник) є дружиною [PERSON] , про що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1973 р. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за чоловіком, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08-10/111 від 18.04.2024 р. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою також проживають: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та онук [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань. Згідно довідки про доходи № 4778 8876 7870 1782 від 01.05.2024 р. [PERSON] за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2024 р. отримала 15530,00 грн. пенсії.Згідно довідки про доходи № 9332 9833 3861 8318 від 01.05.2024 р. [PERSON] за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2024 р. отримав 19424,00 грн. пенсії. Відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 р. по справі № 548/848/21, яке набрало законної сили 28.06.2022 р., визнано недієздатним [PERSON] і встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном [PERSON] . У довідці МСЕК серії АВ № 0067279 від 10.01.2020 р. вказано, що [PERSON] встановлена перша «а» група інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК № 384 від 30.04.2024 р. КНП «Хорольська поліклініка» [PERSON] невиліковно хворий та через порушення функцій організму не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 30.04.2024 р. КНП «Хорольська поліклініка» [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та може бути опікуном. У довідці № 145 від 01.05.2024 р. вказано, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Хорольській поліклініці, під наглядом психіатра з 2022 р. Діагноз: судинна деменція, ураження та дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними поведінками до рівня вираженої деменції. Потребує стороннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 20.05.2024 р., який затверджено рішенням виконавчого комітету Хорольської ради від 21.05.2024 р. № 216, вирішено призначити опікуном [PERSON] над чоловіком [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року у справі № 548/848/21 на два роки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник просили заяву задовольнити, оскільки чоловік заявника [PERSON] продовжує страждати на хронічну психічну хворобу. Заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. В подальшому учасниками справи до суду були подані заяви про розгляд справи у їхню відстуність та прийняти рішення з урахуванням раніше висловлених ними позицій по справі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №695 від 03.12.2024- а.с. 63-65). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року по справі № 548/848/21, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним строком на два роки. До закінчення строку дії рішення в частині визнання особи недієздатною, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення в цій частині. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положення ст. 300 ЦПК України визначають, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, чинний ЦПК України передбачає, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності. Також відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved