Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

10.09.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до Броварського Міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі заробітку доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаю від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; також стягнути судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з\~09.01.2021\~року Саксаганський\~районний у\~місті Кривому\~Розі відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено запис\~№14\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~у подружжя\~народилася дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Син проживає\~разом з\~матір`ю [PERSON] ,\~що підтверджується\~актом обстеження\~житлово-побутових\~умов.\~Відповідач добровільно\~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання [PERSON] між сторонами не досягнуто. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушена звернутись з даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду від 16.09.2024 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу від 13.11.2024 року справу було передано в провадження судді Черновій Н.В. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30). Позивачка [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалась та 29 листопада 2024 року направила на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі позивача та пред`явлені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09 січня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] по зроблено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] (а.с.8) Як вказувала позивач [PERSON] знаходиться на вихованні та повному матеріальному забезпеченні матері та проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами в позасудовому порядку не досягнуто. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991\~та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як роз`яснено у п. 17\~постанови Пленуму ВСУ від 15.06.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дітей та положень ст.182 СК України, визнання відповідачем позовних вимог, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved