Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 06 листопада 2024 року. 06 листопада 2024 року в судове засідання Відповідач не з`явився, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 02 грудня 2024 року. 02 грудня 2024 року Відповідач не з`явився в судове засідання повторно, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 08 січня 2025 року. 08 січня 2025 року в судове засідання Відповідач не з`явився. Позивач одночасно із позовною заявою подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали та позовних матеріалів за адресою його місця реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, із позначкою «вручено особисто». Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 08 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 31 грудня 2004 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №18. Підставою для розірвання шлюбу є те, що протягом декількох років їхні сімейні стосунки погіршились, що в результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбу. Позивач та Відповідач не проживають разом біля десяти років. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 24 вересня 2024 року, відповідно до якого виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області 31 грудня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 31 грудня 2004 року зроблено актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 31 грудня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надіслав на адресу суду відзиву чи інших заперечень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved