Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Хром`як У.В., 19.06.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його мама [PERSON] , з якою він зареєстрований та проживає разом за адресою: [ADDRESS] , потребує стороннього догляду та опіки, внаслідок психічного захворювання. Вона є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси. Зазначає, що він є єдиною особою, яка може бути опікуном [PERSON] . Окрім цього, вказав, що він здійснює постійний догляд за мамою, а відтак бажає бути її законним опікуном. Ухвалою від 24.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. На адресу суду 05.11.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1026 від 20.08.2024. Ухвалою суду від 14.11.2024 поновлено провадження у справі, судовий розгляд продовжено. До суду 26.12.2024 надійшло подання Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Подання мотивує тим, що до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся [PERSON] про доцільність призначення його опікуном недієздатної матері [PERSON] , оскільки у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за його заявою про визнання його матері недієздатною, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції, а тому така не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву та подання Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування підтримали, просили такі задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування в судове засідання не з`явився, від представника Ю.Саракун 26.12.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.7). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1026 від 20.08.2024, на даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки (а.с. 72-74). Згідно подання органу опіки\~та піклування\~Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради,\~заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної матері, не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною. Окрім цього, перешкод для призначення її сина [PERSON] опікуном недієздатної, судом не встановлено. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved