Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений Промисловою товарною біржею за р/н 3/24-НДП, їй належить 23/50 частин квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному договорі, її прізвище вказано з помилкою, а саме як [PERSON] , при цьому її дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження [PERSON] . Після одруження з [PERSON] , вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Помилка у написанні її дівочого прізвища, виникла у зв`язку недбалістю при оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна зі сторони співробітників Промислової Товарної біржі, які її прізвище зазначили на російській мові. Встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, який зареєстрований Промисловою товарною біржею за р/н 3/24-НДП, необхідно для подальшого розпорядження нею даним нерухомим майном. Враховуючи вищевикладене [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу нерухомого мана від 29.03.2001 року, посвідчений Промисловою Товарною біржею за р/н 3/24-НДП, належить їй [PERSON] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 24 жовтня 2024 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, який посвідчений керівником Промислової Товарної біржи м. Першотравенська Барановою О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3/24-НДП, [PERSON] , яка діяла від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , придбала у [PERSON] 23/50 квартири [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047624599 від 24.10.2024 року, [PERSON] 27 серпня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №71. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , реєстровий номер 36-79, інвентаризаційна справа №8805, який виданий Комунальним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що технічний паспорт на квартиру виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Розмір частки власності: [PERSON] 23/50; [PERSON] 27/50. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 23/50 частин квартири [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , яка діяла від імені неповнолітньої доньки [PERSON] , 1985 року народження, який посвідчений 29.03.2001 року керівником Промислової Товарної біржі міста Першотравенська Барановою О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3/24-НДП, оскільки у прізвищі неповнолітньої [PERSON] , 1985 року народження, було допущено описку керівником Промислової Товарної біржі [PERSON] при складанні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, реєстраційний номер 3/24-НДП. На підставі викладеного,

Outcome: approved