Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] внаслідок бойових дій, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] , під час виконання обов`язків військової служби, загинув її чоловік [PERSON] , військовослужбовець, учасник бойових дій. 12 лютого 2025 року отримано сповіщення [INFO] про смерть, в якому зазначено, що старший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій. Про смерть [PERSON] , [INFO] , відділом «Центр надання адміністративних послуг» (Центр «Дії») Кутської селищної ради 25 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис № 33, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та для отримання одноразової допомоги на поховання видано довідку про смерть від 25 лютого 2025 року № 33. Зважаючи на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», маючи намір використатисвоє право на отримання одноразової грошової допомоги [PERSON] звернулася до [INFO] щодо подання заяви і необхідних документів, для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка. Однак, заявниці відмовлено в прийнятті заяви, оскільки з`ясувалось, що має місце розбіжність в написанні прізвища чоловіка та матері в свідоцтві про її смерть. На момент загибелі, [PERSON] був одружений із заявницею, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року у справі № 347/665/25 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій є чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, що вказано у свідоцтві про народження. Відповідно в подальшому в документах, що посвідчували його особу зазначалося прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть, посвідченні учасника бойових дій, довідці про смерть для отримання одноразової грошової допомоги та сповіщенні про смерть № 127 вказано прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », дата народження якого [INFO] . Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року у справі № 2-0-12 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Таким чином, заявниця стверджує, що зазначені вище обставини свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження якого селище Кути Косівського району Івано-Франківської області є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, [INFO] не скористалися правом на подання відзиву. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 18). Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Від Кутської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили (а.с.27). Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі. Так, їх представник ствердив, що залучення їх як заінтересованої особи є передчасним, адже Міністерство оборони України не має будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про смерть і у витязі з ДРАЦС. У зв`язку з наявністю таких помилок заявнику слід було звернутися саме у відділ РАЦС, де на основі перевірки зібраних документів складається обгрунтований висновок про внесення змін або про відмову в цьому. Таким чином, Міністерство оборони України просило відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , а розгляд справи проводити без їх участі (а.с.53-59). Від заінтересованої особи [INFO] жодних заяв і клопотань не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 27.11.2025 року залучено заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження с. Город, Косівський район, Івано-Франківська область (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області. Його батьком вказано [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та довідки про смерть від 25 лютого 2025 року № 33, виданої для отримання одноразової допомоги на поховання, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Малинівка Пологівського району Запорізької області (а.с.10-11). Управлінням персонального штабу військової частини [NUMBER] [PERSON] видано посвідчення [NUMBER] (а.с.12). Згідно сповіщення [INFO] про смерть № 127 від 12.02.2025 року, старший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року у справі № 2-0-12 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року у справі № 347/665/25 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .(а.с.18-20). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на соціальні гарантії, що надаються державою сім`ям військовослужбовців і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердження факту родинних відносин загиблого чоловіка заявниці із його померлою матір`ю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник - [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] внаслідок бойових дій. У всіх документах, починаючи з свідоцтва про народження, виданого 23 червня 1969 року, прізвище загиблого чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно в подальшому в документах, що посвідчували його особу зазначалося прізвище [PERSON] . У свідоцтві про смерть, посвідченні учасника бойових дій, довідці про смерть для отримання одноразової грошової допомоги та сповіщенні про смерть № 127 вказано прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », дата народження якого [INFO] . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року було встановлено факт родинних відносин [PERSON] з його батьком - [PERSON] . Окрім того, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , та батьком [PERSON] і [PERSON] . Що стосується заперечень заінтересованої особи - Міністерства оборони України з приводу заявлених вимог [PERSON] та залучення їх як заінтересованої особи, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці - [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , заявниці необхідно для реалізації соціальних правових гарантій - отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та ймовірно оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. Таким чином, оскільки загиблий [PERSON] входив до особового складу військової частини [NUMBER] , яка входить до складу Збройних Сил України, підпорядкованих у свою чергу Міністерству оборони України, то залучення Міністерства оборони України в якості заінтересованої особи є обгрунтованим та об`єктивно необхідним для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи. Що стосується доводів Міністерства оборони України про необхідність звернення саме у відділ РАЦС для внесення змін в актові записи, в яких були допущенні помилки, то суд зазначає наступне. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, факт родинних відносин загиблого чоловіка заявниці - [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] та його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності єдостатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved