Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом її померлого чоловіка, та призначення її його опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Раніше опіку над [PERSON] здійснював його рідний брат [PERSON] , але [INFO] він помер. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду про визнання його недієздатним та призначити її його опікуном. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її, [PERSON] , його опікуном, оскільки останній страждає на психічний розлад, що унеможливлює йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Паталах Л.М. не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання [PERSON] , вивчались дані про її особу, зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформація щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, опікунська рада виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянкою [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету\~Піщанської сільської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області та представника [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 645 від 11.11.2024 [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Опікунська рада виконавчого комітету\~Піщанської сільської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області звернулась з поданням про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Згідно довідки про доходи виконувача обов`язків директора Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] працює на посаді прибиральника службових приміщень. Зі змісту висновку про стан здоров`я [PERSON] вбачається, що остання за станом здоров`я може бути опікуном та доглядати за [PERSON] , який потребує стороннього догляду. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 14.12.2023 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживає за однією адресою з [PERSON] , яка здійснює за ним постійний щоденний догляд. Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути [PERSON] опікуном [PERSON] , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном [PERSON] .. Крім того, попередній опікун [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2023. Батьки [PERSON] також померли, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.1999 та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.06.1996. Інформація про інших родичів а бо осіб, які вияли б бажання бути опікуном [PERSON] відсутня. Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. За вказаних обставин, враховуючи, що відсутні інші особи, які бажали б бути опікуном [PERSON] , суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved