Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

30.10.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 04.11.2024 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем у Виконкомі Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки останнім часом у них не склалися через різні характери та погляди на життя, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, їй надсилалася копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судовою повісткою про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», неодноразово належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується розміщеними на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошеннями про виклик її як відповідача в судові засідання. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2008 року вбачається, що 29.11.2007 року у Виконкомі Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2008 року, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2018 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved