Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21247-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17500,00 грн., з яких: -5000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; -25000,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн.\~заборгованість за пенею. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17500,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його представника, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому вказав, що позов не визнає, оскільки позивач не надав документів про існування кредитних правовідносин між ним та відповідачем, зазначив, що доказів його ознайомлення із кредитними умовами не додані, договір він не підписував. Згідно відповіді на відзив, представник позивача зазначив, що кредитний договір укладено шляхом приєднання, який є електронним договором та відповідає вимогам ЗУ «Про електронну комерцію», умови - в загальному доступі, процентна ставка нарахована згідно умов договору 2,5 в межах строку п. 2.1 Договору, строк кредиту 100 днів. Гроші перераховані на банківську карту клієнта за наданими реквізитами. Згідно положень ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання не проводилася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цьогокодексу. Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №21247-12/2023, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, 25.12.2023 [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.(а.с.7-10) з додатком графіком платежів (а.с.10зв.) Згідно п.1.1. товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на власні потреби, строком на 100 днів. Дата надання кредиту 25.12.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 02.04.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього договору. Згідно п.3.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться за графіком платежів. До договору додано паспорт споживчого кредиту, який визначає основні умови кредитування. 29.04.2024 року укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників відповідним актом прийому передачі (а.с.11-12, 13). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в сумі 17500,00 грн., з яких: 5000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 12500,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками;-0,00 грн.\~заборгованість за пенею. Жодного доказу на спростування наданих позивачем доказів відповідачем не надано. Клопотань не заявлено. Відповідно до\~ст. 214 ЦК України\~- до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 215 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитним договором, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором. Заперечення позивача щодо стягнення з нього відсотків за користування кредитними коштами суд вважає необґрунтованими, оскільки кредитний договір передбачає нарахування відсотків, суму яких відповідачем не спростовано іншими розрахунками. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved