Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 11.01.2022 вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням сина, ухиляється від сплати аліментів, взагалі не спілкується з дитиною, а тому позивачка звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 30.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 06.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що проживає з дітьми без чоловіка. Відповідач [PERSON] залишив її, коли дитині був 1 рік, приходив один раз, приніс солодощі для дитини та дав 1 000 грн. Після того, більше не приходив, не цікавиться дитиною, син взагалі його не знає. У зв`язку із чим вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також надав висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №102/06.08-09 від 03.07.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані сини [PERSON] та [PERSON] . Згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість [PERSON] по аліментах на дитину станом на 01.07.2024 становить 34 259,50 грн. Відповідно до характеристики від 25.06.2024 виданої директором Сахкамінської гімназії мати [PERSON] сама виховує трьох дітей, не працює, оскільки весь час присвячує вихованню дітей, однак продовжує навчання та здобуває професію. Діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, проводить з ними час, контролює успіхи в школі. Діти привчені до праці, беруть активну участь у громадському житті. Згідно довідки-характеристики Гуменецької сільської ради №123/06.08 від 16.07.2024 [PERSON] характеризується позитивно. Як вбачається із характеристики вихованця дошкільної групи «Колобок» Сахкамінської гімназії від 25.06.2024 вихованням [PERSON] займається мати, сім`я не повна. Дитина відвідує дошкільну групу, стан здоров`я відмінний, соціально-побутові звички відповідають віку. Дитина [PERSON] має укладену декларацію з лікарем КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради, що підтверджується Декларацією №0001-20Р7-0800 та Звіту за ІІ квартал 2024 року про стан виконання індивідуального плану дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 31 жовтня 2024 року №168 затверджено Висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до Висновку, виконавчий комітет Гуменецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Положення ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 (п.п.15, 16) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі №459/3411/18 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 31 жовтня 2024 року №168 вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, виконавчий комітет Гуменецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Врахувавши конкретні обставини справи, інтереси дитини, а також те, що відповідач як батько участі у вихованні, навчанні, утриманні дитини не бере, з сином не спілкується тривалий час, має заборгованість зі сплати аліментів, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006) зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання свого сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати, суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved