Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивував свої вимоги тим, що між ним і відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного життя з відповідачкою має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказав, що стосунки між ним та відповідачкою погіршилися, зникло взаємопорозуміння, повага та почуття любові. Зазначив, що не підтримує стосунків з відповідачкою, не веде з нею спільного господарства та побуту, кожен живе окремим життям та інтересами. Також зазначив, що фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе та супечить його інтересам. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі\~ (а.с. 16). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Масюк В.В. подав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 4). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 20). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 25 листопада 2017 року, відповідно до актового запису № 89 Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не просила суд відновити їй дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved