Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Демидівської селищної Ради Дубенського району Рівненської області про визначення їй, як спадкоємиці за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] . Причиною пропущення вищевказаних строків позивач [PERSON] вказує те, що 24.03.2022 року вона добровільно мобілізувалася до лав Збройних сил України де, і по даний час, проходить службу у військовій частині. \~ \~ \~ \~07.10.2024 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі (а.с.36). \~ \~ \~ \~11.12.2024 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті(а.с.51). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Садовий М.В. у своєму письмовому клопотання позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у відсутність сторони позивача (а.с.53). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві на адресу суду позов визнав, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві на адресу суду позов визнав, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.42). \~ \~ \~ \~Відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , справу просить розглянути у відсутність їх представника (а.с.45). Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів, [INFO] в селі Ільпибоки Дубенського району Рівненської області померла громадянка [PERSON] , яке є матір`ю позивачки [PERSON] (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~На момент своєї смерті [PERSON] проживала із співмешканцем відповідачем по справі [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту громадянки [PERSON] від 15.01.2022 року на випадок своєї смерті вона заповіла своїй дочці [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку на території Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. №313/02-31 від 18.09.2024 року, позивачці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , у зв`язку із пропущенням нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). На підставі норм ст.ст.1220, 1270 ЦК України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] померла [INFO] , суд приходить до висновку про те, що позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, на момент звернення із заявою 18.09.2024 року до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини своєї матері з часу її відкриття. Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі», рішення є\~ законним\~ тоді,\~ коли\~ суд,\~ виконавши\~всі вимоги\~цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~Із досліджених копій офіційних документів судом встановлено що позивачка [PERSON] є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі(а.с.24,25). \~ \~ \~ \~Судом досліджено і інші докази, які підтверджують позовні вимоги [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлені судом обставини перебування позивачки [PERSON] на військовій службі є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої матері. Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідачів судових витрат. Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачів на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved