Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що [PERSON] \~уклав з AT «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12330492-SP від 02.11.2021р. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до\~Додатку №\~1\~до договору\~факторингу №НІ/11/15-Ф\~від 28.02.2024\~Реєстру Прав\~Вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 34\~377,47\~грн.,\~з яких:\~15\~999,41\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; 18\~378,\~06\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам; 0,00\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/12330492- SP від 02.11.2021р. в сумі 34\~377,47 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 002/12330492- SP від 02.11.2021р. в розмірі 34\~377,47 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідач уклав з AT «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12330492-SP від 02.11.2021р. (а.с.4-5) Згідно копії рахунку заборгованості, сума боргу відповідача перед AT «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №002/12330492-SP від 02.11.2021р. за період з 28.02.2024 по 31.10.2024 становить 34\~377,47 грн. (а.с.6) 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (а.с.7-8) Відповідно до\~Додатку №\~1\~до договору\~факторингу №НІ/11/15-Ф\~від 28.02.2024\~Реєстру Прав\~Вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 34\~377,47\~грн.,\~з яких:\~15\~999,41\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; 18\~378,\~06\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам; 0,00\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи (а.с.10) З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного між первісним кредитором договору факторингу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором\~№002/12330492-SP\~від 02.11.2021р.\~в розмірі\~34\~377,47\~грн.,\~з яких:\~15\~999,41\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; 18\~378,\~06\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам; 0,00\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved