Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він з січня 2023 року офіційно здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] на непрофесійній основі, оскільки [PERSON] з дитинства страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 «А» групи та проживає разом із ним в будинку за адресою в [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам'яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибрати, чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, йому притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у нього постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад здоров'я [PERSON] носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого він, як зазначено вище, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявник зазначає, що [PERSON] на підставі вищевказаного психічного захворювання з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з 16.01.2012 року йому призначено безтерміново першу групу інвалідності. Враховуючи те, що [PERSON] в силу психічного захворювання позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), а тому заявник зазначає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду, не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки. 14.06.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 17.07.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено. 11.09.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1143 від 06.09.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2361/24. 27.09.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду. 11.11.2024 ухвалою суду витребувано від Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив суд таку задоволити. Зазначив, що він постійно проживає з [PERSON] , батьки останнього померли, а він доглядає за ним вже тривалий час. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Вольський А.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану [PERSON] , [INFO] , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано листа заінтересованою особою, в якому остання просить розгляд справи за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування - Жовківської міської ради. Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість [PERSON] з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, да давати по них вірні покази. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі [PERSON] , за участі його адвоката Вольського А.Б. Заслухавши думку заявника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як встановлено із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] він народився [INFO] , та його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 18). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] », яке мати заявника у зв`язку із одруженням 09.08.1986 року змінила на « [PERSON] » (арк.спр.22). Із копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 21). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 19). Із копії посвідчення № [NUMBER] виданого [PERSON] встановлено, що останній є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства (арк.спр.7). Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.05.2024 року, за адресою: [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] який здійснює постійний догляд за [PERSON] інвалідом з дитинства І А. Проживають разом. (арк.спр.8-11). Із довідки до огляду МСЕК серії 10 ААА №851117 дата огляду 16.01.2012 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , група інвалідності 1А, з дитинства, безтерміново (арк.спр.12). Із висновку №686 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 02.12.2022 року встановлено, що хворий [PERSON] , група інвалідності 1А, з дитинства, безтерміново проживає разом з [PERSON] за адресою: с.Любеля. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний безтерміново (арк.спр.13). Із копії довідки виданої управлінням соціального захисту населення від 13.03.2024 року №980 встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Львівському управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] ,1973 р.н. з 01.03.2023 року (арк.спр.23). Згідно з актом встановлення факту здійснення догляду від 07.03.2024 року, представниками Жовківської міської ради встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] (арк.спр.24). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (арк. спр. 39-41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у [PERSON] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 30.10. 2024 року зазначено про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього судом недієздатним (арк. спр. 59). Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 14.11.2024 року №2 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] , [INFO] (арк.спр.58). Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved