Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд з означеним позовом. Мотивує тим, що 06.10.2022 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № РПКК/68932, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 224831,23 гривень, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, свої зобов`язання добровільно не виконав. Станом на 23.04.2024 року заборгованість відповідача по означеному договору становить 254099,07 гривень. Просить стягнути з відповідача дану суму та понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.10.2022 між АТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] укладено Кредитний договір № РПКК/68932, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 224831,23 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості 05.10.2025 на поточні потреби та рефінансування заборгованості. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 30,00% річних. Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 122884,58 грн. (п. 4.4. кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,52 % (п. 4.5. кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника становить 347715,81 грн. Банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору вправі вимагати достроково повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного невиконання грошового зобов`язання позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості (п. 7.1. кредитного договору). АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та випискою по рахунку відповідача. З усіма істотними умовами кредитування відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом у кредитному договорі, в якому закріплено, зокрема строк кредитування, процента ставка за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, відповідальність сторін тощо. Зважаючи на вказане, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину у встановленому законом судовому порядку відповідачем не оспорювалась, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Однак, як встановлено судом, позичальник порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку. 30.10.2023 року відповідачу банком направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість, однак така не виконана. Так, згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст.546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. У зв`язкуз цим, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, а саме станом на 23.04.2024 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 254099,07 гривень, в тому числі: тіло кредиту 195652,62 грн, відсотки 58446,45 грн. Тому, вказана заборгованість на підставі ст.ст.526,530,629 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. В силу вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved