Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем після смерті батька за заповітом, позивач прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав на день смерті разом зі спадкодавцем. Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримав відмову, оскільки ним не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на відповідний будинок. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що відповідач позов визнає. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області 28.09.2017 року. Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.06.1975 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №51871656 від 11.05.2018 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 11.05.2018 року заведена спадкова справа за № 81/2018. Відповідно до копії довідки №216/02-25/04 від 03.12.2024 року, виданої Новоборівською селищною радою, спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті та шість місяців потому за вищевказаною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] . Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Вказане підтверджується копію заповіту від 17.03.2009 року, посвідченого секретарем Фасівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №2, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось [PERSON] заповів своїм дітям - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №366 станом на 29.11.2024 року згідно спадкової справи №81/2018, заведеної 11 травня 2018 року щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом по вказані спадковій справі. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №367 від 29.11.2024 позивач є спадкоємцем в цілій частці за заповітом щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно повідомлення [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно з копією довідки №214/02-25/04 від 27.11.2024 року, виданої Новоборівською селищною радою, згідно запису погосподарської книги №1, об`єкт господарського обліку №14-0007-1, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №1 Новоборівської селищної ради Фасівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, наданої Новоборівською селищною радою за №217/02-25/04 від 03.12.2024 року, згідно записів за 2016-2020 роки житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №249 від 26.06.2024 року, згідно наявних даних, станом на 31.12.2012 року, за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлено 14.06.2024 року на ім`я [PERSON] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як слідує з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який рахується за померлим [PERSON] , позивач не може оформити свої спадкові права. Також, з матеріалів справи слідує, що інші спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved