Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності на будинок [ADDRESS] , на який позивачка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 11.05.1979 року. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та фактично проживав по [ADDRESS] , сам. Отримати довідку з Чернігівського ЦНАП про зареєстрованих осіб в будинку №№ 52-5 . Який розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу не вдасться за можливе, оскільки такі довідки видаються тільки власникам, або зареєстрованим в житловому приміщений особам, а оскільки а ні позивач, а ні жодна особа там не зареєстровані, а власник майна помер. Під час життя Спадкодавцем не було складено заповіт. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] його діти [PERSON] та [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] , Позивач звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Проте, у прийнятті заяви [PERSON] на майно померлого батька [PERSON] , в усному порядку, було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), який закінчився 27 вересня 2022 року. При цьому [PERSON] було в усному порядку роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач, [PERSON] , с спадкоємицею (донькою) [PERSON] , яка входить до числа спадкоємців першої черги спадкування. Іншими спадкоємцями [PERSON] с донька [PERSON] .Окрім цього Позивач не с фахівцем в галузі спадкування і ніхто їй з її знайомих не пояснив про необхідність вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, строк Позивачем пропущено незначний, а Позивач помилково вважала, що має більш значний строк на прийняття спадщини та вважає, що строк для прийняття спадщини за законом був пропущений нею з поважних причин. Оскільки позивач не здогадувалась та не була усвідомлена про прийняття чи не прийняття спадщини, а тому не могла прийняти відповідних дій. Також хочу зазначити, що Позивач вважала, що спадщину після батька була прийнята сестрою і навіть не здогадувалася про те, що сестра також не прийняла спадщину свого батька, а про це Позивачу стало відомо тільки в 2024 році, при цьому Позивач увесь час після смерті спадкодавця займалась користуванням та утриманням його майна (вступила в володіння), яке їй було відоме на час його смерті. Позовна заява надійшла до суду 20.08.2024 та була залишена без руху. Після усунення позивачем виявлених судом недоліків головуючий суддя своєю ухвалою від 27.09.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 28.10.2024 та відкладалось за клопотання представника позивача. Підготовче провадження у справі закрито 29.11.2024 з призначенням розгляду справи по суті на 07.01.2025. Позивачка та її представник адвокат Шаповалов М.С. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення винести на розсуд суду (а.с. 30). Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернігові помер [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [INFO] в м. Чернігові померла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , 23 жовтня 1976 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] за №78600139 від 03 жовтня 2024 року, в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась. (а.с. 30-31) Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №4578 від 11.10.2024, до складу зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] входить одна особа: [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , знятий з реєстрації 22.06.2024 (а.с. 35). За даними довідки Славутицької територіальної громади відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.10.1988 по теперішній час (а.с.19). Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 11 травня 1979 року, який розташований у [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] (а.с. 4). Таким чином єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , які у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Таким чином, позивачка та відповідачка є спадкоємцями майна померлого батька [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається вимушений тимчасовий виїзд за кордон, тобто була фізично позбавлена можливостісвоєчасно прийняти спадщину, на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Суд вважає, що позивачкою та її представником надано достатніх та переконливих письмових доказів, що свідчать про об`єктивну неможливість подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. Суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, введення та продовження на території України воєнного стану, з огляду на визнання відповідачкою позову, вважає наявними підстави для надання позивачці [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, враховуючи що її батько загинув під час активних бойових дій в м. Чернігові та Чернігівській області, а також те що позивачка після поховання батька була вимушена тимчасово виїхати за кордон та була фізично позбавлена можливості, протягом значного часу, після деблокування м. Чернігова та області, і перебуванням за кордоном на вчинення таких дій, крім того суд також враховує, що відповідачка [PERSON] , як її рідна сестра, не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем майна покійного [PERSON] за законом. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved