Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

30.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2028 р., але не більш ніж до досягнення ним 23 років; 2) стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн; 3) допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає у своїй позовній заяві, що з відповідача вже стягувалися аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів/заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2013 р. і до повноліття дитини, на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2013 р. (провадження № 2/748/712/13, єдиний унікальний № 748/2072/13-ц). На даний час син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчання на 1-му курсі навчально-наукового інституту інженерії, виробництва та будівництва Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, за рахунок коштів державного бюджету, де термін навчання, як зазначає позивач із доданої довідки до позовної заяви, з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. Разом з тим, позивач наголошує на тому, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно з об`єктивних причин, оскільки син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, той не має змоги працювати та самостійно забезпечувати собі належний рівень життя, тому потребує матеріальної допомоги на весь період його навчання від батьків. Позивач наголошує на тому, що вона є пенсіонером і працює вихователем в Роїщенському комунальному закладі дошкільної освіти «Левеня» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, де її дохід з березня по серпень 2024 р. складає 77 380,63 грн. Незважаючи на це, як вважає позивач, її доходу не вистачає для належного утримання спільного сина з відповідачем [PERSON] , оскільки крім витрат на його утримання (придбання продуктів харчування, одягу, взуття, учбових матеріалів, канцелярських товарів), де також витрати на оплату житлово-комунальних послуг несе [PERSON] . На думку позивача, вона та відповідач, як батьки дитини, зобов`язані рівноцінно приймати участь в її матеріальному утриманні. Відповідач є працездатною особою, який має можливість і зобов`язаний приймати участь в матеріальному утриманні спільного сина сторін. Так, відповідач, наскільки відомо позивачу, працює ветеринаром в с. Тараса Шевченко, Чернігівського (колишнього Ріпкинського) району у ТОВ «ім. Шевченка». Також, позивачка у поданій позовній заяві зазначає, що у відповідача, окрім їх спільного сина є ще неповнолітня дитина - донька. Після досягнення сином повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, як вважає позивач, так як є працездатною особою та отримує дохід, а тому остання вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду для примусового стягнення аліментів на утримання їх спільного, повнолітнього, сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді від 01.10.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/103 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді - Кухта В.О. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 02, де в графі «батько» зазначений « [PERSON] », а в графі «мати» зазначена « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 184, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7) Відповідно до довідки від 23.09.2024 р. наданої Роїщенським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею зареєстрований та постійно проживає її син [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Згідно із Витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2023/000494981, від 20.01.2023 р., встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до довідки, виданої Національним університетом «Чернігівська політехніка», встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі навчально-наукового інституту інженерії, виробництва та будівництва Національного університету «Чернігівська політехніка», форма навчання - денна, навчання за рахунок державного бюджету (фізичних осіб), освітній ступінь - бакалавр, початок навчання 01.09.2024 р., закінчення навчання 30.06.2028 р., наказ про зарахування № 419-с/вс, 09.08.2024 р. (а.с.12) На підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2013 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2013 р. і до повноліття дитини (провадження № 2/748/712/13, єдиний унікальний № 748/2072/13-ц). (а.с.13-15) Згідно довідки про доходи № 09/25-184 від 27.09.2024 р., встановлено, що [PERSON] працює у Роїщенській гімназії вихователем, де загальна сума доходу за період з 01.03.2024 р. по 31.08.2024 р. без урахування аліментів становить 77 380,63 грн. (а.с.17) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позов про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але не є меншим 23 років; продовження ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інший дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання їх спільного сина, проте, після досягнення повноліття [PERSON] , відповідач ухиляєтсья від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обґрунтованими, відповідно до ст. 199 СК України. Син позивачки продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані позивачем на обгрунтування своїх вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, період якого зазначений в довідці учбового закладу, а саме по 30.06.2028 р. Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved