Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

04.06.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити йому додатковий строк - два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за після брата [PERSON] , який помер [INFO] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина за законом на житловий будинок у [ADDRESS] у якому брат до дня смерті проживав один. Інших осіб зареєстрованих разом з ним за вищевказаною адресою не було. За життя брату належала земельна ділянка площею 2, 3438 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на землю від 09.12.2003 зареєстрованого у відділі земельних ресурсів Бердичівської райдержадміністрації за 319 на території Красівської сільської ради Бердичівського р-ну. 08.11.2024 року строк для прийняття спадщини сплив. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з наявними обмеженням обумовленими воєнним станом та тим, що 27.02.2022 він виїхав до Республіки Польща. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено про право звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, інших спадкоємців немає, просить позов задовольнити. Заявою від 26.08.2024 представник відповідача Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільський голова Наталія Семенюк позовні вимоги визнала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10.06.2024 у задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 02.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Протокольною ухвалою суду від 16.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 26.11.2024 представник позивача адвокат Рись В. Г. підтримав позов та пояснив, що у позовній заяві помилково вказано іншим адвокатом, який готував позовну заяву, що про смерть брата позивач дізнався в консульстві у квітні 2024 року. Звернув увагу, що позивач є особою поважного віку, у зв`язку з війною виїхав до Польщі, де отримав тимчасовий захист та були труднощі із його поверненням до України для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач 01.12.2022 подав заяву про прийняття спадщини, справність підпису, в якій засвідчена консульським агентом. Проте ця заява невчасно передана нотаріусу та не взята до уваги. У судове засідання 30.12.2024 сторони не прибули. Адвокат Рись В.Г. до суду направив заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Від представника відповідача Семенівської\~сільської ради\~Бердичівського району\~Житомирської області\~сільський голова\~Наталії Семенюк\~ у\~матеріалах \~справи міститься\~ клопотання, у якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у м. Бердичеві у Житомирській області помер брат позивача [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 78 -80, 81). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: - земельної ділянки площею 2, 3438 га розташованої у Красівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820883000:000:06:0369, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 084362, виданий Бердичівською райдержадміністрацією від 09.12.2003); - земельної ділянки площею 2, 2500 га розташованої у [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і госпспоруд, кадастровий номер 1820883002:01:002:0080, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 113438, виданий Красівською сільською радою від 19.09.2005) ; - земельної ділянки площею 0, 4233 га розташованої у [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1820883002:01:002:0081 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 113437, виданий Красівською сільською радою від 19.09.2005); - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства підприємства ім. Щорса у с. Красівка Бердичівського району Житомирської області розміром 3,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки (свідоцтво про право на спадщину за законом, р. № 2-712); - житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину за законом, р. № 3 -423); (а. с. 6, 7, 8, 13, 12 14). З матеріалів спадкової справи № 32/2024 від 25.03.2024, після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 01.12.2022 звернувся до всіх компетентних органів із заявою, підпис у якій засвідчений консульським агентом Генерального консульства України в Кракові (Республіка Поль), зареєстровано у реєстрі за № 570-3888-2022) № 110 про прийняття спадщини після брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява надійшла до нотаріуса 25.03.2024 (а. с. 68 -82). Інші заяви про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка М. І. від 24.04.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] через пропуск встановленого законом строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 9). Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 28.03.2024, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія/номер [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] . 27.02.2022 виїхав з України за кордон, про що свідчить печатка з відміткою про перетин державного кордону України (а. с. 10, 90). Відповідно до довідки (переклад з польської на українську мову) [PERSON] , [INFO] , громадянину України, уродженцю м. Житомира у Республіці Польша у м. Стараховище 17.03.2022 присвоєно номер [NUMBER] (а. с. 91, 92). Норми права, застосовані судом Відповідно до\~\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 29.06.2022 було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно з яким перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Пункт 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~№164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» було виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023 (набрання чинності 23.05.2023). За положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновки суду Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав. Суд також встановив, що позивач на час відкриття спадщини мав вік 69 років, тобто він є особою поважного віку, на день смерті брата [PERSON] та на даний час позивач перебуває за межами України у Республіці Польща, де отримав тимчасовий захист у зв`язку із війною в Україні. Крім того, 01.12.2022, тобто під час дії Постанови Кабінету Міністрів України № 719 в редакції від 24 червня 2022 р позивач подав заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчена консульським агентом. Проте, ця заява до нотаріуса надійшла лише 25.03.2024. Вказані вище факти свідчать, що позивач у зв`язку із його віком, війною в Україні, наявним статусом тимчасового захисту в іншій країні, значною відстанню між його місцем проживання та місцем відкриття спадщини, мав об`єктивні перешкоди для приїзду до України із тим, щоб вчасно подати заяву про прийняття спадщини. За таких встановлених обставин, суд задовольняє повністю позовні вимоги. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved