Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.08.2022 року в м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів «ВАЗ» під керуванням [PERSON] (відповідач) та «Mazda» під керуванням [PERSON] (потерпілий). Постановою суду відповідача визнано винним у порушенні ст. 124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб відповідача не був застрахований, тоді як цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована. Потерпілий звернувся до МТСБУ, яке здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 21 997,85 грн та витратило 1 800,00 грн на оцінку збитків. Відповідач залишив без уваги вимогу МТСБУ щодо компенсації цих сум, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 23\~797,85 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 21.08.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2022 року о 16 год. 20 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів: «ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (далі відповідач); «Mazda» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (далі потерпілий), власником транспортного засобу. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року у справі №756/7600/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. На дату скоєння ДТП керований відповідачем транспортний засіб не був забезпечений у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №206200332, страховик ПАТ «Оранта»). Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) із Повідомленням про ДТП від 22.09.2022 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.09.2022 року. Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку, складеного 18.10.2022 року ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу склала 22 046,43 грн. Наказом МТСБУ від 21.11.2022 року №3/11486 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 21 997,85 грн за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №963255 від 22.11.2022 року. Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 800,00 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок ТОВ «ЕАК «Довіра», про що свідчить платіжна інструкція №935255 від 27.10.2022 року. На адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення від 02.04.2024 року про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 23\~797,85 грн. Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved