Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.02.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 77/20-Тз/П4/21 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 25.06.2021 року на а/д Харків-Красноград-Перещепино сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi Outlander [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «МАН», д/н [NUMBER] з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34C1» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «МАН», д/н [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської області по справі №626/1704/21 від 20.07.2021 року. У зв`язку з названою подією, згідно Рахунком - фактури №Y-00001929 від 04.07.2021 року та Рахунком - фактури №Y-00001929 від 04.07.2021 року, наданого ТОВ «Інтеравто-Полтава» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] склала 227 745,15 грн. З метою визначення розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 25.06.2021 року, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту №18690 від 19.07.2021 року вартість матеріального збитку, автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] , складає 265119,54 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО - ТОВ «Інтеравто-Полтава» кошти в сумі 227745,15 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №42121585 від 28.07.2021 року та №53996146 від 21.09.2021 року. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі - 227745,15 грн. Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) по ремонту №Y-00002050 від 22.09.202 року, що складений ТОВ «Інтеравто-Полтава». Цивільно-правова відповідальність власника «МАН», д/н [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» (Поліс №АP-4676624), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Згідно Полісу № АР 4676624, ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Перша» за шкоду, заподіяну майну складає 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза: у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. 30.07.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» була надіслана до ПрАТ «СК «Перша» претензія на виплату страхового відшкодування. 28.10.2021 року ПрАТ «СК «Перша» здійснили на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127400,00 грн. в межах ліміту, та з вирахуванням суми франшизи розмірі 2600,00 грн. (що підтверджується платіжною інструкцією №3185). Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 100345,15 грн. (227745,15 грн - 127401,00 грн = 100 345, 15 грн). Позивач просить суд стягнути з стягнути з [PERSON] на користь Позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 100345,15 грн та судовий збір в сумі 3028 грн. Відповідач у справі [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи в його відсутність не надіслав. Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З постанови Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2021 року у справі №626/1704/21 вбачається, що 25.06.2021 року о 11-ій годині 30 хв. на 106 км.+800м. автодороги Харків- Красноград- Перещепино водій [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN 18.410 державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом Fruehauf TF34C1 державний номерний знак [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу обираючи безпечну швидкість руху не перевіривши перед виїздом справний стан і комплектацію транспортного засобу допустив падіння на проїжджу частину енергоакумулятора, що спричинило механічні пошкодження автомобіля Mitsubishi державний номерний знак [NUMBER] . Зазначеною постановою суду [PERSON] , [INFO] , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень /а.с.15/. З копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що власником автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] , 2018 року випуску, являється [PERSON] /а.с.37/. Договір добровільного страхування наземного транспорту № 77/20-Тз/П4/21 від 17.02.2020 року та додатковий договір №1 до договору страхування укладені між [PERSON] та ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», яке взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП /а.с.4-8, 9/. 30 червня 2021 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 77/20-Тз/П4/21 від 17.02.2020 року /а.с. 16/. З копії звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №18690 від 19.07.2021 року вбачається, що станом на 03.07.2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , становить 265119,54 грн /а.с. 24-30/. З копії Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) по ремонту №Y-00002050 від 22.09.2021 року, що складений ТОВ «Інтеравто-Полтава», проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] становить 227744,53 грн /а.с.23/. Зі страхових актів №006.01401821-1 від 27.07.2021 року та №006.01401821-2 від 20.09.2021 року, а також розрахунків страхового відшкодування від 23.07.2021 року та 20.09.2021 року вбачається, що згідно договору страхування № 77/20-Тз/П4/21 [PERSON] підлягають виплати страхового відшкодування за вказаним договором в розмірі 219969,15 грн та 7776,00 грн відповідно /а.с.10-13/. Згідно копій платіжних доручень №42121585 від 28.04.2021 року та № 53996146 від 21.09.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» сплачено [PERSON] страхові виплати згідно актів №006.01401821-1 від 27.07.2021 року та №006.01401821-2 від 20.09.2021 року, в сумі 219969,15 грн та 7776,00 грн відповідно /а.с.21,22/. З полісу № АР/4676624 від 16.09.2020 року, строк дії якого з 17.09.2020 року по 16.09.2021 року, вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну транспортним засобом MAN 18.410 д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Перша» /а.с.38/. 30.07.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслано до ПрАТ «СК «Перша» претензію на виплату страхового відшкодування /а.с.39,40/. Згідно платіжної інструкції №3185 від 28.10.2021 року ПрАТ «СК «Перша» здійснили на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127400,00 грн /а.с. 41/. 01.11.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслано до [PERSON] претензію на виплату страхового відшкодування /а.с. 42/. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Оскільки раніше судом встановлена вина відповідача в скоєні ДТП, також матеріалами справи підтверджується сума завданого збитку та факт сплати ПрАТ «СК «Перша» частини суми страхового відшкодування, то вимоги позивача до [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved