Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку [ADDRESS] проживає позивач. Будинок належав її дідусю [PERSON] (помер [INFO] ). Під час життя [PERSON] (дідусь позивача) 26.11.2014 року зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] (позивачу). Вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літера "А", господарська будівля - літера "Б", літня кухня - літера "В", котельня - літера "Г", сарай - літера "Д", вбиральня "Е", гараж - літера "Є", огорожа) у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] (помер [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 13.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 13 червня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 23.11.2021 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року. Розгляд справи призначено на 09:30 годину 31.12.2024 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№5218) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4422). Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№5197) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №399 від 30.11.2021 року - [PERSON] (дідусь позивача) помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом досліджено заповіт, складений 26 листопада 2014 року [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем ради с.Стройне Свалявського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є онукою померлого [PERSON] . Судом досліджено: копія виписки з рішення Загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Шевченка від 06.05.1964 за №8 про відвід земельної ділянки під будівництво індивідуального житлвоого будинку в с.Черник; копія технічного паспорту від 19.04.2024 року, реєстраційний номер: ТІ01:9528-0302-6233-0884, інвентаризаційна справа №106/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, характеристикою; копія довідки від 18.04.2024 року, виготовленої ФОП [PERSON] (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 83563 грн.); повідомлення, надане в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" №6571 від 18.06.2024 року, згідно запису погосподарської книги №2, с.Черник (2021-2025 роки) за адресою [ADDRESS] станом на 23.11.2021 року значились зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; копія довідки від 22.04.2024 року за № 69, виготовленої КУП "Свалявське міське бюро тезхнічної інвентаризації", згідно якої за архівними даними та реєстровмим книгами КУП "Свалявське МБТІ" житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований на паперових носіях. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №392/01-16 від 25.06.2024 року (вх. №4891) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №4891 спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (дружина померлого та бабуся позивача) подала до суду заяву (вх.№6586), в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання права власності за онукою [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , який залишив на її ім`я заповіт. На одержання обов`язкової частки у спадковому майні не претендує. Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підставними. Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] (дідуся), що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що дружина померлого [PERSON] на одержання обов`язкової частки у спадковому майні не претендує, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved