Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

У лютому 2024 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS] . На ім?я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач своєчасно не здійснював оплату за надані послуги, у зв`язку з чим нарахована заборгованість у розмірі 21199 грн. 47 коп. Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України відповідачу нараховане до сплати інфляційне збільшення в розмірі 3332 грн. 24 коп. та три проценти річних у розмірі 430 грн. 58 коп. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 24962,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто в їх відсутність на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що на ім`я відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачупослуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, станом за період з січня 1999 по жовтень 2023 року включно за адресою: [ADDRESS] нарахована заборгованість у розмірі 21199 грн. 47 коп. Крім того, станом на 31.10.2023року відповідачу нараховане інфляційне збільшення в розмірі 3332 грн. 24 коп. та три проценти річних у розмірі 430 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Стосовно позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування вказаної заборгованості та необґрунтованості позовних вимог не надав, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31.10.2023 року в розмірі 21199 грн. 47 коп., а також інфляційне збільшення в розмірі 3332 грн. 24 коп. та три проценти річних у розмірі 430 грн. 58 коп., а всього 24962 грн. 29 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved