Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що згідно довідки Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №70 від 03.06.2024 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] належав покійному [PERSON] згідно номеру погосподарського обліку №387 погосподарської книги №8. Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст.1262 ЦК України є вона, [PERSON] , а також відповідачка, сестра померлого, [PERSON] , яка на спадщину в частині вказаного житлового будинку не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Посилається на те, що згідно Договору про поділ спадщини від 02.10.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманського державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1753 визначено, що [PERSON] успадковує житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та частину земельної ділянки. Крім того, зазначає, що вона своєчасно, у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, що підтверджується постановою про відмову у чиненні нотаріальних дій від 02.10.2024 року. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Неполоковецької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2024 року (а.с.8). Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] станом на 29.10.2024 року складає 187408 грн. (а.с.13). Згідно Довідки КП «Кіцманське БТІ» №201 від 08.08.2024 року вбачається, що згідно даних архіву Кіцманського БТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.14). Відповідно до Довідки №70 від 03.06.2024 року Неполоковецької селищної ради вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] належав покійному [PERSON] згідно номеру по господарського обліку №387 погосподарської книги №8 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 03.10.1981 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.02.2003 року вбачається, що 22.02.2003 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045292260 від 31.05.2024 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Згідно Договору про поділ спадщини від 02.10.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманського державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1753, визначено, що [PERSON] успадковує житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та частину земельної ділянки площею 1,8791 га. кадастровий номер 7322587000:02:001:0081, яка розташована на території Оршовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №365/02-31 від 02.10.2024 року державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтво на спадщину за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved