Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Представник Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми надміру виплачених коштів допомоги внутрішньо-переміщеним особам. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради як внутрішньо переміщена особа був отримувачем щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 20.10.2014. Кількість осіб зі складу сім`ї, які потребували призначення грошової допомоги, відповідно наданої заяви - 4 особи: відповідач [PERSON] та члени його родини. Наявність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення АТО заявником не зазначено. Під час проведення державним соціальним інспектором управління перевірки правильності надання інформації, яку надав [PERSON] , було встановлено, що відповідач надав неповну/недостовірну інформацію щодо наявності у його дружини [PERSON] , [INFO] , у власності житлового приміщення (квартири), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору дарування серія та номер 2-1406, виданого 26.04.2018 Першою Краматорською державною нотаріальною конторою Донецької обл., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 05.06.2019. Згідно розпорядження начальника управління від 19.07.2019 № 249 було зроблено розрахунок надміру виплачених грошових коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам, які підлягають поверненню. Загальна сума переплати за період з 01.05.2018 по 03.05.2019 складає 28 890, 32 грн. На даний час надміру виплачені кошти повернуті відповідачем управлінню частково в сумі 10 000 грн. Таким чином, загальна сума надміру виплачених коштів, з урахуванням повернутих сум, на даний час, складає 18 890,32 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради як внутрішньо переміщена особа був отримувачем щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 20.10.2014 року. Кількість осіб зі складу сім`ї відповідача, які потребували призначення грошової допомоги, відповідно наданої заяви 4 особи: відповідач та [PERSON] , [INFO] , дружина відповідача, [PERSON] , [INFO] , син відповідача, [PERSON] , [INFO] , мати дружини відповідача. Під час проведення Державним соціальним інспектором управління перевірки правильності надання інформації, яку надав [PERSON] , було встановлено, що відповідач надав неповну/недостовірну інформацію щодо наявності у його дружини [PERSON] , [INFO] , у власності житлового приміщення (квартири), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яке належить їй на підставі договору дарування серія та номер 2-1406, виданого 26.04.2018 Першою Краматорською державною нотаріальною конторою Донецької обл., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 05.06.2019. Загальна сума надміру виплачених коштів, з урахуванням повернутих сум, на даний час, складає 18 890,32 грн. Так, згідно п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, визначеного\~Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг»\~(далі Порядок) визначено, що призначення і виплата грошової допомоги здійснюється уповноваженим органом за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї. Для призначення грошової допомоги уповноважений представник сім`ї за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а для іноземців та осіб без громадянства - документа, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, подає складену в довільній формі письмову заяву про надання грошової допомоги та документи, визначені цим пунктом. Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї. Таку заяву на наступний шестимісячний строк може бути подано з дати його початку або не раніше ніж за 15 днів до закінчення поточного шестимісячного строку. Відповідно до абз. 1 пункту 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стан. Пунктом 11 Порядку визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. Згідно п.12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 1215 ЦК України\~визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За змістом зазначеної норми, допомога, в даному випадку допомога переміщеним особам на проживання, не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини набувача, через ненадання відповідної інформації. Аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати у розмірі 1 921 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.12.2024, є дата складення повного судового рішення 30.12.2024.

Outcome: approved