Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від сумісних стосунків мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Шлюб фактично розпався, причина розпаду - відсутність взаємопорозуміння, втрата почуттів один до одного та несумісність характерів. Тривалий час не ведуть спільного господарства, відсутність спільного бюджету, у зв`язку з наведеним просив шлюб розірвати. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26.08.2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у\~цивільній справі\~зупинено до закінчення строку для примирення. \~Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02.01.2025 року провадження у\~цивільній справі\~поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Слобода С.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначає, що на заявлених вимогах про розірвання шлюбу наполягає. Просить розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Наголошує, що час наданий на примирення результатів не дав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Броди Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 65 ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 178 (а.с. 09). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікована\~Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції»\~і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України). Згідно зіст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved