Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

У жовтня 2024 року [PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , є її троюрідною тіткою. На обґрунтування заявник зазначила, що [INFO] померла її троюрідна тітка [PERSON] , [INFO] . Після смерті троюрідної тітки [PERSON] займалася її похованням. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 54,8 м кв. та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.\~В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні документи не підтверджують її з [PERSON] родинні відносини. Будь-яких інших спадкоємців у [PERSON] на час відкриття спадщини не було, бо її батьки давно померли, а власних дітей вона не мала. Відповідно до довідки від 27 вересня 2024 року № 218/01-16 станом на 27 вересня 2024 року спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців у неї немає. Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації права на оформлення спадщини. Ухвалою від 06 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для її розгляду, а також задовольнив клопотання заявника про витребування доказів та витребував у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.\~В. належним чином завірену копію спадкової справи №\~31/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання, у якому вимоги заяви підтримав та просив розглядати справу без його та заявника участі, просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідка [PERSON] . Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без її участі. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ураховуючи наведене, заявник має підстави для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.\~Суми), про що складений відповідний актовий запис № 2756 (а. с. 9). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , місце народження м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2007 року, з відміткою «запис поновлено» (а. с. 14). [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1951 року, Петровською сільською радою Червоноградського району Харківської області (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1950 року Петровською сільською радою Червоноградського району Харківської області, 26 липня 1950 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » (а. с. 22). Як убачається з фотокопії книги реєстрації актів про народження по Петрівській сільській раді Червоноградського району за 1931 рік є запис від 27 травня 1931 року (реєстраційний номер 54) про народження [INFO] [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.\~с. 24, 25). Заявник стверджує, що батьком її баби [PERSON] був [PERSON] , а батьком [PERSON] був [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, але дата їх народження невідома, що унеможливлює пошук інформації в архівних документів. На думку заявника факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , фотокопіями, доданими до матеріалів справи, свідоцтвом про смерть [PERSON] . Так, з письмових пояснень свідка [PERSON] , який є сином заявниці, убачається, що він з дитинства знав, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться його матері [PERSON] троюрідною тіткою. Батько [PERSON] [PERSON] , 1914 року народження, та бабуся [PERSON] [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, народились у с. Петрівка Червоноградського району Харківської області. За життя [PERSON] називала його маму племінницею, а мати її тіткою, казала «тьотя [PERSON] » або « [PERSON] ». Зазвичай не казала троюрідна, а просто тітка, хоча їм розповідала, що [PERSON] їй не рідна тітка, а троюрідна по материнській лінії. [PERSON] розповідала йому, що її батько [PERSON] , 1914 року народження, та бабуся [PERSON] [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою (а.с. ). З письмових пояснень свідка [PERSON] , який працював лікарем кардіологом Кременчуцької ЦРЛ, вбачається, що він особисто знайомий з [PERSON] та був знайомий з [PERSON] , знає, що вони родичі. [PERSON] була його пацієнткою та проходила лікування з 2018 року по 2022 рік, за цей час він систематично надавав їй допомогу. За наданням медичних послуг до нього зверталась її родичка [PERSON] та завжди супроводжувала [PERSON] . Зверталася до неї, як до тітки. [PERSON] повідомляла йому, що [PERSON] є її родичкою племінницею, але троюрідною. Також казала, що окрім племінниці [PERSON] про неї нікому потурбуватися. Згідно з довідкою, виданою приватним виконавцем Кременчуцького районного нотаріального округу Кременчуцького району Полтавської області Ганночкою О.\~В. від 29\~вересня 2024 року № 218/01-16, станом на 27 вересня 2024 року спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців немає (а. с. 13). Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Частинами першоютретьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту. В силу вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved