Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

18.06.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , який є її сином. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . Заявник фактично проживає окремо від [PERSON] , але забезпечує її опікою. [PERSON] згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 037511 з 01.06.2015 року має третю групу інвалідності безстроково, періодично проходить психіатричне лікування, за станом здоров`я не може усвідомлювати свої та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. У зв`язку з чим, представник заявника просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] , який є офіційно працевлаштованим, перешкод для призначення його опікуном над матір`ю не має, він має можливість та бажає здійснювати над нею опіку. Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , як особу, стосовно якої вирішується питання, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та [INFO] . Витребувано медичну документацію на ім`я [PERSON] . Витребувані докази надано до суду. Ухвалою суду від 05.09.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. Справа повернулася до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено. В судовому засіданні заявник та представник заявника, кожен окремо, заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над матір`ю. [PERSON] також суду пояснив, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечувала проти задоволення заяви, зазначали, що визнання [PERSON] недієздатною та призначення сина [PERSON] її опікуном є таким, що відповідає інтересам [PERSON] , про що надано рішення органу опіки та піклування про звернення до суду із поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішення суду. Представник Криворізької РДА Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, заяв по суті справи, з процесуальних питань суду не надано. Вказане не перешкоджає розгляду справи в силу ч.3 ст. 223 ЦПК України. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Вказала, що [PERSON] дбає про неї, призначення його опікуном відповідає її інтересам. Представник [PERSON] адвокат Новак А.М. заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [INFO] , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, отримавши копію заяви по суті справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 104, 118), що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-11) є матір`ю [PERSON] (а.с. 4-5, 14-16), що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Новофедорівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, згідно змісту якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13), яка у подальшому уклала шлюб з [PERSON] та під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11, 83). Зареєстрованим та фактичним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 11, 23-24, 43). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте вказав, що незалежно від окремого проживає зможе забезпечити належну опіку для матері, відвідуватиме її та забезпечуватиме всім необхідним. Відповідно до довідки психіатра МСЕК № 3 від 28.04.2015 року серії 10 ААГ № 037511 [PERSON] , [INFO] встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково (а.с. 18-19). Згідно інформації, наданої КНП Лозуватської сільської ради «ЦПМСД» 26.07.2024 за № 162 [PERSON] [INFO] , перебуває на диспансерному обліку за загальним захворюванням, згідно наявних виписок зі стаціонару КЗ «Гейківська ПЛ`ДОР та консультативного висновку спеціаліста КЗ «КЦРЛ «ДОР Штанько О.В. спостерігається лікарем психіатром (а.с. 76). Згідно довідки КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради № 2049 від 09.08.2024, [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра КП «Криворізька ЦРЛ «НСР» з 2001 р, востаннє зверталася до лікаря психіатра 28.04.2023 (а.с. 101). Згідно висновку № 463-ц судово-психіатричного експерта Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України від 07.11.2024 (а.с. 158-160) [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизотипового розладу і зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її, в теперішній час, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету сільської ради від 08.11.2024 № 274, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради, виходячи з найкращих інтересів [PERSON] , вважав доцільним призначити опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, її сина - [PERSON] (а.с. 154-155). Зі змісту висновку органу опіки та піклування слідує, що в силу захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та потребує стороннього догляду на постійній основі. [PERSON] зарекомендував себе за місцем проживання позитивно, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вищевказані доводи, щодо відсутності у [PERSON] обмежень у призначені його опікуном, підтверджуються також окремими довідками щодо рівня його доходів (а.с. 20), відсутності судимостей (а.с. 22), а також позитивною характеристикою з місця роботи в ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 21). Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є сином [PERSON] , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а [PERSON] має бажання та можливість здійснювати опіку над матір`ю, подав до суду письмову заяву про призначення його опікуном над матір`ю, підтвердив бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які він в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування який вважав за необхідне призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON] , суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Outcome: approved