Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

30 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому зазначило 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №9885697276. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.06.2016р. укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9885697276. 04.04.2024 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, у відповідності до якого позивач набув право вимоги до боржників, зокрема і [PERSON] на суму 27720,43 грн., з яких 19940,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,83 грн. заборгованість за відсотками; 7776,60 грн. заборгованість по комісії. Оскільки після відступлення права грошової вимоги, відповідач свої кредитні зобов`язання не виконувала та не здійснювала платежів на погашення існуючої в неї заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останні просять стягнути з [PERSON] вищевказану суму боргу та судові витрати по сплаті. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. В судове засіданні представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судові засідання, які були призначені на 14.11.2024р. та на 23.12.2024р., двічі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою її місця проживання. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, \~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в позовній заяві не заперечував. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №9885697276. Згідно предмету даного договору ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 19940,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: кредит на будь-які цілі, сума кредиту 19940,00 грн., строк, на який надається кредит 12 місяців, процентна ставка фіксована. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Пунктом 1.3 передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на наступних умовах: шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі: з першого по шостий місяць в сумі 1661,77 грн., які будуть зараховані на погашення тіла кредиту, а з шостого по дванадцятий місяць в сумі 2259,66 грн., з яких: 1661,77 грн. тіло кредиту та 598,20 грн. щомісячні проценти. Загальна вартість кредиту при умові належного виконання зобов`язань становить 23530,37 грн. Згідно п. 3.2 договору, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Вищевказані відомості щодо суми кредиту, способу та строку надання кредиту, розміру реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а також порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення наведені в паспорті кредиту до Договору № 5697276 від 27.10.2021р., який був долучений позивачем до матеріалів справи. 07.10.2016р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» був укладений Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до п.2.1, 2.2 вказаного договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги, вказаним повідомленням [PERSON] було проінформовано, що права вимоги за кредитним договором №9885697276 від 27.10.2021р. будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відступлення прав вимоги відбудеться у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав позичальниці. Також повідомлено, що зарахування платежів за кредитним договором необхідно сплачувати за наданими реквізитами. Дане повідомлення підписано [PERSON] 27.10.2021р. В свою чергу, згідно договору факторингу № НІ/11/17-Ф. укладеного між АТ «Таскомбанк», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, позивач зобов`язався сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. В пункті 2.1 договору сторони погодили, що перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. 04.04.2024р. між ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» був підписаний акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р. вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги і до [PERSON] за кредитним договором №9885697276 на загальну суму заборгованості 27720,43 грн., з яких 19940,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3,83 грн. заборгованість за відсотками та 7776,60 грн. заборгованість по комісії. Наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 04.04.2024р. по 31.08.2024р. підтверджується, що сума боргу [PERSON] не збільшилась, оскільки додаткові нарахування новим кредитором не проводились. Погашення заборгованості також не здійснювалось. Згідно ст.. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст.\~612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В даній справі судом встановлено, що [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачем було отримано кредитні кошти. Взявши на себе обов`язок з повернення суми кредиту та сплати процентів за їхнє використання, а також комісії, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на яку набув позивач за укладеними між ним та кредитодавцями відповідача договорами факторингу. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved