Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75895723 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн., строк позики - 30 днів, тобто до 05.08.2021 зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована). 19 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1911 за умови якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до божників в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимог №3 від 19.11.2021 до договору факторингу №1911 від 19.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 328,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Так, за умовами Договору позики №75895723 від 06.07.2021 р., сума кредиту становить 6000 грн., строк користування позикою- 30 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було) в строки визначені Договором позики заборгованість - не сплачена, тому врахувавши правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, Позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені Відповідачем платежі за договором, які складають - 1054,38 грн. Враховуючи вище викладене заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8527,62 грн., зокрема: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2527,62 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8527,62 грн та судові витрати в розмір 2422, 40 грн. Ухвалою Карлівського районного суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 03.09.2024 до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу з відміткою «Адресат відсутні». Ухвалою Карлівського районного суду від 26.09.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Суд,

Outcome: approved