Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Ухвалою суду від 25.07.2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 06.08.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 26.11.2024 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 25 червня 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з перших місяців шлюбу, подружні стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що у підсумку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку з цим між сторонами регулярно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан позивача та на психічний стан дитини. Сторони не мають спільних інтересів, подружньої близькості, спільно не ведуть господарство. В кожного з них окреме коло спілкування, сторони фактично не мають спільних друзів, не проводять разом час, проживають окремо. Сторони неодноразово спілкувалися на цю тему та дійшли висновку, що разом не можуть далі підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін в матеріалах справи наявні заяви про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2022 року між сторонами Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 2 012,00 грн., прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача на її користь в розмірі 1 211,20 грн. Зважаючи на викладене, судові витрати в розмірі 1 211,20 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved