Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У вересні\~2024\~року позивач\~ТОВ «ФК\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» звернулось\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості з\~відповідача [PERSON] ,\~мотивуючи позов\~тим,\~28.04.2023\~року між\~ТОВ УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС\~та [PERSON] ,\~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1196-6327. На виконання\~зазначених вимог,\~ [PERSON] \~було надано\~одноразовий ідентифікатор\~А0364,\~для підписання\~Кредитного договору\~1196-6327\~від 28.04.2023\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати відповідачу\~ [PERSON] \~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~-\~9\~800,00\~грн.;\~строк кредитування\~-\~300\~днів;\~базовий період\~-\~21\~днів;\~знижена %\~ставка -\~2,50\~%\~в день;\~стандартна %\~ставка -\~3,00\~%\~в день.\~Кредитодавець виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~ [PERSON] \~кредитні кошти\~на картковий\~рахунок вказаний\~відповідачем в\~особистому кабінеті,\~відповідно до\~умов укладеного\~Кредитного договору,\~чим виконав\~свої зобов`язання\~за Договором\~своєчасно та\~в повному\~обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Станом на 15.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 96 971,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 9 800,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 87171,00 грн. В подальшому [PERSON] всупереч умовам Кредитного договору порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості [PERSON] за нарахованими процентами у сумі 47 971,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 49 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 9 800,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 39 200,00 грн., що разом становить 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч грн. 00 коп) грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Ухвалою Ленінського міського суду м. Полтави від 23.09.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного винесення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 28.04.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1196-6327. Позичальнику [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор А0364, для підписання Кредитного договору 1196-6327 від 28.04.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Кредитодавець ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 9 800,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10000,00 грн., відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідно до\~довідки про\~укладений договір,\~станом на\~15.07.2024\~року загальний\~розмір заборгованості\~Відповідача за\~Кредитним договором\~становить:\~96\~971,00\~грн.,\~а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 9 800,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -87171,00 грн. Разом з тим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 9 800,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 39 200,00 грн., що разом становить 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі\~ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, та ст.ст.\~2,\~10,\~12,\~76,\~77,\~141,\~263-265,\~280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved