Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Токар О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обгрунтувана тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] , є родичами, а саме вона була йому двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини.\~Однак,\~нотаріусом йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~майно,\~яке залишилося\~після смерті [PERSON] ,\~оскільки на\~підставі поданих\~документів неможливо\~підтвердити факт\~родинних стосунків\~заявника [PERSON] з його померлою двоюрідною сестрою [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Заінтересована особа Ватутінська міська рада у судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через підсистему\~«Електронний суд»\~до суду\~надала заяву,\~відповідно до\~якої просить\~справу розглядати\~без участі\~представника заінтересованої\~особи за\~наявними в\~справі матеріалами\~та прийняти\~обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 7\~постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.11.2005 року [PERSON] народився [INFO] , його батько [PERSON] , а мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.03.2021 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батько [PERSON] , а мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.02.1952 року [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із довідки про реєстрацію місця проживання від 03.04.2021 року № 294/20-08 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із довідки\~виданої Ротмістрівським\~будинком-інтернатом\~від 28.05.2024\~року №\~34\~встановлено,\~що підопічна\~ [PERSON] ,\~1929\~року народження,\~проживала і\~була зареєстрована\~у будинку-інтернаті\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~і знаходилася\~на повному\~державному утриманні\~з 01.03.2023\~року по\~24.05.2024\~року,\~тобто до\~дня смерті.\~Поховання підопічної\~ [PERSON] \~здійснив [PERSON] .. Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 08.07.2024 року № 08-08/1372 на заяву від 25.06.2024 року, метричні книги про народження громадян у с. Скаливатка Черкаської області за 1911 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до листа Державного архіву Черкаської області від 22.07.2024 року № К-91/05-08 на заяву від 25.06.2024 року, запис акту про народження [PERSON] по с. Скаливатка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району Черкаської області) за 1911 рік не виявлено. Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 09.07.2024 року № 08-08/1389 на заяву від 25.06.2024 року, метричні книги про народження громадян у с. Скаливатка Черкаської області за 1896 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до листа Державного архіву Черкаської області від 22.07.2024 року № К-90/05-08 на заяву від 25.06.2024 року, запис акту про народження [PERSON] по с. Скаливатка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району Черкаської області) за 1896 рік не виявлено. Згідно копії постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 19.09.2024 року № 1258/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~майно,\~яке залишилося\~після смерті [PERSON] яка померла [INFO] ,\~оскільки на\~підставі поданих\~документів неможливо\~підтвердити факт\~родинних стосунків\~заявника [PERSON] з його померлою двоюрідною сестрою [PERSON] .. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона була сусідкою [PERSON] .. Підтвердила, що [PERSON] \~та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Їй відомо, що батько [PERSON] загинув у Другій світовій війні. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він жив по сусідству з [PERSON] .. Підтвердив, що [PERSON] \~та [PERSON] двоюрідні брат і сестра. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона була сусідкою [PERSON] з 1980 року. Підтвердила, що [PERSON] \~та [PERSON] двоюрідні брат і сестра. Батьків їх вона не знає. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона була сусідкою [PERSON] .. Підтвердила, що [PERSON] \~та [PERSON] двоюрідні брат і сестра. Їй відомо, що їх батьки [PERSON] і [PERSON] були рідними братами. Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] була двоюрідною сестрою заявника [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved