Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №МТС-630895740 від 11.04.2018 у розмірі 20 191 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.,\~ мотивуючи тим, що 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 11.04.2018, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] . 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 11.04.2018, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та\~ [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за кредитним договором № МТС-630895740 від 11.04.2018, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 11.04.2018 між позичальником [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було підписано угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №МТС-630895740, відповідно до умов якої банк зобов`язався відкрити позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 200 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 11.04.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 26%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, в зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Таким чином, попередня сума судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи у суді становить: 3028,00 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 9 000 витрат на правничу допомогу. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останній повідомлявся про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~ мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~ та обов`язків, визначених законом.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~ які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.04.2018 [PERSON] , тобто відповідач, підписав анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк». Згідно умов ч. 2 акцепту Публічної пропозиції, підписанням цього акцепту, він [PERSON] , підтвердив акцепт Публічної пропозиції та укладення договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку. Підтвердив, що в день підписання цього акцепту отримав примірник договору та всіх додатків до нього; ознайомлений з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, а також надання та користування іншими послугами банку згідно із договором, в тому числі ознайомлений зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, також йому відомо про те, що рахунки відкриті на підставі договору забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; приймає пропозицію банку на використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку (у разі її використання), що відтворені засобами копіювання, зразки яких містяться в договорі, для підписання банком будь-яких документів та вчинення будь-яких правочинів в межах договору, підписання яких можливе із використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку.\~\~ 11.04.2018 [PERSON] запропонував ПАТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», укладеного між ним та банком. Відповідно до розділу ІІІ вказаної оферти «Умови надання кредитної лінії» ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн.. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропонує встановити у розмір 26% річних. Тип процентної ставки фіксована. Згідно розділу ІV «Умови сплати платежів, визначених угодою/договором» обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.. Також пропонує банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору. Також, 10.04.2018 відповідачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Відповідно до умов кредитування, зазначених в паспорті споживчого кредиту, сума кредитного ліміту становить 12 500 грн. 00 коп.; строк кредитування 12 місяців з можливою пролонгацією для відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору; максимальна сума кредиту 200 000 грн.; процентна ставка відсотків річних 26%, фіксована; сума щомісячного платежу 919 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка в рік 6,4%. Суд відмічає, що вищевказані докази ніяким чином не підтверджують укладення між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору саме за №МТС-630895740, на який посилається позивач у своїй позовній заяві.\~\~ Однак, поряд з тим, копія виписки по рахунку [PERSON] з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 11.04.2018 по 12.10.2023, відповідно до договору №630895740, підтверджує факт збільшення останньому кредитного ліміту 11.04.2018\~ до 12500 грн.00 коп. (а. с.7 (зворот) - 13). Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 1046 та 1054 ЦК України, враховуючи, що позивачем надано докази на підтвердження факту зарахування коштів кредитодавцем на рахунок відповідача, відповідно факт укладення кредитного договору №МТС-630895740 від 11.04.2018 вважається доведеним. 17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (факто) було укладено договір факторингу №2 (а. с.16-18). Відповідно до п. 2.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимог фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.\~ Право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору. Згідно п. 4.2 договору фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 16 500 000 грн., шляхом перерахування на рахунок клієнта № [NUMBER] , відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору. Копія платіжного доручення №253 від 17.05.2021 підтверджує факт сплати ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на рахунок клієнта № [NUMBER] \~ АТ «Альфа-Банк» 16 500 000 грн. 00 коп.. Призначення платежу: оплата за право вимоги боргу згідно договору факторингу №2 від 17.05.2021 (а. с.18 зворот). Копія Додатку 1-1 та Витяг з Додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) підтверджують, що в реєстрі боржників під №8216 значиться [PERSON] , який є боржником за договором №МТС-630895740 від 11.04.2018.\~ Сума заборгованості становить 17 762 грн. 67\~ коп., з них 16 539 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 1223 грн. 34 коп. заборгованості за пенею (а. с. 19-21). 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (факто) було укладено договір факторингу №2 (а. с.22-24). Відповідно до п. 2.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимог фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належали банку та відступлені клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору. Акт приймання-передачі реєстру боржників підписується в день укладення цього договору.\~ Відповідно до п. 4.2 договору фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 16 600 000 грн., шляхом перерахування на рахунок клієнта, зазначений у цьому договорі, у строк до 17.06.2021.\~ Копії платіжних доручень №260990544, №260990545, №260990546, №260530015 та №2600990552 від 17.06.2021 підтверджують факт сплати ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок клієнта №UA09 3003460000026503070325502 - ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» 2500 000 грн. 00 коп., 2500 000 грн. 00 коп., 2500 000 грн. 00 коп., 5500 000 грн. 00 коп. та 3600 000 грн. 00 коп. відповідно, що в загальній сумі становить 16 600 000 грн. 00 коп.. Призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 (а. с.25-26). Копія акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 свідчить, що клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» передав, а фактор ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1 договору реєстр боржників клієнта від 18.05.2021 на компакт-диску, складений за формою згідно із додатком №1-2 до договору. Загальна кількість переданих боржників становить 12 901 (а. с. 24 зворот).\~ Копія Додатку 1-1 та Витяг з Додатку 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) підтверджують, що в реєстрі боржників під №8216 значиться [PERSON] , який є боржником за договором №МТС-630895740 від 11.04.2018. Сума заборгованості становить 17 762 грн. 67\~ коп., з них 16 539 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 1223 грн. 34 коп. заборгованості за пенею (а. с. 26а-29). Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» стало новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] \~\~\~ 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) було укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с.30-32). Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.\~ Згідно п. 5.1 вказаного договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором.\~ Відповідно до п.5.4. договору з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів). 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 про те, що на виконання умов вказаного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 (а. с. 32 зворот). Реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (том 2) та витяг з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 підтверджують, що у реєстрі боржників під №61201 значиться [PERSON] , кредитний договір № МТС-630895740, сума заборгованості становить 21 414 грн. 91 коп., з них: 16 539 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом, 3 652 грн. 24 коп. заборгованості за нарахованими відсотками та 1 223 грн. 34 коп. заборгованості за пенею (а. с. 35). Копії розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» згідно кредитного договору №МТС-630895740 станом на 10.01.2023, а також розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» станом на 10.05.2024 свідчать, що загальний борг [PERSON] по вказаному кредитному договору виведено в сумі 21 414 грн. 91 коп., з них: 16 539 грн. 33 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 1 223 грн. 34 коп. заборгованості по пені, 3 652 грн. 24 коп. заборгованості за нарахованими відсотками. Вказані відсотки нараховані за період з 18.05.2021 по 23.03.2022 (а. с. 14-15). Поряд з тим, вищезазначені копія Додатку 1-1 та Витяг з Додатку 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) свідчать, що на момент передачі прав вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за договором №МТС-630895740 від 11.04.2018 і сума заборгованості становила 17 762 грн. 67\~ коп., з них 16 539 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 1223 грн. 34 коп. заборгованості за пенею. Нарахування відсотків в сумі 3 652 грн. 24 коп. відображено не було. (а. с. 26а-29).\~ Відтак, з урахуванням положень ст. 514 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення відсотків задоволенню не підлягають, а заборгованість за пенею не входить до позовних вимог. Таким чином, оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості за кредитним договором №МТС-630895740 від 11.04.2018, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 16 539 грн. 33 коп., що є\~ заборгованістю за тілом кредиту.\~\~\~ Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу\~\~\~ регламентовано у ст.ст. 133-137 ЦПК України. Частинами 1-2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи має подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У ч.48 постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що 2 січня 2023 року між ТОВ «Коллект Центр» - клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було укладено договір №02-01/2023 про надання правової допомоги (а.с.46 зворот -47). Відповідно до п.1.1. вказаного договору клієнт доручає, а адвокатське об`єдання приймає на себе\~ зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. 26.04.2024 сторони за договором №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023: ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» підписали заявку на надання юридичної допомоги №207, погодивши надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, що в загальній сумі становить 9 000 грн. (а. с. 50). Копія платіжної інструкції №0433350000 від 10.05.2024 свідчить, що ТОВ «Коллект Центр» на користь АО «Лігал Ассістанс» було здійснено оплату за надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02.01.2023 про надання правової допомоги в сумі 45 000 грн.. (а.с.49). Верховний Суд у постанові від 02 червня 2022 року\~ у справі №160/6899/20 зазначив про те, що визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial