Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1174-4967 від 20.03.2023 року в розмірі 34 000,00 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс»Коваленко Я.О., обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 20.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою [PERSON] за допомогою Веб - сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-4967. Згідно умов Кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6 800,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений (базовий) строк - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка здійснила частково оплату в рахунок погашення заборгованості однак, порушивши взяті на себе зобов`язання, не повернула в повному обсязі кредит, а тому, станом на 12.06.2024 року виникла заборгованість за Кредитним договором, яка становить 34 000,00 грн., з яких 6 800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 27 200,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс»Резуєв Є.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, судовими повістками. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 20.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою [PERSON] за допомогою веб - сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-4967. Згідно умов Кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6 800,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений (базовий) строк - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб - сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс»(https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 6 800,00 грн. підтверджено Договором про відкриття кредитної лінії № 1174-4967 від 20.03.2023 року, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7503, Довідкою про перерахування суми кредиту за допомогою системи Easy Pay, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Договором №1174-4967 від 20.03.2023 року, Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 12.06.2024 року виникла заборгованість за Кредитним договором, що становить 34 000,00 грн., з яких 6 800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 27 200,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яка підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. На офіційному веб - сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс»(https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб - сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс»розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як вбачається із матеріалів справи, Кредитний договір №1174-4967 від 20.03.2023 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору в повному обсязі не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс»є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 38617 від 09.07.2024 року, які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст.554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved