Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно що залишилося після смерті її брата [PERSON] . [INFO] помер її брат [PERSON] в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв його брат, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформив своє право на спадкове майно, оскільки сам помер [INFO] . В результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , вона прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом подачі відповідної заяви до Маневицької ДНК Волинської області у визначений законом строк. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв його брат, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформив своє право на спадкове майно, оскільки сам помер [INFO] . В результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , позивач прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом подачі відповідної заяви до Маневицької ДНК Волинської області у визначений законом строк. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України серії [NUMBER] від 28 травня 1996 року, копії картки платника податків [PERSON] від 16 листопада 2018 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1964 року, серії [NUMBER] від 18 серпня 1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 грудня 1987 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00046117797 від 23 липня 2024 року, свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2014 року, серії [NUMBER] від 07 вересня 2022 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71654921 від 01 березня 2023 року, довідки виданої виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 893 від 28 липня 2024 року, витягу з погосподарської книги № 8 за 2014 рік за № 1187 від 08 листопада 2021 року, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10 січня 2022 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 01 серпня 2024 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 732/02-31 від 26 липня 2024 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved