Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом по лінії матері [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕ-ЧНВ №460391 від 15.03.2002 року, [PERSON] , 1983 р.н., є інвалідом з дитинства 2 групи, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] потребує постійної допомоги, оскільки не здатна обслуговувати себе і усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , остання потребує постійної опіки, оскільки стан її здоров`я позбавляє її повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Натомість заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть та має можливість і бажання здійснювати догляд за своєю сестрою. На підставі чого заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над останньою. У судовому засіданні представник заявника адвокат Хоминська О.С. просила задовольнити заявлені вимоги. Представника [PERSON] - адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява, в якій просив справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. При розгляді заяви судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою по лінії матері заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.04.1983 та [PERSON] серії [NUMBER] . Як вбачається з копії довідки МСЕ-ЧНВ №460391 від 15.03.2002 року, [PERSON] , 1983 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, непрацездатна. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №495 від 14.11.2024 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку №4 від 09.04.2024, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вирішила надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , [INFO] , а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, 2 роки. Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/1125 від 25.11.2024 року про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Згідно з вказаного листа загальна вартість проведеної відносно [PERSON] експертизи становить 6180,36 грн. Враховуючи вищезазначене,\~відшкодування витрат\~ДУ «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України»,\~пов`язаних\~з проведенням\~експертизи відносно\~ [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved