Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

У вересні 2024 року представник ТОВ «Білоцерківвода» поштою звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] 29 959,14 грн. боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а також 3 028 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS] , та є споживачем послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, які надає позивач. За період з 01.10.2021 по 01.08.2024 по особовому рахунку наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 29 959,14 грн., яка заявлена позивачем до стягнення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 13.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 02.12.2024. 02.12.2024 від представника позивача Гошко Р.Л. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності позивача по наявним у справі матеріалам, відносно заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання (надання послуг), з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394710177 від 12.09.2024 та копією договору дарування квартири від 08.09.2003, зареєстрованим в реєстрі за № 1-4188. Особовий рахунок № [NUMBER] на користування послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідно до отриманої судом відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що останній зареєстрований за вказаною вище адресою з 2003 року. Згідно з даними про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, по вищевказаному особовому рахунку існує заборгованість у розмірі 29 959,14 грн., що утворилась в період з 01.10.2021 по 01.08.2024. Позивачем на підтвердження вимог надані копії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020, статуту та виписку з ЄДРПОУ позивача. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Згідно частини 1 статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України. За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з 01.10.2021 по 01.08.2024 по особовому рахунку за вказаною адресою наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 29 959,14 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачем (відповідачем) обов`язку в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення. Враховуючи визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та визначення позивачем у справі конкретного відповідача (споживача), який є власником квартири та зареєстрований за цією ж адресою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову повністю. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved