Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 12 лютого 2022 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям не склалось, у чоловіка і дружини відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачені. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені, подружжя проживає окремо один від одного з квітня 2023 року, у зв`язку із чим [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 29 листопада 2024 року представник позивача [PERSON] подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис №11, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо один від одного з квітня 2023 року, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням того, що позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, тобто фактично залишивши їх за собою.

Outcome: approved