Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №183. Від шлюбу мають двоє дітей, одна з яких вже є повнолітньою. Спільне життя подружжя не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення недоцільне. З наведених підстав просить шлюб між сторонами розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.01.2025 ухвалою суду відмовлено у клопотанні адвоката Бібік О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовоної заяви з додатками отримав 22.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочуку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved