Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Харківського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит Готівкою" № 014-RO-82-41056089 від 18.12.2019 року у сумі 171 055, 04 гривень та судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 18.12.2019\~року між\~АТ «Райффайзен\~Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Заяву-Договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~Кредиту «Кредит\~готівкою"\~№ 014-RO-82-41056089,\~за яким\~кредитор надав\~позичальнику кредитні\~кошти на\~умовах кредитного\~договору в\~межах поточного\~ліміту у\~розмірі 102\~800,\~00\~грн.\~строком на\~48\~місяці,\~під фіксовану\~процентну ставку\~-\~35,30\~%\~річних.\~Укладалися додаткові\~угоди № 014-RO-82-41056089/81-1/34808 від 29.01.2021 року та № 014-RO-82-41056089/81-1-34959 від 28.07.2021 року. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені заявою-договором. Банк виконав свої зобов`язання. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 10.02.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» становить 171 055, 00 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 136 070, 01 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 34 985, 03 грн. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного\~суду м.\~Харкова від 28.03.2024 року матеріали цивільної справи за позовом АТ "Райффайзен\~Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року замінено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) та залучено Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.12.2019\~року між\~АТ «Райффайзен\~Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Заяву-Договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~Кредиту «Кредит\~готівкою"\~№ 014-RO-82-41056089, за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 102 800, 00 грн. строком на 48 місяці, під фіксовану процентну ставку - 35,30 % річних, з укладання додаткових угод до цієї заяви договору, позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64 у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року, ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 136 070, 01 грн. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит Готівкою" № 014-RO-82-41056089 від 18.12.2019 року. Отже, судом було встановлено, що до ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Відповідно до\~розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 10.02.2023 року за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит Готівкою" № 014-RO-82-41056089 від 18.12.2019 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 171 055, 00 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 136 070, 01 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 34 985, 03 грн. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит Готівкою" № 014-RO-82-41056089 від 18.12.2019 року у сумі 171 055, 00 грн., яка складається із: 136 070, 01 грн. - заборгованість за кредитом у розмірі; 34 985, 03 грн.- заборгованості за відсотками у сумі. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved