Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви [PERSON] заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявнику [PERSON] [INFO] , сестрою яка зареєстрована і фактично проживає з разом з ним у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Перлина-47» від 3 вересня 2024 року №\~0309/21. [PERSON] внаслідок ускладнених пологів з дитинства страждає стійким порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Згідно з консультативним висновком спеціаліста (лікаря-психіатра) КНП Бориславської міської ради «Центральна міська лікарня м. Борислав» від 18 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз розумова відсталість в стадії вираженої дебільності із емоційно-вольовим розладом, психопатизація особи. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, безтерміново, причина інвалідності інвалід з дитинства. Згідно з листом Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради від 27 серпня 2024 року №\~1078/12 [PERSON] перебуває на обліку як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи сестрою [PERSON] , яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Настенка В.Ф., Сагана І.В. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу Цюпко Н.В. та зупинено провадження у справ. Ухвалою від 19 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30 грудня 2024 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Потічна Н.Ю. просила задовольнити заяву [PERSON] у зв`язку з її обґрунтованістю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , (що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження від 25 лютого 1985 року [NUMBER] та [NUMBER] ), зареєстрована та фактично проживає разом з ним у квартирі у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Перлина-47» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 3 вересня 2024 року №\~0309/24, довідкою центру надання адміністративних послуг Бориславської міської ради Львівської області від 2 грудня 2024 року №\~1522-ц та витягами з реєстру територіальної громади від 30 листопада 2024 року. Згідно довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №\~356797 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Згідно з листом Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради від 27 серпня 2024 року№\~1078/12 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні, як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу сестрою [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. З виписок із медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] з КНП ЛР ЛОКПЛ вбачається, що остання протягом 213-2017 років 8 разів перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з приводу розумової відсталості. Відповідно до виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~00635-17 у [PERSON] розумова відсталість (олігофренія в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, психопатизацією особи, періодичними психотичними розладами по типу тривожно-депресивних та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. З консультативного висновку спеціаліста від 18 вересня 2024 року вбачається, що у [PERSON] розумова відсталість у стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, психопатизацією особи, періодичними психотичними розладами по типу тривожно-депресивних та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього нагляду, допомоги. У відповідності до висновку від 9 грудня 2024 року №\~1778 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Батько [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 6 квітня 2023 року. Мати [PERSON] [PERSON] , проживає в Італії, що підтверджується довідкою муніципалітету FERMO. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 18 грудня 2024 року №\~383 [PERSON] [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною особою. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 22 листопада 2024 року [PERSON] здоровий та може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2\~ судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved