Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між мною та відповідачем, актовий запис №1205, свідоцтво - серія [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте вже як 3 (три) роки сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони періодично переривали їхні шлюбні стосунки, роз`їжджалися, потім знову сходилися, однак так і не змогли налагодити відносини між собою. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Вказала, що з відповідачем не проживають разом вже понад 1 (один) рік. Шлюб між ними лише на папері. При останній зустрічі відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС відмовився. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Майнового спору не має. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1205. Свідоцтво - Серія [NUMBER] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 11 листопада 2024 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До позовної заяви позивачем долучено заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду відповідач подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 липня 2013 року, шлюб зареєстрований \~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що 06 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1205, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.11) Встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved