Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина - [PERSON] , який народився [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Відповідач не заперечував свого батьківства та відповідача як батька дитини записано у свідоцтво про народження їх сина серії [NUMBER] , виданому 02 липня 2014 року виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Після народження сина вона та відповідач проживали за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить її батькам. Проте між нею та [PERSON] почалися постійні конфлікти, у зв`язку з чим незадовго після народження дитини шлюбні стосунки між ними були припинені. Відповідач залишив її та сина і поїхав у невідомому напрямку. З того часу між відповідачем та їх сином - [PERSON] , який народився [INFO] , були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки як між батьком і сином. Відповідач багато років не цікавився долею сина і жодної участі в його вихованні та утриманні не приймає. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на психологічний розвиток дитини як складову виховання. [PERSON] не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення (взагалі не спілкується). Він не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання сином освіти. Відповідач жодного разу не приходив до дошкільного закладу, у якому перебував їх син, а у подальшому і до школи, у якій з 2023 року навчається дитина, не вітав сина з днем народження, не проводив із сином дозвілля. Наведене свідчить про абсолютне небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки. Наразі її та відповідача син - [PERSON] , який народився [INFO] , проживає разом з нею та її чоловіком - [PERSON] , якого вважає за батька. Тому прохає позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно їх малолітнього сина - [PERSON] , який народився [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ухвали суду від 01 листопада 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд справи призначений на 08 січня 2025 року на 15 год. 00 хав. Позивач [PERSON] , не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 28). Представник позивача [PERSON] - адвокат Антіхович В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 237). Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 232-235), заяв про розгляд справи без його участі до суду на находило. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] наданий не був. Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. надала заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 230). Представник третьої особи - виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Башлій Т. також надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 236 ). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 6). 11 серпня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 76). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] з 2016 року, оскільки у них є спільні куми. Вони часто зустрічаються в одній компанії та проводять разом дозвілля. У [PERSON] є син [PERSON] , 2014 року народження. Батька дитини - [PERSON] він ніколи не бачив, йому лише відомо, що [PERSON] та [PERSON] після народження дитини проживали у будинку батьків [PERSON] в с. Новаки Лубенського району Полтавської області. [PERSON] проживав з родиною до часу, коли дитині виповнився приблизно рік - до 2015 року, а потім поїхав та перестав спілкуватися як із [PERSON] , так і з дитиною. [PERSON] сама водила дитину до дитячого садка. Вихованням і утриманням дитини займалася [PERSON] та її родина. У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка, оскільки вони у повному обсязі узгоджуються з іншими, наданими у справі доказами. Будь-якої заінтересованості свідка у результатах розгляду справи встановлено не було. Згідно довідки закладу дошкільної освіти № 17 «Золотий ключик» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 03 травня 2023 року № 03-20/5, [PERSON] , який народився [INFO] , відвідував вказаний заклад у період з 2017 року до 2020 року. За весь час перебування дитини у закладі, до закладу дошкільної освіти його приводили та забирали мати - [PERSON] та дід по лінії матері, які також цікавилися життям дитини, забезпечували її усім необхідним. Батько дитини - [PERSON] за весь період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти до закладу не з`являвся, батьківські збори не відвідував (а.с. 9). Як вбачається з довідки Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Лубенської міської ради Полтавської області від 03 травня 2023 року № 79, [PERSON] , який народився [INFO] , є учнем 2-В класу. За час навчання [PERSON] у вказаному закладі батько дитини заклад освіти, батьківські збори не відвідував, у вихованні сина участі не приймав, оскільки з сім`єю не проживає (а.с. 10). Згідно довідки Першої гімназії імені Матвія Номиса Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08 вересня 2023 року № 198, [PERSON] , який народився [INFO] , дійсно навчається у вказаному закладі у 3-В класі. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, до школи не з`являється, батьківські збори не відвідує у зв`язку з проживанням у іншому місті (а.с. 75). [PERSON] , який народився [INFO] , з 14 квітня 2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження від 04 серпня 2023 року при обстеженні умов проживання дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що батько дитини - [PERSON] за вказаною адресою не проживає з лютого 2015 року. Сусіди підтвердили, що [PERSON] не з`являється у господарстві родини [PERSON] (а.с. 73). Як вбачається з акту від 06 вересня 2023 року, [PERSON] з 26 червня 2022 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2014 року народження. Батько дитини - [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 74). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06 червня 2023 року, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстрований відповідач [PERSON] , ніхто не проживає (а.с. 19, 80). Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За висновком виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 02 жовтня 2023 року, [PERSON] не спілкується з сином - [PERSON] , який народився [INFO] , не бере участі у вихованні та розвитку дитини, не цікавиться її життям, матеріально також не утримує дитину. Вихованням, утриманням та розвитком дитини займається його мати та її чоловік [PERSON] . [PERSON] на території Лубенської територіальної громади Полтавської області не проживає, до служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з письмовою заявою щодо встановлення йому годин спілкування з сином не звертався, про факти створення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, яка проживає разом із дитиною, не повідомляв. Внаслідок бездіяльності, ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, створилися умови, які шкодять її інтересам. На підставі відповідних документів орган опіки та піклування приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 44, 51). Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , який народився [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved