Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з прабабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є правнучкою [PERSON] та постійно проживала з нею з 2011 року й до дня смерті прабабусі [INFO] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниці необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.66-69). 10.01.2025 до суду надійшла письмова заява представника заявника адвоката Мірошниченко Тетяни Василівни, яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВІ №1272024 від 10.01.2025, про розгляд справи без її та заявниці участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.70-72). Під час судового розгляду справи 19.12.2024 заявниця [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] , 12.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог [PERSON] не надала (а.с.53-56). Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, 19.11.2024 подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не надала (а.с.29-30). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Особа заявниці [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим\~ 12.02.2016 Котелевським РС УДМС України в Полтавській області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районого управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Родинні відносини заявниці з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.10.1992 Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.06.1972 Котелевським райбюро ЗАГС (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.11.1989 Котелевським відділом ЗАГС (а.с.9), свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим 04.11.1969 Ленінською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.06.1971 Котелевським райбюром ЗАГС в Полтавської області (а.с.10), згідно з якими заявниця є правнучкою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів трудящих №156 від 14.10.1976, зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі №5 за реєстровим №820 (а.с.12). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07.06.2023 за №1950, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини 12.08.1976 з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07.06.2023 за №1951, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.14). Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини 21.03.2014, підтверджується актом про встановлення факту проживання за адресою: [ADDRESS] , проведеного 10.10.2024 депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області Ковальовим М.О. та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] проживала спільно з своєю прабабусею [PERSON] , у вказаному господарстві без реєстрації з серпня 2011 року і до смерті [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. від 17.09.2024 №223/01-16, [PERSON] , є правнучкою померлої [INFO] [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.16). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2024, наданих приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., інформація у Спадкових реєстрах стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня; спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.31-33). Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що вони є сусідами заявниці. Їм добре відомо, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована у будинку, за адресою: [ADDRESS] , та з 2011 року постійно проживала за вказаною адресою зі своєю правнучкою [PERSON] . Заявниця піклувалася про прабабусю, вони вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] заявниця здійснила її поховання, й постійно проживає у вказаному житловому будинку зі своїми дітьми. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до абзацу 2 п. 2\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення й необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті прабабусі [PERSON] , суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved