Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідною онукою [PERSON] . У [PERSON] є рідний син [PERSON] , який згідно акту № 179 КЗОЩ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 7» перебуває га обстеженні з діагнозом атеросклероз аорти. Крім того, [PERSON] перебуває під наглядом у КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, а отже, враховуючи його загальний стан здоров`я, він фізично не спроможний виконувати функції опікуна. Вона є рідною онукою [PERSON] та єдиним членом сім`ї, яка має можливість звернутися до суду та має можливість бути опікуном, якою до подання заяви безпосередньо здійснюється піклування та забезпечення зазначеної громадянки, нею координується виконання всіх процесів лікування, тільки вона розуміється на потребах бабусі. Отже вона є обізнаною у тому як доглядати за особою, забезпечує лікування [PERSON] , постійно перебуває та проживає з нею, купує всі необхідні ліки та медичні препарати, розуміється у її потребах, має можливість представляти інтереси та забезпечити її необхідним доглядом, лікуванням. В зв`язку з цим вона звернулась до суду з заявою про визнання свого бабусі недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи [PERSON] та витребувані докази. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проти заяви не заперечувала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Закоморна К.О. вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.09.1986 року, свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.09.2016 року, заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії довідки МСЕК № 085539, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи з 24.03.1988 року безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 841 від 09.12.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 08.01.2025 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідною онукою [PERSON] , інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved