Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її батьком. Оскільки відповідач не надавав коштів на її утримання до досягнення нею повноліття, то аліменти з нього стягувалися у примусовому порядку. Згідно постанови Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 939/928/23, виданого 03 липня 2023 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] аліментів на її (позивача) утримання закінчене в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, оскільки вона досягла повноліття. Після досягнення нею [INFO] повноліття відповідач припинив надавати допомогу на її утримання, не дивлячись на те, що вона навчається в Державному податковому університеті IV рівня акредитації на другому курсі першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Оскільки вона (позивач) навчається на денній формі навчання у м. Ірпені, а проживає у селищі Бородянці, вона потребує коштів на проїзд до місця навчання, на харчування, на придбання всього необхідного для навчання, але працювати не має можливості, а коштів матері не вистачає, щоб забезпечити її (позивача) самостійно, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. З огляду на вказані обставини, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до довідки № 345 від 24 вересня 2024 року, [PERSON] навчається в Державному податковому університеті IV рівня акредитації на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, на денній формі навчання, за спеціальністю «Менеджмент», факультет соціально-гуманітарних технологій, спорту та реабілітації, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с 6). Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови що вона продовжуватиме навчання. Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1\~211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved