Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

04.07.2024 року Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», код ЄДРПОУ 20784943 звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] котра є власником та проживає за адресою: [ADDRESS] про стягнення з [PERSON] на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р. в розмірі 8308, 04 грн., а також 3 028, 00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з 01.07.2014 надає послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири є [PERSON] . Вказаний відповідач кошти за отримані послуги не сплачує, що є порушенням Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022). За період з 01.05.2018 по 31.03.2021 сума заборгованості відповідачів за особовим рахунком № [NUMBER] становить суму у розмірі 15565,13 грн. У зв`язку із вищенаведеним представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2024 року - вищезазначена справа розподілена головуючому судді Донченко Ю.В. На підставі розпорядження №243 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.12.2024 справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення передано на перерозподіл. 04.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/7126/24 (провадження № 2/466/2202/24) була розподілена на розгляд судді Невойту П.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року). Ухвалою від 09.12.2024 р. справу прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, позов підтримала у повному обсязі, додатково подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибула повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву нею подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 351649261 від 24.10.2023 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до розрахунків, наданих ЛКП «Залізничнетеплоенерго», заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 становить суму у розмірі 8 308, 04 грн. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем, що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договір приєднання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 та п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а обов`язком виконавця є готування та укладання із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідності за дотриманням умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1 договору приєднання предметом договору є те, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені договором приєднання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином у квартирі [ADDRESS] за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8308, 04 грн., що підтверджується відповідними розрахунками за надані послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» судові витрати.

Outcome: approved