Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал», Товариство, позивач) звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі у тексті також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37021,63 грн. та понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000, 00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за умовами укладеного 20 серпня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» договору факторингу №200824 Товариству відступлене право вимоги за зобов`язаннями, строк виконання за якими настав або настане в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №200824 від 20.08.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача в загальному розмірі 37021,63 грн. Позивач стверджує, що, у свою чергу, це передане йому право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло від ТОВ «Таліон плюс» згідно з договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, а ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до [PERSON] набуло за укладеним 28.11.2018 між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомоги» договором факторингу №28/1118-01. Представник позивача також зазначає, що зобов`язання [PERSON] перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникло на підставі укладеного 03.11.2020 в електронній формі Договору №478587932, який відповідач підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора МNV47СК7. За умовами цього правочину ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на умовах строковості, зворотності, платності надало відповідачу кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 9100,00 гривень на 14 днів, який [PERSON] мав обов`язок повернути у визначений строк та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Позивач запевняє, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором №478587932 виконало і перерахувало на емітовану на ім`я [PERSON] карту № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 9100,00 грн. Однак відповідач [PERSON] отримані в кредит кошти не повернув і проценти за користування ними не сплатив. З метою захисту набутих на підставі договору факторингу прав позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 37021,63 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін у п`ятнадцять днів на подання відзиву на заявлену вимогу. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 11.12.2024 на адресу суду від його представника через підсистему «Електронний суд» подані додаткові пояснення у справі, в яких факт укладення 03.11.2020 Договору №478587932 відповідач заперечує повністю та зазначає, що заявлені позивачем вимоги належними, допустимими доказами не доведені, приєднані до позову паперові копії електронних документів є сумнівними, оскільки не містять жодних відомостей про підписання їх саме ним. За клопотанням представника відповідача постановленою 12.12.2024 ухвалою суд витребував у позивача оригінал електронного Договору №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] ; оригінал електронної заявки на отримання грошових коштів в кредит від 03.11.2020; електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за Договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] ; докази надсилання [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] ; докази, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором; оригінал платіжного доручення, виписки з банківського рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з якого було здійснено переказ грошових коштів за договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , з допомогою яких можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал файлу, що містить копії паспорта [PERSON] і його ІПН, та електронний протокол перевірки відповідності копій оригіналам документів позивачем; оригінал електронних доказів розміщення Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомог» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомог»; оригінал файлу Правил надання грошових коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»; письмову копію ліцензії надану уповноваженою особою ТОВ-ву «Манівео швидка фінансова допомог» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. Витребувані судом докази позивач не надав, а 17.12.2024 його представник надіслав додаткові пояснення, в яких вкотре зазначив, що Договір №478587932 від 03.11.2020 укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором МNV47СК7, що направлений відповідачу 03.11.2020 о 17:24:53 на номер мобільного телефону [NUMBER] . Представник позивача стверджує, що відповідач ввів одноразовий ідентифікатор у відповідне поле в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства «Манівео швидка фінансова допомога» 03.11.2020 о 17:27:01 і на виконання умов правочину ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.11.2020 перерахувало [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] 9100,00 грн, який за доводами представника Товариства був зазначений особисто відповідачем при заповненні заявки на отримання грошових коштів в кредит на сайті первісного кредитора. (а.с.145-151). Представник позивача Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у призначений день і час у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому процесуальним законодавством порядку. Представник відповідача адвокат Оберемчук О.О. позовні вимоги Товариства не визнала повністю і у вступному слові зазначила, що картковий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ніколи не відкривався і картка з такою маскою на його ім`я не емітувалась, Договір №478587932 та додаткові угоди до нього одноразовим ідентифікатором відповідач ніколи не підписував і кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не отримував. Представник відповідача стверджує, що [PERSON] у місті Бородянка Київської області ніколи не проживав і не перебував, щодо вимог невідомих осіб виконати зобов`язання і повернути кошти із заявою звертався до органів поліції. На запитання суду представник відповідача пояснив, що особу [PERSON] підтверджує паспорт громадянина України з електронним носієм [NUMBER] , дата видачі якого представнику невідома. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed