Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У серпні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.03.2018 року [PERSON] підписав Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий [PERSON] картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] строком дії до вересня 2021 року із встановленим кредитним лімітом. Під час користування кредитним рахунком 09.12.2021 року [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої відповідачу було видано додаткові кредитні картки за № [NUMBER] строком дії до грудня 2025 року (тип Універсальна Gold) та за № 5457082275554918 строк дії до грудня 2025 року (тип Універсальна). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 25.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 105\~308,01 гривень і складається із заборгованості по тілу кредиту. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2018 року в сумі 105\~308,01 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2018 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий поточний рахунок на ім`я [PERSON] та видано кредитну картку № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом. 07.03.2018 року на вказаний рахунок банком був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50\~000,00 гривень, який неодноразово змінювався та станом на 02.01.2024 рік вказаний ліміт становить 0,00 гривень. Також, 09.12.2021 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки із встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 42,0 % річних (для карт Універсальна) та 40,8 % річних (для карт Універсальна Gold). Також умовами вказаного договору було визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень (мінімальний обов`язковий платіж) шляхом внесення коштів на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] від 07.03.2018 року, заявою про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.12.2021 року, довідкою банку про видачу кредитних карток від 27.08.2024 року та довідкою банку про розмір встановленого кредитного ліміту; випискою по рахунку [PERSON] , відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 105\~308,01 гривень і складається із заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що 07.03.2018 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір на підставі якого, останньому був відкритий картковий рахунок та виданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на видану кредитну картку. З часу укладення вказаного договору [PERSON] активно користувався наданими йому банком кредитними коштами. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від станом на 25.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 105\~308,01 гривень і складається із заборгованості за кредитом. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .

Outcome: approved