Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

представник позивачів - адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7151 га (діл. 1 - 1,3413 га кадастровий номер 4622183000:15:000:0119, діл.2 - 0,3738 га кадастровий номер 4622183000:21:000:0051), що знаходиться на території Желдецької сільської ради відповідно до Державного акту виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24 вересня 2004 року №324, серія ЛВ №201072 в рівних частинах кожному, а саме по 1/4. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,7151 га., що знаходиться на території Желдецької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 201072. За життя померлий [PERSON] заповіту не складав, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Позивачі прийняли спадщину, адже проживали за місцем відкриття спадщини та звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка, дружина померлого із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка не зверталася. Враховуючи те, що нотаріусом позивачас було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, тому звернулися до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.11.2024 підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивачів - адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їхнього представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначена як мати /а.с. 17/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00046592118 від 20.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як матір /а.с. 15-16/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.09.2009 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 18/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.10.2006 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 19/. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в справі № 446/753/22 від 01.11.2022 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] /а.с. 20-23/ Згідно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2019 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] помер [INFO] /а.с. 14/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 1,7151 га (діл. 1 - 1,3413 га кадастровий номер 4622183000:15:000:0119, діл. 2 - 0,3738 га кадастровий номер 4622183000:21:000:0051), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Желдецької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 201072 виданого 26.07.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 № 324. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:05:453:01960 /а.с. 24-25/. Відповідно до довідки № 342 виданої 07.06.2024 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] не складався /а.с. 29/. Відповідно до довідки № 341 виданої 07.06.2024 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області померлий [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня його смерті проживали та були зареєстровані - мати [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають зараз/а.с. 29/. Позивачі в позовній заяві, вказують, що вони є спадкоємцями першої черги, однак в нотаріальному порядку не можуть оформити свої спадкові права, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме спірної земельної ділянки. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З представлених письмових доказів судом беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,7151 га., що знаходиться на території колишньої Желдецької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 201072. За життя [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування його майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем Як вбачається із матеріалів справи сторони фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , що підтверджується їхнім проживанням за місцем відкриття спадщини та розмір їх частки становить 1/5 кожному. В позовній заяві стороною позивача зазначено, що [PERSON] спадщини після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла, адже із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак суд з таким твердженням не погоджується, адже саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини», та приходить до висновку, що розмір її частки спадково майна становить 1/5. Разом з тим враховуючи, те, що єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивачі не можуть оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності в порядку спадкування на дане майно в рівних частинах кожному, а саме по 1/5. Відтак, позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial