Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2005 між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Армянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерством юстиції (м.Одеса), актовий запис №\~166. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору щодо спільного майна немає. Неповнолітній син та донька проживають з позивачем. На підставі викладеного вище, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №166. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Відповідач відзив на позов не подав. В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Між тим, 10.12.2024 судом отримано заяву, в якій вона підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, строк на примирення просила не надавати та судові витрати просила залишити за собою. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання відповідач не з`явився, хоча неодноразово судом повідомлявся про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, проти цього не заперечує і позивач. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 08.10.2005 [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , \~ [INFO] , зареєстрували шлюб Армянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерством юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №\~166 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2021 (повторне). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 10.09.2012, серія [NUMBER] , актовий запис №180 та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 27.02.2021р. серія [NUMBER] , актовий запис №106. До того ж, судом не встановлено наявності спору щодо поділу спільного майна між сторонами та місця проживання дітей. Суд враховує позицію позивача про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають як подружжя тривалий час, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Вони не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу і не просив про надання терміну для примирення. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це жодна із сторін не заявляли. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті \~10 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110 СК України). Частиною другою статті 112 СК України, визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище [PERSON] , враховуючи подану нею заяву. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі. Крім того, судові витрати (сплачений при подачі позову судовий збір) слід залишити за позивачем, враховуючи подану нею заяву від 10.12.2024. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved