Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач 1) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та розгляд справи призначено на 11 вересня 2024 року. 11 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 0 жовтня 2024 року, за клопотанням представника Позивача для витребування інформації у нотаріуса. 09 жовтня 2024 року за клопотанням представник Позивача до участі у розгляді справи залучено Тисменицьку міську раду Івано-франківської області як співвідповідача ( далі - Відповідач-2) та розгляд справи відкладено на 01 листопада 2024 року. 01 листопада 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2024 року. 12 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 06 січня 2025 року, у зв`язку із клопотанням представника Позивача про допит Відповідача-1 в якості свідка. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-1 №032933 його дід та баба були власниками земельних ділянок: -розміром 0,74 га, для ведення особистого селянського господарства на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, -розміром 0,74 га, для ведення особистого селянського господарства на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, -земельної ділянки №1 та № [NUMBER] розміром 0,6384 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області На даний час, оригінали державних актів на землю втрачено. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщину після смерті баби прийняв спадкоємець за законом першої черги - її чоловік [PERSON] , [INFO] дід Позивача, [PERSON] , при житті, склав заповіт, який посвідчено секретарем Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №14 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповідає Позивачу. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався. [INFO] дід Позивача також помер. Позивач прийняв спадщину після смерті діда оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки у зв`язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцеві. Крім того, зазначає, про помилки у документах про одруження між його дідом [PERSON] та бабою [PERSON] , в зв`язку із чим просить встановити факт реєстрації шлюбу та те, о він є онуком [PERSON] . Відповідач 1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також зазначив про визнання позову в судовому засіданні. Відповідач 2 надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову за умови доведення Позивачем належними та допустимими доказами свої доводи. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого Виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 04 листопада 2009 року зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , про що у Книзі реєстрації смертей 04 листопада 2009 року складено актовий запис №31. 2.Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого Виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 16 березня 2012 року зареєстровано смерть [PERSON] , який помер [INFO] , про що у Книзі реєстрації смертей 16 березня 2012 року складено актовий запис №8. 3.Копія паспорту Позивача та карти фізичної особи-платника податків. 4.Копія паспорту Відповідача та карти фізичної особи-платника податків. 5.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . 6.Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого в селі Чорнолізці Івано-Франківського району, Івано-Франківської області 13 листопада 1954 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 13 листопада 1954 року зроблено відповідний запис 25. Прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , дружини [PERSON] . 7.Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого 13 листопада 1954 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 8.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , про що 19 липня 1956 року зроблено відповідний запис №45. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 9.Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , 19 липня 1956року Чорнолізькою сільською радою складено актовий запис №45. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 10.Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого в селі Чорнолізці Івано-Франківського району Івано-Франківської області 25 лютого 1978 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25 лютого 1978 року зроблено запис №13. Прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , дружини [PERSON] . 11.Копія заповіту складеного 11 лютого 2010 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , заповідає Позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде йому належати на момент смерті. 12.Копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до якого 11 лютого 2010 року [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, який посвідчений Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області. 13.Довідка №72 від 11 березня 2024 року видана Виконавчим комітетом Тисменицької міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради №4 за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , значиться земельна ділянка, яка знаходиться в селі Чорнолізці Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] не був посвідчений в Чорнолізькій сільській раді. До дня смерті [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; сином [PERSON] , [INFO] ; внуком [PERSON] , [INFO] . 14.Довідка №73 від 11 березня 2024 року видана Виконавчим комітетом Тисменицької міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради №4 за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться земельна ділянка (пай), та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться в селі Чорнолізці Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений в Чорнолізькій сільській раді 11 лютого 2010 року за №4 і не відмінявся. До дня смерті [PERSON] проживав разом сином [PERSON] , [INFO] ; внуком [PERSON] , [INFO] . 15.Довідка №134 від 10 квітня 2024 року видана Виконавчим комітетом Тисменицької міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради №4 за [PERSON] , який помер [INFO] , значаться наступні земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства: ур. «Коло хреста» площею 0,5164 га, ур. «Коло лісу» площею 0,1220 га; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай): ур. «Цегольні» - площею 0,2200 га, ур. «Корчованка» - площею 0,14 га, ур. «Підмочир» - площею 0,1700 га, ур. «Задні» - 0, 2100 га. 16.Копія державного акту на право приватної власності на землю, яка видана [PERSON] , відповідно до якого на підставі рішення XVI сесії Чорнолізької сільської ради народних депутатів від 24 лютого 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.74 га, яка знаходиться в селі Чорнолізці. 17.Копія державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю, яка видана [PERSON] , відповідно до якого на підставі рішенням ІІІ сесії І скликання Чорнолізької сільської ради народних депутатів від 28 березня 1995 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.8157га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. 18.Копія державного акту на право приватної власності на землю, яка видана [PERSON] , відповідно до якого на підставі рішення XVI сесії Чорнолізької сільської ради народних депутатів від 24 лютого 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.74 га, яка знаходиться в селі Чорнолізці для ведення особистого селянського господарства. 19.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22 квітня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка (РКЧАББ076496) площею 0.74 га в селі Чорнолізці для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 94137,64 гривні. 20.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22 квітня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка ( ААКГГ971410) площею 0.74 га в селі Чорнолізці для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 94137,64 гривні. 21.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22 квітня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка ( КРГРЮЮ337508) площею 0.6384 га в Тисменицькому районі для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 18624,37 гривень. 22.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №77/02-31 від 23 квітня 2024 року, відповідно до якої [PERSON] , державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно відсутні та Позивач не може довести родинні відносини і належність спадкодавцеві спірного майна. 23.Копія спадкової справи №229/2012 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , жителя села Чорнолізці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. Допит свідків IV. Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ( пункт ІІІ.5 Рішення). \~ \~ \~ \~13 листопада 1954 року [PERSON] одружився із [PERSON] , та подружжя взяло спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.6 Рішення). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом та витягом ( пункти ІІІ.8 та ІІІ.9 Рішення) \~ \~ \~ \~25 лютого 1978 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та подружжя взяло спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ. 10 Рішення). \~ \~ \~ \~11 лютого 2010 року [PERSON] складено заповіт, яким все майно заповідано [PERSON] ( пункт ІІІ.11 Рішення) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.1 Рішення) \~ \~ \~ \~На день смерті разом із [PERSON] проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 13 Рішення). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.2 Рішення) \~ \~ \~ \~За [PERSON] рахувались, а також перебували у власності на день смерті земельні ділянки, що підтверджується довідкою та державними актами ( пункти ІІІ.15 ІІІ.17 Рішення). \~ \~ \~ \~ [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, що підтверджується державним актом ( пункт ІІІ. 18 Рішення) \~ \~ \~ \~23 квітня 2024 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обгрунтована відмінністю в документах, а саме зазначенні « [PERSON] » та « [PERSON] », в зв`язку із чим необхідно довести родинні відносини. V. Висновки суду \~ \~ \~ \~щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільно процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку. Відповідно до\~статті 319\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Позивачем зазначено, що метою встановлення фактів реєстрації шлюбу, належності майна та родинних відносин є можливість скористатись ним правом на вступ у спадщину після померлого [PERSON] . В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і ті є ж самою особою, в якого у різних документах зазначено в різних варіаціях ім`я та по- батькові. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що в цій конкретній справі наявні підстави для задоволення заяви та встановлення юридичних фактів, що Позивач є онуком померлого [PERSON] а також про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] та належності [PERSON] державного акта направо приватної власності на земельні ділянки. Щодо визнання права власності Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час смерті [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки: -розміром 0,74 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (Івано-Франківського району), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №032934, який виданий 01 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за ІФ №13-40-2-165. -№1 та №3 розміром 0,6384 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (Івано-Франківського району) Івано-Франківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ №046640, який виданий 12 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за ІФ №13-41-2/73 [PERSON] на момент смерті на праві приватної власності належала земельні ділянка розміром 0,74 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території села Чорнолізці Чорнолізької сільської ради Тисменицького району (Івано-Франківського району) Івано-Франківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №032933, який виданий 01 серпня 2002 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів за ІФ №13-40-2-162. Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до\~стате1\~126,1217\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є онуком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, а також йому заповідано все майно після смерті [PERSON] , яке він мав на час смерті, в тому числі майно, право на яке останній набув після смерті його дружини [PERSON] . Таким чином, Позивач має право на спадкування майна [PERSON] , в тому майна, що є предметом спору в цій справі. щодо кола відповідачів Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У справах про визнання права власності у порядку спадкування\~належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а\~у випадку\~їх відсутності, усунення їх від права на спадкування,\~неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої\~статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідач спадщину не прийняв. Згідно із текстом позову, Відповідач-1 із заявою про вступ у спадщину не вертався та на спадкове майно не претендує. В судовому засіданні Відповідач підтвердив вказані обставини. Таким чином, [PERSON] не прийняв спадщину та у нього відсутній спір із Позивачем, в зв`язку із чим він не є належним відповідачем у справі. Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території Чорнолизької сільської ради, що входить до складу Тисменицької територіальної громади та яка залучена до участі у розгляді справи в особі Тисменицької міської ради в якості Відповідача-2 та є належним відповідачем у справі У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Співвідповідач надіслав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved