Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Пара спільно будувала плани на майбутнє, вважала себе родиною, хоча реєструвати шлюб не поспішала, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як подружжя [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом доглядали за житлом, придбали необхідні побутові речі. Сусіди, друзі та родичі знали їх як сімейну пару, оскільки вони разом проживали, брали участь у святах, підтримували спільні контакти з друзями, разом подорожували, виховували доньку заявниці від першого шлюбу [PERSON] . 09.03.2022 [PERSON] добровольцем вступив до лав Збройних Сил України. [INFO] під час ведення бойових дій в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області загинув. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявниці із [PERSON] , як чоловіка та дружини, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи. Про їхні подружні стосунки свідчать фотокартки, на яких зображені моменти їх спільного життя як подружньої пари. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що проживала разом із [PERSON] з 2012 року. У них не вистачало часу для того, щоб зареєструвати шлюб, дітей спільних у них немає. Проживали вони в [ADDRESS] . Плешкан з 2017 року, вели спільне господарство, їздили разом відпочивати, все робили разом, бюджет у них був спільний. 09.03.2022 [PERSON] пішов на війну, вона їздила до нього, а він приїжджав у відпустки. Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для отримання допомоги від держави за загибель чоловіка та оформлення спадщини. У судовому\~засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. У судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] проти заяви не заперечували, суду пояснили, що [PERSON] та їхній син [PERSON] постійно проживали разом, були як сім`я та мали намір зареєструвати шлюб. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним братом заявниці. Сестра із [PERSON] проживали однією сім`єю з 2012 року, спочатку по [ADDRESS] з 2017 року по [ADDRESS] . Вони постійно всюди були разом, а також разом відпочивали. Вели спільне господарство як чоловік та дружина і ні в кого не виникало питань щодо їх статусу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було зареєстровано. Після того, як [PERSON] пішов на війну, він приїжджав у відпустку. Відносини між заявницею та [PERSON] були теплі, вони планували зареєструвати шлюб після закінчення війни. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що вони із заявницею хороші друзі, з 2005 року він дружив із [PERSON] . Пам`ятає, як [PERSON] познайомився із заявницею, з 2012 року вони почали проживати разом, спочатку по [ADDRESS] на квартирі, згодом у 2017 році перейшли проживати по [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] та заявниця [PERSON] були ніби сімейна пара. [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною, вони відносились один до одного, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та спільне господарство, яке вели спільно. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона і заявниця є подругами, її чоловіка [PERSON] вона знає ще зі школи. [PERSON] і [PERSON] добре жили, проживали однією сім`єю з 2012 року по [ADDRESS] , а з 2017 року проживали по [ADDRESS] . Вона часто приходила до них у гості, вони, в свою чергу, приходили до неї. У 2022 році [PERSON] пішов воювати, коли приходив у відпустку, то вони часто зустрічалися, відносини у нього із заявницею були теплі, дружні, вони любили один одного, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Він хотів зареєструвати шлюб, коли повернеться з війни, проте, не вистачало часу. Вислухавши заявника, її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.1987 відділом загсу Тернопільського міськвиконкому, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 77. Батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 360. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 505, виданого 07 серпня 2024 року Департаментом охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 505, видається для поховання) від 07.08.2024 причиною смерті [PERSON] є вибухова травма з множинними уламковими ушкодженнями голови, тулуба та кінцівок. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 23.10.2024 виконавчим комітетом Снятинської міської ради, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1987 р.н., який загинув під час бойових дій, у цивільному шлюбі з 2012 року. Вели спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Доказами, які свідчать про факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в період з 2012 року по день смерті [PERSON] \~31\~липня 2024\~рокує\~письмові докази\~по справі,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні,\~а також\~показання свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які допитані\~у судовому\~засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] дійсно була пов`язана спільним побутом та проживала з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в період з 2012 року по день смерті [PERSON] [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved