Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

В листопаді 2024 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 24.09.2024 року за кредитним договором № б/н від 29.10.2022 року у розмірі 74 916,38 грн, що складається із: 74916,38 грн - заборгованості за тілом кредита, та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 29.10.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самобслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі клієнта із позначкою дати та часу. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 09/26 - Універсальна, згодом було отримано інші картки. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, на 24.09.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 74 916,38 грн. 06 листопада 2024 року в справі відкрито провадження, позов призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, клопотала про розгляд справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, вдруге. Відзив на позов не подав. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Розгляд справи відбувався за відсутності сторін, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 29.10.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн (п. 1.2. Договору); 2. Тип кредитної картки: Картка "Універсальна"; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); 4. Процента ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3. Договору); 5. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8 % річних; 6. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкриту кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 7. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця просрочення (п. 1.4. Договору); 8. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самобслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі клієнта із позначкою дати та часу. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку. З довідок АТ КБ "ПриватБанк" слідує, що відповідачу було видано кредитні картки, зокрема: [NUMBER] , дата відкриття 29.10.2022, строк дії 09/26, карта "Універсальна", [NUMBER] , дата відкриття 01.11.2022, строк дії 11/26, тип картки "Універсальна" GOLD, [NUMBER] , дата відкриття 05.11.2023, строк дії 09/27, тип картки "Універсальна" GOLD, [NUMBER] , дата відкриття 01.02.2024, строк дії 03/28, тип картки "Універсальна" GOLD, [NUMBER] , дата відкриття 30.09.2024, строк дії 06/28, тип картки "Універсальна" GOLD, та у подальшому зменшено кредитний ліміт: 75 000,00 грн. Відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами, що вбачається з відповідної Виписки за кредитним договором. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Договором, відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статтей 526, 527, 530, 598 ч. 1, 599 ч. 1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Боржник, відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами шляхом підписання відповідачем у системі самобслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Та, відповідач на підставі укладеного договору отримав платіжний інструмент - кредитну картку. З позову вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом, та станом на 24.09.2024 року за кредитним договором № б/н від 29.10.2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 74 916,38 грн, що складається із: 74916,38 грн - заборгованості за тілом кредита. Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Із цього слідує, що відповідач не заперечує факт укладання кредитного договору з банком, ознайомлення із правилами кредитування та користування кредитними коштами, як і розмір нарахованої заборгованості, про що свідчить відсутність поданого до суду відзиву (заперечення), хоча є таким, що обізнаний з розглядом в суді позову АТ "ПриваБанк", особисто 30.11.2024 отримав поштову кореспонденцію, рекомендований лист 061020533498, та мав достатньо часу, що обгрунтувати свої заперечення, за наявності таких. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 512, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПриватБанк". Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2422,40 грн.

Outcome: approved