Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 529, 13 грн понесених витрат та сплачений судовий збір при подачі позову до суду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24 травня 2023 року в 22.00 год водій [PERSON] , керував автомобілем FORD MONDEO, д.н.з. [NUMBER] \~ на вул\~ Калинова в смт Талалаївка в стані алкогольного сп`яніння згідно показів приладу «Драгер» з результатом 2, 08 проміле. Під час керування даним автомобілем [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на паркан господарства по вул Калинова, 41 та на автомобіль Chery Tiggo д.н.з. [NUMBER] , належний [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Талалаївського районного суду від 06.07.2023 року по справі\~ № 747/297/23 (провадження № 3/747/196/23) водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130\~ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.\~ Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем [PERSON] та позивачем МТСБУ це спір про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, регулюються нормами ЦК України та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серії ЕР № 211771717 з терміном дії з 30.20.2022 по 29.10.2023. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 30.05.2023 та заявою на виплату страхового відшкодування від 30.05.023. Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку МТСБУ залучило врегулювача ТОВ СОС Сервіс Україна. Про огляд пошкодженого автомобіля Chery Tiggo д.н.з. [NUMBER] [PERSON] сповіщався електронним повідомленням. 10.06.2023 на [ADDRESS] проводився огляд пошкодженого автомобіля за участю оцінювача, експерта та власника транспортного засобу. [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту № 060/ 232 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, від 23.06.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 171 908, 73 грн, вартість відновлювального ремонту складає 28 171, 64 грн, коефіцієнт фізичного зносу 0, 7, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 16 938, 93 грн з урахуванням ПДВ. 11.07.2023 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 16 083, 13 грн та на підставі ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було видано Наказ МТСБУ №\~ 3/12419 від 16.07.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 16 083, 13 грн. Крім того МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого 2 446 грн. Таким чином загальні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 18 529, 13 грн, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.\~\~\~\~\~ Ухвалою від 01 листопада 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін і призначено судове засідання на 25 листопада 2024 року, яке було відкладено на 14 січня 2025 року та вирішено проводити заочний розгляд справи з повідомленням відповідача [PERSON] шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] вважається належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, яке поміщено 25 листопада 2024 року. Проте відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд приходить до\~ висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~ Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Національної поліції України 24.05.2023 року в 22:01 год на вул Калинова, 41 в смт Талалаївка сталося ДТП наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Учасники ДТП легковий автомобіль FORD MONDEO, д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , виявлений стан сп`яніння та легковий автомобіль Chery Tiggo д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] , пошкодження передня центральна частина. Винуватець правопорушення [PERSON] (а.с.13-14) Постановою Талалаївського районного суду від 06 липня 2023 року справи про адміністративне правопорушення\~ відносно [PERSON] - за ст 124 КУпАП та за ч.1 ст 130 КУпАП об`єднані в одне провадження і вирішувалось питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст 130 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130\~ КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.\~ Згідно даної постанови 24 травня 2023 року в 22.00 год водій [PERSON] на вул Калинова в смт Талалаївка\~ керував автомобілем FORD MONDEO, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння згідно показів приладу «Драгер» з результатом 2, 08 проміле,. Крім того,

Outcome: approved