Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Студена М.М. звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02.04.2002 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №3. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей, один з яких повнолітній, а інший неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . На даний час шлюб між сторонами фактично розпався по тій причині, що останні роки часто сварились, не знаходять спільної мови щодо подальшого сімейного життя. Сімейні стосунки між ними значно погіршились і це триває вже більше 10 років. На даний час сторони вже близько 3-х місяців як фактично разом не проживають. В шлюбі втрачено взаємоповагу, розуміння один одного, підтримку. Сім`я фактично розпалася і перебування в зареєстрованому шлюбі носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, можливостей для примирення не існує. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Представник позивача [PERSON] адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~02\~квітня 2002\~року одружилися\~у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №3. Дружині після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 02 квітня 2002 року Сороківською сільською\~радою Гусятинського\~району Тернопільської\~області (а.с.8). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 02\~квітня 2002\~року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №3. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved