Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивачка\~\~ [PERSON] , в особі представника позивача адвоката Поляк М.В. звернулася з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №26. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати. 16.09.2024 за вхідним номером 5216/24 до Заставнівського районного суду Чернівецької області від представника позивача адвоката Поляк М.В. надійшла позовна заява в новій редакції в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В свою чергу від представника відповідача адвоката Данищука В.В. до Заставнівського районного суду Чернівецької області 22.11.2024 за вхідним номером 6707/24 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, де зазначено що малолітній син [PERSON] , [INFO] насправді проживає із батьком [PERSON] , [INFO] . Також просили у зв`язку із цією обставиною судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 у справі №716/1373/24 визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи із 07.08.2024 та стягнути судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності. В заяві просили провадження в частині визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити без розгляду, провадження в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] закрити, також наполягали на розірванні шлюбу. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, просив задвольнити позовні вимоги за зустрічною позовною заявою, також просив призначити додаткове судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.2018, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2018 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.4). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved