Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 жовтня 2019 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №043/7133431-СК, за яким АТ «Таскомбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача та видав йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язалась повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 43944 гривень 36 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 62009 гривень 86 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 105954 гривні 22 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року в розмірі 105954 гривень 22 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання. В п.4 резолютивної частини позову (а.с.6) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та обмежив-ся поданням відзиву (а.с.149-152), в якому він не визнає позов та просить суд відмовити в його задоволенні. Крім того, представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.164). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року (а.с.137) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2024 року (а.с.141-142) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 15 жовтня 2019 року АТ «Таскомбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №043/7133431-СК, за яким позивач зобов`язався відкрити кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] та видати їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався повертати АТ «Таскомбанк» зняті та витрачені грошові кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. 3.2. Факт укладення сторонами кредитного договору підтверджується копією заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року (а.с.9) та копією паспорта споживчого кредиту за картою «Велика п`ятірка» від 15 жовтня 2019 року (а.с.10). В цих документах містяться підписи [PERSON] та всі істотні умови кредитного договору. Тому посилання представника відповідача [PERSON] на те, що його довіритель не був обізнаний про умови кредитного договору, підлягає критичній оцінці. 3.3. У виконання кредитного договору АТ «Таскомбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] та видати їй кредитну картку. Це підтверджується виписками про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.29-117). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписок про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуго-вування відповідача (а.с.29-117), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач та її представник [PERSON] не подали жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 43944 гривень 36 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 62009 гривень 86 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 105954 гривні 22 копійки (43944,36 + 62009,86). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.28). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року в розмірі 105954 гривень 22 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2199 від 23 липня 2024 року (а.с.8). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved