Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз [ADDRESS] ) та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові батькові позивача [PERSON] , який після смерті матері, у визначений законом строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на земельну ділянку, однак спадковий житловий будинок належним чином не оформив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем мана померлого. Після смерті батька, у визначений законом строк, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 05.12.2024 до суду надійшла спадкова справа №373/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] , та спадкова справа №24/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за законом прийняв його син [PERSON] (а. с. 39-84). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 29). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а. с. 85). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконкомом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 08.01.2009 (а. с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.12.1987 (а. с. 24), рішення 56 сесії 6 скликання Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №480 від 06.10.2015 «Про перейменування вулиць села Плисків» (а. с. 25) та довідки Плисківської сільської ради від 09.06.2009 (а. с. 26), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз [ADDRESS] ). Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, ганку з козирком, сараю, погреба, літньої кухні, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 19-21). Заповітом від 15.06.2004 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 12). Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 14-15) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 16). Однак за життя не оформив свої спадкові права на належний спадкодавцю [PERSON] будинок. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 27.09.2017 (а. с. 11). Позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 (а. с. 8). Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач [PERSON] подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 15) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 18). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз [ADDRESS] ), який після її смерті успадкував [PERSON] , який помер [INFO] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved