Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначає, що остання була зареєстрованою та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявниця також зазначає, що вона разом з своєю матір`ю як на момент її смерті, так і на теперішній час проживає за вказаною вище адресою, однак зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS] . Крім цього заявниця вказує, що у квітні 2024 року вона звернулася із заявою до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом за її покійною матір`ю, однак їй було відмовлено у відкритті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки з поданих заявницею документів встановлено, що вона не прийняла спадщину. Заявниця вказує, що вона не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує оформлення права на спадкування. За наведених обставин, заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд таку задовольнити. У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Заявниця подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявниці. Разом із цим, просить суд розглянути справу в його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи доведено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Місцем смерті вказано м. Перечин Перечинський район Закарпатської області. Місце проживання заявниці [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , однак заявниця за вказаною адресою не проживала. Фактично вона разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , як на день смерті останньої, так і на теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] (за цією адресою вона здійснювала догляд за матір`ю, оскільки така не могла самостійно пересуватися, їй був потрібний постійний догляд та увага). Вказані обставини підтверджуються нотаріально посвідченими заявами [PERSON] і [PERSON] , які є сусідами заявниці [PERSON] . Судом установлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення цього факту відсутній. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці з своєю матір`ю на день її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав\~фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснення, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявниця не має можливості будь яким іншим чином встановити вказаний вище факт, який породжує для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved