Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїми батьками. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] у віці 57 років в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, а[INFO] померла мати заявниці [PERSON] у віці 67 років в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області. [INFO] на випадок своє смерті [PERSON] зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] та [PERSON] . 10 квітня 2019 року [PERSON] в письмовій формі відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . 05 лютого 2024 року [PERSON] в письмовій формі відмовилась від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] ,що прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] ,але не оформила своїх спадкових прав,було відмовлено у зв`язку із тим, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки маються розбіжності. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , який помер [INFO] являється рідним батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] також те, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . Та встановити факт реєстрації шлюбу померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги спросить задоволити. Заінтересована особа [PERSON] , про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду з`явилась, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), на яку заявник посилається в касаційній скарзі, зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ірша, Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується виданим Іршанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.1996 року, про що складено відповідний актовий запис № 22. [INFO] в с. Ірша, Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується виданим Виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 8. Батьками заявника [PERSON] , [INFO] є - батько [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1980 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 вересня 1964 року виданого Верлоцькою сільрадою Малинського району Житомирської області [PERSON] , 1939 року народження одружився на [PERSON] , 1946 року народження. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] надано прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 серпня 1999 року виданого виконкомом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] одружився на [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] надано прізвище [PERSON] . Згідно довідки № 230 від 03.10.2023 року виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщину в шестимісячний строк прийняла його дружина [PERSON] - проводила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі. Згідно довідки № 75 від 05.03.2024 року виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщину в шестимісячний строк прийняла її дочка [PERSON] - проводила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі. Згідно виписки з по господарських книг за 1991-2020 роки вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , який помер [INFO] був головою домогосподарства, [PERSON] , яка померла [INFO] дружина та [PERSON] , [INFO] . Сестра позивачки [PERSON] , [INFO] фактично відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв від 10 квітня 2019 року та 05 лютого 2024 року. Відповідно до довідки № 179 від 14.03.2019 року КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 69 на будинок [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Згідно копії заповіту від 18.10.2004 року посвідченого секретарем Іршанської сільської Радомишльського району Житомирської області Литвиненко О.А., [PERSON] заповіла все своє майно своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . За наявними в Іршанській сільській Радомишльського району Житомирської області відомостями, даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У повідомленні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.02.2024 за № 32/01-16 зазначено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем, наявні розбіжності. З відповіді Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №576/29.9-41 зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 1964 року, виданого виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та прізвище наречених після реєстрації шлюбу зазначено - « [PERSON] »; відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1980 року, виданого виконавчим комітетом Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище дитини зазначено - « [PERSON] », прізвище батьків дитини зазначено -« [PERSON] »; відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області; відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище померлої зазначено - « [PERSON] »; відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище померлого зазначено - « [PERSON] ». Окрім того, роз`яснено право на звернення до суду. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved