Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

28.08.2024 року [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вищезазначеним позовом. В своєму позові позивач просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира за адресою: [ADDRESS] , та квартира за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, постійно проживав з матір`ю з 2016 року до дня її смерті в квартирі за адресою: [ADDRESS] , то вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, незважаючи на реєстрацію місця проживання його матері за іншою адресою. 22.03.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. із заявою про прийняття спадщини. 22.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. заведена спадкова справа №8/2024 після смерті [PERSON] [INFO] . 26.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-31, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так, в постанові зазначено, що відповідно до поданих документів, спадщина відкрилась після померлої [PERSON] , [INFO] , 31.03.2023 року. Заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , подана 22.03.2024 року, тобто після спливу строку встановленого законом для прийняття спадщини. Відповідно до довідки, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-03/3/4323 від 25.03.2024 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 12.04.2016 року по 01.04.2023 рік. Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Доказів того, що [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , постійно проживав із померлою [PERSON] , надано не було. У зв`язку з вищенаведеним, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки з поданих документів не має можливості встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у встановлений законом спосіб та строк: протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також не надав довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. 12.09.2024 року провадження у справі відкрито і для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ 26.09.2024 року від представника територіальної громади в особі Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що на даний час вважає позовні вимоги не доведеними, оскільки позивачем не надано жодного документу або іншого доказу, який підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] на день її смерті. Зазначив, що за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів факту спільного постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , покладається на розсуд суду. На виконання ухвали суду про витребування доказів, 26.09.2024 року від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. до суду надійшла копія спадкової справи №8/2024 відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] . 13.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання позивач [PERSON] , та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до норм ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 315 ЦПК України, визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі прийняття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Місцем проживання фізичної особи згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК Україну, спадкуванням є перехід прав та, обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (сцадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС 22.09.1962 року, серії [NUMBER] , актовий запис за № 2750. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, відповідно до свідоцтва про смерть, виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.04.2023 року, серії [NUMBER] , актовий запис №823. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира за адресою: [ADDRESS] , та квартира за адресою: [ADDRESS] . 22.03.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, постійно проживав з матір`ю з 2016 року до дня її смерті в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. 22.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. заведена спадкова справа №8/2024 після смерті [PERSON] [INFO] . 26.03.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бойко Д.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-31, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту прийняття спадщини. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , підтверджується: - довідкою голови ОСББ «Дорошенко 10» Соколовської І.С. від 18.08.2024 року, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] , з 19.03.2016 року фактично проживали дві особи - [PERSON] , [INFO] (мати), та [PERSON] , [INFO] (син). Після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , залишився проживати в квартирі. Зареєстрована в квартирі тільки матір - [PERSON] , [INFO] ; - актом від 18.08.2024 року, складеним головою ОСББ «Дорошенко 10» Соколовською І.С. в присутності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , з 19.03.2016 року фактично проживали дві особи - [PERSON] , [INFO] (мати), та [PERSON] , [INFO] (син). Після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , залишився проживати в квартирі. - показаннями свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила що вона є головою ОСББ «Дорошенко 10». Позивача [PERSON] вона знає з 2022 року, коли почало організовуватися ОСББ. Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . ОСББ «Дорошенко 10» почало функціонувати з 01.01.2023 року. З лютого 2023 року [PERSON] отримував платіжки за комунальні послуги та сплачував їх. Позивач проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] була похилого віку, погано бачила, не виходила на вулицю, не могла обслуговувати себе самостійно, тому позивач допомагав їй по господарству, піклувався про неї, сплачував всі комунальні рахунки. 18.08.2024 року нею було складено акт, в присутності найближчих сусідів, що [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року разом з матір`ю [PERSON] . - показаннями свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року. [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] . У них з позивачем були добросусідські стосунки. Він часто бував в гостях у позивача. Мати позивача була похилого віку, погано бачила, потребувала сторонньої допомоги. Позивач виводив мати на вулицю на прогулянки. Навесні 2023 року мати позивача померла. Після смерті матері, позивач залишився проживати в квартирі. 18.08.2024 року він разом з іншими сусідами [PERSON] : [PERSON] - сусідка знизу, [PERSON] сусідка на поверх вище, підписали акт, який було складено головою ОСББ «Дорошенко 10» Соколовською І.С., про проживання [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року. Вказані докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву у їх правдивості. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved