Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

02 грудня\~ 2024 року [PERSON] звернулася\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, [PERSON] , з метою реалізації права на пенсію,\~ просила\~ встановити\~ факт належності їй Трудової\~ книжки\~ колгоспника [NUMBER] від 18 серпня\~ 1982\~ року. Розгляд справи заявник просила проводити у її відсутність.\~ \~ Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року заяву\~ [PERSON] \~\~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 24 грудня\~ 2024 року ( а.с. 11 ). 05 грудня\~ 2024 року\~\~ від представника\~\~ заінтересованої\~ особи Маслій А.,\~ яка діє на підставі\~ довіреності,\~\~ надійшли\~ письмові\~ пояснення,\~ відповідно до яких\~\~ при\~ розгляді\~\~\~ заявлених\~\~ вимог\~\~ заінтересована\~ особа\~ покладається на розсуд суду та\~\~ розгляд\~ справи\~\~ просить\~\~ проводити\~ у\~ її відсутність. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] ,\~ виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх\~ встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] ,\~\~ [INFO] », що підтверджується\~\~ ксерокопією сторінок\~ паспорта\~\~ громадянина\~\~ України\~\~ серії\~\~ [NUMBER] \~ від 23 травня 1997\~ року,\~\~ який\~\~\~ виданий\~ Шишацьким\~ РВ УМВС\~\~ України в\~ Полтавській області\~\~ (\~ а.с.\~\~ 5 - 6\~ ). При оформленні\~\~ трудової\~\~ книжки\~ колгоспника\~\~ серії [NUMBER] \~ від 18 серпня\~\~ 1982\~ року, яка видана колгоспом\~ імені\~ Гоголя Шишацького\~\~ ( нині,\~\~ - Миргородського\~\~ ) району\~\~ Полтавської області, не зазначена повна\~ дата\~ народження\~ заявника\~ - « [INFO] » (\~ а. с.\~ 9\~ ). Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника\~\~ серії [NUMBER] від\~ 18 серпня 1982\~ року, яка видана колгоспом\~ імені\~ Гоголя\~ Шишацького\~\~ (\~ нині, -\~\~ Миргородського ) району\~\~ Полтавської області, належить [PERSON] ,\~\~ [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved