Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», у якому просив суд: визнати страховим випадком заявлену ним подію, що відбулась 07 грудня 2020 року, а саме: появу тріщини на лобовому (вітровому) склі застрахованого автомобіля Renault DUSTER, н.з. [NUMBER] , під час керування ним указаним транспортним засобом відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів AM № 152666 від 30 березня 2020 року, укладеного між ним та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особі Бакинської Н.В.; стягнути із ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на його користь 9910,60 грн. в якості страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку 07 грудня 2020 року, а саме: появу тріщини на лобовому (вітровому) склі застрахованого автомобіля Renault DUSTER, н.з. [NUMBER] , відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів AM № 9152666 від 30 березня 2020 року, укладеного між ним та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особі Бакинської Н. В.; стягнути із ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на його користь пеню в розмірі 34,68 грн. за несвоєчасну сплату страхового відшкодування; стягнути із ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на його користь 10 000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 30 березня 2020 року між ним як Страхувальником та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в особі Бакинської Н.В. як Страховиком було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів AM № 9152666 (далі по тексту Договір страхування), відповідно до особливих умов страхування (далі по тексту ОУС) якого ним був застрахований легковий транспортний засіб Renault DUSTER 2020 року випуску, VIN-код [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , на страхову суму 379700 грн. 00 коп., страховий тариф 7,24%, страхова премія 27490,20грн. У свою чергу, відповідно до загальних умов особливих умов страхування застрахованими ризиками є «АК ІВП» - АВТОКАСКО інші випадкові події» (п. в.), з безумовною франшизою за ризиками 0% від страхової суми. Строк дії вищезазначеного договору з 30.03.2020 до 24:00 год. 29.03.2021. Цього ж дня Страхувальником здійснено сплату страхової премії в повному обсязі, у сумі 27 490 грн. 28 коп., що також підтверджується особливими умовами страхування. 07 грудня 2020 року о 18:00 год. він, рухаючись на автомобілі Renault DUSTER, 2020 року випуску, VIN-код [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Свято-Покровській, смт. Гостомель, зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті із вул. Чкалова з метою повороту в напрямку м. Ірпінь. В подальшому в момент здійснення ним повороту ліворуч на вул. Чкалова на зелений сигнал світлофора у вищезазначеного та керованого ним автомобіля тріснуло лобове скло. Вважаючи, що вищезазначена подія є страховим ризиком, відповідно до умов вищезазначеного Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів AM № 9152666 від 30 березня 2020 року, а саме визначеного п.п. 3.3.3. Загальних умов страхування (далі по тексту ЗСУ) цього Договору страхування: «АК ІВП» - пошкодження та/або знищення застрахованого ТЗ та/або його ДО внаслідок «ВП» (п.п. 3.3.3.4. Договору) - зовнішнього впливу на застрахований ТЗ сторонніх предметів (у тому числі: викид каменів або інших предметів-фракцій з-під коліс транспорту чи самовільне падіння дерев або предметів) за винятком випадків, передбачених п.п. 3.3.3.1, п.п. 3.3.3.2, п.п. 3.3.3.3 цих загальних умов страхування. В свою чергу, відповідно до 3.4. загальних умов страхування цього Договору страхування застрахованими ризиками за цим Договором визначаються тільки ті ризики, які визначені в особливих умовах страхування цього договору. Так, згідно з п.п. в) п. 6 особливих умов страхування Договору страхування, одним із застрахованих ризиків є «АК ІВП» - «АВТОКАСКО інші випадкові події». На виконання п.п. 9.2.10 Договору страхування Страхувальником телефоном 07 грудня 2020 року одразу після вищезазначеної події було повідомлено ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку, що відповідає вимогам п.п. 11.1.1.2. Договору. В свою чергу, відповідно до змісту положень п. 11.1.1.1. загальних умов страхування Договору страхування, Страхувальник при виникненні події, що в подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок, зобов`язаний викликати на місце відповідні компетентні органи, висновки яких будуть сприйняті Страховиком як належні та достатні докази для визначення події як страхового випадку. Дана умова не є обов`язковою при пошкодженні лише фар та/або автоскла застрахованого ТЗ. В подальшому на виконання вимог п. 11.1.5. загальних умов страхування Договору уповноваженому представнику Страховика ним була повідомлена вся необхідна інформація, визначена цим пунктом Договору. Крім того, на виконання п. 11.1.7. загальних умов страхування Договору ним письмово проінформовано Страховика про настання події, що може бути кваліфікована Страховиком як страховий випадок шляхом подання 10 грудня 2020 року заяви про настання страхового випадку, установленого Страховиком зразка, за договором страхування Авто КАСКО, № справи [NUMBER] , дата настання події 07 грудня 2020 року о 18:00 год., в поясненнях до повідомлення ним додані пояснення, в яких ним зазначено, що 07 грудня 2020 року о 18:00 год. він, [PERSON] , рухаючись на автомобілі Renault DUSTER, д. н. [NUMBER] , по вул. Свято-Покровській, смт. Гостомель, зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті із вул. Чкалова з метою повороту в напрямку м. Ірпінь. У подальшому, в момент здійснення повороту ліворуч на вул. Чкалова на зелений сигналу світлофора у вищезазначеного та керованого ним автомобіля тріснуло лобове скло. У подальшому, за домовленістю між ним та Страхувальником 29 березня 2020 року за його присутності було проведено незалежне експертне дослідження за ініціативи Страхувальника. Ним на виконання вимог п. 12.2. загальних умов страхування Договору були надані всі необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку та визначення розміру збитків. Однак, відповідно до змісту листа ПрАТ СК «ПЗУ Україна», за вих. №1173-31 від 01.04.2021 року, оскільки не зазначено можливу причину пошкодження скла, заявлена ним подія не відноситься до жодних із ризиків, зазначених в Договорі страхування, а отже, відсутні обставини, що свідчать про настання страхового випадку, відповідно ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не має підстав для виплати йому страхового відшкодування по заявленому випадку. Вищезазначену позицію ПрАТ СК «ПЗУ Україна» вважає протиправною, оскільки вона не відповідає умовам вищезазначеного Договору та Закону, а також порушує його право на отримання страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. Вважає, що подія, яка відбулась 07 грудня 2020 року, а саме тріск лобового скла, має ознаки ймовірності та випадковості настання; виникла не з вини Страхувальника, а на його погляд, за наявності виробничого браку, який під зовнішнім впливом - вібрацією, створеною звичайним рухом автомобіля по нерівному дорожньому покриттю, призвела до пошкодження лобового скла - появи тріщини, що відноситься до застрахованого ризику, визначеного п. 3.3.3. Договору страхування («АК ІВП» - «АВТОКАСКО інші випадкові події») та п. 2.1.6. Договору страхування, який настав унаслідок зовнішнього впливу на застрахований транспортний засіб сторонніх предметів, в тому числі нерівного дорожнього покриття та врахування наявного можливого виробничого браку. Його позиція повністю узгоджується зі змістом положень п.п. 3.3.3.4. Договору страхування, який не містить виключного переліку випадкових подій, які визначаються страховим ризиком, а також не суперечить будь-якій нормі Закону України «Про страхування» №85/96-ВР та ЦК України. Отже, з метою відновлення порушеного його майнового права за вказаних вище обставин Страхувальник звернувся до суду із зазначеними вище вимогами. При цьому він вважає, що не зазначення ним як Страхувальником можливої причини настання страхового ризику (можливу причину пошкодження скла), враховуючи відсутність у Страхувальника спеціальних знань для цього, а також зважаючи на огляд фотографій пошкодженого транспортного засобу ТЗ, складеного/здійсненого представником Страховика, не скасовує наявні підстави для визнання такої події страховим випадком, враховуючи передбачуваність її вищезазначеним Договором страхування, з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхової суми. У свою чергу, ним визначено вартість страхового відшкодування в межах суми, передбаченої особливими умовами страхування Договору страхування, виходячи з вартості відновлювального ремонту, а саме заміні вітрового (лобового) скла та вартості робіт по його заміні, що складає 9910 грн. 60 коп. відповідно до змісту рахунку №VSK0137288 від 28.04.2021, наданого ТОВ Арма Моторе, сервісним центром по обслуговуванню автомобілів Renault. Отже, Страхувальник вважає, що способом захисту стосовно порушеного його майнового права є стягнення з відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на його користь 9910 грн. 60 коп. в якості страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку 07 грудня 2020 року відповідно до умов Договору страхування. Він вважає, що заявлена ним подія, що відбулась 07 грудня 2020 року, а саме поява тріщини на лобовому (вітровому) склі автомобіля Renault DUSTER, н. з. [NUMBER] , має відповідно до умов Договору страхування беззаперечні ознаки страхового ризику «АК ІВП», тобто є страховим випадком. Проте, страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було безпідставно відмовлено йому у виплаті страхового відшкодування. Вищевказана сума необхідна для відновлювального ремонту, а саме заміни вітрового (лобового) скла автомобіля, що визначено в рахунку №VSK0137288 від 28.04.2021, наданого ТОВ Арма Моторе, сервісним центром по обслуговуванню автомобілів Renault, що відповідає п. 10.5.5. Договору страхування. Відповідно до п. 1.3. особливих умов страхування Договору страхування страхова сума становить 379700 грн. 00 коп. Франшиза за ризиком «АК ІВП» становить 0 % від страхової суми. За вказаних вище обставин, він вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. В свою чергу,

Outcome: partial