Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області - Кваснікова О.А., що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні наступним. [PERSON] є мамою малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час дитина ні де не зареєстрована, а перебуває в КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня №1. Мати у офіційному шлюбі не перебуває, державна реєстрація народження дитини проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до стаття 135 Сімейного кодексу України - витяги з державного реєстру актів цивільного стану на [PERSON] № 00045014756 від 15 травня 2024 року. Дана родина проживає на території Територіальної громади - Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] у квартирі, в квартирі не передбачено ні газового постачання, ні водопостачання та водовідведення. В зазначеній квартирі відсутнє також і теплопостачання. 09 квітня 2024 року до органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація, що в пологовому відділення КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. Кононенка», гр. [PERSON] народила дитину - дівчинку, яку того ж дня було переведено до КНП «Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1» - без супроводу матері. Мати дитини жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася станом її здоров`я, на зв`язок з лікарями не виходила, намірів забрати її не виявляла, в результаті чого 13 травня 2024 року був проведений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. У [PERSON] є ще чотири дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які заочним Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2023 року справа № 636/3561/21 позбавленні батьківського піклування. Дана родина тривалий час перебуває на обліку Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як сім`я з складними життєвими обставинами з березня 2019 року, тому що мати дитини [PERSON] , [INFO] , неодноразово була помічена у зловживанні алкогольними напоями та наркотичних речовин. Неодноразово притягала до Кримінальної та Адміністративної відповідальності. На даний час [PERSON] на зв`язок зі Службою у справах дітей чи органом опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області не виходила не особисто, не за телефоном або письмовим запитом. Родина [PERSON] неодноразово потрапляла до поле зору Служби у справах дітей та органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області з приводу недбалого поводження зі своїми малолітніми дітьми, зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами, залишення дітей без догляду на вулиці, вдома, без їжі та в пологовому будинку. Мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ніде офіційно не працює, перебивається рідким, непостійними заробітками, соціальних виплат від держави не отримує, налагодити свій бит та створити належні умови для виховання дитини не хоче, на даний час неофіційно ніде не підробляє. За час від відібрання дитини й по теперішній момент не намагалася облаштувати своє життя, оселю, знайти постійну роботу або постійний підробіток. Мати офіційно у шлюбі не перебуває, інколи бувають не постійні співмешканці. Дитина [PERSON] , [INFO] ні де не зареєстрований. Фактично знаходиться в КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня №1 КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня №1». Мати дитину не навідує та не цікавиться їх здоров`ям, не у працівників селищної ради не у спеціалістів Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ні у медичного персоналу лікарні. За цей час працівниками Новопокровської селищної ради та Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради неодноразово намагалися зв`язатися з [PERSON] , щоб провести бесіду з мамою дитини але вона на контакт не виходить. [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області від 31.03.2014 року Адреса реєстрації: [ADDRESS] є мамою малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво Серія [NUMBER] видане Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 травня 2024 року), зареєстрований: на даний час дитина ні де не зареєстрована. ( Дитина на теперішній час перебуває в КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня №1»). Мати у офіційному шлюбі не перебуває, державна реєстрація народження дитини проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до стаття 135 Сімейного кодексу України - витяги з державного реєстру актів цивільного стану на [PERSON] № 00045014756 від 15 травня 2024 року. Дана родина проживає на території Територіальної громади - Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] у квартирі, в квартирі не передбачено ні газового постачання, ні водопостачання та водовідведення. В зазначеній квартирі відсутнє також і теплопостачання. 09 квітня 2024 року до органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація, що в пологовому відділення КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. Кононенка», гр. [PERSON] народила дитину - дівчинку, яку того ж дня було переведено до КНП «Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1» - без супроводу матері. Мати дитини жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася станом її здоров`я, на зв`язок з лікарями не виходила, намірів забрати її не виявляла, в результаті чого 13 травня 2024 року був проведений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. У [PERSON] є ще чотири дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які заочним Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2023 року справа № 636/3561/21 позбавленні батьківського піклування. Дана родина тривалий час перебуває на обліку Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як сім`я з складними життєвими обставинами з березня 2019 року, тому що мати дитини [PERSON] , [INFO] , неодноразово була помічена у зловживанні алкогольними напоями та наркотичних речовин. Неодноразово притягала до Кримінальної та Адміністративної відповідальності. На даний час [PERSON] на зв`язок зі Службою у справах дітей чи органом опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області не виходила не особисто, не за телефоном або письмовим запитом. Родина [PERSON] неодноразово потрапляла до поле зору Служби у справах дітей та органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області з приводу недбалого поводження зі своїми малолітніми дітьми, зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами, залишення дітей без догляду на вулиці, вдома, без їжі та в пологовому будинку. Мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ніде офіційно не працює, перебивається рідким, непостійними заробітками, соціальних виплат від держави не отримує, налагодити свій бит та створити належні умови для виховання дитини не хоче, на даний час неофіційно ніде не підробляє. За час від відібрання дитини й по теперішній момент не намагалася облаштувати своє життя, оселю, знайти постійну роботу або постійний підробіток. Мати офіційно у шлюбі не перебуває, інколи бувають не постійні співмешканці. Згідно з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України [PERSON] , зобов`язана утримувати дитину до досягнення неї повноліття. Однак, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, бо дитина на теперішній час перебувають в патронатній сім`ї, не забезпечує її необхідним харчування, одягом, засобами гігієни - за віком, тощо. Не навідує дитину в лікарні, не телефонує до лікарні та не намагаються налагодити сімейний зв`язок. . Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та психологічного розвитку свого малолітнього сина, і таким чином порушує вимоги ст. 12Закону України «Про охорону дитинства;. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та згідно ст. 164-166 Сімейного кодексу України [PERSON] , повинна бути позбавлена батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради - Кваснікова О.А. в судове засідання не з`явилася, надав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених вище та розгляд справи провести за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи. Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від відповідачки [PERSON] до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 2024 року, виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , народилась [INFO] , матір`ю дитини є - [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до витягу № 213 від 04 червня 2024 року, сформованого адміністратором відділу ЦНАП Галактіонова М.Р. зареєстрована разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення ухваленого 15 травня 2024 року першим заступником селищного голови малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до акту від 13 травня 2024 року, виданого закладом охорони здоров`я та органу опіки внутрішніх справ України про дитину, [PERSON] покинула в пологовому будинку свою дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування складеного Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , щодо її дитини [PERSON] , [INFO] від 04 червня 2024 року № 02-01-28/1146, орган опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та створення умов для всебічного розвитку дитини та таким чином порушує вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та згідно з статтями 164-166 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до абзацу 9 пункту 8 постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до положення ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми враховуються судом, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно сина. На підставі ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 150, 155, 164, 166, 180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, рішення ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09),

Outcome: approved