Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 06 вересня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 457. Позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що внаслідок різних інтересів, поглядів та цілей в житті, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем вже припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Позивач просить суд не надавати строк для примирення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 29\~листопада 2024\~ року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 06.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2014 року, актовий запис № 457. Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 27.01.2015\~року,\~виданого Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Святошинського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народженнясерії [NUMBER] від 21.05.2019 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Позивач посилається на різні з відповідачем інтереси, погляди та цілі в житті, втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем вже припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Заперечує проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору щодо визначення місця проживання спільних дітей та їх утримання, а також з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не зазначено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved