Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 01.10.1984 Квасівською сільською радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони на утриманні неповнолітніх дітей не мають, подружні стосунки остаточно припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відсутнє взаєморозуміння та зникли справжні сімейні почуття. Покликається на положення статей 24, 55, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.11.2024, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 24.12.2024 Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подавв, повідомлений про рогляд справи шляхом направлення поштового повідомлення адресу, зазначену у матеріалах справи, та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.1984 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 01.10.1984 Квасівською сільською радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Позивачка при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн, які просила залишити за нею, тому суд не стягує судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved