Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

04 листопада 2024 року [PERSON] , в інтересах якою діє представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [INFO] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином. В обгрунтування доводів посилається на те, що його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . Однак в паспорті громадянина України ім"я батька заявника зазначено не " [PERSON] " а " [PERSON] ". Вказує, що батько [PERSON] є оосбою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров"я потребує постійного стороннього догляду. Вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, однак через неправильне значення даних батька у його свідоцтві про народження у нього відсутня можливість підтвердити родинні відносини з батьком, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносн. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 06.11.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 25.11.2024\~року до\~суду надійшов\~відзив (вх.№9093)\~від [INFO] , відповідно до якого представник [INFO] просить залишити заяву без розгляду. В обгрунтування доводів посилається на те, що потребою для встановлення факту, що має юридичне значення заявник визначив отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Тобто, є наявний спір про право. Вказує, що вносення змін до актів цивільного стану здійснюють відділи державної рестрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства остиції України на підставі і в порядку передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за №96/5. Зазначає, що згідно п. 1.15. Правил - відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Вимоги мотивує тим, що заявником не додано до заяви копії документів, що підтверджують здійснення ним заходів щодо виправлення записів у документах, у передбачений нормативними документами порядку і, що йому було в цьому відмовлено. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року. Розгляд справи призначено на 13:00 годину 10.01.2025 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] (ордер сер АО №1148573 від 01.11.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року) заявлені вимоги підтримала повністю. Просить вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№8560). Представник заінтересованої\~особи [INFO] \~Гришко К.В.\~(довіреність\~ від\~07.01.2025\~року №6/207)\~в судовому\~засіданні заявлені вимоги не визнав. Просить заяву залишити без розгляду з підстав зазначених у відзиві (вх.№9093). Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву (вх. №9206) про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 3 від 10.01.1985 року [PERSON] , [INFO] - мати зазначена [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно доданих копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника вказано [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.01.1972 року, відповідний запис №3 - [PERSON] , 1951 року народження уклав шлюб з [PERSON] . Згідно доданих до заяви копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище батька заявника вказано [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] (заявник) є сином [PERSON] , [INFO] , що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями ЦК України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1ст.95ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження. Таким чином, оцінивши достовірність, достатність у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, що перешкоджає заявнику в оформленні документів для подання заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Одночасно суд зазначає, що посилання представника заінтересованої особи [INFO] на наявність спору про право не може бути судом прийнято до уваги, поскільки станом на день розгляду даної заяви не існує спору про право між сторонами. Даний факт заявник просить встановитти не для вирішення наступного спору про право, а саме для підтвердження (виникнення) права, що за своєю природою не являється тотожним. Щодо можливості вирішити питання шляхом встановлення неправильності актового запису, то відповідно до абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року - суд не може відмовити у розгляді заяви з цих мотивів. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України). Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved