Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті чоловіка. Вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] 1/5 частину квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, його прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] . Вказані вище обставини унеможливлюють встановлення факту належності спадкового майна померлому, в зв`язку із чим просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 07 травня 2024 року за заявою [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №214/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня. 24 жовтня 2024 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, та згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 1636 від 08 квітня 2024 року власником 1/5 частини цієї квартири є [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 березня 2024 року, померлий вказаний як [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлому. Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, належить саме [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: оригіналом цього свідоцтва, який знаходиться у заявниці, у якому власником 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] ; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2024 року, в якому померлий значиться як [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 червня 1974 року, згідно якого заявниця 30 червня 1974 року уклала шлюб із [PERSON] й змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; витягом №457/03-38/2024 від 17 квітня 2024 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, згідно якого за адресою: [ADDRESS] з 02 квітня 2015 року по 25 березня 2024 року був зареєстрований [PERSON] , разом із ним з 01 березня 1991 року по теперішній час зареєстрована [PERSON] ; довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №1636 від 08 квітня 2024 року, згідно якої квартира [ADDRESS] зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 21г під реєстровим №4078, й, зокрема, право власності на 1/5 частину квартири зареєстровано за [PERSON] , а 1/5частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17 лютого 2024 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради на основі розпорядження №5872 від 06 травня 2003 року та внесено до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 17 лютого 2004 року, реєстраційний номер 4768668; матеріалами спадкової справи №214/2024, заведеної 07 травня 2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 17 лютого 2004 року на 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить саме [PERSON] , який помер [INFO] , з огляду на що, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved