Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її діда [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,3506 га та 0,4741 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039495 та серії ТР № 023677, кадастрові номери 6124288800:01:001:0592 та 6124288800:01:001:1386 відповідно. Позивачка прийняла вказану спадщину, оскільки відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом та на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підлягають спадкуванню. Окрім того, неможливо підтвердити факт її родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про її народження її матір`ю вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження останньої вона зазначена як [PERSON] . У зв`язку з наведеним позивачка просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона є дочкою [PERSON] , що необхідно їй для реалізації її спадкових прав. Також встановлено, що під час розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 6124288800:01:001:1386 допущено помилку в номері державного акта та замість №\~023677 помилково зазначено № 023667. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.12.2024\~року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності її представника, з обставинами, викладеними в позові [PERSON] , погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1947 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] одружилися 29.08.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.08.1964 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1966 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 14.07.1984 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1984 року. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з фотокопій погосподарських книг (особистий рахунок № [NUMBER] та №\~514), [PERSON] , [INFO] , був вказаний головою домогосподарства, іншими членами якого зазначено його дружину [PERSON] , [INFO] , а також доньок [PERSON] , [INFO] (позивачка), та [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2009 року. Отже, судом встановлено невідповідність імені матері [PERSON] , яка в свідоцтві про народження позивачки зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про народження останньої вона вказана як [PERSON] . Як вбачається з фотокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039495 від 11.08.2004 року, [PERSON] (дід позивачки) належала земельна ділянка площею 0,35 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, з кадастровим номером 6124288800:01:001:0592. Як вбачається з фотокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 023677 від 11.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Монастириської райдержадміністрації № 229 від 18.07.2003 року, [PERSON] (дід позивачки) також належала земельна ділянка площею 0,47 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, з кадастровим номером 6124288800:01:001:1386. Внесення даних вищевказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру підтверджується долученими до матеріалів справи витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6100690982024 та № НВ-6100691042024 від 03.09.2024\~року, відповідно до яких земельним ділянкам площею 0,3506 га та 0,4741 га, що належали [PERSON] на підставі державного акта серії ТР № 039495 від 11.08.2004 року та державного акта серії ТР № 023667 від 11.08.2004 року, виданих на підставі рішення Монастириської райдержадміністрації № 229 від 18.07.2003 року, відповідно, присвоєно кадастрові номери 6124288800:01:001:0592 та 6124288800:01:001:1386. Належність [PERSON] земельної ділянки площею 0,47 га з кадастровим номером 6124288800:01:001:1386 на підставі державного акта серії ТР № 023677 також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.2131-3817/2-24 від 12.09.2024 року. Водночас зі змісту цієї відповіді вбачається, що при розроблені технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП «Земельні справи» була допущена помилка в номері державного акта на право власності на земельну ділянку і замість № 023677 помилково зазначено № 023667. У зв`язку із вказаною помилкою в Державному земельному кадастрі внесено відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером 6124288800:01:001:1386 [PERSON] , якому ця земельна ділянка належить на підставі державного акта серії ТР №\~023667 від 11.08.2004 року (замість правильного серії ТР № 023677 від 11.08.2004 року). Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ТР № 023677 та серії ТР № 039495 від 11.08.2004 року, видані на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації № 229 від 18.07.2003 року, втрачено, про що позивачем розміщено оголошення в місцевій газеті «Свобода» (редакція № 70 (514) від 11.12.2024\~року). Дід позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2024 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з довідкою № 650 від 30.05.2024 року, виданою виконавчим комітетом Монастириської міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] за вищевказаною адресою без реєстрації проживала його онука [PERSON] (позивачка), яка після смерті діда підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельні ділянки, користувалася всім спадковим майном. Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека\~В. І. № 892/01-16 від 13.12.2024 року відповідно до даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкової справи не заведено. Постановою завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека\~В. І. № 557/02-31 від 29.11.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,3506 га та 0,4741 га відповідно до державних актів на паво власності на земельну ділянку серії ТР № 039495 та серії ТР № 023677, що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, а також неможливістю підтвердження факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивачки її матір`ю зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження останньої вона вказана як [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Поряд з цим, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2024 року в справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) викладено висновок про те, що в справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав в позивачки, зокрема, отримання спадщини після смерті її діда [PERSON] . Відповідно до приписів ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з правилами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що дідові позивачки [PERSON] відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039495 та серії ТР №\~023677 належали земельні ділянки площею 0,3506 га та 0,4741 га відповідно, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, кадастрові номери 6124288800:01:001:0592 та 6124288800:01:001:1386. Позивачка є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги за законом, спадщину прийняла. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні. Отже, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved