Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

24\~вересня 2024\~року позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 червня 1998 року у Райлянській сільській Раді Саратського району Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Свою заяву обґрунтовує тим, що він з відповідачем зареєстрував шлюб 23 червня 1998 року у Райлянській сільській Раді Саратського району Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що сумісне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. З грудня 2023 року проживають окремо і не підтримують подружні стосунки. Шлюб фактично припинив існування через окреме проживання протягом тривалого часу. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить його інтересам, він і звернувся із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 20 листопада 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 червня 1998 року у Райлянській сільській Раді Саратського району Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3. /а.с.4/ Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З грудня 2023 року сторони проживають окремо і не підтримують подружні стосунки. Шлюб фактично припинив існування через окреме проживання сторін протягом тривалого часу. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 655300 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. /а.с.6/ У зв`язку з тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved