Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

09.12.2024 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття і є студентом ДНЗ «НПАЛЧО» ІІ рівня атестації, денної форми навчання; всі витрати, пов`язані з навчанням [PERSON] несе Позивачка. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 13.02.2026. Згідно з ухвалою суду від 10.12.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено [PERSON] (далі Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 08.01.2025. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивачка та Третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.6, 10). Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2015 у справі №728/650/15-ц (2/728/218/15) (а.с.4). Відповідно до довідки №2839 від 06.12.2024, виданої відділом\~«Центр надання\~адміністративних послуг»\~Бахмацької міської\~ради,[PERSON] зареєстрований разом з Позивачкою в [ADDRESS] (а.с.5, 8). Згідно з копією довідки №375 від 30.09.2024, виданої Державним навчальним закладом «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник ручного зварювання, водій автотранспортних засобів категорії «С» з 02.09.2024 по 13.02.2026 за денною формою навчання, регіональне замовлення (а.с.9). З відповіді №953536 від 09.12.2024 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, отриманої судом у відношенні Позивачки, вбачається, що за 2024 рік Позивачка отримувала дохід у виді соціальної виплати з бюджету від УСЗН Ніжинської РДА Чернігівської області та аліментів, перерахованих від СКП «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХМР (а.с.17). Окрім того, з відповіді №953583 від 09.12.2024 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, отриманої судом у відношенні Відповідача, вбачається, що останній на протязі 2024 року отримував дохід у виді заробітної плати у СКП «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХМР (а.с.16). Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на період навчання сина у повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved