Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи його тим, що відповідно до договору позики №2678710124 від 11.01.2024, укладеного між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] , відповідач отримав позику в розмірі 9600,00 грн, строком на 28 днів від дати отримання позики позичальником (до 08.02.2024). Договором позики передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості за позикою, сплату нарахованих за період користування позикою відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 76320,00 грн, з яких 9600,00 грн - заборгованість за тілом позики, 66720,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4) В судове засідання представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" не з`явився, в позові є прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 3 зворот - 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 49-50, 54) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.01.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" і [PERSON] укладено договір позики №2678710124, за яким відповідач отримав позику в розмірі 9600,00 грн, строком на 28 днів від дати отримання позики позичальником (до 08.02.2024) (п. п. 1.1, 1.2, 1.3.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 15 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,5% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 1.4). На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, якщо відбулася пролонгація, нарахування процентів здійснюється за позаакційною (базовою) процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 1.4.1). У випадку користування позикою понад строк, визначений у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за позаакційною (базовою) процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 1.5). П. 5.5 договору встановлено, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікальної буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу, як і власноручний підпис. (а.с. 15) Продовження строку користування позикою здіи?снюється за зверненням позичальника в електронніи? формі, із застосуванням одноразового ідентифікатора, через особистии? кабінет позичальника шляхом укладення додатковоі? угоди (додаткового договору), що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізаціі? позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника (п. 4.9). (а.с. 14 зворот) Згідно п. 5.6 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "Іннова Фінанс" . договір позики укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір позики в електронній формі та його підписання шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір позики прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. (а.с. 29) Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (додаток №1 до договору №2678710124), підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , - на а.с. 16. На а.с. 24-26 - паспорт споживчого кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] 11.01.2024 ТОВ "Іннова Фінанс" надіслало відповідачу [PERSON] паспорт споживчого кредиту та кредитний договір (договір позики). (а.с. 36) На а.с. 41 - копія анкети клієнта [PERSON] . Згідно копії квитанції до платіжної інструкції №19733-1354-81222902 від 11.01.2024 ТОВ "Іннова Фінанс" здійснило переказ Дацюку І.О. 9600,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс", поповнення картки Visa/MasterCard/НПС Простір [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 23), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. 16.05.2023 між ТОВ "ФК "Контрактовий дім" та ТОВ "Іннова Фінанс" укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів №160523/1. (а.с. 7-10) На а.с. 10 зворот - 11 - додаток №1 до договору №160523/1 від 11.01.2024 про надання послуг з приймання та переказу платежів. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №2678710124 від 11.01.2024 заборгованість за тілом позики - 9600,00 грн, за відсотками - 66720,00 грн. (а.с. 37) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №2678710124 від 11.01.2024 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики - 9600,00 грн, за відсотками - 66720,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позика). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання позики, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,00 грн судового збору.

Outcome: approved