Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23 вересня 2006 року позивач зареєстрував шлюб із відповідачем і проживав з нею однією сім`єю до грудня 2010 року. Шлюб було розірвано 11 листопада 2011 року. Від шлюбу у них є спільна дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. Відповідач будь-якої участі в утриманні, вихованні, формуванні свідомості, плануванні дозвілля, розвитку нашої спільної дочки не приймає, усім без винятку займається позивач у справі, з якою разом і проживає дитина. [PERSON] за останні роки контакту з ліцеєм у якому навчається дитина не підтримувала, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. Батько цікавиться її навчанням та поведінкою, відносинами з однокласниками. Окрім того, як вказує позивач, донька сторін, має ряд проблем зі здоров`ям, а відтак періодично потребує обстежень, лікування згідно призначень лікаря, що тягне за собою значних додаткових зусиль, витрачання коштів та часу, що відповідача абсолютно не цікавить, будь-якої участі, як фізично, так і матеріально остання навіть у лікуванні дочки не приймає. Позивач самостійно здійснює виховання спільної дочки та піклується про неї, забезпечує усім необхідним, створює умови для її гармонійного розвитку та має налагоджений психологічний контакт із нею. [PERSON] , починаючи з 2018 року постійно знаходиться за кордоном, а 14.02.2020 року отримавши візу до Сполучених штатів Америки переїхала туди на постійне місце проживання і з того часу жодного разу до України не приїжджала, абсолютно не допомагає та не приймає участі у вихованні та утриманні нашої спільної дочки, навіть не телефонує останній чи в будь-який інший спосіб не спілкується з нею. Позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] Ухвалою суду від 28 травня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та відсутністьпозивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , що видане 12 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Як встановлено із витягу з реєстру територіальної громади із відомостей інформаційної системи Державної міграційної служби [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Із довідки ОСББ «Відінська, будинок 38» вих. №1 від 31 січня 2024 року вбачається, що [PERSON] та його донька [PERSON] проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із довідки, що видана директором Рівненського ліцею №18 РМР [PERSON] мати учениці 11-Б класу Рівненського ліцею №18 [PERSON] . [PERSON] за останні роки контакту з ліцеєм не підтримувала, з вчителями не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 21.11.2024 року №08-01-1923/24 вбачається, що неповнолітня [PERSON] надала Службі у справах дітей письмове пояснення , в якому вона вказала, що фактично з 2016 року мама з нею не проживає. Вона часто була у від`їздах, влаштовувала своє особисте життя. Вихованням та утриманням дитини займався тато. У 2020 році мама виїхала у США. Коли почалась війна у Україні, мама не забрала [PERSON] до себе, дівчинка залишилась проживати зтатом. Мама не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально. Анжеліна не заперечує прои позбавлення своєї матері батьківських прав стосовно неї. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved