Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ Заявниця вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №31 від 22.02.1995 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). 12 березня 1996 року Калинівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона успадкувала квартиру за [ADDRESS] та будинок по [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №690 «Про приватизацію земельної ділянки [PERSON] », її чоловік отримав у власність земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посів городніх культур в [ADDRESS] (після перенумерації №22, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради від 15.03.2024 №239). Також був виготовлений Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я її чоловіка [PERSON] , згідно якого він отримав земельну ділянку площею 0,2890 гр, з них 0,1857 га ріллі та 0,1033 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, проте у даному державному акті відсутній підпис міського голови, печатка та запис про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності, з яких причин це відбулося її невідомо. Однак, оформити прийняту нею спадщину вона не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент прийняття спадщини, передбаченого законодавством. Тому звертається в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву (зареєстрована за вх. 466/25 від 15.01.2025) про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа-уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №31 від 22.02.1995 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). 12 березня 1996 року Калинівською державною нотаріальною конторою заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона успадкувала квартиру за [ADDRESS] та будинок по [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №690 «Про приватизацію земельної ділянки [PERSON] », чоловік заявника отримав у власність земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посів городніх культур в [ADDRESS] (після перенумерації №22, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради від 15.03.2024 №239). Також був виготовлений Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я чоловіка заявника [PERSON] , згідно якого він отримав земельну ділянку площею 0,2890 гр, з них 0,1857 га ріллі та 0,1033 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, проте у даному державному акті відсутній підпис міського голови, печатка та запис про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності, з яких причин це відбулося заявнику невідомо. На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду наступні письмові докази: копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] ; копію рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів за №690 від 27.10.1994 року «Про приватизацію земельної ділянки [PERSON] »; довідку Калинівської міської ради за №239 від 15.03.2024; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане [PERSON] 12.03.1996 року; державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Положеннями ч.ч.3 та 5 ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р., розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент прийняття спадщини підлягає до задоволення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved