Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.11.2024 надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї уточненої заяви заявник посилалась на те, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Місце народження - селище Вахруші Слободського району Кіровської області, Російська РФСР. Вказаний факт народження було зафіксовано РАЦС Слободського району, РРФСР, у графі батьки було зазначено [PERSON] як одиноку маму. 15 жовтня 1989 року родина [PERSON] з маленьким сином переїхала у Запорізьку область, Василівський район, с. Мала Білозерка, де проживали до початку військової агресії РФ проти України. 21 листопада 1997 року [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». 21 листопада 2006 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області. Далі зазначила, що після 24.02.2022 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України, та приймав участь у відбитті збройної агресії РФ проти України. 04.07.2024 було отримано сповіщення, що солдат [PERSON] зник безвісти в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. 11.07.2024 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрано зразки букального епітелію [PERSON] , [INFO] , матері зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до висновку експерта 1415/1791-МГ від 15.08.2024 молекулярно- генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] з вірогідністю не менше 99,9999%. Слідчим Національної поліції України 15 серпня 2024 року було винесено Постанову про встановлення особи трупу, якою було визнано труп загиблого невстановленого військовослужбовця Збройних Сил України - [PERSON] , [INFO] . Далі вказала, що факт родинних відносин підтверджено висновком експерта 1415/1791-МГ від 11.07.2024 в межах кримінального провадження № 12024041030002307 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Свідоцтво про народження загиблого [PERSON] було втрачено через термінову евакуацію жителів Василівського району Запорізької області, куди наближалися окупанти. Отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] не можливо, через те, що він народився на території країни-агресора, будь-які правові, поштові, чи дипломатичні відносини з якою, призупинено. Звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області залишилося без відповіді, через те, що [PERSON] не народився на території України, а інформацію про народження та відповідь можна отримати тільки по громадянам, які народилися на території України (Запорізької області). Далі вказала, що факт родинних відносин між нею та загиблим [PERSON] , крім того, може бути підтверджено копіями їх паспортів громадян України, де, у розділі «зареєстроване місце проживання» вказана однакова адреса: [ADDRESS] . [PERSON] просить задовольнити заяву, що має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] дозволить підтвердити, що вона є його біологічною матір`ю, для соціальних пільг, допомоги рідним загиблих військовослужбовців. Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.12.2024. 23.12.2024 від представника заявника адвоката Тихоліза С.П. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та заявника, прохав заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені певні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 24 січня 2001 року, гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Короча Білгородської області, має зареєстроване місце за адресою: [ADDRESS] , має фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.03.2023 № 2304-5002646582, рнокпп [NUMBER] , (а.с.5-8). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Дніпрорудненським\~МВМ Василівського\~РВ УМВС\~України в\~Запорізькій області\~від 21\~листопада 2006\~року,\~гр.\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] в\~селищі Вахруші\~Слободського району\~Кіровської області Російська РФСР, до 18.02.2021 мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045869957 від 06.07.2024, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] уклали шлюб 21.11.1997, який зареєстрований виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 21.02.2002 шлюб розірвано, актовий запис № 52 (а.с.12). Командиром військової частини [NUMBER] капітан [PERSON] 04.07.2024 за вих. № 2537 складено сповіщення № 166 на адресу начальника [INFO] , відповідно до якого він просить сповістити [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що її чоловік водій 5 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї солдат [PERSON] , [INFO] , прийнятий (призваний) на військову службу 23.04.2021 до в/ч [NUMBER] [INFO] , зник безвісти в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області [INFO] (а.с.13). Начальником [INFO] полковник [PERSON] листом від 16.08.2024 за вих. № 3/1036 направлено на адресу [PERSON] повідомлення про смерть солдата військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1989 року народження, який загинув у бою [INFO] поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області (а.с.14). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1303не/1175с, складеного судово-медичним експертом [PERSON] від 16.08.2024, на підставі огляду трупа, гр. [PERSON] , [INFO] , помер в зоні військових (бойових) дій через ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій (а.с.15). Відповідно до довідки про причину смерті № 1303не/1175с виданої судово-медичним експертом [PERSON] від 16.08.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління від 20.08.2024, гр. [PERSON] , [INFO] , місце народження: Російська Федерація, Кіровська область, Слободський район, село Вахруші, помер [INFO] у віці 35 років в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна, актовий запис № 1114 вчинений Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління від 20.08.2024 (а.с.17). Згідно висновку експерта 1415/1791-МГ від 15.08.2024 року, складеного за результатами судово-медичної експертизи на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Супрун О.В. в межах кримінального провадження № 12024041030002307, відомості про яке внесені до ЄДРДР від 06.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю невідомого військоослужбовця, реєстраційний № 1303не/1175с від 05.07.2024 Новокадського відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» з вірогідністю не менше 99,9999% (а.с.18-22). Відповідно до постанови слідчого Олени Супрун слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетроській області від 15.08.2024 у кримінальному провадженні № 12024041030002307 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення особи трупу, якою було визнано, що труп загиблого невстановленого військовослужбовця Збройних Сил України під реєстраційним номером в морзі ДОБ СМЕ № 1303не/1175с від 05.07.2024 є [PERSON] , [INFO] (а.с.23). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України, зокрема і в село Мала Білозерка Василівського району Запорізької області з лютого 2022 року, вона вимушена була виїхати з території цього населеного пункту до м. Запоріжжя. У зв`язку з цим заявник не має можливості надати суду копію свідоцтва про народження її сина [PERSON] , через його втрату на окупованій території. Наразі заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з сином в позасудовому порядку, а також належним чином оформити право на соціальні виплати та можливості безперешкодної реалізації її особистих прав як спадкоємця загиблого. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 6\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як\~ст. 3 ЦК України\~загалом, так і п. 6\~ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм. Відповідно до ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання виплат, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Документ, що підтверджує родинні зв`язки із загиблим військовослужбовцем, відповідно до ст.16-1 вказаного Закону: для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого). В такому випадку, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у особи права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання, зокрема одноразової грошової допомоги. Судом встановлено, що саме [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] . Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності, беззаперечно підтверджують, що заявник [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації права заявника на отримання соціальних виплат, спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлим сином породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved