Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

21 листопада 2024 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 14\~926,50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 29 грудня 2021 року о 18.30 год., у м. Дніпрі, по просп. Олександра Поля, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля Hyundai, номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] (власник авто). Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Hyundai, номерний знак [NUMBER] , та його власнику завдано шкоду. Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ДТП сталось внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.3 ПДР. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була. Власник транспортного засобу Hyundai, номерний знак [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту № 291221 з оцінки вартості матеріальних збитків, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai, номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 14\~855,33 грн. з урахуванням ПДВ. Розмір регламентної виплати склав 13\~394,50 грн., яке МТСБУ сплатило потерпілій особі 27 квітня 2022 року. Крім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1\~532,00 грн., цю суму МТСБУ сплатило особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком, склав 14\~926,50 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги, яке потерпіла особа мав до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 25 листопада 2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року по справі № 203/214/22, яка набрала законної сили 08 лютого 2022 року, судом встановлено, що 29 грудня 2021 року, о 18.30 год., у дворі будинку по просп. Олександра Поля у м. Дніпрі, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , не зменшив швидкість руху аж до зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду, чим порушив\~вимоги п.п.\~12.3\~Правил дорожнього\~руху. В\~результаті ДТП\~автомобілям заподіяні\~механічні пошкодження (а.с. 7). Вказаною постановою\~водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП,\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. Відповідно до\~положень ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 04\~січня 2022\~року власник\~пошкодженого транспортного\~засобу Hyundai,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~-\~ [PERSON] (цивільно-правова відповідальність водія даного транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «УПСК», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204648024, відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29 грудня 2021 року (а.с. 9). Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З інформації\~з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 29 грудня 2021 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була (а.с. 8 (зворотній бік)). Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 04 січня 2022 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 29 грудня 2021 року (а.с. 10). Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення суб`єкту оціночної діяльності - ФОП [PERSON] на проведення оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю Hyundai, номерний знак [NUMBER] . Згідно Звіту № 291221 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, ринкова вартість автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , визначена порівняльним підходом, складає 215\~978,25 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, становить 19\~872,33 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, становить 14\~855,33 грн. Вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП становить 14\~855,33 грн. (а.с. 12-15). За надані послуги суб`єкту оціночної діяльності - ФОП [PERSON] та складання вищевказаного Звіту № 291221 Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України згідно\~Рахунку-фактури\~№ 82475\~від 28\~березня 2022\~року (а.с.\~23)\~сплатило ФОП [PERSON] 1\~532,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 818414 від 29 березня 2022 року (а.с. 25 (зворотній бік)). 27 квітня 2022 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3/2691 від 26 квітня 2022 року (а.с. 24), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь [PERSON] у розмірі 13\~394,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819184 від 27 квітня 2022 року (а.с. 25). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13\~394,50 грн., а також суми понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1\~532,00 грн., що разом становить 14\~926,50 грн., а отже позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,\~ 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved