Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

02.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 03.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. 05.07.2024 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 05.07.2024 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Ухвалою суду від 29.07.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку для примирення сторін на три місяці. Ухвалою суду від 06.01.2025 року поновлено провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.07.2014 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у них не склалися, виникли розбіжності у поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили слухати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.07.2024 року від відповідача на адресу суду надходила заява, в якій він просить надати строк для примирення, яка була задоволена та надано сторонам строк на примирення три місяці. В судове засідання, призначене на 29.10.2024 року, відповідачу надсилалася судова повістка про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, призначене на 15.11.2024 року, відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В судове засідання, призначене на 09.12.2024 року, відповідачу надсилалася судова повістка про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 20.12.2024 року та 06.01.2025 року. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2014 року вбачається, що 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2015 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат в розмірі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved