Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 06 вересня 2013 року зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 271. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 06 вересня 2013 року між [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 271. Від шлюбу Позивач з Відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2017 року Позивач з Відповідачем проживають окремо, спільного побуту та спільного бюджету не ведуть, спілкування не підтримують. Відсутність спілкування та взаєморозуміння призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, обов`язки подружжя та подальше життя. Головною причиною розпаду сім`ї стало різне бачення відносин подружжя в сім`ї, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Наразі син проживає із Відповідачкою у Німеччині. Позивач матеріально допомагає своїй дитині. Спору між Позивачем та Відповідачем щодо місця проживання дитини не має. Спору про поділ спільного майна подружжя між Позивачем та Відповідачем не має. Вважаю, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин Позивача та Відповідача, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг у часі. За таких обставин, вважаю, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 06 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №271, проте між сторонами шлюбні відносини припинені, а шлюб носить формальний характер. Від шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved