Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 09 жовтня 2021 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачкою Кредитний договір №9008373. Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати та надало [PERSON] кредит у розмірі 9 999,80 грн зі строком користування коштами протягом 15 днів (до 24 жовтня 2021 року), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості за кредитом, а також процент за підвищений ступінь ризику у розмірі 15 % від суми кредиту. У випадку повного погашення позичальницею передбачених договором процентів та за умови неповернення або часткового повернення кредиту протягом узгодженого строку кредитування, такий строк продовжується на 15 днів на раніше визначених умовах. У випадку неповернення позичальницею кредиту протягом узгодженого строку кредитування та не погашення передбачених договором процентів у повному обсязі, такий строк продовжується на 13 днів (автоматичне продовження). У разі автоматичного продовження строку кредитування [PERSON] зобов?язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,95 % за кожен день користування кредитом. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов?язань, але не більше 1 року. 29 листопада 2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір відступлення прав вимоги №29/11-1, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9008373 від 09 жовтня 2021 року. 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9008373 від 09 жовтня 2021 року. Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 19 859,96 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 9 999,80 грн; -заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 934,87 грн; -заборгованість за комісією (процентом за підвищений ступінь ризику) - 1 499,97 грн, а також нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних за порушення позичальницею грошового зобов?язання за період прострочення у розмірі 71,50 грн та інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 353,82 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте у позові просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача у позові не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 09 жовтня 2021 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачкою Кредитний договір №9008373. Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 9 999,80 грн зі строком користування коштами протягом 15 днів (до 24 жовтня 2021 року), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості за кредитом, а також процент за підвищений ступінь ризику у розмірі 15 % від суми кредиту. У випадку повного погашення позичальницею передбачених договором процентів та за умови неповернення або часткового повернення кредиту протягом узгодженого строку кредитування, такий строк продовжується на 15 днів на раніше визначених умовах. У випадку неповернення позичальницею кредиту протягом узгодженого строку кредитування та не погашення передбачених договором процентів у повному обсязі, такий строк продовжується на 13 днів (автоматичне продовження). У разі автоматичного продовження строку кредитування [PERSON] зобов?язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,95 % за кожен день користування кредитом. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов?язань, але не більше 1 року. 29 листопада 2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір відступлення прав вимоги №29/11-1, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9008373 від 09 жовтня 2021 року. 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9008373 від 09 жовтня 2021 року. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір в письмовій формі, узгодили у ньому усі істотні умови, позичальниця своїм особистим підписом посвідчила укладення договору та погодження з його умовами. Таким чином, [PERSON] набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Також ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем у межах споживчого кредитування додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). За встановленого, права та обов`язки первісного кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9008373 від 09 жовтня 2021 року, перейшли до ТОВ «Коллект Центр». Відповідно до копії квитанції від 09 жовтня 2021 року (а.с. 8, зворотна сторона) ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» видав [PERSON] кредит готівкою у розмірі 9 999,80 грн. Таким чином, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Зі свого боку позичальниця зобов`язання жодному з кредиторів не виконала, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість за кредитним договором, зокрема: - заборгованість за кредитом - 9 999,80 грн; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 934,87 грн; - заборгованість за комісією (процентом за підвищений ступінь ризику) - 1 499,97 грн. Суд погоджується з таким розрахунком, оскільки вказані нарахування відповідають умовам кредитного договору. Зокрема, проценти за корисування кредитом підлягали до нарахування наступним чином: - в межах встановленого в договорі 15-денного строку кредитування - 9 999,80 грн (розмір заборгованості за кредитом) х 1 % (встановлена у договорі процентна ставка (плата) за користування кредитом) х 15 днів = 1 500 грн; - в межах передбаченого в договорі автоматично продовженого 13-денного строку кредитування (виходячи з невиконання позичальницею умов договору) - 9 999,80 грн (розмір заборгованості за кредитом) х 4,95 % (встановлена у договорі процентна ставка (плата) за користування кредитом протягом строку автоматичної пролонгації кредитування) х 13 днів = 6 434,87 грн. Тобто, загальна заборгованість за процентами за користування кредитом становить 7 934,87 грн, що відповідає наданому розрахунку. Також суд погоджується з вимогою про стягнення комісії (процентів за підвищений ступінь ризику), оскільки зі змісту кредитного договору вбачається, що вказана комісія є фактично комісією за видачу кредиту (нараховується при видачі кредиту), а Законом України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем у межах споживчого кредитування додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач має право на стягнення з відповідачки процентів та інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов?язання, що в межах вимог складає: - 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов?язання (з 29 листопада 2021 року до 23 лютого 2022 року), що становить 71,50 грн (9 999,80 грн (розмір заборгованості за кредитом) х 3 % (річних)/100 / 365 днів (кількість днів у році) х 87 днів (прострочення)); - інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов?язання (з 01 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року), що становить 353,82 грн (9 999,80 грн (розмір заборгованості за кредитом) х 103,538 % (сукупний індекс інфляції)). Також з відповідачки на користь позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути 3 028 грн судового збору. Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн, то в цій частині суд виходить з наступного. Дійсно, відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд в залежності від результату розгляду справи зобов`язаний розподілити між сторонами витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду копію Договору від 01 липня 2024 року №01-07/2024, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», про надання правової допомоги з додатком у вигляді узгоджених тарифів за надані послуги, а також документи, що містять перелік, детальний опис та узгоджену сторонами вартість виконаних робіт, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема: надання усної консультації, вартість послуги - 3 000 грн (виходячи з потраченого часу у 2 год. та вартості послуги у 1 500 грн за 1 год. роботи); складання позовної заяви, вартість послуги - 6 000 грн (виходячи з потраченого часу у 2 год. та вартості послуги у 3 000 грн за 1 год. роботи). Проте у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved