Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-гарант», відповідач), в якому просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-гарант» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 80000 грн, витрати по сплаті послуг з незалежної оцінки матеріальної шкоди в розмірі 5500 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті за надання правничої (правової) допомоги в розмірі 8875 грн та судовий збір та 1211,20 грн. Рух справи 23.04.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та розподілена судді Квітці О.О.. 29.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі (суддя Квітка О.О.). 22.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 23 грудня 2024 року. Представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі із врахуванням позицій, викладених у позові, відзиві та поясненнях. Позиція позивача В обґрунтування позову зазначено, що о 14.40 год. 30.10.2023 на проміжку автошляху між виїздом з міста Кропивницький у бік м. Знам`янки до моста об`їзної дороги (Олександрівське шосе) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Цього ж дня про ДТП водій [PERSON] повідомила органи поліції та страхову компанію. Оскільки винуватець ДТП - водій [PERSON] - свою провину в ДТП визнав повністю, водії вирішили спільно скласти європротокол. Цивільно-правова відповідальність винної у спричиненні вище вказаного ДТП - [PERSON] застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» скорочено ТДВ СК«Альфа-Гарант» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АТ/3672571. 31.10.2023 позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. В телефонній розмові представник відповідача, з`ясувавши обставини виникнення ДТП, в результаті якої Позивачу був завданий матеріальний збиток, погодився виплатити страхове відшкодування в розмірі 40 000 грн, однак в подальшому листом №12/329 від 18.01.2024 ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомила позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на норми пункту 32.1. та статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду було здійснено без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, а зазначені в Європротоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди, схема дорожньо-транспортної пригоди та висновки її учасників не узгоджувались з правилами дорожнього руху. ТДВ СК «Альфа-Гарант» залучило кваліфікованого експерта для визначення причин настання страхового випадку. Проте європротокол від 30.10.2023, який був складений сторонами по справі відповідно до норм чинного законодавства, є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП, у зв`язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню, а обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Вказаним європротоколом підтверджується наявність страхового випадку та вини у вказаній ДТП водія [PERSON] .. З огляду на наведене, безпідставним є посилання представника відповідача на те, що факт винуватості особи в ДТП повинен встановлюватися страховиком, якщо учасники склали європротокол. Для встановлення вартості матеріального збитку позивачем 12.01.2024 було укладений договір з суб`єктом оціночної діяльності - ФОП [PERSON] , відповідно до звіту якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , становить 132 316,27 грн. За виготовлення вказаного звіту Позивачем було сплачено 5 500 грн. Про факт дорожньо-транспортної пригоди позивач повідомив страхову компанію. Інший учасник ДТП водій - [PERSON] свою провину у здійсненні ДТП визнав, а відтак вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування, а тому просить задовольнити позовні вимоги. У своїй заяві представник позивача від 06.12.2024, зокрема, зазначив, що не заперечує та погоджується із сумою матеріального збитку в розмірі 75164,67 грн, яка зазначена у звіті про визначення вартості матеріального збитку від 10.06.2024 №ЦВ/23/6151, який був наданий відповідачем (а.с. ). Позиція відповідача У своєму відзиві представник ТОВ «Альфа-гарант», зокрема, зазначив, що на підставі матеріалів справи, а також всіх наявних в ній доказів, приміром висновку експерта № 125 від 15.01.2024, відповідач прийняв рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування у зв`язку із відсутністю правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування за цією ДТП. В ремонтній калькуляції №448 не розраховано вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4, д.н.з. [NUMBER] , з ПДВ на вартість складових та матеріалів без нього. Згідно із полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0003672571 франшиза передбачена у розмірі 3200 грн. Враховуючи суттєві розбіжності у Звіті №14 про оцінку вартості матеріального збитку, наданого позивачем, відповідач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності з метою здійснення розрахунку розміру завданого матеріального збитку. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №ЦВ/23/6151 від 10.06.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4, д.н.з. [NUMBER] , складає 76410 грн 81 коп.. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу визначений відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та становить 0. Таким чином, вартість матеріального збитку, завданого власнику т.з. VOLKSWAGEN ID.4, д.н.з. [NUMBER] , приймається рівною вартості відновлювального ремонту та разом з ПДВ на вартість матеріалів та складових становить 76410 грн 81 коп.. Натомість вартість матеріального збитку, завданого власнику т.з. VOLKSWAGEN ID.4, д.н.з. [NUMBER] , без ПДВ на вартість матеріалів та складових становить 63867 грн 23 коп.. Вимоги Позивача про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням оцінки матеріального збитку в розмірі - 5500 грн не підлягають задоволенню та стягненню з Відповідача, оскільки понесення цих витрат не підтверджено жодним належним доказом (не надано рахунок про оплату вказаних послуг із зазначенням їх вартості, а також відповідний платіжний документ про їх оплату. Звіт не є коректним документом, оскільки містить багато розбіжностей та невідповідностей положенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Також заперечує щодо стягнення витрат, пов`язаних з одержанням правової допомоги, оскільки така допомога не є співрозмірною та досить завищеною. Справа не є складною, підготовка до її розгляду не потребує дослідження великих обсягів чинного законодавства та аналізу великої кількості доказів (а.с. 39-45). Пояснення свідка Допитаний як свідок [PERSON] повідомив, що він 30.10.2023 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] . Рухався по трасі Знам`янка - Кропивницький, по лівій крайній смузі. Не подивився назад та здійснив розворот, зіткнувшись із автомобілем «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] . Обидва автомобіля отримали пошкодження. Після зіткнення він разом із водієм автомобіля VOLKSWAGEN - [PERSON] викликали поліцію, яка порадила їм скласти євро протокол, що вони і зробили. Також вони повідомили свої страхові компанії про вказану подію. Обставини справи, зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що о 14.40 год. 30.10.2023 на проміжку автошляху - між виїздом з міста Кропивницький у бік м. Знам`янки до моста об`їзної дороги (Олександрівське шосе), відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Про що учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30.10.2024, згідно із якого водій [PERSON] визнав вину у вказаній ДТП (а.с. 8-9). Згідно із полісом цивільно-правової відповідальності №АТ/3672571 від 10.06.2023 транспортний засіб «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] , застраховано [PERSON] у ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 22). У відповіді ТДВ СК «Альфа-Гарант» № 12/329 від 18.01.2024, зокрема, зазначено, оскільки оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду було здійснено без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, а зазначені в Європротоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди, схема дорожньо-транспортної пригоди та висновки її учасників не узгоджувались з правилами дорожнього руху, то ТДВ СК «Альфа-Гарант» було прийнято рішення про залучення кваліфікованого експерта для визначення причин настання страхового випадку. За результатами висновку судового експерта № 23 від 15.01.2024 автотехнічного дослідження обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , та «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] , слідує, що з технічної точки зору в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] вбачається невідповідність вимогам п. 13.1., 10.1, 11.4 ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП. Виконуючи вимоги згаданих пунктів Правил дорожньгго руху, своїми односторонніми діями водій автомобіля «VOLKSWAGEN», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] мала технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н. [NUMBER] . Враховуючи висновки автотехнічного експертного дослідження ТДВ СК«Альфа-Гарант»,

Outcome: partial