Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

25 грудня 2024 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу», яка сформована в системі «Електронний суд» 24 грудня 2024 року, в якій останнє просить ухвалити додаткове рішення у справі №703/5391/24 щодо розподілу судових витрат та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 гривень 00 копійок. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа №703/5391/24 за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №188802 віл 21 квітня 2021 року. Під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у розмірі 12922 гривні 40 копійок, які складаються з витрат на судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500 гривень 00 копійок. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи №703/5391/24 в суді першої інстанції становить 10500 гривень 00 копійок, що підтверджується актом про отримання правової допомоги від 23 грудня 2024 рок та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 23 грудня 2024 року. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення\~ в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Розгляд цивільної справи №703/5391/24, в якій заявник ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» просить суд ухвалити додаткове рішення, проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/5391/24, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного. Так, у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/5391/24 за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, постановленим за результатами судового розгляду вищевказаної цивільної справи, вирішено позов ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» заборгованість за кредитним договором №188802 від 21 квітня 2021 року в сумі 15840 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а всього 18262 гривні 40 копійок. Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи в суді щодо стягнення заборгованості за кредитним договором складає 12922 гривень 40 копійок, з яких 10500 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу та 2422 гривні 40 копійок сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості. Однак, враховуючи у прохальній частині позовної заяви ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» клопотання про розподіл судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги, не було заявлено, до матеріалів справи позивачем не було додано детальний розрахунок таких витрат та доказів їх понесення, суд при ухваленні вищевказаного заочного рішення не вирішував питання про розподіл таких витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Судом встановлено, що 29 грудня 2023 року між позивачем ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» та адвокатом Пархомчуком С.В. укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.2 вказаного Договору, за цим договором адвокат надає клієнту наступні види правової допомоги: представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта. Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється, виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата), та розраховується, виходячи з вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами у розмірі 2000 гривень за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги. Згідно п.3.3 вказаного Договору, факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, сторони погодили, що клієнтом буде сплачено адвокату гонорар за виконану роботу, протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Згідно п.4.1 вказаного Договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2024 року. 23 грудня 2024 року адвокатом Пархомчуком С.В. та ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу»,

Outcome: partial