Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] вернувся в суд із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та просить призначити його опікуном над [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] . Батьки [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Обов`язки опікуна над [PERSON] до дня смерті виконувала мати [PERSON] . На даний час [PERSON] перебуває повністю на утриманні заявника. Заявник вказує, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи інвалідності, група інвалідності йому встановлена довічно, він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Вважає, що обмежень по призначенню заявника опікуном [PERSON] не має. 27 лютого 2024 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 28 листопада 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням експертного висновку. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю із наведених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат Коваленко Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Городищенської сільської ради, особа, в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявами та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України). Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. Із копії виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії ВЛН №0078417 вбачається, що [PERSON] є інвалід з дитинства І-ї група довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.48). У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку\~судово-психіатричного\~експерта №312\~від 17.09.2024\~року вбачається,\~що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з мовним недорозвитком. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан психічного здоров`я [PERSON] не перешкоджає його фізичній присутності у судовому засіданні, однак позбавляє здатності надати пояснення по суті справ (а.с.95, 96). З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 жовтня 2023 року (а.с.14). Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2021 року (а.с.13). Згідно витягу №402 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 22.09.2011 року по теперішні час та [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 28.09.2004 року по теперішні час (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та копії витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20572262 від 14.10.2008 року, право приватної власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] (а.с.55). Із копії довідки ГУНП у Волинській області від 29.01.2024 року №282/12/02/1-2024 вбачається, що [PERSON] проходить службу в ГУНП у Волинській області (а.с.57). Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 07.02.2024 року №31 вирішено затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] . Опікунська рада виконавчого комітету Городищенської сільської ради у своєму висновку від 05.02.2024 року визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved