Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами Полтавську міську раду, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В., про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який народився [INFO] в м.Полтава, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради, у приватній власності [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , знаходиться квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. зареєстрована спадкова справа. Під час оформлення спадщини у нього виникли складнощі, оскільки при видачі паспорту громадянина України його ім`я було помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », яке було йому надано при народженні батьками та зазначено в його свідоцтві про народження. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року помилково зазначено його по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, звернувся до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року має для нього юридичне значення, так як надає йому право володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, а встановлення факту родинних зв`язків [PERSON] , який народився [INFO] в м. Полтава, з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має юридичне значення для [PERSON] , так як безпосередньо впливає на його спадкові права після смерті батька. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по справі. Від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради Приведьон М. до суду надійшли пояснення на заяву, у яких вказала, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська рада якимось чином порушує, не визнає чи оспорює її права чи інтереси. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , викликано у судове засідання свідків. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.69). Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Приведьон М. у судове засідання не з`явилася, у поясненнях прохала розглядати справу без участі представника Полтавської міської ради (а.с.32-33). Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.54). Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У заяві вказала, що вона та її рідний брат [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Від брата та їхньої матері їй стало відомо, що в анкетних даних брата у паспорті та свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки, у зв`язку з чим неможливо оформити спадщину після смерті батька на квартиру. Спору з приводу спадщини між ними немає. Вона підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] та що свідоцтво про право власності на квартиру було видано всім членам їхньої родини. Прохала заяву задовольнити (а.с.55). Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради, у приватній власності [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , знаходиться квартира [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2000 року (а.с.4). Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. зареєстрована спадкова справа № 72600338, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 77385631 від 19.06.2024 року (а.с.5). Із Довідки Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. від 11 жовтня 2024 року № 172/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] відкрита 19 червня 2024 року за № 32/2024 за заявою дочки померлого [PERSON] . Також у спадкову справу подано заяву сина померлого [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, у тому числі, тих, хто фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим, до дня його смерті за однією адресою, немає (а.с.52). Під час оформлення спадщини у [PERSON] виникли перешкоди, оскільки при видачі паспорту громадянина України його ім`я було помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », яке було йому надано при народженні батьками та зазначено в його свідоцтві про народження. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1982 року, [INFO] в м. Полтава народився [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 538 від 04 травня 1982 року. Батьками зазначені: [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати (а.с.67). Із копії паспорта серії [NUMBER] від 14 грудня 1998 року виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області слідує, що він виданий на ім`я громадянина [PERSON] (а.с.18). Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.9). Із пояснень свідка [PERSON] , яку опитано адвокатом Шинкаренко М.А. в порядку ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідує, що [PERSON] є її сином, через помилки у його анкетних даних, у нього виникли перешкоди в оформлення спадщини після смерті батька (а.с.48-50). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, заявником доведено, що паспорт на ім`я [PERSON] , свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] та свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я, зокрема, [PERSON] , належить одній і тій самій особі - заявнику [PERSON] . Таким чином, для оформлення спадкових прав [PERSON] суд встановлює факт родинних відносин з батьком та належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1994 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved