Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те, що 26 липня 2023 року між ФОП [PERSON] та відповідачем укладено договір оренди транспортного засобу №106, за умовами якого, [PERSON] передано транспортний засіб, а саме, велосипед «Avanti», серійний номер [NUMBER] , білого кольору, вартістю 28\~000,00 грн., строком на 1 тиждень. Оскільки у порушення умов договору відповідач у встановлені строки передбачені договором платежі не сплатив, не повернув орендоване майно, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48\~120,00 грн. та судові витрати. Відзиву на позов до суду не надходило. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року матеріали цієї позовної заяви було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 13 грудня 2023 року ця цивільна справа надійшла з Личаківського районного суду м. Львова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. 15 грудня 2023 року указану цивільну справу передано судді. Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Про розгляд справи судом сторони повідомлені у передбачений ЦПК України спосіб. Суд, дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, приходить до такого висновку. Судом установлено, що 26 липня 2023 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 106, відповідно до якого Орендодавець передає, Орендар приймає в строкове платне користування для використання в особистих цілях велосипед, Орендар зобов`язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Згідно з п. 1.2 Договору велосипед передається Орендодавцем Орендарю одразу після підписання цього Договору, що оформляється актом приймання-передачі, який підписують Сторони та внесення завдатку у розмір 1000 гривень. Підписанням цього договору та акту приймання-передачі Сторони підтверджують, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв в орендне користування велосипед. Погоджена Сторонам форма акту приймання-передачі наведена у Додатку 2 до цього Договору. Оригінал Договору, Акту приймання-передачі та всі додатки залишаються у Орендодавця, а копії передається Орендарю. Відповідно до п.4.1-4.5 Договору термін оренди становить 1 тиждень із моменту прийняття Орендарем Велосипеду за актом прийому-передачі. Якщо жодна зі Сторін за 2 дні до закінчення цього Договору не заявить про намір його припинити або змінити, цей Договір щоразу автоматично продовжується на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Термін оренди може бути скорочений тільки за взаємною згодою Сторін. Орендна плата за користування велосипедом становить 1300 гривень за тиждень. Орендна плата сплачується шляхом перерахування суми на банківський рахунок продавця 5408810040271164 або в готівковому порядку потижнево (періодичність) і не пізніше трьох днів після початку дії Договору. У силу п. 5.1 5.4 Договору у випадку невиконання зобов`язань, передбачених п. 4.5 цього Договору, Орендар сплачує на користь Орендодавця за весь період прострочення пеню в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Будь-яка інша відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору покладається на винну Сторону відповідно до норм чинного законодавства України. Виконання винною стороною умов цього розділу Договору не звільняє останню від виконання прийнятих на себе обов?язків за цим Договором. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов?язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України (а.с. 6-8). У силу п. 9.2 Договору, Договір набуває чинності з моменту підписання цього договору і діє протягом усього терміну оренди, встановленому у п. 4.1 цього договору. У рамках цього Договору, Орендодавець передав Орендарю в оренду велосипед «Avanti», серійний номер V693716, білого кольору, вартістю 28\~000,00 грн., у користування строком на 1 тиждень, із внесенням завдатку у розмірі 1000 грн. Разом з цим, Орендарем, допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто велосипед та не внесено орендну плату за період фактичного користування майном. Відповідно до п. 3.5, п. 3.6 Договору велосипед підлягає поверненню Орендодавцеві у випадках: закінчення терміну оренди; припинення дії Договору за взаємною згодою Сторін; розірвання Договору; оголошення Орендаря банкрутом. Орендар зобов?язується повернути велосипед Орендодавцю не пізніше 2 (двох) календарних днів із моменту, коли настала одна з подій, визначених п. 3.5. Договору. Майно вважається повністю поверненим Орендодавцю з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі. Відповідно до акту приймання - передачі транспортного засобу ФОП [PERSON] здав, а [PERSON] прийняв 26 липня 2023 року велосипед «Avanti», серійний номер [NUMBER] , білого кольору, вартістю 28\~000, 00 грн. (а.с. 10). Відповідно до акту приймання - передачі транспортного засобу [PERSON] здав, а ФОП [PERSON] прийняв велосипед «Avanti», серійний номер [NUMBER] , білого кольору, вартістю 28\~000, 00 грн. у коментарі зазначено, що втрачено задній та передній ліхтар (250\~грн.), криве заднє колесо (150 грн.) Борг оренди 12\~500,00 грн. Дата передачі 13 жовтня 2023 року (а.с. 11). Судом встановлено, що 10 вересня 2023 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-претензію за договором оренди з вимогами негайно повернути майно та погасити заборгованість з орендної плати, однак вимога не була виконана. 30 вересня 2023 року позивач звернувся до Управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій [PERSON] щодо невиконання умов договору з оренди велосипеда, що підтверджується талоном повідомленням, наданим суду у належним чином засвідченій позивачем копії (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. За правилами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. За наданими позивачем доказами, судом установлено і відповідачем не спростовано, що орендарем зазначені у договорі оренди зобов`язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору, не виконані. Відповідно до наданого позивачем та перепровіреного судом розрахунку, з яким суд погоджується, заборгованість відповідача складає 48\~120,00 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати за період з 03 серпня 2023\~року до 13 жовтня 2023 року у розмірі 12\~500,00\~грн.; заборгованості за прострочення платежів з орендної плати у розмірі 35\~650,00 грн. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved