Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 20.09.2013 рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 26.10.2013, позивачка - [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання дитини на користь установи або особи, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 6 червня 2013 року і до її повноліття. 30.10.2013 розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.11.2013 розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області Наконечну Надію Валентинівну (мати позивачки та відповідачки) було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . 07.11.2013 державним виконавцем відділу ДВС Андрушівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 40639042. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим 23.12.2022 виконавчим комітетом Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області прийнято рішення № 266 про припинення піклування над неповнолітньою [PERSON] 23.12.2022 службою у справах дітей Андрушівської міської ради було видано наказ про тимчасове влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] в сім`ю [PERSON] 06.01.2023 рішенням № 3 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було встановлено піклування [PERSON] над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] . 18.01.2023 [PERSON] звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом про поновлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 04.05.2023 рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області [PERSON] було поновлено батьківські права щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.06.2023. 07.06.2023 рішенням № 128 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування з неповнолітньої [PERSON] , [INFO] 07.06.2023 рішенням № 129 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було припинено піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та звільнено [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків піклувальника. З моменту набрання рішенням законної сили [PERSON] почала проживати з дочкою [PERSON] разом. Позивачка повністю забезпечувала і забезпечує свою дитину продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, книгами, технікою та усім необхідним для нормального розвитку. З моменту позбавлення батьківських прав позивачки є відкрите виконавче провадження № 40639042 за заявою [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 р. та до її повноліття. 18.01.2023 у ВП № 40639042 старшим державним виконавцем Андрушівського відділу ДВС у бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 3 від 06.01.2023. Вказаною постановою внесено зміни в реєстраційні дані стягувача та замість [PERSON] стягувачем зазначено [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 40639042 загальний борг позивачки по сплаті аліментів становить 111471,75 грн. Ураховуючи те, що позивачці поновлено батьківська права стосовно дочки, [PERSON] , [INFO] , дитини проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, з метою забезпечення якнайвищих інтересів дочки [PERSON] просить суд задовольнити позов, припинити стягнення аліментів, звільнити її від сплати заборгованості по аліментах та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилась, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Судові витрати з відповідачки просять не стягувати. Відповідачка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.09.2013, яке набрало законної сили 26.10.2013, позивачка - [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання дитини на користь установи або особи, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 6 червня 2013 року і до її повноліття (а.с. 14). 30.10.2013 розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.11.2013 розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області Наконечну Надію Валентинівну (мати позивачки та відповідачки) було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . З копії постанови від 07.11.2013 вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС Андрушівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 40639042. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим 23.12.2022 виконавчим комітетом Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області прийнято рішення № 266 про припинення піклування над неповнолітньою [PERSON] (а.с. 18,19) Службою у справах дітей Андрушівської міської ради 23.12.2022 було видано наказ про тимчасове влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] в сім`ю [PERSON] (а.с. 20). 06.01.2023 рішенням № 3 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було встановлено піклування [PERSON] над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] (а.с. 21). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 [PERSON] було поновлено батьківські права щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.06.2023 (а.с. 23-24). 07.06.2023 рішенням № 128 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування з неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Рішенням № 129 виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області від 07.06.2023 було припинено піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та звільнено [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків піклувальника (а.с. 26). З моменту набрання рішенням законної сили [PERSON] почала проживати з дочкою [PERSON] разом у будинку, який належить позивачці, що підтверджується витягом № 1655 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копією договору купівлі -продажу та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7,11-12,13). Позивачка повністю забезпечувала і забезпечує свою дитину продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, книгами, технікою та усім необхідним для нормального розвитку. З часу позбавлення батьківських прав позивачки є відкрите виконавче провадження № 40639042 за заявою [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 р. та до її повноліття. 18.01.2023 у ВП № 40639042 старшим державним виконавцем Андрушівського відділу ДВС у бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 3 від 06.01.2023. Вказаною постановою внесено зміни в реєстраційні дані стягувача та замість [PERSON] стягувачем зазначено [PERSON] (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 40639042 загальний борг позивачки по сплаті аліментів становить 111471,75 грн. (а.с. 27-30). Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 1,3 ЦК України, ст. ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України\~сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтями\~150,\~180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Судом встановлено, що [PERSON] поновлено батьківські права стосовно неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Особа, на користь якої стягувались аліменти, [PERSON] , [INFO] померла, [PERSON] , яка в подальшому була призначена опікуном дитини (до 07.06.2023), проти задоволення позову не заперечує. При вирішенні спору суд виходить з того, що дитині гарантоване право на належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини, а держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Подальше стягнення аліментів з [PERSON] , в тому числі і заборгованості по їх сплаті, яка утворилась за період, коли позивачка була позбавлена батьківських прав, призведе до погіршення матеріального становища матері та, як наслідок, вплине на матеріальне забезпечення дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, суд ураховує, що на утриманні [PERSON] перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням суду (а.с. 23-24). Дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що з урахуванням якнайвищих інтересів дитини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved