Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2014 Южним міським судом Одеської області [PERSON] визнано не дієздатною та призначено для неї опікуна [PERSON] , [INFO] .В листопаді 2022 року Опікунська рада Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області дізналася, що опікун [PERSON] виїхала за кордон, залишивши підопічну [PERSON] без догляду. Підопічну [PERSON] було направлено на стаціонарне лікування до Одеської обласної психіатричної лікарні №2. У період з 02.12.2022 по 04.09.2023 [PERSON] перебувала у приватному пансіонаті, згідно укладеного договору з ТОВ «Срібний Вік Еліт» братом підопічної [PERSON] . Однак з вересня 2023 року [PERSON] проживає у сім`ї [PERSON] , оскільки, а ні опікун, а ні інші родичі не сплатили кошти за перебування підопічної у приватному пансіонаті. Квартира, яка належить на праві приватної власності [PERSON] , опікуном [PERSON] була здана в оренду. Таким чином, фактично обов`язки опікуна [PERSON] виконує [PERSON] , колишній колега підопічної. 03.02.2021 [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 166090 Серія 12ААВ. Також [PERSON] перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 20.11.2013, що підтверджується довідкою психіатра. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.12.2024 було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний маревний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає та має можливість доглядати за [PERSON] та бути її опікуном. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.11.2023 заяву залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2024 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник [PERSON] - адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні також вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки всі близькі родичі, зокрема діти та брат, самоусунулись від догляду за [PERSON] . Заінтересовані особи (представники) - [PERSON] , [PERSON], [PERSON].в судовому засіданні також вважають, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області № 519/1049/14-ц від 18.12.2014 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначено опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] (а.с.11). [PERSON] має повнолітніх дітей, які відмовились від взяття опіки над своєю матір`ю. Відмова [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Одеського районного округу Дараган І.М. від 05.12.2024 (а.с.104). Відмова [PERSON] затверджена висновком Опікунської ради Виконавчого комітету Південнівської міської ради щодо звільнення [PERSON] від опікунських повноважень (рішення № 1564 від 21.03.2024) (а.с.105). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №166090 від 03.02.2021, [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 08.05.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Хронічного маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 22.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.80-84). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] вже давно знаходиться в дружніх відносинах з [PERSON] та дізнавшись, що за пансіонат для літніх людей, де вона перебувала не сплачено, сплатив заборгованість та забрав її проживати до себе. [PERSON] весь час добросовісно доглядає за [PERSON] , діти самоусунулись від догляду, брат теж не виявив бажання бути опікуном [PERSON] . Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1302 від 25.10.2023 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном - [PERSON] , за умови визнання її недієздатною (а.с.9). Органом опіки та піклування внесено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.78). Таким чином, вимоги заявника щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] підлягають задоволенню. За вищевиклаених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] ..

Outcome: approved