Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

24.09.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій, уточнивши заявлені вимоги (а. с. 36-40), просить: - встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 30 квітня 1987 року між [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Житомирська область, Андрушівський район, с. Малі Мошківці, громадянкою України, зареєстрований у відділі ЗАГС Совєтського райвиконкому міста Гомеля, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис №363; - поновити актовий запис про шлюб, укладений 30 квітня 1987 року між [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Житомирська область, Андрушівський район, с. Малі Мошківці, громадянкою України, який був зареєстрований відділом ЗАГС Совєтського райвиконкому міста Гомеля, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було здійснено запис № 363 та видати свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Короткий виклад доводів заяви Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовані тим, що 30 квітня 1987 року заявниця та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Совєтського райвиконкому міста Гомеля, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів здійснено запис № 363 та було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . До реєстрації шлюбу прізвище заявниці було [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У 2011 році її чоловік [PERSON] звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою про розірвання шлюбу та надав оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] до позовної заяви. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2011 у справі № 2-2173/11 позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду. Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу залишився у матеріалах судової справи, які за спливом строків зберігання були знищені. Бердичівський відділ ДРАЦС відмовив заявниці у видачі свідоцтва про шлюб повторно, у зв`язку з тим, що шлюб було зареєстровано на території республіки Білорусь. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про шлюб повторно, внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з метою подальшого оформлення договору купівлі-продажу, згода на укладення якого необхідна від другого з подружжя та документ, який підтверджує перебування у шлюбі. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25.09.2024 заяву прийнято до розгляду відкрито провадження. Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято до розгляду заяву про уточнення заявлених вимог. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились. Від заявниці [PERSON] у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] у матеріалах справи міститься заява, у якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Від представника заінтересованої особи, начальника Бердичівського відділу ДРАЦС Кулик Р.В. у матеріалах справи міститься заява, у якій вона також просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 30.04.1987 у відділі ЗАГС Совєтського райвиконкому міста Гомеля зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 363 (а. с. 11). [PERSON] , який народився [INFO] у смт Червоне у Андрушівському районі Житомирської області та [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Малі Мошківці в Андрушівському районі Житомирської області є громадянами України, що доводиться копіями паспортів громадянина України, копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 8-10, 11, 12, 16). Відповідно до довідки виданої Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 10.07.2024, [PERSON] було повідомлено, що згідно з автоматизованою системою документообігу суду «Д-3», у провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2- 2173/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справа була розглянута 11.11.2011. Ухвала набрала законної сили 16.11.2011. Справа за спливом років зберігання знищена (а. с. 14). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-2173/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 11.11.2011 за заявою позивача позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду (а. с. 13). 13.07.2024 Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу [PERSON] скерував лист, у якому заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб, оскільки після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, у тому числі і з території білорусі співробітництво з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародних правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах не здійснюється (а. с. 15). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі беззаперечно підтверджується долученими до заяви письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про укладення шлюбу, а також відомостями з системи документообігу суду, відповідно до яких шлюб між сторонами не розривався. Норми права застосовані судом, висновки суду Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових, чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» факт державної реєстрації актів цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис (Стаття 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави (ч. 5 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Відповідно до п 3.9 Розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 реєстрація актів цивільного стану компетентними органами іноземних держав, підтверджується відповідними легалізованими у встановленому порядку документами про реєстрацію актів цивільного стану. Копії актових записів цивільного стану витребовуються від компетентних органів іноземних держав, з якими Україна уклала договори про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, у разі необхідності підтвердження певних даних. Якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України (п. 1.5 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5). Відносини у цивільних та сімейних справах між Україною та Республікою Білорусь було врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року (далі - Конвенція 1993 року), статтею 5 якої передбачалось, що при виконанні Конвенції компетентні установи юстиції Договірних сторін зносились один з одним тільки Конвенцією, 1993 року, не встановлений інший порядок зносин. 23.12.2022 набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», яким зупинено дію Конвенції 1993 року у відносинах з Республікою Білорусь. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що в інший спосіб заявниця не може довести факт реєстрації шлюбу із [PERSON] , оскільки їх шлюб зареєстровано на території Республіки Білорусь, міжнародні правові відносини з якою зупинені із 22.12.2022. Суд вважає, що є всі підстави вважати, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу перебував у матеріалах цивільної справи № 2-2173/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку за спливом строку було знищено. Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки вона обмежена у праві оформити договір купівлі-продажу, згода на який необхідна другого із подружжя. Крім того, заявниця не має можливості документами підтвердити факт реєстрації її шлюбу. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в частині встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та поновлення актового запису про шлюб. Вимогу заяви в частині видання свідоцтва про державну реєстрацію акта цивільного стану суд вважає необґрунтованою та передчасною, оскільки після поновлення актового запису про шлюб орган реєстрації актів цивільного стану видає повторне свідоцтво про шлюб.

Outcome: partial