Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

адвокат Ковальов Д.В. в інтересах заявника [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , в с.Володимирівка Сумського району Сумської області [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 30.12.2022 син заявниці [PERSON] був призваний за мобілізацією до лав Державної прикордонної служби України до складу військової частини [NUMBER] . 16.10.2024 заявниці від [INFO] надійшло сповіщення № 23/13130 про те, що її син зник безвісти 10 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Володимирівка Сумського району Сумської області. Факт загибелі сина заявниці під час виконання бойового завдання підтверджується витягом з висновку службового розслідування та витягом з наказу № 2849-АГ командира в/ч № [NUMBER] від 06 жовтня 2024 року про проведення службового розслідування причин зникнення безвісти сина заявниці та поясненнями побратима її сина, а саме: -сторінка 6 Витягу з висновку містить пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) [INFO] капітана [PERSON] - безпосереднього командира загиблого [PERSON] , який безпосередньо брав участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув [PERSON] , наступного змісту: «Близько 12:30 - 12:40 в лісосмузі, де знаходилась його група, в кількості 12 військовослужбовців, розпочався стрілецький бій з противником (підрозділ «ахмат»(рф)), в ході якого загинули два військовослужбовці, а саме головний сержант [PERSON] та [PERSON] . Обоє були вбиті ворогом зі стрілецької зброї. В область голови та нижніх кінцівок був вбитий головний сержант [PERSON] , в область шиї, а потім від гранати противника був вбитий сержант [PERSON] . Їх тіла знаходяться на території України в районі іп/т № 862»; -сторінка 7 Витягу з висновку містить посилання на пояснення військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які безпосередньо брали участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув [PERSON] , наступного змісту: «Особисто вони бачили поранення та загибель головного сержанта [PERSON] та сержанта [PERSON] ». Тобто матеріалами службового розслідування беззаперечно підтверджено, що шість військовослужбовців безпосередньо підтвердили загибель у бою [PERSON] . Підпунктом «г» ч.1 частини 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Частиною 7 вказаних Правил передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово - експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. З огляду на викладене необхідним є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті [PERSON] [INFO] в с.Володимирівка Сумського району Сумської області, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати його смерть у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Встановлення факт смерті [PERSON] [INFO] в с.Володимирівка Сумського району Сумської області підтверджується доданими до зави документами та необхідне заявниці для подальшого отримання свідоцтва про смерть та вирішення питання про прийняття спадщини. В судовому засіданні, представник заявниці - адвокат Ковальов Д.В. заяву підтримав, з підстав викладених в заяві та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив справу розглянути за відсутності представника. Представники Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України проти задоволення заяви заперечували, пославшись на відсутність беззаперечних доказів смерті [PERSON] , а показання військовослужбовців, на які посилається адвокат, про загибель [PERSON] не можуть бути прийняті судом, оскільки вони не є медичними працівниками, щоб встановити смерть особи, а не поранення, втрату свідомості. Заслухавши учасників справи, дослідивши документи надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків. Заявниці [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] він 05.06.1997. 16.10.2024 ТВО начальника [INFO] було сповіщено [PERSON] про те, що її син, головний сержант [PERSON] , [INFO] , інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ), зник безвісти 10.09.2024 року в районі північної околиці населеного пункту Володимирівна Сумського району Сумської області, внаслідок бойового зіткнення з ворогом, що підтверджується копією сповіщення від 16.10.2024 № 23/13130. 15.09.2024 на підставі заяви [PERSON] відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за № 12024082230000552 внесено відомості про те, що її син [PERSON] , 1997 року народження, військовослужбовець ВЧ [NUMBER] 09.09.2024 зник безвісті під час виконання бойового в районі (ЄО№ 12109 від 16.09.2024) 29.10.2024 [PERSON] , 1997 року народження набув статус особи зниклої безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. Відповідно до Витягу з висновку службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин, що призвели до події з військовослужбовцями [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях в районі ведення воєнних (бойових) дій на лінії бойового зіткнення з противником від 05.10.2024 № Вн3 Висн. с.р. (гриф), за результатами службового розслідування комісією зроблено наступні висновки: 3. Факт втрати зв`язку 10.09.2024 з інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічником гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] сержантом [PERSON] та інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзаспершого впс (тип С) [INFO] головним сержантом [PERSON] мав місце та стався внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862. 4. Враховуючи пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) [INFO] капітана [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикзаспершого впс (тип С) приккшр старшого солдата [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника-оператора третього відіпс другої прикзас першого впс (тип С) приккшр молодшого сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника другої групи ПТРК першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави старшого солдата [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи ПЗРК прикордонної зенітно-ракетної застави приккшрстаршого сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника групи ПЗРК прикордонної зенітно-ракетної застави приккшр старшого сержанта [PERSON] , встановлено ймовірну загибель інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] сержанта [PERSON] та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] головного сержанта [PERSON] , [INFO] внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862. Підтвердити або спростувати загибель (смерть) даних військовослужбовців, з об`єктивних причин, не представляється за можливе. Представник заявника посилається на те, що на сторінки 6 Витягу з висновку містить пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) [INFO] капітана [PERSON] - безпосереднього командира загиблого [PERSON] , який безпосередньо брав участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув [PERSON] , наступного змісту: «Близько 12:30 - 12:40 в лісосмузі, де знаходилась його група, в кількості 12 військовослужбовців, розпочався стрілецький бій з противником (підрозділ «ахмат»(рф)), в ході якого загинули два військовослужбовці, а саме головний сержант [PERSON] та [PERSON] . Обоє були вбиті ворогом зі стрілецької зброї. В область голови та нижніх кінцівок був вбитий головний сержант [PERSON] , в область шиї, а потім від гранати противника був вбитий сержант [PERSON] їх тіла знаходяться на території України в районі іп/т № 862»; -сторінка 7 Витягу з висновку містить посилання на пояснення військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які безпосередньо брали участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув [PERSON] , наступного змісту: «Особисто вони бачили поранення та загибель головного сержанта [PERSON] та сержанта [PERSON] ». Разом з тим, сторінка 7 Витягу містить інформацію, що з метою виявлення інших військовослужбовців [INFO], відносно яких була інформація про загибель та втрату зв`язку з ними, а саме, головного сержанта [PERSON] , та щн двох військовослужбовців, за допомогою БпЛА було повторно обстежено напрямок ВОЛОДИМИРІВКА - гордєєвка (рф), безпосередньо державний кордон від не діючого ППр «Володимирівка» до кута кордону і далі до ВОЛОДИМИРІВКА, поле від державного кордону до ВОЛОДИМИРІВКА, ділянку місцевості в межах іп/т №865-859 та безпосередньо в районі іп/т №862. За результатами огляду та обстеження інших поранених чи загиблих військовослужбовців виявлено не було. Таким чином, за допомогою БпЛА взагалі не були виявлені тіла, у місті на які вказували свідкі, як на місце загибелі [PERSON] 06.10.2024 наказом № 2846-АГ «Про результати службового розслідування» підтвердити або спростувати загибель (смерть ) військовослужбовців з об`єктивних причин не є можливим, у зв`язку з чим було визнано: Факт втрати зв`язку 10.09.2024 з ... та інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] головним сержантом [PERSON] вважати таким, що мав місце та стався внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862. Факт зникнення безвісти 10.09.2024 ... та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] головного сержанта [PERSON] вважати таким, що мав місце, пов`язаний із захистом вітчизни та стався внаслідок вогневого зіткнення з противником та обстрілів противником особового складу приккшр. Начальнику відділу кадрів: ….. та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) [INFO] головного сержанта [PERSON] , облікувати як «зникнення безвісти» з 10.09.2024, внести до списків зниклих безвісти та опрацювати відповідний наказ . Таким чином, жоден доданй до заяви доказ не підтверджує факт смерті [PERSON] . Інших доказів суду не надано. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану (далі - ДРАЦС) на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою. Статтею 317 ЦПК України (в редакції Закону № 2345-ІХ від 01 липня 2022 року), передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. Таким чином, оскільки беззаперечних доказів смерті [PERSON] не надано, а надані докази підтверджують, що [PERSON] безвісно зник, підстав для встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , в с.Володимирівка Сумського району Сумської області [INFO] , суд не вбачає. А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed