Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

У грудні 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , що 26.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено кредитний договір № 100111852 в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн. та зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. 26 листопада 2022 року ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т від 29.03.2023, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №100111852 від 26.11.2022. Заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 16760 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн.; заборгованість за відсотками - 12000 грн.; заборгованість за комісією - 760 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Посилаючись на викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" просить суд стягнути з[PERSON] , [INFO] на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" суму заборгованості за Кредитним договором №100111852 від 26.11.2022 в розмірі 16760 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 09 год. 10 хв. 24 грудня 2024 року, яке було відкладено на 09:30 год. 10.01.2025. У судові засідання представник позивача не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судові засідання, призначені на: 24.12.2024 та 10.01.2025 не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення, на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки щодо такого вирішення справи не заперечує сторона позивача. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредит №100111852, сума кредиту 4000,00 грн., кредит надано строком на 105 днів з 26 листопада 2024 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 11 грудня 2022 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.03.2022. Сторони погодили розмір комісії за надання кредиту 760,00 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду в розмірі 1200,00 грн., проценти за користування кредитом протягом поточного періоду в розмірі 10800,00 грн.. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок карти [NUMBER] *16. (а.с.9-14) Відповідно до анкети-заяви на кредит №100111852 від 26 листопада 2022 року, ТОВ «Мілоан» погодило умови кредитування по заяві [PERSON] №100111852. Погоджена сума:4000. Погоджений строк: 15 днів. Комісія за надання: 19% одноразово. Ставка процентів: 2% за кожен день користування. (а.с.16 на звороті, 17) Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, підписаної представником ТОВ «Мілоан» Вініченко О.В., відповідач [PERSON] ідентифікована ТОВ «Мілоан» як позичальник за укладеним договором №100111852 від 26.11.2022, оскільки [PERSON] 26 листопада 2022 року підписала договір аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W46241. (а.с.16) Невід`ємною частиною договору є його Додаток №1 Графік платежів за Договором про споживчий кредит № 100111852 від 26.11.2022, згідно якого 26.11.2022 відповідачка отримала 4000,00 грн та мала повернути їх 11.03.2023 сплативши разом з кредитом відсотки за користування кредитом в сумі 12000,00 грн., комісію за надання кредиту - 760, 00 грн, що сукупно становить 16760,00 грн. (а.с.14) 26 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 100111852, відповідно до умов якого сторони погодили суму кредиту в розмірі 4000,00 грн., на строк 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Комісія за надання кредиту: 760,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Загальні витрати за пільговий період складає 1960,00 грн., загальні витрати за кредитом: (за весь строк кредитування) складають 12760,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період в розмірі 5960,00 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування складає 16760,00 грн.. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 1,637,467,00% річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 1109,00% річних. (а.с. 15). Відповідно до платіжного доручення №54893965 від 26 листопада 2022 року ТОВ «Мілоан» перерахувало 4000,00 грн. на картковий рахунок [PERSON] карта № [NUMBER] , згідно договору №100111852. (а.с.17 на звороті) Нарахування процентів за користування кридитними коштами здійнювалося з 26.11.2022 по 11.03.2023, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.18). Відповідно до виписки з особового рахунка, загальна заборгованість [PERSON] станом на дату подання позовної заяви 23.10.2024 по кредитному договору №100111852 від 26.11.2022, становить 16760 грн., з яких 4000 грн. - по основній сумі кредиту, 12000 грн. - проценти за коритування кредитними коштами, 760 грн - комісія за кредит (а.с.19). 29 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т, за яким позивач набув права нового кредитора за плату та прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. (а.с.19 на звороті -23) Згідноакту приймання-передачі реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги № 94-МЛ/Т від 29.03.2023, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал", кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 1275, після чого до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості від боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 16 059 510,63 грн. (а.с.24) Відповідно до платіжної інструкції № 70800 від 29.03.2023, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатило ТзОВ "Мілоан" 436 837,19 грн. за відступлення права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т від 29.03.2023. (а.с.24 на звороті) Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т від 29 березня 2023 року, позивач набув права вимоги, як новий кредитор, за договором №100111852 від 26 листопада 2022 року, де сума заборгованості становить 16760,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 12000,00 грн., залишок по комісії 760,00 грн. (а.с.25) Відповідно до досудової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» від 14 жовтня 2024 року, направленої на адресу [PERSON] , останній повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №94-МЛ/Т від 29 березня 2023 року, а також про погашення заборгованості в сумі 16760,00 грн. (а.с.25 на звороті) В позовній заяві проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №100111852 від 26 листопада 2022 року станом на 23.10.2024 складає 16760,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 12000,00 грн., заборгованість за комісією 760,00 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З кредитного договору №100111852 від 26.11.2022 вбачається, що Кредитний договір укладений в електронній формі. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України). Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» перерахувало кредитні кошти у розмірі 4000 грн. на рахунок позичальника. Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена та заборгованість в загальному розмірі становить 16760 гривень, що складає: 4000,0 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, 12000 гривень прострочена заборгованість за сумою відсотків, 760 гривень прострочена заборгованість за комісією. Вказана заборгованість нарахована у повній відповідності до умов кредитного договору. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимог про відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved