Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є по лінії матері рідним дядьком [PERSON] , [INFO] та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~вимог зазначив,\~що [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] )\~народилась [INFO] в\~селі Олишківці\~Збаразького району\~Тернопільської області.\~Позивач одружилась\~та змінила\~дівоче прізвище.\~Мати позивачки\~-\~ [PERSON] ,\~яка згідно\~архівної довідки\~та викопіювання\~з метричної\~книги про\~народження шлюб\~та смерть\~за 1925-1939\~роки,\~народилась [INFO] в\~селі Олишківці,\~сучасного Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~батьками якої\~є [PERSON] ,\~син [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Померла [PERSON] \~ [INFO] в\~селі Нападівка\~Лановецького району\~Тернопільської області.\~Батько позивачки\~-\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] в\~селі Гніздичне,\~Кременецького повіту,\~сучасного Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~що підтверджується\~архівною довідкою\~про народження\~та викопіюванням\~з метричної\~книги про\~народження,\~шлюби,\~смерть за\~1924-1931\~роки та\~помер [INFO] в\~селі Олишківці,\~Збаразького району\~Тернопільської області,\~У матері\~позивачки був\~рідний брат\~(дядько\~ [PERSON] )\~-\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~та який\~проживав разом\~з матір`ю\~ [PERSON] в\~селі Олишківці\~Збаразького району\~Тернопільської області,\~що підтверджується\~викопіюванням з\~будинкової книги\~№ 4.\~З цього\~слідує,\~що батьками\~матері позивачки\~зазначаються [PERSON] ,\~син [PERSON] та\~ [PERSON] \~та згідно\~домової книги\~матір`ю рідного\~дядька,\~ [PERSON] ,\~є також\~ [PERSON] Отже\~у Позивачки\~є в\~наявності архівні\~довідки про\~народження батьків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~свідоцтва про\~їх смерть,\~ відомості\~щодо народження\~дядька [PERSON] \~та свідоцтво\~про його\~смерть,\~але відсутнє\~свідоцтво про\~укладення шлюбу\~між батьками,\~а саме\~відсутній підтверджуючий\~факт про\~зміну прізвища\~ [PERSON] \~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~ [INFO] помер\~рідний дядько\~ [PERSON] -\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки загальною\~площею 8,\~560\~га,\~кадастровий номер\~1224581500:01:001:0299,\~що знаходиться\~на території\~Жовтянської сільської\~ради П`ятихатського\~району,\~яка належала\~йому на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ДП\~№ 022250,\~виданого 29.12.2001\~р.\~Земельна ділянка\~з кадастровим\~номером 1224581500:01:001:0299,\~яка належала\~ [PERSON] ,\~перебуває в\~оренді ПСП\~«ДЕМЕТРА» згідно\~договору оренди\~від 20.10.2010\~року.\~Позивачка дізналась\~про смерть\~дядька з\~листа \~повідомлення,\~яке надійшло\~від ПСП\~«ДЕМЕТРА».\~З листа\~від 10\~травня 2024\~року позивач\~дізналася,\~що в\~провадженні П`ятихатського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~перебуває цивільна\~справа №\~190/812/24\~за заявою\~П`ятихатської\~міської ради,\~заінтересована особа:\~ПСП «ДЕМЕТРА»\~в особі\~керівника Аврахова\~Сергія Миколайовича,\~про визнання\~спадщини відумерлою.\~Позивач зв`язалася\~з представниками\~ПСП «ДЕМЕТРА»\~та надала\~довіреність,\~якою уповноважила\~ [PERSON] ,\~представляти інтереси\~ [PERSON] у\~відповідних органах\~нотаріату,\~та яка\~почала підготовку\~збору документів\~для оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~ [PERSON] .\~30\~липня 2024\~року до\~Жовтоводської державної\~нотаріальної контори\~звернулася [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що діє\~на підставі\~довіреності від\~імені [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~що проживає\~в селі\~Нападівка Кременецького\~району Тернопільської\~області,\~про видачу\~на її\~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~ділянку площею\~8,560\~гектарів в\~межах згідно\~з планом,\~розташовану на\~території Жовтянської\~сільської ради\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області,\~цільовим призначенням:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва ,\~що належала\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~але отримала\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~31.07.2024\~року №\~373/02-14. Поважною причиною пропуску прийняття спадщини є те, що позивач не знала про смерть дядька, так як не спілкувалась та не підтримувала тісного зв`язку з ним в продовж довгих років, а тому не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження, по справі розпочато підготовче провадження. (а.с.43). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. (а.с.58) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гулий А.В. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовільнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є племінецею [PERSON] по лінії матері, тобто мати позивачки та [PERSON] - це рідні брат та сестра. До реєстрації шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] . [PERSON] давно вже виїхав на постійне місце проживання в м. Дніпро, коли він помер їй не відомо. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та мати позивачки були рідними братом та сестрою. Батьки позивачки мали прізвище [PERSON] , а вона після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] ще змолоду виїхав з села до Дніпропетровської області. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.\~55, ст.\~124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі\~статтею 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , - в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.21) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 29 квітня 1977 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (зворотній бік а.с.21) Згідно копії архівної довідки про народження № Г-84/04-15 від 22.05.2024 виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації,- у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської Губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть (с.Заруддя Кременецького повіту, Збаразького району) є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , хрещена 13 червня 1931 року в селі Олишківці, сучасного Тернопільського району Тернопільської області (зворотній бік а.с.22-25) Згідно копії архівної довідки про народження №Г-82/04-15 від 22.05.2024 року, виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, - у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1924-1931 роки села Гніздичне Кременецького повіту є відомості, що [PERSON] (так в документі) народився [INFO] , хрещений 17 червня 1928 року в селі Гніздичне Кременецького повіту, сучасного Тернопільського району, Тернопільської області (зворотній бік а.с.25-27) Згідно копії листа Збаразької міської ради Тернопільської області Тернопільського району №09/10-450 від 05.07.2024 року відомості /інформація/, копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Олишківці, теперішнього Тернопільського району, Тернопільської області та [PERSON] , який народився [INFO] в селі Гніздичне, Кременецького повіту теперішнього Тернопільського району в Збаразькій міській раді (колишня Зарудянська сільська рада), - відсутні (а.с.32) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , - в с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області [INFO] померла [PERSON] (а.с.28) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , - в с. Олешківці Збаразького району Тернопільської області [INFO] помер [PERSON] (зворотній бік а.с.28) \~ \~ \~ \~Згідно копії листа Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с.11 зворотній бік), відповідно жл будинкової книги №4 с. Олишківці (1978-1987 роки) [PERSON] [INFO] родився та проживав із своєю матір`ю [PERSON] в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області. Після смерті матері [PERSON] , яка померла зі слів сусідів (1982-1983) році, [PERSON] знятий з реєстрації 30.11.1984 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року, - [PERSON] передав в оренду ПСП «Деметра» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Жовтянської сільської ради та належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ІV-ДП №022250, виданого 29 грудня 2001 року, кадастровий номер 1224581500:01:001:0299 (а.с.16-17) Згідно копії листа повідомлення від 10.05.2024 року, що адресоване [PERSON] , - ПСП «Деметра» просить її з`явитися для подальшого вирішення питання про оформлення спадкових прав на майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1224581500:01:001:0299 загальною площею 8.560 га розташованої за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Жовтянська сільська рада, що залишилось після смерті дядька [PERSON] (а.с.18) \~ \~ \~ \~Згідно копії листа Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №373/02-14 від 31.07.2024 року після смерті [PERSON] до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлого не відкривалася. 30 липня 2024 року до П`ятихатської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,560 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , який помер [INFO] . Проте [PERSON] не надано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно та не надано документів підтверджуючих належність [PERSON] до кола спадкоємців померлого [PERSON] . (а.с.20) \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також беручи до уваги надані пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили кожен окремо, що позивачка є рідною племіннецею по лінії матері померлому [PERSON] , а також враховуючи те, що позивачка звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, та перешкоджає реалізації позивачу своїх прав, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.ч 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Також, як визначив в постанові від 15.04.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд зазначає, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини становить понад десять років і позивачкою не наведено достатніх та вагомих причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які б можна було вважати поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Отже з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд звертає увагу позивача на наступне. За змістом ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, встановлюється спадкоємцям який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З позовної заяви слідує, що позивачка та померлий [PERSON] , проживали окремо, вона не знала про смерть дядька, так як не спілкувалася та не підтримувала тісного зв`язку з ним в продовж довгих років. Про смерть дядька їй стало відомо лише з листа повідомлення від ПСП «ДЕМЕТРА» \~ \~ \~ \~Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Варто зазначити, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення необхідних дій для звернення у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини. На думку суду позивачкою не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про вступ у спадщину після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки необізнаність про смерть дядька не є поважною причиною та не надає позивачці право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, в цій частині позовних вимог слід відмовити. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial