Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Буловчак Х.Р., 10.12.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON] 5 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1650. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.2010 зареєстровано між ними шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось, оскільки вони виявились абсолютно різними людьми із протилежними поглядами на сімейне життя, обов`язки та роль кожного з подружжя в сім`ї. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення між ними неможливе. Також вказав, що спільного господарство вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, шлюб існує формально. Ухвалою від 12.12.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 30.12.2024 від його представника - адвоката Буловчак Х.Р. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримала, просила такий задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 20.12.2024 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 5 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1650. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, фактично між ними припинені подружні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. Згідно із квитанцією ID: 0269-0832-0699-4198 від 10.12.2024 АТ «ТАСКОМБАНК», позивачем [PERSON] при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн. Оскільки позивач в позовній заяві просив не стягувати судовий збір із відповідачки в її користь, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved