Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що 21.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3688455, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10\~000,00 грн., а відповідач зобов`язалась їх повернути, сплатити проценти за користування кредитом в порядку і строки, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, передбачені умовами кредитного договору платежі не внесла. 21.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 3688455 від 21.05.2023. Розмір заборгованості відповідача станом на дату звернення з позовом становить 59\~999,12 грн., з яких: - 9\~999,97грн. заборгованість по тілу кредиту; - 49\~999,15 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачу направлялась досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3688455 від 21.05.2023 у сумі 59\~999,12 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20 грудня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Від представника позивача Газдун М.І. до суду надійшло клопотання вх. №45/25-Вх від 06.01.2025, у якому представник просить задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 21.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (Товариство) та [PERSON] (Клієнт) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3688455, який [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.2 Договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 10\~000,0 грн., строк кредиту: 360 днів, періодичність сплати платежів: кожні 30 дні, стандартну процентну ставку: 2,00% в день та знижену процентну ставку: 2,00% в день, орієнтовну реальну річну процентну ставку за стандартною процентною ставкою, яка з урахуванням застосування зниженої процентної ставки становить 30341,06% річних та орієнтовну загальну вартість кредиту, яка за стандартною та зниженою процентною ставкою становить 82\~000,00 грн. Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Згідно п. 5.4.1 клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Додатком № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3688455 від 21.05.2023 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписана позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором В287 21.05.2023. Згідно даних таблиці вона розрахована за період з 20.06.2023 по 15.05.2024 періодами по 30 днів, всього 12 періодів. Чиста сума платежу становить 10000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період, усього 82000,00 грн., проценти за користування кредитом усього 72000,00 грн., реальна річна процентна ставка 30341,06%, загальна вартість кредиту 82000,00 грн. Згідно даних паспорту споживчого кредиту Інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписаного позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором В287 21.05.2023, він містить інформацію про умови кредитування, що відповідають таким умовам у Договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3688455 від 21.05.2023. Згідно інформаційного повідомлення [PERSON] надала ТОВ «Лінеура Україна» на передачу особам, вказаним у інформаційному повідомленні, інформації про укладення Договору № 3688455 від 21.05.2023, вказавши дані контактної особи. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3688455 від 21.05.2023 станом на 21.02.2024, позичальник [PERSON] , тіло кредиту всього: 10000,00 грн., процентів за користування кредитом, всього: 63799,15 грн., сплачено всього: 3800,03грн., до сплати сього 59999,12грн. Згідно довідки про ідентифікацію (без зазначення номера та дати) підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір № 3688455 від 21.05.2023, ідентифікована ТОВ «Лінеура Україна». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: 21.05.2023 09:05, одноразовий ідентифікатор В287, номер телефону, на який направлено ідентифікатор: 380638113942. Відповідно до Договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор), на умовах, встановлених цим договором фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає фактору права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до Договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 21.02.2024, кількість боржників 6247, загальна сума заборгованості 106674431,30 грн. Згідно копії платіжної інструкції № 75443 від 21.02.2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переказав на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» кошти у сумі 1668883,52 грн. як плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року. Без ПДВ. Згідно копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, ПІБ: [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , дата народження: [INFO] , номер кредитного договору: 3688455, дата укладення договору 21.05.2023, дата закінчення договору: 15.05.2024, залишок по тілу кредиту: 9999,97 грн., залишок по відсотках: 49999,15грн., загальна сума заборгованості: 59999,12, кількість днів прострочення 227. Відповідно до копії досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», вих. № 23391092 від 13.12.2024, вона адресована [PERSON] та стосується заборгованості за кредитним договором № 3688455 від 21.05.2023 за укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», у загальному розмірі 59999,12 грн. та містить повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з зазначенням рахунку для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, яка склала 59999,12 грн., що складається з: - 9999,97грн. заборгованість по тілу кредиту; - 49999,15 грн. - заборгованість за відсотками. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3688455 від 21.05.2023 в сумі 59999,12 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved