Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . Причинами, які змусили позивачку подати позовну заяву до суду є те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не спілкується з дитиною, на утримання коштів не надає, розвитком, навчанням та здоров`ям дитини не займається. Веде аморальний спосіб життя. Дитина росте, тому у всіх закладах, установах, організаціях потрібно представляти її інтереси, утримувати її, забезпечувати всім необхідним для нормального здорового життя, тоді коли відповідач займається своїми справами. На даний час дитина проживає з позивачкою. Все необхідне для здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється силами позивачки без участі відповідача. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. За місцем проживання для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Фінансовим забезпеченням, розвитком та задоволенням потреб дитини, займається лише позивачка без участі відповідача. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Позовна заява надійшла до суду 05.08.2024. Ухвалою судді від 24.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 11.11.2024 року. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024, яке було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 15.01.2025. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 11.11.2024, 18.12.2024 та 15.01.2024 не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені йому засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/[PERSON].pdf. Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі зазначивши що висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] підтримують та просить прийняти рішення в інтересах дитини. Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11). Згідно з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від. 25.12.2012 позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі частини заробітку (доходу)щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] було задоволено та стягнуто з відповідача [PERSON] ( а.с. 17-19). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 02.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис №1741, було розірвано (а.с.20). Згідно довідки від 30.05.2024 виданої директором Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 29 Чернігівської міської ради Чернігівської області видана [PERSON] , матері учениці 7-Г класу [PERSON] про те, що її батько, [PERSON] , з 01.09.2017 по 31.05.2024 не брав участі у вихованні, не цікавився шкільним життям дитини (а.с.12). Згідно довідки Чернігівської міської дитячої громадської організації Клуб спортивного танцю «Талісман» повідомляють, що [PERSON] відвідує клуб з бальних танців з вересня 2018 року і по цей день і її батько за цей час не приймав участі у вихованні дитини, не приводив [PERSON] і не відвідував змагання та заходи (а.с. 13). Згідно довідки від 10.06.2024 Управління культури та туризму Чернігівської міської ради КЗ позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», видана [PERSON] в тому, що вона дійсно навчається в 3 класі базового рівня комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» на вокально-хоровому відділі клас хорового співу. Зі слів викладача [PERSON] , за весь період навчання з 2017 року по 2024 рік, батько [PERSON] жодного разу не був присутній на батьківських зборах та її успіхами не цікавився (а.с.14). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , наданим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 70,71). Згідно витягів з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 15-16). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.05.2024, боржник [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 242 319,74 грн. (а.с. 21-36). Надані суду докази узгоджуються між собою та з достатньою повнотою свідчать про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і повністю самоусунувся від їх виховання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, висновок суду повністю відповідає як фактичним обставинам справи так і вимогам Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення суд виходить з найкращих інтересів кожної дитини, яка у разі позбавленні відповідачів батьківських прав отримає соціальний захист та можливість встановлення опіки і призначення опікуна, яки дійсно буде піклуватись про її виховання, утримання та забезпечення гідних умов життя. Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач поніс відповідні витрати, то з відповідача на його користь має бути стягнений судовий збір.

Outcome: approved