Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса 13.06.2023 р., останній відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки пропущено строки звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, з 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні, на території Донецької області почались активні бойової дії, у зв`язку з чим, вона вимушена була виїхати та отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Просила суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява розгляд справи у його відсутність відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. При цьому, суд бере до уваги позицію Верхового Суду, сформульовану у Постанові КЦС ВС від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23) згідно якої, якщо сторони чи їх представники, інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, виданого 26.04.2002 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-8), є внутрішньо переміщеною особою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 3008-5002204231 від 04.10.2022 р. (а.с.10). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.1966 р., свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.07.1984 р., свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.04.1985 р. (а.с.15, 57 зворотна сторона). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками житла за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.2000 р. (а.с.12). [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 15.12.2004 р. (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2002р., серії [NUMBER] від 01.04.2022 р. (а.с.16,17). Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 392/2023 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-61). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 13.06.2023 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.61). Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня. З листа державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від № 652/01-16 від 21.11.2024 року, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.11.2024 р., 12.05.2023 р. відкрита спадкова справа № 393/2023 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою, на майно [PERSON] померлої [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2024 р. посвідчувався Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 15.12.2004 р. за р. № 2-900. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує позивач, вона не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки, з 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні, на території Донецької області почались активні бойової дії, вона вимушена була виїхати з м. Бахмут та отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому, суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Outcome: approved