Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" звернулось до суду з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ» заборгованість за Договором (за програмою Кредит Плюс) № 29-12-21-03-27/2235_OD надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.12.2021 року у розмірі 354 121 гривня 74 копійок, що складається з: 184 574 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні, судовий збір у розмірі 5 311 (п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 83 копійки та суму понесених судових витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» та [PERSON] було укладено Договір (за програмою Кредит Плюс) № 29-12-21-03-27/2235 OD надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 195 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі: за період з 29.12.2021 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 28.12.2022 включно користування кредитом - 36 відсотків річних; за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 включно користування кредитом - 1,2 відсотків річних; та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксовано. Відповідно до заяви на отримання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» від 29.12.2021 року (Додаток № 3) Відповідач погодив наступний порядок надання позики за рахунок надання грошових коштів Позивачем, а саме Позивачем було за завданням Відповідача надано: грошові кошти у сумі 180 000,00 гри. перераховуються на поповнення рахунку відкритого на ім`я Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 13814 від 30.12.2021 року (Додаток № 4); грошові кошти у сумі 9 500,00 грн. перераховується приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіна Г.П. за оплату вчинення нотаріальних послуг посвідчення Договору іпотеки, що підтверджується платіжною інструкцією № 13815 від 30.12.2021 року (Додаток № 4); грошові кошти у сумі 5 500,00 грн. перераховується ФОП [PERSON] зі оплату послуг кредитного посередника, що підтверджується платіжною інструкціє» № 13816 від 30.12.2021 року Додаток № 4). Таким чином Відповідачу було надано позику у розмірі 195 000 (сто дев`яност п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає умовам укладеного між сторонам договору. Вказує, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів Відповідач не виконав повністю, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 184 574 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 99 копійок та заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах у розмірі 83 110 (вісімдесят три тисячі сто десять) гривень 96 копійок. Крім того, п.1.10 договору передбачено, що позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладення цього договору, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця, збільшуються на суму девальвації гривні до долара США, за формулою зазначеною в договорі. Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів Відповідач не виконав, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації на тіло кредиту у розмірі 59 599 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок та заборгованості зі сплати суми девальвації на проценти у розмірі 26 836 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 53 копійки. Згідно до п. 1.5. Договору, кредит надається строком на 364 днів від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 29 грудня 2021 року по 28 грудня 2022 року. У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених Договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання Позичальником зобов`язань включаючи день фактичного та повного розрахунку. Оскільки відповідач не виконав зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку. Позивач також просить суд стягнути з [PERSON] понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 5311, 83 грн. та витрати на професійну правничу допомогу Ухвалою від 29 лютого 2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження). Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.12.2021 року . [PERSON] звернувся до ТОВ "ФК "Просто мані" з заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту згідно договору № 29-12-21-03-27/2235 OD надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.12.2021 року. У заяві [PERSON] просить ТОВ "ФК "Просто мані" перерахувати суму кредиту на вказані рахунку: -грошові кошти у сумі 180 000,00 гри. перераховуються на поповнення рахунку відкритого на ім`я Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 13814 від 30.12.2021 року. -грошові кошти у сумі 9 500,00 грн. перераховується приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіна Г.П. за оплату вчинення нотаріальних послуг посвідчення Договору іпотеки, що підтверджується платіжною інструкцією № 13815 від 30.12.2021 року; -грошові кошти у сумі 5 500,00 грн. перераховується ФОП [PERSON] зі оплату послуг кредитного посередника, що підтверджується платіжною інструкцією № 13816 від 30.12.2021 року. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» та [PERSON] було укладено Договір (за програмою Кредит Плюс) № 29-12-21-03-27/2235 OD надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту -Договір). Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 60 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі: за період з 29.12.2021 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 28.12.2022 включно користування кредитом - 36 відсотків річних; за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 включно користування кредитом - 1,2 відсотків річних; та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксовано Відповідно до п.1.3. договору - кредит надається з цільовим призначенням - для створення бізнесу. Пунктом 1.5. Договору, кредит надається строком на 364 днів від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 29 грудня 2021 року по 28 грудня 2022 року. У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених Договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання Позичальником зобов`язань включаючи день фактичного та повного розрахунку. Відповідно до п.1.6. договору кредит надається позичальнику згідно заяви позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунки вказані позичальником у заяві. Згідно п.1.8.2 договору проценти за користування кредитом становлять 33,04% від суми кредиту у процентному виразі або 64 430 грн. 14 коп. Договором передбачені додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, а саме: -9500 грн. вартість вчинення нотаріальних дій; - 5 500,00 грн. перераховується ФОП [PERSON] зі оплату послуг кредитного посередника, що підтверджується платіжною інструкціє» № 13816 від 30.12.2021 року; Крім того сторони домовились, що позичальник приймає на себе ризик девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладення договору сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця збільшуються на суму девальвації гривні до долара США за формулою: СД= С*(К2-К1)/К1 СД- сума девальвації; С- сума відсотків, визначена у гривнях в графіку платежів на дату сплати відсотків або позики для цілей повного погашення; К1- курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору; К2 - курс долара США, що встановлений НБУ на день здійснення платежу (п.1.10.Договору). Таким чином відповідачу надано позику в розмірі 195 000,00 грн. Відповідно до графіку платежів погодженого сторонами відповідач зобов`язувалась повернути наданий кредит до 28.12.2022 року та сплатити відсотки. Надання кредитних коштів передбачених договором та перерахування їх на відповідні рахунку передбачені в заяві [PERSON] та в договорі укладеного сторонами, підтверджується платіжними інструкціями про перерахування коштів від 30 грудня 2021 №13814 (180 000,00 грн), №13815 (9500,00 грн), №13816 (45500,00 грн). (а.с16,17,18). Тобто, ТОВ ФК "Просто мані" виконало свої зобов`язання за договором від 29.12.2021 надавши позичальнику (відповідачу) кредитні кошти на загальну суму 195 000,00 грн. Натомість, відповідач належним чином не виконала зобов`язань за договором і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.09.2023 має заборгованість за договором № 29-12-21-03-27/2235 OD від 29.12.2021 в загальній сумі 354 121 (триста п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять одна) гривня 74 копійок, що складається з: -184 574 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 99 копійок суми заборгованості по тілу кредиту; - 83 110 (вісімдесят три тисячі сто десять) гривень 96 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 59 599 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок заборгованості по сумі девальвації нарахованої на тіло кредиту; - 26836 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 53 копійки заборгованості по сумі девальвації нарахованої на відсотки. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16\~ЦК України та ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11\~ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~638\~ЦК України\~ договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з\~ч.1\~ст.1054\~Цивільного кодексу\~України За\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї\~глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Статтею 1056-1\~ЦК України\~передбачено,\~що процентна\~ставка за\~кредитом може\~бути фіксованою\~або змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює поняття позики, тобто до відносин за кредитним договором застосовуються положення даної глави. Згідно з частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 статті 1056-1\~ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до норм закріплених у ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Судом встановлено, що правовідносини між ТОВ «ФК» Просто мані» та [PERSON] виникли у зв`язку з підписанням ними договору від 29.12.2021 року № 29-12-21-03-27/2235 OD надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного сторонами договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту як правочину ніким із сторін не заперечується, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «ФК «Просто мані» надало відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на відповідні рахунки зазначені в заяві позичальника та передбачені умовами договору на загальну суму 195 000грн. Відповідач в свою чергу повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбаченими договором та встановленим графіком платежів, погодженим сторонами. Розмір заборгованості за договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні рішення. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим він погодився, підписавши заяву, договір та погодившись із графіком платежів по ньому, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. При цьому відповідач будь яких заперечень на позовні вимоги щодо незгоди з сумою заборгованості суду не надав. За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення возову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 5\~311, 83 грн., а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. Що стосується витрат на правничу допомогу, то слід вказати наступне. Судом встановлено, що 25.09.2023 між адвокатом Ляпкало А.І. та ТОВ «ФК «Просто мані» укладено договір №01/25-09-23 про надання правничої допомоги (а.с.27). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вказаний розрахунок подається з урахуванням часу витраченого адвокатом на представлення інтересів позивача пов`язаного з вивченням матеріалів, збиранням необхідного обсягу документів, написанням позовної заяви до суду та відповіді на відзив. Згідно з ч.3 ст.141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до пропорційності, як основної засади цивільного судочинства, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. При цьому суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не має значної складності щодо обсягу доказів та встановлення фактичних обставин спору, має типовий характер для справ про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судові засідання не з`являлась, подаючи лише клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач заперечення на позов не подавала, тому складання відповіді на відзив та додаткові пояснення представником позивача не надавались. Враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії складних, а скоріш до категорії типових справ про стягнення заборгованості за кредитними договорами, заявлену суму до відшкодування витрати позивача за складання позовної заяви в розмірі 10 000 грн. суд вважає завищеною. З урахуванням принципу пропорційності судових витрат предмету спору та ціни позову, суд вважає, що пропорційними будуть витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі 5 000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved