Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

27.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Життям дітей не цікавиться. Вихованням та утриманням дітей займається батько. Мати - відповідач у справі виїхала до росії на постійне місце проживання. Більше 4-х років до дітей не приїжджає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Горбань М.М. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що відповідач перед війною виїхала до росії та більше не поверталась. За час перебування в росії вона уклала шлюб з іншим чоловіком. Дітям телефонує один раз у рік. Вихованням дітей займається виключно батько. Відповідач після повномасштабного вторгнення росії також забрала до росії власних батьків. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без її участі. Представник Орган опіки та піклування Звягельської міської ради - Пелешок І.В. заперечила проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19, 20). У свою чергу, батьком дітей є позивач - [PERSON] . Відповідач є громадянкою росії, що підтверджується копією паспорта, який виданий на її ім`я [INFO] (а.с. 16). Діти проживають із батьком, що підтверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яким визначено місце проживання дітей та витягом про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с. 23, 26-28). У судовому засіданні, за участю шкільного психолога [PERSON] , було проведено допит неповнолітніх свідків - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти пояснили, що перед війною вони проживали з матір`ю - [PERSON] та дідом і бабою - батьками матері. Перед війною мати поїхала до росії. Коли почалась війна то дід з бабою також поїхали до росії і лишили їх на проживання з батьком. З 2022 року мати дуже рідко телефонує до них та їхнім життям практично не цікавиться. Крайній раз телефонувала літом. Матеріальної допомоги не надає. Діти не заперечували проти позбавлення батьківських прав їхньої матері відносно них. Відповідно до довідки, виданої Наталівською гімназією Звягельської міської ради від 04.09.2023 року [PERSON] забезпечує дітей усім необхідним для організації освітнього процесу. Мати у вихованні дітей участі не приймає. Орган Орган опіки та піклування Звягельської міської ради надіслав до суду пояснення про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у зв`язку з тим, що неможливо провести бесіду із відповідачем (а.с. 46). Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено. Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved