Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: Погребищенський сектор обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області, [INFO] , про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що з липня 2017 року по 10.03.2023 заявниця [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із [PERSON] , від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Заявниця та [PERSON] шлюб не зареєстрували. В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] в графі «батько» вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] загинув внаслідок мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області. З метою оформлення та подачі документів для призначення пенсії та надання пільг заявниця просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 25.07.2024. 04.07.2024 від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли письмові пояснення щодо заяви (а. с. 27-30). У зв`язку з перебуванням судді Бойка А. В. у частині щорічної основної відпусти розгляд справи було відкладено на 24.09.2024. 24.09.2024 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 17.10.2024. В судовому засіданні 17.10.2024 представник заявниці адвокат Маліцький М. В. заявив клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №143/657/23 за заявою [PERSON] про встановлення факт батьківства, яке протокольною ухвалою було задоволено. Розгляд справи відкладено на 14.11.2024. 14.11.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою заявниці. 10.12.2024 у зв`язую з плановим відключенням електроенергії розгляд справи було відкладено на 14.01.2025. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Маліцький М. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог покладалася на розсуд суду (а. с. 25). Представник [INFO] в судове засідання не з`явилася також, однак 04.07.2024 надала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що запис про батька дитини вчинено зі слів матері. Крім того, єдиним достовірним методом встановлення батьківства є проведення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, без проведення яких встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] є неможливим (а. с. 27-30). З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.01.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.03.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] (а. с. 5). Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №2286 від 14.03.2023, [PERSON] помер у зоні військових дій. Смерть настала внаслідок: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а. с. 8). Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №64 від 25.05.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за зазначеною адресою проживають її діти: син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 10). В ході розгляду зазначеної справи судом також було оглянуто матеріали цивільної справи №143/657/23 за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, [INFO] , [PERSON] про встановлення факту батьківства, провадження у якій ухвалою суду від 02.11.2023 було закрито. Окрім доказів наявних у справі яка розглядається судом, матеріали цивільної справи №143/657/23 також містять сповіщення №66 від 12.03.2023 і сповіщення сім`ї №36 від 12.03.2023 про смерть солдата [PERSON] , адресовані [PERSON] (а. с. 55-56), та виписку по надходженням по картці/рахунку [PERSON] за період з 01.01.2022 по 31.03.2023, з якої вбачається, що [PERSON] на рахунок заявниці двічі здійснювалися перекази коштів, а саме: 22.02.2023 в сумі 5025,13 грн. та 16.01.2023 в сумі 5045,23 грн. (а. с. 57-60). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Частиною третьою ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту батьківства, у якості доказів можна надавати такі документи: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зазначений вище перелік\~не є вичерпним\~та може розширюватись в залежності від конкретних обставин справи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». Постановою Верхового Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15 квітня 2021 року визначено питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Однак заявницею до суду не надано достатніх доказів на підтвердження її вимог, зокрема, матеріали справи не містять доказів того, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері). Окрім того, в матеріалах справи містяться лише відомості щодо смерті [PERSON] , однак будь-яких доказів на підтвердження його родинних зв`язків з [PERSON] , [INFO] , зокрема: листів, фотознімків, показів свідків тощо, заявницею не подано. Суд критично оцінює як докази батьківства [PERSON] щодо [PERSON] сповіщення про його смерть, адресовані [PERSON] , та виписку по надходженням по картці/рахунку, оскільки жоден з цих доказів ні окремо, ні в їх взаємозв`язку не може підтвердити факту походження дитини [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] . З огляду на вищезазначене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його недоведеністю.

Outcome: dismissed