Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У серпні 2024 року представник позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія"\~Фінтраст Україна"\~- Столітній М.М. звернувся\~через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»\~до Личаківського районного суду міста Львова з позовною заявою до\~ [PERSON] у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 49327 грн. 50 коп., з яких сума кредиту 15000 грн., сума процентів за користування кредитом 26865 грн., нараховані позивачем проценти за 25 календарних днів 7462 грн. 50 коп., а також судові витрати, які складають судовий збір у розмірі 2422 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн. Зокрема, позов мотивовано тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов`язання щодо повного та своєчасного повернення первісному кредитору кредитних коштів. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 22.10.2024 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю. У грудні 2024 року справа №463/8120/24 надійшла до Малиновського районного суду міста Одеси. Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. 11.12.2024 року справа №463/8120/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.12.2024 року у справі №463/8120/24 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Також зазначеною ухвалою було витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.10.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 15000 грн. від ТОВ "Авентус Україна" (ЄДРПОУ: 41078230). 24.12.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли витребувані судом документи. Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не є перешкодою для розгляду справи. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року у справі №463/8120/24 було змінено назву позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві, та іншій поданій до суду заяві зазначив щодо підтримання позовних вимог, також просив розглядати справу за його відсутності, що розглянуте та задоволене судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, 15.01.2025 року подав до суду через канцелярію заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Отже, у зв`язку із тим, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом 25.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Договір № 6044979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами п. 1.3. договору, сума наданого відповідачу кредиту становила 15 000 грн., строк: на 360 днів (п. 1.4. договору), стандартна процентна ставка: 1,99 % в день в межах строку кредиту (п. 1.5.1 договору). Згідно із п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,398 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 24.11.2022 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно до Графіку платежів датою повернення кредиту сторони погодили 20.10.2023 року. Відповідно до паспорту споживчого кредиту сторони також погодили між собою те, що кредит у розмірі 15000 грн. надається строком на 360 днів, з процентною ставкою у розмірі 1,99 % в день, погоджено графік платежів. Кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора С505556A377 від 25.10.2022 року. На виконання умов кредитного договору, позикодавцем свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] було виконало та надано йому кредит в розмірі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією картки обліку договору, довідкою з АТ «КБ «ПриватБанк» від 11.12.2024 року, а також довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 10.10.2023 року. З розрахунку заборгованості за договором № 6044979 від 25.10.2022 року у період з 25.10.2022 року по 24.09.2023 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 26865 грн. При цьому, у зазначений період відповідачем взагалі не було здійснено оплат на рахунок первісного кредитора, спрямованих на оплату тіла кредиту в розмірі 15000 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 26865 грн., проценти за 25 календарних днів 7462 грн. 50 коп. За розрахунком позивача, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, станом на час подання позову загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала: тіло кредиту 15000 грн., заборгованість за процентами 24925,14 грн., загальною сумою 30917 грн. 09 коп. Окрім наведеного судом встановлено, що 25.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержанная яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. Договору Факторингу перехід від Клієнта до Фактора (Позивача) Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора (Позивача) Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу позикодавець зобов`язався протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Договір факторингу набув чинності з моменту його підписання. Згідно акта приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року, право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ "Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з реєстру боржників (порядковий номер 5378). Доказів погашення заборгованості перед Банком або Фактором з боку відповідача матеріали справи не містять. Також, інших письмових доказів стосовно спірних правовідносин, які виникли між сторонами, матеріали справи не містять. Окрім наведеного, на підтвердження надання правничої допомоги позивачу до матеріалів позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги від 17.07.2024 року №17/07-2024, додаткову угоду до нього, які укладено між позивачем та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, акт прийому передачі виконаних робіт від 06.08.2024 року згідно договору від 17.07.2024 року №17/07-2024, відповідно до якого встановлено види виконаних робіт адвокатом на загальну суму 10000 грн. Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім суми заборгованості за кредитним договором. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом у даній справі встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем виникли правовідносини у сфері надання кредитних коштів, що підтверджується наявними у матеріалах справи договором № 6044979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.10.2022 року, паспортом споживчого кредиту. Вказаний вище договір, паспорт споживчого кредиту, Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора С505556A377 від 25.10.2022 року. Судом встановлено\~також,\~що на\~виконання договірних\~відносин,\~Фінансовою установою\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~платіжного провайдера\~ ТОВ\~«ПЕЙТЕК УКРАЇНА»\~від 10.10.2023\~року та\~довідкою АТ\~КБ «ПриватБанк» було надано позичальнику кредитні кошти, які останній в строк та в повному обсязі не повернув первісному кредитору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у нарахованому позивачем (Фактором) розмірі. Будь-яких доводів на підтвердження спростування тверджень позивача відповідачем суду не було надано, навпаки, відповідач визнав позовні вимоги, з огляду на що, суд приходить до переконання про встановлення факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача і щодо стягнення основної суми заборгованості, і щодо стягнення сум нарахованих відсотків за користування кредитними коштами потребують задоволення в повному обсязі. Щодо вимог позивача про відшкодування йому витрат на правничу допомогу адвоката за рахунок відповідача, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Суд констатує, що в матеріалах справи наявний договір про надання правничої допомоги від 17.07.2024 року №17/07-2024, додаткова угода до нього, які укладено між позивачем та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, акт прийому передачі виконаних робіт від 06.08.2024 року згідно договору від 17.07.2024 року №17/07-2024, відповідно до якого встановлено види виконануваних робіт адвокатом на загальну суму 10000 грн. Відтак, враховуючи те, що відповідачем ані заперечень, ані клопотання про зменшення розміру витрат на надання позивачу адвокатом правничої допомоги суду відповідачем у даній справі не надано, вимоги позивача щодо відшкодування таких витрат також потребують задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 49327 грн. 5о коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved