Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що його матері, [PERSON] , належав сертифікат на право\~на земельну\~частку (пай) серії ЗК № 0042345, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн. Однак, у виданому сертифікаті допущено помилку щодо написання імені по батькові матері заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що стало причиною відмови заявнику приватним нотаріусом у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності матері заявника вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року по справі відкрито провадження. Адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителя. Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042345, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197, зареєстрований 26 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 782, на ім`я [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] (а.с. 24). Приналежність Сертифікату на право\~на земельну\~частку (пай) Серія ЗК № 0042345, померлій матері заявника, [PERSON] , [INFO] , підтверджується Довідкою № 742 від 30.10.2024, яка видана старостою с. Пилипець Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~копією свідоцтва\~про народження\~заявника серії\~ [NUMBER] (а.с. 13, 14, 25). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Сертифікату на право\~на земельну\~частку (пай) Серія\~ЗК №\~0042345 [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved