Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад доводів заявника та заінтересованої особи. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, оскільки мати постійно хворіла та проживала одна на початку 2006 року заявник переїхав з м. Рожище проживати до матері в с. Духче. Зазначає, що під час спільного проживання заявник здійснював догляд за матір`ю, забезпечував продуктами харчування, прав її речі, купував нові за необхідності та здійснив обряд поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га та право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ № 0197157. Вказує, що за життя спадкодавцем був складений заповіт відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику [PERSON] та його братам [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що брат заявника [PERSON] помер [INFO] , а брат [PERSON] помер [INFO] , інших спадкоємців за законом першої черги немає. Маючи намір оформити спадщину, заявник з заявою звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заявником не подано в нотаріальні органи в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не встановлено факт спільного проживання із спадкодавцем. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересованою особою Рожищенською міською радою Луцького району Волинської області пояснень на вказану заяву подано не було. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, надав пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви та просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що з 2006 року по 2007 рік заявник проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Зазначив, що ніхто зі спадкоємців після смерті [PERSON] з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися. Заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою \~судді \~Рожищенського \~районного \~суду \~Волинської \~області \~від 06\~листопада 2024\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито окреме\~провадження \~ у\~ \~справі,\~ \~судове \~ засідання\~ \~призначено \~05\~ грудня\~ 2024\~ року\~ о\~13\~год 00\~хв.\~Постановлено викликати\~в судове\~засідання для\~допиту як\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] .\~Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року за заявою представника заявника [PERSON] [PERSON] судове засідання відкладено на 10 год 30 хв 13 січня 2025 року. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 05 лютого 2007 року Сокілською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Згідно копії витягу з погосподарської книги № 6 за 2006-2010 роки Сокілської сільської ради Рожищенського району по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] , рік побудови 1958, загальна площа 80 кв.м. Відповідно до копії архівного витягу з рішення сесії Сокілської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району від 28 січня 1997 року № 1/5 постановлено [PERSON] передати безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, площею 0,25 та земельну ділянку для особистого селянського господарства, садівництва, гаражного будівництва, площею 0,25. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197157 встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7747. Згідно заповіту від 30 листопада 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області Линник М. М. спадкодавець [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та все інше належне майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповіла своїм синам: [PERSON] , що проживає в с. Духче Рожищенського району, [PERSON] , жителю росії, [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , але проживала разом з сином [PERSON] , що підтверджується копією довідки виданої Сокілською сільською радою Луцького району Волинської області від 25 вересня 2024 року № 709. Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012551563 від 17 жовтня 2024 року. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та заявника [PERSON] , як матері та сина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 10 жовтня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не встановлено факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] , що передбачено ст. 1269 Цивільного кодексу України У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79169641 від 15 листопада 2024 року, відомості на спадкодавця [PERSON] яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що з січня\~2006\~року до\~лютого 2007\~року проживав\~без реєстрації\~зі своєю\~матір`ю [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] та\~здійснював за\~нею догляд,\~оскільки у\~неї було\~онкозахворювання і\~вона не\~могла самостійно\~себе обслуговувати. Зазначив, що крім догляду за матір`ю він ще опікувався рідним братом, який хворів на туберкульоз, вів домашнє господарство, обробляв поле. На вихідні в село приїжджала його дружина з дітьми. Зазначив, що після поховання матері і дотепер у будинку ніхто не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1992 року проживає в [ADDRESS] в батьківському будинку. З 2006 року по 2007 рік заявник проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснював за нею та рідним братом догляд, на вихідні дні приїжджала сім`я заявника. Зазначив, що [PERSON] утримував господарство та обробляв земельну ділянку, мати хворіла декілька років. Заявник здійснив поховання матері та продовжував проживати в с. Духче, оскільки здійснював догляд за братом. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що в\~с.\~Духче Луцького\~району проживає\~з 1977\~року,\~її чоловік\~двоюрідний брат\~заявника.\~Зазначила,\~що з\~2006\~року заявник\~проживав спільно\~зі своєю\~матір`ю,\~оскільки вона\~мала онкозахворювання\~і не\~могла самостійно\~себе обслуговувати.\~Вказала,\~що у\~спадкодавця [PERSON] було\~троє синів,\~старший син\~проживав в\~с.\~Духче,\~однак здійснювати\~догляд за\~матір`ю не\~міг,\~оскільки переніс\~інсульт та\~погано ходив.\~Менший син\~також хворів\~і не\~міг себе\~самостійно обслуговувати,\~за яким\~здійснював догляд\~заявник також.\~Зазначила,\~що заявник\~утримував господарство\~та обробляв\~земельну ділянку,\~після смерті\~матері господарство\~продав. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Постановою нотаріуса заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки в установлений законом шестимісячний строк ним не подано в нотаріальні органи заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявник у визначений законом строк не подавав, оскільки вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Встановлено, що з січня 2006 року спадкоємець [PERSON] проживав без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтвердили допитані в ході розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного спільного проживання останнього із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Щодо судових витрат Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved