Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21 листопада 2014 року у Ленінському відділі РАЦС у реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 674 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що після реєстрації шлюбу перші 3 роки були нормальними, однак пізніше вони стали погіршуватися на фоні різних менталітетів, поглядів на життя та їх оцінки. Також зазначила, що відповідач неодноразово бив та ображав позивачку, допускав до неї необґрунтовані ревнощі. Все це негативно впливало на відносини позивачки та відповідача. Так тривало протягом 7 років. Сімейні відносини з відповідачем припинилися з середини 2023 року по тій причині, що після чергової сварки, відповідач забрав усі свої речі та пішов сім`ї, наразі його місце проживання невідомо. З цього часу живуть окремо, відносини між ними не поновлялися. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 21 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб у Ленінському відділі РАЦС у реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №674, проте між сторонами шлюбні відносини припинені з середини 2023 року, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved