Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~та просить\~розірвати шлюб\~між ними,\~зареєстрований 12.12.2017\~Виконавчим комітетом\~Великобичківської селищної\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№ 40,\~тавідновити її дошлюбне прізвище. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] , подружні стосунки остаточно припинено з осені 2023 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відсутнє взаєморозуміння та зникли справжні сімейні почуття. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.12.2024. Позивачка у судове засідання не прибула, натомість надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подав, повідомлений про рогляд справи шляхом направлення поштового повідомлення на адресу, зазначену у матеріалах справи та смс-повідомлення на особистий номер телефону. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2017 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 12.12.2017 Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 40, при цьому дружина змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . У шлюбі народилась одна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2019, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню з відновленням позивачці її дошлюбного прізвища. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на її користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved