Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

До Заводського\~районного суду\~м.\~Миколаєва надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Миколаївській\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача \~приватний нотаріус\~Миколаївського міського\~нотаріального округу\~Рибачук Ольга\~Володимирівна,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за законом.\~Вимоги мотивовано\~тим,\~що позивач\~є \~донькою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Рішенням Миколаївського\~окружного адміністративного\~суду від\~25.04.2022\~року у\~справі N 400/12784/21,\~зобов`язано\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області провести [PERSON] перерахунок\~пенсії з 01.04.2019\~року,\~обчисленого на\~підставі довідки [INFO] \~про розмір\~грошевого забезпечення\~№9/1/2390\~від 21.10.2021\~року з\~урахуванням додаткових\~видів грошового\~забезпечення та\~провести виплати\~за перерахованою\~пенсією,\~з урахуванням раніше\~здійснених виплат.\~Рішення суду\~набрало законної\~сили.\~За відповідачем\~виникла заборгованість\~з виплати\~пенсії перед\~ [PERSON] \~за період\~з 01\~квітня 2019\~року по\~30\~червня 2022\~року на\~суму 168424,77\~грн.\~ Також,\~рішенням Миколаївського\~окружного адміністративного\~суду від\~30\~вересня 2022\~року у\~справі №\~400/3715/22,\~зобов`язано\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області провести [PERSON] \~перерахунок пенсії\~з 01.04.2019\~року,\~обчисленого на\~підставі довідки [INFO] \~про розмір\~грошевого забезпечення\~№9/1/2390\~від 21.10.2021\~року з\~розрахунку 85%\~грошового забезпечення\~з урахуванням\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~та провести\~виплати за\~перерахованою пенсією,\~з урахуванням раніше здійснених виплат. Рішення набрало законної сили. Однак, [PERSON] помер до набрання рішенням суду законної сили і відповідач перерахунок не здійснив. Позивач прийняла спадщину після смерті батька. На запит приватного нотаріуса відповідач повідомив, що недоотримана за життя пенсія [PERSON] , відсутня. Вважаючи, що їй, як спадкоємцю, належить виплата не отриманої спадкодавцем за життя пенсії на підставі рішень суду, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.12.2024 визнано явку сторін обов`язковою. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. У судовому засіданні представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Хмельов В.О., який діє на підставі довіреності, підтримав відзив, у якому зазначено, що оскільки рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №400/3715/22 набрало законної сили після смерті [INFO] [PERSON] , відповідно його виконати неможливо. Чи оскаржувалося вказане рішення відповідачем представник відповісти не міг, оскільки не володіє такою інформацією. Пояснив, що відомості про дане рішення до електронної пенсійної справи [PERSON] не вносилися, оскільки після внесення інформації про смерть пенсіонера електронна пенсійна справа підлягає автоматичному закриттю системою і будь-яку інформацію внести неможливо. А тому і сформувати довідку про перерахунок пенсії не представляється можливим. Окрім того, у зв`язку зі смертю пенсіонера не підлягає виконанню рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2022. Виплата пенсії з урахуванням вказаного рішення здійснювалася з 01.07.2022 та припинена з 01.12.2022 у зв`язку з його смертю. Представник відповідача наполягав на тому, що вказані суми не входять до складу спадщини, а тому не можуть бути виплачені позивачеві. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України). Частиною другою\~статті 78\~ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Померлий перебував на обліку ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримував пенсію за вислугу років , призначену відповідно до Закону №2262-ІХ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Позивач [PERSON] є його донькою, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем. За життя\~ [PERSON] \~ рішенням\~Миколаївського окружного\~адміністративного суду\~від 25.04.2022\~року у\~справі N 400/12784/21,\~яке набрало\~законної сили,\~зобов`язано\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області провести [PERSON] перерахунок\~пенсії з 01.04.2019,\~обчисленого на\~підставі довідки [INFO] \~про розмір\~грошевого забезпечення\~№9/1/2390\~від 21.10.2021\~з урахуванням\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~та провести\~виплати за\~перерахованою пенсією,\~з урахуванням раніше здійснених виплат. Згідно листа\~ГУ ПФУ\~в Миколаївській\~області на\~ім`я\~ [PERSON] \~від 24.06.2022\~року № 5305-4910/C-02/8-1400/22\~та розрахунку\~заборгованості розмір\~заборгованості відповідача\~перед [PERSON] \~за період\~з 01.04.2019\~року по\~30.06.2022\~становить 168424,77 грн. Окрім того,\~рішенням Миколаївського\~окружного адміністративного\~суду від\~30\~вересня 2022\~року у\~справі №\~400/3715/22 зобов`язано\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області провести [PERSON] \~перерахунок пенсії\~з 01.04.2019,\~обчисленого на\~підставі довідки [INFO] про розмір грошевого забезпечення №9/1/2390 від 21.10.2021 року з розрахунку 85% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті свого батька, прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою № 8/2023, заведеною приватним нотаріусом за заявою [PERSON] . Листом від 15.05.2024\~року N 1400-0404-8/42445 головне Управління ПФУ в Миколаївській області повідомило приватному нотаріусу, що недоотримана за життя пенсія [PERSON] , відсутня. Підставою невизнання позову відповідач зазначив набрання рішеннями законної сили після смерті пенсіонера. Відповідач вважає, що з часу смерті [PERSON] рішення суду, якими його зобов`язано здійснити перерахунок і виплату пенсії пенсіонерові, не підлягають виконанню у зв`язку зі смертю пенсіонера, не дивлячись на те, що вони набрали законної сили, а різниця перерахованої та невиплаченої пенсії не входить до складу спадщин [PERSON] та не може бути виплачена позивачеві. Однак, з такою позицією відповідача суд не погоджується з наступних підстав. Згідно зі ст.16\~Цивільного кодексу\~України способом захисту цивільних прав є визнання права. У відповідності до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей1218, 1219, 1227 ЦК України\~свідчить про те, що законодавець\~передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Як вбачається\~із письмових\~матеріалів справи\~на момент\~відкриття спадщини,\~на підставі\~рішення Миколаївського\~окружного адміністративного\~суду \~від 25.04.2022\~року у\~справі N400/12784/21,\~яке набрало\~законної сили,\~відповідачем було\~здійснено перерахунок\~пенсії,\~згідно якого\~пенсіонеру підлягала\~до виплати\~ різниця\~між отриманою\~та донарахованою\~пенсією в\~розмірі 168424,77 грн. Розмір доплати, що підлягає до виплати, підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ЮН 40687, який був наданй відповідаче суду. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно норм ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частин першої та третьої статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до норм ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Під час визначення обсягу спадщини необхідно виходити з того, що права та обов`язки, суб`єктом яких був спадкодавець на час відкриття спадщини, переходять до його спадкоємців. Спростування цієї презумпції можливе лише у випадках, коли права та обов`язки є нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця. Отже, закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безпосередньою ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія. Таким чином, право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати, як на періодичні платежі, не входить до складу спадщини, оскільки мають на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у сімейних, соціальних та трудових відносинах. Однак наведене правило не застосовується до випадків, коли зазначені суми були нараховані, але не одержані спадкодавцем. В такому випадку належить застосовувати ст.1227 ЦК України. Згідно зі статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зміст статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» повністю узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тлумачення статей 1218, 1227\~ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. Разом з тим, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум. Отже, з аналізу наведених правових норм вбачається, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя з незалежних від нього причин. При цьому предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Позивач звернулась до суду про стягнення суми боргу по пенсії, яка утворилася за відповідачем перед її батьком [PERSON] за його життя після перерахунку пенсії за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №400/12784/21 і яка була нарахована, але не була отримана померлим не з його вини та увійшла до складу спадщини і підлягає спадкуванню його донькою. Тобто, предметом спору є спадкове майно, а не майнові права. Такий висновок суду узгоджується позицією Верховного Суду, висвітленою у постанові від 09.10.2019 у справі №355/323/17. Оскільки відповідач заперечує наявність недоотриманої [PERSON] пенсії, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права на недоотриману пенсію в порядку спадкування. Згідно статті 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19\~Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною першою ст.16\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Конституцією України(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі Броньовський проти Польщі зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя. З огляду на викладене невиконання зобов`язання по виплаті нарахованої, але не виплаченої [PERSON] різниці між отриманою та донарахованою пенсією за рішеннями суду за період з 01.04.2019 по 30.06.2022 пенсії в розмірі 186424,77 грн, свідчить про невиконання державою взятих на себе позитивних зобов`язань. Відповідачем розмір вказаної суми не спростовано, інших розрахунків, ураховуючи зазначення здійснення виплат з 01.07.2022 до 01.12.2022 на підставі рішення суду від 25.04.2022, суду не надано. При уточнюючому запитанні суду представник відповідача відповів, що 186424,77 грн - це сума, яка підлягала сплаті [PERSON] на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2022, іншого розрахунку немає і відповідач не визнає позов в частині стягнення цієї суми повністю. За правилами статей\~12,\~81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши подані сторонами докази та надавши їм оцінку кожному окремо з позиції належності, достатності, допустимості та достатності у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за законом пенсію в розмірі 168\~425,77 грн та стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Водночас,\~в частині\~стягнення пенсії\~з 01.04.2019\~з урахуванням\~довідки [INFO] про розмір грошевого забезпечення №9/1/2390 від 21.10.2021 року з розрахунку 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 400/3715/22, суд зазначає наступне. Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Однак, як свідчать матеріали справи, за життя [PERSON] рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року не набрало законної сили, а тому право на перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 у розмірі 85% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум, [PERSON] не набув. Отже, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень статі 1219 ЦК України нерозривно пов`язана з особою спадкодавця. Указане узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 2-а-2691/2009 від 15.07.2021. З урахуванням зазначеного у позивача відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині. Згідно вимог\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням зазначеного з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 972,96 грн.

Outcome: partial