Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64\~448, 03 грн, а також понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~та [PERSON] укладено кредитні договори: 1) 13.03.2019 року кредитний договір №2001265294101, за яким позичальнику надано кредит в сумі 29\~600,00 грн; 2) 26.07.2019 року кредитний договір №1001366138301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 30\~000,00 грн; 3) 25.11.2019 року кредитний договір № 1001462359501, за яким позичальнику надано кредит в сумі 20\~000,00 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року складає: 1) за кредитним договором №2001265294101 37\~739,86 грн, з яких: 23\~070,26 грн\~заборгованість за кредитом; 14\~669,60 грн - \~заборгованість за процентами; 2) за кредитним договором 1001366138301 12\~141,92 грн, з яких: 6\~155,51 грн - заборгованість за кредитом; 1,50 грн - \~заборгованість за процентами; 5\~984,91 грн - \~заборгованість за комісією; 3) за кредитним договором № 1001462359501 14\~566,25 грн, з яких: 7\~380,93 грн заборгованість за кредитом; 1,89 грн заборгованість за процентами; 7\~183,43 грн заборгованість за комісією. Таким чином сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 64\~448,03 грн. Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Перший Український Міжнародний Банк». За викладених обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача Киричук Г.М. не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, з якої вбачається, що [PERSON] «26.12.2024 року» отримав судову повістку про виклик до суду. Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 березня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою №2001265294101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту -ДКБО). Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит у вигляді надання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом в сумі 20\~000,00 грн, строком на 12 місяців, та процентною ставкою в розмірі 47,88% річних, встановленою відповідно до ДКБО /а.с.13 зворотній бік/. В подальшому, розмір кредитного ліміту неодноразово та поетапно збільшувався до 20.11.2019 року до суми в 29\~600,00 грн /а.с.46/. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти /а.с.18 зворотній бік/. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором /а.с.19/. 09 вересня 2024 року позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була /а.с.35-36/. Згідно з копією розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 09.09.2024 рік нарахована заборгованість за договором № 2001265294101 від 13 березня 20219 року в розмірі 37\~739,86 грн, яка складається з: 23\~070,26 грн заборгованість за кредитом, 14\~669,60 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованості за комісією. /а.с. 43-45/. 26 липня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою №1001366138301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с.7/. Відповідно до вищезгаданої заяви, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії /а.с.7/ Згідно із умовами договору відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 30\~000,00 грн строком на 24 місяці, крім того, відповідач повинен щомісячно погашати кредит, сплачуючи відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99%. Як вбачається із розрахунки заборгованості за кредитним договором № 1001366138301 від 26.07.2019 року, відповідач кредитними коштами користувався та частково сплачував борг /а.с.39-40/. Також факт видачі кредитних коштів підтверджено платіжною інструкцією № TR.36580695.33357.8810 від 26 липня 2019 року /а.с.46 зворотній бік/. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором /а.с.19/. 09 вересня 2024 року позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була /а.с.35-36/. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість у розмірі 12\~141, 92 грн, яка складається з: 6\~155,51 грн - заборгованість за кредитом; 1,50 грн -\~заборгованість за процентами; 5\~984,91 грн - \~заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості і випискою з особового рахунку. Крім того, 25 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 1001462359501, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 20\~000,00 грн, з реальною річною процентною ставкою\~107.0303 % річних, строком на 24 місяці, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99%. При укладенні кредитного договору відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписом останнього про ознайомлення /а.с.10 зворотній бік/. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001462359501 від 25.11.20219 року, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково виконував зобов`язання щодо їх повернення /а.с.41-42/. Крім того, факт видачі кредитних коштів підтверджено платіжною інструкцією № TR.39080470.67932.8810 від 25 листопада 2019 року /а.с.39 зворотній бік/. З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив письмову вимогу (повідомлення) з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 1001462359501, що підтверджується копією даної письмової вимоги, проте заборгованість відповідачем погашена не була /а.с.36-37/. Однак,\~відповідачем зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконувались,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~перед позивачем,\~згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором в розмірі 14\~566,25 грн, з яких: заборгованість за кредитом\~ 7\~380,93 грн, заборгованості за процентами\~ 1,89 грн, заборгованість за комісією 7\~183,43 грн. Відповідач не скористався своїми процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитних договорів № 2001265294101 від 13.03.2019 року, № 1001366138301 від 26.07.2019 року, № 1001462359501 від 25.11.2019 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 64\~448,03 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved