Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2021 року у розмірі 14\~059,40 грн, яка складається з: 7\~886, 21 грн заборгованість за кредитом, 6\~173, 19 грн заборгованість по відсотками, а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачка 16.06.2021 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом. На підставі підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 28.10.2024 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~059,40 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7\~886,21 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 6\~173,19 грн. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника АК «Акцент Банк» на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, згідно якого вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка 16.06.2021 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом 200 000 грн. На підставі вказаної Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку відповідачці надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком кредитування на 240 місяців. Паспорт підписаний простим електронним підписом. /а.с.9-10/. Повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5 % від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн, а також не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Згідно з довідкою банку, відповідачці відкрито рахунок та видано картку, строк дії до червня 2028 року /а.с.14/. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ «Акцент-Банк» відповідачці, що підтверджено випискою по рахунку /а.с.11-13/. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором /а.с. 19 зворотній бік/. Відповідно до пункту 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за кредитним договором. Крім того, суд враховує, що відповідно до розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позовної заяви, банком нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось з урахуванням базової процентної ставки, визначеної у паспорті споживчого кредиту, який був підписаний відповідачкою. Згідно з копією розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 28.10.2024 рік нарахована заборгованість за договором № б/н від 16.06.2021 року в розмірі 14\~059, 40 грн з яких: 7\~886,21 грн заборгованість за кредитом; 6\~173,19 грн заборгованість за відсотками. /а.с. 7/. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № б/н від 16.06.2021 року та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цим договором. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 14\~059, 40 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved