Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У листопаді 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», (далі - позивач, АТ «Миколаївгаз») до [PERSON] , в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований об`єм природного газу у розмірі 31\~894,40 грн та судовий збір сплачений за подання позову до суду. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. [PERSON] станом на час розгляду правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та є споживачем природного газу. За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 15.11.2021 року позивачем складено акт на відключення газового обладнання в присутності власника [PERSON] , відповідно до якого, відключено від системи газопостачання за адресою [ADDRESS] , із зазначенням причини відключення: п. 5.7 ПБСГ, відключено (ввід), кран на вводі. Відключення виконано шляхом б/у С66688284. 07.12.2021 року представниками АТ «Миколаївгаз» складено акт про порушення № МК 000960, з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за участю споживача [PERSON] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем п.п. 3 п. 1 Гл. 2 ХІ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), п.п. 1 п. 3 Гл. 2 ХІ пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВСГ не обліковується або обліковується некоректно. Крім цього в акті зазначено «сколи на склі лічильного механізму». Також у акті зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 14.01.2022 року з 10-00 години за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159. Також 07.12.2021 року за участю відповідача [PERSON] було складено акт №4077 про виявлення порушення, в якому зазначено, що представник ПАТ «Миколаївгаз» висловлює сумніви у правильній роботі встановленого за адресою: [ADDRESS] лічильника газу типу МКМ G2,5 №6632734 з причин ознак порушень конструкції лічильника сколи на склі лічильного механізму. Відповідно до акту №5464 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 07.12.2021 року згідно з актом про виявлення порушення від 07.12.2021 року №4077 лічильника типу МКМ G2,5 №6632734 за адресою: [ADDRESS] за яким споживачем є [PERSON] , зазначений лічильник газу направлено для проведення експертизи до метрологічної служби за місцем її проведення: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, каб. 117. Цей акт також підписано, крім представників позивача, відповідачем [PERSON] . В протоколі №Мк02.4.3-- -18 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу 54002.4.2-S7-31043-1221 від 07.12.2021 року зазначено що, згідно з актом про порушення №000960 від 07.12.2021 року лічильник газу типу МКМ G2,5 №6632734, який встановлено за адресою: [ADDRESS] , споживачем є [PERSON] , з ознаками порушення Кодексу газорозподільних систем розділу 11, п.п. 3, п. 1, гл. 2 «Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» направлено на експертизу. Споживач [PERSON] запрошується о 09-00 год., 14.12.2021 року для проведення експертизи ЗВТ та/або пломби за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, каб. 117. Цей протокол підписано [PERSON] . В акті №МК0000005 експертизи ЗВТ та /або пломб від 14.12.2021 року зазначено комісія АТ Миколаївгаз в присутності [PERSON] , що мешкає: [ADDRESS] , провела експертизу лічильника газу типу МКМ G2,5 G - G 2,5 №6632734 на підставі протоколу направлення ЗВТ на експертизу від 07.12.2021 №54002.4.2-S7-31043-1221 та встановили порушення цілісності та місцезнаходження пломб. Висновком, зазначеним в цьому акті, підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Після зняття відлікового механізму виявлено що зламано один стопор пломби - заглушки заводу-виробника, частина стопора знаходиться в середині. Цей акт №МК0000005 експертизи ЗВТ та /або пломб від 14.12.2021 року підписано членами комісії та споживачем [PERSON] . У довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №161/296 від 29.12.2021 року зазначено, що лічильник газу побутовий МКМ G2,5 №6632734 не відповідає вимогам ДСТУ ЕN 1359:2012. 14.01.2022 року за участі споживача [PERSON] відбулось засідання постійно діючої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу, яким вирішили задовольнити акт про порушення№000960 від 07.12.2021 року (про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ). На підставі цього рішення відповідачу було здійснено нарахування не облікованих об`ємів природного газу, про що було складено акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості, відповідно до якого за період з 07.06.2021 року по 14.11.2021 року об`єм не облікованого природного газу становить 1\~171,04 м. куб. вартість якого складає 31\~894,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. \~ \~ \~ \~П.п 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). \~ \~ \~ \~Порядок складання акту про порушення та його розгляду передбачено главою 5 розділу XI кодексу ГРМ відповідно до якого У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка - доводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України - Про судову експертизу»). \~ \~ \~ \~При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. \~ \~ \~ \~Як зазначено вище, експертизою лічильника газу встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Тож з наведеного слідує що, відповідач мав можливість знімати пломбу-заводу виробника та використовувати газ, що не обліковується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Акт №МК0000005 експертизи ЗВТ та /або пломб від 14.12.2021 року є належним доказом порушення відповідачем [PERSON] . Кодексу газорозподільних систем п.п. 3 п. 1 Гл. 2 ХІ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), п.п. 1 п. 3 Гл. 2 ХІ пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВСГ не обліковується або обліковується некоректно. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 12 розділу 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. З матеріалів справи слідує, що відповідач здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та мав можливість знімати пломбу-заводу виробника та використовувати газ, що не обліковується, що призвело до утворення не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 07.06.2021 року по 14.11.2021 року на суму 31\~894,40 грн. Розрахунок цієї суми позивачем проведено виходячи із наявного у відповідача газового обладнання, а саме плити газової та опалювального приладу, виходячи із опалювальної площі 49.00 кв.м. та граничного об`єму споживання. Відповідач доказів на заперечення обставин, викладених у позові та свого розрахунку суми вартості необлікованого газу, суду не надав. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність його задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved