Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в особі представника Федорюк Ірини Ігорівни звернулось до суду з позовною заявою до відповідача\~\~ [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 213659,18 гривень та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 3125956712. Позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту позичальнику було надано кредит в сумі 155820,00 грн на строк 60 місяців, процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячний процент 2,49 % від суми кредиту. 11.11.2022 року права вимоги за кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Позивач вказав, що умови кредитного договору [PERSON] не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, в результаті чого станом на 02.06.2024 року її заборгованість за кредитним договором № 3125956712 від 09.11.2022 року становить 213659 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 154379,69 грн, заборгованості по річних процентах 10,37 грн, заборгованості по щомісячних процентах 59269,12 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 213659 грн. 18 коп., та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні відомості, про причину неявки суд не повідомила. У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до кредитного договору № 3125956712, укладеного 09.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ» № 5956712, Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФП», [PERSON] отримала кредит в сумі 155820 грн на строк 60 місяців, процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячний процент 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до ст. 1049, 1050\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит було отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений п. 4 паспорту кредиту. Відповідно до п. 7 Паспорта кредиту, у разі прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала. Згідно виписок по особовому рахунку, розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 02.06.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 3125956712 від 09.11.2022 року становить 213659 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 154379,69 грн, заборгованості по річних процентах 10,37 грн, заборгованості по щомісячних процентах 59269,12 грн н. 11.11.2022 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Направлена на адресу відповідача вимога про добровільне погашення заборгованості останньою не виконана, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Статтею 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги засновані на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3125956712 від 09.11.2022 року у розмірі 213659 (двісті тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят дев?ять) гривень 18 копійок. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved