Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 2022 року померла рідна сестра позивачки [PERSON] . На випадок своєї смерті сестра заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] . На момент смерті сестра була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Разом із сестрою була зареєстрована та проживала їхня мати [PERSON] , яка проживаючи разом із спадкодавцем фактично прийняла спадщину яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Шевченківською районною адміністрацією 14.12.1999 р., а також пенсійних внесків за пенсійним контрактом № 2000003279 від 21.05.2015 року. [INFO] помирає мати [PERSON] . На випадок смерті мати заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом яка складається з: частини квартири [ADDRESS] , яку вона прийняла у спадщину після смерті сестри [PERSON] ; пенсійні внески за пенсійним контрактом № 2000003279 від 21.05.2015 року, які вона прийняла у спадщину після смерті [PERSON] ; автомобіля марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі № - кузов № [NUMBER] , н.з [NUMBER] , яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 22.11.2010 року держаним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-225; житлового будинку [ADDRESS] , яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 22.11.2010 року державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори,зареєстрованим в реєстрі за № 2-223. Позивач зазначає, що вона разом із батьком була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , проте проживали разом із сестрою та матір`ю. Після смерті матері батьку ставало гірше та у період з 13.10.2023 року по [INFO] батько перебував у відділеннях лікарні КНП «ЦПМСД № 3» ЗМР де [INFO] помер. На випадок смерті батько заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на частини квартири [ADDRESS] , а також земельних ділянок які він отримав на підставі свідоцтв про право на спадщину. Після смерті батька єдиною спадкоємицею є його донька. На підставі її заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. була заведена спадкова справа. Однак 04.06.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміою Н.О., було надо роз`яснення відповідно до якого нотаріус не може видати свідоцтво про паво на спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що вона хоч і була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , проте останні 16 років проживала за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що у зв`язку із втратою сестри, матері, батька вона була дуже виснажена, не могла навіть підійматися з ліжка, не спілкувалась з людьми. Фактично, це призвело до хвороби. Після смерті батька вона перебувала чотири рази на лікуванні, оскільки організм був виснажений нервовими розладами після смерті близьких. Позивач вважала, що строки не прийняття спадщини після матері, нею не пропущені, оскільки фактично вони проживали разом, а також у зв`язку із тим, що строки на прийняття спадщини були продовжені. На підставі вищезазначеного позивач просить суд: визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк два місяці на прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 07.08.2024 року була прийнята справа до провадження та відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 04.10.2024 року. Ухвалою від 04.10.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2025 року. У судовому засіданні сторони позивача підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не прибули в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Також у судовому засіданні була допитаний свідок [PERSON] , яка підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2022 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина за законом яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] . На момент смерті сестра була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Разом із сестрою була зареєстрована та проживала їхня мати [PERSON] , яка проживаючи разом із спадкодавцем фактично прийняла спадщину, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Шевченківською районною адміністрацією 14.12.1999 р., а також пенсійних внесків за пенсійним контрактом № 2000003279 від 21.05.2015 року. 30.07.2023 року помирає мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 31.07.2023 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом яка складається з: частини квартири [ADDRESS] , яку вона прийняла у спадщину після смерті сестри [PERSON] ; пенсійні внески за пенсійним контрактом № 2000003279 від 21.05.2015 року, які вона прийняла у спадщину після смерті [PERSON] ; автомобіля марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі № - кузов № [NUMBER] , н.з [NUMBER] , яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 22.11.2010 року держаним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-225; житлового будинку [ADDRESS] , яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 22.11.2010 року державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-223. Позивач разом із батьком була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , проте проживали разом із сестрою та матір`ю. Зазначене підтверджується показаннями свідка [PERSON] у судовому засіданні. 27.10.2023 року помирає батько позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2023 року. 04.06.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. було надані роз`яснення відповідно до якого нотаріус не може видати свідоцтво про паво на спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3\~ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Враховуючи наведені стороною позивача обставини, а саме перебування у пригніченому стані через послідовні смерті рідних осіб сестри (19.05.2022), матері (30.07.2023), батька (27.10.2023) та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача та можливість визначити строк, який буде достатнім, а саме у два місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved