Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

27 серпня 2024 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), в інтересах якої діє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Свої вимоги аргументувала тим, що 08.08.2024 Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області повідомила її листом про те, що [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308 заповіла [PERSON] . До вказаного листа було долучено копію заповіту. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Її син - [PERSON] , помер [INFO] . На теперішній час спадщина на земельну ділянку ніким не оформлена. З метою оформлення спадщини позивачка 14 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Томаз В.І., яка повідомила, що після смерті [PERSON] спадкова справа заведена в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1. Звернувшись до вказаної нотаріальної контори, позивачкою отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не подавалась заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк. [PERSON] померла в психоневрологічному інтернаті, який знаходиться в м. Кропивницький, в той час позивачка жила в с. Катеринівка, в родинних відносинах позивачка та померла не перебували, жодних стосунків не підтримували, а тому про смерть [PERSON] позивачку ніхто не повідомляв. Враховуючи зазначене, [PERSON] вимушена звертатись до суду з метою відновлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Жабський Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини в строк, оскільки не знала про наявність складеного на неї заповіту, у родинних відносинах із [PERSON] вони не перебували, просив задовольнити позов. Представник Катеринівської сільської ради - Силкіна О.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 26). Представник третьої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, у зв`язку з великим навантаженням державних нотаріусів (а.с.87). Судом встановлено, що листом № 533/01-20 від 08.08.2024 Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області повідомила [PERSON] , про наявність заповіту, яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Спадщина на земельну ділянку ніким не оформлена. (а.с. 9). [PERSON] , яка народилася [INFO] , склала заповіт 29.12.2003, посвідчений секретарем виконавчого комітету Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яким заповіла земельну ділянку, площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308, [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 14.08.2024 № 1417/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 11-12). Відповідно до паспортних даних, що містяться в матеріалах позовної заяви, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Катеринівка з 10 вересня 1992 року (а.с. 15). На ухвалу суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надано копію спадкової справи № 347/2013 від 17 вересня 2013 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 78583386 від 02.10.2024, з яких вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Кіровоград, у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 01.04.2013 (а.с. 36). Спадкоємцем є [PERSON] , який 17 вересня 2013 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї мами - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , відмовився від належного йому спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] (а.с. 34-35). 16 грудня 2013 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі чого, державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на майно належне [PERSON] , а саме на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 78). Відповідно до довідки Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] , 1919 р.н., була підопічною Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, по день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 26.06.2024 по справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновків, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Враховуючи те, що позивач не перебувала в родинних відносинах з померлою [PERSON] , не проживала з нею на момент смерті та не знала про наявність складеного на неї заповіту, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved