Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" (далі - КС ЦФП) звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 29.12.2020 було укладено договір про споживчий кредит №В-54/137/20/199/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 37 900 грн. 29.12.2020 між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 37 900 грн., за наслідками видачі якого, сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 37 900 грн. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 37 900 грн, шляхом перерахування коштів за дорученням позичальника від 29.12.2020 на рахунок АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується платіжною інструкцією №22783 від 29.12.2020. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушень умов договору станом на 25.08.2024 у [PERSON] склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 82 577 грн 67 коп., з яких: 13 574 грн 72 коп. - тіло кредиту станом на 25.08.2024; 69 002 грн 95 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 25.08.2024. \~ \~ \~ \~Також 29.12.2020 між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договори поруки № В-54/137/20/199/99С. Відповідно до п.1 цих договорів поручителі: [PERSON] та [PERSON] зобов`язались солідарно з позичальником [PERSON] відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань [PERSON] за договором. Отже, [PERSON] та [PERSON] за невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, несуть солідарну відповідальність з ним. \~ \~ \~ \~Відповідачі повинні виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання по поверненню кредиту на сплаті процентів. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС "ЦФП" заборгованість у розмірі 82 577 грн 67 коп., з яких: 13574 грн 72 коп. - тіло кредиту станом на 25.08.2024; 69 002 грн 95 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 25.08.2024, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши 25.11.2024 та 11.12.2024 клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував. Аналогічне клопотання представника позивача містить позовна заява. \~ \~ \~ \~Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримали, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення поштових відправлень, які надсилались на адресу місця реєстрації відповідачів, повернулись на адресу суду з відмітками листоноші: "за закінченням терміну зберігання". У судове засідання відповідачі не з`явились двічі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи були в повідомлені, шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомляли, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали. \~ \~ \~ \~Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Між сторонами 29.12.2024 був укладений договір про споживчий кредит № В-54/137/20/199/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 37 900 грн. 29.12.2020 між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 37 900 грн., за наслідками видачі якого, сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 37 900 грн. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентах (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~29.12.2020 між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договори поруки № В-54/137/20/199/99С. Відповідно до п.1 цих договорів поручителі: [PERSON] та [PERSON] зобов`язались солідарно з позичальником [PERSON] відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань [PERSON] за договором (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 37 900 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 22783 від 29.12.2020 (а.с.13). \~ \~ \~ \~У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 25.08.2024 розмір заборгованості становив 82 577 грн 67 коп., з яких: 13 574 грн 72 коп. - тіло кредиту станом на 25.08.2024; 69 002 грн 95 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 25.08.2024 (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] як поручителі відповідають перед КС "ЦФП" у тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] на підставі договорів поруки № В-54/137/20/199/99С від 29.12.2020, тобто несуть солідарну відповідальність (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 89 від 12.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved