Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» Сівак А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №345/3993/24, яким просив стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. на користь позивача. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у їхній відсутності. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник ТОВ «Сучасний факторинг» 05.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 20.06.2024 за кредитним договором №10211112292 від 16.10.2021 р. в розмірі 33833,68 грн., в тому числі: загальну заборгованість за тілом кредиту 11907,60 грн. та загальну заборгованість за сумою відсотків 21926,08 грн, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн (а.с.71-75). У позовній заяві представником позивача було зазначено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Як встановлено заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 по даній справі, понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договором про надання правничої допомоги від 22.03.2024 (а.с.35-41), актом прийому-передачі наданих послуг № 8 від 19.06.2024 (а.с.41-42), платіжною інструкцією від 24.06.2024, яка підтверджує оплату витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (а.с.46). У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати\~ на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг, платіжною інструкцією. Як зазначено в ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved