Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач 26 вересня 2024 року звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу між\~нею та\~відповідачем.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що вона\~з відповідачем\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 17\~грудня 2019\~року,\~у якому\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак спільне\~життя у\~неї з\~відповідачем не\~склалося,\~так як\~між ними\~не було\~взаєморозуміння,\~вони виявилися\~людьми з\~різними поглядами\~на життя,\~в результаті\~чого постійно\~виникали конфліктні\~ситуації,\~які закінчувались\~суперечками та\~сварками.\~Поступово вони\~як подружжя\~віддалились один\~від одного,\~що призвело\~до повного\~припинення сімейних\~відносин.\~Більше року\~між ними\~повністю припинені\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~будь-якого\~спільного господарства\~не ведуть\~та шлюб\~носить лише\~формальний характер.\~За наведеного\~просить шлюб\~розірвати. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104-105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України. Ст. 109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2019,\~вякому мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Судом беззаперечно встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як між ними не було взаєморозуміння, більше року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, позивачка не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні відносини є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.12, 89, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

Outcome: approved