Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

11.07.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2021 року було укладено шлюб між ним та відповідачкою по цій справі [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у шлюбі сторін, через що його було записано батьком дитини. Проте він таким не являється і оскаржує своє батьківство в судовому порядку. 15 листопада 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області у цивільній справі № 575/1194/23 було видано судовий наказ за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 листопада 2023 року і до досягнення повноліття дитини. Після цього, 06 лютого 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було прийняте рішення у цивільній справі № 583/1850/23 відповідно до якого із позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання [PERSON] на час вагітності починаючи стягнення з 27.04.2023 року по 02.11.2023 року. Потім, 03 липня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 575/1238/23 було прийнято нове рішення яким стягнуто із [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років, тобто до [INFO] починаючи стягнення з 16.11.2023 року. На даний час [PERSON] незаконно вимагала та здійснює стягнення з позивача по цій справі [PERSON] аліментних стягнень на свою користь у занадто обтяжливих розмірах. Всього, по всіх трьох справах відповідачка [PERSON] одночасно незаконно стягує 70 % заробітної плати боржника [PERSON] , не залишаючи йому для його власного виживання фактично нічого. Вказує також на те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина [PERSON] [INFO] . Відповідно до судового наказу у цивільній справі № 583/825/24 від 21.02.2024 року із позивача по цій справі [PERSON] здійснюється стягнення на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 19.02.2024 року. Таким чином, на даний час склалася така ситуація, що позивач по цій справі через непомірне бажання збагатитися його колишньої дружини [PERSON] опинився на межі, оскільки - 95 % його заробітної плати щомісячно забирають дві його колишні дружини. З урахуванням викладеного позивач просить: Зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] [INFO] судовим наказом Великописарівського районного суду Сумської області № 575/1194/23 від 15 листопада 2023 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі. Зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] [INFO] рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 583/1850/23 на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі. Зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] [INFO] рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 575/1238/23 на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі. 12.08.2024 через «Електронний кабінет» від представника відповідача, адвоката Цуркана В.І. надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено про повне не визнання заявлених позивачем вимог. Добровільно [PERSON] аліментів ніколи не сплачував, матеріальної допомоги ніколи не надавав і не надає. [PERSON] - позивач (платник аліментів) не довів належними та допустимими доказами погіршення свого майнового (матеріального) стану, навпаки, платник аліментів має постійне джерело заробітку та доходів, військове грошове забезпечення отримує своєчасно та в повному обсязі, а зміна сімейного стану [PERSON] наявність вагітної дружини, народження дитини та виникнення при цьому аліментних зобов`язань, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просив залишити без розгляду його вимогу про зменшення розміру аліментів стягнутих із нього на користь відповідачки на період її вагітності. У іншій частині позов підтримує. Зазначив, що на даний час зменшився його дохід, так як через отримане бойове поранення він не в змозі продовжувати службу в бойовій частині, де отримував додаткові виплати. Медичною комісією його було визнано обмежено придатним до військової служби. Також із нього стягуються аліменти у вищезазначеному розмірі на утримання старшої дитини, відповідачки [PERSON] до досягнення дитиною 3 років. Через наявну заборгованість по сплаті цієї кількості аліментних зобов`язань був накладений арешт на його рахунок, через що він не в змозі задовольняти свої елементарні матеріальні потреби. Ухвалою суду від 02.01.2025 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа - [PERSON] в частині вимог зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] [INFO] стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 583/1850/23 на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі, залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні категорично заперечила проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що отримувані нею суми на виконання судових рішень є незначними та не в змозі належним чином задовольнити природні потреби дитини. Вона наразі не в змозі працювати через необхідність догляду за дитиною та наявні проблеми із здоров`ям. Третя особа до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши позиції сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації згідно Наказу від 26.02.2024 р. 21.04.2021 сторони зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №46, і що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2021 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми). Судом була витребувана інформація з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку позивача [PERSON] за період з 2 кварталу 20-23 р. по 3 квартал 2024 р. Із зазначеного встановлено, що після переведення позивача із в/ч [NUMBER] до в/ч [NUMBER] його дохід зменшився. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.11.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , в рядку «Батько» зазначено [PERSON] , в рядку «Мати» - [PERSON] . Із доданих матеріалів вбачається наявність судового спору між батьками дитини з приводу оспорювання позивачем свого батьківства відносно доньки [PERSON] . Малолітня [PERSON] у період з 25.07.2024 по 05.08.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні КНПОМР «Охтирська ЦРЛ». Понесені витрати на її лікування підтверджуються копіями чеків. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , в рядку «Батько» зазначено [PERSON] , в рядку «Мати» - [PERSON] . Судовим наказом Великописарівського районного суду Сумської області від 15.11.2023 №575/1194/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2023 і до повноліття дитини. Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.02.2024 справа №583/825/24, провадження 2-н/583/62/24, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якої є боржник [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 03.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2024. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 583/1850/23 провадження № 2/583/251/24 позов [PERSON] задоволено та ухвалено стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання [PERSON] , починаючи стягнення з 27.04.2023 по 02.11.2023. Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. (Рішення наразі повністю виконане) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 у справі № 575/1238/23 провадження № 2/583/708/24, позов [PERSON] стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 16.11.2023 р. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. справа № 583/4256/24; провадження 2/583/1102/24 від 25.12.2024 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини були задоволені. Зменшений розмір стягуваних з [PERSON] аліментів за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2024 року по справі № 583/825/24 та стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. (Рішення не набрало законної сили). Згідно розрахунків по заборгованості по аліментах проведених старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на червень 2024 р. мав заборгованість по сплаті аліментів на дитину по судовому наказу №583/825/24 в сумі 18477,07 грн. та 25720,03 грн. Станом на вересень 2024 р. вказана заборгованість становила 8515, 69 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на травень 2024 р. по виконавчому листу №583/1850/23 заборгованості не мав. Однак згідно аналогічної довідки його заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на вересень 2024 року становила 85553,82 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на червень 2024 р. по судовому наказу №575/1194/23 заборгованості не мав. Однак, згідно аналогічної довідки станом на вересень 2024 року заборгованість становила 15758,66 грн. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментах проведеним старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС у Охтирському районі сумської області Рубякіною А. позивач [PERSON] станом на серпень 2024 р. по виконавчому листу №575/1238/23 заборгованості не мав. Постановою державного виконавця по ВП №74316122 від 17.09.2024 був накладений арешт на кошти боржника [PERSON] . Між сторонами [PERSON] та [PERSON] мали місце спори у порядку виконання вищезазначених судових рішень. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст.\~141\~СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача та в силу ч. 1 ст.\~192\~СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів. При вирішенні спору в частині вимог щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину суд виходить із того, що аліменти у зазначеному розмірі були стягнуті саме судовим наказом, а не на підставі рішення суду, де під час розгляду справи по суті позивач міг би реалізувати своє право заперечувати проти позову та надавати відповідні докази на обґрунтування своєї позиції. У суду відсутні відомості про те, що при прийнятті рішення за судовим наказом суд був обізнаний із наявністю у позивача [PERSON] зобов`язання утримувати старшу дитину. В Єдиному реєстрі судових рішень містяться відомості про те, що позивач [PERSON] не погоджувався із прийнятим відносно нього рішенням викладеним у судовому наказі та оскаржував його. Також суд приймає до уваги доводи позивача про неврахування тієї обставини, що у нього погіршився матеріальний стан у зв`язку із переведенням до тилової частини через поранення. Разом із тим, суд не бере до уваги його доводи щодо погіршення матеріального стану через заборгованість по сплаті аліментів, з огляду на те, що вказана заборгованість виникла через несвоєчасну несплату аліментів з його боку. Тому, на підставі статті 182\~СК України необхідно зменшити присуджений до стягнення із позивача на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , розмір аліментів з до 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить утримання позивачем обох його дітей у рівних частках і буде відповідати принципу рівності громадян у правах і свободах та принципу недискримінації, закріплених у ст.\~24\~Конституції України та Законі України\~«Про засади\~запобігання та\~протидії дискримінації\~в Україні» Також зазначеним рішенням не буде поставлений у скрутне матеріальне становище платник аліментів і дотримані принципи розумності та справедливості. Суд відхиляє вимогу позивача щодо необхідності стягнення аліментів у меншому розмірі з моменту звернення до суду із позову з огляду на наступне. Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами України\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У частині вимог про зменшення розміру стягуваних із позивача аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3 річного віку слід відмовити, так як судом при прийнятті 03.07.2024 рішення по суті були повністю враховані всі аргументи сторін. Вказане рішення у законну силу не вступило. Позивач скористався своїм правом на його оскарження у апеляційному порядку і в той же час звернувся до суду із вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: partial