Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

05.11.2024 [PERSON] , від імені якої діє адвокат Юрків Р.Р., звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зазначений у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1980 року як [PERSON] , та який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 11.08.2006р. Згідно паспорта документ № [NUMBER] , УНЗР 19800508-10080, виданий органом 4655 від 15.01.2024, вона є [PERSON] [INFO] . На даний час зареєстрована і проживає у [ADDRESS] . 09.08.2024р. вона звернулася до Залізничного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова із заявою № 6239 та додатково наданими документами щодо переведення її на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 16.08.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ перерахунків пенсій №1 їй надано рішення про відмову в переведенні на пенсію у разі втрати годувальника. Підставою для відмови була розбіжність у поданих нею документах, а саме: Згідно з даними її паспорта громадянина України, вона по батькові зазначена як [PERSON] . У Свідоцтві про її народження прізвище, ім`я, по батькові її батька зазначено - [PERSON] . А у свідоцтві про смерть її батька, його прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] . Вказана розбіжність позбавляє її можливості оформити належним чином документи для її переведення на пенсію по втраті годувальника. Факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] підтверджується наступним. У Свідоцтві про одруження її батьків серія [NUMBER] від 27.10.1979р. ім`я її батька зазначено [PERSON] . Відповідно до її Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.05.1980р., її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.08.2005р. її дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Зазначає, що у Свідоцтві про смерть її батька серія [NUMBER] від 05.08.2024р. його ім`я вказано - [PERSON] . У Свідоцтві про народження її батька серія [NUMBER] від 16.02.1971р. його ім`я зазначено [PERSON] . Відповідно до паспорта її батька серія [NUMBER] , виданого 12.06.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області його ім`я зазначено - [PERSON] . Також у паспорті вказано, що місцем його останньої реєстрації та проживання було - [ADDRESS] . У Військовому квитку серія [NUMBER] від 10.02.1969р. виданому її батькові, його ім`я зазначено - [PERSON] . Також у довідці №1070-1000 ім`я її батька зазначене [PERSON] . Отже, з огляду на усі відомості, що зазначені у вищевказаних документах, а також на те, що вона разом із своїм покійним батьком проживала і на даний час продовжує проживати за однією адресою - [ADDRESS] стверджує, що і [PERSON] є її батьком. У зв`язку з наведеним вище заявниця змушена звернутись в суд. Метою встановлення юридичного факту є переведення її, [PERSON] , на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Юрків Р.Р. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скерував на адресу суду лист, в якому просив справу розглянути без участі представника пенсійного фонду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 11.08.2006р. Вона зареєстрована і проживає у [ADDRESS] . Разом з нею проживав і був зареєстрований за цією адресою її батько [PERSON] , який помер [INFO] . 16.08.2024 заявниця отримала відмову у переведенні її пенсії на пенсію по втраті годувальника отримала відмову через розбіжності у поданих нею документах, а саме, у імені її батька « [PERSON] » та її по батькові « [PERSON] ». Вказана розбіжність позбавляє заявницю можливості оформити належним чином документі для її переведення на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] підтверджується долученими та дослідженими судом документами - Свідоцтвом про одруження батьків заявниці серія [NUMBER] від 27.10.1979р., де ім`я її батька зазначено [PERSON] , Свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 29.05.1980р., де її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У Свідоцтві про смерть батька заявниці серія [NUMBER] від 05.08.2024р., Свідоцтві про народження батька заявниці серія [NUMBER] від 16.02.1971р., паспорті батька заявниці серія [NUMBER] , виданому 12.06.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області його ім`я зазначено - [PERSON] . Проте, у Військовому квитку серія [NUMBER] від 10.02.1969р. виданому батькові заявниці, у довідці №1070-1000 його ім`я зазначено - [PERSON] . Також у паспорті [PERSON] вказано, що місцем його останньої реєстрації та проживання було - [ADDRESS] . Розбіжності у написанні імені « [PERSON] », яке є похідним від « [PERSON] », є несуттєвими. Отже, з огляду на усі відомості, що зазначені у вищевказаних документах, а також на те, що заявниця разом із своїм покійним батьком проживала і на даний час продовжує проживати за однією адресою - [ADDRESS] , підтверджує те, що [PERSON] є батьком заявниці. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved