Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернулася до Дніпропетровського районного\~суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 07 липня 2021 року та зареєстрованого у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 214. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що влітку 2023 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені через втрату почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. Проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Вважає, що примирення і подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливі. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, дану цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутність відповідача. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 07 липня 2021 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складений актовий запис № 214. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. Як убачається з позовної заяви, в літку 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач примиритися з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у своєму позові просила відновити її дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід відновити на дошлюбне [PERSON] . При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Згідно з частиною 1\~статтею 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, вищевказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved