Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

22.10.2024 [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 61, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у травні 2019 року, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 22.10.2024 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 23.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2024. Ухвалою суду від 19.11.2024 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 10.12.2024 року, яке не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вжещ С.І. на навчанні та відкладено до 26.12.2024. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~разом з\~позовною заявою\~надала заяву\~про розгляд\~справи в\~її відсутності,\~не заперечувала\~проти винесення\~заочного рішення\~у разі\~неявки відповідача. Відповідач [PERSON] \~10.12.2024\~та 26.12.2024\~року в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області від 17.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, яка проживає разом з позивачкою. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у травні 2019 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved