Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. Ще при житті [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своєму єдиному спадкоємцеві [PERSON] . Він фактично прийняв спадщину, в тому числі житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , в якому батько проживав до дня своєї смерті, та почав ним користуватися. З відповідною заявою він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Проте, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа і відсутності реєстрації права власності на вище вказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Товстенко К.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. Від представника відповідача Бабанської селищної ради Оратівського Л.В. надійшла заява, в якій відповідач позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Ще при житті [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно своєму синові [PERSON] . Вказаний заповіт 06.04.2009 був посвідчений секретарем виконкому Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Хомутинник Г.Г. та зареєстрований в реєстрі під №16. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після його смерті. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78060776, [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №72864455 на земельну ділянку площею 0,1438га (кадастровий номер 7124355300:01:003:0379), надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №992015. Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. від 20.08.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який належить [PERSON] , що помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Довідки №130 від 27.05.2024, виданої селищним головою Оратівським Л., громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] . На день його смерті в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області залишився житловий будинок по [ADDRESS] , який рахується за померлим в погосподарській книзі №36 на2021-2025 роки, особовий рахунок [NUMBER] , та земельна ділянка біля нього розміром 0,1438га (кадастровий номер 7124355300:01:003:0379). З дня смерті [PERSON] будинком став управляти його син [PERSON] . Відповідно до Інформації про зареєстроване право власності №11660о від 01.08.2024, станом на 01.01.2013 в Уманському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно рішення виконавчого комітету Бабаської селищної ради від 30.07.2024 за №221 змінено поштову адресу житлового будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] ». Згідно розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 340, вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Квітневу. Тобто, як вбачається із зазначених документів, при житті [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , який за ним рахувався та в якому він проживав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved