Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

адвокат Сагайдак Д.С., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія II-КИ, №173568 від 30.01.2024 року. Факт родинних відносин між позивачем та її батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] , виданим 26.06.1975 року. Дошлюбне прізвище " [PERSON] " позивач змінила на " [PERSON] ", внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується змістом витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044008245 від 12.03.2024 року. За життя, батько позивача був власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , придбаної ним згідно договору міни, зареєстрованого в Криворізькій універсальній товарній біржі 30.06.2000 року за рег. №003/328-Н. Зазначає, що позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Крім неї, інші спадкоємці майна, що залишилось після його смерті - відсутні. З питань оформлення спадщини, 20.08.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Пахомової Н.І. Однак, та їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендувала звернутись до суду для вирішення питання. Адвокатом Сагайдаком Д.С. зазначено, що в п.7 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено те, що згідно архівної довідки №211798, виданої КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" ДОР" від 22.07.2024, квартира зареєстрована за [PERSON] згідно договору міни, зареєстрованого в Криворізькій універсальній товарній біржі 30.06.2000 за рег. №003/328-Н. Таким чином, держава визнала та зареєструвала за [PERSON] право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення позивачем належним чином її спадкових спав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, позивач змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони у справі не з`явились. Представник позивача адвокат Сагайдак Д.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. просила розглянути справу за відсутності представника виконкому, заперечень щодо вимог позивача не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 8 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі договору міни, зареєстрованого в Криворізькій універсальній товарній біржі 30 червня 2000 року за реєстраційним номером 003/328-Н. (а.с. 10 - копія договору, а.с. 12 копія технічного паспорту, а.с. 13-17 копія звіту про оцінку майна). Відповідно до довідки №211798 від 22.07.2024 виданої Комунальним підприємством «Криворізьке РБТІ» ДОР» квартира, яка розташована у [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 95аП-233-233 на ім`я [PERSON] на підставі договору міни, зареєстрованого 30.06.2000 на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер 003/328-Н (а.с. 47 копія довідки). Відповідно до матеріалів спадкової справи №38/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 34). Постановою від 20.08.2024 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 71). Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270\~цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 1 ст. 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав на належне йому нерухоме майно. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Ураховуючи викладене, суд вважає встановленим факт того, що батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає - позовні вимоги слід задовольнити. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved