Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

30.09.2024 року позивач подав до суду позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позов обґрунтував тим, що з 05.10.2007 року по 05.01.2013 року він та відповідачка перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, син з квітня 2015 року проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка подала відзив на позов, у якому повністю заперечила проти задоволення позову з підстав незаконності та необґрунтованості позовних вимог. На обґрунтування своєї позиції вказала, що рішенням Ульяновського районного суду від 02.09.2013 року місце проживання сина визначене з нею, 26.03.2015 року позивач попри рішення суду викрав дитину і з тих пір дитина проживає з ним. 28.08.2015 року Ульяновським районним судом ухвалене рішення про відібрання дитини у [PERSON] та повернення його до матері. Всупереч рішенню суду позивач утримує дитину біля себе та перешкоджає їй спілкуватися з дитиною. Крім того зазначила про те, що позивач має негативну репутацію, притягувався до кримінальної відповідальності. З досліджених в порядку спрощеного позовного провадження поданих сторонами доказів суд встановив такі обставини та визначив такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту № [NUMBER] , виданого 23.03.2020 року органом реєстрації 3532, вбачається, що [PERSON] є [INFO] , громадянином України. З наданої позивачем копії картки платника податків позивача вбачається що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача [NUMBER] . З наданої сторонами копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] суд встановив, що сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . З наданої позивачем копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.09.2023 реєстраційним органом № 3532, встановлено, що прізвище ім`я та по батькові дитини є [PERSON] , те, що він є [INFO] , громадянином України. З наданої сторонами копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року у справі № 1122/2005/12 вбачається, що рішенням ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 25 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З наданої позивачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36797139 від 28.02.2013 року суд встановив, що державним виконавцем ДВС Ульяновського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1122/2005/12 виданого 25.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 25 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року у справі № 402/157/24 вбачається, що рішенням ухвалено припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] [INFO] згідно виконавчого листа № 1122/2005/12, виданого 25.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у виконавчому провадженні № 36797139, також ухвалено звільнити [PERSON] , [INFO] від заборгованості по аліментах які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] [INFO] , яка виникла по виконавчому провадженню № 36797139 за період з 1 квітня 2015 року по день набрання рішенням законної сили. З наданої позивачем копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 36797139 від 17.07.2024 року суд встановив, що старшим державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Петровською А.М. на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року у справі № 402/157/24 від 07.06.2024 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1122/2005/12 виданого 25.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 25 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як свідчить довідка № 151, видана виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради 4 січня 2024 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] і його сім`я складається з нього і сина - [PERSON] . З наданого позивачем витягу з\~реєстру територіальної\~громади №\~2023/011286377\~від 27\~вересня 2023\~року встановлено, що місце реєстрації [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З наданого позивачем витягу з\~реєстру територіальної\~громади №\~2023/011416511\~від 20\~вересня 2023\~року встановлено, що місце реєстрації [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З наданої відповідачкою копії паспорту № [NUMBER] вбачається, що відповідачка є 26.07.1983 року народження. З наданої відповідачкою копії картки платника податків відповідачки вбачається що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки є [NUMBER] . З наданої відповідачкою копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року у справі № 402/1259/13-ц вбачається, що рішенням ухвалено визначити, що місцем проживання малолітнього [PERSON] [INFO] є місце проживання його матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З наданої відповідачкою копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2015 року у справі № 402/846/15-ц вбачається, що рішенням ухвалено відібрати дитину [PERSON] [INFO] від батька - [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] і повернути дитину матері - [PERSON] . З наданої відповідачкою копії листа № 30280/112-24 від 03.12.2024 року Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області вбачається, що відділом надано відповідь на адвокатський запит представниці відповідачки з приводу звернень відповідачки до органів поліції зі скаргами на [PERSON] , зареєстровані протягом 2016- 2021 років СПД № 2 (м.Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. З дослідженої у судовому засіданні копії вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року у справі № 402/1012/14-к вбачається, що вказаним вироком [PERSON] був визнаним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 122 КК України. З заяв [PERSON] до прокурора району від 26.03.2015 року, Ульяновського РВ УМВС України від 24.04.2015 року, 27.03.2025 року, 07.01.2025 року начальнику ДВС в Ульяновському районі від 27.03.2015 року та відповідей на них, суд дослідив листування відповідачки з вказаними органами з приводу викрадення [PERSON] дитини [PERSON] у 2015 році, та невиконання ним рішення про повернення дитини матері. З копії позовної заяви та квитанції № 24007727 від 08.01.2025 року вбачається, що 08.01.2025 року [PERSON] звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо - дитини [PERSON] і позовна заява передана до канцелярії суду. Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 статті 183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідачка записана матір`ю дитини, а тому зобов`язана надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідачки. З доказів у справі встановлено, що дитина проживає з позивачем, тому аліменти повинні стягуватись з відповідачки на користь позивача. Суд не бере доводів відповідачки про неправомірні дії відповідача щодо викрадення дитини у 2015 році, перешкоджання спілкуватись з нею, невиконання рішення суду про визначення місця проживання дитини з нею та невиконання рішення суду про повернення дитини, виходячи з таких міркувань: Відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Зважаючи на\~те,\~що дитина\~сторін -\~ [PERSON] є [INFO] , він досяг чотирнадцяти років і, враховуючи те, що він проживає з позивачем, він визначив місце проживання з позивачем. Тому аліменти повинні стягуватись на користь позивача, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховував надану сторонами інформацію про дані, передбачені частиною 1 статті 183 СК України і вважає розмір 1/ 4 частки заробітку (доходу) справедливим та таким, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Outcome: approved