Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй внуці, тобто позивачу, про наявність якого позивач не знала, а на час його складання була неповнолітньою, а тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 11.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 20). Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі, а представник відповідача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка за життя заповіла своїй внуці, а саме позивачу, все своє майно (а.с. 5, 6, 7, 8, 10, 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 2,97 га, яка розташована на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 12). Відповідно до довідки Котівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 28.08.2024 [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї у цьому будинку на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 13). Згідно витягу зі Спадкового реєстру №78246191, виданого 05.09.2024 Приватним нотаріусом Камінською Л.В., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 14). З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 06.09.2024 встановлено, що позивачеві рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що позивач не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернулася в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 15). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі №565/1145/17 (Постанова від 26.06.2019). Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved