Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 13.08.2024 року, представник позивача, адвокат Ткач В.В., звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [INFO] у сторін, у цивільному шлюбі народилася донька, - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серії [NUMBER] від 03.03.2022 року. Згідно довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житлі виданої виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області № 3-472 від 13.05.2024 року Позивач, [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із своєю донькою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Службою у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області № 78 від 28.06.2024 року, [PERSON] , разом із малолітньою донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, сезонний одяг та взуття відповідають віку дитини. Продукти харчування та засоби гігієни наявні. Судячи з зовнішнього вигляду дитина має здоровий та охайний вигляд. Проблема сім`ї: мати дівчинки [PERSON] зі слів [PERSON] , - тривалий час з ними не проживає, участі у вихованні доньки не бере , матеріально не допомагає, здоров`ям дитини не цікавиться. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-16/915 від 09.07.2024 року, орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району, Чернівецької області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у [ADDRESS], відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , жительки: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS]. Неодружена, але проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] . За час проживання у с. Іспас, [PERSON] , не приділяла належну увагу малолітній дочці, [PERSON] , [INFO] , не займалася її вихованням та доглядом, що підтверджується характеристикою, виданою Вижницькою міською радою Вижницького району, Чернівецької області № 3-617 від 21.06.2024 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Неодружений, але самостійно виховує дочку, [PERSON] , [INFO] . Позивач приділяє належну увагу вихованню малолітньої дочки, [PERSON] . Спиртними напоями не зловживає, заробляє тимчасовими заробітками. За час проживання у селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Врівноважений, вихований, користується повагою та авторитетом серед жителів села. До адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на даного громадянина до виконкому міської ради не надходило, що підтверджується характеристикою, виданою Вижницькою міською радою Вижницького району, Чернівецької області. Станом на сьогодні, [PERSON] , знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Мати дитини не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину. Вважає, що Відповідач по справі, мати дитини, [PERSON] , у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не відвідує її, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не утримує матеріально, такими своїми діями фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків як мати, відповідно нехтує ними. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Тому, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.10.2024 року, закрито підготовче провадження, та призначено розгляд справи по суті. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] , та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.03.2022 року (а.с. 7). Відповідно до копії Довідки № 3-472 від 13.05.2024 року, про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житлі, виданої Виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району, Чернівецької області, [PERSON] , 1998 року народження, про те, що за відомостями реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані дві особи, а саме: власник - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно Акту № 78 про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.06.2024 року, було проведено обстеження сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - донька, також встановлено, що [PERSON] , разом із малолітньою донькою проживають за вищевказаною адресою. Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, сезонний одяг та взуття відповідають віку дитини. Продукти харчування та засоби гігієни наявні. Судячи з зовнішнього вигляду дитина має здоровий та охайний вигляд. Проблема сім`ї: мати дівчинки [PERSON] зі слів [PERSON] , - тривалий час з ними не проживає, участі у вихованні доньки не бере , матеріально не допомагає, здоров`ям дитини не цікавиться. Висновок та рекомендації: [PERSON]. , слід з`явитися на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбудеться 01.07.2024 року о 11 год 00 хв. Умови проживання відповідають інтересам дитини. Батько веде належний догляд за донькою (а.с. 9). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Вижницької міської ради, № 02-16/915 від 09.07.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради від 01.07.2024 року № 06, орган опіки та піклування Вижницької міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у [ADDRESS], відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , жительки: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до копії характеристики № 3-617 від 21.06.2024 року, виданої Вижницькою міською радою Вижницького району, Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS]. Неодружена, але проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] . За час проживання у с. Іспас, [PERSON] , не приділяла належну увагу малолітній дочці, [PERSON] , [INFO] , не займалася її вихованням та доглядом (а.с. 12). Відповідно до копії характеристики № 3-616 від 21.06.2024 року, виданої Вижницькою міською радою Вижницького району, Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Неодружений, але самостійно виховує дочку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] приділяє належну увагу вихованню малолітньої дочки, [PERSON] . Спиртними напоями не зловживає, заробляє тимчасовими заробітками. За час проживання у селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Врівноважений, вихований, користується повагою та авторитетом серед жителів села. До адміністративної відповідальності не притягався. Скарг на даного громадянина до виконкому міської ради не надходило (а.с. 13). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. V. Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Суд вважає недоведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідачка на час звернення до суду із позовом ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Також, суд дійшов висновку, що не доведено факт того, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо. При цьому суд критично оцінює висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки вони необґрунтовані. Так, у висновку зазначено, що комісією було взято до уваги заяву відповідачки, в якій та зазначила, що не заперечує про позбавлення її батьківських прав у зв`язку з тим, що проживає за кодоном і не хоче брати участь у вихованні дитини. При цьому суд бере до уваги постанову КЦС ВС від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, в якій зроблено висновок про неможливість батьків відмовитися від дитини. Суд указав, що відповідно до частин 2, 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тому заяви відповідачки, в яких вона відмовлялася від батьківських прав на дитину та визнавала позов про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed