Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №3254552150 від 09.03.2023 р. у розмірі 141 992,23 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] 09.03.2023\~року було\~укладено договір\~у виді\~Заяви на\~встановлення (збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії відповідно\~до умов\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб,\~укладеного між\~Банком та\~Клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.\~3.1.\~Заяви вона\~є двостороннім\~правочином та\~невід`ємною\~частиною Договору\~та містить\~індивідуальну частину\~Договору.\~Підписанням цієї\~Заяви клієнт\~ініціює та\~погоджується на\~одержання (встановлення/збільшення)\~кредиту та\~погоджується з\~умовами користування\~кредитом відповідно\~до умов\~Договору,\~а також\~підтверджує укладення\~між ним\~та банком\~кредитного договору\~з істотними\~умовами кредитування,\~викладеними в\~цій заяві\~та договору\~(п.\~3.3.). \~ \~ \~ \~На підставі Кредитної заяви 3254552150 від 09 березня 2023 року, яка є запитом (заявою) споживача на укладення Договору про споживчий кредит в розумінні статті 14 Закону України «Про споживче кредитування», фактично була укладена кредитна угода за №1792545407 від 09 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 09.03.2023р. Банк прийняв на себе зобов?язання надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 5 000,00 гривень (п?ять тисяч гривень 00 коп.) із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 46,80 процентів річних на строк користування Кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки з урахуванням умов Договору. \~ \~ \~ \~22 січня 2024 року за результатами здійснення програмним комплексом «Кредитна фабрика» автоматичних перевірок та відсутності виявлених стоп-факторів Житомирському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» був наданий дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнесу [PERSON] на наступних умовах, а саме сума кредитного ліміту була збільщена до 135 900,00 гривень (сто тридцять п?ять тисяч дев?ятсот гривень 00 коп.) з розміром процентної ставки 46,800% річних, з терміном повернення кредиту 60 (шістдесят) місяців з наступною пролонгацією (продовження строку дії) Кредитного договору згідно умов ДКБО. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.08.2024 року становить 141 992,23 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 119 227,41 грн, процентів за користування кредитом 22 764,82 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Про місце і час розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1\~ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що між АТ\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] 09.03.2023\~року було\~укладено договір\~у виді\~Заяви на\~встановлення (збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії відповідно\~до умов\~ДКБО,\~укладеного між\~Банком та\~Клієнтом.На підставі\~Кредитної заяви\~3254552150\~від 09\~березня 2023\~року,\~фактично була\~укладена кредитна\~угода за\~№1792545407\~від 09\~березня 2023\~року.\~Банк прийняв\~на себе\~зобов?язання надати\~Позичальнику кредит\~на споживчі\~цілі в\~загальному розмірі\~5\~000,00\~грн.\~із сплатою\~фіксованої процентної\~ставки за\~користування отриманим\~кредитом в\~розмірі 46,80\~процентів річних\~на строк\~користування Кредитом\~до дати\~закінчення строку\~дії платіжної\~картки з\~урахуванням умов\~Договору.22 січня 2024 року Житомирському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» був наданий дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом [PERSON] на наступних умовах, а саме сума кредитного ліміту була збільщена до 135 900,00 грн. з розміром процентної ставки 46,800% річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролонгацією Кредитного договору згідно умов ДКБО (а.с. 2-7). \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.24-50). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були порушені умови договору в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим станом на 30.08.2024 року становить 141 992,23 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 119 227,41 грн, процентів за користування кредитом 22 764,82 грн. (а.с.2-7). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідаа, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 3 028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved