Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що брат позивача [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 по справі № 699/872/22 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку малолітній [PERSON] залишився проживати разом з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] , 1959 року народження. Фактично за хлопчиком доглядала бабуся, а Вячеслав просто був поряд (проживав у одній квартирі). З 2023 року малолітній [PERSON] проживає у родині свого рідного дядька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з того часу він разом зі своєю цивільною дружиною самостійно виховує дитину. У позові указано, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться життям та інтересами сина, його здоров`ям, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач указує, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини. З огляду на викладене позивач просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.31). Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено відповідачу адвоката за рахунок держави (а.с.43). Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято справу до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [INFO] (а.с.75). Ухвалою суду від 18.12.2024 справу призначено до судового розгляду (а.с.94). Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Також просив передати йому дитину. Додатково пояснив, що він заброньований за місцем своєї роботи, отже позов подається не з метою ухилення від мобілізації. Бажає юридично оформити права щодо свого племінника. Він перебуває у фактичних шлюбних стосунках зі своєю колишньою дружиною і вони обоє займаються вихованням, утримання малолітнього [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту. Просила задовольнити позов. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Підтвердив, що близько трьох років його син [PERSON] постійно проживає у сім`ї позивача, який є його рідним братом. Вихованням, утримання дитини займаються [PERSON] та його дружина, вони ставляться до [PERSON] як до рідного сина. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Представник органу опіки та піклування просила задовольнити позов. Представник третьої особи [INFO] , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про народження від 31.03.2022 серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.10.2022, яке набрало законної сили 21.11.2022, у справі № 699/872/22 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11-14). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 19.04.2024, [PERSON] та його малолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 26.06.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). За указаною адресою також зареєстровані мати [PERSON] та співмешканка [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 12.06.2024 за участю представників служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради, установлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Комісією установлено, що для дитини створені належні умови проживання. Малолітній [PERSON] відвідує ЗДО «Зірочка» з 04.11.2023, його батько [PERSON] жодного разу не з`являвся у дошкільному закладі. До дошкільного закладу малолітнього [PERSON] приводять та забирають його дядько [PERSON] або тітка [PERSON] (а.с.17). У довідці, яка видана КНП «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради 06.06.2024 №500 зазначено, що на медичні огляди та лікування [PERSON] приводять [PERSON] або [PERSON] (а.с.18). Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, яка встановлена з 28.03.2011 бетерміново (а.с.21) та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації, отримує допомогу у розмірі 2361,00 грн (а.с.25). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради надав суду свій Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.04.2024, згідно якого указаний Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Висновок мотивований тим, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. Малолітній [PERSON] проживає у родині свого дядька [PERSON] з 2023. Орган опіки та піклування у своєму висновку також зазначає, що дядько дитини [PERSON] повністю займається вихованням та утриманням [PERSON] , забезпечуючи його всім необхідним. За таких обставин Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на малолітній вік дитини [PERSON] у судовому засіданні не заслуховувалася його думка щодо доцільності позбавлення його батька батьківських прав відносно нього Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] проживає у сім`ї дядька [PERSON] , тому останній є належним позивачем у справі. Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з положеннями пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] . Відповідно до приписів ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Позивач у судовому засіданні заявив, щоб малолітній [PERSON] був переданий йому, оскільки хлопчик тривалий час проживає у його сім`ї. Позивач бажає продовжувати доглядати за племінником та здійснювати його утримання, отже дитина має бути передана саме йому. Батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом установлено, що добровільно відповідач утримувати сина [PERSON] наміру не виявляє, а в судовому порядку аліменти з нього на утримання сина не стягувалися. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. Згідно із ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ураховуючи відсутність відомостей щодо стану здоров`я відповідача, який унеможливлює його працевлаштування, беручи до уваги обов`язок суду у даній категорії справ вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. За приписами ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач є особою з інвалідністю та відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved