Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив суд відібрати у відповідачки малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав; передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого влаштування; стягнути з відповідачки на користь фізичної особи чи установи куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків дітей взято на облік, як таких що опинилися в складних життєвих обставинах. Під час відвідування та обстеження умов проживання комісією постійно встановлювалося що діти виховуються в антисанітарних умовах, занедбані, одягнуті в брудний одяг. В будинку не влаштовано окремі спальні місця, постільна білизна відсутня. Також встановлено що діти тривалий час не отримують повноцінного харчування не забезпечені іграшками, приладдям, дітей не влаштовано до дитячих навчально-виховних закладів. Будинок знаходиться у занедбаному стані, потребує ремонту, складається з двох кімнат та кухні з коридором. Водовідведення відсутнє. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. З відповідачкою протягом тривалого часу проводилися бесіди, надавалися офіційні попередження, однак зміни відношення відповідачки до дітей не відбулося. При черговому відвідуванні було встановлено, що відповідачка залишає дітей самих вдома без нагляду протягом тривалого часу створюючи реальну загрозу для їх життя та здоров`я. Органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання дітей. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала посилаючись на доводи викладені у позові. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, погодилася з тим, що виховувала дітей не так як би їй хотілося, однак хоче забрати дітей і поїхати до чоловіка який перебуває на військовій службі. Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала, просила задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі слів [PERSON] останній перебуває на військовій службі. [PERSON] та [PERSON] з 13.09.3017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-17) Відповідно до наказів служби у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району № 19 від 14.09.2022 року, № 09 від 22.02.2023 року малолітні [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків. Комісія служби у справах дітей неодноразово виходила з метою відвідування та обстеження умов проживання за адресою проживання родини, в результаті обстеження було встановлено, що діти виховуються в антисанітарних умовах, занедбані, одягнуті в брудний одяг який не відповідає розмірам. Для дітей не влаштовано окремі спальні місця, постільна білизна відсутня, діти не забезпечені в достатній кількості подушками та ковдрами. Для дітей не влаштовані місця для навчання, проведення дозвілля, відпочинку. Крім того, встановлено, що діти тривалий час не отримують повноцінного харчування. Будинок не придатний для проживання знаходиться у занедбаному стану, потребує ремонту та складається з двох жилих кімнат, кухні та коридору. Водовідведення в будинку відсутнє. За результатами обстеження були складені акти від 09.09.2022, 23.11.2022, 10.01.2023, 24.03.2023, 17.05.2023, 04.07.2023, 01.09.2023, 31.10.2023, 06.12.2023, 15.02.2024, 22.04.2024, 27.05.2024. Відповідачці неодноразово вручалось офіційне попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та порушення прав дитини. (а.с. 22,23,24,26) Крім того відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 61, 62) Відповідно до листа КНП «ЦПМСД» Вербківської сільської ради від 21.11.2022, сімейним лікарем при відвідуванні за місцем проживання відповідачки встановлено антисанітарні умови проживання дітей, одяг та постільна білизна брудні, діти брудні не охайні. (а.с. 21) За інформацією КНП «ЦПМСД» Вербківської сільської ради від 29.02.2024, малолітні діти [PERSON] мають відхилення у фізичному розвитку у зв`язку із недостатнім та незбалансованим харчуванням. За місцем мешкання умови проживання дітей незадовільні в приміщенні брудно, холодно, відсутні елементарні умови для їх знаходження. (а.с. 20) 11.06.2024 під час чергового відвідування родини за місцем мешкання службою у справах дітей було встановлено факт залишення [PERSON] дітей без нагляду у безпорадному стані. Спільно з поліцейським офіцером громади, представниками закладу охорони здоров`я, начальником відділу соціального захисту населення були складені акти оцінки рівня безпеки малолітніх дітей, якими визначено рівень безпеки «дуже небезпечно». (а.с. 66-85) Службою у справах дітей до виконавчого комітету Вербківської сільської ради 14.06.2024 було направлено клопотання про відібрання малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради 14.06.2024 прийнято рішення № 96 про негайне відібрання у [PERSON] малолітніх дітей у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я. (а.с.86) Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність негайного вилучення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. (а.с. 88) В\~ силу ст.\~170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи її батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитину, жорстоко з нею поводиться, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального розвитку. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7\~ст.\~7 СК\~України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до вимог\~ст.\~11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я\~є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує батьківські обов`язків щодо належного виховання та розвитку малолітніх дітей, а також те, що залишення дітей з відповідачкою є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дітей. Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст.\~170\~СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Оскільки [PERSON] є матір`ю малолітніх : [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки підлягають задоволенню. Згідно\~ст.\~183 СК України\~частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 21.06.2024 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього у відповідності зі\~ст.\~141 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути в користь держави 2 422, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved