Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Суть спору 15.11.2024\~року\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог ствердила, що 24.01.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Соснинській сільській раді Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 1, дітей від шлюбу немає. Як зазначає позивач спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте, з часом, їхні стосунки стали погіршуватись, [PERSON] почав зловживати алкоголем, вчиняти скандали, що призводили до суперечок на межі з пoбиттям. Її стан здоров`я (онко-захворювання та інвалідність ІІ групи) не зупинив поведінку відповідача. В той час, коли вона потребувала уваги та підтримки, навпаки отримувала докори та принижування. Докори про малу пенсію змусили її шукати підробіток, щоб утримувати господарство і забезпечувати своє лікування. Такі відносини призвели до окремих бюджетів, в той час коли позивач витрачала кошти на сім`ю, відповідач витрачав гроші виключно на свої забаганки. Такі відносини і егоїзм відповідача вкрай її втомили, після останньої хірургічної операції відповідач вкотре вчинив сварку та підняв руку на неї. [PERSON] почала боятися відповідача, вона більше не може та й не бажає витримувати постійну агресію відповідача, яка впливає на її фізичний та емоційний стан. Зазначила, що на час подання позову, вона з відповідачем проживає за однією адресою, оскільки останній не бажає залишити житло, так як дійсний шлюб, намагаючись вчергове показати свою зверхність над нею. Поведінка [PERSON] \~поставила остаточну\~крапку в\~шлюбних стосунках,\~позивач зрозуміла,\~що вони\~є зовсім\~різними людьми,\~а відчуття\~розуміння та\~любові втрачені.\~ У зв`язку з наведеним [PERSON] просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований Соснинською сільською радою Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 1, залишити їй набуте прізвище « [PERSON] ». Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Позиція учасників справи Позивач в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 23). Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки на 11.12.2024, 27.12.2024. В судове засідання 15.01.2024 відповідач не з"явився. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик на 15.01.2025 у судове засідання по справі №156/1410/24 відповідача [PERSON] (а.с. 18). Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18.11.2024 року ( суддя Бахаєв І.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні 11.12.2024 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято до провадження цивільну справу № 156/1410/24 відповідно до ст. 33 ЦПК України суддею Федечко М.О. та призначено судове засідання на 15.01.2025 року. 15.01.2025 року для участі в судовому засіданні сторони не прибули. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи без її участі. В силу вимог ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 15.01.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Обставини справи, встановлені судом Як вбачається із матеріалів справи, сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.01.1998 року Соснинською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 24.01.1998 року (а.с. 5). Відповідно до копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 689400 та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивач [PERSON] має інвалідність ІІ групи, строк призначення довічно. (а.с. 7-8). Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України"). Висновки суду Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що в порядку ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судові витрати Із статті 141 ЦПК України слідує, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із Закону\~України «Про\~судовий збір»\~вбачається,\~що від\~сплати судового\~збору звільняються\~позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону); Враховуючи те, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved