overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного тексту додаткового рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 259\~ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт народження громадянкою України [PERSON] , [INFO] , дитини жіночої статті [PERSON] , [INFO] , місце народження: Олесно, Республіка Польша. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у місті Олесно, республіка Польща в заявниці, [PERSON] , [INFO] , народилася дочка [PERSON] . 20 липня 2023 року Генеральним Консульством України у місті Вроцлаві заявниці була видана довідка №1844 про те, що дочка [PERSON] є громадянкою України, але народження дитини зареєстровано не було, тому заявниця просить встановити факт народження її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду в якій заяву підтримала, справу просила слухати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, надіслав заяву, в якій справу просили слухати без їхньої участі, в задоволення заяви відмовити. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Вроцлав, Респуліка Польша, є громадянкою України, що підтверджується довідкою №1844 Генерального консульства України у Вроцлаві від 20 липня 2023 (а.с. 26). Окрім цього, встановлено, що реєстрація дитини була проведена, [PERSON] видане свідоцтво про народження №1608033/00/AU/2023/163327 від 06.02.2023, Олесно, Республіка Польша (а.с. 20). Факт встановлення народження дитини необхідний заявниці для отримання соціальної допомоги. Чинний порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджений постановою КМУ від 22 серпня 2007 р за №1064, не передбачає механізму внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану як єдиної комп`ютерної бази даних про акти цивільного стану про народження фізичної особи та її походження на підставі свідоцтва про народження іноземного зразка. Відсутність актового запису про народження дитини в електронному реєстрі створює постійну потребу в підтвердженні цього акту цивільного стану при користуванні державними сервісами в онлайн-режимі. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства. У відповідності до вимог ст. 130 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

16.10.2024 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, актовий запис № 148, від 20.09.2014. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 20.09.2014 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 148. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Стосунки між подружжям зіпсувались, стали напруженими, важкими та нестерпними. Погляди на сімейне життя різні, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Сторони вже тривалий час проживають окремо. 1.2. Відповідач надав суду письмову заяву від 11.12.2024 про визнання позову. 2. Рух справи у суді. Ухвалою від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.11.2024, відкладено на 24.12.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив. 11.12.2024 відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи позиції учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.01.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27.01.2024 року зроблено запис № 45. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . З серпня 2024 року сторони проживають окремо. В серпні 2024 року позивач зателефонував відповідачці і повідомив її про те, що 10 серпня 2024 року він отримав важке поранення і знаходиться на лікуванні в Криворізькому військовому шпиталі. Дізнавшись про це, відповідачка забрала свої речі та пішла з дому, де вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Син залишився проживати разом з матір`ю позивача [PERSON] . В кінці серпня позивач повернувся додому, а відповідачка до цього часу проживає окремо від його та сина за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачкою неможливе, примирення неможливе, кроки до збереження сім`ї втрачені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам дитини, що мають істотне значення, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 27.01.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27.01.2024 року зроблено запис № 45. Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 26.12.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.11.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2018 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 44. Від спільного проживання народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати, прізвище залишити " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 29.12.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду виготовити протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 09.10.1993 року Виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №16. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені через різні погляди на життя та сім`ю. Примирення та подальше життя з відповідачкою є неможливим. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ Відповідачка\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча повідомлялася\~про час\~та місце\~розгляду справи\~у встановленому\~законом порядку,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов не подала. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.1993 року Виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №16 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 19.10.1991 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №13. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2018 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю. Примирення та подальше життя з відповідачем є неможливим. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від її представника мається клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.10.1991 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №13 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Питання, щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Позивачка скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, та просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] від 27.07.1981 року належить\~ [PERSON] , [INFO] , з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що надала заяву (а.с. 32). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило (а.с. 29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 27.07.1981 року розпочала свою трудову діяльність у Сумському заводі резинових технічних виробів,\~ у зв`язку з чим на\~ її ім`я 27 липня 1981 року була виписана трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.16-20).\~ Однак, у трудовій книжці на титульній сторінці зазначено прізвище працівника [PERSON] , яке перекреслено , та прізвище [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11), змінила прізвище на [PERSON] [INFO] (а.с.11). Згідно атестату № 1207 [PERSON] [INFO] закінчила міське професійно-технічне училище № 5 м. Суми Сумської області (а.с.13). У трудовій книжці серії [NUMBER] мається запис про навчання в ту 5 м. Суми\~ (а.с.16). Крім того, трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 27 липня 1981 року, зберігається саме у заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення\~ пенсії. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27 липня 1981 року, знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, тому на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved