Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

У жовтні 2024 року ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, у якому вказувало, що 22 жовтня 2020 року сторони уклали між собою Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020102749. Відповідно до договору ТОВ «КФ.ЮА» зобов`язалося надати та надало [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 5 339 грн (з них 289 грн - безготівковим шляхом, решту - готівкою) зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 20 листопада 2020 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі користування позичальницею коштами поза межами строку дії договору остання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язалася сплачувати проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 2,50 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. Позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12 вересня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 23 802,65 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 4 865 грн; -проценти за понадстрокове користування кредитом (за період з 21 листопада 2020 року до 19 квітня 2021 року) - 18 244,50 грн; -інфляційні втрати за період понадстрокового користування кредитом (за період з 21 листопада 2020 року до 23 лютого 2022 року) - 693,15 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача у позові не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 22 жовтня 2020 року ТОВ «КФ.ЮА» уклало з [PERSON] . Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020102749. Відповідно до договору ТОВ «КФ.ЮА» зобов`язалося надати [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 5 339 грн (з них 289 грн - безготівковим шляхом, решту - готівкою) зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 20 листопада 2020 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі користування позичальницею коштами поза межами строку дії договору остання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язалася сплачувати проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 2,50 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (у редакції Закону, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали договір в передбаченій законом письмовій формі, узгодили у ньому усі істотні умови, позичальниця погодилася з ними, власноручно підписавши правочин. Таким чином, на підставі вказаного договору у [PERSON] виникли відповідні права та обов`язки позичальниці. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю (кредитодавцю) позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «КФ.ЮА.» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №00020102749 від 22 жовтня 2020 року, що підтверджується копією Акту про видачу грошових коштів від 22 жовтня 2020 року за підписом позичальниці (а.с. 9). Проте, матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальницею своїх зобов`язань. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №00020102749 від 22 жовтня 2020 року, заборгованість [PERSON] станом на 12 вересня 2024 року становить 23 802,65 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 4 865 грн; -проценти за понадстрокове користування кредитом (за період з 21 листопада 2020 року до 19 квітня 2021 року) - 18 244,50 грн; -інфляційні втрати за період понадстрокового користування кредитом (за період з 21 листопада 2020 року до 23 лютого 2022 року) - 693,15 грн, що повністю узгоджується з умовами кредитного договору та вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України. За встановленого, вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «КФ.ЮА» в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3 028 грн судового збору.

Outcome: approved