Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс», в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~\~ [PERSON] на його користь 28161,69 грн. сплаченої суми збитків та судового збору. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2023 року Львівською Дирекцією Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування транспортних засобів ЕР-216710812, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~06.10.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача\~ [PERSON] \~та автомобіля ГАЗ 2410, державний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та\~ст.130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням автомобіля ГАЗ 2410, державний номер [NUMBER] у результаті вищевказаної ДТП, склала 26161,69 грн. \~ \~ \~ \~На підставі повідомлення потерпілої особи про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту страховик на виконання умов договору страхування виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 26161,69 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач [PERSON] , як винна у ДТП особа, що керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, зобов`язаний відшкодувати шкоду у розмірі 28161,69 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений, про причини не явки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.09.2023 року Львівською Дирекцією Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування транспортних засобів ЕР-216710812, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер: [NUMBER] . (а.с.4) \~ \~ \~ \~З страхового акту №128/23/10/ЦВ04/01/2 до Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216710812 від 08.09.23 р. вбачається, що 06.10.2023 відбулось ДТП на вул. Бойківській, 22А у м. Львові водій автомобіля ВАЗ-2104, державний номер [NUMBER] , перебуваючи в нетверезому стані, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер [NUMBER] . Страхувальник [PERSON] . Строк дії договору (полісу) з 08.09.2023 по 07.09.2024. Потерпіла особа: [PERSON] . Дата подання заяви про виплату: 04.12.2023. Страхова виплата в сумі: 26161,69 грн. (з.а.4) \~ \~ \~ \~Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік. \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень. (а.с.7-8) \~ \~ \~ \~Вищевказаною постановою встановлено, що [PERSON] 06.10.2023\~року о\~00:34\~год.\~у м.Львові\~вул.\~Сахарова \~вул.\~Бойківська керував\~автомобілем «ВАЗ\~2104»\~д.н.з.\~ [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Факт керування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння підтвердила перевірка на стан алкогольного сп`яніння проведена з застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест №3693 з результатом 2,52 %о[PERSON] порушив п. 2.9а ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого на [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №054672 від 06.10.2023 року. Також з ЄДРСР вбачається, що Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень. Вищевказаною постановою встановлено, що [PERSON] 06.10.2023 року о 00:34 год. на вул. Бойківська,22 у м.Львові керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ГАЗ 2410» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №600387 від 06.10.2023 року. Відповідно до Звіту №3888/23 про оцінку автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер [NUMBER] пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 43933,94 грн. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] 17772,25 грн. \~ \~ \~ \~На підставі повідомлення потерпілої особи про подію за транспортним засобом (ТЗ) від 17.10.2023 року (а.с.9) ПАТ «Європейський страховий альянс» було здійснено виплату у розмірі 26161,69, що підтверджується платіжною інструкцією №5835 від 04.12.2023. (а.с.25) \~ \~ \~ \~07.12.2023 року на адресу відповідача було направлено лист від ПАТ «Європейський страховий альянс» про добровільне відшкодування у порядку регресу завданих збитків, які складаються з 26161,69 грн. виплата страхового відшкодування, та 2000,00 грн. вартість експертного висновку. Даний лист не було отримано відповідачем та він повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved