Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від представника заявника про ухвалення додаткового рішення, в якій той просить ухвалити додаткове рішення у справі № 748/3297/24, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення від 03.10.2024 р. перед словом «проживали однією сім`єю» доповнити словами «спільно, постійно». \~ \~ \~ \~Заявник мотивує свої вимоги тим, що у вищезазначеному рішенні суду у резолютивній частині встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 р. по день смерті [PERSON] , [INFO] , проте необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем і визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років по день смерті. \~ \~ \~ \~Відтак у резолютивній частині суду відсутній факт саме спільного, постійного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому заявник просить суду ухвалити додаткове рішення, оскільки остання не може прийняти спадщину за законом післля померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.10.2024 р. вирішено встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 р. по день смерті [PERSON] [INFO] . У п. 21 постанови Пленуму Вреховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проижвали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадищини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому питання спільного, постійного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до кінця не вирішено. Зважаючи на викладене суд доходить висновку про задоволення заяви та необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved