Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

30 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики № 75296765 в розмірі 23060,06 грн, з яких: 7726,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15334,06 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00635-09/2021 в розмірі 7300,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 30360,06 грн. Крім цього позивач просить стягнути судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи (а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів) у розмірі 1514 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що [PERSON] уклав 23 червня 2021 року договір позики № 75296765 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року згідно реєстру боржників № 11 в сумі 23060,06 грн, з яких: 7726,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15334,06 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім цього, представник позивача стверджує, що 02 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00635-09/2021, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні їй права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного, позивач стверджує, що відповідно до реєстру боржників від 13.01.2023 року до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7300 грн., з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5300 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідач не виконав умови зазначеного кредитного договору та договору позики та не повернув первісним кредиторам надані йому кредити в строки, передбачені вищевказаними договорами, а також не сплатив заборгованість новому кредитору після відступлення йому прав грошової вимоги, позивач просить стягнути вказану заборгованість на загальну суму 30360,06 грн у судовому порядку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 09:15 год. 31 травня 2024 року. 31 травня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката Романчук І.І. розгляд справи відкладено на 17 червня 2024 року о 11:15 год. 17 червня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 31 липня 2024 року о 10:30 год. 31 липня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката Романчук І.І. розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року о 11:30 год. 20 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Романчук І.І. подала заяву про часткове визнання позовних вимог. Вказує, що [PERSON] визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором позики № 75296765 в розмірі 7726 грн. суми прострочених платежів за тілом кредиту, за кредитним договором №00635-09/2021 в сумі 2000 грн. суми прострочених платежів за тілом кредиту. В іншій частині просить відмовити в стягненні у зв`язку з безпідставністю. Звертає увагу на п.15 ст.14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» згідно якої, проценти за користування кредитом відповідачу як військовослужбовцю не повинні були нараховуватися, оскільки з 25 квітня 2023 року по теперішній час останній перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Зазначає, що на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім цього, вважає, що нараховані проценти за період, що виходить за межі строку кредитування і суперечить ст.1048 ЦК України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.20 року у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц. Відповідно сума процентів за користування позичковими коштами за договором позики №75296765 у межах погодженого строку кредитування становить 4612,42 грн. Тоді як сума процентів за користування кредитними коштами за договором №00635-09/2021 у межах погодженого строку кредитування до 02.10.2021 року становить 1500 грн. У судове\~засідання 30\~грудня 2024\~рокусторони не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи наявні клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за їхньої відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 23 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] уклали договір позики №75296765, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) у сумі 7726,00 грн на строк 30 днів, з процентною ставкою 1,99 % (фіксована), шляхом їх перерахування на картковий картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Дата повернення позики 23.07.2021 року. Знижена процентна ставка/день (застосовується відповідно до умов Програми лояльності) 1,09%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3064,48%. Орієнтовна загальна вартість позики 10262,83 грн. 14 червня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (клієнт) уклали договір факторингу № 14/06/21, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 28 липня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (клієнт) уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою визначили внести зміни до п.1.3. Договору. 27 жовтня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (клієнт) уклали додаткову угоду № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою визначили відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників згідно реєстру № 11, які були передані відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 27 жовтня 2023 року [PERSON] зазначений боржником за договором позики №75296765 на загальну суму 23060,06 грн (з яких: 7726,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15334,06 грн - сума заборгованості за відсотками), що також зазначено у розрахунку позивача станом на 31.03.2024. 02 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] уклали договір № 00635-09/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора, за умовами якого товариство зобов`язується надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. \~ \~ \~ \~На підставі поданої 01.10.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 01.10.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 07.10.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3500 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1500,00 грн). \~ \~ \~ \~Далі, на підставі поданої 10.10.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 10.10.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 16.10.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3600 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1600,00 грн). \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі поданої 17.10.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 17.10.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 30.10.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3600 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1600,00 грн). Крім того, на підставі поданої 01.11.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 01.11.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 14.11.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3650 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1650,00 грн). Крім того, на підставі поданої 15.11.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 15.11.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 28.11.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3650 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1650,00 грн). Крім того, на підставі поданої 29.11.2021 відповідачем заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 29.11.2021 року була укладена додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00635-09/2021 від 02.09.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 12.12.2021 року, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3650 грн (сума кредиту 2000,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 1650,00 грн). За договором факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року, укладеним між ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.1.2. договору). Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року підписано ТОВ "ФК "ЄАПБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» 13 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 00635-09/2021 становить 7300,00 грн., що також зазначено у розрахунку позивача станом на 31.03.2024. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон №675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст.3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (ч.5 ст.11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону № 675-VIII). Згідно з ч.8 ст.11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч.12 ст.1 Закону № 675-VIII. Ст.12 вказаного Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.Закону України "Про електронну комерцію"). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] первісні кредитори, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» виконали у повному обсязі, надавши [PERSON] відповідні кредитні кошти. Відступлення права грошової вимоги до [PERSON] позивачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ" від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ" за договором факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року підтверджується наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Натомість, відповідач свої зобов`язання за договором про надання кредитного договору №00635-09/2021 від 02 вересня 2021 року та за договором позики № 75296765 від 23 червня 2021 року, ані перед первісними кредиторами, ані перед новим кредитором - позивачем не виконав, заборгованість не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №00635-09/2021 від 31.03.2024 року та розрахунком заборгованості за договором позики № 75296765 від 31.03.2024 року. За таких обставин, враховуючи визнання позовних вимог в цій частині, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за договором позики № 75296765 в розмірі 11132,86 грн, з яких: 10532,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,36 грн - сума заборгованості за відсотками, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики № 75296765 від 23 червня 2021 року, факт наявності заборгованості перед позивачем за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 7726,00 грн підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, а відтак є доведеним. Також щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00635-09/2021 від 02 вересня 2021 року, факт наявності заборгованості перед позивачем за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 2000,00 грн підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, а відтак також є доведеним. Відносно стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за відсотками, суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відтак, суд дійшов висновку, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18). З наявного у матеріалах справи договору позики №75296765 від 23.06.2021 року вбачається, що позика розміром 7726 грн. надавалася відповідачу строком на 30 днів з процентною ставкою на день 1,99% (фіксована). За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість відповідача за відсотками за договором позики №75296765 від 23.06.2021 року становить 4612,42 грн (7726,00 х 1,99 % х 30 днів). Крім цього, з кредитного договору №00635-09/2021 від 02 вересня 2021 року вбачається, що фінансовий кредит надавався відповідачу строком на 30 днів з процентною ставкою 2,50 % на добу. За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість відповідача за відсотками за кредитним договором №00635-09/2021 від 02 вересня 2021 року становить 1500 грн (2000,00 х 2,50 % х 30 днів). Однак, враховуючи подані відповідачем заявки на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та укладені на підставі них додаткові угоди №3 від 01.10.2021, 10.10.2021, 17.10.2021, 01.11.2021, 15.11.2021, 29.11.2021 заборгованість відповідача за відсотками за кредитним договором №00635-09/2021 від 02 вересня 2021 року становить 1650 грн. Щодо посилання відповідача на наявність у нього пільг, встановлених пунктом 15\~статті 14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» суд вважає за необхідне зазначити наступне . Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~відповідно до\~Конституції України\~визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У статті 1, 2 даного\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в\~Конституції України\~та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. В частині 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі № 521/7927/16-ц. З долученої до матеріалів справи копії довідки командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] вбачається, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період [PERSON] з 25 квітня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . З представленої фотокопії посвідчення серії [NUMBER] від 06.03.2024 р. вбачається, що відповідач має статус учасника бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. Таким чином суд приходить до висновку, що вищезазначена норма почала поширюватися на відповідача лише з моменту 25 квітня 2023 року, адже до даної дати на [PERSON] не поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Враховуючи вищевикладене, є необґрунтованими та відхиляються доводи відповідача та його представника про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати процентів за користування кредитом. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 15988,42 грн, а саме: за договором позики № 75296765 в розмірі 12338,42 грн, з яких: 7726 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4612,42 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00635-09/2021 в розмірі 3650,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищезазначене, позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать витрати:\~на професійну\~правничу допомогу;\~пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи;\~пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів;\~пов`язані\~з вчиненням\~інших процесуальних\~дій,\~необхідних для\~розгляду справи\~або підготовки\~до її\~розгляду.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 65010 від 12.04.2024, позивач сплатив за подання даного позову 3028,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Оскільки позов майнового характеру задоволено на 52,66 % (15988,42 / 30360,06 х 100), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1594,54 грн (52,66 % від 3028,00 грн). \~ \~ \~ \~При цьому, позивач не надав суду доказів понесення ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, у зв`язку з чим у стягненні з відповідача таких витрат на його користь слід відмовити.

Outcome: approved