Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № ER.211434388 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 2600 гривень посилаючись на те, що 21 березня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , який належить йому [PERSON] та автомобіля CHEVROLET CAPTIVA сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181791 від 21 березня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року, о 11 год. 27 хв., водієм [PERSON] , під час керування транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA , державний номерний знак [NUMBER] в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, вчинено ДТП із автомобілем ВАЗ 21101-110-01, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після ДТП учасник події [PERSON] з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. А ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 181790 від 21 березня 2023 року складеного поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено виявлені порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року о 11 год.27 хв. водій [PERSON] кермував транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак [NUMBER] в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, під час руху не був уважний та в ході роз`їзду із транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль [PERSON] отримав значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року по справі № 608/792/23 провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку ним телефоном повідомлено ПрАТ СК «ПЗУ України» 21 березня 2023 року та письмово у Чортківському відділенні страхової компанії 22 березня 2023 року за адресою: м.Чортків, вул.Подільська,6. \~ \~ \~ \~Протоколом огляду транспортного засобу експерта від 31 травня 2023 року був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , у результаті ДТП. \~ \~ \~ \~Департамент обслуговування збитків ПрАТ СК «ПЗУ Україна» проінформував його листом за вихідним № 26746/ПВ -31 від 28 липня 2023 року, що розглянуто заяву відносно події (ДТП), яка мала місце 21 березня 2023 року та прийнято рішення про визнання страховим випадком по справі № 26746 та виплату йому страхового відшкодування як особі, автомобіль якої пошкоджений внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~Сума збитку складає 18 042 гривень 75 копійок. Страхове відшкодування у розмірі 15 442 гривень 75 копійок (- 50 гривень комісії банку), а саме: 15 392 гривень 75 копійок, перераховано на його картковий рахунок 31 липня 2023 року за виключенням суми франшизи 2600 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 08.10.2022 до 07.10.2023, страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник [PERSON] , легковий автомобіль CHEVROLET CAPTIVA [NUMBER] , рік випуску 2010, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 гривень, франшиза становить 2600 гривень. \~ \~ \~ \~Ним 31 липня 2023 року направлено рекомендованого листа на адресу останнього відомого йому місця проживання [PERSON] , в якому викладено інформацію про визнання страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страховим випадком ДТП, внаслідок наїзду на його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER] автомобіля CHEVROLET\~CAPTIVA,\~ номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] 21.03.2023 за моїм зверненням та виплату страхового відшкодування; рекомендований лист [PERSON] отримав та поставив власноручний підпис 10.08.2023, копію фіскального чеку та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надаю суду. \~ \~ \~ \~У своєму листі він повідомив [PERSON] про необхідність сплати франшизу у розмірі 2600 гривень, згідно полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за нанесену моєму автомобілю шкоду у ДТП та вказав номер карткового рахунку для переводу коштів. Коштів франшизи у розмірі 2600 гривень від [PERSON] на його картковий рахунок [NUMBER] , так і не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Клопотання про перенесення справи на іншу дату, та про поважність причини неявки до суду 08.01.2025 року, не подав. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача [PERSON] , дослідивши позовну заяву, відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву та заперечення на відзив, подані позивачем, а також письмові докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 березня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , який належить йому [PERSON] та автомобіля CHEVROLET CAPTIVA сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181791 від 21 березня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року, о 11 год. 27 хв., водієм [PERSON] , під час керування транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA , державний номерний знак [NUMBER] в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, вчинено ДТП із автомобілем ВАЗ 21101-110-01, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після ДТП учасник події [PERSON] з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. А ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. \~ \~ \~ \~У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 181790 від 21 березня 2023 року складеного поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено виявлені порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року о 11 год.27 хв. водій [PERSON] кермував транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак [NUMBER] в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, під час руху не був уважний та в ході роз`їзду із транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль [PERSON] отримав значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року по справі № 608/792/23 провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку ним телефоном повідомлено ПрАТ СК «ПЗУ України» 21 березня 2023 року та письмово у Чортківському відділенні страхової компанії 22 березня 2023 року за адресою: м.Чортків, вул.Подільська,6. \~ \~ \~ \~Протоколом огляду транспортного засобу експерта від 31 травня 2023 року був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , у результаті ДТП. \~ \~ \~ \~Департамент обслуговування збитків ПрАТ СК «ПЗУ Україна» проінформував його листом за вихідним № 26746/ПВ -31 від 28 липня 2023 року, що розглянуто заяву відносно події (ДТП), яка мала місце 21 березня 2023 року та прийнято рішення про визнання страховим випадком по справі № 26746 та виплату йому страхового відшкодування як особі, автомобіль якої пошкоджений внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~Сума збитку складає 18 042 гривень 75 копійок. \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування у розмірі 15 442 гривень 75 копійок (- 50 гривень комісії банку), а саме: 15 392 гривень 75 копійок, перераховано на його картковий рахунок 31 липня 2023 року за виключенням суми франшизи 2600 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 08.10.2022 до 07.10.2023, страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник [PERSON] , легковий автомобіль CHEVROLET CAPTIVA [NUMBER] , рік випуску 2010, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 гривень, франшиза становить 2600 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 2600,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] добровільно сума франшизи позивачу [PERSON] виплачена не була. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. \~ \~ \~ \~При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.12.1.ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. \~ \~ \~ \~При цьому, суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 р. у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено 15 392 гривень 75 копійок ( перераховано на картковий рахунок позивача 31 липня 2023 року) за виключенням суми франшизи 2600 гривень, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2600,00 гривень є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд звертає увагу на те, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя Яковець Н.В.) було закрито провадження відносно [PERSON] на підставі ст. 38 КУпАП. \~ \~ \~ \~При цьому, адміністративне провадження щодо [PERSON] за ст.122-4, 124 КУпАП закрито судом (суддя Яковець Н.В.) не з реабілітуючих обставин, які спростовують факт вини [PERSON] , в той час, як адміністративне провадження відносно [PERSON] за 124 КУпАП закрито судом (суддя Квятковська Л.Й.) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7 частини 1\~статті 247 КУпАП\~провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених\~статтею 38 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне зазначити, що з положень статті 38 КУпАП\~вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених\~КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в порушенні закону. \~ \~ \~ \~З точки зору матеріального підходу нереабілітуючими визнаються обставини, за яких має місце винуватість особи, але через передбачені законом обставини, вона звільняється від адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується з висновком, викладеним Верховним Суд у постанові від 29.04.2020 у справі N 686/4557/18. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати суд вважає слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved