Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

15.11.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 24.07.2013 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 32. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач також вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.; справа передана суді 18.11.2024. Відповідь № 910218 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] згенерована судом 18.11.2024 Ухвалою суду від 19.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.10). Суд направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 19.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «особисто вручено 02.12.2024» (а. с.12). Відзив від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшов. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, 24.07.2013 між сторонами спору був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 32 (а. с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні стосунки та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх малолітньої дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі 1 211, 20 грн підтверджується платіжною квитанцією 5554-2716-1174-6418 від 07.11.2024 ( а. с. 3). Отже, судовий збір, понесений позивачем має бути стягнутий з відповідача. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) не заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved