Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

02.12.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] та [PERSON] від 16.12.2024 року, в якій вони просять визначити їм [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить і нерухоме майно, яке знаходиться на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом посвідченого 03.12.2008 року секретарем Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Мудрак Н.М. Відповідно до заповіту [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме жилий будинок та надвірні будівлі, земельний пай/державний акт ХМ №015335, майновий сертифікат, грошові вклади та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те що буде належати їй на день смерті і вона за законом на це матиме право заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З метою оформлення спадщини позивачі звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В., яка у письмовій відповіді індекс 84/12-14 від 31.10.2024року, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини рекомендувала звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка [PERSON] мотивує тривалою хворобою, що вона є особою у якої наявна інвалідність, а [PERSON] посилається на похилий вік та те, що він вважав, що оскільки його сестра [PERSON] весь час проживала з матір`ю, тому все майно має перейти саме у її власність. 03.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у поданих до суду разом із позовною заявою письмових заявах від 16.11.2024 року, та надісланих до суду письмових заявах від 26.12.2204 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №4939 від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачами поважною, що відповідно, є підставою для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved