Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи Представник позивача адвокат Петрук О.В., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, вказуючи, що заявник має мету встановлення факту родинних відносин, а саме встановити приналежність до родини та родинний зв`язок зі своїми родичами та має бажання підтвердити приналежність до чеської земляцької спільноти. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, що 01.06.1936 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №12 від 01.06.1936, що підтверджує витягом з метричної книги Свято- Михайлівської церкви Святого Миколая с.\~Великий Житин Рівненської області. \~ \~ \~ \~У зазначеному записі метричної книги наявні помилки, а саме вказано прізвище прадіда « [PERSON] » зазначено помилково, тоді як правильне прізвище « [PERSON] », прізвище прабаби зазначено « [PERSON] » помилково, тоді як правильно « [PERSON] », а також по батькові вказано « [PERSON] », зазначено помилково і правильним вважати « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що прадідом та прабабою [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі 27 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. \~ \~ \~ \~На адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі та представника [PERSON] , на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~-\~Гощанський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Рівненському районі\~Рівненської обл.\~Західного міжрегіонального\~управління юстиції у судове засідання не з`явився. Заяви/клопотання на адресу суду не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судом \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] , батьками відповідно зазначені батько: [PERSON] та матір: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2023 (видане повторно), встановлено, що було укладено шлюб 19 червня 1986 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та відповідно матір заявниці змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] , яка народилася [INFO] , в с. Симонів, Рівненська обл., Україна, батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дід заявниці) народився [INFO] , народився в с. Симонів, Рівненської обл., актовий запис №271, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.01.1964, встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , 1941 р.н., 26 січня 1964 року, актовий запис №1 від 26.01.1964, місце реєстрації: Симонівська сільська рада Гощанського району Рівненської обл., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №599/01-28/22 від 13.12.2022 року, встановлено, що у метричні книзі церкви Святого Миколая с. Томахів (Рівненської обл.), [PERSON] міститься запис про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Глинськ, актовий запис №25 від 06.12.1908. Батьки: [PERSON] , чех, та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №630/01-28/22 від 10.01.2023 року, встановлено, що у метричні книзі Cвято - Михайлівській церкві Святого Миколая с. Великий Житин (Рівненського району), міститься запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , православного віросповідання, та [PERSON] , [INFO] , православного віросповідання, в обидвох перший шлюб, актовий запис №12 від 01.06.1936 року. \~ \~ \~ \~Через розбіжності в написанні повного імені прадіда в архівному витязі та метричних книгах наявні помилки в написанні прізвища прадіда зазначено « [PERSON] », тоді як правильне прізвище « [PERSON] », прізвище прабаби зазначено « [PERSON] » помилково, тоді як правильно « [PERSON] », а також по батькові вказано « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », що відповідало б актовому запису про народження №25 від 06.12.1908, тому між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Мотиви застосування норм права судом Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315 - 319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Звернувшись до суду із заявою про встановлення даного факту заявник у заяві зазначила мету встановлення такого факту родинних відносин, а саме: встановити приналежність до родини та родинний зв`язок зі своїми родичами, зацікавленими особами та має бажання підтвердити приналежність до чеської земляцької спільноти. Згідно наданих роз`яснень у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як визначено у статтях 77 - 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правові та\~організаційні засади\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~регулюються згідно\~з положеннями\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010. За змістом ч. 2 ст. 25 вищевказаного закону, визначено, що книга державної реєстрації актів цивільного стану та метрична книга, складена до утворення органів державної реєстрації актів цивільного стану, зберігаються в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складення актових записів. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать про родинні відносини між [PERSON] , а саме, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , баба та дід з боку матері [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно її прадідом та прабабою є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved