Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 04.10.2014 по 19.06.2019р.перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 19.06.2019р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір"ю. З червня 2019р. відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до доньки. Судовим наказом від 01.05.2023р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки, так як добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надава. Навіть у примусовому порядкувідповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, у зв"язку з чим у нбого утворилася заборгованість по аліментам , яка станом на 27.06.2024 становить 29715.30 грн. З моменту розлучення відповідач [PERSON] не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні , не цікавиться її шкільним життям , її фізичним та духовним розвитком , взагалі не спілкується і будь-яким чином не виявляє до неї інтересу, тобто ухиляється від виконання батьківських обов"язків. За таких обставин позивачака звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав батька дитини [PERSON] . Треті особи - Орган опіки та піклування Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області , орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області; Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - в судове засідання надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи двіччі повідомлявся належним чином. . Вислухавши пояснення позивачки, свідків допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.. Матір"ю дитини є [PERSON] . З 19.11.2019р., що підтверджується також копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 19 червня 2019р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв"язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами . Відповідач [PERSON] , згідно виконавчого провадження №71785702 з примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 29715грн., про що свідчить розрахунок заборгованості державного виконавця. Згідно даного розрахунку [PERSON] з квітня 2023р. по травень 2024р. аліменти сплатив на дитину лише один раз. Вказане свідчить, що батько дитини свідомо ухиляється від обов"язку матеріально утримувати дитину, навіть в примусовому порядку. На теперішній час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , разом з матір"ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.06.2024, дитина проживає в будинку з усіма умовами для комфортного проживання,забезпечена всім необхідним . Відповідно до довідки Миколаївського ліцею учениця 3-А класу [PERSON] навчається в закладі з 1 класу. Шкільним життя дитини цікавиться лише мати, батько [PERSON] навчанням не цікавиться. Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району №123 від 11.10.2024 та висновку органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради , врахувавши інтереси дитини та на підставі зібраних матеріалів, орган опіки та піклування вважажє доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Факт ухилення батька від виконання батьківських обов"язків підтверджується і поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили в судовому засіданні, що вихованням дитини займається лише мати [PERSON] . Після розлучення вони жодного разу не бачили батька поряд із дитиною. Батько до дитини не приїжджає, шкільні збори не відвідує, зовсім не цікавиться інтересами дитини. Аліментів на утримання дитини не сплачує, навіть по телефону з дитиною не спілкується. таттею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ?-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітньої доньки доведений, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved