Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Степанківської сільської ради про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,98 укг, який знаходиться в КСП «Притясминське» в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району, Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та він, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. Однак не переоформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,98 укг, який знаходиться в КСП «Притясминське» в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району, Черкаської області, належна [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв він, оскільки вступив в управління та користування спадковим майном. Право на земельну ділянку він не може оформити позасудовим шляхом оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог. Представник відповідача Степанківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що не заперечують проти вимог позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 грудня 1999 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,98 укг, який знаходиться в КСП «Притясминське» в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] та [PERSON] , оскільки вступив в управління та користування спадковим майном. Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,98 укг, який знаходиться в КСП «Притясминське» в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району, Черкаської області, належну [PERSON] . З довідки виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 278 від 12 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] та онуком [PERSON] , який фактично вступив в управління та користування спадковим майном. Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0115994 від 05 грудня 196 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1829/01-16 від 24 грудня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці, окрім [PERSON] відсутні. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1828/02-14 від 24 грудня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці, окрім [PERSON] відсутні. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 278 від 12 листопада 2024 року. З довідки виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 278 від 12 листопада 2024 року вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] Ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті спадкодавців) вказує на те, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином єдиним спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] - позивач по справі. З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом вступу в управління та володіня спадковим майном) позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1915/01-16 від 15 листопада 2024 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай) розміром 1,98 укг, який знаходиться в КСП «Притясминське» в адмінмежах Голов`ятинської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району, Черкаської області. На підставі ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 392, 1217, 1273 ЦК України,

Outcome: approved