Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . 10 вересня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою приватного нотаріуса Нижник А.М. від 10 вересня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що із поданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « [PERSON] », тоді як його прізвище « [PERSON] ». 18 вересня 2024 року він звернувся до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису про смерть брата, однак йому було відмовлено у задоволенні цього клопотання. Через вказані розбіжності у написанні прізвища його брата у свідоцтві про смерть, він не має можливості успадкувати майно. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна у судове засідання не з`явилася, надала суду, письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 25 жовтня 2001 року. (а. с. 8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого повторно 10 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 13) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 лютого 1987 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а.с. 14) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 лютого 1987 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а.с. 14) [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 17 жовтня 2011 року. (а. с. 11-12) Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 20 січня 2014 року [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років, місце смерті Дніпропетровська область, м. Павлоград. (а.с. 15) Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 12 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, помер [INFO] у віці 40 років, місце смерті Дніпропетровська область, м. Павлоград. (а.с. 16) Проаналізувавши інформацію про батьків та брата заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою реалізації спадкових прав. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved