Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2952880224 від 6 лютого 2024 року в розмірі 39250,00 гривень. В позовній\~заяві позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») вказує про те, що 6 лютого 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2952880224, що разом з Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 року, складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник попередньо ознайомлений. Такий договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п.1.1 договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахунку на рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та/або 1.5, 1.6 цього договору, його додатків. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти (позику). В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на день подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 39250,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - заборгованість за тілом позики; 34250,00 гривень - заборгованість за процентами, які нараховані за 274 дні користування позикою (5000 х 2,5% х 274). \~ \~ \~ \~ Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 39250,00 гривень заборгованості за договором № 2952880224 та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи провести за його відсутності та позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання повторно\~не з`явилась,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.\~\~\~\~ Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що підписана Оферта на\~укладення договору\~надання грошових\~коштів у\~позику №2952880224\~від 6\~лютого 2024\~року,\~електронне повідомлення\~про прийняття\~(акцепт)\~пропозиції укласти\~договір надання\~грошових коштів\~у позику\~від 6\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~та договір\~про надання\~грошових коштів\~у позику\~№2952880224,\~разом з\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику\~(а.с.\~30-36),\~затв.\~17.10.2022\~року,\~складають єдиний\~договір,\~в якому\~визначаються всі\~його істотні\~умови. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. П. 2 ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 1.1 Договору (а.с.18 зв.) позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 5000,00 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.5 та/або 1.6 цього договору, його додатків. Тип позики кредит. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») 1,99% на день (726,35 річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (912,5 річних). Згідно п. 1.2 зазначеного договору, строк позики (строк дії договору) становить 30 днів. Дата повернення позики - 7 березня 2024 року. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (Пролонгація). Після кожного оформлення Пролонгації на адресу позичальника товариство направляє повідомлення з інформацією про оформлену Пролонгацію, що містить інформацію щодо: нового строку позики, кінцевої дати строку, розміру заборгованості (п. 4.6 Договору) (а.с. 21). Згідно п. 5.5 вказаного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та\~Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис. Крім того, у відомостях про позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний його рахунок № [NUMBER] . Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем [PERSON] підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем кредитних коштів; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 25-27). Згідно додатку №1 до договору №2952880224, сторонами визначено розмір та дату внесення позичальником платежів, кількість днів у розрахунковому періоді та встановлено, що орієнтовна загальна вартість позики складає 7985,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума позики за договором; 2985,00 гривень - проценти (а.с. 23). ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»\~свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , що підтверджується повідомленням ТОВ «Контрактовий Дім». Зазначені реквізити банківської карти вказані в анкеті клієнта та співпадають з банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у договорі №2952880224 від 6 лютого 2024 року (а.с. 22). Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом позики та за процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені договором обов`язкові платежі по поверненню суми позики та відсотків за користування позикою у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконала обов`язок з повернення коштів (позики) і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за договором №2952880224\~від 6\~лютого 2024\~року в сумі 5000,00 гривень (суми позики) підлягають до задоволення. Щодо вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами в сумі 34250,00 гривень (5000,00 х 2,5% х 274), суд вважає за необхідне зауважити таке. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в справі №202/4494/16-ц від 31 жовтня 2018 року право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ Тобто, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у межах погодженого сторонами договору строку кредитування, у даному випадку до 7 березня 2024 року. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється. У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за відсотками в розмірі 34250,00 гривень, тобто за період 274 днів, який виходить за межі строку кредитування - 7 березня 2024 року. Оскільки договором визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п. 1.5 цього договору, становлять 2,5% в день. Доказів здійснення відповідачем дій, спрямованих на пролонгацію договору позики, як це передбачено його умовами, до суду не надано. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Виходячи із суми позики у розмірі 5000,00 гривень, узгодженої процентної ставки у розмірі 2,5% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача по відсотках становить 3750,00 гривень (5000,00 гривень х 2,5% х 30 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п. 1.2 договору). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками в сумі 3750,00 гривень. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б підстави нарахування відсотків в сумі 34250,00 гривень. Розглядаючи справу в межах позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 30500,00 гривень (34250,00 3750,00 = 30500,00) заборгованості за процентами. Беручи до уваги встановлені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором позики в розмірі 8750,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень тіла позики та 3750,00 гривень заборгованості за процентами за користування позикою. В решті вимог позивача слід відмовити, у зв`язку з недоведенням таких вимог позивачем. Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень (а.с. 1) судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 540,02 гривень (8750,00 гривень х 2422,40 гривень : 39250,00 гривень = 540,02 гривень). \~ \~ \~ \~ Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 512, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial