Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 448480-КС-001 про надання кредиту від 09.02.2022 року, що становить 80078,61 гривень та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13150,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 65740,09 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 1188,52 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 448480-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 гривень та зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,865875 процентів зв кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав, надав кредитні кошти у розмірі 12000,00 гивень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджено довідкою про видачу коштів. 21.02.2022 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту складає 750,00 гривень. 04.08.2022 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 07.12.2023 р.». Також сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 96 тижнів». Також, 15.09.2022 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 28.09.2023 р.». Також сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 86 тижнів». [PERSON] свої зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконувала, тому станом на 10.04.2024 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 80078,61 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13150,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 65740,09 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 1188,52 гривень. Ухвалою від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику учасників справи. Відповідачку повідомлено про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк [PERSON] не надала. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 09.02.2022року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений договір № 448480-КС-001 про надання кредиту, на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 12000 гривень на строк 24 тижні, процентна ставка в день 0,86587500, фіксована; комісія за надання кредиту 1800,00 гривень; термін дії договору до 27.07.2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 26400,00 гривень; орієнована реальна річна процентна ставка 3599,19 процентів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5370 09.02.2022 19:53:03 (а.с.20-23). 21.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту від 09.02.2022 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» збільшує кредит на суму 5000 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 гривень.Додаткову угоду № 1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8423 21.02.2022 22:57:00 (а.с.32). 04.08.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту від 09.02.2022 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 07.12.2023 р.». Також сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 96 тижнів».Додаткову угоду №2 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5378 04.08.2022 11:54:17 (а.с.35-36). Також, 15.09.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 448480-КС-001 про надання кредиту від 09.02.2022 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписанк у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 28.09.2023 р.». Також сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 86 тижнів».Додаткову угоду № 3 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1699 15.09.2022 19:36:44 (а.с.42-43). Згідно анкети клієнта [PERSON] від 11.04.2024 року, підписаної директором ТОВ «Бізпозика» [PERSON] , сума бажаного кредиту - 12000,00 гривень, дата отримання кредиту - 09.02.2022 року, електронна адреса позичальника - [INFO] , фінансовий номер телефону позичальника - [NUMBER] , номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] (а.с.52). Згідно двох квитанцій від 09.02.2022 року та 21.02.2022 року, на рахунок [PERSON] перераховано кошти за кредитним договором №448480-КС-001 від 09.02.2022 року без ПДВ, у розмірі 12000,00 гривень та 5000,00 гривень (а.с.53,54). Ухвалою суду від 19.09.2024 року витребувано від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 09 лютого 2022 року по 10 квітня 2024 року включно. 19.11.2024 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на запит суду, у якій повідомлено, що карта з номером № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та надано інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклала кредитний договір № 448480-КС-001 з ТОВ «Бізнес Позика» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписала кредитний договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 12000,00 грн. та за додатковою угодою 5000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. TOB «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 12000,00 грн. та 5000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. Відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом № 448480-КС-001 від 09.02.2022 року, станом на 10.04.2024 року за [PERSON] рахується зборгованість у загальному розмірі 80078,61 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13150,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 65740,09 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 1188,52 гривень(а.с.12-18). Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 448480-КС-001 від 09.02.2022 року мається прострочення виконання грошових зобов`язань. Відповідачка не спростувала викладені в позові обставини. Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 80078,61 гривень підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved