Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] ,за\~участю заінтересованих осіб Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є матір`ю [PERSON] ,однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження її дочки. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду залучено заінтересовану особу. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Херсон, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 15 липня 1964 року міським РАЦС м. Херсон, актовий запис за № 2047. 26 квітня 1982 року між заявником [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб в м. Кемерево в міському РАГСі, актовий запис № 1135, де заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 13 листопада 2012 року шлюб було розірвано, на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] ». Під час зареєстрованого шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 24 листопада 1998 року заявник отримала паспорт громадянина України, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на прізвище українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». 25 січня 2023 року заявником отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». 17 серпня 2013 року було зареєстрований шлюб з [PERSON] та заявником [PERSON] , де після реєстрації шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] ». 01 липня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , де після реєстрації шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». [PERSON] є військовослужбовцем, що підтверджується копією дубліката військового квитка серії [NUMBER] від 02.09.2024 та копією посвідчення серії [NUMBER] від 20.10.2020, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». Заявник звернулася із заявою до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату свідоцтва про народження дочки [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва. Причиною відмови було саме розбіжності в прізвищі заявника « [PERSON] » та прізвищі її дочки « [PERSON] ». Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та виготовити дублікат свідоцтва про народження її дочки [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали показання, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Заявник як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є матір`ю [PERSON] \~тапросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження її дочки. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити дублікат свідоцтва про народження дочки у заявника немає можливості через розбіжність у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved