Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», [PERSON] , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та шкоди заподії в наслідок ДТП, відповідно до якого просила суд: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 12 300,54 грн. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] пеню у розмірі 1 287,34 грн. та три відсотки річних у розмірі 105,14 грн. та інфляційні втрати у розмірі 222 грн. 70 коп. 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 9 223,14 грн. 4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. 3. Стягнути з відповідачів судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 червня 2023 року о 09 год 30 хв у місті Києві по вул. Велика Житомирська, 9 волій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» р.н. [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet» р.н. [NUMBER] (належить на праві приватної власності [PERSON] ). У результаті зазначеної ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, відтак власникові ТЗ «Chevrolet» р.н. [NUMBER] , було заподіяно майнової шкоди. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №761/24641/23, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen» р.н. [NUMBER] , на момент настання ДТП була застрахована відповідно до умов Полісу ОСЦПВВНТЗ №213829873, виданого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС». Відповідачем-1 було здійснено часткову виплату суми страхового відшкодування в розмірі 13 516,04 грн., а Відповідачем-2 не було відшкодовано заподіяну позивачеві шкоду, у результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 21.12.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 16.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. 29.02.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. 15.03.2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Конюшко Д.Б. надійшли додаткові письмові пояснення. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Щодо вимоги позову до відповідача-1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, судом встановлено наступне. 29 червня 2023 року о 09 год 30 хв у місті Києві по вул. Велика Житомирська, 9 волій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» р.н. [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet» р.н. [NUMBER] (належить на праві приватної власності [PERSON] ). У результаті зазначеної ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, відтак власникові ТЗ «Chevrolet» р.н. [NUMBER] , було заподіяно майнової шкоди. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №761/24641/23, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Страховика - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС», згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213829873. Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з Полісом №213829873 розмір страхової суми за шкоду завдану майну на одного потерпілого становить 160 000,00 грн, а розмір франшизи дорівнює 0, що підтверджується витягом з єдиної бази МТСБУ. На виконання ст. 35 Закону про ОСЦПВВНТЗ позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС» та подав заяву про виплату страхового відшкодування, додавши всі необхідні документи. 01.09.2023 року відповідачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС» здійснено виплату страхового відшкодування за страховим випадком позивача у розмірі 13 516 грн. При цьому, з метою виявлення розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу в результаті ДТП [PERSON] звернулась до суб`єкта оціночної діяльності СОД ФОП [PERSON] , який здійснив таку оцінку. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №579/09-23 від 29.06.2023 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (матеріального збитку) транспортного засобу марки «Chevrolet» р.н. [NUMBER] , становить 25 816,58 грн. Згідно з ст. 29 Закону про ОСЦПВВНТЗ, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону про ОСЦПВВНТЗ, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Отже, розмір страхового відшкодування, що має бути виплачений відповідачем-1 позивачу становить 25 816,58 грн. 01.09.2023 року Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 516,04 грн., що підтверджується деталями транзакції по банківській карті позивача. Таким чином, враховуючи розмір шкоди відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №579/09-23 від 29.06.2023 р. складеного СОД ФОП [PERSON] , позивач вважає, що доплаті на користь позивача відповідачем-1 полягає страхове відшкодування у розмірі - 12 300,54 грн., що становить різницю між повною дійсною вартістю матеріального збитку (25 816,58грн. без ПДВ.) та виплаченою частиною страхового відшкодування (13 516,04 грн). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються нормами спеціального закону - Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV (надалі за текстом - Закон). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (п.2.1 Закону) Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Згідно до п. 34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону №1961 якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено імперативний обов`язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із вказаної норми ст. 81 ЦПК України, зокрема, вбачається, що обов`язок доведення полягає у необхідності виконання комплексу відповідних дій, які орієнтовані на те, щоб скласти певне позитивне враження у суду про юридичні обставини у справі. Обов`язок доведення зумовлюється настанням для особи несприятливих правових наслідків у разі невиконання або неналежного його виконання, зокрема, відмовою суду визнати наявність юридичного факту у разі невиконання стороною обов`язку по доведенню фактів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, тобто, якщо позивач не доведе підстави позову, то суд відмовить у його задоволенні. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 12 300,54 грн. є законною та обґрунтованою, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування. Щодо вимоги позову до відповідача-1 про відшкодування 3 % річних, пені та інфляційного збільшення боргу, судом встановлено наступне. Несплата страховиком страхового відшкодування у повному обсязі у передбачені законодавством строки, є неналежним виконанням грошового зобов`язання, внаслідок чого має місце прострочення виконання такого зобов`язання. Початок дати прострочення доплати страхового відшкодування з дати наступного дня після здійснення виплати - 02.09.2023 р. Пеня за 104 дні прострочення (3 місяці) прострочення = 2 523,27 грн. Збитки від інфляції за 104 днів прострочення = 222,70 грн. 3 % річних за 104 дні прострочення = 105,14 грн. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Outcome: partial