Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Заявник, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявник просив: встановити факт належності йому, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Семенівським PC УДМС України в Чернігівській області 07.09.2016 року, Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 від 30 вересня 1997 року, за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив про те, що йому, [PERSON] на підставі витягу з рішення №121 від 30 вересня 1997 року виконавчого комітету Семенівської міської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 від 30 вересня 1997 року, за адресою: [ADDRESS] . При видачі вищезазначених документів, а саме: витягу з рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області та Державного акту на право приватної власності на землю, в них були допущені помилки, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, у витягу з рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області та в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище записано як « [PERSON] », яке не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , що був виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області від 07 вересня 2016 року, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Вважає, причина неправильного написання його прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням його прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, у нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 від 30 вересня 1997 року, виданий на підставі рішення витягу з рішення № 121 від 30 вересня 1997 року виконавчого комітету Семенівської міської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області належить йому, [PERSON] . Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, за змістом якої просив розглянути справу без його участі, подану заяву підтримує повністю, просить задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, справу вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved