Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

19.09.2024 заявниця звернулася до\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова із\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй\~трудової книжки\~№ [NUMBER] ,\~оформленої Мелітопольським\~вузлом зв`язку\~Запорізької області\~10.08.1979.\~Заява мотивована\~тим,\~що заявницею\~до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУ ПФУ в Чернігівській області) подано документи для призначення пенсії, зокрема, трудову книжку серії [NUMBER] від 10.08.1979. Рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 22.12.2022 № 254150021368 їй відмовлено у зарахуванні періодів роботи згідно записів трудової книжки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки є виправлення у році народження. Установлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на пенсійне забезпечення та призначення пенсії за віком. Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2024. 04.11.2024 розгляд справи відкладено на 26.12.2024, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Представниця ГУ ПФУ в Чернігівській області засобами поштового зв`язку надіслала письмові пояснення, в яких просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що між сторонами відсутній спір про право при вирішенні питання про належність заявниці трудової книжки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2022 заявниця звернулася до ГУ ПФУ\~в Чернігівській\~області із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із вищевказаною заявою про призначення пенсії заявницею до ГУ ПФУ\~в Чернігівській\~області подано необхідні документи, в тому числі і трудову книжку серії [NUMBER] від 10.08.1979. Проте, рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 22.12.2022 № 254150021368 [PERSON] відмовлено у зарахуванні періодів її роботи згідно записів трудової книжки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявні виправлення у році народження заявниці (а.с. 15-16). Заявниця зазначає, що трудова книжка серії [NUMBER] , оформлена Мелітопольським вузлом зв`язку Запорізької області 10.08.1979 (а.с. 11-13). 26.02.2022 війська російської федерації увійшли у місто Мелітополь Запорізької області і повністю окупували його. Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» з 25.02.2022 місто Мелітополь визначено як тимчасово окуповане російською федерацією, у зв`язку з чим внести зміни у трудову книжку заявниці Мелітопольським вузлом зв?язку Запорізької області, як установою, яка видала трудову книжку, не вбачається можливим. Установлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на пенсійне забезпечення та призначення пенсії за віком, а саме, зарахування ГУ ПФУ в Чернігівській області трудового стажу [PERSON] , вказаного у трудовій книжці серії [NUMBER] , оформленій Мелітопольським вузлом зв`язку Запорізької області 10.08.1979. Як убачається з рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії від 22.12.2022, оформленого листом № 254150021368, заявниці не зараховано період трудового стажу з 10.08.1979 по 03.10.1989. Зі змісту вищевказаного рішення убачається, що для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки заявниці, необхідно внести дату народження в трудову книжку з дотримання вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, або надати уточнюючі довідки про всі періоди роботи. ГУ ПФУ в Чернігівській області не визнає, що інформація про трудовий стаж заявниці, вказана в трудовій книжці № [NUMBER] , виданій 10.08.1979 Мелітопольським вузлом зв`язку Запорізької області, є належним доказом її трудової діяльності. Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підтвердження факту належності трудової книжки заявниця надала її копію разом із вкладенням, яке не має виправлень; копію свого паспорта громадянки України; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040371679 від 04.07.2023; копію свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved