Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

29 жовтня 2024 року позивачка подала до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно та стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років щомісячно. Позов обґрунтувала тим, що 13 листопада 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну з відповідачем дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Зазначила, що вони з відповідачем не досягли згоди про утримання дитини. Зазначила, що догляд за дитиною не дає їй можливості заробляти на своє утримання. Тому просить стягнути з відповідача кошти допомоги на своє утримання у розмірі 1/\~6\~частини всіх\~видів його\~заробітку щомісячно. Відповідач подав до суду відзив, у якому зазначив, що визнає позов в частині вимог про стягнення аліментів на дитину. Позов участині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнає частково згоден сплачувати у розмірі 1000 грн. на місяць. На обґрунтування часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини зазначив, що на його утриманні також перебуває ще одна повнолітня дочка, яка є студентом вищого навчального закладу та мати, яка є непрацездатною за віком. Представник позивачки подав до суду відповідь на відзив, у якому заперечив з приводу врахування судом наведеного у відзові факту утримання відповідачем повнолітньої дочки з тих підстав, що відповідачем не доведено його обв`язку утримувати повнолітню дочку та її потреби у цьому. На заперечення відзиву у частині вказаної відповідачем необхідності утримання своєї матері зазначив, що мати відповідача отримує пенсію за віком, яка становить 3598,08 грн., у той час як позивачка взагалі не має змоги заробити кошти на прожиття через необхідність доглядати за дитиною. Повідомив, що позивач працездатний, працює і має можливість утримувати дитину, допомагати як своїй матері, так і їй. З наданих сторонами та досліджених в порядку спрощеного провадження у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З наданої позивачкою копії паспорту [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.04.2005 року встановлено, що позивачка є 5.01.1981 року народження, громадянкою України. Як вбачається з наданого позивачкою витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010708495 від 06.09.2024 року, місце мешкання позивачки зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З наданої позивачкою копії паспорту [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.02.1999 року встановлено, що відповідач є 11.01.1982 року народження, громадянином України. Як вбачається з наданого позивачкою витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012623486 від 18.10.2024 року, місце мешкання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.11.2004 року Новоселицькою сільською радою. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . З доданих відповідачем до відзиву копій квитанцій АТ «Державний ощадний банк України» б/н від 21.02.2024 року, 20.06.2024 року, 03.08.2024 року, 19.08.2024 року 21.08.2024 року, 30.09.2024 року 10.10.2024 року 04.12.2024 року, вбачається що [PERSON] у вказані у квитанціях дні здійснював відправку коштів в сумах від 1000 до 5000 грн. через мобільний банкінг АТ «Державний ощадний банк України» на іншу картку. З доданої відповідачем до відзиву та дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю вказана [PERSON] . З доданої відповідачем до відзиву та дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Як вбачається з наданої відповідачем з відзивом та дослідженої у судовому засіданні копії довідки Новоселицької сільської ради № 436 від 27.12.2024 року місце проживання [PERSON] зареєстроване та він дійсно проживає за адресою [ADDRESS] . За цією ж адресою також проживає йог мати [PERSON] . З доданої відповідачем до відзиву та дослідженої у судовому засіданні копії довідки № 1467 344068145420 суд встановив відомості про розмір пенсії, що її отримує [PERSON] за період з 2015 до листопада 2024 року. Станом на листопада 2024 року розмір пенсії становить 3589 грн.08 коп. З доданої відповідачем до відзиву та дослідженої у судовому засіданні копії платіжної інструкції № 13 від 21.10.2024 року та № 14 від 21.11.2024 року вбачається, що [PERSON] 21.10.2024 року здійснив відправку коштів в сумі 5000 грн. та 10400 грн. на рахунок Національного університету біоресурсів за навчання [PERSON] . З наданої відповідачем з копії відповіді на відзив та дослідженої у судовому засіданні копії річної декларації [PERSON] за 2023 рік вбачається що він за 2023 рік задекларував отримання заробітної плати 377354 грн. Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши надані сторонами докази суд встановив, що визнання позову в частині стягнення аліментів на дитину відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову в частині сплати аліментів на дитину том позов у цій частині підлягає задоволенню. При вирішенні\~позову у\~частині вимоги\~про надання\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дружини до\~досягнення дитиною\~трирічного віку\~керується такими\~положеннями законодавства: Згідно з ч. 2, 4\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що позов цій частині також підлягає задоволенню. При цьому суд зважає на те, що відповідач працює, отримує заробітну плату та має більше можливостей заробити кошти на проживання, ніж позивачка. Суд зважає на розмір доходів відповідача та дійшов висновку, що розмір у 1/ 6 частини не є надмірним. Вирішуючи питання, з якого часу підлягають стягненню аліменти, суд керується положеннями частини 1 статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому аліменти на дитину підлягають стягненню з дня подання позову. Аліменти на дружину підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд керується положеннями ст. 141, 142 ЦПК України: Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того,\~у зв`язку\~з визнанням\~відповідачем частини\~позовних вимог\~до початку\~розгляду справи по суті та відповідним клопотанням представника відповідача суд також застосовує положення частини 1 статті 142 ЦПК України, відповідно до змісту якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачка звільнена від сплати судового збору пункту 2) частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Тому на підставі положень частини\~1\~статті 142\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50% судового збору, що підлягають сплаті при поданні позову в частині вимоги про сплату аліментів на дитину. Кошти судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., що підлягають сплаті при поданні позову в частині вимоги про сплату аліментів на дитину підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача на корить позивачки підлягають стягненню витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4542 грн. 00 коп.

Outcome: approved