Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2022 року відповідач уклала з АТ «Альфа-Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491061855. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов?язання перед банком протягом 30 календарних днів. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 65\~656,75 грн. 12 серпня 2022 року загальним зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». За цих підстав АТ «СЕНС БАНК» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 65\~656,75 грн. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, призначене на 11 вересня 2024 року, не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника [PERSON] про розгляд справи без його участі. В свою чергу, відповідач неодноразово повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ «СЕНС БАНК» підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 15 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на АТ «СЕНС БАНК», і [PERSON] була укладена угода про надання споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 46493 грн. 19 коп., процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 36 місяців, а саме до 16.02.2025. Відповідно до додатку № 1 до Угоди (Графіку повернення платежів) відповідач зобов`язалася сплачувати щомісячно 2234 грн. 09 коп. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65\~656,75 грн., з яких: 46\~493,19 грн. заборгованість за кредитом; 19\~163,56 грн. заборгованість за відсотками. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кредит готівкою, свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 65\~656,75 грн., з яких: 46\~493,19 грн. заборгованість за кредитом; 19\~163,56 грн. заборгованість за відсотками. Отже, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість у вищевказаному розмірі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, зазначені витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Outcome: approved