Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У листопаді 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є дочкою [PERSON] 21 липня 2023 року позивач досягла повноліття. У 2024 році [PERSON] вступила на 2 курс Київського національного університету технологій та дизайну на спеціальність економіка, на денну форму навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] може її надавати, хоча не надає допомогу добровільно. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 листопада 2024 року (а.с.12) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року (а.с.15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.25), в якій просила розглянути справу у її відсутність. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов частково та посилаються на те, що відповідач є учасником бойових дій та має ряд захворювань, які потребують вартісного лікування. Також він утримує непрацездатну матір. Вартість навчання в університеті за 3 роки навчання становить 83100 гривень, тобто 2308 гривень в місяць. Заробітна плата [PERSON] складає приблизно 48000 гривень, відтак щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) буде становити 8000 гривень, що буде достатньо для належного утримання позивача. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять задовольнити позов частково. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилася [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2017 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 16 серпня 2024 року [PERSON] уклала з Київським національним університетом технологій та дизайну договір №БСЕПск(н)-24/2 про надання освітніх послуг (а.с.10), за яким університет зобов`язався надати одержувачу освітню послугу - здобуття вищої освіти за спеціальністю економіка на денній формі з 1 вересня 2024 року до 30 червня 2027 року, загальна вартість освітньої послуги становить 83100 гривень за весь строк навчання. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] позбавлена можливості працювати та утримувати себе і вона продовжує потребувати матеріальної допомоги. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні дочки. У жовтні 2024 року [PERSON] отримав заробітну плату в розмірі 40653 гривень 31 копійку, у листопада 2024 року - 44243 гривень 80 копійок, у грудні 2024 року - 47670 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідними скріншотами (а.с.36-38). Ці обставини свідчать, що відповідач може надавати своїй дочці матеріальну допомогу. Зі змісту довідки №1570 госпітальної військово-лікарської комісії від 11 вересня 2024 року (а.с.32) вбачається, що [PERSON] має хронічну вертеброгенну люмбалгію, больовий м`язово-тонічний синдром, міжхребцевий остеохондроз та потребує лікування у медичному реабілітаційному центрі. Тому, враховуючи стан здоров`я платника аліментів, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 4 листопада 2024 року, та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. При цьому суд виходить з того, що розмір аліментів становитиме приблизно 7400-7945 гривень щомісяця. Такий розмір\~аліментів є\~достатнім для\~забезпечення належного\~утримання[PERSON] і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в цій частині вимог належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами та обставини виготовлення повного тексту судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. В період часу з 13 січня 2025 року до 17 січня 2025 року головуючий перебував в стані тимчасової непрацездатності, тому повний текст рішення суду виготовлений в перший його робочий день, а саме 20 січня 2025 року.

Outcome: partial