Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору оренди землі від 23.03.2010. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,31га з кадастровим номером 7124386500:02:000:0159, яка розташована за межами с. Пугачівка Дмитрушківської сільської ради. На підставі укладеного між нею та [PERSON] Договору оренди землі від 23.03.2010, належну їй земельну ділянку вона передала йому в оренду. Вказаний договір було укладено строком на 49 років. За його умовами орендна плата повинна вноситися орендарем у грошовій готівковій формі у гривнях та в розмірі 3% від нормативної вартості земельної ділянки, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата повинна вноситись щорічно в строк до 25 грудня. 10.05.2010 вказана земельна ділянка була передана в суборенду [PERSON] фермерському господарству «Росинка». За умовами Договору суборенди сторони повинні керуватися чинним законодавством та умовами Договору оренди землі. Договір суборенди не змінює умов Договору оренди землі. Позивач, як орендодавець, виконала взяті на себе зобов`язання за Договором оренди землі та передала відповідачу належну їй земельну ділянку в оренду. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Договором оренди землі належним чином не виконав, оскільки систематично не сплачує орендодавцю орендну плату без поважних причин, адже орендна плата не була виплачена за останні три роки. Позивач 26.10.2023 звернулася з листом як до орендаря [PERSON] , так і до суборендаря ФГ «Росинка» щодо невиплати орендної плати, проте жодної відповіді не отримала. Станом на день звернення з даним позовом до суду орендна плата їй так і не виплачена, що змусило її звернутися за захистом порушених прав. Ухвалою судді від 29.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 25.12.2024 відзиву на позовну заяву від відповідача та пояснень від третьої особи до суду не надходило. У відповідності\~до ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~межах заявлених\~вимог на\~підставі представлених\~доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до Державного акту на паво приватної власності на землю серії І-ЧР № 025142 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », є власником земельної ділянки площею 2,31га з кадастровим номером 7124386500:02:000:0159, яка розташована за межами с. Пугачівка Дмитрушківської сільської ради. 23.03.2010 між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір оренди землі, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП ЦДЗК 23.04.2010, реєстр № 041079400024). Відповідно до п. 5 Договору оренди землі, Договір укладено на 49 років. Відповідно до п.п. 7,8 Договору оренди землі, орендна плата повинна вноситися орендарем у грошовій готівковій формі у гривнях та в розмірі 3% від нормативної вартості земельної ділянки, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Відповідно до п. 9 Договору оренди землі, орендна плата повинна вноситись щорічно в строк до 25 грудня. Позивач [PERSON] , як орендодавець, виконала взяті на себе зобов`язання за Договором оренди землі від 23.03.2010 та передала відповідачу [PERSON] належну їй земельну ділянку в оренду. 10.05.2010 між [PERSON] та Фермерським господарством «Росинка» укладено Договір суборенди землі, за умовами якого в суборенду до ФГ «Росинка» перейшла належна [PERSON] земельна ділянка площею 2,31га з кадастровим номером 7124386500:02:000:0159, яка розташована за межами с. Пугачівка Дмитрушківської сільської ради. Позивач 26.10.2023 звернулася з листом як до орендаря [PERSON] , так і до суборендаря ФГ «Росинка» щодо невиплати орендної плати, проте жодної відповіді не отримала. Відповідно до умов Договру суборенди сторони повинні керуватися чинним законодавством та умовами Договору оренди землі. Договір суборенди не змінює умов Договору оренди землі. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Згідно із статтею 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. За приписами статті 1 Закону України «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями частини першої статті 93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. У пункті «б» частини першої статті 90 ЗК України закріплено право власника земельних ділянок самостійного господарювання на землі. Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами першою-четвертою статті 31 Закону України «Про оренду землі», який є спеціальним законом і має пріоритет перед іншими законами в застосуванні до спірних правовідносин, передбачено, що договір оренди землі припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених устатті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійного договору (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства/концесії). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Водночас у пункті д) частини першої статті 141 ЗК України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати. Відповідно до частини першої статті 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Отже, користуватися земельною ділянкою приватної власності можливо на праві оренди, підставою для якої є договір, відповідно до якого сплачується орендна плата. У статті 21 Закону України «Про оренду землі`передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа. При цьому, неналежне виконання умов договору, а саме виконання обов`язків по сплаті орендної плати з порушенням строків сплати також є порушення умов договору оренди землі, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 (провадження № 12-201гс18) міститься висновок, що: «враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі № 910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. Стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першоїстатті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність». Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 дійшов висновку, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У пункті «д» частини першоїстатті 141 ЗК Українивизначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тлумачення пункту д) частини першоїстатті 141 ЗК України, частини другоїстатті 651 ЦК Українисвідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження\~№ 61-30435сво18) зазначив, що устатті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться вглаві 50ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 25/306/20. Згідно зі статтями 13,15,21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами узгодженні всі умови оренди земельної ділянки, що свідчить підписання договору обома сторонами. Позивач стверджує, що відповідач систематично не сплачує їй орендну плату у строки та розмірі, що визначені у договорі. Оренда плата не виплачується, в тому числі, протягом трьох останніх років підряд. Відповідачем вказана\~інформація щодо\~невиплати позивачу\~орендної плати\~-\~ не\~спростована. Тобто, в даному випадку має місце систематична невиплата орендної плати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 судовий збір підлягає стягненню з відповідача На підставі ст. ст.\~,\~610,\~626,\~629,\~651 ЦК України, ст.ст.\~2,\~13,\~15,\~21-25,\~32 Закону України «Про оренду землі»,\~

Outcome: approved