Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

12.11.2024\~року адвокат\~Плетенко Кристина\~Юріївна,\~яка діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з 02 серпня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, з вересня 2024 року фактично припинили шлюбні відносини через те, що мають різні характери та погляди на подружнє життя. На теперішній час спільне господарство не ведуть. Втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/13335/24 було розподілено судді Гречаної В.Г. Відповідно до відповіді № 940626 від 03.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 20 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 20 листопада 2024 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надходило. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 08 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 332, серії [NUMBER] позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 02 серпня 2024 року. Позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні. Позивач звернувся до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частини 3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено. Відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу за нею зберігається її теперішнє прізвище. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно клопотання позивача, судовий збір не стягується з відповідача, а покладається на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved