Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник [PERSON] ,\~адвокат Горбуненко\~Володимир Сергійович звернувся\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] .\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку \~серії ІІ-КВ\~№013660\~від 29.10.1999,\~виданого на\~підставі Рішення\~11\~сесії ХХІІІ\~Лісовицької сільської\~Ради народних\~депутатів \~від 27.10.1999\~року №\~86,\~ що\~підтверджує право\~власності земельну ділянку площею 2,7291 га кадастровий номер 3224483200:05:002:0019, розташованої на території Таращанської міської ради, що виданий на ім`я [PERSON] . Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 2,7291га кадастровий номер 3224483200:05:002:0019 розташованої на території Таращанської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ №013660, виданого 29.10.1999 на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86. Під час\~впорядкування документів\~виявилось,\~що у\~правовстановлюючому документі\~-\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-КВ №013660, виданого 29.10.1999 року виявлено факт невірного зазначення по батькові заявниці, а саме зазначено « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.07.2010 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області правильним є написання по батькові « [PERSON] ». Вказана помилка у Державному акті ставить під сумнів належність [PERSON] правовстановлюючого документа та перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм правом власності на дану земельну ділянку. Оскільки,\~отримати новий\~Державний акт\~з виправленим\~по батькові\~неможливо,\~то для\~вирішення даного\~питання,\~заявниця \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Ухвалою Таращанського\~районного суду\~Київської області\~від 09.12.2024\~заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] та її представник адвокат Горбуненко В.С., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданих суду письмових поясненнях зазначив, що згідно з даними Державного земельного кадастру 14.12.2017 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3224483200:05:002:0019, площею 2,7291га, яка розташована на території Таращанського району,категорія земель: - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровано право власності за [PERSON] , документ який посвідчує право власності - Державний акт серії ІІ-КВ №013660 від 29.10.1999 року. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . 19.11.1996 заявниці було присвоєно ідентифікаційний номер 2028705148 , про що свідчить копія довідки ДПС від 11.08.2010. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 29.08.2012 по батькові заявницю зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] . 29.10.1999 на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86 було видано Державний акт: -\~серії ІІ-КВ\~№013660 на право власності на земельну ділянку площею 2,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.12.2017: - [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,7291 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Таращанського району, кадастровий номер земельної ділянки 3224483200:05:002:0019; Державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 28.10.1999. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17.06.2010 року на ім`я « [PERSON] » [INFO] , в графі «Батько» записано « [PERSON] » отже, вірним написанням по батькові заявниці є « [PERSON] ». Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно від 17.06.2010, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] », по батькові дружини зазначено « [PERSON] ». Відповідно до\~копії паспорта\~ громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.07.2010 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, вірним написанням по батькові заявниці є « [PERSON] ». Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 29.08.2012 вбачається, що у відомостях про заявницю, як пенсіонера, міститься по батькові « [PERSON] ». Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.10.2010, встановлено факт належності [PERSON] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] ,довідки виконкому Лісовицької сільської ради №746 від 14.09.2010 року та інших архівних довідок виданих на ім`я [PERSON] . З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 2,7291 га на території Таращанської міської ради, з її цільовим призначенням, була надана у приватну власність на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86 саме заявниці [PERSON] ., а зазначення у Державному акті серії ІІ-КВ № 013660 по батькові власника як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 1999 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акту, а також тим, що її ім`я та прізвище, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про: власника земельної ділянки; підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку; місце розташування, площу земельної ділянки; опис суміжних землекористувачів; обмеження та обтяження у використанні ділянки. До 2013\~року виправлення\~орфографічних помилок\~відбувалось \~шляхом видачі\~нових державних\~актів замість\~тих,\~що містять\~помилки. Однак, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 404, якою було затверджено форму державного акту про право власності на земельну ділянку, втратила чинність, і з 01.01.2013 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» державні акти не видаються, земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК. Крім того,слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 013660, виданого 29.10.1999 на ім`я « [PERSON] », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] зазначеного Державного акту. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Outcome: approved