Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04.10.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення у розмірі 21\~982,64 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.04.2017 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 21982,64 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за централізоване опалення в розмірі 21982,64 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн. Стислий виклад заперечень відповідача. 05.11.2024,\~представник відповідача,\~адвокат Ковалик\~М.Ф.,\~яка діє\~в інтересах\~відповідача [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~перегляд заочного\~рішення Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~22.06.2022\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою\~КПТМ «Криворіжтепломережа»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~централізоване опалення, просить поновити\~строк звернення\~до суду\~із заявою\~про перегляд\~заочного рішення,\~скасувати вказане\~рішення та\~призначити справу\~до розгляду,\~вважає,\~що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви представник відповідача, адвокат Ковалик М.Ф., вказує, що на час розгляду справи, і на період нарахування заборгованості за комунальні послуги, за адресою: [ADDRESS] , яка вказана у позовній заяві, [PERSON] не проживала. Також вказує, що в розумінні вимог закону, [PERSON] не є споживачем послуг КПТМ " Криворіжтепломережа» з тих підстав, що не є власником майна за адресою [ADDRESS] , не проживає за зазначеною адресою, відповідно жодних договорів про надання послуг зазначеною організацією не підписувала, а також не відноситься до наймачів майна, так як за вказаною адресою не проживає. Відповідно стягнення боргу в розмірі 21982,64 грн. за комунальні послуги, якими вона не користується, але які нараховуються по майну власником якого вона не є і зобов`язання ніякі за договором не підписувала, є таким, що грубо порушує її права. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] та представник відповідача, адвокат Ковалик М.Ф. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~29.11.2024\~скасовано заочне\~рішення Тернівського\~районного \~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 22.06.2022\~року по\~цивільній справі\~№ 215/6498/21 за позовом КПТМ «Криворіжтеполомережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 14.01.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює постачання централізованого опалення у квартиру, в якій зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с. 6). Так, як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримували централізоване опалення. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~\~у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 по 01.07.2021 у відповідачів виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 21982,64 грн. (а.с. 6). Позивачем направлявся відповідачам лист з повідомленням щодо заборгованості станом на 01.07.2021 в розмірі 21982,64 грн. з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 4, 16). Згідно актів №491, №709, №1119, №1390, б/н, №1810, б/н, б/н, б/н відбувся запуск центрального опалення та його відключення у період з 01.02.2014 по 01.05.2019 (а.с. 4-15). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правила надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири [ADDRESS] , у якій зареєстровані відповідачі (а.с. 5-15). Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ст.151 ЖК України встановлено, що на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2017 по 01.07.2021 за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] , існує заборгованість за централізоване опалення у розмірі 21982,64 грн. (а.с. 6). Також, враховуючи вимоги ст. 20 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20,21,22, 22а). В даномуу випадку, стосовно посилань представника відповідача щодо того, що [PERSON] не проживає за зареєстрованим місцем проживання суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Обов`язок дієздатної особи, яка зареєстрована у житлі споживача встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому посилання представника відповідача не заслуговують на увагу. При цьому, щодо посилань представника відповідача стосовно того, що відповідач [PERSON] не укладала договору з позивачем суд вважає необхідним зазначити. Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, у постанові Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 та у постанові Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду від 20.11.2024 у справі № 463/6799/18. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, відповідачі не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, які отримують та користуються ними, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги по оплаті, яка виникла в період з 01.04.2017 по 01.07.2021 за централізоване опалення в розмірі 21982,64 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з кожного відповідача по 567,50 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1), із розрахунку (2270/4). На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 253, 261, 264, 322, 634 ЦК України,

Outcome: approved