Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, уточненим в ході розгляду справи, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно за законом. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер рідний брат його бабусі [PERSON] . В період з 1996 р. по 17.12.2005 р. [PERSON] проживав разом однією сім`єю із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаний період їхнього спільного проживання вони фактично мали спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, володіли спільним сімейним бюджетом, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] провів її поховання за власний рахунок. Спільних дітей вони не мали. Згідно листа Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області від 31.07.2024 року, за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧP №013208, виданого згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року №399. Державний акт [PERSON] за життя не отримала. 19 квітня 2024 року приватним нотаріусом Вечірко Н.В. було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заповіт [PERSON] складено не було. За життя [PERSON] був неодружений, дітей не мав. Інші спадкоємці що прийняли спадщину відсутні. На момент смерті [PERSON] , позивач проживав разом із ним в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області та належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач просить суд: встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1996 року і по день її смерті тобто до [INFO] ; встановити факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208 виданого згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року №399 на ім`я [PERSON] ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208, виданого згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року №399. Представник позивача - адвокат Замковенко В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Коваленко В.А. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо позовних вимог не висловив. З огляду на вказані заяви, подані сторонами, суд провів розгляд справи у відсутність сторін по справі, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть виданого 20.12.2005 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.12.2005 року № 12. З свідоцтва про смерть виданого 05.10.2019 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2006 року № 1. Згідно відомостей архівної довідки № Ш-38/05-08 виданої 27.08.2019 року Державним архівом Черкаської області встановлено, що у записі про народження [PERSON] ( [INFO] ) вказані батьки: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Згідно з відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00024154220 від 05.10.2019 р. щодо народження [PERSON] ( [INFO] ) батьками вказані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] , який помер [INFO] , окрім зазначеного вище, стверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.1989 р.; довідкою Катеринопільського відділу РАГС № 127 від 15.07.2003 р.; рішенням Катеринопільського районного суду від 21.08.2020 р. по справі №698/328/20. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року, зареєстровано у реєстрі за № 744 вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3.8206 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Потоківської сільської ради. Відповідно до відомостей, що містяться у листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.04.2024 року за №29-230.3-3091/2-24, за наявною інформацією у Відділі № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління, відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб, Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Потоківській сільській раді станом на 31.12.2012 року на ім`я гр. [PERSON] наявний запис від 15.04.2024 року № 49 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 087661(кадастровий номер 7122286000:03:002:0291 відповідно до державного акта), на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 15.04.2004 року № 110. Водночас зазначено, що вказаний державний акт не був отриманий гр. [PERSON] , про що свідчить відсутність відповідного запису у зазначеній Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Окрім того, матеріали справи містять лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 31.07.2024 року за №29-23-0.31-5195/2-24, відповідно до якого, за наявної інформації у Відділі № 2 Управлінні надання адміністративних послуг Головного управління, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності с. Шостаково КСП «Дружба» с. Потоки ім. Шевченка Катеринопільського району Черкаської області на ім`я гр. [PERSON] наявний запис за № 1471 від 04.01.1997 року щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208, згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 № 399. Розмір земельної частки (паю) становить 4,57 умовних кадастрових гектарів та її вартість в цінах 1996 року становить 22020 грн. Разом з тим зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися в одному екземплярі, тому копію сертифікату серії ЧР № 013208 надати неможливо. Відповідно до частини 1 статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208, виданий згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 № 399, зареєстрований 04.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1471, на ім`я [PERSON] . Приналежність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208, померлій [INFO] [PERSON] , підтверджується відомостями вищевказаних листів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208 [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним вимоги позову в цій частині задовольнити. Згідно відомостей, які містяться у довідці Лисичобалківського старостинського округу від 10.11.2022 року № 286, [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ) були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , з 1996 р. по [INFO] . Вели спільне господарство. Згідно з листом державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори від 22.06.2024 року за №394/01-16, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.04.2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який помер [INFO] та фактично прийняв спадщину але юридично не оформив. Підставою для відмови нотаріусом зазначено: відсутність документів на спадщину та відсутність родинного зв`язку між померлими [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Заповідальні розпорядження відсутні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду що померла [PERSON] та нині покійний [PERSON] проживали разом однією сім`єю із середини 90-х року до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство, тримали худобу. Дітей в них не було. Поховання [PERSON] здійснив [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що його дід і баба жили поруч із сім`єю [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] жили як сім`я, вели господарство, [PERSON] поховав [PERSON] . Свідок зазначив, що позивач опікувався [PERSON] до дня його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст.1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зі змісту ч.3 ст.16 ЦК вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст.55, 124 Конституції та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно змісту ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст.321 ЦК України та ст.1 Першого протоколу Конвенції. За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачено лише у ст.ст.335 та 376 ЦК України. Ст.392 ЦК України, у якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Суд враховує, що позивачем доведено факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 01.01.1996 року і по день її смерті, тобто до [INFO] . Судом також встановлено, що позивач [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та був єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однак за життя у передбачений законом спосіб не оформив свої спадкові права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що спадкодавці при житті набули, або володіли нерухомим майном неправомірно, в суді не встановлено, після смерті спадкодавця [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, позивач як єдиний спадкоємець п`ятої черги, має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , який за життя прийняв, але не оформив спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та те, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 4,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 013208, виданого згідно розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року №399, є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved