Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

03.10.2023 представник позивача АТ «КРЕДОБАНК», місце знаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь АТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором № ПКК/3421 від 16.12.2019р. станом на 04.09.2023 у розмірі 117 292,23грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № ПКК/3421 від 16.12.2019р. [PERSON] , [PERSON] уклали договір кредитної лінії про надання комплексних банківських послуг та додаток від 16.12.2019 до заяви-договору про надання комплексних банківських послуг та отримали кредит у розмірі 200 000,00 гривень на строк терміном до 15.12.2022р. Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав - надав кошти в розмірі, на умова та на цілі визначені в кредитному договорі та на обумовлений сторонами строк. Відповідачі своїх зобов`язань за договором не виконали. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 16.12.2019 мають заборгованість у розмірі 117 292,23грн, яка складається з наступного: 68 063,14грн. - сума заборгованості за кредитом, 49229,09грн. - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідачі ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк», тому представник позивача змушений був звернутись до суду з позовною заявою. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку (а.с.66). Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідачі у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Відзив відповідачами відповідно до вимог ст. 178 УПК не подано. Неодноразово відповідачами скеровувались клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, 08.11.2023, 14.12.2023, 18.03.2024,18.09.2024, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, у відсутності відповідачів,які належним чином про час та місце розгляду справи судом повідомлені. (а.с.72,86,105,125) У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до приписів ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ПКК/3421 від 16.12.2019р. [PERSON] , [PERSON] отримали кредит у розмірі 200 000 гривень на строк терміном до 15.12.2022року. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачам кредит у виді отримання коштів по кредитній картці. [PERSON] , [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконали. Згідно розрахунку заборгованості по договору № ПКК/3421 від 16.12.2019р. станом на 04.09.2023р. заборгованість відповідачів перед банком становить 117 292,23грн, яка складається з наступного: 68 063,14грн. - сума заборгованості за кредитом, 49229,09грн. - сума заборгованості за відсотками. Для врегулювання спору на адресу реєстрації відповідачів направлялася досудова вимога, у якій роз`яснено про стан його заборгованості та вимога сплатити на рахунок АТ «КредоБанк» заборгованість в розмірі 117 292,23грн, однак така не виконана. Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, стаття 599 цього Кодексу передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не повернули своєчасно позивачу АТ «КредоБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконали. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо солідарного стягнення суми боргу в розмірі 117 292,23грн. з відповідачів є підставними. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають солідарному стягненню на користь позивача 2684грн. судового збору.

Outcome: approved