Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

У січні 2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.\~Одеса) про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом на частку квартири [ADDRESS] . Окрім позивача, був інший спадкоємець, передбачений ст.1261 ЦК України, чоловік померлої та батько позивача [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом - на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яку померлий прийняв після смерті дружини, але не оформив. Позивач спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем до моменту смерті за адресою спірної квартири. Батько позивача [PERSON] жив із своєю родиною: дружиною та сином (позивачем), у квартирі номер [ADDRESS] без реєстрації, оскільки були відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру, тривалий час не були виділені частки у спільній сумісній власності, а інший співвласник [PERSON] , яка померла [INFO] , не давала свою згоду на реєстрацію батька позивача в спірній квартирі. У 2009 році батько позивача змушений був прописатися за адресою: [ADDRESS] з метою оформлення пенсії за віком, але ніколи за цією адресою не проживав. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2023 року №1812/02-31року у зв`язку із тим, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлого [INFO] [PERSON] батька, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. З урахуванням наведеного позивач просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] та визнати право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 29.01.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.06.2024 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання призначене на 24.12.2024 не з`явився, від представника позивача - адвоката Єрмоленко\~В.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, будь яких заяв та клопотань не мають, представник відповідача у даній справі покладається на розсуд суду. Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного нотаріуса О.Нестеренко у листі №1700/02-14 від 24.08.2024 просила страву розглядати без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - гр. [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 202, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02 червня 2018 року Серія: [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлій гр. [PERSON] на підставі свідоцтва № 2150 про право власності на житло, видане 04.04.1997 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про що записано в книзі: 189, номер запису: №34957, реєстраційний номер: 28371930 (а.с.21). На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2009 року справа №2-1001/2009 були визначені ідеальні частки між співвласниками квартири [ADDRESS] , визначивши, що частка [PERSON] складає 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; частка померлої [INFO] [PERSON] складала 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.31). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] у порядку ст. 1261 Цивільного кодексу України були: син - [PERSON] , позивач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 16 листопада 2004 року [NUMBER] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №375 від 09.12.1997 року (а.с.12); чоловік гр. [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.\~Запоріжжя 25 жовтня 2003 року [NUMBER] між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] (прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ), зроблено запис за №345 (а.с.13). Спадкоємці, передбачені ст.1266 Цивільного кодексу України відсутні. Заповіт на спадкове майно не складався, тому спадкоємці за заповітом також відсутні. [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.01.2023 року №04-07/3/698. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований і позивач - [PERSON] , [INFO] , з 16.06.1998 по теперішній час (а.с.14). Після смерті [PERSON] за заявою чоловіка гр. [PERSON] була заведена спадкова справа № 107/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.11.2023 року №74690015.Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с.119-141). Позивачу, [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою Оленою Олександрівною було видане свідоцтво про право на спадщину за законом 10 листопада 2023 року за реєстровим № 1099. Право власності на 1/4 частку квартири, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.11.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2134743223101, номер запису про право власності: 52474026, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №353884551 від 10.11.2023 (а.с.15). [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 524, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Серія [NUMBER] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно за законом - на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яку померлий прийняв після смерті дружини, але не оформив. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених ст.1261 Цивільного кодексу України, немає. Спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає. Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом також немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2023 року №74699350 (а.с.18). Позивач спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, зокрема довідкою № 5, видана 15 грудня 2023 року головою правління ОСББ «Історична 36» та довідкою від 29 листопада 2023 року, виданою головою квартального комітету № 53 орган самоорганізації населення по Заводському району м. Запоріжжя (а.с.24,25). Факт проживання позивача [PERSON] , [INFO] , разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] , у період з 1997 року по серпень 2020 року, підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків. Так свідок [PERSON] , вказала, що є сусідкою позивач, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спочатку за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] із батьками, потім до [PERSON] переїхав [PERSON] , вони одружилися. Позивач [PERSON] від народження та на день смерті своїх батьків проживав разом з ними у квартирі [ADDRESS] . Про той факт, що померлий [PERSON] мав реєстрацію за іншою адресою їй нічого не відомо, так як він безперервно проживав у спірній квартирі з родиною, і на момент смерті обрядові заходи до поховання відбувалися саме за цією адресою. Свідок [PERSON] , вказала, що є колегою по роботі та мала дружні стосунки з родиною [PERSON] більше тридцяти років. Свідок пояснила, що [PERSON] жив із своєю родиною: дружиною та сином (позивачем), у квартирі номер [ADDRESS] без реєстрації, так як тривалий час не були виділені частки в спільній сумісній власності, а інший співвласник не давала свою згоду на реєстрацію [PERSON] в спірній квартирі. У 2009 році він змушений був прописатися за адресою: [ADDRESS] з метою оформлення пенсії за віком, але ніколи за цією адресою не проживав. Після смерті батька [PERSON] поховав його відповідно до релігійних традицій віросповідання. [PERSON] проживає у спірній квартирі і дотепер разом зі своєю дружиною. Від спадщини після смерті [PERSON] протягом строку встановленого законом позивач не відмовлявся, про що свідчать матеріали спадкової справи, що заведена на підставі заяви позивача (а.с.68-89). Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України була заведена спадкова справа № 284/2023 після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.11.2023 року № 74699325 (а.с.19). 22 листопада 2023 року позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України на 1/4 частку квартири після померлого [INFO] батька - [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої запорізької державної нотаріальної контори від 22.11.2023 року №1812/02-31, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України у зв`язку з тим, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлого [INFO] [PERSON] батька, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно (а.с.35). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст. 1261-1265 цього кодексу, тобто спадкування здійснюється за законом. Так, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Із вимог ст.ст. 1268 та 1269\~ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2\~ст. 1270 ЦК України). Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З урахуванням наведеного, після померлого [INFO] . [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняв його син гр.\~ [PERSON] , [INFO] , який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом. Відповідно до ст.321ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування положень ст.392ЦК України\~є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. За таких обставин, через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може. На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved