Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 07.11.2024\~року позивач\~ТОВ «ОМЕГА\~ФІНАНС» \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~Договором про\~надання банківських\~послуг у\~розмірі 17\~097,98\~грн.,\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу у\~розмірі 6\~000\~грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11.2024 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, відзив на позовну заяву не надав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає позов\~таким,\~що підлягає\~до задоволення\~за наступних\~обставин. \~ \~ \~ \~27.08.2018 року [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 27.08.2018 року підписано Виписку-повідомлення № 26208067846002.UAH. Відповідно до Виписки-повідомлення № 26208067846002.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 27.08. 2018 року та Анкети-Заяви [PERSON] здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх5162 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.), процентна ставка за користування кредитними коштами - 32,00% річних, строком до 27.08.2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка для ЗКП». Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 45,7677%. Загальна вартість кредиту - 12 611 грн. 34 коп. Днем погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем [PERSON] 27.08 2018 року. На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім`я [PERSON] надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 27.08.2018 року за підписом [PERSON] та представника Банку. В період з 27.08.2018 року [PERSON] отримав грошові кошти у розмір 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 27.08.2018 року по 31.03.2021 року. Станом на 17.07.2020 року [PERSON] кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] UAH від 27.08.2018 року виникла заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 28.08.2020 року, внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. 28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року. 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до\~умов даного\~Договору ТОВ\~«ФК «ОМЕГА\~ФІНАНС» набуло\~статусу нового\~кредитора та\~отримало право\~грошової вимоги\~по відношенню\~до осіб,\~які являлись\~боржниками АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~в тому\~числі і\~до [PERSON] \~за договором\~про комплексне\~банківське обслуговування\~№26208067846002.UAH\~від 27.08.2018\~року та\~несанкціонованою заборгованістю\~по рахунку\~№ [NUMBER] .UAH-NO\~PRO\~від 28.08.2020\~року.Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] . Станом на 31.03.2021 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26208067846002.UAH від 27.08.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 28.08.2020 р. становить - 17 097 грн. 98 коп. (сімнадцять тисяч дев`яностою сім гривень 98 копійок), у тому числі: 9 898 грн. 05 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом; 2 491 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 32 % річних за період з 27.08.2018 р. по 27.08.2020 р.; 1 200 грн. 00 коп. - штрафи, пені за період з 27.08.2018 р. по 29.08.2020 р.; 3508,89 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 28.08.2020 \~ \~ \~ \~р. по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 року прострочення [PERSON] по нарахованим процентам за договором № 26208067846002.UAH від 27.08.2018 р. за період з 27.08.2018 р. по 27.08.2020 складає - 460 днів та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 28.08.2020 р. за період з 28.08.2020 р. по 31.03.2021. р. складає 216 днів. 28.05.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/927/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 28.08.2020 р., яка складає - 13 406 грн. 94 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/927/Ф від 28.05.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 920 554 63, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «П - за закінченням терміну зберігання». 24.06.2021\~р.\~ТОВ «ФК\~«ОМЕГА ФІНАНС»\~було направлено\~на адресу\~відповідача повідомлення\~про відступлення\~права вимоги\~№ 06-21/1706/Ф\~і надано\~строк для\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~26208067846002.UAH\~від 27.08.2018\~р.,\~яка складає\~-\~3\~691\~грн.\~04\~коп.\~Повідомлення про\~відступлення права\~вимоги №\~06-21/1706/Ф\~від 24.06.2021\~р.\~було направлено\~за адресою\~місця реєстрації\~та проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 990 063 95 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «П» - за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з такого. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають до задоволення. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пункт 1 ч.3 ст.133 ЦПК передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. У зв`язку з розглядом даної справи, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок якої наведений в Акті наданих послуг від 06.11.2024 року. Вартість 1 робочої години адвоката АО «НЕМЕСІДА» становить - 1 200 грн. з ПДВ. Всього вартість наданої правової допомоги становить: 5 год. 00 хв. х 1 200,00 грн. = 6 000 грн. 00 коп. з ПДВ. Правова допомога згідно вказаного Договору надана вчасно та у повному обсязі. Позивач здійснив оплату за надану правничу допомогу на підставі Акту наданих послуг від 06.11.2024 р. у повному обсязі, про що надана платіжна інструкція від 06.11.2024 року. Вирішуючи питання обґрунтованості розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та пропорційності їх складності, суд враховує фактичний обсяг виконаної роботи та її складність, предмет та ціну позову, та вважає розумно обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, а також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved