Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

АГК «Ветеран», в інтересах якого звертається [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] став членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» в 2006 р., придбавши гаражний бокс № [NUMBER] і гаражних боксу № [NUMBER], що підтверджується Довідкою Автогаражного кооперативу (Додаток N? 1). В Заяві про вступ до Автогаражного кооперативу від Відповідач зобов?язався сплачувати членські внески. 3 січня 2016 року Відповідач не здійснював сплату внесків \вступного, поточного (так званого членського внеску). Сплата членських внесків є одним із головних обов?язків члена кооперативу, п. 6.2.2. Статуту. Заборгованість Відповідача розглядалась в Шевченківському районному суді, м. Львова, Справа N? 466/6723/20 від 12 січня 2021 р. 09 квітня 2021 року була укладена Мирові угода між Позивачем і Відповідачем. 3 січня 2023 року Відповідач без пояснення причини перестав сплачувати членські внески. Засіданням Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з [PERSON] . На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. Відповідачу було скеровано: 1. Лист нагадування від 13.06.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав (Додаток N? 6). Борг не сплатив. 2. Лист нагадування (Повторно) від 25.07.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: [ADDRESS] . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу. 3. Лист попередження (Втретє) від 05.08.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: [ADDRESS] . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу. Рішення Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. № 12/24 прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з [PERSON] . Заборгованість Відповідача станом на 31 серпня 2024 р. по гаражах №№ [NUMBER] та [NUMBER] становить: - 2023 рік - 12 місяців + 12 місяців по 200,00 грн, що становить 4.800,00 грн. - 2024 рік - 9 місяців + 9 місяців по 200,00 грн., що становить 3.600,00 грн. Сумарна заборгованість - 8.400,00 грн. Таким чином, сумарна заборгованість Відповідача станом на 31 вересня 2020 р. становить 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста) грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] став членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» в 2006 р., придбавши гаражний бокс № [NUMBER] і гаражних боксу № [NUMBER], що підтверджується Довідкою Автогаражного кооперативу (Додаток N? 1). В Заяві про вступ до Автогаражного кооперативу від Відповідач зобов?язався сплачувати членські внески. 3 січня 2016 року Відповідач не здійснював сплату внесків \вступного, поточного (так званого членського внеску). Сплата членських внесків є одним із головних обов?язків члена кооперативу, п. 6.2.2. Статуту. Заборгованість Відповідача розглядалась в Шевченківському районному суді, м. Львова, Справа N? 466/6723/20 від 12 січня 2021 р. 09 квітня 2021 року була укладена Мирові угода між Позивачем і Відповідачем. 3 січня 2023 року Відповідач без пояснення причини перестав сплачувати членські внески. Засіданням Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з [PERSON] . На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. Відповідачу було скеровано: 1. Лист нагадування від 13.06.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав (Додаток N? 6). Борг не сплатив. 2. Лист нагадування (Повторно) від 25.07.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: [ADDRESS] . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу. 3. Лист попередження (Втретє) від 05.08.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: [ADDRESS] . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу. Рішення Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. № 12/24 прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з [PERSON] . Заборгованість Відповідача станом на 31 серпня 2024 р. по гаражах №№ [NUMBER] та [NUMBER] становить: - 2023 рік - 12 місяців + 12 місяців по 200,00 грн, що становить 4.800,00 грн. - 2024 рік - 9 місяців + 9 місяців по 200,00 грн., що становить 3.600,00 грн. Сумарна заборгованість - 8.400,00 грн. Таким чином, сумарна заборгованість Відповідача станом на 31 вересня 2020 р. становить 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста) грн. За змістом ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч.1 ст.625 ЦК України). Оскільки зобов`язання відповідача є грошовим, в разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, зокрема - сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Вказані проценти так само, як і інфляційні витрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрату кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, що підлягають сплаті кредитору. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Outcome: approved