Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

06 серпня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 29 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб від якого подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З кінця березня 2022 року [PERSON] знаходиться за межами України, понад два роки подружжя проживає окремо один від одного. Наразі сімейні відносини подружжя припинені, в подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, 14 січня 2025 року представник позивача [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що за час наданий судом на примирення [PERSON] жодним чином не намагалась примиритись. В своїй заяві представник позивача [PERSON] також просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15 січня 2025 року подала заяву в якій зазначила, що за наданий судом час на примирення примиритися з [PERSON] не вдалось, у зв`язку із чим вона не заперечує проти задоволення позову, а справу просить розглянути без її участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №1308, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 12). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони за наданий судом час примиритися не змогли, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved