Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності заявнику свідоцтва № [NUMBER] від 26.11.1997 про право власності на квартиру, виданого Львівською міською радою згідно розпорядження від 26.11.1997 №729, на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує\~тим,\~що заявнику\~ [PERSON] , разом з іншими співвласниками належить квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва №12056-3 від 26.11.1997 про право власності на квартиру, виданого Львівською міською радою згідно розпорядження від 26.11.1997 3729. \~ \~ \~ \~Під час звернення до нотаріуса з приводу укладення договору розподілу часток між співвласниками спільної сумісної власності, нотаріус повідомив про наявність помилки у написанні прізвища заявника у вищевказаному Свідоцтві. \~ \~ \~ \~У даному Свідоцтві зазначено, що квартира дійсно належить на праві спільної власності: «гр. [PERSON] , та членам її сім?ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до записів у Свідоцтві про народження заявника, документі, який посвідчував його особу на дату винесення розпорядження Львівською міською радою, його прізвище зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно записів у паспорті громадянина України, виданого Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області 07.09.2012, ПІП заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже наявні відмінності у написанні прізвища заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі на квартиру та у свідоцтві про народження і паспорті. \~ \~ \~ \~Так як Свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 26.11.1997, було видано Львівською міською радою згідно розпорядження від 26 листопада 1997 року №729, вважає, що саме даним органом допущено помилку у прізвищі заявника. \~ \~ \~ \~19.07.2024 [PERSON] звернувся до Львівської міської ради із заявою про внесення відповідних змін у вказане свідоцтво, вказавши вірно його ім?я: [PERSON] шляхом здійснення виправлень або винесенням відповідного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Львівської міської ради від 09.08.2024 №2903-вих-114303, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з відповідно заявою, з покликанням на статтю 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді Львівської міської ради, внести відповідні виправлення до правовстановлюючого документа, який посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , не має технічної помилки. \~ \~ \~ \~Підтвердженням того, що даний правовстановлюючий документ належить заявнику є те, що згідно даного Свідоцтва, квартира належить на праві спільної власності [PERSON] і членам її сім?ї, зокрема заявнику і його матері [PERSON] . [PERSON] , є бабцею заявника, і вона успадкувала по 1/6 частці даної квартири після смерті своєї матері [PERSON] та після смерті свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших родичів у матері і бабусі з ім?ям [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного Свідоцтва, має для нього юридичне значення, оскільки наявність відмінності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє заявника можливості володіти і розпоряджатися власністю разом з іншими співвласниками. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від його представника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи - Львівської міської ради, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника та просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі останньої, заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, та заяву підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про\~\~право власності на квартиру від 26 листопада 1997 року, виданого Львівською міською радою згідно розпорядження від 26 листопада 1997 року №729, власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник вказаний як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також згідно паспорта громадянина України заявник вказаний, як [PERSON] , тобто у свідоцтві про право власності на квартиру його ім`я помилково зазначено як\~« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Співвласники які вказані у свідоцтві про право власності на квартиру від 26.11.1997 року [PERSON] та [PERSON] померли, та після їх смерті частку у праві власності за законом успадкувала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Верховного суду України у справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. \~ \~ \~ \~Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved