Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з грудня 1993 року до часу відкриття спадщини - до [INFO] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті баби та вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , не підтверджується, оскільки вона та спадкодавець на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Так, вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] . В той же час вона з грудня 1993 року і до дня смерті [PERSON] фактично проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але була зареєстрована за іншою адресою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито (а.с. 21). Судовий розгляд справи призначений на 09 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. Представник заявника [PERSON] - адвокат Данилюк Н.М. вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І., Конотопська міська рада Сумської області, [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 29, 31, 71-72). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області у віці 79 років померла [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не залишала (.с. 12). Спадкоємцями за законом після її смерті була її донька - [PERSON] . Заявниця є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5,6,9, 10). За інформацією управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 14 жовтня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті - станом на 22 грудня 2005 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею інші особи зареєстрованими не значилися (а.с. 29, 33). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 16 серпня 2008 року (а.с. 7). З 18 червня 1979 року до 14 серпня 2008 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 74). Заявник [PERSON] до 04 березня 2007 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З 05 березня 2007 року [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 20) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що мати [PERSON] - [PERSON] є його двоюрідною сестрою, тому він знає заявницю з народження. Також він добре знав бабу [PERSON] по лінії матері - [PERSON] . З народження [PERSON] проживала разом з батьками та дідом і бабою за адресою: [ADDRESS] . Коли у [INFO] загинув батько заявниці, то їй і [PERSON] надали квартиру по [ADDRESS] та вони переїхали до м. Конотопа Сумської області. Через деякий час мати заявниці знову вийшла заміж, а [PERSON] приблизно у 1992-1993 роках переїхала та стала постійно проживати у будинку діда та баби по [ADDRESS] . [PERSON] вийшла заміж, народила дитину та у вказаному будинку проживала разом із своєї сім`єю. Він може підтвердити, що [PERSON] точно проживала у вищевказаному будинку на день смерті її діда - [PERSON] . У вказаному будинку також весь час проживала і баба заявниці - [PERSON] . Заявниця постійно проживала у будинку [ADDRESS] з 1993 року до 2010 року. [PERSON] померла у [INFO] та не день її смерті [PERSON] постійно проживала за вказаною адресою. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою з 11 жовтня 2007 року. Проте вона фактично проживає в [ADDRESS] з 2006 року. Вона знає [PERSON] з 90-х років та їй відомо, що заявниця ще з тих років постійно проживала з дідом і бабою по [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] проживала і на день смерті її баби, а також деякий час після її смерті. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Як вбачається з довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради від 03 липня 2024 року № 50, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті - станом на 22 грудня 2005 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12) З довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради від 29 травня 2024 року № 39 вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Сусліною В.Т. 08 серпня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4263. Вказаний будинок вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявник. Згідно повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Засоріна А.І., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с. 39). За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 55), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою станом на 17 жовтня 2024 року (а.с. 56). Із наданої [PERSON] до суду заяви вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 36). За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 4).

Outcome: approved