Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Топчийов Є.В.,\~який діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позову зазначив,\~що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1994 року, в якій зареєстровані [PERSON] , як рідна сестра позивача, [PERSON] , як син [PERSON] , які у вищевказаній квартирі не проживають, оскільки з 2014 р. виїхали у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу розпоряджатись належним їй майном, позивач несе додаткові витрати щодо сплати за комунальні послуги, які нараховуються у тому числі на відповідачів. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не з`явились, останній надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його та позивача участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату, місце розгляду справи. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1994 року, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), в якій зареєстровані, у тому числі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6), які з 2014 р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом від 28.01.2022 р. (а.с.5). Статтею 41\~Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статі 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положенням\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі\~992,40 грн.

Outcome: approved