Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

представник заявника, адвокат Папуга Олексій Валерійович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту непроживання гр.-на [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем гр.-м [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] , [INFO] , є дружиною гр.-на [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Гр.-н [PERSON] (спадкодавець) помер [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про смерть [NUMBER] . На момент смерті гр.-н [PERSON] був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті гр.-на [PERSON] відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно. Разом із спадкодавцем, на момент його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Проте, син заявника, та відповідно син спадкодавця гр.-н [PERSON] , [INFO] , хоч і був зареєстрований на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем - [ADDRESS] , але фактично з ним, за вказаною адресою не проживав на протязі останніх 9 років. [PERSON] станом на теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що їх спільний син з спадкодавцем [PERSON] , є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-на [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем гр.-на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , з метою усунення можливих перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка. Оскільки заявник мешкає в зоні активних бойових дій, у с.Вищетарасівка Нікопольського району, яке майже щоденно на протязі останніх двох років перебуває під обстрілами військ Російської Федерації, то вимушено звертається до суду завчасно, до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-на [PERSON] , [INFO] , відносно спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця гр.-на [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Томаківського районного суду від 12.12.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду. Заявниця та її представник, адвокат Папуга О.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , підтвердили суду той факт, що гр.-н [PERSON] , [INFO] , дійсно разом із спадкодавцем гр.-м [PERSON] , [INFO] , з 2015 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною гр.-на [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Гр.-н [PERSON] (спадкодавець) помер [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про смерть [NUMBER] . На момент смерті гр.-н [PERSON] був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті гр.-на [PERSON] відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно. Разом із спадкодавцем, на момент його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Проте, син заявника, та відповідно син спадкодавця гр.-н [PERSON] , [INFO] , хоч і був зареєстрований на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем - [ADDRESS] , але фактично з ним, за вказаною адресою не проживав на протязі останніх 9 років. [PERSON] станом на теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що їх спільний син з спадкодавцем [PERSON] , є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-на [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем гр.-на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , з метою усунення можливих перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка. Оскільки заявник мешкає в зоні активних бойових дій, у с.Вищетарасівка Нікопольського району, яке майже щоденно на протязі останніх двох років перебуває під обстрілами військ Російської Федерації, то вимушено звертається до суду завчасно, до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-на [PERSON] , [INFO] , відносно спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця гр.-на [PERSON] . Відповідно до довідки №633 від 22.11.2024 року, виданою старостою Вищетарасівського старостинського округу Мирівської об`єднаної територіальної громади та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який складено посадовими особами Мирівської об`єднаної територіальної громади 08.11.2024 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2015 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Дослідженими судом доказами підтверджено факт непроживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем гр.-м [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved