Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 11 грудня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі РАГС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 188. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано сімейно-побутові непорозуміння, сторони втратили почуття поваги, у зв`язку з виїздом позивачки закордон сторони перестали спілкуватись, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. В судове засідання позивачка не з`явилася, від позивачки 06 січня 2025 року надійшла, підписана електронним підписом, заява відповідно до якої позивачка просить розглядати справу без участі позивачки, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 19 листопада 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 26 листопада 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 02 грудня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року. 30 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 15 січня 2025 року. Роз`яснено позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому: -засвідчити справжність підпису позивачки у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; -особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено її особу; -подати заяву/клопотання на електронну адресу суду inbox@bg.te.court.gov.ua з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг». Окрім цього, роз`яснено позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 11 грудня 2003 року у відділі РАГС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає у сімейно-побутових непорозуміннях, втраті почуття поваги, у зв`язку з виїздом позивачки закордон сторони перестали спілкуватись, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~непідлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved