Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

представник [PERSON] \~адвокат Федина\~О.В.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 29.12.2020\~між позивачем\~та відповідачем\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Золотоніському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ).\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Між сторонами\~сімейні стосунки\~не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не поділяють поглядів одне одного на життя, майбутнє, сімейні відносини, організацію роботи та дозвілля та мають істотні суперечності в розумінні суті сімейних відносин, вірності, ставлення одне до одного та сімейного добробуту, що призвело до цілковитого нерозуміння і втрати почуттів, сварок та взаємної неприязні. Через зловживання відповідачем алкоголем, останній став вчиняти сварки з позивачем, допускав погрози та навіть неправомірні насильницькі дії. До відповідача поліцією неодноразово вживалися заходи реагування щодо припинення насильства у сім?ї та станом на час звернення до суду щодо відповідача діє терміновий заборонний припис відносно кривдника. Збереження шлюбу чи примирення є неможливим і не просто шкодитиме правам позивача та неповнолітнім дітям, а навіть нестиме їй фізичну загрозу життю і здоров?ю. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 29.12.2020 у Золотоніському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 138). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 позовну представника [PERSON] адвоката Федини Олександра Васильовича до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 надано сторонам термін для примирення строком на один місяць. Провадження у справі за позовом представника [PERSON] адвоката Федини Олександра Васильовича до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою представника [PERSON] адвоката Федини Олександра Васильовича до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Федина О.В. у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є заява, в якій представник просив розгляд справи проводити без його участі та позивача. Позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2020 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved