Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12 вересня 2012 року. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Анкетою-заявою відповідача про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Отже, сторони, підписавши заяву, у відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~ уклали договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Вказано у позові, що відповідач отримала не лише кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного кредитного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Відповідач для можливого користування рахунком додатково отримала наступні картки: № [NUMBER] , строк дії 12/19, тип «Універсальна»; № [NUMBER] , строк дії 08/22, тип «Універсальна»; № [NUMBER] , строк дії 08/24, тип «Універсальна GOLD». У процесі користування рахунком 06 грудня 2021 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/25, тип - «Універсальна GOLD», та погодила інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків, які починаючи з 06 грудня 2021 року нараховувалися у розмірі 40,8% річних. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19 вересня 2024 року у неї виникла заборгованість в розмірі 53769,07 грн, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість та судові витрати. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Золотарь О.С. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом постановлено протокольну ухвалу про ухвалення рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, в порядку заочного розгляду справи, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Наказом Мінфіну від 21 травня 2018 року № 519 (рішенням єдиного акціонера банку) змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» став правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Судом встановлено, що за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12 вересня 2012 року [PERSON] оформила\~в АТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку № [NUMBER] та отримала кредит (а.с. 97). Окрім того, [PERSON] 06 грудня 2021 року підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 98-114). Так, відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 06 грудня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40,8% річних для картки «Універсальна GOLD» (поза межами пільгового періоду - до 55 днів).\~ Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 12 вересня 2012 року встановлено кредитний ліміт 300 грн 00 коп, який в подальшому 24 серпня 2023 року було збільшено до 50000 грн 00 коп, \~а з 26 жовтня 2023 року по 01 травня 2024 \~року \~зменшено до 0 грн 00 коп (а.с. 95 (на звороті)). Із доданої банком довідки вбачається, що 12 вересня 2012 року, 27 квітня 2016 року, 17 грудня 2018 року відповідачу були видані картки «Універсальна», термін дії яких 06/16, 12/19, 08/22 відповідно; 05 січня 2021 року та 06 грудня 2021 року видано картки «Універсальна GOLD», термін дії яких 08/24, 12/25 відповідно (а.с. 96). Згідно з випискою по договору № б/н за період 12 вересня 2012 року - 25 вересня 2024 року по рахунку вбачається, що відповідач активно користувалася кредитною карткою (а.с. 42-95). Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов`язань за договором б/н від 12 вересня 2012 року станом на 19 вересня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі\~53769,07 грн, яка складається з наступного: 43453,76 грн\~- заборгованість за тілом кредиту; 10315,31 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 21-41). У відповідності до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами. Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони керувались положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України, за умовами якої договором приєднання\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст.\~638\~ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~ст.\~599\~ЦК України \~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~виконання зобов`язання в обумовлений строк. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За наведених обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають до задоволення з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відтак, стягненню за кредитним договором б/н від 12 вересня 2012 року підлягають кошти у розмірі 53769,07 грн. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved