Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

03.10.2023 [PERSON] звернулась з позовом про виділення в її володіння користування земельної ділянки належної їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] , а саме 5/6 земельної ділянки кадастровий номер 4825484200:04:000:0104 розташовану в межах території Лукашівської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області. 1/6 вказаної земельної ділянки успадкувала відповідачка її сестра- відповідач по справі. Позивач з відповідачем домовитися про мирний варіант розподілу успадкованої земельної ділянки не можуть, а тому вона звернулася з позовом про розподіл її в натурі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила його задовольнити здійснивши розподіл успадкованої земельної ділянки кадастровий номер 4825484200:04:000:0104 розташовану в межах території Лукашівської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області поділити згідно плану розподілу земельної ділянки виконаного ТОВ «Терра Геолекс» за договором № 19/12/280- т від 19.12.2024 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася відзиву на позовну заяву не надала але на початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник ПСП «Корпорація України» в судове засідання не з`явився але надав заяву про розгляд справи в його відсутність і винести рішення на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом 13.01.2023 року ( а.с.5) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6,7) від 13.01.2023 року видно що після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] її донька [PERSON] яка успадкувала 5/6 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 8,9862 га кадастровий номер 4825484200:04:000:0104 розташовану в межах території Лукашівської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області. Належність вказаної земельної ділянки спадкодавцю її розміри та розташування підтверджено копіями Державного акту право власності на земельну ділянку від 15.09.2004 року ( а.с.36), акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі (а.с.38) та кадастрового плану( а.с.39-40). Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином суд знаходить доведеним, що позивач є власником 5/6 часток спірної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка знаходиться в оренді ПСП «Корпорація України» що підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.18). Згідно ст.88 ч. ч.1, 3 ЗК України володіння,\~користування та\~розпорядження земельною\~ділянкою,\~що перебуває\~у спільній\~частковій власності,\~здійснюються за\~згодою всіх\~співвласників згідно\~з договором,\~а у\~разі недосягнення\~згоди -\~у судовому\~порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. В\~розпорядження суду\~наданоплан розподілу земельної ділянки виконаного ТОВ «Терра Геолекс» за договором № 19/12/280- т від 19.12.2024 укладеним між ним та позивачкою наступним чином: [PERSON] виділити земельну ділянку, вказану у плані за № 340.1- площею7,4885 га( рілля) з наступними межами: від А до Б земельна ділянка [PERSON] ( кадастровий № 4825484200:04:000:0103, від Б до В земельна ділянка [PERSON] ( кадастровий № 4825484200:04:000:0163), від В до Г - земельна ділянка [PERSON] (кадастровий номер не визначений), від Г до А землі комунальної власності (кадастровий номер не визначений), від Г до А землі комунальної власності кадастровий номер не визначений); [PERSON] виділити земельну ділянку, вказану у плані за № 340.2- площею 1,4977 га( рілля) з наступними межами: від А до Б земельна ділянка [PERSON] (кадастровий № 4825484200:04:000:0163), від Б до В земельна ділянка комунальної власності ( кадастровий номер не визначений), від В до А - земельна ділянка [PERSON] (кадастровий номер не визначений) ( а.с.102). На підставі викладеного враховуючи що інших варіантів розподілу спірної земельної ділянки не надано а поділити її необхідно то суд знаходить що позов підлягає задоволенню а спірна земельна ділянка підлягає розподілу відповідно до вище зазначеного плану ( а.с.102). Відповідно до вимог ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в загальній сумі 13782 грн.

Outcome: approved