Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів за судовим наказом № 511/2337/19 від 12.12.2019 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 09.12.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , в подальшому в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з моменту звернення до суду з цим позовом і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що згідно із судовим наказом № 511/2337/19 від 12.12.2019 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області з позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 09.12.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Однак, з жовтня 2021 року діти проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , знаходяться на повному утриманні батька. Відповідачка жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, від виконання батьківських обов`язків самоусунулась. На підставі вищевикладеного [PERSON] вимушений був звернутися до суду для вирішення питання про припинення стягнення аліментів за судовим наказом та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] . Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, на розгляд суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідачки [PERSON] до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом встановлено, що за сдуовим наказом виданим 12 грудня 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 09.12.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 14). Тарутинським відділом державної виконавчої служби (далі-ДВС) у Болградському районі Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 61538867 від 13.03.2020 року і відкрите виконавче провадження (ас.15). Згідно довідки №21.8-14/11298 від 09.05.2024 виданої Тарутинським відділом ДВС у Болградському районі Одеської області, станом на 09.05.2024 року стягнення аліментів з [PERSON] припинено у зв`язку з тим, що діти проживають з батьком з жовтня 2021 року (а.с.16). Відповідно довідки про склад сім`ї Богданівського старостинського округу Бородинської селищної ради від 26.04.2024 року за №109 діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні (а.с.17). Відповідно до характеристики на громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] та зареєстрованої по [ADDRESS] , наданою Богданівським старостинським округом Бородинської селищної ради від 26.04.2024 року за №108, зазначено, що у 2019 році мати вивезла дітей у м. Раздільне, де діти були вилучені службою у справах дітей і розміщені в інтернаті, бо мати вела безладний спосіб життя, залишала дітей у небезпеці. Батьку, [PERSON] , за допомогою служби у справах дітей Бородинської селищної ради у 2021 році повернули дітей, які на даний час проживають з ним. Незабаром мати повернулась у село і їх надали шанс, однак вона знову не доглядала за дітьми, била їх, не готувала їжу і коли батько був на роботі опіку над дітьми здійснював їх старший брат (а.с.19) Відповідно до характеристики на [PERSON] , він проживає в селі Ламбрівка разом з дітьми та своєю матір`ю, бабусею дітей, яким і опікується. І стосунки між ним та дітьми добрі (а.с.20). Згідно з положеннями ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 273 СК України, передбачено можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, діти сторін проживають\~ з батьком та перебувають на його повному утриманні, то є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які стягуються з нього за судовим наказом №\~ 511/2337/19. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання трьох дітей на користь відповідача визначено судом в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 09.12.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Виходячи з положень ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17. Оскільки судом встановлено, що неповнолітні діти проживають фактично разом з позивачем, він займаєтьсяїх утриманням та вихованням, суд доходить до висновку, що є підстави для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved