Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

30 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації громадського стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин. Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком Заявника. Після смерті батька [PERSON] в 2023 році державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. заведена спадкова справа № 516 с/2023. По завершенні усіх спадкових процедур, в результаті відмови від прийняття спадщини іншими спадкоємцями та відсутності з їх боку заперечень щодо вступу Заявника у спадщину, остання залишилася єдиною спадкоємницею та 28 травня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №6-1155. В процесі здійснення спадкових процедур, оригінал свідоцтва про смерть батька [PERSON] було втрачено, у зв`язку з цим в квітні 2024 року Заявник звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів громадського стану у м. Одесі із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть, оскільки даний документ потрібен для завершення процедури оформлення права власності на майно яке Заявник отримала у спадок від [PERSON] і процедура оформлення власності на яке не завершена. За результатами розгляду звернення Малиновським відділом державної реєстрації актів громадського стану у м. Одесі надано письмове роз`яснення № 1081/24.25-84 від 27 квітня 2024 року про те що видача повторного свідоцтва про смерть здійснюється за заявою особи що перебуває у родинних відносинах з особою щодо якої складено актовий запис цивільного стану. У зв`язку з тим що, з батьком різні написання прізвищ українською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », Малиновський відділ ДРАГС не вбачає наявності родинних відносин між заявником та особою щодо якої складено актовий запис цивільного стану, а тому не може задовольнити звернення з повторної видачі документа. Крім того, Малиновський відділ ДРАГС рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи що іншого способу підтвердити факт того, що [PERSON] є батьком Заявника, не існує, у останньої виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні 11 грудня 2024 року Заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання про виклик свідка. В судовому засіданні 16 грудня 2024 року допитана свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника та колишньою дружиною померлого, яка підтвердила родинні відносини між Заявником та померлим [PERSON] . В судове засідання 08 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявник просив розглядати справу за її відсутності. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), у батьків [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») та [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , яке видане 21 травня 1982 року Центральним відділом РАГС в м. Одесі. З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 1997 року видано паспорт громадянина України на - [PERSON] , російською [PERSON] , що підтверджується копіє паспорту громадянина України, серія [NUMBER] виданим Центральним РВ ОМУ УМВД України в Одеській області 26 лютого 1997 року. 30 вересня 1998 року видано паспорт громадянина України на [PERSON] , російською - [PERSON] , що підтверджується копіє паспорту громадянина України, серія [NUMBER] виданим Центральним РВ ОМУ УМВД України в Одеській області 30 вересня 1998 року. В липні 2023 року помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 серпня 2023 року згідно з актовим записом № 7636 від 03.08.2023 року Після смерті [PERSON] в 2023 році була відкрита спадщина та державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. заведена спадкова справа № 516 с/2023. 28 травня 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом. Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник зазначив, що в процесі здійснення спадкових процедур, оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] було втрачено, у зв`язку з цим в квітні 2024 року Заявник звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів громадського стану у м. Одесі із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть, оскільки даний документ потрібен для завершення процедури оформлення права власності на майно яке Заявник отримала у спадок від [PERSON] і процедура оформлення власності на яке не завершена. За результатами розгляду звернення Малиновським відділом державної реєстрації актів громадського стану у м. Одесі надано письмове роз`яснення № 1081/24.25-84 від 27 квітня 2024 року про те що видача повторного свідоцтва про смерть здійснюється за заявою особи що перебуває у родинних відносинах з особою щодо якої складено актовий запис цивільного стану. У зв`язку з тим що, з батьком, різні написання прізвищ українською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », Малиновський відділ ДРАГС не вбачає наявності родинних відносин між заявником та особою щодо якої складено актовий запис цивільного стану, а тому не може задовольнити звернення з повторної видачі документа. Крім того, Малиновський відділ ДРАГС рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлого батька. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Так, факт того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи та досліджені судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved