Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2024 року [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову зазначає, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3665 га в межах згідно з планом, яка розташована в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4825784700:05:000:0034. Вказана земельна ділянка успадкована [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, необхідністю встановлення родинних відносин, а також рекомендовано звернутися до суду. Ураховуючи наведене та вважаючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин через повномасштабне вторгнення рф на територію України, окупацію с.Вавилове та с-ща Знам`янка Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області, постійні обстріли, у сукупності з необхідністю вжиття позивачем заходів щодо організації умов збереження свого життя та здоров`я, просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 30 жовтня 2024 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Пояснення учасників справи Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, у телефонному режимі просила суд залишити судові витрати за позивачем. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнають. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4\~ст.200 ЦПК України\~суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу в підготовчому судовому засіданні. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. За загальним правилом статей\~15,16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною 1\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд встановив, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . В графі «Батько» значиться [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] /а.с.10/. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 липня 1972 року, [PERSON] та [PERSON] 29 липня 1972 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №37. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а.с.11/. Згідно повторного свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 22 лютого 1975 року, [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у [PERSON] /а.с.12/. За даними лікарського свідоцтва про смерть №19, [PERSON] померла [INFO] /а.с.13/. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . В графі «Батько» значиться [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] /а.с.22/. [PERSON] народилася [INFO] , що узгоджено з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 1983 року /а.с.26/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 січня 2011 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3 /а.с.23/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 56 /а.с.18/. За даними довідки про причину смерті №285, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця /а.с.21/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №6-231 від 07.06.2024, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2005 року. Проживав та був зареєстрований один /а.с.17/. 07.06.2024 [PERSON] видано Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області довідку про те, що він здійснював поховання [PERSON] за власні кошти /а.с.16/. Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 12 вересня 2024 року встановив факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Мінгечаур Азербайджан, та [PERSON] , який помер [INFO] , як між двоюрідними братами /а.с.31-34/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НМА 210109, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , спадщина складається з: земельної ділянки площею 3,3665 га в межах згідно з планом, яка розташована в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №821659, виданого Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 31 травня 2006 року, зареєстрованого в книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010602300072, кадастровий номер 4825784700:05:000:0034 /а.с.24/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 387694866), [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,3665 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825784700:05:000:0034 /а.с.25/. Згідно довідки №1210-5000992037 від 08.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №79/2024. Згідно матеріалів вказаної спадкової справи, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №163/02-31 від 05.06.2024, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.27/. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За нормою ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 23 липня 2022 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини позивач звернувся у червні 2024 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер. Відповідно до наказу Мінреінтеграції тимчасового окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" територія Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області у період з 04 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року перебувала під окупацією, з 11 листопада 2022 року територія можливих бойових дій. Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.04.2022 року), у якій у п.3 установив, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, з наступними змінами у редакції від 24.06.2022 року, згідно якої було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 09 травня 2023 року постановою Кабінету Міністрів України №469 зазначену вище норму виключено, тобто, повернуто шестимісячний строк для прийняття спадщини. Верховним судом в постанові по справі № 580/1300/22 від 18.01.2023 року було роз`яснено, що "69. Крім того, у Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 вказано, що юридичну визначеність слід розуміти через такі її складові елементи: чіткість, зрозумілість, однозначність норм права; право особи у своїх діях розраховувати на розумну та передбачувану стабільність існуючого законодавства та можливість передбачати наслідки застосування норм права (легітимні очікування). 70. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 також зазначено, що кожна особа залежно від обставин повинна мати можливість орієнтуватися в тому, яка саме норма права застосовується у певному випадку, та мати чітке розуміння щодо настання конкретних юридичних наслідків у відповідних правовідносинах з огляду на розумну та передбачувану стабільність норм права. 75. Також колегія суддів зазначає, що поняття "легітимні очікування", головним чином походять від англійського терміну "legitimate expectations" як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. У юридичній практиці зазначений термін також має такі альтернативні назви як правомірні, законні, розумні або виправдані сподівання. 76. Принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України). Реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими. 79. Правовим підґрунтям для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норми права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі приписів щодо певного права, яке однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, який визначає механізм реалізації такого права, не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права. Суд ураховує, що після введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, реалізація права на спадкування ускладнилася через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком та транспортом, загрозою ракетних ударів, частим та тривалим вимкненням світла. При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування. Таким чином, повномаштабне вторгнення та активні бойові дії зі сторони держави агресора, зміни у законодавстві, які допускали зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, у сукупності з необхідністю вжиття позивачем заходів з організації умов збереження свого життя та здоров`я, окупацію с.Вавилове та с-ща Знам`янка Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області, пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини пов`язаний з наявністю у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачем, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або заперечували б щодо прийняття спадщини позивачем за наявності у них права на спадкування, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості. Отже, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного, ст.\~1261,\~1270,\~1272ЦК\~України та

Outcome: approved