Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 18 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 01, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від вказаного шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З 2022 року позивач та відповідач спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не спілкуються, проживають окремо, не пов?язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов?язків, а шлюб існує лише формально. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов?язків та вирішення питань життя сім?ї. Це свідчить про те, що обидві сторони знайшли нові стосунки, які виключають можливість відновлення шлюбу. За таких обставин їх шлюб існує виключно формально, сім?я розпалася остаточно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить суд його розірвати, а також не надавати час на примирення. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк на примирення просив ненадавати, розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 січня 2013 року між позивачем та відповідачем, виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 01 (а.с. 12). Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження: Серія [NUMBER] від 30.08.2013 року (а.с. 13). Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved