Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач зазначив, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2005 по 2019 рік. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Син є повнолітнім, однак продовжує навчання на другому курсі денного відділення університету, через що не може сам себе забезпечувати матеріально. Батько [PERSON] допомоги не надає, хоча є працездатним. Він отримує дохід, а інших утриманців не має. За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , 2006 р.н. в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня подачі позову до суду й до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 19.12.2024 відповідач відправлення отримав, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджено копією паспорта громадянина України [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] та має РНОКПП [NUMBER] , що підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 1253. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживає її син [PERSON] , [INFO] , що встановлено з довідки № 670 виданої 27.11.2024 адміністратором ЦНАП Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Хлопець є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету дизайну машин та захисту довкілля Українського державного університету науки і технологій навчально-наукового інституту промислових та бізнес технологій. Зарахований на 1 курс 01.09.2023; термін навчання до 30.06.2027, що встановлено з копію довідки № 465 виданої від 31.10.2024 деканом зазначеного факультету. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у справі № 187/1102/18 позовні вимоги [PERSON] задоволено та шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 187/1101/18 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до досягнення ними повноліття, у розмірі частини з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи від 18.08.2018. Разом із тим, за вказаним вище виконавчим листом боржник [PERSON] має заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить 389\~210.89 грн, що підтверджено копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 57161036. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, [PERSON] , [INFO] є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило. З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина, на період його навчання в Українському державному університеті науки і технологій навчально-наукового інституту промислових та бізнес технологій,\~але не\~більше як\~до досягнення\~ним 23\~років, починаючи з 27.11.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1\~211.20 грн.

Outcome: approved