Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкова В.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. В обґрунтування позову вказала, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою відповідачки: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] . 119.11.2021 під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за вказаною адресою у присутності відповідачки було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушення схеми обліку та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених до облікових та після облікових фазних та нульових запобіжниках. Точка самовільного підключення знаходиться на вхідних клемах неопломбованих до облікових, фазному та нульовому запобіжниках на щитку, де встановлено лічильник, про що складено акт про порушення №10008242 від 19.11.2021, який був 20.12.2021 задоволений на засіданні комісії в присутності відповідачки та затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії сумі 32555,40 грн. Заборгованість відповідачка не сплатила. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідачки заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 32555,40 грн., заборгованість за послуги з позачергової технічної перевірки в розмірі 197,10 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 04.11.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Дяченко О.С. в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, про що суду подала письмову заяву. Відповідачка, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.06.2013 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір № 531502014 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . При проведенні 19.11.2021 перевірки за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення п.2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушення схеми обліку та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених до облікових та після облікових фазних та нульових запобіжниках. Точка самовільного підключення знаходиться на вхідних клемах неопломбованих до облікових, фазному та нульовому запобіжниках на щитку, де встановлено лічильник, про що складено акт про порушення № 10008242. Згідно з актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 19.11.2021 за адресою: [ADDRESS] споживачем [PERSON] здійснено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми та комутації їїз побутовою установкою. Згідно з протоколом № 1264 засідання комісії з розгляду актів від 20.12.2021 в результаті розгляду акту про порушення № 10008242 у присутності споживача [PERSON] комісією затверджено розрахунок заборгованості необлікованої електричної енергії на суму 32 555,40 грн. за період з 19.05.2021 по 19.11.2021, який на теперішній час відповідачкою не сплачений. У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована. Відповідно до рахунку №22545/30 від 20.12.2021 року вартість позачергової технічної перевірки однофазного лічильника складає 197,10 грн. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право\~на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж. Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно\~з формою,\~наведеною в\~додатку 8\~до цих\~Правил. \~Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдала позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 32 555,40 грн., які на час розгляду справи судом в повній мірі не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 32 555,40 грн., а також заборгованості за послуги з позачергової технічної перевірки в сумі 197,10 грн. Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved