Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №1610. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що за час спільного проживання між ними почали виникати постійні сварки, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Намагання позивача врегулювати сімейні взаємовідносини та зберегти сім`ю ні до чого не призвели, а навпаки ще більше загострюють і без того натягнуті між ними стосунки. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач через канцелярію суду подав заяву від 06.01.2025 року про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №1610. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що за час спільного проживання між ними почали виникати постійні сварки, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Намагання позивача врегулювати сімейні взаємовідносини та зберегти сім`ю ні до чого не призвели, а навпаки, ще більше загострюють і без того натягнуті між ними стосунки. Щодо таких підстав позову про розірвання шлюбу відповідач не заперечував і подав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved