Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Лютенської сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі . Представник відповідача Лютенської сільської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4,5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень \~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог\~ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис 04.09.2002 року № 69, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.09.2002 року . Відповідно до довідки Лютенської сільської ради від 12.07.2024 року №02.1/01-18/380 [PERSON] був зареєстрований на день смерті [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою був зареєстрований один. Інших зареєстрованих осіб станом на 04.09.2024 року не значилося. Згідно копії Заповіту від 01.03.2002 року, складеного та посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Фисун О.І., [PERSON] належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0170342, виданий 06.02.1997 року Гадяцькою РДА та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.03.1997 року за №774 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що знаходиться в СТОВ ім.. Шевченка на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПО №038846 заповів [PERSON] . Згідно пояснень державного нотаріуса Бобир О.М. до неї звернувся [PERSON] по питанню відкриття спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №832/2004 року спадщину згідно заповіту прийняв [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, втому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином,\~\~на підставі викладеного та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved