Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~у твердій\~грошовій сумі\~на утримання\~неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягувато з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , ФОП, аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 15000грн. із \~заробітку (доходів)\~, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2022 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , ФОП, на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. Призначено судове засідання, для вирішення питання про судові витрати по справі. Встановлено позивачу та її представнику строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат п`ять днів з дати ухвалення рішення по справі, тобто з 15.11.2023. 13.12.2023 в суд надійшла заява представника позивача, з урахуванням дати отримання копії рішення позивачем, про доручення доказів судових витрат та відповідно ухвалення додаткового рішення, в якій просять стягнути з відповідача на користь позивача 303,5 доларів США витрати на професійну правничу допомогу та 5815,00грн. витрати позивача на послугу з перекладу чеків. До заяви додано додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги від 21.10.2022, Додатковий договір від 13.05.2022 та акт наданих послуг від 03.12.2022 (а.с.78-87). Також однією із вимог зазначено клопотання про розгляд питання за відсутності сторони позивача. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України. Суду надано заперечення на подану заяву щодо доказів судових витрат (а.с.89-91). Отже судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу. Суд вважає можливим провести розгляд за відсутності сторони позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, тому суд вважає можливим провести підготовчий розгляд за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 р. частково задоволено позовні заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Так, згідно пункту 1 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI " Про адвокатуру та адвокатську діяльність ") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. До позовної заяви додано копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 01-13/05/2022 від 13 травня 2022 року, укладеного між адвокатським обєднанням «Бачинський та партнери» та клієнтом [PERSON] (том3 а.с.84-85), а також акт наданих послуг від 03.12.2022, а саме переклад документів, на суму 9580грн., завірений ФОП [PERSON] (том3 а.с.86). Згідно додаткової угоди позивачем та адвокатським обєднанням погоджено розмір гонорару адвоката\~500 доларів США. Обсяг послуг, які надаються адвокатом комплексний юридичний супровід, що включає надання консультацій з правових питань, підготовку позовної заяви та інших заяв, клопотань, письмових пояснень, заперечень, представництво інтересів клієнка у справі про стягнення аліментів на дитину [PERSON] з [PERSON] . Як визначено статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Договором про надання правової допомоги, укладеним між позивачем та адвокатським об`єднанням «Бачинський та партнери» визначено фіксований розмір гонорару\~500 доларів США за комплексний юридичний супровід справи про стягнення аліментів на дитину [PERSON] з [PERSON] .. На підставі догорору вказаним адвокатським об`єднанням видано ордер №1163982 на ім`я адвоката Найди І.А. для представництва інтересів [PERSON] в суді. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Тому підлягають розподілу між сторонами судові витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі гонорару адвоката за ведення справи - 500 доларів США. Розмір заявлених позовних вимог\~задоволено частково. Тобто підлягає задоволенню 60,7 % заявлених вимог щодо стягнення судових витрат. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог розмір судових витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 500 : 100 х 60,7 = 303,5 доларів США. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно відкритої\~інформації в\~мережі Інтернет\~за посиланням\~НБУ,\~щодо офіційного\~курсу гривні,\~1\~долар США\~станом на\~день ухвалення\~рішення становить\~42,2361\~грн.\~Таким чином\~сума витрат\~на правову\~допомогу,\~що встановлена\~судом та\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача складає\~303,5\~доларів США\~х 42,2361\~грн.\~=\~12918,66\~грн.,\~а також\~витрати позивача,\~що документально\~підтверджені,\~на послуги\~з перекладу\~чеків:\~9580\~грн.\~:\~100\~х 60,7\~=\~5815,06 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.1 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~підстав, для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 303,5 доларів США, який в гривневому еквіваленті станом на 09.01.2025 року становить 12918 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 66 коп., а також витрати позивача на послуги з перекладу чеків в розмірі 5815 (п`ять тисяч вісімсот пятнадцять) гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved