Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Адвокат Зарицька К.Ю., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним. В обґрунтування\~заяви зазначила про те, що заявник є рідним братом [PERSON] та єдиним членом сім`ї, який має можливість бути його опікуном. Зазначила, що [PERSON] має захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія «С», та відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказані симптоми почали проявлятися у 2010 році. В подальшому, неодноразово перебував на обстеженнях проходив лікування в медичних закладах з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. [PERSON] хворіє на захворювання центральної нервової системи, що прямо впливає на роботу мислення, розумову діяльність, розуміння та сприйняття, та позбавлений адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку. У зв`язку з наведеним заявник вимушений звернутися з заявою до суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Чайка І.В., присяжні\~ Ярошенко І.В. та Шубін В.І. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Маюрнікової В.Н. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~27.08.2024\~ року\~ призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено провадження по справі та справу призначено в судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Зарицька К.Ю. заяву про визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. В судовому засіданні представник заінтересованої\~особи \~ [PERSON] \~ адвокат\~ Маюрнікова\~В.Н.\~ \~заяву про\~визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримала та\~просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти встановлення опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Також зазначив, що у шлюбу не перебував та наразі не перебуває. Дітей не має. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~ від\~18.01.1979\~року,\~батьками \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 23.11.1982\~року,\~батьками \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.11.2011 року, шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , та який було розірвано 13.08.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.08.2022 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяв прізвище дружини [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишив прізвище [PERSON] . Згідно епікризів з медичної карти хворого [PERSON] , [INFO] №5545 від 12.09.2013 року, №2827 від 29.05.2014 року, за результатами проведених обстежень встановлено клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Зі змісту виписок із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] №12258, №7799, №9050, а також свідоцтва про хворобу № 155 від 12.02.2024 року вбачається, що на підставі психодіагностичного обстеження виявлено помірне зниження когнітивних функцій, специфічні розлади мислення у вигляді формальності, різноплановості, зісковзувань. Також в особистісній сфері наявна емоційна нестійкість, помірна тривожно депресивна симптоматика, зниження адаптаційних ресурсів. Зі змісту акту Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про встановлення факту здійснення догляду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , а саме проживає разом з [PERSON] , щоденно допомагає останньому при здійсненні індивідуальних потреб: прибиранні в квартирі, пранні, розпорядженні коштами, пересуванні за межами квартири, організації дозвілля, користуванні транспортом, роздрібні покупки в магазині тощо. Відповідно до довідки ЛКК № 909, виданої [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] та особи, стосовно якої вирішується [PERSON] , [PERSON] має атеросклеротичний кардіосклероз та супутні захворювання та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2010 року, [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] . Зі змісту витягу, сформованого у застосунку «Резерв+» вбачається, що [PERSON] перебуває на військовому обліку та має відстрочку, яка діє до 07.02.2025 року. Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~738\~від 23.10.2024\~року встановлено,\~що [PERSON] \~ на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № 4710/0/579-24 від 25.12.2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~ проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~здійснює догляд,\~лікування,\~піклування над\~своїм рідним\~братом [PERSON] \~та мешкає\~разом з\~ним.\~ Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням\~вищевикладеного,\~та зважаючи\~на те,\~що оскільки\~наявні підстави\~для визнання\~ [PERSON] недієздатним,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви про\~призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved