Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

04.10.2024 [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.09.2004 серії ВН № 216403, виданого Козятинським районним відділом земельних ресурсів згідно з розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації № 262 від 22.07.2004 на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено ім`я заявниці « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на користування вказаною земельною ділянкою. Ухвалою судді від 09.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2024. 20.11.2024 розгляд справи відкладено на 13.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала; представник Самгородоцької сільської\~ради Хмельницького\~району Вінницької\~області про причини неявки не повідомив. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у селі Самгородок Козятинського району Вінницької області народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 02.04.1998 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 09.09.2004 серії ВН № 216403, виданого Козятинським районним відділом земельних ресурсів згідно з розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації № 262 від 22.07.2004, [PERSON] є власницею земельної ділянки, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Із копії вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку від 09.09.2004 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні імені заявниці, де зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 7). Заявниця зазначила, що наявність помилки у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає їй реалізувати своє право на користування земельною ділянкою на території Самгородоцької сільської ради. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , картці платника податків, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , трудовій книжці серії [NUMBER] та особовій медичній книжці серії [NUMBER] ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6, 8, 10-11). Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved