Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 29\~листопада 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Стрию\~реєстраційної служби\~Стрийського міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№489.\~Зазначив,\~що від\~шлюбу вони\~мають двох\~дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Причиною розпаду\~їхньої сім`ї\~слугувало те,\~що в\~них різні\~характери та\~погляди на\~життя,\~відповідачка веде\~розгульний спосіб\~життя,\~не цікавиться\~дітьми.\~Протягом року\~вони проживають\~окремо,\~подружні відносини\~не підтримують\~та не\~ведуть спільного\~господарства.\~Він втратив\~до відповідачки\~почуття поваги\~та любові, вони стали, по суті, чужими людьми, яких ніщо не поєднує та переконаний, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя буде суперечити його інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 28.11.2024, 06.12.2024, 24.12.2024, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 03.12.2024, 10.01.2025 на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 29 листопада 2014 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Стрию реєстраційної\~служби Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2014 року, актовий запис № 489. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved