Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 29 листопада 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхава компанія «Євроінс Україна» (далі ПРАТ СК «Євроінс Україна») за довіреністю Морозова О.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.11.2021 року по вул. Шептицького м. Шепетівка Хмельницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспотрного засобу «Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Peugeot 407» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Peugeot 407» державний реєстраційний номер [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2021 у справах про адміністративні правопорушення [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5700516, строк дії якого з 07.07.2021 р. до 06.07.2022 р. укладеного з ПРАТ СК «Євроінс Україна» страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки«Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Власник пошкодженого автомобіля марки «Peugeot\~407»\~ державний\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПРАТ СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №43973/21 страховик ПРАТ СК «Євроінс Україна» виплатив страхове відшкодування в розмірі 22524,58 грн та набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки відповідач, що є винуватцем ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Право регресної вимоги у страховика виникло з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто - 29.12.2021. Представник позивача просив стягнути з відповідача у порядку регресу 22 524,58 грн страхового відшкодування та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Позиція сторони відповідача. Відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно довідки АТ "Укрпошта" поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно акту складеного працівниками суду, вручити [PERSON] судову повістку, копію позовної заяви та додані до неї документи неможливо, оскільки він відсутній за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзивуна позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.11.2024 представник позивач звернувся до суду з даним позовом. 02.12.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 23 грудня 2024 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки на 14.01.2025. 14.01.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 05.11.2021, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~ здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 407» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Peugeot\~407»\~ державний\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2021 у справах про адміністративні правопорушення [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5700516, строк дії якого з 07.07.2021 р. до 06.07.2022 р. укладеного з ПРАТ СК «Євроінс Україна» страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки«Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Власник пошкодженого автомобіля марки «Peugeot\~407»\~ державний\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , [PERSON] звернулася до ПРАТ СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №43973/21 страховик ПРАТ СК «Євроінс Україна» виплатив страхове відшкодування в розмірі 22524,58 грн та набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки відповідач, що є винуватцем ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відповідно до страхового акту №43973/21 розмір страхового відшкодування складає 22524,58 грн. Згідно платіжної інструкції №14193 від 29.12.2021 ПРАТ СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 22524,58 грн. Право регресної вимоги у страховика виникло з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 29.12.2021. Застосовані норми права та висновки суду. Відносини у сфері обов`язкового страхування\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової\~відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать\~законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою,\~ цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди,\~ заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок\~експлуатації забезпеченого транспортного засобу.\~ Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору За ст.1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306,учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у ПРАТ СК «Євроінс Україна» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань ПРАТ СК\~«Євроінс Україна»: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПРАТ СК «Євроінс Україна» до [PERSON] та необхідність їх задоволення. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст.993,\~1187,\~1191,\~1194 ЦК України,

Outcome: approved