Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 21.06.2007 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області № 2-о-12/2007 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено опіку. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №24 від 17.03.2008 було призначено [PERSON] опікуном - [PERSON] , [INFO] . Він на даний час не має можливості бути надалі опікуном тітки, так як упродовж останнього часу стан його здоров"я погіршився, у зв"язку з чим 19.04.2024 у відповідності до рішення Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи йому встановлено другу групу інвалідності, у зв"язку з онкологічним захворюванням, а тому він фізично не в змозі виконувати обов"язки по опіці своєї тітки [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної особи [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою судді від 07.11.2024 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з"явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Вимоги заяви визнають повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з"явився. Подав на адресу письмоу заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії ЖИА №007317 від 23.09.2005, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 44). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-о-12/2007 р., [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с.Гуто-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, визнано недієздатною та встановлено опіку над нею і призначено її опікуном [PERSON] . ( а.с. 41). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 24 від 17.03.2008 затверджено висновок щодо можливості виконання опікунських обов"язків [PERSON] щодо недієздатної [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.42,43) Із свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.04.2018 його батьком є [PERSON] . (а.с. 38) Про те, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах із [PERSON] стверджується вище згаданим свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.12.1968, у якому його матір зазначено [PERSON] (а.с. 8 ) та свідоцтвом про одруження батьків заявника серії [NUMBER] від 01.06.1963, з якого вбачається, що дошлюбним прізвищем матері заявника було " [PERSON] " (а.с.82 ) Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Положення ст. 55 ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1007 від 19.09.2024 затверджено висновок щодо доцільності звільнення від виконання обов"язків опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] та можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Як вбачається зі змісту подання опікунської ради, підставою для можливості призначення опікуна став той факт, що сам [PERSON] за станом здоров`я не може повноцінно виконувати функції опікуна. [PERSON] являється племінником [PERSON] піклується про неї, має з нею теплі стосунки, забезпечує догляд. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне фінансове становще, характеризується позитивно, згоден виконувати функції опікуна. Також судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експерної комісії серії 12 ААГ №660089 від 24 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01 травня 2026 року. Протипоказана важка фізична праця. (а.с.52). Отже, з вище викладених обставин вбачається, що [PERSON] , як опікун своєї недієздатної тітки [PERSON] дійсно невзмозі повноцінно здійснювати піклування та нагляд за останньою. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та за встановлених обставин ,суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного їй опікуна, який не може виконувати покладені на нього обов`язки опікуна. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника, суд не встановив. На підставі викладеного та

Outcome: approved