Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіна А.В., звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості Кредитним договором №1695296626 від 15.03.2021 року в розмірі 13 943,13 грн., з яких: 8 783,82 грн. - загальна заборгованість по тілу кредита; 0,70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5 158,61 грн. - загальна заборгованість по комісії. Крім того, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позов вказує, що 15 березня 2021 року відповідач [PERSON] , уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі первісний кредитор - ТОВ «ФК «ЦФР», ідентифікаційний код 35725063) Кредитний договір №1695296626. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 13 943,13 грн., з яких: 8 783,82 грн. - загальна заборгованість по тілу кредита; 0,70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5 158,61 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи. Вказує, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 21 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. (а.с.39,40). 13.01.2025 року в судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.4). У судові засідання, призначені на 18.11.2024, 12.12.2024, 13.01.2025 відповідач не з`явився. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45). Крім того, відповідач викликався до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав. З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 13.01.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 березня 2021 року відповідач [PERSON] , уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі первісний кредитор - ТОВ «ФК «ЦФР», ідентифікаційний код 35725063) Кредитний договір №1695296626. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. За умовами кредитного договору №1695296626 від 15.03.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 11 831,47 грн., строком на 36 місяців зі сплатою щомісячних процентів 2,11 % від суми кредиту, згідно з графіком платежів за договором. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 24 611,78 грн. Згідно кредитного договору №1695296626 від 15.03.2021 року, позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5296626, який є невід`ємною частиною договору. Згідно паспорту кредиту №5296626 було визначено графік платежів та встановлено загальний щомісячний платіж у розмірі 707,56 грн., який складається з платежів на повернення кредиту, річних процентів та щомісячних процентів. Щомісячні проценти складають фіксовану суму 354,95 грн. Згідно з графіком загальна сума усіх щомісячних платежів за кредитом становить 24 611,78 грн. З цим графіком відповідач ознайомлений, про що свідчить її власноручний підпис. (а.с.5-11). 07.10.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР», згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. (а.с.14,15). На підтвердження переходу прав вимоги щодо боржника [PERSON] , від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» позивачем до позовної заяви долучено копію повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1695296626 від 15.03.2021 року (а.с.12). 28.02.2024 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.16-18). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору факторингу, «Права вимоги» означає всі належні Клієнту на дату відступлення Прав Вимоги права грошової вимоги до Позичальників за Кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту, тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами Кредитних Договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами. Згідно до абзацу 2 п. 2.1 Договору факторингу визначено, що перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору. До вказаного Договору факторингу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 28.02.2024 року, а також Витяг з Реєстру Права вимоги до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 13 943,13 грн., з яких: 8 783,82 грн. - загальна заборгованість по тілу кредита; 0,70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5 158,61 грн. - загальна заборгованість по комісії. (а.с.19). Разом з цим, судом встановлено, що на момент укладення договору факторингу від 07.10.2016 року № ТАСЦФР-10-2016 ще не виникло (не існувало) зобов`язання між первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» та боржником [PERSON] , не було укладено Кредитного договору, тобто у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу від 07.10.2016 року. Крім того, підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимоги згідно (п.2.2. договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року), які є невід`ємною частиною договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», щодо відступлення прав вимоги станом на дату укладення кредитного договору№1695296626 від 15.03.2021 року, до матеріалів справи не додано. Враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку. За приписами статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 512 ЦК України, визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами частини першої статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Зокрема, у справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 року у справі № 752/8842/14-ц). Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Предметом відступлення може бути лише зобов`язальна вимога, яка є дійсною, належним чином індивідуалізованою та правомірною та доводить, що вказані ознаки предмета є сутнісними, а відсутність хоча б одного з них позбавляє певну вимогу можливості бути предметом відступлення. Отже, під існуючою грошовою вимогою слід розуміти грошову вимогу, строк платежу за якою на момент укладення договору фінансування під відступлення грошової вимоги уже настав. Майбутньою вимогою, як предмета відступлення, під яке надається фінансування, може бути грошова вимога, яка ґрунтується на договорі, вже укладеному до моменту відступлення, строк платежу за яким ще не настав. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , укладений 15.03.2021 року, натомість Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений 07.10.2016 року, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником [PERSON] , та у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючим зобов`язанням, яке він міг би передати АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу від 07.10.2016 року. Таким чином, кредитний договір від 15.03.2021 був укладений більше ніж через чотири роки після укладення договору факторингу від 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», тому право вимоги щодо цього Кредитного договору не існувало як на момент укладення договору факторингу від 07.10.2016 року. Оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги відносно [PERSON] , як боржника у зобов`язанні, не набуло, відсутні відповідні реєстри про передачу права вимоги до боржника, таке право не було передане цим товариством на підставі наступного договору факторингу від 28.02.2024 року до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке за вищенаведених обставин не має права вимагати від [PERSON] , сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 15.03.2021 року між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР». Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що договір факторингу укладений між первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» 07.10.2016 року до моменту виникнення у первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до [PERSON] , за кредитним договором, укладеним між ними 15.03.2021 року, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором №1695296626 від 15.03.2021 року в розмірі 13 943,13 грн., оскільки на момент відступлення права вимоги шляхом укладення договору факторингу вимога до боржника [PERSON] , не була дійсною і не належала первісному кредитору на момент її відступлення. Відтак, у задоволенні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., згідно ст.141 ЦПК України віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed