Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17 лютого 2020 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказує, що їх сім"я розпалась і подальше її збереження неможливе. Вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин. Збереження сім"ї є недоцільним. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 грудня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши подані\~документи і\~матеріали,\~всебічно і\~повно з"ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об"єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 17 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом №4 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 17 лютого 2020 року. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач у позові, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат позивачем надано до суду договір про надання правничої допомоги адвокатом від 07 жовтня 2024 року укладений між нею та АБ «Павлюк Ірини», відповідно до п. 3.1 якої розмір гонорару Бюро становить 2000 гривень та сплачується відповідно до виставленого рахунку. Рахунком на оплату згідно договору про надання правничої допомоги адвокатом від 07.10.2024 року стверджується, що позивачу надані послуги з складання позовної заяви, формування документів до суду та консультація, вартість послуг становить 2000 гривень. Платіжною інструкцією №8ЕЗМ-Т8Н8-2ААА-РМ32 від 07.10.2024 року стверджується оплата АБ «Павлюк Ірини» платником [PERSON] 2000 гривень за надання правничої допомоги. Таким чином, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, суд вважає що справедливим, співмірним та обгрунтованим є розмір витрат понесених [PERSON] на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved