Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

01.11.2024 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.11.2024 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 08.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач з 04.09.2017 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконком Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з серпня 2022 року проживають окремо. Майновий спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Спір з приводу визначення місця проживання дітей, які проживають разом з матір`ю, відсутній, Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав (а.с.39). Відповідачка, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, 27 грудня 2024 року надала суду письмову заяву про те, що вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, строк на примирення не потрібен, просить розглянути справу без її участі (а.с.32). У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 04 вересня 2017 року виконком Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 01 (а.с.10). Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна та спір з приводу визначення місця проживання дітей, які проживають разом з матір`ю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який позивач не має наміру стягувати з відповідачки. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved