Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її доньки, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з самого народження хворіє тяжким психічним ахворюванням. Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААГ № 039555 від 25.05.2015 року виданої КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності дитинства, безстроково та таку, що не підлягає чергового переогляду. Щодо висновку про умови і характер праці в довідці зазначено: за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці; потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, [PERSON] , з народження не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Рішенням від 13.07.2021 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено строк дії даного рішення терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з закінченням строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у заявника виникла необхідність у зверненні до суду, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 29.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних. Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 22.10.2024 до суду надійшов висновок експерта № 417-ц від 14.10.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник Салтисюк Ю.В. підтримали доводи, викладені у заяві, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Коломоєць С.В. не заперечував проти задоволення заяви та просив її задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] у судове засідання не з`явилася за станом свого здоров`я. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 05 серпня 1997 року (а.с.12). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» серії 10 ААГ № 039555, [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково, за станом здоров`я остання не може виконувати ніякі види праці, потребує в постійному сторонньому догляді, нагляді (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №417-Ц від 14.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними (а.с.63-64). Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Крім того, згідно ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , матеріально та житлом забезпечена, у будинку створено нормальні побутові умови для проживання. За станом здоров`я [PERSON] може доглядати за дочкою. Враховуючи інтереси недієздатної, орган опіки та піклування Личківської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою - громадянкою [PERSON] , що підтверджується висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Личківської сільської ради від 05.03.2024 №7 (а.с.27-28). Згідно подання про призначення опікуна над недієздатною від 05.03.2024 року Орган опіки та піклування Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області просить призначити [PERSON] опікуном над її донькою громадянкою [PERSON] (а.с.29-30). . Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи наведене, заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved