Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

29 жовтня 2024 року через позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до Жотвневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] ( далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.03.2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі- АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96274499000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору. У порушення умов Договору відповідач своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не виконала. 25 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 242 на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 82\~773,56 грн, яка складається з: 54\~220,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28\~553,20 грн заборгованість за відсотками. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості у загальному розмірі 82\~773,56 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. 03 грудня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача. Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що не згодна з позовними вимогами, кредит сплачувала протягом двох років, потім через фінансові труднощі припинила сплачувати. Позовні вимоги визнає лише у розмірі 70 тисяч гривень, з рештою суми не згодна. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.03.2020 року [PERSON] звернулася до АТ «УКРСИББАНК» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту та було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96274499000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит на суму 60\~260,00 грн. Позичальник зобов`язалась повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 12.03.2025 року. Процентна ставка складає 67 % річних. Розмір ануїтетного платежу з моменту укладення договору до 12.03.2025 року становить 3499,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Згідно з Паспортом споживчого кредиту, відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту, що підтверджується її підписом. 25 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 242, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшли права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з Витягом з реєстру боржників від 25.04.2023 року до Договору факторингу № 242 від 25.04.2023 року ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 96274499000 від 12.03.2020 року. Позивач звертався на поштову адресу відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості за вищевказаним кредитним договором та повідомленням про перехід права вимоги за грошовим зобов`язанням до ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ». У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, в неї виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.10.2024 року становить 82\~773,56 грн та складається із: 54\~220,46 заборгованість за тілом кредиту, 28\~553,10 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин - це вольова і правомірна дія, яка безпосередньо спрямована на досягнення правового результату, - на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Для чинності правочину сторонам необхідно дотримуватися загальних і спеціальних вимог. Серед загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначених у статті 203 цього Кодексу в частинах третій та п`ятій визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене статтею 203 ЦК України, є важливим чинником, без якого неможливо укладення договору. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу). За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9 роз`яснив, що не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зміст кредитного договору, його форму, суд дійшов висновку, що 21.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 95490065000, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 7994,15 грн, які зобов`язався повернути в обумовлені у Кредитному договорі строк зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Доказів на спростування факту укладення вказаного Договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що АТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор свої зобов`язання за договором перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність звернення до суду. Жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував про сплату відповідачем заявленої заборгованості матеріали справи не містять. Так, [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 54\~220,46 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 28 553,10 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved