Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з Відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 05.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) був укладений електронний договір добровільного комплексного страхування майна фізичних осіб № CSRKNBR-19252LN, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням квартирою [ADDRESS] . Страховим випадком по даному договору серед іншого є дія води (6.1.1. Пошкодження водою внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем і підключених до них побутових пристроїв). 25.10.2023 року із застрахованим майном відбулась страхова події - залиття квартири водою, про що комісією представників ТОВ «Управлінська компанія якість» Дільниця 37» складено акт від 27.03.2023 року. Комісією встановлено, що причинами залиття квартири [ADDRESS] є витік води з вищерозташованої квартири [ADDRESS] . Страхувальник за договором добровільного страхування майна № CSRKNBR-19252LN звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. . Дана заява була розглянута подія затоплення застрахованої квартири, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Кошторису відновлювального ремонту (автоматизована база визначення вартості ремонту «калькулятор»); Страхового акту № Z239PP70000C3 від 15.11.2023 року; ПрАТ «СК УНІКА» здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмірі 20000 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 124902 від 16.11.2023 року. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, Позивач отримав право вимоги до власників квартири [ADDRESS] , як особи, відповідальної за завдання матеріальної шкоди власнику квартири [ADDRESS] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не скористалася своїм право на подачу відзиву до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила;\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином.\~З заявами\~чи клопотаннями\~до суду\~не зверталася. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає ,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 05.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) був укладений електронний договір добровільного комплексного страхування майна фізичних осіб № CSRKNBR-19252LN. Предметом договору страхування є, зокрема, майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням квартирою [ADDRESS] . Страховим випадком по даному договору серед іншого є дія води (6.1.1. Пошкодження водою внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем і підключених до них побутових пристроїв). 25.10.2023 року із застрахованим майном відбулась страхова події - залиття квартири водою, про що комісією представників ТОВ «Управлінська компанія якість» Дільниця 37» складено акт від 27.03.2023 року. Комісією встановлено, що причинами залиття квартири [ADDRESS] є витік води з вищерозташованої квартири [ADDRESS] . Страхувальник за договором добровільного страхування майна № CSRKNBR-19252LN звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. . Дана заява була розглянута подія затоплення застрахованої квартири [ADDRESS] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Кошторису відновлювального ремонту (автоматизована база визначення вартості ремонту «калькулятор»); Страхового акту № Z239PP70000C3 від 15.11.2023 року ПрАТ «СК УНІКА» здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмірі 20000 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 124902 від 16.11.2023 року. Позивач у позові зазначає, що з моменту виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги до власника квартири [ADDRESS] , [PERSON] , як особи, відповідальної за завдання матеріальної шкоди власнику квартири [ADDRESS] . Відповідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 383193330 від 17.06.2024, власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20000 грн. 00 коп. Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved