Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цап В.О., подала через систему «Електронний суд» до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. та [PERSON] , в якій просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач є спадкоємцем за заповітом своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.08.2018 баба [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті позивачці [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя спадкодавець не оформила. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не в змозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. Позиція відповідача. Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала, не заперечувала щодо прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні, розгляд справи просила проводити без участі представника, про що вказала у поданому клопотанні від 09.12.2024. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.11.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2024 о 11:00 год. та витребувано докази в справі. 17.12.2024 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом, а саме: копія спадкової справи №123/2023 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.12.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Цап В.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дочку померлої спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 18.12.2024 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , дочку померлої [PERSON] , яка з урахуванням ст. 1241 ЦК України може мати право на обов`язкову частку у спадщині. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Цап В.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення у підготовчому засіданні, позов визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказала, що спору щодо спадкового майна не має. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.08.1988 виданого Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, позивач [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батько зазначено запис [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] 24.02.2011 позивач уклала шлюб із [PERSON] , і після укладення шлюбу її прізвище - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.02.2011, який зареєстровано Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Мама позивача [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області 09.07.1965, про що зроблено відповідний запис за № 57.Батьками [PERSON] зазначено: в графі батько -прочерк, а в графі мати - [PERSON] (по батькові вона була записана зі слів матері). 24.09.1983 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.09.1983, яке видане Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 39. 14.09.2018 баба позивача [PERSON] - [PERSON] , яка народилася [INFO] , на випадок своєї смерті склала заповіт і зробила таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй онуці [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 41. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки по формі спадкування № 1193, виданої 21.08.2023 старостою села Нижня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Куприч М.М., [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою проживали: дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , онуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , правнуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області посвідчувався заповіт за № 41 від 14.08.2018. [INFO] у віці 94 роки померла баба позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.06.2023, видане Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 169. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 22.08.2023 о 15:59:17, номер витягу 00041081838 [PERSON] померла у віці - 94, дата народження - [INFO] , дата смерті - [INFO] , причина смерті - [INFO] «Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин»; місце смерті - Україна, Львівська область, с. Нижня Яблунька, актовий запис - 169; дата складання - 08.06.2023. Відповідно до довідки від 17.01.2024 № 194, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області гр. [PERSON] , згідно погосподарської книги №1 особ.рах. [NUMBER] її покійній бабі [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок побудований у 1986 році. Відповідно до довідки від 17.01.2024 № 195, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області гр. [PERSON] , згідно рішення 7 -сесії ІІІ-демократичного скликання № 42 від26.06.2023 Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області житловому будинку, в якому проживала до дня смерті [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Самбірського МБТІ №1679 від 23.08.2023 згідно записів у реєстрових книгах Самбірського бюро технічної інвентаризації житловий будинок на правах особистої власності в [ADDRESS] не зареєстровано. Довідка видана станом на 01.01.2013 Позивачем [PERSON] станом на 18.01.2024 виготовлено технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] інвентаризаційна справа № 11-2024, загальна площа всього по житловому будинку (літ.«А-1») складає 63,8 кв.м., житлова площа: 50,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок ( літ. А-1 ), веранда (літ. а-1), сходи (літ.а), літня кухня (літ. Б), веранда (літ б-1), погріб (літ. Пг), сходи (літ. б), стайня (літ. В), стодола (літ. Г), вбиральня (літ. Д), огорожа ( №1). Відповідно до звіту № 2479 Про незалежну оцінку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві приватної власності [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку становить - 120 000 (сто двадцять тисяч ) грн 00 копійок. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73676922 від 22.08.2023 заповіт [PERSON] , [INFO] (номер у спадковому реєстрі - 62912446), є чинний. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 73677155 від 22.08.2023) після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Сивак М.І. заведено спадкову справу №123/2023, номер у спадковому реєстрі 71128294. З матеріалів спадкової справи № 123/2023, заведеної 22.08.2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивак М.І. від 15.01.2024, позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав, а саме -у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки до спадкової справи не долучені необхідні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. Таким чином, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач [PERSON] є внучка [PERSON] . Баба позивача [PERSON] померла [INFO] До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був збудований у 1986 році, згідно погосподарської книги №1 особ.рах01-0119-1 належав померлій [PERSON] (підстава - довідка №194 від 17.01.2024). За життя 14.08.2018 бабця позивача [PERSON] - [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено 14.08.2018 секретарем виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області Куприч М.М. та зареєстровано в реєстрі № 41, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла онуці - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З урахуванням зазначеної норми, судом залучено до справи доньку померлої [PERSON] - [PERSON] , з метою з`ясування ймовірності її права на обов`язкову частку у спадщині. З поданої до суду заяви [PERSON] суд встановив, що [PERSON] не прийняла спадщину, із відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, що спору щодо спадкового майна не має, а також не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Інших спадкоємців суд не встановив. З огляду на викладене, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . З оглянутих матеріалів спадкової справи № 123/2023, яка заведена 22.08.2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач [PERSON] у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву 22.08.2023 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Сивака М.І. про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01. 07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВСС України, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ,був збудований в 1986 році, що підтверджується технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться звітом № 2479 «Про незалежну оцінку житлового будинку» від 12.02.2024. Належність будинку померлій [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету старости села Нижня Яблунька Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , де вказано, що згідно погосподарської книги № 1 особ.рах [NUMBER] , житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав померлій [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна померлої [PERSON] підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майна. Відповідач у справі Боринська селищна рада Львівської області позов визнала. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved