Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Кожухівського Я.І. звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначив, що 16.01.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем був укладений кредитний договір №3636305450/764160 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідача. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 17233-01/2022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідача. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8 242,50 грн., з яких 3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 142,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3636305450/764160 від 16.01.2022 року в розмірі 13 500,00 грн., та за кредитним договором № 17233-01/2022 від 18.01.2022 року у розмірі 8 242,50 грн., а всього у розмірі 21 742,50 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 36-43). ТОВ «КУ «ЄКГ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 17-19). 16.01.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та відповідачем був укладений кредитний договір №3636305450/764160 (а.с. 6-7). У відповідності до п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та повернути проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2. кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.02.2022 року. Відповідно до п. 1.3, за користування кредитом, клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована. Рахунком позичальника є [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки №1354/08 від 31.08.2023 року, 16.01.2022 року на номер карти [NUMBER] надійшли кошти у сумі 5 000,00 грн. (а.с. 11). Таким чином ТОВ «КУ «ЄКГ» належним чином виконав умови кредитного договору. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 12-14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3636305450/764160 від 16.01.2022 (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 3636305450/764160 від 16.01.2022 станом на 30.09.2023 становить 13 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). ТОВ «ІНВЕСТРУМ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері фінансових послуг та статутом (а.с. 31-34). 18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 17233-01/2022 (а.с. 21-22). У відповідності до п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 3 100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та повернути проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2. кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.02.2022 року. Відповідно до п. 1.3, за користування кредитом, клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована (а.с. 21-22). 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 25-27). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17233-01/2022 від 18.01.2022 (а.с. 29). Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 17233-01/2022 від 18.01.2022 станом на 30.09.2023 становить 8 245,50 грн., з яких 3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 142,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30). Зазначені договори ніким з учасників правочину не оспорювалися і у встановленому законом порядку недійсним не визнавалися. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитних договорів № 3636305450/764160 від 16.01.2022 та № 17233-01/2022 від 18.01.2022 відповідач своїх зобов`язань з погашення кредитів належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у зазначеному позивачем розмірі. На момент розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості позивачу. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати заборгованості. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2 684,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved