Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник ТзОВ "Бізнес позика"\~\~звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 483832-КС-003 про надання кредиту від 05.03.2024 року (аркуш №30), що становить 120 221,44 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30\~000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах 87\~045,84 грн; суми прострочених платежів за комісією 3\~175,60 грн., а також судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №483832-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», підписаний одноразовим ідентифікатором. ТОВ «БІЗПОЗИКА» 05 березня 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 483832-КС-003 про надання кредиту. 05.03.2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 483832-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1 договору кредиту (аркуш №30), ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.150133 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору (аркуш №30) визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору (аркуш №31) встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). (аркуш №64-65) У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути заборгованість за договором №483832-КС-003 про надання кредиту від 15.03.2024 року, що становить 120 221,44 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 30\~000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах 87\~045,84 грн; суми прострочених платежів за комісією 3\~175,60 грн., а також судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.(аркуші 20-23). Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, одночасно в позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача. 02 грудня 2024 року представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №483832-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05 березня 2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір № 483832-КС-003 про надання кредиту. 05.03.2024 року [PERSON] прийняв (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №483832-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9782 (аркуш №62), на номер телефону [NUMBER] (аркуш №63), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.03.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено договір №483832-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.150133 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). (аркуш №64-65) До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №483832-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №483832-КС-003 позичальника [PERSON] станом на 03.11.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором 483832-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 120 221,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30\~000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах 87\~045,84 грн; суми прострочених платежів за комісією 3\~175,60 грн., а також судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.(аркуші 20-23). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved