Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

01.11.2024 представник Кожухівський Я.І. в інтересах\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30 звернувся до суду із позовом до [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №4932944 в розмірі 20075, 00 грн., за кредитним договором №76753198 в розмірі 16211,14 грн., за кредитним договором №00058-11/2023 в розмірі 15625, 00 грн., за кредитним договором №00389-11/2023 в розмірі 13650,00 грн., за кредитним договором\~ №7900695 в розмірі 10654,50 грн., а всього у загальному розмірі 76215,64 грн. та понесені судові витрати.\~\~ Мотивуючи\~ тим, що 26.10.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] було укладено Договір Позики №4932944. Крім цього, 05.08.2023 року\~ між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №76753198. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20075 грн. та 16211, 14 грн.\~ відповідно. Крім цього, 01.11.2023 року між ТОВ «Файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №00058-11/2023. 28.05.2024 року між ТОВ «»Файненс груп» та\~ ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15625 грн.. Також, 01.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00389-11/2023.\~\~ 21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13650 грн.. Також, 20.10.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено\~ кредитний договір №7900695.\~ 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10654,50 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав\~ 29.11.2024\~\~ року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ позики №76753198, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10500 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків 2,5. Крім цього, 26.10.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ позики №4932944, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків 3.00. 14.06.2021 між\~ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ\~ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 11.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. З витягів Реєстру прав вимоги до договору факторингу №14/06/2021 від 11.04.2024 року та розрахунків заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №4932944 становить 15075 грн., з яких 5000 грн. за основною сумою боргу; 15075 грн. за відсотками; за кредитним договором №76753198 становить 16211,14 грн., з яких 3176,25 грн. за основною сумою боргу; 13034,89 грн. за відсотками.\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім цього,\~ 01.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №00058-11/2023, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків 2,5. 28.05.2024 між\~ ТОВ\~ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, за умовами якого ТОВ\~\~ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15628 грн., з яких 2500 грн. за основною сумою боргу; 13125 грн. за відсотками.\~\~ Також, 01.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №00389-11/2023, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків 2,5. 21.03.2024 між\~ ТОВ\~ «АВАНС\~\~ ГРУП»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, за умовами якого ТОВ\~\~ «АВАНС ГРУП» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС ГРУП»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13650 грн., з яких 3000 грн. за основною сумою боргу; 10650 грн. за відсотками. Також, 20.10.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~\~ було укладено договір\~ про споживчий\~ кредит\~ №7900695, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. строком на 105 днів, зі сплатою 4 відсотків річних. 29.01.2024 між\~ ТОВ\~ «МІЛОАН»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, за умовами якого ТОВ\~\~ «МІЛОАН» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10654,50 грн., з яких 3000 грн. за основною сумою боргу; 7654,50 грн. за відсотками.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору,\~ неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.\~\~ Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з останнього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved