Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме -\~житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Вказує, що подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на будинок неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №333/02-31 від 23.05.2024 року. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у заяві від 04.12.2024 просила розгляд справи здійснювати без участі представника Ружинської селищної ради, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М. Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 08.11.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 04.12.2024 закрито підготовче провадженні та призначено розгляд справи по суті. 26 грудня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №235/2023, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно з копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Так, у графі батько вказано [PERSON] , у графі мати [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с.9,10). Українець (дошлюбне прізвище [PERSON] ), змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с .11). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. заведено спадкову справу №235/2023, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлого є позивачка [PERSON] , заповіти відсутні (а.с. 93-112). Відповідно до виписки №47 від 09.02.2024, виданої Ружинської селищною радою Бердичівського району Житомирської області згідно із запису в погосподарській книзі №8 Мовчанівського старостинського округу на 2016-2023, внесено інформацію про домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства та фактичним власником зазначено [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відомості про членів господарства відсутні (а.с. 13). Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 року №333/02-31 вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.16). Крім того, відповідно до довідки КП «Бердичівського МБТІ» №1220 від 02.07.2024 вказано, що станом на 31.12.2012 згідно з паперовими носіями право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 17). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №382809378 від 13.06.2024 відомості про реєстрацію права власності на вищезазначений будинок відсутні (а.с.24). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виготовлений технічний паспорт від 26.12.2022 (а.с. 18-22), згідно з яким вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано у 1964 році, а його ринкова вартість станом на 17.09.2024 становить 93\~200,00 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку, виданим комерційною-виробничою фірмою «АРСЕНАЛ» (а.с. 42-69). Оцінка суду: Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємці відповідно до ст. 1261 ЦК України відсутні, спору щодо спадкового майна не має. Згідно ст.\~1262 ЦК\~України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право на оформлення права власності на житловий будинок, право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved