Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його теща внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника адвокат Шапошник Є.В. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просила задовольнити. Додатково зазначив, що інші члени родини не мають можливості надавати [PERSON] соціальні послуги, оскільки мають незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичними висновками. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Будянська Ю.В. зазначила, що вважає доводи заяви [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Додатково надала для дослідження в судовому засіданні особову справу кандидата в опікуни - [PERSON] . Підтримала подання органу опіки та піклування про рекомендацію в якості опікуна [PERSON] над [PERSON] . В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, матеріали особової справи кандидата в опікуни [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є зятем [PERSON] , та відповідно членом її родини, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серія ІІІ-258406 та укладення шлюбу серія [NUMBER] . Заявник має позитивну характеристику за місцем проживання. Згідно медичного висновку ЛКК № 424 від 07.10.2022 КНП БМР «Богуславський ЦПМС», [PERSON] не здатна до самообслуговування; за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 18.11.2024 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра внаслідок органічного захворювання головного мозку. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 570-ц від 23.12.2024, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Богуславської міської ради рішенням від 22.02.2023 № 28/2 рекомендовано заявника по справі - [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] . В судовому засіданні досліджена особова справа [PERSON] як кандидата в опікуни над сестрою, з якої вбачається, що він мешкає разом із тещею, висловив намір та має можливість здійснювати опіку над нею. При цьому суд враховує, що дочка [PERSON] - [PERSON] за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги з догляду, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 674 від 18.10.2024; чоловік [PERSON] - [PERSON] згідно медичного висновку ЛКК № 423 від 07.10.2024 не здатний до самообслуговування та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над [PERSON] , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначив опікуном заявника по справі.

Outcome: approved