Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

12.12.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою судді від 12.12.2024 року відкрито провадження, та призначено по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 08.01.2025 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 17 лютого 2025 року він набуде право на отримання пенсії за віком після досягнення ним 60 років. 10.12. 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Донецькій області у селищі Олександрівка, Краматорського району Донецької області, із проханням до фахівців, щодо розгляду документів, необхідних у подальшому на призначення їй пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час розгляду наданих ним документів фахівцями вказаного відділу було виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі - в архівних довідках № № 58, 59, 61, 62, 63 від 04.02.2020 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в яких скорочено записано моє ім`я та по батькові - « [PERSON] » (російська мова), замість « [PERSON] » (російська мова). В усній формі йому було роз`яснено, що у подальшому при призначенні пенсії за віком, у цьому випадку, періоди роботи, зазначені у цій довідці, йому не буде зараховано. Внести зміни щодо повного написання його імені та по батькові у вище вказаних архівних довідках неможливо у зв`язку з реорганізацією та ліквідацією колгоспу «Україна» Олександрівського району Донецької області. Ще 28 січня 2020 року він звернувся до архівного відділу Олександрівської районної державної адміністрації архівний відділ та отримав архівну довідку № 07-06/9 від 28.01.2020 року, iз якої вбачається, що в документах архівного фонду Олександрівської районної ради колгосп «Україна» Олександрівського району відповідно рішення виконавчого комітету народних депутатів ради від 21 листопада 1995 року № 167 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) « Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. В документах архівного фонду Олександрівської районної адміністрації значиться, що розпорядженням голови райдержадміністрації від 13 березня 2000 року № 135р зареєстровано ТОВ «Новополтавське», с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, яке є юридичним правонаступником КСП «Україна». Розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 квітня 2003 року № 152 скасовано державну реєстрацію КСГП «Україна». У судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у повному обсязі, надавши суду пояснення, відповідно викладеним у заяві, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.27). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду пояснення, відповідно до яких заявника знає добре, родинних відносин немає. Заявник працював трактористом у мехотряді у колгоспі «Україна», як і свідок. Свідок прийшов працювати до колгоспу у 1979 році та працював по 2003 рік. [PERSON] прийшов працювати до колгоспу десь на 2-3 роки пізніше нього. Свідок вже на пенсії та йому зараховано стаж до пенсії з 1979 по 2003 роки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду пояснення, відповідно до яких, заявника знає добре. Свідок зазначив, що заявник набагато раніше від нього почав працювати у колгоспі, [PERSON] прийшов пізніше. З 1987 року разом працювали всі в колгоспі «Україна» трактористами. Свідкові тоді було 16 років, ніде не вчився, одразу пішов у колгосп після восьмого класу. Спочатку працював слюсарем, а потім від колгоспу направили на навчання та отримав права у «Сільгосптехніці», де навчався три місяці. Отримавши права, потім повернувся до колгоспу. [PERSON] вже працював на посаді тракториста, але до якого часу він працював сказати не може, бо пішов раніше нього з колгоспу, десь у 2000 році. Свідок підтвердив, що інших працівників, з аналогічним прізвищем, ім`ям, та по батькові, як у заявника, у колгоспі не було. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 04.12.1986 року на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , відповідальними особами колгоспу «Україна», заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.18-20). Трудовим архівом\~Олександрівської селищної\~ради Донецької\~області,\~заявнику було\~видано архівні довідки №№ 58, 59, 62, 63 від 04.02.2020 року, в яких записано скорочено його ім`я та по батькові « [PERSON] » (російська мова) замість «[PERSON] » (російська мова); а також архівну довідку № 61 від 04.02.2020 року, в якій його прізвище записано українською мовою « [PERSON] », а його ім`я та по батькові скорочено російською мовою « [PERSON] » замість «[PERSON] »(а.с.12-16). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] ,виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області від 17.12.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (укр.мовою) та « [PERSON] » (рос. мова) (а.с.5-6). Також, ім`я та по батькові заявника російською мовою правильно вказано в наступних документах: -свідоцтві про народження заявника [NUMBER] від 26.02.1965р. (а.с.8); -свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 10.06.1989 р. (а.с.9); -військовому квитку [NUMBER] від 09.04.1983 р. (перша сторінка) (а.с.10); -свідоцтві про народження доньки заявника [NUMBER] від 21.12.1990 р. (а.с.11); -трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с.18-20). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] » (українською мовою), також, зазначено у картці платника податків, виданої 28.01.2020 року, який зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 06.03.1997 року (а.с.7). Згідно архівної довідки архівного відділу Краматорської РДА Донецької області від 28.01.2020 року № 07-06/9, в документах архівного фонду Олександрівської районної ради колгосп «Україна» Олександрівського району відповідно рішення виконавчого комітету народних депутатів ради від 21 листопада 1995 року № 167 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) « Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. В документах архівного фонду Олександрівської районної адміністрації значиться, що розпорядженням голови райдержадміністрації від 13 березня 2000 року № 135р зареєстровано ТОВ «Новополтавське», с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, яке є юридичним правонаступником КСП «Україна». Розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 квітня 2003 року № 152 скасовано державну реєстрацію КСГП «Україна» (а.с.17). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, діяльність колгоспу "Україна", припинено, отже, внести виправлення до архівних довідок неможливо, тому заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівні довідки №№ 58, 59, 61, 62, 63 від 04.02.2020 належать саме заявникові. На підставі викладеного та

Outcome: approved