Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

23 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 01.03.2000 виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2000 вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд не надавати строк для примирення. В разі задоволення позову просила стягнути понесені судові витрати з відповідача, після розірвання шлюбу надалі її іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 24.10.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не подала. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 01 березня 2000 року, який зареєстрований Виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 копія свідоцтва про народження). Відповідно до довідки, виданої 25.01.2024 старостою Великокрупільського старостинського округу, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] донька (а.с. 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вище зазначеного із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що був сплачений нею 23.10.2024 згідно з квитанцією № 3147-9072-9354-1071, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 365/780/24. На підставі викладеного,

Outcome: approved