Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Мазурова К.Д. звернулась до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Суми померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] проживала разом з померлою на момент її смерті і вважала, що є такою що фактично прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса із питань видачі свідоцтв на ім`я [PERSON] , про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , отримала відмову, оскільки згідно довідки Бездрицької сільської ради [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] , отже неможливо видати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримують. Від Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених вимог не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Суми померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина. Згідно матеріалів спадкової справи, за життя, [PERSON] заповіту не складала, на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. (а.с. 32-39). Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 15.05.2024 року №66/08-07, [PERSON] , спільно проживала та вела господарство разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. щодо оформлення спадкових прав на майно [PERSON] , нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, як спадкоємець за законом, не була зареєстрована на час смерті разом з [PERSON] за її останнім місцем проживання, та нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19). Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що вона тривалий час фактично проживала разом з померлою матір`ю, не зважаючи на різні місця реєстрації проживання, добросовісно помилялась про те, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання разом із спадкодавицею. Крім того, строк пропуску подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері невеликий. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19). Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про обставини прийняття спадшини, вона не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто нею строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved