Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 74762654. Між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17188,61 грн, з яких: 7964,48 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9224,13 грн - сума заборгованості за відсотками. Як зазначено в позовній заяві, 01.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 00668-02/2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00668-02/2022, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8848,00 грн, з яких: 2800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6048,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Також, за змістом позовної заяви, 22.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем\~\~укладено кредитний договір № 21016-01/2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 21016-01/2022, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, позивачем вказано, що 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 72669. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72669, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4080,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 630,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Тому оскільки боржником умови договорів не виконані, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 55413,55 грн та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 09.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 74762654 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у сумі 14224,00 грн, строком на 64 дні. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 та відповідно до витягу з реєстру боржників та до договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики № 74762654 у сумі 17188,61 грн. 01.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 00668-02/2022, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позивачальнику кредит у сумі 2800,00 грн строком на 30 днів до 02.03.2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00668-02/2022, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8848,00 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 22.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 21016-01/2022, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позивачальнику кредит у сумі 4000,00 грн строком на 30 днів до 20.02.2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 21016-01/2022, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 72669, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позивачальнику кредит у сумі 3000,00 грн строком на 21 день до 14.03.2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72669, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4080,00 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати інших платежів кредитором нараховано заборгованість за договором позики № 74762654 у сумі 17188,61 грн, яка складається з: 7964,48 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9224,13 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 00668-02/2022 у сумі 8848,00 грн, яка складається з: 2800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6048,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 21016-01/2022 у сумі 8500,00 грн, яка складається з: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 72669 у сумі 4080,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 630,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, а до позивача перейшло право вимоги за ними згідно укладених договорів факторингу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 55413,55 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved