Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

29.07.2024 року адвокат Гришко С.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою та просив встановити факт, що померлий [INFO] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.08.2024 року зазначено заяву було залишено без руху, оскільки заявником не було визначено коло заінтересованих осіб. 15.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024 року було надано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, де в якості заінтересованої особи визначено [PERSON] . Ухвалою суду від 25.11.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями є його діти в рівних частках, заповіт за життя не складався, на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено, так як в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності: в паспорті заявника та померлого була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову, а саме прізвище « [PERSON] », а у паспорті заявника « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] , заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки відсутні підстави для внесення змін до актового запису, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гришко С.О. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд заяви проводити у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій повідомила, що [PERSON] є її рідним братом та сином померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутність. Представник зацікавленої особи Доброславського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявниом надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження від 09.03.2006 року серія [NUMBER] , актовий запис №4, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при цьому записи в свідоцтві про народження вчинені на російській мові, зареєстровано факт народження « [PERSON] », в графі батько вказано « [PERSON] ». З паспорту померлого [INFO] вбачається зазначення його прізвища, як [PERSON] , сторінка 7 містить особливі відмітки, де вказані діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.03.2024 року, серія [NUMBER] , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №468. Згідно довідки про проживання №68 від 16.07.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, [PERSON] з 1984 року по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] . 19.07.2024 року [PERSON] як син звернувся до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. для прийняття спадщини. Як свідчать дані Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, номер витягу 77709223 від 19.07.2024 року, зареєстровано спадкову реєстрі 72727661, спадкодавець [PERSON] . Крім того, із зазначеною заявою звернулася і донька померлого [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . Факт, що померлий [PERSON] являється батьком [PERSON] також підтверджено рідною сестрою заявника [PERSON] в заяві № [NUMBER] на адресу суду від 18.12.2024 року. Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом. Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved