Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

у листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позов, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2023, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач стверджує, що з листопада 2023 вони проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети. За вказаних обставин позивач прийшла до виваженого рішення, що вона вжила максимальних заходів для збереження сім`ї, проте це не дало позитивних результатів, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Дошлюбне прізвище позивач під час укладення шлюбу не змінювала, в зв`язку з чим питання щодо його відновлення не ініціюється (а.с. 2-4). Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.21,22), відповідач повідомлений рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке 28.11.2024 та 25.12.2024 повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 23,29,30). Представник позивача адвокат Бульбах Н.М. 10.12.2024 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] прийняла виважене рішення про розірвання шлюбу та наміру на примирення з відповідачем не має (а.с.24). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 17.05.2023 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11 (а.с. 6-7, 8). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 09/07/219 від 15.11.2024, позивачка зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради № 02.1-25/1350 від 12.11.2024, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до статті 51Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки за доводами позивачки сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбні відносини вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved