Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 57 804 грн. 43 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором №2038177383 від 25.11.2021 року в розмірі 23\~095 грн. 13 коп. (заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23\~089 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5 грн. 71 коп.); заборгованості за кредитним договором №2038345356 від 06.12.2021 року в розмірі 21\~709 грн. 40 коп. (заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21\~709 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5 грн. 28 коп.); заборгованості за заявою анкетою №2038345356_Card від 06.12.2021 року в розмірі 12\~994 грн. 62 коп. (заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1\~040 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 175 грн. 42 коп., заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 6\~220 грн. 09 коп., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5\~558 грн. 30 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 3\~028 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що 25.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038177383, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а останній отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. При укладенні договору сторони керувалися частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальний розмір кредиту за вказаним договором склав 25\~189 грн. 00 коп., дата остаточного повернення коштів 25.11.2023 рік. Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлена комісія за управління Кредитом в розмірі 3% від суми кредиту, яка нараховується щомісячно. Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовувати фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору №2038177383 Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено строк кредиту 24 місяця, загальна вартість кредиту 25\~191 грн. 65 коп., щомісячний платіж становить 1\~050 грн. 00 коп., окрім останнього, сума якого складає 1\~041 грн. 65 коп. Доказами придбання товару за кошти банку є рахунок фактура продавця ТОВ «Комфі Трейд». Представник позивача зазначає, що на виконання умов кредитного договору він свої зобов`язання виконав, надавши кошти, однак відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.07.2024 року має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» в розмірі 23\~095 грн. 13 коп., що складається із тіла кредиту в розмірі 23 089 грн. 42 коп. та відсотків в розмірі 5 грн. 71 коп. Також, як вказує представник позивача, 06.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038345356, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а останній отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. При укладенні договору сторони керувалися частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Представник позивача зазначає, що вказаний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих та/або корпоративних). За умовами вказаного договору [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно: кредит у розмірі 23\~689 грн. 00 коп. на строк до 06.12.2023 року та відповідно до пункту 3 Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038345356_Card від 06.12.2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до умов вказаного договору, а саме пункту 1.1, кредит видається в розмірі 23\~689 грн. 00 коп.. Дата остаточного повернення 06.12.2023 року, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовувати фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2038345356 від 06.12.2021 року Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено строк кредиту 24 місяця, загальна вартість кредиту 23 691 грн. 47 коп., щомісячний платіж становить 988 грн. 00 коп., окрім останнього, сума якого складає 967 грн. 47 коп. Доказами придбання товару за кошти банку є рахунок фактура продавця ТОВ «Комфі Трейд». Представник позивача вказує, що на виконання умов кредитного договору він свої зобов`язання виконав, надавши кошти, однак відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.07.2024 року має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» в розмірі 21 714 грн. 68 коп., що складається із тіла кредиту в розмірі 21 709 грн. 40 коп. та відсотків в розмірі 5 грн. 28 коп. Окрім того, на підставі заяви - анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» 2038345356 Card [PERSON] від 06.12.2021 року , останньому було надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку гривня, поточний рахунок [NUMBER] . Відповідно до пункту 3 кредитного договору, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. Представник позивача зазначає, що банк повністю виконав свій обов`язок щодо надання відповідних сум кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 23.07.2024 року має заборгованість у зв`язку із порушенням умов Заяви анкети №2038345356 від 06 грудня 2021 року в розмірі 12\~994 грн. 62 коп. Представник позивача АТ «ОТП Банк» вказує, що він звертався до [PERSON] із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості, однак вжити заходи наразі є безрезультатними, у зв`язку із чим позивач і вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав письмове клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзиву на адресу суду не направив. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно із частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Як вбачається з матеріалів справи, наданих суду письмових доказів, 25.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038177383, умовами якого встановлено, що банк надає позичальнику кредит, а останній отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. При укладенні договору сторони керувалися частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно пункту 1.1. зазначеного договору, загальний розмір кредиту склав 25\~189 грн. 00 коп., дата остаточного повернення коштів 25.11.2023 року. Також пунктом 1.1 Кредитного договору №2038177383 від 25.11.2021 року встановлена комісія за управління Кредитом в розмірі 3% від суми кредиту, яка нараховується щомісячно. Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовувати фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору №2038177383 Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено строк кредиту 24 місяця, загальна вартість кредиту 25\~191 грн. 65 коп., щомісячний платіж становить 1\~050 грн. 00 коп., сума останнього платежу складає 1\~041 грн. 65 коп. На підтвердження отримання коштів [PERSON] суду надано: меморіальний ордер №42357076 від 25 листопада 2021 року на суму 24\~699 грн. 00 коп.; меморіальний ордер №42357079 від 25 листопада 2021 року на суму 490 грн. 00 коп., а також рахунок фактуру №СФKRN-0001505688 від 25.11.2021 року; фіскальний чек від 25.11.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, перед відповідачем виконав. Однак, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 12.07.2024 року становить 23 095 грн. 13 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23\~089 грн. 42 коп. та відсотками в розмірі 5 грн. 71 коп. Також, згідно наданих суду письмових доказів, 06.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038345356, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а останній отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. При укладенні договору сторони керувалися частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом вказаного кредитного договору, останній є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих та/або корпоративних). За умовами вказаного договору [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно: кредит у розмірі 23\~689 грн. 00 коп. на строк до 06.12.2023 року, що вбачається із пункту 1.1 Кредитного договору №2038345356 із датою остаточного повернення кредиту 06.12.2023 року, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. Відповідно до пункту 3 вказаного Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038345356_Card від 06.12.2021 року), позичальнику було відкрито кредитну лінію (номер карткового рахунку [NUMBER] ) із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2038345356 від 06.12.2021 року Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено строк кредиту 24 місяця, загальна вартість кредиту 23 691 грн. 47 коп., щомісячний платіж становить 988 грн. 00 коп., останній платіж становить 967 грн. 47 коп. Згідно довідки від 23.07.2024 року, позичальнику [PERSON] було змінено кредитний ліміт відповідно до пункту 8.1.2.5 Публічного договору. На підтвердження отримання коштів [PERSON] за вказаним вище договором суду надано: меморіальний ордер №8563611 від 06.12.2021 року на суму 23 199 грн. 00 коп.; меморіальний ордер №8563613 від 06.12.2021 року на суму 490 грн. 00 коп., а також рахунок фактуру №СФKRN-0001614186 від 06.12.2021 року; фіскальний чек від 06.12.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, перед відповідачем виконав. Однак, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту (заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038345356_Card від 06.12.2021 року) та, згідно із наданими позивачем розрахунками заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 12.07.2024 року становить 21 709 грн. 40 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21 709 грн. 40 коп. та відсотками в розмірі 5 грн. 28 коп., а також станом на 23.07.2024 року заборгованість становить 12\~994 грн. 62 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 040 грн. 81 коп.,відсотками в розмірі 175 грн. 42 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту в розмірі 6\~220 грн. 09 коп. та за простроченими відсотками в розмірі 5\~558 грн. 30 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання свого зобов`язання відповаідачем, що випливає з кредитних договорів, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договорами кредиту законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved