Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областізвернулись до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дитини, однак батьківські обов`язки виконував не належним чином, не приділяв дитині достатньої уваги, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створив належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання доньки. Мати дитини померла. Службою у справах дітей спільно з адміністрацією навчального закладу неодноразово проводилась відповідна робота по з`ясуванню причин бездоглядності дитини, але результатів не дало, малолітня [PERSON] власноруч написала скаргу щодо невиконання її батьком батьківських обов`язків та погодилась на пропозицію влаштування до Центру, а тому рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відібрано дитину без позбавлення батьківських прав. [PERSON] характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями. Із часу відібрання дитини відповідач не цікавився умовами її життя та вихованням, намірів повернути доньку не виявляв, причини, що стали підставою для відібрання доньки не усунуто, а тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане повторно 13.09.2022 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №493, що також підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.20, 23). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане повторно 19.08.2022 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №478 (а.с.22). Наказом начальника служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №9 від 11.08.2022 року взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського пілкування, дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Рішеннями виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №93-10/22, №95-10/22 від 12.08.2022 року вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.28-30). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 року малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Малолітню [PERSON] , [INFO] , передано на опікування органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2022 і до повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] (а.с.10-11). Довідка №71 від 17.02.2024 року та характеристика №70 від 17.02.2024 року, надані виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . На території сільської ради не працює. Зловживає алкогольними напоями, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, скарг від жителів села не надходило (а.с.13-14). Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від16.05.2024 року свідчить, що не встановлено у [PERSON] захворювань, які перешкоджають виконувати батьківські обов`язки (а.с.15). Акти обстеження умов проживання від 21.11.2023 року, від 27.12.2023 року свідчать, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , проте потрапити до будинку можливості не було (а.с.16-17). Листом Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.10.2023 року повідомлено, що боржник [PERSON] за період із 01.02.2022 року до 01.09.2023 року не сплачував аліменти, станом на 01.09.2023 рік сума заборгованості становить 73834 грн. (а.с.18). Листом в.о. начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №01-33/99 від 05.06.2024 року повідомлено, що під час проживання в родині опікуна до служби у справах дітей ніхто не звертався з запитами щодо відвідування, опікун повідомила, що особисто до них із приводу побачень з дитиною [PERSON] ніхто не звертався (а.с.19). З висновку про стан утримання, навчання та виховання дитини, [PERSON] , в сім`ї опікуна [PERSON] , наданого службою у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що стан утримання, навчання та виховання [PERSON] зразковий. Відносно підопічної [PERSON] виконує обов`язки, передбачені законодавством, забезпечує належне утримання та виховання (а.с.24). З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] №02-2/66 від 01.04.2024 року вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, вчиться на достатньому рівні, добре усвідомлює обов`язки школяра (а.с.25). 15.04.2024 року [PERSON] надано голові Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заяву, згідно якої [PERSON] зазначає, що проживає в сім`ї опікуна, батько не цікавиться її життям, не телефонує їй, не має бажання з нею спілкуватися, вона не має бажання повертатися до нього в родину (а.с.26). Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Таким чином, проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved