Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 21 травня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей, які є малолітніми. Посилається на те, що останніх приблизно дев`ять років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, вони майже не спілкуються, не підтримують сімейних відносин, втратили почуття любові та поваги один до одного. З цих підстав просила шлюб розірвати. 08 січня 2025 року судом зареєстровано заяву відповідача [PERSON] про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин викладених у позовній заяві зазначила, що надання строку для примирення буде суперечити їхнім інтересам, а судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві про визнання позову просив справу розглядати за його відсутності. Фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 21 травня 2010 року шлюб у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, вони не ведуть\~спільного побуту,\~ відповідач визнав\~позов і\~це визнання\~не суперечить\~ конституційному праву особи на шлюб за вільною згодою, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням думки [PERSON] суд покладає на позивачку сплачений судовий збір.

Outcome: approved