Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] у селищі Млинів Рівненської області померла його рідна тітка [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . В шлюбі ніколи не перебувала, дітей не мала, на момент смерті проживала одна. Найближчим її родичем був його батько - [PERSON] . Він вважав, що в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини останній звертався до нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області за місцем відкриття спадщини з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , тому думав, що він її подав. [INFO] почалася військова агресія РФ на територію України. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на території Синельниківського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Коли звернувся до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку\~ з тим, що батько не подав заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яку склав 14.02.2022 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. за реєстровим номером 162. У зв`язку з цим, на даний час він не є спадкоємцем другої черги за правом представлення, а спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги, який також пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, позаяк думав, що батько за життя подав складену ним заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов його довірителя. \~ \~ Представник відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому проти позову не заперечував та зазначив, що покладається на розсуд суду у вирішенні питання про задоволення позовних вимог, що суд розцінює як визнання позовних вимог. (а.с.27) \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої 20.08.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 62 роки. (а.с.8) \~ \~ \~ \~З витягу про осіб місце проживання яких було зареєстровано станом на 17.07.2021 р., виданого Млинівською селищною радою 31.10.2024 №3572 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] з 22.07.1994 по 17.08.2021. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Також, судом досліджено копію паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 09.01.2013 з якого вбачається, що місце його проживання зареєстровано окремо від місця проживання його тітки, зокрема, [ADDRESS] . (а.с.7) Витяги із Спадкового реєстру № 78987685 від 01.11.2024 та №78987686 від 01.11.2024 року підтверджують той факт, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти та спадкові договори відсутні. (а.с.10-11) \~ \~ \~ \~З заяви [PERSON] , поданої 14.02.2022 приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №162 вбачається, що останній мав намір прийняти спадкове майно, яке залишилось після смерті його сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не завершив усіх необхідних дій, оскільки у графах «№ спадкової справи», «Заява №» «Дата та час» відомості відсутні. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої 04.04.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 62 роки. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Наведені вище докази підтверджують необізнаність позивача [PERSON] з усіма істотними обставинами зазначеними ним у позовній заяві, оскільки він проживав окремо від тітки, у зв`язку з чим і було пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. \~ \~ \~ \~\~ Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті тітки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копіями свідоцтв про народження його тітки [PERSON] та батька [PERSON] ( а.с.14,15,17) щодо спадкового майна, а саме, квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0473 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вищезазначеною адресою. (а.с.18-21). \~ \~ \~ Встановлені в ході розгляду справи причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved