Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству, у будинку [ADDRESS] проживала двоюрідна сестра заявника - [PERSON] , разом із дочкою [PERSON] , яка внаслідок психологічного захворювання є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та довічно. [INFO] [PERSON] померла, останні п`ять років до її смерті догляд за нею здійснювала її сусідка [PERSON] , яка одночасно надавала допомогу й [PERSON] , яка не може самостійно себе обслуговувати. Інших рідних та близьких, крім заявника, у [PERSON] не залишилося. Після смерті [PERSON] , саме [PERSON] організувала її поховання та продовжує наразі щоденно опікуватися [PERSON] , зокрема, за власні кошти купує продукти харчування для останньої, годує [PERSON] , дбає про будинок, прибирає його та займається всіма побутовими питаннями. [PERSON] не має можливості та наміру бути опікуном [PERSON] , оскільки він із сім`єю планує виїздити за кордон на постійне місце проживання. Крім того, останньою волею [PERSON] було бажання, щоб догляд за її дочкою здійснювала [PERSON] . [PERSON] перебуває на Д обліку - розлади психічні, відхилення в поведінці, виражене зниження когнітивних функцій, повна втрата здібності до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду при визнанні судом недієздатною. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вищевказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. не заперечувала проти заявлених вимог та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Скопич М.С. у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила призначити її опікуном [PERSON] . Обставини справи, що встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1958 року, матір`ю заявника [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1985 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу 10 серпня 1957 року із [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». За змістом заяви, у матері заявника - [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , 1922 року народження, котра у 1946 році одружилася із [PERSON] , а у 1957 році останні розірвали шлюб та тітка заявника повернула дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1962 року, 1947 року народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 14 січня 1967 року із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1967 року, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої у свідоцтві зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Так, судом встановлено, що [PERSON] була двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Інших рідних та близьких, крім двоюрідного брата померлої матері [PERSON] - [PERSON] у [PERSON] немає, що вбачається із Акту обстеження щодо встановлення факту відсутності членів сім`ї та родичів, складеного 22 квітня 2024 року спеціалістами Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області. Відповідно до Довідки лікарсько-трудової експертної комісії від 30 травня 1991 року, [PERSON] , 1967 року народження, з 01 червня 1991 року встановлено II групу інвалідності з дитинства довічно, а також призначена пенсія по інвалідності з 01.06.1993 та довічно, про що свідчить посвідчення № [NUMBER] від 11.08.1993. Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 21, виданим 24 лютого 2021 року ЛКК КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», [PERSON] є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, за рівнем життєдіяльності обмежена в здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. З Довідки КНП «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 липня 2023 року видно, що [PERSON] , 1967 року народження, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: розлади психіки, відхилення в поведінці, виражене зниження когнітивних функцій, повна втрата здібності до самообслуговування. Відповідно до Заключення ЛКК № 8 від 12 липня 2023 року, [PERSON] потребує опікунства при визнанні судом недієздатною. Із заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої 22 березня 2024 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Іваненко О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 757, вбачається, що остання постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , а по сусідству у буд. [ADDRESS] проживала [PERSON] , 1947 року народження, котра померла [INFO] . У [PERSON] залишилася дочка - [PERSON] , яка є особою з інвалідністю. При житті [PERSON] , яка останній рік перед смертю потребувала постійної сторонньої допомоги, догляд за нею здійснювала її сусідка - [PERSON] , 1958 року народження, що проживає по [ADDRESS] . Крім того, після смерті [PERSON] і наразі щоденний постійний догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , яка щоденно купує продукти харчування, годує її, дбає про будинок, прибирає та займається всіма побутовими питаннями. З матеріалів справи видно, що 26 квітня 2024 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не має наміру бути опікуном [PERSON] , не претендує на будь-яке майно двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , й не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 506-ц, складеного 15 листопада 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 08 січня 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видане подання, згідно якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved