Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

І.\~Суть спору Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7651,72 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 березня 2005 року між ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Рівнеобленерго») та споживачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією та здійснювалося постачання електроенергії за адресою [ADDRESS] . 02 грудня 2021 року представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , під час проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено порушення споживачем п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: фіксацію індикатором впливу №М8780361, впливу на лічильник електричної енергії магнітного поля. За фактом виявленого порушення 02.12.2021 року представниками позивача було складено акт про порушення № R011556, який на виконання вимог ПРРЕЕ, 08.12.2021 року, був розглянутий комісією оператора системи з розгляду складеного акта за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зауважень до складеного акту не подав, примірник акту отримав і підписав його без зауважень. За результатами засідання комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №56 від 08.12.2021 року, відповідно до якого відповідачу донараховано необліковану електричну енергію в обсязі 1427 кВт*год на суму 7651,72. 28.01.2022 року [PERSON] було надіслано повідомлення про оплату від цього ж числа по Акту порушення ПРРЕЕ від 02.12.2021 року та розрахунок проведених нарахувань від 08.12.2021 року до протоколу засідання комісії №56 від 08.12.2021 року. 29.04.2022 року відповідачу було надіслано претензію №16/10-03 щодо відшкодування вартості необлікованої електроенергії. Однак у визначений п.8.2.7 ПРРЕЕ строк кошти від [PERSON] на розрахункові рахунки позивача не надійшли, а тому ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося з даним позовом до суду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Протокольними ухвалами 17.09.2024, 23.10.2024, 15.11.2024 року судові засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи. Ухвалою від 13.12.2024 вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України). 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Встановлено, що 04 березня 2005 року між ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Рівнеобленерго») та споживачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією на підставі якого здійснювалося постачання електроенергії за адресою [ADDRESS] . Згідно акту про порушення № R011556 від 02 грудня 2021 року, в ході перевірки представниками ПАТ «Рівнеобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення споживачем [PERSON] п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5 та п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: фіксацію індикатором впливу №М8780361, впливу на лічильник електричної енергії магнітного поля. За фактом виявленого порушення 02.12.2021 року представниками позивача було складено акт про порушення, який на виконання вимог ПРРЕЕ, 08.12.2021 року був розглянутий комісією оператора системи з розгляду складеного акта за адресою: [ADDRESS] . Даний акт складений за участю відповідача, підписаний представниками позивача та особисто відповідачем. Відповідач зауважень до складеного акту не надав. Факт допущеного відповідачем порушення вимог ПРРЕЕ підтверджується дослідженими судом доказами та не заперечується відповідачем. Відповідно до Протоколу № 56 від 08.12.2021 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), комісією розглянуто акт про порушення № R011556 від 02.12.2021 року, встановлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії електричною енергією, прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.10 ПРРЕЕ, який склав 1487 кВт*год на суму 7651,72 грн. За результатами засідання комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №56 від 28.01.2022 року [PERSON] було надіслано повідомлення про оплату від цього ж числа та Акту порушення ПРРЕЕ, від 02.12.2021 року та розрахунок проведених нарахувань від 08.12.2021 року до протоколу засідання комісії №56 від 08.12.2021 року. 29.04.2022 року відповідачу [PERSON] надіслано претензію №16/10-03 щодо про необхідність оплати необлікованої електричної енергії в розмірі 7651,72 грн. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України\~"Про\~ринок електричної\~енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.2.7. Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються на поточний рахунок оператора системи. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Представниками позивача належним чином зафіксовано порушення ПРРЕЕ за адресою по [ADDRESS] споживача [PERSON] . Окрім того, відповідач не заперечував вчинення даного правопорушення, завдані збитки розміром 7651,72 грн. залишилися не відшкодовані. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчиненого відповідачем порушення та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 3028,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved