Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 64 425грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 1193-4617 від 22.04.2023р., відповідач отримав кредит в розмірі 15 000грн. із строком кредитування у 300 днів із сплатою 2,50% знижених відсотків та 3 % стандартних.\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем\~ виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору останнім, виникла заборгованість яка станом на 11.07.2024 р. становить 136 275грн., з яких: 15 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 121 275 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.\~\~ Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів, а саме частково списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 71 850грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 64 425грн.\~ Відтак просить суд стягнути із відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину 64 425грн.: 15 000грн. прострочену заборгованість за кредитом; 49 425 грн. прострочену заборгованість за процентами.\~\~ Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із договору про відкриття кредитної лінії №1193-4617 від 22.04.2023 р., паспорта споживчого кредиту, довідки про укладений договір вбачається, що відповідачу надано кредит. Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Згідно наданого позивачем розрахунку, із врахуванням програми лояльності для споживачів заборгованість відповідача становить 64 425грн.: 15 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 49 425 грн. прострочена заборгованість за процентами.\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved