Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Якименко О.І. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ними 25 вересня 2009 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що подружнє життя між сторонами не склалося. У позивачки із відповідачем зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач останні півроку ніде не працює, не приносить кошти у сімейний бюджет, не приділяє уваги спільній дитині, проживає окремо від родини. Позивачка переконана, що вони є зовсім різними людьми і вважає, що розірвання шлюбу відповідає їх спільним інтересам. Станом на день звернення із даною позовною заявою, сторони не проживають разом. Рішення позивачки про розірвання шлюбу є остаточним та вона заперечує щодо надання часу для примирення. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 03 січня 2025 року, о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Представник позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2009 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 1560, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved