Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36400 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 18.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18.03.2024-100003890. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 13 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.03.2024 року, строком на 140 днів, під проценти, що становить 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується\~протягом всього\~строку,\~на який\~ надається\~Кредит (надалі\~-\~"процентна\~ставка").\~Розмір процентної\~ставки не\~може бути\~ збільшено\~в односторонньому\~порядку.\~Денна процентна\~ставка \~загальні витрати\~за споживчим\~кредитом за\~кожний день\~ користування\~кредитом протягом\~всього строку,\~на який\~надається Кредит,\~виражені \~у процентах\~від загального\~розміру виданого\~кредиту.\~Розрахунок денної\~процентної \~ставки:\~0.82%\~=\~(15001.75\~/\~13000)/140\~х 100%. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 36400 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13 000 грн., 18200 грн. проценти, 1950 грн. комісія, по неустойці\~за кожен\~день невиконання/\~неналежного виконання\~кожного окремого\~зобов`язання,\~у розмірі\~3\~250,00\~грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Просили стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48), про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка\~у судове\~засідання будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею. Відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18.03.2024-100003890. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 13 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.03.2024 року, строком на 140 днів, під проценти у розмірі що становить 1 % за один день (фіксована незмінювана процентна ставка) та денна процентна ставка, що становить 0,82%. Згідно п.3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що кредит надається для використання позичальником на будь які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов?язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-9641. Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] має заборгованість у розмірі 36 400 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 13 000 грн., по процентах складає 18 200 грн., 1\~950 грн. комісія, 3\~250 грн. неустойка, проценти нараховані із 18 березня 2024 року по 04 серпня 2024 року(а.с.33) Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 Цивільного кодексу України). На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. З огляду на вище викладене, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 400 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved