Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з цим позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] (надалі - відповідач, Позичальник), на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості в розмірі 58 784,76 грн. звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор-1) та відповідачем було укладено Кредитний договір № 807064748. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти умови Договору у новій редакції. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022 згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 11 849,76 грн., з яких 10 011,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 838,16 грн. - сума заборгованості за відсотками. 25 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір позики № 0682305728. 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 22/06-22, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 26 395,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 11 лютого 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2190508129/632314. 09 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та позивачем було укладено договір факторингу № 09122021, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 12 000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2190508129/392575. 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу № 08122021, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 6 960,00 грн., з яких 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 18 березня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 2-32772. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 1 580,00 грн., з яких 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 080,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, за вказаними договорами відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 58 784,76 грн., яку в добровільному порядку не погашає. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуті позивачем 28 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 03 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено Кредитний договір № 807064748, підписаний позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 18 500 грн., строком на 56 днів, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 247,29 % річних від суми Кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до закінчення строку, на який він видавався (п.п.1.1.-1.4 Договору). У Додатку № 1 до Договору № 807064748 від 20 листопада 2020 року сторони погодили Графік платежів, визначили вартість кредиту та річну процентну ставку за цим договором. Згідно з п. 4.1.-4.2. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт Споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 11 849,76 грн., з яких: 10 011,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 838,16 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право Нового кредитора до відповідача, який згідно з витягом із Реєстру Боржників до Договору факторингу мав непогашену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 849,76 грн. (а.с. 25-27, 108-110). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право Нового кредитора до відповідача, який згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до Договору факторингу мав непогашену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 849,76 грн. (а.с. 28-30). 25 лютого 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0682305728/1, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,75% за один день користування кредитом (а.с. 36-38). ТОВ «Інфінанс» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 26 395,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 24 395,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 47). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором позики на підставі Договору факторингу №22/06/22 від 22 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , який станом на 22 червня 2022 року мав непогашену заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0682305728/1 у розмірі 26 395,00 грн. 11 лютого 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2190508129/632314, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн., строком на 30 дні до 12 березня 2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу. На підставі заявки від 12 березня 2021 року сторони уклали додаткову угоду № 2 від 12 березня 2021 року та згідно з п. 1 сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту № 2190508129/632314 від 11.02.2021 на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення) (а.с. 51-54). ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 61). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище Договором про надання фінансового кредиту на підставі Договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка станом на 09 грудня 2021 року мала непогашену заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 2190508129/632314 у розмірі 12 000,00 грн. (а.с. 60). 15 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту 2190508129/392575, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1 500 грн., строком на 14 дні, до 28 березня 2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 3,5% на добу (а.с. 65-66). ТОВ «ГОУФІНГОУ» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 6 960,00 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 72). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором на підставі Договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка мала непогашену заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 08122021 у розмірі 6 960 грн. (а.с. 69-72). 18 березня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 2-32772, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500 грн., строком на 29 дні, з процентною ставкою - 1,80%. Дата повернення позики (останні день) 16.04.2021. Розмір процентів на прострочену позику в день 2,70 %. Розмір процентів на позику річні 657,00%, розмір процентів на прострочену позику річний 985,50% (а.с. 77). ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 1 580,00 грн., з яких: 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 080,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 84). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та Додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладених між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка має непогашену заборгованість за Договором позики № 2-32772 у розмірі 1 580,00 грн. (а.с. 78-83). Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Матеріали справи свідчать, що Кредитні договори та Договір позики укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені в них умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як установлено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за Кредитними договорами та Договором позики, про причини несвоєчасного погашення заборгованості відповідачем. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Верховним Судом в постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 910/10963/19 наголошено, що доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язанні […], а не документи, що засвідчують права, які передаються. За таких обставин, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Також, відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 - Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, ураховуючи надання позивачем договорів факторингу, умов цих договорів, які передбачають перехід права вимоги моментом підписання відповідного реєстру боржників, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами. Таким чином, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитними договорами та Договором позики, оскільки стороною позивача підтверджений факт укладення відповідачем з первісними кредиторами відповідних договорів, видачі коштів у кредит та позику, перехід права вимоги за договорами до позивача, а відповідачем не доведено укладення договору іншою особою, повного виконання договорів в частині повернення грошових коштів як первісним кредиторам, так і позивачеві. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів, суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договорами в розмірі 58 784,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved