Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] (далі відповідач, позичальник) заборгованості за договором позики № 4696296 в розмірі 35\~360,00 грн., за договором позики № 74893711 в розмірі 30 716,10 грн., за кредитним договором №\~23044-02/2024\~в розмірі\~23\~450,00\~грн., за кредитним договором №\~17354-02/2024\~в розмірі\~44\~800,00\~грн., за кредитним договором № 11579-03/2024 в розмірі 21\~387,50 грн. Всього стягнути за договорами у загальному розмірі 155\~713,60 та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] \~у виглядіелектронного документа укладено договір позики № 74893711.14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 до вищевказаного Договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 30 716,10 грн., з яких: 18 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 716,10 грн. сума заборгованості за відсотками. 21.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено Кредитний договір № 23044-02/2024. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№ 29072024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~передало ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняло ці\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до зазначеного\~Договору факторингу,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~23\~450\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу\~ 6\~700,00\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками -\~16\~750,00\~грн.\~Крім цього,\~11.02.2024між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено Кредитний договір № 17354-02/2024 та 08.03.2024 Кредитний договір № 11579-03/2024. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 17354-02/2024 в сумі 44 800 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу\~ 11 200,00 грн., заборгованості за відсотками -\~33 600,00 грн. та за кредитним договором № 11579-03/2024 в\~сумі 21\~387,50\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу\~ 5\~900,00\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками -\~15\~487,50\~грн.З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість у загальному розмірі 155\~713,60 грн., яку в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не погашає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою від 10 жовтня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2024 на 12:00 та визнав обов`язковою явку в судове засідання представника позивача. 18.11.2024 через систему «Електронний суд»\~ від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі. Станом на 14.01.2025 сторони в судове засідання не з`явилися. Відзив на позов до суду не надходив. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 4 прохальної частини позовної заяви та п. 2 прохальної частини додаткових пояснень просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачу у встановленому законом порядку, на адресу (51312, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новочорноглазівське, вул. Садова, буд. 11) яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації відповіддю на запит № 837766 від 10.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялися судові документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами, судові повістки про виклик до суду. Однак до суду повернулися конвенти, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (підтвердження наявні в матеріалах справи), що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Крім цього, про призначення судового засідання на 18.11.2024, 18.12.2024 та 14.01.2025 [PERSON] повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь відповідача у справі не є обов`язковою. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір. В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 24.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4696296 в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства із використанням веб-сайту https://clikcredit.ua/ в електронній формі, який підписано сторонами за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зокрема відповідачем [PERSON] договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором VzeVop60X6. Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами п. 2 Договору позичальник [PERSON] отримала позику в розмірі 1 250,00 грн. на строк 30 днів з процентами за користування кредитними коштами за перший день користування позикою - 71,78% (базова фіксована) з другого дня до дати повернення позики - 3% в день. Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення позики є 24.10.2023, орієнтована загальна вартість позики становить 2\~150,00 грн. та орієнтована реальна річна процентна ставка становить 59214,09 %. Процентна ставка за понад дострокове користування позикою (її частиною) становить 3 % на день. Підписанням Договору позики № 4696296 від 24.09.2023, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clikcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://clikcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі (п.п. 5.1, 5.3, п.5 Договору). Відповідно до п. 20 Договору, цей договір укладений у вигляді електронного документа, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», підписанням такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним (п. 21), позичальник ідентифікований та веріфікований за допомогою системи BankID НБУ (п.22). Крім цього в п. 28 Договору містяться реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, адреса реєстрації місця проживання, поштова та електронна адреси, номер банківського рахунку, номер телефону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Того ж дня, 24.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 4696298/1 до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4696296 від 24.09.2023 в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, на підставі звернення позичальника, якою сторони погодили збільшити суму наданої позичальнику позики 1250 на 6\~750 грн., загальний розмір наданої позики становить 8\~000,00 грн., та викласти в новій редакції стовбець 7 таблиці п.2 договору (орієнтовна загальна вартість позики -13\~760 грн.), яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором hiX5CUkkBz, та містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, адреса реєстрації місця проживання, поштова та електронна адреси, номер банківського рахунку, номер телефону. 15.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства із використанням веб-сайту https://mycredit.ua в електронній формі було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74893711. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано позику у сумі 18 000,00 грн., строком на 30 днів з процентами за користування кредитними коштами - 1,99 % в день. Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення позики є 17.03.2022, орієнтована загальна вартість позики становить 28\~208,70 грн. та орієнтована реальна річна процентна ставка становить 23550,77 %. Позичальник ідентифікований та веріфікований за допомогою системи BankID НБУ (п.22). Цей Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, дату народження, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронна адреса, номер телефону, рахунок позичальника. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Ed5zEi4kn6. 21.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства через веб-сайт https://starfin.com.ua (після заповнення\~заявки-анкети\~клієнта таідентифікації і верифікації клієнта через систему BankID НБУ) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15564-02/2023 в електронній формі. За умовами договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалося надати [PERSON] \~суму кредитних коштів, яка складає 6 700,00 грн. у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 5417-33хх-хххх-7377, строком на 100 днів до 30 травня 2024 року (останній день погашення), зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2,5 % (фіксована) в день у межах строку кредиту, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. Цей договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, номери телефонів, номер картки [NUMBER] хх-хххх-7377. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1562. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору: сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів який є невід`ємною частиною цього договору, сторони погодили графік платежів, відповідно до якого загальна сума кредиту станом на дату повернення 30 травня 2024 року складає 23\~450,00 грн., з яких 6\~700,00 грн. сума кредиту, 16\~750,00 грн. проценти за користування кредитом, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 25 днів, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою електронного підпису W1562. 11.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства через веб-сайт https://finbar.com.ua (після заповнення\~заявки-анкети\~клієнта таідентифікації і верифікації клієнта через систему BankID НБУ) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 17354-02/2024 в електронній формі, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0627. За умовами договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося надати [PERSON] \~суму кредитних коштів, яка складає 11 200,00 грн. у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на картку № [NUMBER] хх хххх - 3349 зазначену позичальником, строком на 120 днів до 09.06.2024, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору сторони погодили графік платежів який є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до якого чиста сума кредиту станом на дату повернення 09.06.2024 складає 44\~800,00 грн., з яких 11\~200,00 грн. сума кредиту, 33 600,00 грн. проценти за користування кредитом, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0627. 08.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства через веб-сайт https://avans.credit (після заповнення\~заявки-анкети\~клієнта таідентифікації і верифікації клієнта через систему BankID НБУ) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11579-03/2024 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5\~900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів\~ до 05 липня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, шляхом їх перерахування на картку № [NUMBER] хх хххх - 3349 зазначену позичальником. Цей Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, ідентифікаційний податковий номер, номер паспорта, адресу реєстрації місця проживання, номери телефонів, рахунок позичальника № 5355- 28хх хххх - 3349. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1020. Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору сторони погодили графік платежів який є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до якого чиста сума кредиту станом на дату повернення 05.07.2024 складає 23\~600,00 грн., з яких 5\~900,00 грн. сума кредиту, 17 700,00 грн. проценти за користування кредитом, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1020. Крім того,\~в матеріалах\~справи міститься:\~таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~додаток №\~1\~до договору\~позики (з\~фіксованою диференційованою\~процентною ставкою)\~№ 4696269\~від 24.09.2023,\~який підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором VzeVop60X6;\~Додаток №\~1\~до договору\~позики (з\~фіксованою диференційованою\~процентною ставкою)\~№ 4696269\~від 24.09.2023\~зі змінами,\~внесеними згідно\~додаткової угоди\~№ 4696296-1\~від 24.09.2023)\~Таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки,\~який підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором hiX5CUkkBz;\~Додаток №\~1\~до Договору\~позики (на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№ 74893711\~від 15.02.2022\~Таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки,\~який підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором Ed5zEi4kn6;\~Паспорт споживчого\~кредиту до\~укладення Договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 23044-02/2024\~від 21.02.2024,\~в якому\~зазначені дані\~позичальника,\~основні умови\~кредитування,\~інформація щодо\~реальної річної\~процентної ставки\~та орієнтовної\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~інші умови,\~який підписано\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором W1562;\~лист ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» за\~вих.\~№ 3426_241015152331\~від 15.10.2024\~в якому\~зазначено перерахування\~21.02.2024\~суми 6\~700,00\~грн.\~на маска\~картки №\~ [NUMBER] за допомогою системи іPay.ua (сервіс онлайн платежів) електронного переказу номер транзакції 346648568 посвідчений ТОВ «Універсальні платіжні рішення»; Паспорт споживчого кредиту до укладення Договору про надання фінансового кредиту № 17354-02/2024 від 11.02.2024, в якому зазначені дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0627; Паспорт споживчого кредиту до укладення Договору про надання фінансового кредиту № 11579-03/2024 від 08.03.2024, в якому зазначені дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1020. Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до \~ ст. 638 ЦК України\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») з відповідачем [PERSON] було вчинено в електронній формі, яка відповідно до\~ст. 207 ЦК України та\~Закону України «Про електронну комерцію»\~прирівнюється до письмової форми. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Перша судова палата Касаційного цивільного суду у своїй правовій позиції у Постанові ВСУ № 61-20799 св 19 по справі № 561/77/19 від 16.12.2020 щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора зазначає: «…… Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому одноразовий ідентифікатор\~це алфавітно - цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 ЗУ України «Про електронну комерцію є оригіналом такого документа.. » Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону та/або на електронну пошту вказану Позичальником при укладанні договорів. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного підпису сторін. На підтвердження факту укладення даних договорів відповідачем свідчить зазначення в договорах її особистих даних, таких як номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, а також існування самого тексту договору у позивача, який згідно зі ст. 11 Закону є оригіналом такого договору. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, вказаному у відповідних договорах, а [PERSON] порушила умови договору та зобов`язання по погашенню позик та кредиту. Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якою настав № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зазначеними у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1), в тому числі і до відповідача [PERSON] за договором позики № 4696296 у розмірі 35 360,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 360,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується копіями: договору факторингу №14/06/21, додатковою угодою № 20 від 27 лютого 2024 року до договору факторингу №14/06/21, актом прийому-передачі реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 за договором факторингу № 14/06/21, витягом з реєстру боржників № 19 від 27.02.2024. 27.10.2023 за укладеним договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 74893711 у розмірі 30 716,10 грн., з яких: 18 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 716,10 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується копіями: додатковою угодою № 12 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, актом прийому-передачі реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 за договором факторингу № 14/06/21, витягом з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023, правовстановлюючими документами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 29 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» укладено\~договір факторингу\~№ 29072024,\~згідно якого\~останнє відступило\~на користь\~позивача право\~грошової вимоги\~щодо погашення\~(стягнення)\~заборгованостей з\~боржників,\~які виникли\~на підставі\~кредитних договорів,\~згідно реєстру\~боржників,\~в тому\~числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 23044-02/2024 у розмірі 23\~450,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу -\~6 700,00 грн., заборгованості за відсотками - 16 750,00 грн., що підтверджується копією договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 29.07.2024 та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 29.07.2024, правовстановлюючими документами ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». 20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як клієнтом, та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» як фактором, укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», зазначених в Реєстрі Боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 17354-02/2024 від 11.02.2024 загальною сумою заборгованості 44\~800,00 грн. з якої: заборгованості за основною сумою кредиту 11\~200,00 грн. та заборгованості за відсотками 33\~600,00 грн.; за кредитним договором № 11579-03/2024 від 08.03.2024 загальною сумою заборгованості 21\~387,50 грн. з якої: заборгованості за основною сумою боргу 5\~900,00 грн. та заборгованості за відсотками 15\~487,50 грн., що підтверджується копією договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 20.06.2024, витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 20.06.2024, правовстановлюючими документами ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач підтвердив своє право вимоги за договором позики № 4696296 від 24.09.2023, за договором позики № 74893711 від 15.02.2022, за кредитним договором № 23044-02/2024 від 21.02.2024, за кредитним договором № 17354-02/2024 від 11.02.2024 та за кредитним договором № 11579-03/2024 від 08.03.2024. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі частини першої\~ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. У відповідності зі\~ статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). На підтвердження суми заборгованості по вищевказаним договорам Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договорами, виготовлений ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даними договорами, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Так,\~згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~4696296 від 24.09.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по\~кредиту на\~31.07.2024\~складає \~загальну суму\~у розмірі33 360,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8\~000,00 грн. та заборгованість за відсотками 27\~360,00 грн.;\~з розрахунком\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 74893711 від 15.02.2022 за період з 27.10.2023 по 31.07.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по\~кредиту на\~31.07.2024\~складає \~загальну суму\~у розмірі30 716,10 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 18\~000,00 грн. та заборгованість за відсотками 12 716,10 грн.;\~ з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~23044-02/2024 від 21.02.2024\~за період\~з 29.07.2024\~по 31.07.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по кредиту на 31.07.2024 складає загальну суму у розмірі 23\~450,00 грн., з яких: заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~6\~700,00\~грн.\~та заборгованість\~за відсотками\~16\~750,00\~грн.; з розрахунком\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 17354-02/2024 від 11.02.2024\~за період\~з 20.06.2024\~по 31.07.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по кредиту на 31.07.2024 складає загальну суму у розмірі 44\~800,00 грн., з яких: заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~11\~200,00\~грн.\~та заборгованість\~за відсотками\~33\~600,00\~грн.;з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~11579-03/2024 від 08.03.2024 за період з 20.06.2024 по 31.07.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по\~кредиту на\~31.07.2024\~складає \~загальну суму\~у розмірі21 387,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5\~900,00 грн. та заборгованість за відсотками 15 487,50 грн. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована первісними кредиторами. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суду не надано належних доказів того, що відповідач одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж. Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем було надано до суду всі наявні документи, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу. Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договорів та сплати заборгованості ні на користь первісних кредиторів, ні на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 78516 від 16.08.2024 в сумі 3\~028,00грн., який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved