Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, у якій заявник просить суд: -встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Подану заяву обґрунтовує тим, що у травні 2024 року помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22 травня 2024 року, актовий запис № 513. Заявник вказує, що він та його дружина [PERSON] , проживали однією сім`єю з [PERSON] 1962 року народження в будинку [ADDRESS] . На початку 2019 року [PERSON] звернувся до родини [PERSON] з проханням проживати з ним однією сім`єю. Своє прохання [PERSON] обґрунтовував тим, що в нього після смерті рідного брата окрім [PERSON] та його дружини [PERSON] нікого не має, він потребує сумісного проживання, не може жити без сім`ї. У зв`язку із чим заявник [PERSON] разом із дружиною [PERSON] прийняли пропозицію [PERSON] та переїхали до нього в будинок в січні 2019 року для проживання однією сім`єю з [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву [PERSON] вказує, що з січня 2019 року він з дружиною та [PERSON] вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, хоча в основному жили за кошти заявника [PERSON] . Заявник також вказує, що вони як родина піклувались один за одного, [PERSON] доглядав їхніх з дружиною дітей займався з ними, водив у садочок та школу. У свою чергу [PERSON] та [PERSON] , взяли на себе всю фізичну роботу по утриманню дому та господарству. Крім того, [PERSON] дуже часто хворів і потребував допомоги як в лікуванні, так і у фізичному догляді. Вказує, що у них був спільний побут, всі свої речі [PERSON] та [PERSON] перевезли до будинку і ними також користувався [PERSON] , зокрема на всю сім`ї був один спільний холодильник, пральна машина, обігрівальні прилади, праска, телевізор. Також не розділяли рахунки за споживчий газ, електроенергію та водопостачання, за вказані послуги платили спільні кошти, окрім того було спільне харчування. Таким чином, заявник [PERSON] , дружина [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.\~ Крім того, коли [PERSON] \~помер, турботи та клопоти про його поховання та саме поховання здійснювали [PERSON] , дружина [PERSON] , що підтверджується договором з поховальним бюро «Ритуал» від 15 травня 2024 року. На даний час [PERSON] повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини, а також в сенсі статті 3 СК України означає, що заявник зі спадкодавцем проживали однією сім`єю. Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання 15.01.2025 року сторони не з`явились. Заявник просить справу розглядати без його присутності та задовольнити вимоги. Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку. У травні 2024 року помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22 травня 2024 року, актовий запис № 513. Заявник вказує, що він та його дружина [PERSON] , проживали однією сім`єю з [PERSON] 1962 року народження в будинку [ADDRESS] . Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи Актом, складеним КП «ЖЕО №1» від 17.09.2024 року, відповідно до якого згідно свідчень сусідів: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживав останні\~п`ять років\~разом із\~ [PERSON] за\~адресою: [ADDRESS] , На початку 2019 року [PERSON] звернувся до родини [PERSON] з проханням проживати з ним однією сім`єю. Своє прохання [PERSON] обґрунтовував тим, що в нього після смерті рідного брата окрім [PERSON] та його дружини [PERSON] нікого не має, він потребує сумісного проживання, не може жити без сім`ї. У зв`язку із чим заявник [PERSON] разом із дружиною [PERSON] прийняли пропозицію [PERSON] та переїхали до нього в будинок в січні 2019 року для проживання однією сім`єю з [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву [PERSON] вказує, що з січня 2019 року він з дружиною та [PERSON] вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, хоча в основному жили за кошти заявника [PERSON] . Заявник також вказує, що вони як родина піклувались один за одного, [PERSON] доглядав їхніх з дружиною дітей займався з ними, водив у садочок та школу. У свою чергу [PERSON] та [PERSON] , взяли на себе всю фізичну роботу по утриманню дому та господарству. Крім того, [PERSON] дуже часто хворів і потребував допомоги як в лікуванні, так і у фізичному догляді. Вказує, що у них був спільний побут, всі свої речі [PERSON] та [PERSON] перевезли до будинку і ними також користувався [PERSON] , зокрема на всю сім`ї був один спільний холодильник, пральна машина, обігрівальні прилади, праска, телевізор. Також не розділяли рахунки за споживчий газ, електроенергію та водопостачання, за вказані послуги платили спільні кошти, окрім того було спільне харчування. Таким чином, заявник [PERSON] , дружина [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.\~ Крім того, коли [PERSON] \~помер, турботи та клопоти про його поховання та саме поховання здійснювали [PERSON] , дружина [PERSON] , що підтверджується договором з поховальним бюро «Ритуал» від 15 травня 2024 року. На даний час [PERSON] повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини, а також в сенсі статті 3 СК України означає, що заявник зі спадкодавцем проживали однією сім`єю. Обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, підтверджуються також письмовими поясненнями [PERSON] , та [PERSON] , наявними в матеріалах справи. Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України. Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пункт 21:\~при \~вирішенні спору\~про право\~на спадщину\~осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~ статті\~3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, згідно з яким, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , строком\~більше 5 років. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Outcome: approved