Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

23.12.2024 представник позивача Хоменко Є. О. через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив: ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів судові витрати. На обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду від 13.12.2024 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота", але під час ухвалення рішення не було вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2024 призначено судовий розгляд заяви представника позивача [PERSON] на 09.01.2025, з повідомленням учасників справи. Представник позивача [PERSON] на судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явився в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали. Відповідно до другого речення частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2024 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ". В рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" за договором № 69 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) від 11.02.2008, станом на 08.05.2015, в розмірі 2 129 568 (дві мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 49 коп., з яких: прострочений кредит - 1\~336 000 (один мільйон триста тридцять шість тисяч) грн 00 коп.; прострочені відсотки - 432\~610 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот десять) грн 38 коп.; пеня за простроченим кредитом - 265 525 (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 37 коп.; пеня за простроченими відсотками - 95\~432 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн 00\~коп. вирішено: - стягнути солідарно з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ"\~ 2 129 568 (дві мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 49 коп.; - звернути стягнення на предмет застави за договором застави №\~08-057 від 05.03.2008, а саме на транспортні засоби: марки DAIMLER, моделі СНRYSLER, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , сідловий тягач-Е, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 29.02.2008; марки VIBERTI, модель SRЕМ, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , н/причіп бортовий-Е, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії\~ [NUMBER] від 29.02.2008, шляхом надання дозволу Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки); - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 08-146 від 30.05.2008, а саме на транспортні засоби: марки DAIMLER, моделі СНRYSLER, 954.03, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , сідловий тягач-Е, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 29.05.2008; марки КRONE, модель SDP 27, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , н/причіп-фургон-E, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії\~ [NUMBER] від 29.05.2008, шляхом надання дозволу Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки); - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 11-089 від 29.06.2011, а саме на транспортний засіб: марки RENAULT, модель PREMIUM 420, сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 16.01.2009, шляхом надання дозволу Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки); - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 11-091 від 06.07.2011, а саме на транспортний засіб: марки ЗИЛ бортовий - С, модель 131, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 16.06.2010, шляхом надання дозволу Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки); - звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 08-038 від 11.02.2008, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2050 га та надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 6321782505:00:000:0121, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серія ХР №\~12-00-086966 від 22.04.1999, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки), яка визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ЗАТ "Консалтингюрсервіс" - 332\~100\~(триста тридцять дві тисячі сто) грн 00 коп.; - звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 08-117 від 17.04.2008, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1950 га та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6321782002:00:001:0013, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД №\~021805 від 07.04.2008, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яку встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки), яка визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ЗАТ "Консалтингюрсервіс" - 85 800 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. Зобов`язано [PERSON] передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" предмети забезпечувального обтяження за договорами застави: № 08-057 від 05.03.2008, №\~08-146 від 30.05.2008, № 11-089 від 29.06.2011, № 11-091 від 06.07.2011 на період до їх реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ". Зобов`язано [PERSON] передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю\~"Компанія\~з управління\~активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" засоби та приналежності, оригінали документів на предмети забезпечувального обтяження за договорами застави: №08-057 від 05.03.2008,\~ №08-146 від 30.05.2008, №11-089 від 29.06.2011, № 11-091 від 06.07.2011, які посвідчують право володіння та керування транспортними засобами, технічну документацію на них, ключі для забезпечення фізичного доступу до транспортних засобів та приведення їх у робочий стан.(а. с. 23-26). Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами в частині стягнення судового збору судом не вирішувалося. Згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від первісного позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті ворота" надійшла до суду 13.01.2015. Пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2015) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Отже, позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви. Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2015) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову у розглядувані справі склала 2 129 568 (дві мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 49 коп. кредитної заборгованості станом на 08.05.2015. Отже розмір судового збору мав дорівнювати 3 розмірам мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 по 30.11.2015 розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн 00 коп. Таким чином, судовий збір за звернення до суду з позовною заявою дорівнював 3\~654\~грн 00 коп. Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, у разі задоволення позову належить стягнути судовий збір з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь держави в рівних частках по 730 грн 80 коп. з кожного. За таких обставин, у справі наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору до Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved