Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з них на його користь 10735,85 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 10.10.2024 заборгованість відповідачів за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 становить 10735,85 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача, в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи в за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явилися,\~повідомлялися судом\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в установленому\~законом порядку,\~про причини\~неявки не\~повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідача і співвідповідача в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 25.11.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням сторін. 07.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5), станом на 10.10.2024 на ім`я [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 10735,85 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, відомості щодо права реєстрації на кв. [ADDRESS] відсутні. Місце постійного проживання відповідачів зареєстровано за вище вказаною адресою. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуги теплопостачання, яку надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , заборгованість слід стягнути з них солідарно на користь позивача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, в частках по з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved