Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, в порядку регресу, сплачене страхове відшкодування в розмірі 6803,49 грн., судовий збір 2684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. Позов мотивується тим, що 03.03.2023 року в м. Одеса сталося ДТП за участю автомобіля Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Рено (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Згідно постанови Суворовського районного суду від 03.05.2023 (справа №523/5162/23), після скоєння ДТП водій [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу Рено (д.р.н. [NUMBER] ). На підставі заяви потерпілої особи, полісу обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 9028833906/1 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 6 803,49грн. (Шість тисяч вісімсот три гривень 49 коп.), які були сплачені потерпілій особі. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля Рено (д.р.н. [NUMBER] ), становить - 8803,49грн. Відповідно до Акту узгодження розміру страхового відшкодування від 26.04.2023 року сторони погодили розмір страхового відшкодування в розмірі - 6 803,49грн. Відповідач відзиву не надав, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, було опубліковано оголошення про виклик відповідача, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2023 року по справі №523/5162/23 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за ст.122-4 КУпАП провадження по справі відносно [PERSON] закрито по нереабілітуючим обставинам. В постанові викладено обставини скоєння ДТП, а саме, 03.03.2023 року в 07.40год., [PERSON] керуючи автомобілем\~«Mitsubishi Space Star», державний реєстраційний номер [NUMBER] (шасі- [NUMBER] ) по вул.Червонослобідська біля буд.3 у м.Одеса під час виїзду з прилеглої території, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Renault Sandero», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] залишив його, чим порушив вимоги п.2.10а, 10.2 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль\~«Mitsubishi Space Star» (шасі- XMCLRDG5A3F030558) забезпечений полісом №211737362 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник - ПрАТ «СК «УНІКА». На підставі заяви потерпілої особи, полісу обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 9028833906/1 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 6 803,49грн. (Шість тисяч вісімсот три гривень 49 коп.), які були сплачені потерпілій особі. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля Рено (д.р.н. [NUMBER] ), становить - 8803,49грн. Відповідно до Акту узгодження розміру страхового відшкодування від 26.04.2023 року сторони погодили розмір страхового відшкодування в розмірі - 6 803,49грн. Відповідно до ч. 2 п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо. Відповідно до п. в ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо водій після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені працівником). якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, медичним наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином зважаючи на викладене вище до позивача перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Рено (д.р.н. [NUMBER] ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.03.2023 року в м. Одеса. А тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., то представником позивача не доведено що між позивачем та адвокатом Білий В.С. виникли договірні відносини щодо надання правової допомоги, та в акті прийому-передачі наданих послуг №1 від 18.07.2023 року визначено надання послуг по справі за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до Черкаського районного споживчого товариства, що не стосується справи яка розглядається (а.с.36).

Outcome: approved