Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.10.2024\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.1996 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 109 Сімейного кодексу України. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 1996 року сторони одружились у Вигодській селищній Раді, Долинського району, Івано-Франківської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 25 листопада 1996 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20.05.2018 року (а.с. 9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з жовтня 2024 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved