Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 31\~638, 16 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «ОПТ Лізинг» уклали Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 3439055-02-10-00 від 11 квітня 2017 року. Згідно з Сертифікатом № 1629-1682 за період з 01 по 29 лютого 2024 року до Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] . Зазначає, що 07 березня 2024 року на автодорозі М 06, 793 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; в результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Також зазначає, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року, справа № 308/4757/24, особою, винною у скоєнні ДТП, є [PERSON] , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно умов Договору страхування страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода (п. 4.1.1. Договору страхування). Відповідно до п. 5.2. підставою для визначення розміру збитку є рахунок станції технічного обслуговування офіційного дилера, що виконує гарантійне обслуговування транспортного засобу або станції технічного обслуговування, визначене за згодою сторін. Позивач також указує, що відповідно до рахунку станції технічного обслуговування № С0000027183 від 11 березня 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 67\~703 грн. Згідно з статтею 102 Закону України «Про страхування», умов Договору ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування у розмірі 62\~230, 66 грн; факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2352255-1 та платіжною інструкцією № 19428 від 29 березня 2024 року. Згідно з Сертифікатом № 1629-1682 за період з 01 по 29 лютого 2024 року о Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, розмір франшизи при пошкодженні автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , складає 5\~472, 34 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до винної особи на відшкодування суми понесених матеріальних витрат. Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, на момент настання страхової події була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 003680639, за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160\~000 грн, франшиза 0,00 грн. Позивач ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою на виплату страхового відшкодування № 1530/2024 від 02 квітня 2024 року, у зв`язку з чим останнє сплатило на рахунок позивача кошти в розмірі 30\~592, 50 грн. Таким чином, оскільки сума понесених збитків у повному обсязі не сплачена Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу підлягає стягненню з відповідача. За наведених обставин позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі за вказаним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при цьому просить розстрочити йому суму шкоди, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так як не може сплатити таку одним платежем через скрутне матеріальне становища, про що надав відповідні докази. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «ОПТ Лізинг» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 3439055-02-10-00 від 11 квітня 2017 року. Згідно з Сертифікатом № 1629-1682 за період з 01 по 29 лютого 2024 року до Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , належить ТОВ «Орлан-Транс-Груп». Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року, справа № 308/4757/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно з вказаною постановою водій [PERSON] 07 березня 2024 року о 10.00 год на автодорозі М 06, 793 км, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos»,\~номерний знак [NUMBER] , порушив п. 2.3 б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault T460», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку; в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль марки ««Daewoo Lanos»,\~номерний знак [NUMBER] ,\~застрахований\~ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом АТ № 003680639 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13 березня 2024 року оцінювачем ПРАТ «СК «ВУСО» Сергійчуком О.О. складено Акт (протокол) огляду транспортного засобу\~марки «Renault T460», номерний знак [NUMBER] . 28 березня 2024 року генеральний директор ТОВ\~«ОПТ Лізинг» Павлушин А.В. звернувся до\~ТДВ СК «ВУСО»\~із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку ТОВ «К-Т-С» № С0000027183 від 11 березня 2024 року та акту виконаних робіт № С0000027183 від 14 березня 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault T460», номерний знак [NUMBER] , становить 67 703 грн. Згідно з страховим актом № 2352255-1 за Договором страхування наземного транспорту № 3439055-02-10-00/1637 від 01 лютого 2024 року та платіжної інструкції в національній валюті від 29 березня 2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило ТОВ «К-Т-С» страхове відшкодування у розмірі 62\~230, 66 грн. Згідно з Сертифікатом № 1629-1682 за період з 01 по 29 лютого 2024 року о Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, розмір франшизи при пошкодженні автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , складає 5\~472, 34 грн. Відповідно до Довідки №2215 від 17.05. 2024 ПАТ «СК «Вусо» отримало від СК «Альфа-Гарант» 25\~120, 16 грн відшкодування за договором страхування АТ № 003680639. Відповідно до поліса АТ № 003680639 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн, з яких франшиза складає 0,00 грн. Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частина 2\~ст. 1192 ЦК України\~передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Судом установлено, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07 березня 2024 року, винним є водій [PERSON] , що підтверджено постановою суду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки\~«Renault T460», номерний знак [NUMBER] ,\~отримав механічні ушкодження, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. Розрахунок майнового відшкодування між ПрАТ «СК\~«ВУСО»\~та ТОВ «ОПТ Лізинг» в особі генерального директора [PERSON] здійснено відповідно до вимог\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та відшкодовано шкоду потерпілій особі в розмірі 62\~230, 66 грн. Згідно з Сертифікатом № 1629-1682 за період з 01 по 29 лютого 2024 року до Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, розмір франшизи при пошкодженні автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , складає 5\~472, 34 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статі 933 ЦК України\~передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Згідно з ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, оскільки судом встановлені фактичні та правові підстави для вимог позивача до відповідача, вимога Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «ВУСО»про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної [PERSON] власнику автомобіля марки «Renault Т460», номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі М-06, 793 км, є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 31 638, 16 грн., що є різницею між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу. Що стосується заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду, то суд зазначає таке. Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 4 ст. 435 цього Кодексу вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. За ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. З довідки про доходи № 23 від 12 листопада 2024 року встановлено, що [PERSON] працює водієм транспортних засобів у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року отримав заробітну плату всього у сумі 151\~178, 53 грн. Також з довідки про доходи № 22 від 12 листопада 2024 року встановлено, що [PERSON] за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року отримав заробітну плату всього у сумі 83\~044, 39 грн. Враховуючи викладене та доводи заявника, викладені ним у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи додані до вказаної заяви докази щодо його матеріального стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 04 місяці. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3\~028 гр грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved