Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №08.06.2023-100001520. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.06.2023 року, строком на 14 днів, під проценти, що становить 2,1 % за один день (фіксована незмінювана процентна ставка). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 19.07.2023 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 11292,00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6000,00 грн, по процентах - 5292,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської\~ області від 10.12.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~відзиву на\~позов у\~встановлений судом\~строк не\~надав,\~відсутні і\~його заперечення\~проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 08.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №08.06.2023-100001520. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.06.2023 року, строком на 14 днів, під проценти, що становить 2,1 % за один день (фіксована незмінювана процентна ставка). Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.07.2023 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 11292,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 6000,00 грн, по процентах - 5292,00 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 11292,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 6000,00 грн, по процентах - 5292,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладенного,

Outcome: approved