Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30.01.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110381771В, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 74880,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 30.01.2018. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110381771В-Z1 від 30.01.2013 року, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - ЗАЗ, модель - TF69YO, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110381771В. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зп, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави на предмет застави. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110381771В від 30.01.2013. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № R52110381771В-Z1 від 30.01.2013, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави на предмет застави. Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № R52110381771В від 30.01.2013 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року було звернено стягнення в якості погашення боргу за стягнення заборгованості на автомобіль марки - ЗАЗ, модель - TF69YO, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації [NUMBER] , однак на теперішній час рішення суду не виконане. В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитний договором в розмірі 12 781,30 грн., з яких 2 597,00 грн. - 3% річних; 10 184,30 грн. - індекс інфляції, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 26 грудня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. 30 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110381771В у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 74880,00 гривень, зі строком повернення кредитних коштів до 30.01.2018. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110381771В-Z1 від 30.01.2013 року, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - ЗАЗ, модель - TF69YO, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110381771В. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зп, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави на предмет застави. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110381771В від 30.01.2013. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № R52110381771В-Z1 від 30.01.2013, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави на предмет застави. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у розмірі 71480,19 грн. за кредитним договором № R52110381771В від 30.01.2013 року, звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , шляхом надання дозволу ТОВ « ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № R52110381771В від 30.01.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Відповідно розрахункам позивача, 3% річних за період 08.12.2020 року по 23.02.2022 рік становить 2 597,00 грн, а інфляційні збитки за період 12.2020 року по 02.2022 рік становить 10 184,30 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 781,30 грн., з яких: 2 597,00 грн. 3% річних, а також 10 184,30 грн. індекс інфляції, знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved