Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивують тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , 11.04.2019 на підставі кредитного договору № 1001287828701 (надалі кредитний договір) видано кредит у сумі 24800 грн., та 22.07.2019 на підставі кредитного договору № 2001360569401 (надалі кредитний договір) видано кредит у сумі 20800 грн., Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 по кредитному договору від 11.04.2019 № 1001287828701 26699,12 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 12 копійок) грн., з яких: 13242.5 грн. заборгованість за кредитом; 5,38 грн. заборгованість процентами; 13451,24 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 22.07.2019 № 2001360569401- 31060,68 (тридцять одна тисяча шістдесят гривень 68 копійок) грн., з яких: 19766,39 грн. заборгованість за кредитом; 11294,29 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 57759,8 (П`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн 80 коп.) гривень. Зазначили, що позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» \~ \~ \~ \~(код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 57759,8 (П`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн 80 коп.) гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, а тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка направлялась за місцем реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти від 17.12.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.04.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви № 1001287828701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 800,00гривень на споживчі цілі зі сплатою 106,705% відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована, на строк 24 місяців про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту.(а.с.9) Отже, згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм підписом у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту. Згідно з умовами договору [PERSON] зобов`язалася погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договором. Кредит в сумі 24800,00 грн., відповідач отримав, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с.зворот38, 42-44) Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 09.09.2024 складає 26\~699,12 (двадцять шість тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 12 копійок) грн., з яких: 13\~242,50 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5,38грн. заборгованість процентами; 13\~451,24 грн. заборгованість по комісії, і такі обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, доказів на спростування якого відповідач суду не надала.(а.с.39-40) Також встановлено, що 22.07.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заяви № 2001360569401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 800,00,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 47,88% відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована, на строк 12 місяців про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту.(а.с. зворот 11, 12) Отже, згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм підписом у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту. Згідно з умовами договору [PERSON] зобов`язалася погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договором. Кредитний ліміт в розмірі 15\~821,00 грн., відповідач отримав, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с.45-48) Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 2001360569401, [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 20800,00 грн. (а.с.38) Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 09.09.2024 складає 31\~060,68 (тридцять одна тисяча шістдесят гривень 68 копійок) грн., з яких: 19\~766,39 грн. заборгованість за сумою кредиту; 11\~294,29грн. заборгованість за відсотками; і такі обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, доказів на спростування якого відповідач суду не надала.(а.с.зворот40-41) Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 57759,8 (П`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн 80 коп.) гривень. Згідно із\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. За ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. ст.\~526,\~530 ЦК\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. [PERSON] особистим підписом засвідчив, що він погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору при цьому були вільними, однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved