Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме - що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] , а також встановлення факту постійного проживання [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , разом з її матір`ю [PERSON] станом на час її смерті [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Рудка Кременецького району Тернопільської області. Батьками [PERSON] (прізвище якої при народженні було [PERSON] ) були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Кременецької міської ради від 04.04.2024 №944/02-25. За життя батьку заявниці належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Оскільки мати заявниці на момент смерті батька проживала разом з ним за однією адресою, вона вважається такою, що прийняла спадок. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] .Оскільки заявниця та мати проживали разом, то заявниця вважається такою, що прийняла спадок.19.07.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В, із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, нотаріус не зміг розглянути по суті дану заяву з огляду на те, що [PERSON] на день смерті матері не була зареєстрована разом з нею за тією ж адресою. А також існує багато розбіжностей в написані прізвища, імені та по батькові її батьків у різних документах, через які неможливо встановити родинний зв`язок між ними. У зв`язку з даними обставинами, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року, залучено до участі у даній цивільній справі, як заінтересовану особу - Кременецьку міську раду. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гуцалюк А.Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Свідок [PERSON] , допитана під присягою, надала показання про те, що вона є сусідкою [PERSON] . Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] , жительки [ADDRESS] , разом з її матір`ю [PERSON] з 2020 року по день її смерті [INFO] . Суд, заслухавши пояснення сторін, допивши свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 листопада 1958 року, актовий запис про шлюб № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно запису акта про одруження № 14 від 25.11.1958, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 16, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1987, [PERSON] мав у власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується реєстровим написом на документі про право особистої власності, виданим 06.04.1987 Кременецьким БТІ. Згідно листа Кременецької міської ради № 944/02-25 від 04.04.2024, станом на 08 серпня 1997 року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] . Як вказує заявниця встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батьків, однак у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, імен та по батькові її батьків у різних документах, вона не може прийняти спадщину після їх смерті. Дані розбіжності виникли, у зв`язку з перекладом з російської мови на українську. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці на оформлення спадщини, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю та батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Матеріалами справи підтверджено, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю та батьком на момент їх смерті за місцем проживання спадкодавців, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved