Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

02 жовтня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява [PERSON] , подана адвокатом Соботником Ростиславом Володимировичем, заінтересовані особи: Міністерство оборони України про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтована тим, що: - [PERSON] є сестрою [PERSON] ; - [INFO] [PERSON] загинув на [INFO] -отримати свідоцтво про смерть [PERSON] без медичного свідоцтва про смерть заявниця не може, тому задля державної реєстрації смерті просила оголосити його померлим. 08 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 11 листопада 2024 року. 04 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника [INFO], [PERSON] , про заміну заінтересованої особи [INFO] на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України. 07 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника заявниці, адвоката Соботника Р.В., про залучення заінтересованих осіб до участі у справі заінтересованих осіб - Міністерство внутрішніх справ України, [INFO]. Клопотання представника [INFO] суд задовольнив повністю, клопотання представника заявниці суд задовольнив частково, про що зазначив в ухвалі від 11 листопада 2024 року. Відповідно до вказаної ухвали суд замінив заінтересовану особу - Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ, залучив [INFO] як заінтересовану особу. У зв`язку зі зміною складу учасників справи суд відклав судове засідання на 05 грудня 2024 року. У зв`язку з відрядженням судді судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року, суд відклав на 23 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, Віціної О.О. , про виключення Міністерства внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у цій справі. Зазначене клопотання суд задовольнив, постановивши в судовому засіданні від 23 грудня 2024 року ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. У судовому засіданні заявниця та її представник вимогу про оголошення [PERSON] померлим підтримали з підстав, викладених у заяві, просили заяву задовольнити. Представник Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в судове засідання не з`явився. 23 грудня 2024 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке. [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів міста Києва 12.11.1988, актовий запис № 3999 (а.с. 13); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів міста Києва 28.08.1979, актовий запис № 2789 (а.с. 14); - свідоцтвом про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва 12.03.2005, актовий запис № 249 (а.с. 15). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданим Військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України 30.04.2021, [PERSON] перебуває на військовій службі в Національній гвардії України (а.с. 16). Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) № 123 від 15.05.2022 оператор-топогеодезист відділення управління старшого офіцера батареї 1-го гаубичного артилерійського взводу 3-ї гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення « [INFO] » солдата [PERSON] , який помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань [INFO] , виключений з усіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю (а.с. 17). Відповідно до пояснень [PERSON] від 13.05.2024 з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України він перебував на посаді офіцера (з водолазної підготовки) групи бойової та спеціальної підготовки ОЗСП « [INFO] » військової частини [NUMBER] та у складі підрозділу приступив до виконання бойових завдань у м. Маріуполь. 14 травня 2022 року він став свідком отримання поранення солдата [PERSON] (позивний « [PERSON] ») внаслідок атаки БПЛА противника. [INFO] « [PERSON] » помер від вогнепального поранення несумісного з життям (а.с. 18). Відповідно до пояснень [PERSON] від 13.05.2024 з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України він у складі підрозділу приступив до виконання бойових завдань у м. Маріуполь. 14 травня 2022 року він став свідком отримання поранення солдата [PERSON] (позивний « [PERSON] ») та бачив після операції на « [INFO] ». [INFO] « [PERSON] » помер від вогнепального поранення несумісного з життям (а.с. 22). Згідно з листом державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 08/11-19464 від 19.09.2024 відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до Реєстру Національного інформаційного бюро, проте відомості про перебування його в полоні відсутні (а.с. 26-27). Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, виданою державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» 19.09.2024 за № 08/11-19464, відомості про [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 28) 22 серпня 2024 року у телеграм каналі «24 Канал/Новини України» було опубліковане таке повідомлення: «Загальнонаціональна хвилина мовчання. Боєць полку "[INFO]" [PERSON] , позивний [PERSON] , загинув [INFO] на [INFO]. За день до цього разом із побратимами [PERSON] і [PERSON] пішли на позиції. Коли поверталися в бункер, [PERSON] важко поранили окупанти. Переніс складну операцію, але наступного ранку серце воїна зупинилося. Захиснику було 33 роки. "Він був справжнім патріотом і гідним сином України, яку любив безмежно! Будучи справжнім воїном, він мав світлу та дуже добру душу. Завжди ставав на захист і допомогу тим, хто цього потребував. Із [INFO] писав нам у повідомленнях: "Цінуйте кожну хвилину свого життя!". Для нас, рідних і його друзів, це неосяжна втрата. Він був саме таким воїном і людиною, з яких беруть за приклад!" - написала сестра [PERSON] . [PERSON] не похований. Рідні й досі чекають на тіло для поховання. Посмертно захисник нагороджений орденом "За мужність" III ступеня (а.с. 29). Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Платформа пам`яті Меморіал ( [INFO] ) боєць полку «[INFO]» [PERSON] , позивний [PERSON] , загинув [INFO] на [INFO]. За день до цього разом із побратимами [PERSON] і [PERSON] пішли на позиції. Коли поверталися в бункер, [PERSON] отримав важке поранення. Переніс складну операцію, але наступного ранку серце воїна зупинилося. Захиснику було 33 роки. [PERSON] народився в Києві. У 2013 році завершив навчання у Державному вищому навчальному закладі «Міжгалузева академія управління», отримав диплом спеціаліста за кваліфікацією юрист. 11 років працював маркетологом у суспільно-політичному журналі «Український тиждень». Планував здобути освіту журналіста. Мав чітку громадянську позицію. Брав активну участь у Революції Гідності. Допомога людям і віра в Бога стали незмінною частиною його життя. Завжди боровся за справедливість. Загартовував своє тіло і дух. Щодня займався улюбленими видами спорту - боксом і бігом. Навесні 2021 року [PERSON] вступив до лав Окремого загону спеціального призначення « [INFO] » Національної гвардії України. Був бійцем 1-го гаубично-артилерійського взводу 3-го гаубичного артилерійського дивізіону. Повномасштабне вторгнення зустрів у Маріуполі. Разом із побратимами мужньо тримав оборону міста. «Він був справжнім патріотом і гідним сином України, яку любив безмежно! Будучи справжнім воїном, він мав світлу та дуже добру душу. Завжди ставав на захист і допомогу тим, хто цього потребував. Із [INFO]» писав нам у повідомленнях: «Цінуйте кожну хвилину свого життя!». Для нас, рідних і його друзів, це неосяжна втрата. Він був саме таким воїном і людиною, з яких беруть за приклад!», - написала сестра [PERSON] . [PERSON] не похований. Рідні й досі чекають на тіло для поховання. Посмертно захисник нагороджений орденом «За мужність» III ступеня. В [PERSON] залишилися мама, рідна сестра, близькі, рідні та друзі (а.с. 30-31). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини 2 статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23. Наведені норми права та практика їх застосування свідчать, що оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку можливе у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У справі, що розглядається: - [INFO] [PERSON] , який брав участь в обороні [INFO] отримав поранення несумісне з життям, від якого помер [INFO] ; - через українсько-російську війну тіло [PERSON] його рідним для поховання не передане; - надані заявницею докази підтверджують факт загибелі [PERSON] [INFO] ; - з урахуванням обставин цієї справи і досліджених доказів суд дійшов висновку, що вказаний у ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячний строк слід обраховувати з дня загибелі [PERSON] від поранення несумісного з життям під час оборони міста Маріуполя, а саме з [INFO] Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в українсько-російській війні від дня його вірогідної смерті, [INFO] . За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved