Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [INFO] , зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 14.08.2010 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 489. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2010. Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.01.2016, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4. Позивачка у позовній заяві зазначила, що з січня 2024 року проживає окремо від позивача. Спільне господарство не ведуть, а подружні відносини між ними фактично припинилися. Шлюб зберігати не бажає, розірвання шлюбу відповідає її волі. Також у позовній заяві зазначила, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Строк на примирення їй не потрібний. У відзиві на позовну заяву, який надійшов 06.01.2025, [PERSON] зазначив, що не бажає в подальшому зберігати шлюб, строк на примирення між ним та [PERSON] не потрібний. У зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 14.01.2025, просить розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами. У відповіді на відзив, який надійшов 09.01.2025, позивачка підтримала свої позовні вимоги. Просила розглянути справу без її участі за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2010 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 489. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2010. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.01.2016, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4. Сторони не бажають зберігати шлюб, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Судовий збір сплачений [PERSON] . У позовній заяві позивачка не просила стягнути судовий збір на її користь з відповідача.

Outcome: approved