Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 105237,44 грн, а також судові витрати у розмірі 3028 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15.04.2024 року цивільну справу направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 25.12.2024 року представник позивача Безверський Р.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, 27.06.2024 року звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, яка підтверджується відповіддю відділу №533012 з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.04.2024 року, однак, у призначене судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст.128 1ІПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги, що судові повістки були повернуті поштою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2021 року приблизно о 21:15 год [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак [NUMBER] біля будинку №77/79 по вул. Сумська в місті Харкові, не надав перевагу в русі автомобілю швидкої допомоги «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху з увімкненою звуковою сиреною та проблисковими маячками синього кольору, здійснивши з ним зіткнення, чим порушив п.3.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2022 року (справа №638/20515/21, провадження 3/638/585/22) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, які встановлені постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2022 року (справа №638/20515/21, провадження 3/638/585/22), згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2021 року в силу презумпції судового рішення додатковому доказуванню не підлягає. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , належний на праві власності КП КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», цивільно-правова відповідальність якого на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», поліс №АР/1394344 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», державний номерний знак [NUMBER] КП КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та 30.12.2021 року звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту №004/07/22 ФОП [PERSON] про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням фізичного зносу складає 122490,10 грн.

Outcome: approved