Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 583,67 гривень. Позов мотивує тим, що 25.08.2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено договір кредиту № 6045580952. 07.10.2016 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 року, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. 04.04.2024 року між АТ «Таксомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого до останній приймає належні АТ «Таксомбанк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф, реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 41583,67 гривень, з яких: 26 348,16 гривень основний борг, 3,10 гривень заборгованість по відсоткам та 15232,41 комісія. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. Судом належними\~доказами встановлено,\~що 25.08.2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено договір кредиту № 6045580952 (а.с.4-5). 07.10.2016 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 року, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.16-17). 04.04.2024 року між АТ «Таксомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого до останній приймає належні АТ «Таксомбанк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.18-19). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф, реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 41583,67 гривень, з яких: 26 348,16 гривень основний борг, 3,10 гривень заборгованість по відсоткам та 15232,41 комісія (а.с.21). Таким чином, [PERSON] порушив взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Також за змістом\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того,\~будь-яких\~доказів,\~які б\~спростовували позов\~відповідачем не\~подано,\~а відтак\~в суду\~відсутні підстави\~для відмови\~в задоволенні\~позову. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно\~ст.\~526,599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договорів кредитів, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 41 583,67 гривень заборгованості за договорами позики. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved