Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Представник [PERSON] \~ адвокат\~Колибаба І.О.\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеним позовом, у якому просить: розірвати шлюб\~між позивачем\~та відповідачем зареєстрований\~12.10.2017\~року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ), актовий запис № 1569. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що за час шлюбу виявилося, що у них з відповідачем різні погляди на життя та виконання подружніх обов`язків, вони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Вони не можуть і не бажають порозумітися. В зв`язку з вищевказаним подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка та\~її представник\~у судове\~засідання не\~з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулось поштове повідомлення про відсутність за місцем проживання. Також був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Дослідивши матеріали\~справи,\~з`ясувавши всі\~обставини справи\~та,\~перевіривши їх\~наданими доказами,\~судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~12.10.2017\~у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ) , актовий запис № 1569. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що через певний проміжок часу сімейне життя та особисті стосунки почали погіршуватись. В зв`язку з вищевказаним подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved