Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

заявники звернулися до суду з заявою та просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилалися на\~те,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~частка в\~квартирі [ADDRESS] .\~На момент\~смерті [PERSON] \~разом з\~ним постійно\~проживали його\~дружина [PERSON] \~та його\~син [PERSON] .\~ [PERSON] звернулась\~до приватного\~нотаріуса Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Змієвської\~Т.М.\~з заявою\~про відмову\~від спадщини,\~а [PERSON] \~за отриманням\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Проте нотаріус\~повідомила що\~має відмовити\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свою\~відмову тим,\~що у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~від 18.12.1998\~виданому Харківським\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації,\~співвласником вищевказаної\~квартири вказаний\~ [PERSON] ,\~тоді як\~у паспорті\~та свідоцтві\~про смерть\~співвласник вказаний\~як [PERSON] . У 1998 році квартира [ADDRESS] , була приватизована [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Співвласники отримали свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998. Вказана квартира 10.01.1999 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за вищевказаними особами, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 54 під реєстровим номером 7915/9. Різниця в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло та паспорті, свідоцтві про смерть виникла у зв`язку з допущенням граматичної помилки при заповненні свідоцтва. Таким чином, факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім?я, в тому числі [PERSON] , підтверджується тим, що останній приймав участь у приватизації квартири та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Крім того в паспорті громадянина України прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] », а [PERSON] « [PERSON] ». Однак у паспорті і свідоцтві про смерть прізвище батька [PERSON] та, відповідно, чоловіка [PERSON] вказано як « [PERSON] ». 09.12.1971 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб; після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище російською мовою « [PERSON] », дружині « [PERSON] »; в шлюбі у подружжя [INFO] народився « [PERSON] ». Вказані особи зареєстровані та разом проживали за адресою: [ADDRESS] . З огляду на різницю у написання прізвища спадкодавця в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, різницю у написанні прізвищ у паспортах спадкодавця та заявників, останні позбавлені можливості реалізувати право на спадщину, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. копію спадкової справи та інформацію щодо спадкування після смерті [PERSON] . 29 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. надала суду документи по справі. Заявник [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, крім того просила розглядати справу за її відсутності. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, крім того просив розглядати справу за його відсутності. Представник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Змієвська Тетяна\~Миколаївна в\~судове засідання\~не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 грудня 1971 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище російською мовою « [PERSON] », дружині « [PERSON] », про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 09 грудня 1971 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області російською мовою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 13 лютого 1976 року Мереф`янською міською радою, « [PERSON] » (запис виконано російською мовою) народився [INFO] у місті Мерефа Харківського району Харківської області, батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (записи виконано російською мовою), запис № 49 від 11 січня 1962 року. За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою виконано запис « [PERSON] ». За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою виконано запис « [PERSON] ». За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою виконано запис « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, що видане Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За даними будинкової книги, яка виконана російською мовою, для прописки громадян, проживаючих в квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою були прописані: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (записи виконано російською мовою). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області. За даними листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. вих. № 227/01-16 від 25 жовтня 2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , надійшли заяви від: [PERSON] про відмову від спадщини, [PERSON] про відмову від спадщини, [PERSON] про прийняття спадщини, [PERSON] про відмову від спадщини; заповітів, постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не видавалось, свідоцтва про право на спадщину до цього часу не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд,\~проаналізувавши надані\~докази у\~їх сукупності,\~вважає доведеним,\~факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] . Також, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , та, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявників.

Outcome: approved