Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

05.11.2024 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. 08.11.2024 року судом була отримана інформація, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 08.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.05.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит №540-0071071/ФК-08. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 137700,00 (сто тридцять сім тисяч сімсот) гривень 00 коп., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 06.05.2023р. Кредит надається на поліпшення житлових умов. Згідно п. 2.4. кредитного договору, позичальник зобов`язується до 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору місяця, здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі не менше 1154,73 грн. та сплачувати нараховані кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом. Останню сплату чергового платежу здійснити не пізніше 06.05.2023 р. Між Державною іпотечною установою та ТОВ «Укрпромбанк» укладено Договір відступлення прав вимоги №1461/08 від 16.07.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрований в реєстрі за №1585. Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення, Банк передає, а Установа приймає всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит №540-0071071/ФК-08 від 07.05.2008 р. укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості від 13.09.2023 р. № 2986/32/28, станом на 08.09.2023р. заборгованість за Кредитним договором становить - 11 533,30 грн.з яких:сума основного боргу - 10 609,05 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом - 924,25 грн.; пеня - 0,00 грн. Станом на день звернення до суду з позовом, існуюча заборгованість відповідача за кредитним договором залишається не сплаченою. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №540-0071071/ФК-08 від 07.05.2008 р. у сумі - 11 533,30 грн. та судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а.с.61-62). Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада", повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.59-60, 71-73). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи (а.с.61-62). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved