Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Стислий виклад\~позицій заявника\~та заінтересованих\~осіб. Адвоката Ковальчук І.М. від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити [PERSON] його опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] . Мати [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~пенсійного віку.\~Батько [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~Згідно довідки\~до акта\~огляду МСЕК\~серії 2-18\~АД №303851\~ [PERSON] \~є особою\~з II\~групою інвалідності.\~Відповідно до\~висновку лікарської\~комісії щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за інвалідом\~І чи\~II\~групи внаслідок\~психічного розкладу\~№ 214\~від 13.06.2024\~року,\~ [PERSON] \~є особою\~яка обмежена\~в самообслуговуванні,\~обмежена в\~здатності до\~орієнтації,\~обмежена в\~здатності до\~спілкування,\~обмежена в\~здатності контролювати\~свою поведінку.\~Згідно вказаної\~довідки [PERSON] здійснює постійний догляд за хворим [PERSON] та проживає з ним. Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги від 12.07.2024 року, [PERSON] отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Родина проживає у квартирі батьків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 127 від 24.06.2024 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] як за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] має постійний дохід. Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] є здоровою особою. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має. [PERSON] володіє на праві приватної власності 1/2 житлового блоку в гуртожитку за адресою [ADDRESS] . Оскільки стан [PERSON] постійно погіршується. [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] не дієздатною особою. Також, [PERSON] просить призначити себе опікуном над [PERSON] оскільки саме він здійснює догляд за хворим братом. Заяви, клопотання учасників справи. Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представником органом опіку та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, покладається на розсуд суду. Представник особи, якій слід встановити опіку (адвокат) надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.09.2024 року. Ухвалою суду від\~10.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Фактичні обставини, встановлені судом. У справі, що розглядається, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та [NUMBER] , де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 8). Мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] (а.с. 9). Батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АД №303851 [PERSON] є особою з II групою інвалідності (а.с. 11). Відповідно до\~висновку лікарської\~комісії щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за інвалідом\~І чи\~II\~групи внаслідок\~психічного розкладу\~№ 214\~від 13.06.2024\~року,\~ [PERSON] \~є особою\~яка обмежена\~в самообслуговуванні,\~обмежена в\~здатності до\~орієнтації,\~обмежена в\~здатності до\~спілкування,\~обмежена в\~здатності контролювати\~свою поведінку.\~Згідно вказаної\~довідки [PERSON] здійснює постійний догляд за хворим [PERSON] та проживає з ним (а.с. 13). Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги від 12.07.2024 року, [PERSON] отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Родина проживає у квартирі батьків (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 127 від 24.06.2024 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] як за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу (а.с. 15-17). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] має постійний дохід (а.с. 18). Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] є здоровою особою (а.с. 19). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 20). [PERSON] володіє на праві приватної власності 1/2 житлового блоку в гуртожитку за адресою [ADDRESS] (а.с. 21-22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 927 від 31.10.2024 року (а.с. 51-52), проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад Помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Поданнямвиконавчого комітету\~Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~областівизнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 38-39). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у\~справі «Штукатуров проти Росії»\~(заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів,\~не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). \~ Відповідно до ч. 3 ст. 25\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. У справі,\~що розглядається,\~суд,\~дослідивши всі\~обставини,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а сукупність\~зібраних доказів\~-\~з точки\~зору достатності\~та взаємозв`язку\~дійшов наступного\~висновку,що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved