Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 30.09.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір №30.09.2023-100001633, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00\~грн, строком на 42 дні. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8469,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3969,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4) В судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином (оголошення\~на сайті\~Судової влади,\~оскільки місце\~реєстрації не\~відоме).\~(а.с.\~25,\~28,\~32\~зворот,\~36\~зворот) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заяві про укладення кредитного договору від 30.09.2023 погодився на те, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №30.09.2023-100001633 від 30.09.2023, з якими він попередньо уважно ознайомився. За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн, строком на 42 дні (п. п. 2, 3). Заяву підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 18) Пунктом 8 заяви про укладення кредитного договору від 30.09.2023 встановлено, що процентна ставка фіксована незмінна процента ставка у розмірі 2.1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. (а.с. 17) Згідно п. 2.3.6 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с. 13 зворот) На а.с. 8 дані анкети відповідача [PERSON] ТОВ "Споживчий центр" надіслало [PERSON] підтвердження укладання кредитного договору №30.09.2023-100001633 від 30.09.2023. (а.с. 18 зворот) Відповідно до квитанції №2372301046 від 30.09.2023 ТОВ "Споживчий центр" здійснило переказ Козловцю Т.І. 4500,00 грн на вказану ним в заяві від 30.09.2023 платіжну картку Visa 444111*69, призначення платежу: видача за договором №30.09.2023-100001633 (а.с. 21), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. Додаток до анкети позичальника, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , - на а.с. 12. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №30.09.2023-100001633 від 30.09.2023 відносно позичальника [PERSON] заборгованість за кредитом становить 8469,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3969,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 11) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 10.11.2023 утворилась заборгованість в розмірі 8469,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3969,00 грн - заборгованість за процентами. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №30.09.2023-100001633 від 30.09.2023 станом на 10.11.2023 в розмірі 8469,00 грн, з яких: 4500,00\~грн - заборгованість за тілом кредиту, 3969,00 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved