Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2011 між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради та відповідачем було укладено договір № 54/к-П-2011 про навчання з 3 курсу в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «педіатрія». 16.07.2015 між Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачем також укладено договір № 89/к-П-2015 про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, які навчались за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва з подальшим працевлаштуванням. Як зазначено в позові, відповідно до пункту 2.2.3. договору виконавець зобов`язаний після закінчення інтернатури приступити до роботи на посаді лікаря відповідної спеціальності з 01.08.2017 та відпрацювати три роки на займаній посаді. Відповідно до пункту 2.2.4. договору в разі розірвання договору виконавець відшкодовує кошти замовнику протягом місяця в установленому законодавством України порядку, а в разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань виконавець сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Наказом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.07.2015 № 851/к «Про працевлаштування лікаря [PERSON] » відповідача було направлено для проходження заочного розділу інтернатури за спеціальністю «педіатрія» до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва та Дитячу клінічну лікарню № 6 Шевченківського району м. Києва з подальшим направленням на очний цикл навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та працевлаштуванням [PERSON] після закінчення навчання в інтернатурі до КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району Києва з 01.08.2017. За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва, після закінчення інтернатури 01.08.2017 відповідач до закладу не працевлаштовувалась, порушивши умови договору, в зв`язку з чим заборгованість відповідача за навчання за міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки становить 19000,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19000,00 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмову заяву, в якій вказав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 01.09.2011 між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради та [PERSON] було укладено договір № 54/к-П-2011 про навчання з 3 курсу в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «педіатрія» (далі - договір-1) (а. с. 21-23). Відповідно до пункту 2.2.1. договору-1 управління сплачує університету вартість навчання студента протягом 4 років (8 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.02.2011 № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки» в розмірі 43960,00 грн та в межах виділених на виконання заходів вказаної програми асигнувань з міського бюджету на кожен рік. Згідно з пунктом 2.2.3. договору-1 студент зобов`язаний після закінчення навчання в університеті, за направленням управління, пройти інтернатуру за спеціальністю «педіатрія» в комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва та відпрацювати в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва три роки або період, пропорційний періоду оплати управлінням за навчання в університеті. Відповідно до пункту 2.2.4. договору-1 у разі, якщо студент відмовляється за направленням управління пройти інтернатуру за спеціальністю «педіатрія» в комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва та відпрацювати в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва три роки, чи його відраховано з університету, управління має право на відшкодування студентом, у встановленому законодавством порядку, до бюджету м. Києва коштів за весь період його навчання в університеті. Згідно з пунктом 2.2.5. договору-1 управління має право на відшкодування коштів за навчання студентом у разі: невиконання навчального плану, пропусків занять без поважних причин, невиконання умов договору, відмови від проходження інтернатури за спеціальністю «педіатрія» в комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва, відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я міста Києва не менше трьох років. 16.07.2015 між Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачем було укладено договір № 89/к-П-2015 про проходження інтернатури випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, які навчались за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва з подальшим працевлаштуванням (далі - договір-2) (а. с. 24-26). Відповідно до пункту 2.1.4. договору-2 замовник має право на відшкодування коштів за навчання виконавців у разі: невиконання начального плану інтернатури; пропусків інтернатури без поважних причин; невиконання умов договору; відмови від проходження інтернатури за відповідною спеціальністю в закладах охорони здоров`я, що входять до сфери управління Департаменту охорони здоров`я; відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому закладі охорони здоров`я, що входять до сфери управління Департаменту охорони здоров`я, три роки або період, пропорційний періоду оплати замовником за навчання в Національному медичному університету імені О.О. Богомольця та навчання в інтернатурі. Пунктом 2.2.3. договору-2 визначено, що виконавець зобов`язаний після закінчення інтернатури приступити до роботи на посаді лікаря відповідної спеціальності з 01 серпня 2017 року та відпрацювати три роки на займаній посаді. Пунктом 2.2.4. договору-2 передбачено, що у разі розірвання договору виконавець відшкодовує кошти замовнику протягом місяця, в установленому законодавством України порядку, а у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань виконавець сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до пункту 3.1. договору-2 у разі, якщо виконавець відмовляється за направленням замовника пройти інтернатуру за відповідною спеціальністю та відпрацювати три роки, чи його відраховано з інтернатури, замовник має право на відшкодування виконавцем, в установленому законодавством порядку, до бюджету м. Києва коштів за весь період навчання. Як вбачається з наказу Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.07.2015 № 851/к «Про працевлаштування лікаря [PERSON] », відповідача було направлено для проходження заочного розділу інтернатури за спеціальністю педіатрія» до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва та Дитячу клінічну лікарню № 6 Шевченківського району м. Києва з подальшим направленням на очний цикл навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та працевлаштуванням [PERSON] після закінчення навчання в інтернатурі до КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району Києва з 01.08.2017 (а. с. 32). Зі змісту вимоги № 061-11510/10 від 27.11.2019 директора Департаменту охорони здоров`я Гінзбург В. слідує, що [PERSON] по закінченню інтернатури не приступила до відпрацювання трьох років до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва (а. с. 33). Як визначено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином умов укладеного договору-2 у вигляді відпрацювання трьох років у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва по закінченню інтернатури, у позивача виникло право на відшкодування йому коштів за весь період навчання відповідача згідно пункту 3.1. договору-2. З огляду на викладене та враховуючи, що вартість навчання відповідача в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця становить 58117,00 грн відповідно до рахунку-фактури № 6/2019 від 12.11.2019, тому в межах заявлених позовних вимог з неї на користь позивача підлягає стягненню 19000,00 грн заборгованості за навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved