Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

07.05.2024 року до суду звернувся заявник [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що його мати, [PERSON] , у зв`язку з захворюваннями не здатна до самообслуговування та не може керувати своїми діями, не здатна усвідомлювати їх значення та потребує постійного догляду. Батько заявника не може здійснювати догляд за станом свого здоров`я, тому єдиною особою, яка може бути опікуном є [PERSON] . Таким чином заявник прохав суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити опікунство над нею, призначити [PERSON] її опікуном на підставі подання органу опіки та піклування. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав. Представник заявника [PERSON] , адвокат Юрченко А. В., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Оліфер І. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Троцький О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №199 від 09.04.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї:\~ [PERSON] (дружина), [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) (а. с. 16а). Згідно виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії №36/237 КНП «Козелищнський Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою особою. Довідка дійсна до 08.04.2025 року (а. с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 693 від 29.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 80-82). Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 19.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №42 від 22.04.2024 року у разі визнання [PERSON] є можливим виконання обов`язків опікуна [PERSON] відносно своєї матері (а. с. 53-54). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved