Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить зменшити\~розмір аліментів,\~встановлений рішенням\~Нововодолазького\~районного суду\~Харківської області\~від 12\~травня \~ 2020\~ року\~по справі\~№ 631/21/20\~ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі частини з усіх його видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 січня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між сторонами розірвано 25.01.2022 року також рішенням суду . 16.09.2021 року головним державним виконавцем Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків відкрите виконавче провадження № 66836705 на підставі виконавчого листа № 631 /21/20 виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 14 вересня 2021 року , виконавчий лист перебуває на виконанні за місцем служби позивача за контрактом у військовій частині [NUMBER] [INFO] . На користь відповідача перераховуються аліменти у розмірі частини усіх видів доходу . Позивач зазначає, що з часу стягнення з нього аліментів у розмірі частини змінився його і сімейний стан і матеріальний стан. 20.12.2022 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] , вони проживають разом у [ADDRESS] та у дружини є неповнолітній син [PERSON] [INFO] , що підтверджується актом депутата округу , також на його утриманні є батьки [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [INFO] , вони проживають в цьому ж населеному пункті [ADDRESS] , батько хворіє , погано пересувається , має порушення шийного , грудного та поперекових відділів хребта з динамікою порушення , потребує лікування та постійного догляду , що підтверджується документами які додані до матеріалів справи , мати є пенсіонеркою , отримує пенсію в розмірі 2374 гривні 58 копійок , що також підтверджується доказами надані до матеріалів справи . Сам позивач як вказав має захворювання варикозної хвороби підшкірних вен лівої нижньої кінцівки , стадія декомпенсації , потребує постійного прийому ліків , перебував на стаціонарному лікуванні з 27.02.2023 року по 03.03.2023 рік з приводу оперативного втручання. Вказує, що сплата аліментів саме у розмірі частини обмежує можливість належного матеріального забезпечення свого лікування та матеріального забезпечення своєї сім`ї та допомоги батькам . Крім того у нього відсутня матеріальна можливість погасити борг по сплаті аліментів , оскільки аліменти стягують у розмірі 50 % від його доходу .Тому змушений звернутись до суду із таким позовом. 08.08.2023 року до суду подано відзив від відповідача по справі , з якого вбачається, що відповідачка прохає у задоволенні позову відмовити та зазначила, що всі доводи позивача є необгрунтовані , зазначила що позивач одружився, його дружина має дохід , сина дружини він не зобов`язаний утримувати , потреби батьків доказами не підтверджено , акти про проживання складені зі слів позивача , вона ж піклується про дітей , виховує їх , утримує , лікує , діти вчасно відвідують лікарів , батько ж з 2021 року не приділяє уваги дітям , тому прохала відмовити у задоволенні позову, також надала до суду додатки , також надіслала письмові пояснення у новий склад суду , які ідентичні попереднім ( а.с. 73-100, 222) Також до суду від сторони позивача була подана відповідь на відзив аналогічні пояснення зазначені у позові ( а.с. 103-104) Позов був поданий до Нововодолазького районного суду Харківської області 20.04.2023 року ( а.с. 1) , ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.11.2023 року задоволено клопотання сторони відповідача та передано цивільну справу до Зіньківського районного суду Полтавської області , оскільки сторона відповідача зареєстровані як тимчасово переміщені особи у смт. Опішню Полтавського району ( колишнього Зіньківського ) ( а.с. 156-160) Ухвалою судді Зіньківського районного суду від 19.01.2024 року прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання ( а.с. 172) , ухвалою Зіньківського районного суду від 19.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд ( а.с. 226) У судовому засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Мякота Т.М. підтримала позовні вимоги та зазначила , що її довіритель не заперечував щодо стягнення з нього частини всіх доходів як аліментів, хоча відповідно до правового поля на двох дітей стягують за загальним правило в наказному провадження 1/3 частину , але на даний час у [PERSON] з`явилась інша сім`я , дружина , також у його дружини є син , він неповнолітній і не працює , так дійсно його дружина отримує дохід , але тепер це сім`я , більші витрати , також прохала звернути увагу на той факт що її довіритель має батьків , батько хворіє і не працює , потребує матеріальної допомоги , мати пенсійного віку отримує мінімальну пенсію , сам її клієнт був у зоні бойових дій , був прооперований та має ряд захворювань , також прохала звернути увагу що по виконавчому листі з її довірителя стягують 50 відсотків доходу, тому він не у змозі погасити невеликий борг який утворився і становить приблизно 10\~000 гривень . У судовому засіданні представник сторони відповідача [PERSON] адвокат Плугатирьова Н.В. підтримала пояснення вказані у відзиві , вказала що її довірителька уклала шлюб 15.03.2023 року та народила дитину , на даний час не може працювати , проживає у м. Полтаві , зазначила що всі докази подані стороною позивача є такими , що не підтверджують той факт , що матеріальний стан позивача змінився , прохала звернути увагу суду на той факт , що її довірителька не має свого житла , а в Харківській області жити було небезпечно , тому вона переїхала в Полтавську область , речі свої вона не встигла забрати , на даний час їй потрібно все придбавати заново , постільну білизну, одіяла та всі інші речі , прохала відмовити у задоволенні позову .На запитання суду чому не проживає її довірителька за місцем взяття на облік як тимчасово переміщених осіб у смт Опішні , чому справу направили саме до Зіньківського суду а не за місцем фактичного проживання у м. Полтаву не змогла відповісти , також чи отримує її довірителька виплати на оренду житла як переселенці , та виплати по допомозі в сумі 2000 гривень на неї та на дітей по 3000 гривень як переселенці відповісти не змогла , повідомила що не володіє такою інформацією. Суд, заслухавши представників сторін , дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що позивачем\~по справі\~є [PERSON] \~ [INFO] \~,\~зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] \~(\~а.с.\~5-6)\~,\~його інтереси\~представляє та\~подала позов\~в його\~інтересах адвокат\~Мякота Тетяна\~Миколаївна (\~а.с.\~7-9)\~,\~ рішенням\~Нововодолазького\~районного суду\~Харківської області\~від 12\~травня \~ 2020\~ року\~по справі\~№ 631/21/20\~ стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі частини з усіх його видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 січня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.( а.с. 10-12) , головним державним виконавцем Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків відкрите виконавче провадження № 66836705 на підставі виконавчого листа № 631 /21/20 виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 14 вересня 2021 року ( а.с. 13) виконавчий лист перебуває на виконанні за місцем служби позивача за контрактом у військовій частині [NUMBER] [INFO] . На користь відповідача перераховуються аліменти у розмірі частини усіх видів доходу ( а.с. 14) , [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч [NUMBER] [INFO] з 27.06.2013 року по теперішній час ( а.с. 17) з жовтня 2022 року по березень 2023 року мав дохід 274\~621, 97 копійок ( а.с. 18) , відповідно до медичної документації [PERSON] проходив лікування з 27.03.2023 року по 03.03.2023 року та переніс оперативне втручання з діагнозом варикозна хвороба підшкірних вен лівої нижньої кінцівки , стадія декомпенсації , гострий варикотромбофлебіт з після операційним наглядом хірургів ( а.с. 19) , [PERSON] уклав шлюб 20.12.2022 року із [PERSON] ( а.с. 20) , проживає разом із дружиною та її неповнолітнім сином [ADDRESS] ( а.с. 21) , [PERSON] має сина [PERSON] [INFO] ( а.с. 22) , її дохід складає з вересня 2022 року по лютий 2023 року 45\~708 гривень 38 копійок ( а.с. 23) , [PERSON] має батьків [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 24) [PERSON] [INFO] , не працює , мати [PERSON] [INFO] пенсіонерка , вони проживають в цьому ж населеному пункті [ADDRESS] , батько хворіє , погано пересувається , має порушення шийного , грудного та поперекових відділів хребта з динамікою порушення , потребує лікування та постійного догляду , мати отримує пенсію в розмірі 2374 гривні 58 копійок ( а.с. 25, 26-37) ,відповідача по справі [PERSON] представляє адвокат Плугатирьова Наталія Вікторівна ( а.с 58-63, 79-82) , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 15.03.2023 року , після укладення шлюбу прізвище [PERSON] ( а.с. 83) ,відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с. 84) , з довідки Дергачівської міської ради Харківської області вбачається, що у травні 2022 року [PERSON] проживала на території Дергачівської територіальної громади ( а.с. 85) , з довідки про місце проживання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « [ADDRESS] вбачається, що 14.04.2023 року [PERSON] 1995 року народження з лютого 2023 року проживає разом із чоловіком [PERSON] 1991 року народження та дітьми [PERSON] 2016 року народження та [PERSON] 2018 року народження за адресою [ADDRESS] ( а.с. 86) , [PERSON] був учнем 1 А класу КЗ полтавська загально освітня школа № 30 , проживає з мамою та вітчимом ( а.с. 87) , відвідував лікаря з діагнозом компенсована форма карієсу ( а.с. 88-89) , [PERSON] відвідував лікаря з діагнозом вазомоторний реніт , гостра кропив`янка ( а.с. 90-91) , [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою [ADDRESS] з 28.03.2022 року ( а.с. 92-95) , у травні 2022 року неповнолітні [PERSON] 2016 року народження та [PERSON] 2018 року народження проживали на території Дергачівської територіальної громади та відвідували дошкільні заклади ( а.с. 96-100) , позивач має у особистій власності житловий будинок за адресою [ADDRESS] з 03.02.2017 року на підставі договору дарування ( а.с. 14 -15 том 2 ) ,відповідно до довідки про доходи від 29.10.2024 року за період з січня 2024 року по жовтень 2024 року дохід [PERSON] склав 257\~693, гривні 64 копійки , в середньому 25000 гривень на місяць ( а.с. 16 том 2 ) , сплачує комунальні послуги за електроенергію ( а.с17 том 2 ) , сторона відповідача долучила копії квитанцій на постільну білизну та матраси ( а.с. 31 , 33-41том 2 ) , у відповідачки народився [INFO] син [PERSON] ( а.с. 32 том 2 ) Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач [PERSON] посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину , стверджує що ця частка є завеликою навіть за загальним правилом , оскільки на утримання двох дітей в наказному провадженні стягують 1/3 частину доходу - його хвороба , одруження та заснування нової сім`ї , необхідність утримувати батьків з яких батько хворіє та потребує лікування та мати , яка є пенсійного віку є зміною сімейного стану позивача, оскільки укладення шлюбу , його лікування після захворювання та необхідність допомоги батькам відбулось після ухваленого судом рішення про стягнення аліментів з позивача. Крім того, зазначені зміни в сімейному стані призвели до неможливості сплачувати аліменти без боргів . Твердження відповідача [PERSON] про те, що ці зміни не доводять ним погіршення свого майнового становища та не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання спільних дітей позивача та відповідача та той факт , що у відповідачки народилась інша дитина та вона не працює на даний час , а знаходиться по догляду за дитиною суд приймає до уваги, але також зазначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, слід відзначити, що у разі зменшення розміру аліментів до 1/3 частини, діти жодним чином не будуть позбавлена належного матеріального забезпечення для свого розвитку . В той же час, зменшений розмір аліментів не буде становити надмірного тягаря для позивача та сприятиме належному виконанню останнім аліментних зобов`язань. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн, у випадку зміну розміру аліментів з на 1/3 частину, в середньому розмір аліментів на утримання дітей становитиме приблизно 8300 ,00 грн. (беручи до уваги середньомісячну заробітну плату позивача 25000,00 грн. та множачи на 30 ) Тобто, зміна розміру аліментів спричинить зменшення коштів на утримання дітей , але таке зменшення в два рази перевищуватиме мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку - навіть без коштів матері , яка на даний час не працює, оскільки знаходиться вдома по догляду дитини до трьох років - та в подальшому сприятиме належному виховання та розвитку дитини, не порушуватиме прав дітей . Таким чином, наразі, за обставин появи у позивача своєї сім`ї , його хвороби , хвороби батька та утримання матері пенсіонерки , погіршення матеріального становища позивача та зміни його сімейного стану, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/2 до 1/3 частини буде відповідати вимогам розумності та справедливості. При цьому, варто зазначити, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/3 частини, діти жодним чином не будуть позбавлені належного матеріального забезпечення для свого розвитку. В той же час, зменшений розмір аліментів не буде становити надмірного тягаря для позивача та сприятиме належному виконанню останнім всіх аліментних зобов`язань. Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний та майновий стан, його хвороба , хвороба батька , перебування на утриманні матері пенсіонерки . Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти. З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст.182СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.191СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Підсумовуючи, суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації та не порушить прав а ні відповідачки, яка не працює в цей час перебуваючи вдома по догляду за дитиною до трьох років та для дітей .

Outcome: approved