Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Стрільче Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Стрільче Коломийського району Івано-Франківської області; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Стрільче Коломийського району Івано-Франківської області. Заінтересовані особи: Орган опіки\~та піклування\~ в\~особі Городенківської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), [PERSON] , жителька [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В заяві покликається на те, що [PERSON] , [INFO] є його бабкою, яка зареєстрована і проживає разом із ним в господарстві, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи внаслідок загального захворювання - психічного розладу, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 256 від 27.07.2023, складеного лікарською консультативною комісією стверджено, що [PERSON] , 1941 р. н. є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу встановленого довічно. Згідно вказаного висновку, [PERSON] має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Протягом останнього часу, заявник здійснює за [PERSON] догляд, опікується нею та забезпечує систематичне лікування, в свою чергу, [PERSON] , звикла до нього і довіряє йому. Однак, внаслідок даної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси. Заявник [PERSON] вказує на те, що він за станом здоров`я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього не має. Ухвалою суду від\~26\~лютого 2024\~року призначено по справі за\~заявою\~ [PERSON] про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна (заінтересовані\~особи:\~Орган опіки\~та піклування\~в особі\~Городенківської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] ),судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Стрільче Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, яку доручено провести експертам\~ Івано-Франківській\~філії ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул.\~Медична,\~15\~м.Івано-Франківськ,\~76011).\~ Провадження\~в даній\~справі зупинено\~на час\~проведення судово-психіатричної\~експертизи,\~до отримання\~висновку експерта. До суду 04 грудня 2024 року від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 405/2024. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] ) та призначено судове засідання в справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] адвокат Дирбавка Р.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] опікуном" №1063 від 28 листопада 2024 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над бабою [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Крім того, вказала, що інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 296 ЦПК України\~визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 31 грудня 1988 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER] , виданого 07 травня 2021 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; -витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030655962, сформованого 07 травня 2021 р., [PERSON] після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] (номер актового запису № 6 від 09 травня 1981 року), присвоєно прізвище « [PERSON] »; актовий запис про розірвання шлюбу № 65 від 14 липня 1992 року. Матір заявника\~ [PERSON] -\~ [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи з 27.05.2024 без переогляду, причина інвалідності загальне, висновок про умови та характер праці протипоказана робота з тривалою ходою, важка фіз. праця, що стверджується копіями: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААД № 060492, виданої 27.05.2024, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 13.08.2024 Пенсійним фондом України. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000359502, сформованого 17.08.2022. Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010523477, сформованого 22.12.2023. За даними реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] ; 4. [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Городенківської міської ради № 2522903 від 22.12.2023. Як стверджується актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , складеними 13.12.2024 (№ 20-169), 10.01.2025 (№ 20-7) комісією Стрільченського старостинського округу Городенківської міської ради, в господарстві за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] (батько [PERSON] ) та знаходиться в доброму стані, проживають [PERSON] , 1988 р.н., заявник, [PERSON] , 1994 р.н., дружина, [PERSON] , 2015 р.н., дочка, [PERSON] , 2020 р.н., син, [PERSON] , 1941 р.н., бабуся, [PERSON] , 1948 р.н., бабуся дружини. Матеріально побутові умови задовільні. [PERSON] здійснює догляд та отримує допомогу на догляд за [PERSON] , як інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу. [PERSON] , [INFO] , с. Стрільче, РНОКПП [NUMBER] , отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за [PERSON] , [INFO] ; допомогу призначено на період з 01.08.2022 р. по 31.01.2025, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, що стверджується копіями: довідки № 1525 від 05.09.2022, виданої Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, довідки про отримання соціальної допомоги № 117 від 06.03.2023, виданої Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, довідки про отримання соціальної допомоги № 2000 від 11.09.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення Коломийської РДА, рішення про призначення допомоги від 29.08.2023, виданого Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, рішення про призначення допомоги від 27.08.2024, виданого Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, довідки № 979 від 31.10.2024, виданої Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, та випискою щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, сформованою 10.01.2025. У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 759850, видана 15.08.2022, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , 15.08.2022 встановлено першу А групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання) довічно; висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 256 від 27.07.2023, складеного лікарською консультативною комісією Комунального \~некомерційного підприємства\~"Городенківська\~багатопрофільна \~лікарня інтенсивного\~лікування"\~ Городенківської\~міської ради стверджено, що [PERSON] , 1941 року народження\~\~є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 15.08.2022 № 759850 довічно, яка проживає разом з [PERSON] в с. Стрільче; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 6064, виданої КНП «Городенківська БЛІЛ», [PERSON] , 1941 року народження, жителька с. Стрільче Коломийського району Івано-Франківської області, з 09.08.2022 перебуває на обліку з діагнозом: судинна деменція змішаного ґенезу, важкого ступеню. F 01.4.\~ \~ \~ \~ Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого ПФУ 14.02.2023, доводиться, що [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком, 1 гр., загальне захворювання, термін дії довічно. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено,\~що цивільну\~дієздатність має\~фізична особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~\~ч.1\~ст. 39 ЦК України\~\~\~\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 405/2024\~\~від\~\~31.10.2024, [PERSON] ,\~ [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ 10 F 01.0; зазначене захворювання позбавляє підексперту [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З наведеного вбачається, що [PERSON] може бути визнана судом недієздатною, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення її опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~\~згаданого кодексу\~\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3\~\~Правил - при\~\~призначенні\~\~ опікуна\~\~(піклувальника)\~\~ беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~\~підопічним. П.3.4 цього ж пункту\~\~ визначає, що опікун\~\~над\~\~повнолітніми\~ дієздатними особами, які за станом здоров`я\~\~самостійно\~\~не\~\~можуть\~\~захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. \~ \~Із подання\~ органу\~опіки та\~піклування \~ щодо\~доцільності \~ призначення\~ опікуном\~гр. [PERSON] у\~ випадку\~визнання Городенківським\~ районним\~судом \~недієздатною [PERSON] , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 21.11.2024. В ході розгляду встановлено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , не може висловлювати свої\~ думки,\~погано розмовляє,\~не може\~ одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~ обставин,\~що відбуваються\~ навколо\~неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи \~діям \~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому,\~не може\~ забезпечити\~собі елементарні\~ побутові\~ потреби\~і у\~зв`язку з\~цим може\~бути \~визнана недієздатною.\~Відповідно до\~відсутності заяв\~від інших\~родичів щодо\~здійснення опіки\~над [PERSON] ,\~Орган опіки\~та піклування\~ виконавчого\~ комітету\~Городенківської міської\~ради,\~згідно ч.\~3\~ст.\~237\~ЦПК України,\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] опікуном\~над [PERSON] ,\~у випадку\~ визнання\~Городенківським районним\~судом \~її \~недієздатною.\~ Рішенням\~ виконавчого\~комітету Городенківської\~міської ради\~№ 1063\~від 28.11.2024\~«Про \~надання суду\~подання органу\~ опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~ призначення\~ [PERSON] \~опікуном» вирішено\~надати суду\~ подання\~ щодо\~доцільності призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Таким чином, зібрані\~\~у справі\~\~докази та їх\~\~належна оцінка\~\~вказують на\~\~наявність підстав\~\~для\~\~задоволення\~\~вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~30,\~39-41,\~55,60,\~63,\~341 ЦК України,\~

Outcome: approved