Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду з заявою в інтересах заявниці [PERSON] , в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122002, виданого 17 лютого 1997 року Старовижівською районною державною адміністрацією та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122009, виданого 17 лютого 1997 року Старовижівською районною державною адміністрацією. Заява мотивована тим, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] мають право на земельну частку (пай) в КСП «Кримне» Старовижівського району Волинської області згідно сертифікатів на земельну частку (пай). Проте сертифікати видані на прізвище « [PERSON] ». Що позбавляє заявницю реалізувати своє право на спадщину. Тому просила суд встановити факт належності сертифікатів на право на земельну частку (пай) батькам [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Дубечненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] були членами в КСП «Кримне» с.Кримне Старовижівського району Волинської області. Із списків громадян членів КСП, які включено до державного акта на право колективної власності на землю під номером 2 значиться « [PERSON] », під №206 значиться « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11 батьку заявниці видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122002 від 17 лютого 1997 року, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 2 від 17 лютого 1997 року. На підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11 матері заявниці видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122209 від 17 лютого 1997 року, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 206 від 17 лютого 1997 року. \~ \~ \~ \~Дана обставина підтверджується листом ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 29 листопада 2024 року. Проте сертифікати видані на прізвище « [PERSON] ». Що не відповідає прізвищам батькам заявниці, записаним в свідоцтвах про їх смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Довідками ГУ Держгеокадастру підтверджується право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай) згідно сертифікатів серії ВЛ № 0122002 від 17 лютого 1997 року, серії ВЛ № 0122209 від 17 лютого 1997 року. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерті серії [NUMBER] від 23 травня 2011 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2015 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 27 жовтня 1975 року [PERSON] вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 01 вересня 1935 року вбачається, що його прізвище та прізвище його батьків « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим заявницею через органи ДРАЦС внесено зміни в своє свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Якими прізвище її батьків та її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 07 листопада 2024 року, що видане повторно після внесення змін органами ДРАЦС, встановлено, що прідвище заявниці та її батьків - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З метою виправлення описки в сертифікаті заявниця зверталася до ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Проте листомїї було повідомлено, що здійснити заміну раніше виданого сертифіката на земельну частку (пай) неможливо, у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319\~цього ж\~Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявницею своє право на землю. \~Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності її батькам сертифікатів на право на земельну частку (пай). Тому її звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved