Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявниці адвоката Якімлюк Н.О. після усунення недоліків у новій редакції надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,\~у якій\~вона просить\~встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженкою села\~Лютіж Вишгородського\~району Київської\~області та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженкою міста\~Києва,\~а саме,\~що [PERSON] \~є двоюрідною\~сестрою [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Свої\~вимоги заявник\~мотивує тим,\~що у\~ [INFO] померла\~двоюрідна сестра\~заявниці [PERSON] .\~Мати [PERSON] \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є рідною\~сестрою батька\~заявниці [PERSON] .\~ [PERSON] \~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Федорової Ксенії\~Іванівни,\~як спадкоємиця\~своєї двоюрідної\~сестри [PERSON] ,\~із заявою\~про отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~підставі ст.\~1266\~Цивільного кодексу\~України за\~правом представлення\~після свого\~померлого батька\~ [PERSON] ,\~який мав\~бути спадкоємцем\~третьої черги\~спадкування відповідно\~до ст.\~1263\~Цивільного кодексу\~України після\~померлої племінниці.\~Однак,\~приватний нотаріус\~відмовила [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~квартиру [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~30.10.2023\~року,\~вихідний №\~79/02-31\~від 31.10.2023\~року. На обґрунтування\~прийнятої постанови\~приватний нотаріус\~зазначила,\~що у\~зв`язку з\~ненаданням [PERSON] \~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~яка є\~її тіткою\~та матір`ю\~спадкодавиці,\~та відсутністю\~такого актового\~запису в\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану,\~неможливо встановити\~родинні відносини\~спадкоємиці зі\~спадкодавицею для\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на підставі\~ст.\~1266\~Цивільного кодексу\~України за\~правом представлення\~після свого\~померлого батька\~ [PERSON] ,\~який мав\~бути спадкоємцем\~третьої черги\~спадкування відповідно\~до ст.\~1263\~Цивільного кодексу\~України після\~померлої племінниці. Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості отримати у спадок за законом після смерті двоюрідної сестри заявника квартири [ADDRESS] , що змусило її звернутися до суду. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та за клопотанням представника заявника витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи від 25.04.2023 року до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано у Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги, де міститься інформація щодо осіб, які проживали у буд. [ADDRESS] . 21 лютого 2024 року на виконання ухвали судді від 03 січня 2024 року від приватного нотаріуса Федорової К.І. до суду надійшла копія спадкової справи №3/2023 від 25 квітня 2023 року до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року за клопотанням представника заявника витребувано з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №473/2020 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 05 грудня 2024 року на виконання ухвали судді від 17 жовтня 2024 року від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №473/2020 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Філь О.П.\~05.08.2024\~року у\~судовому засіданні\~заявлені вимоги\~підтримали з\~підстав наведених\~у заяві,\~просили заяву\~задовольнити.\~В наступні\~судові засідання\~заявник та\~її представник\~не з`явилися,\~від представника\~надійшла заява\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~вимоги заяви\~підтримують та\~просять їх\~задовольнити у\~повному обсязі. Представник заінтересованої особи Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву [PERSON] суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Судом установлено, що заявником у цій справі є [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039402916 від 25.04.2023 року. Матеріалами спадкової справи № 3/2023 підтверджується, що 25 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової К.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . Також, 31 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на квартиру [ADDRESS] , на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоровою К.С. [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з ненаданням [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] , яка є її тіткою та матір`ю спадкодавці та відсутністю такого актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо встановити родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька [PERSON] , який мав бути спадкоємцем третьої черги спадкування відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України після померлої племінниці. Як вбачається з інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» [NUMBER] від 04.05.2023 року квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 12 від 09.03.1992 року, №1с-290 та зареєстрованого в Бюро 18.12.1992 за реєстровим №36963. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняла її донька [PERSON] , подавши 27 травня 2020 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та будучи зареєстрованою зі спадкодавцем на день смерті. Також на день смерті зі спадкодавцем було зареєстровано [PERSON] . Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №473/2020 до майна померлої [PERSON] . Факт родинних відносин, як двоюрідних сестер, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сусідом [PERSON] та проживає за адресою [ADDRESS] з дитинства двір у двір із заявником. Заявник також проживає за своєю адресою із дитинства. Зазначив, що приблизно 10 років потому спочатку помер батько заявника [PERSON] , а в 2024 році померла її мати [PERSON] . Сестрою батька заявника [PERSON] була [PERSON] , а в неї була донька [PERSON] . Свідок зазначив, що бачив як [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] приїжджали в гості до родини [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її племінницею, а саме її двоюрідної сестри [PERSON] донька. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є рідні брат і сестра. Їх батьками є баба [PERSON] та дід [PERSON] . [PERSON] була її кума, а [PERSON] був її зятем. У [PERSON] було дві доньки [PERSON] і [PERSON] . Безпосередньо була учасником спільного спілкування із ними, а також підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039490028 від 02.05.2023 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 березня 1987 року Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , 27 листопада 2010 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2014 року. Відповідно до копії погосподарської книги № 9 Лютізької сільської Ради народних депутатів с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області на 1996-2000 роки, убачається, що першим членом господарства записаний [PERSON] , а один із членів його сім`ї є його дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за № 00039404120 від 25.04.2023 року, який сформований приватним нотаріусом, остання народилася [INFO] у м. Києві, батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації, що міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (матір спадкодавиці) за № 00039491331 від 02.05.2023 року, який сформований приватним нотаріусом, остання народилася [INFO] у с. Водоп`яново Воронезької області, Російська Федерація. На даний момент міжнародне співробітництво з Російською Федерацією припинено. Так 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності. Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої\~Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого\~Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої\~Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого\~Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР\~(стаття 2). Отже, на період збройного конфлікту у відносинах з Російською Федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення. Відомості про народження [PERSON] , [INFO] в державному реєстрі записів актів громадянського стану України відсутні. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved