Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилась в смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановлення опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Мати заявника є особою похилого віку, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] разом з заявником, що підтверджується довідкою № 001025 від 14.05.2024, а також актом встановлення факту здійснення догляду № 2132 від 21.05.2024. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] в силу свого віку погіршився, а тому вона не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти повсякденні дії. У [PERSON] спостерігаються стійкі психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 823194 від 10.06.2023 [PERSON] безстроково є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1015 від 11.06.2024 хвора [PERSON] , 1938 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково. На даний час психічний стан матері заявника погіршився. За станом здоров`я вона потребує постійної допомоги та догляду з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті, здійснювати свої права. За таких обставин лід визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, інших родичів, які б могли за віком та станом здоров`я опікуватися за [PERSON] у неї немає. Заявник є психічно здоровою людиною, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, офіційно працевлаштований та має достатній дохід, щоб доглядати за матір`ю, а тому може бути її опікуном. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024, цивільну справу за заявою [PERSON] в особі представника адвоката Мазур О.С., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , представника з числі адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи. 28.08.2024 до суду надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам як визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 28.08.204 № 9523ап, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Луньову Л.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.01.1994 № 82). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024, замінено заінтересовану особу у справі за заявою [PERSON] в особі представника адвоката Мазур О.С., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. 12.11.2024 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник просив винести рішення з урахуванням наданих пояснень та у відповідності до вимог чинного законодавства, зазначити в судовому рішенні строк дії рішення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2024, призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 27.12.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 530 від 27.11.2024. 27.12.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2025 09:00 год. 13.01.2025 від Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Крім цього, від Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на адресу суду надійшло подання від 10., в якому заінтересована особа просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. В судовому засідання представник заявника адвокат Мазур О.С. підтримала заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над нею, просила їх задовольнити. [PERSON] , [INFO] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в судове засідання не викликалася. Представник [PERSON] - адвокат Луньова Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в шевченківському районі міста Запоріжжя за адресою: [ADDRESS] разом з заявником, що підтверджується довідкою № 001025 від 14.05.2024, а також актом встановлення факту здійснення догляду № 2132 від 21.05.2024. У відповідності до\~ст. 298 ЦПК України\~судом було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 530 від 27.11.2024, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідні положення\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України,\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Ч. 1 ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Зі змісту подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 10.01.2025 вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунською радою районної адміністрації прийнято рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.09.1999 № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства. При розгляді документів опікунською радою було встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Встановлено, що згідно з Висновком про стан здоров`я від 25.11.2023, лікарсько-консультативною комісією зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з характеристикою, [PERSON] характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендував себе, як висококваліфікований керівник. Особливістю як керівника є особливе толерантне ставлення до співробітників, з підлеглими поводиться коректно. Заявник, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявником надана довідка про відсутність судимості. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задоволеному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , в разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 09.01.2025. Крім цього, заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Інші родичі із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Перешкод для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Зважаючи на те, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує забезпечення особистих немайнових і майнових прав, постійної опіки та допомоги при здійсненні нею своїх прав та виконанні обов`язків, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що позовна заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved