Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Рішенням від 03.12.2024 р. задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Агентство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. 14.01.2025 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з позивача на його користь понесених витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у сумі 36381,32 грн. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву без виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Зі змісту рішення від 03.12.2024 р. вбачається, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Агентство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, задоволено частково, однак питання щодо стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, судом не вирішувалось. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за складення висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, який брався судом до уваги під час ухвалення рішення, сплачено 36381,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2022 р. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, яким позов задоволено частково, судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 27285,99 грн.

Outcome: partial