Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

07.11.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій, з урахуванням уточнень, просила встановити факт родинних відносин зі своєю бабою - [PERSON] . Зазначила, що її було усиновлено та внесено у зв`язку з цим зміни до актового запису про народження, а також після укладання шлюбу було змінене її прізвище. Незважаючи на усиновлення, вона продовжувала підтримувати родинні зв`язки з своїми біологічними дідом - [PERSON] та бабою - [PERSON] . Наразі остання має намір подарувати їй як онуці, належне їй нерухоме майно. При оформлення договору дарування їй, як онуці, витрати з оформлення угоди та податкові збори є значно нижчими, ніж коли дарування відбувається сторонній особі, тому для цього їй необхідно підтвердити родинний зв`язок, проте інакше, як через звернення до суду, неможливо, а тому змушена звернутись із відповідною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00047947230 від 13.11.2024, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.29-30). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.02.1997 (а.с.10). 29 квітня 1997 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.14). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.1998 [PERSON] усиновлена [PERSON] (а.с.17), після чого повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому батьками [PERSON] зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00047947230 від 13.11.2024. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.16). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.16-19). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Наявні в матеріалах справи документи виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником та її бабою [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник посилалась на те, що встановлення цього факту їй необхідне для укладення цивільно-правових угод зі своєю бабою та зменшення податкового навантаження як близького родича сторони у зобов`язанні. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved