Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номера від 13.04.2012 у загальному розмірі 30908,90 грн та 2422,40 грн судового збору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву №б/н від 13.04.2012 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви. На підставі анкети-заяви Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку [NUMBER] строк дії - 01/16 тип - Універсальна, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 35000 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи, а отже визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток. Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 19.03.2021, та у подальшому 07.12.2021 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 12/25 тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 14573,73 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.12.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 5950,12 грн. Вказують, що банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Посилаються, що згідно зі ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно з умовами договору, тому станом на 18.07.2024 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 30908 грн 90 коп., з яких: 24 958 грн 78 коп. заборгованість за кредитом; 5950 грн 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку, та стягнути понесені судові витрати. Позовна заява надійшла до суду 12.08.2024. Ухвалою головуючого судді від 11.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 23.10.2024, яке було відкладено на 29.11.2024 через неявку відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачка у судові засідання 23.10.2024 та 29.11.2024 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Оголошення про виклик до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Halimanenko.pdf. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2012 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - [NUMBER] строк дії - 01/16 тип - Універсальна, (а.с. 77-78). 19.03.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту з використанням ОТР пароля, підписанням якого підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування (а.с. 54-57). 07.12.2021 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 12/25 тип Універсальна GOLD (а.с. 58-69). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] підтверджується зміна розміру кредитного ліміту з 300 грн збільшувався до 25 843,54 грн, а з 04.03.2024 кредитний ліміт зменшився до 0,00 грн (а.с. 52-53). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредитні картки, останню 07.12.2021 з терміном дії до 12/25 (а.с. 82), рух коштів по яким відображено у виписці банку (а.с. 42-51). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. До Договору банк додав Паспорт споживчого кредиту, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 54-57, 83-107). Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 18.07.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» становить 30 908,90 грн, з яких: 24\~958\~грн 78\~коп.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита;\~5950\~грн 12\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками (а.с. 34-41). Рух коштів відображено у виписці за договором б/н за період з 13.04.2012 по 23.07.2024, з якого вбачається, що фактично банківськими послугами відповідач користується з 2012 року, активно користувалася кредитною карткою, роблячи перекази зі своєї картки, а також поповнюючи її. Витрати по картці не перевищують кредитного ліміту, однак зарахування на карту відповідача не покривали витрат, що призвело до виникнення боргу, розмір якого суд визнає доведеним, у тому числі і даними виписки по кредитному рахунку (а.с. 42-51). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2012 у розмірі 30 908,90 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 73), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved