Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] 28 вересня 2023 року, близько 20 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Zafira», номерний знак [NUMBER] , рухаючись автодорогою «Львів - Грушів» в бік с. Грушів Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: 2.3 (б, д), 10.1, 11.3,які виразилося в тому, що він будучи не уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на зустрічну смугу руху з метою обгону гужового возу, який рухався в попутному напрямку, не надав перевагу зустрічному мотоциклу марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку під керуванням [PERSON] , який перевозив із собою пасажира [PERSON] , внаслідок чого, відбулася зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому с-3 лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, відкритого перелому кісток лівої гомілки в с-3 зі зміщенням фрагментів, відкритого вивиху наколінника зліва, що відносяться до тілесного ушкодження тяжкого ступеня тяжкості за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він, будучи пасажиром мотоцикла марки «Suzuki» без реєстраційного номерного знаку отримав тілесні ушкодження у виді: багатофрагментарного перелому кісток носу, імпресійного перелому передньої стінки лівого верхньощелепного синусу з переходом на нижню стінку очниці, гемо синусу, контузійної зміни правої лобної частки, підапоневротичної гематоми лобної ділянки та тім`яних ділянок, дефекту м`яких тканин параорбітальної ділянки ліворуч, відкритої рани інших ділянок голови, струсу головного мозку, перелому кісток носа, множинних переломів стопи, множинних відритих ран гомілки, травм декількох структур колінного суглоба, закритого перелому 2-3-4 плесневих кісток лівої стопа зі зміщенням фрагментів, перелому лівої в-гомілкової кістки в в-3, перелому основних фаланг 2 3 пальців, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2024року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний вирок не оскаржувався та станом на час подання позовної заяви набрав законної сили. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень протягом тривалого часу йому довелося лікуватись стаціонарно, в лікарні Святого Миколая ТМО №1 м. Львова в період з 28.09.2023 по 05.10.2023, та з 06.10.2023 по 17.10.2023, тобто 27 дні. Крім цього, після стаціонарного лікування він лікувався амбулаторно та проходив реабілітацію. На час перебування на стаціонарному лікуванні він був обмежений у спілкуванні із сім`єю, друзями, та знайомими. По даний час його турбують наслідки тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, він втратив здоровий сон, та душевний спокій а фізичні страждання постійно нагадують йому неприємні обставини дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП у нього часто виникає роздратованість, переживання, тривога, емоційна напруга, та нервозність. Виходячи із тривалості і глибини моральних страждань, принципу розумності та справедливості, просить суд позовні вимоги задовольнити. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на його користь моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.5 ЦПК України, суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] 28 вересня 2023 року, близько 20 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Zafira», номерний знак [NUMBER] , рухаючись автодорогою «Львів - Грушів» в бік с. Грушів Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, що виразилося в тому, що він будучи не уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на зустрічну смугу руху з метою обгону гужового возу, який рухався в попутному напрямку, не надав перевагу зустрічному мотоциклу марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку під керуванням [PERSON] , який перевозив із собою пасажира [PERSON] , внаслідок чого відбулася зіткнення вище вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому с-3 лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, відкритого перелому кісток лівої гомілки в с-3 зі зміщенням фрагментів, відкритого вивиху наколінника зліва, що відносяться до тілесного ушкодження тяжкого ступеня тяжкості за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він, будучи пасажиром мотоцикла марки «Suzuki» без реєстраційного номерного знаку отримав тілесні ушкодження у виді: багатофрагментарного перелому кісток носу, імпресійного перелому передньої стінки лівого верхньощелепного синусу з переходом на нижню стінку очниці, гемо синусу, контузійної зміни правої лобної частки, підапоневротичної гематоми лобної ділянки та тім`яних ділянок, дефекту м`яких тканин параорбітальної ділянки ліворуч, відкритої рани інших ділянок голови, струсу головного мозку, перелому кісток носа, множинних переломів стопи, множинних відритих ран гомілки, травм декількох структур колінного суглоба, закритого перелому 2-3-4 плесневих кісток лівої стопа зі зміщенням фрагментів, перелому лівої в-гомілкової кістки в в-3, перелому основних фаланг 2 3 пальців, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2024року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок суду набрала законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було. Відповідно до вимог ч.1 ст.82ЦПУ України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.Обставини які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявапх по суті справи, поясненнях учасників справи їх представників. Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] , позовні вимоги щодо стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 200000грн. на користь позивача визнав в повному обсязі, тому такі обставини не підлягають доказуванню, і у суду не має обгрунтованого сумніву, щодо достовірності обставин та добровільності їх визнання відповідачем. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.3, 9 Постанови №4 від 31 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи вищенаведене та те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди позивач тривалий час лікувався стаціонарно, в подальшому амбулаторно та проходив реабілітацію, він зазнав моральних страждань, оскільки був обмежений у спілкуванні із сім`єю, друзями, та знайомими. Позивач втратив здоровий сон, та душевний спокій а фізичні страждання постійно нагадують йому неприємні обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого виникає роздратованість, переживання, тривога, емоційна напруга, та нервозність, відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Стягнути з [PERSON] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved