Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. У своїй заяві заявник посилається на те, що [PERSON] є бабусею його дружини, та вони всі разом проживають в [ADDRESS] . Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що він не має постійного місця роботи, здійснює догляд за бабусею [PERSON] яка серйозно захворіла та потребує догляду та опіки на постійній основі. Звертає увагу, що стан здоров`я [PERSON] останнім часом значно погіршився, вона стала лежачою, втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на момент звернення до суду [PERSON] перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного догляду та опіки. У зв`язку\~з стійким\~психічним розладом,\~який має\~хронічний характер,\~що породжує\~неможливість [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Якобишина Т.Д. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність особи стосовно якої розглядається заява, щодо вимог заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві вказував, що вимоги заяви [PERSON] визнає, не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку №508 від 16.02.2024 року наданого КНП «Снятинська Багатопрофільна лікарня» [PERSON] рекомендовано отримання соціального догляду на непрофесійній основі.(а.с. 21) Із витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010246182 від 27.08.2024 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , де проживає, також, заявник [PERSON] (а.с 26) Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~\~ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року у даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.42). 25.12.2024\~року на\~адресу Шевченківського\~районного суду\~м.Чернівці\~на виконання\~ухвали суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта №1748\~від 12.11.2024\~року,\~згідно якого [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу (судинного, нейродегенеративного). Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може приймати участь у судовому засіданні. Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що\~ [PERSON] , [INFO] є недієздатною. Судові витрати суд відносить на рахунок держави. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved