Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 1.74 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради Вінницької області, згідно Сертифіката серії ВН №0082864, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №826 від 08.05.1997 на ім`я [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0082864, виданого 08.05.1997 Ямпільською РДА. Спадкоємцем [PERSON] був її чоловік, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки теж помер [INFO] . Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були втрачені підтверджуючі документи, а саме оригінал вказаного сертифікату. Зазначила, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] . Крім неї, спадкоємці першої черги відсутні. Тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№77 від 06.01.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№57 від 03.01.2025 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради, за наявними у справі доказами, поясненнями, позовні вимоги визнають, не заперечують проти ухваленням судом рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява представника відповідача про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог; заява позивача про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 14.01.2025, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачем визнаються заявлені позовні вимоги, тому суд має підстави для прийняття рішення у підготовчому провадженні. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі:\~паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії витягу про реєстрацію місця проживання особи №97 від 07.09.2021 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 16.08.2002 по теперішній час зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.02.1973 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] (рос. мова) народилася [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані: [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 11.01.2004 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] 11.01.2004 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.2007 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. вих..№198/02-31 від 29.11.2024 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належні юридичні документи на ім`я спадкодавця. Із копії газети «Ямпільські вісті» від 30.09.2021 (а.с.10) судом встановлено, що подано оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0082864 виданий на ім`я [PERSON] з с.Велика Кісниця вважати недійсним. Із копії довідки виданої ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області вих..№1006/25-24 від 23.07.2024 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] рахується в списку №1113 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Колос» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серії ВН №0082864 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 08.05.1997 за №826, розмір земельної частки (паю) 1,74 ум. кад. га. Станом на 25.10.2007 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 23703,25 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 30.09.2021. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 січня 2022 року судом встановлено, що [INFO] у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] . Відповідно до\~ст.124 ч.2 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до змісту\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з\~Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13\~Конституції\~України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до\~ст.55 Конституції України,\~ст.15 ЦК України\~позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно дост.1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~ [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216,\~1261,1268 ЦК України.

Outcome: approved