Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

02.10.2023 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року зазначену цивільну справу передано на розгшляд судді Цитульському В.І., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2024 року №211. Згідно інформації відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМ України в Дніпропетровській області від 02.07.2024 року, наданої на запит суду осатннє відоме місце реєстрації [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпроептровська від 24.09.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову предстанвиком позивача, адвокатом Скржешевським М.С. зазначено, що [PERSON] з [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №749. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час подружжя не підтримує шлюбні відносини, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Також між сторонами відсутні почуття любові та поваги один до одного. Тому представник позивача, адвокат Скрешевський М.С. просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Скржешевського М.С., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №749. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Outcome: approved