Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

05.11.2024 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2020 року в сумі 18123 грн 05 коп, яка виникла станом на 15.10.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов. Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.12.2024 року з викликом сторін. Представник позивача - АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином,\~відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч. 1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка не\~з`явилася в\~ судове засідання \~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору б/н від 05.05.2020 року (надалі Договір), укладеного між позивачем та [PERSON] , останній на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із встановленням початкового кредитного ліміту 5000 грн,, розмір якого в подальшому було збільшено до 9900 грн 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 240 місяців та видано кредитну картку (а.с.8, 9, 18-24). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою, станом на 15.10.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 18123 грн 05 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9892 грн 39 коп та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 8230 грн 66 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.5 зворот -7). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та\~громадських формувань\~ підтверджується,\~що АТ\~«Акцент-Банк»\~є юридичною\~особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та\~має право\~на провадження\~господарської діяльності\~з надання\~фінансових послуг (а.с. 27 зворот). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~ істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачкою \~зобов`язань за\~Договором від 05.05.2020 року позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.36).

Outcome: approved