Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 34721,08 грн, моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.\~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5816,80 грн у відшкодування витрат на оплату судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву представника позивача про подання доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. 02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням, поданим представником позивача [PERSON] , про стягнення з [PERSON] на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. У клопотанні про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача просить розглядати заяву без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 3/07 від 01 липня 2024 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським бюро «Шендера та партнери», рахунок № 5/11 від 26 листопада 2024 року, акт здачі-приймання виконаних послуг (робіт), відповідно до якого вартість наданих робіт станоить 6000 грн, платіжну інструкцію № 169375522 від 28 листопада 2024 року про оплату позивачем 6000 грн за надання правової допомоги згідно з договором № 3/07 від 01 липня 2024 року. Повноваження представника позивача адвоката Шендери О.М. підтверджуються наявним у справі ордером на надання правничої допомоги серії ВК № 1136880 від 01 липня 2024 року. Враховуючи, що позов [PERSON] суд задовольнив частково, належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4920 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved