Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

12 листопада 2024 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява (вхід. 32374/24) [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.10.2007 виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.09.2008). Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними протягом останнього часу зникли взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки, що призвело до того, що тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного сімейного життя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2024 вказану справу передано на розгляд судді Ірині Братків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Братків І.І.) 13 грудня 2024 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначена дата судового засідання; відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 08.01.2025 його представник подав до суду заяву (вхід. №459/25), якою вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте 13.01.2025 надала через канцелярію суду заяву (вхід. №691/25) про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. В силу дії ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.09.2008. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач у своєму позові зазначає, а відповідач визнає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved