Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який є інвалідом І групи А загального захворювання довічно та потребує стороннього догляду та лікування у терапевта, що підтверджується довідкою МСЕК за №715310. Його батько має незадовільний стан здоров`я та діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання головного мозку; атеросклероз з вираженим психопатичним синдромом, втратою самообслуговування. Він є здоровим та може здійснювати догляд за своїм батьком, що підтверджується висновком про стан його здоров`я. Він та його батько проживають разом за однією адресою, він піклується про нього повністю, отримує допомогу від держави, як особа, що здійснює догляд за інвалідом. Крім нього у квартирі проживає також його мати, [PERSON] , [INFO] , яка має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком лікаря спеціаліста за №191 від 10.07.2024 року (рак). Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за батьком - немає. Ухвалою судді від 23.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 30.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 08.01.2025 на адресу суду надійшов висновок судовопсихіатричного експерта № 1855 від 20.12.2024. 08.01.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.01.2025. В судове засідання представник заявника адвокат Партика О.В. не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя та задоволити заяву на підставі матеріалів справи. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечую, при винесенні рішення покладається на думку суду. Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи встановлено, [PERSON] [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки МСЕК Серії 10 ААВ за №715310, батько заявника [PERSON] є інвалідом І групи А загального захворювання довічно та потребує стороннього догляду та лікування у терапевта. У [PERSON] незадовільний стан здоров`я та діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання головного мозку; атеросклероз з вираженим психопатичним синдромом, втратою самообслуговування, що стверджується висновком лікаря спеціаліста № 359 від 17.07.2024. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 17.07.2024 року останній є здоровим, та може бути опікуном. [PERSON] зареєстрований та проживає разом із заявником у квартирі, за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом № 006701/11-2024 від 05.06.2024, виданий відділом ЦНАП Дрогобицької міської ради. Встановлено,\~що за\~вказаною адресою\~проживає мати\~заявника [PERSON] [INFO] , і стан її здоров`я незадовільний, оскільки хворіє (рак), що підтверджується висновком лікаря спеціаліста за № 191 від 10.07.2024 року. Відповідно до довідки начальника відділу прийняття рішень та автоматизованої обробки усіх видів соціальних допомоги та компенсацій відділу соціального захисту Дрогобицької міської ради за № 1545 від 29.07.2024 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , числиться на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує компенсацію по догляду за інвалідом першої групи [PERSON] , [INFO] . Судом не встановлено, що є інші особи, які б могли здійснювати догляд за батьком заявника [PERSON] . Згідно висновку № 1855 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 20.12.2024, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезису, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Оскільки згідно вказаного вище висновку, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав, слід призначити опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки. За замістом ч.2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved