Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Директор Сквирського психоневрологічного інтернату Рибак В.Ю. у березні 2024 року звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , 1988р.н. Заява обґрунтована тим, що рішенням Богуславського районного Київської області від 06 січня 2015 року [PERSON] визнана недієздатним, над ним встановлено опіку, його опікуном визнано [PERSON] , яка померла [INFO] . З червня 2015 року [PERSON] перебуває у Сквирському психоневрологічному інтернаті. Станом на даний час психічний стан здоров`я останнього значно покращився і є задовільним. Просив поновити [PERSON] в дієздатноссті. Заявник у поданій до суду заяві просив призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій [PERSON] . Також представником заявника подано заяву про проведення судового засідання без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву з проханням проводити судовий розгляд без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] \~адвокат Рашкова В.В. подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити. Ухвалою від 18.04.2024 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 09.09.2024 суд після надходження висновку експертизи поновив провадження в справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що рішенням від 06 січня 2015 року Богуславський районний суд Київської області визнав [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановив над ним опіку та призначив його опікуном [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.8) З 01.06.2015 [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Сквирському психоневрологічному інтернаті .(а.с.7). На час подання заяви про поновлення цивільної дієздатності стан психічного здоров`я [PERSON] покращився, що підтверджується випискою з амбулаторної картки Сквирського психоневрологічного інтернату (а.с.3). Проте, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 274-ц від 23.07.2024 [PERSON] страждає на психічний розлад-легку розумову відсталість (F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, спостерігається поліпшення психічного стану [PERSON] порівняно з 16.01.2015 однак за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.33-34). Відповідно до вимог ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як передбачено ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (зі змінами та доповненнями) в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. З аналізу зазначених норм випливає, що обов`язковими умовами для поновлення цивільної дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, внаслідок чого у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що повинно бути встановлено судово-психіатричною експертизою. Суд установив, що внаслідок поліпшення психічного стану [PERSON] у нього не поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Вказана обставина унеможливлює поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . На підставі наведеного, відповідно до ст. 42 ЦК України,

Outcome: dismissed