Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993, виданого на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті матері заявниці [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, які були надані померлій у приватну власність згідно рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993. Заявниця є спадкоємцем за законом згідно із ст.1265 ЦК України, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у рішенні №12/3 від 07.09.1993 та свідоцтві про смерть матері заявниці наявні розбіжності у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про смерть вказано шлюбне прізвище « [PERSON] », а у рішенні дошлюбне « [PERSON] ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав рішення. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності. Представник Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань по суті заявлених вимог та процедури розгляду справи не подав, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Вижгів Любомльського району Волинської області. Заявник [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] дочкою, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 09.09.1969 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги №7 за 2000 рік. Копією довідки Вишнівської сільської ради від 26 вересня 2024 року №П4449 стверджено, що до дня смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Із копії витягу від 23.09.2024 року №1-24 встановлено, що рішенням Радехівської сільської ради від 07.09.1993 №12/3 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.19 га для розширення особистого підсобного господарства. Присадибна земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання та смерті спадкодавця, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме матері заявниці [PERSON] , а написання її прізвища в Рішенні №12/3 від 07.09.1993 як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності спадкодавцю рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993 на приватизацію земельних ділянок та передачу їх у приватну власність для заявниці має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved