Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася із заявою до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своїм батьком [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, суду пояснила, що заявник перебуває у лавах ЗСУ. Батько останнього важко хворіє, протягом двох років хвороба прогресувала, він поводить себе агресивно та потребує постійного догляду та допомоги. Заявник часто бере відпустку, щоб доглядати за батьком. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 29\~жовтня 1980 року\~Горішньозалучанською сільською\~радою [PERSON] \~народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 60.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0387569, [PERSON] , [INFO] , оглянутий [INFO] , у останнього наявна ІІ група інвалідності трудове каліцтво. Інвалідність встановлена без переогляду. Підстава: акт огляду МСЕК № 1191. Дата 10.06.2024. Згідно з довідкою № 2694 від 20.08.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1980 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного Старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуучя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1216 від 28.08.2024, в господарстві по [ADDRESS] проживають [PERSON] інвалід ІІІ-ї групи. Разом із ним у господарстві проживає його син [PERSON] , який по місцю проживання не зареєстрований, а фактично може за ним здійснювати догляд. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1029 від 29.06.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає підекспертний, відноситься до категорії хронічних, стійких психічних розладів. Наявний психічний розлад на даний час позбавляє підекспертного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 333-09/2024 від 26.09.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1029\~від 29.06.2024\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі судинної\~деменції,\~яке відноситься\~до категорії\~хронічних,\~стійких психічних\~розладів,\~а наявний\~психічний розлад\~позбавляє підекспертного\~можливості усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 3090 грн. 18 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved