Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним з 2022 року. Внаслідок психоневрологічної хвороби, яка виникла після смерті батька заявника та, відповідно, чоловіка [PERSON] , остання обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного ведення життя, спілкування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, психічно неврівноважена, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього нагляду і догляду та перебуває на психоневрологічному обліку Літинської ЦРЛ за місцем прописки та попереднього місця проживання. Заявник є єдиним хто опікується доглядом та забезпеченням своєї матері [PERSON] . Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 14.05.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Ухвалою суду від 28.05.2024 доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою суду від 04.07.2024 задоволено клопотання адвоката заінтересованої особи [PERSON] - Молявчика О.В. та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради в оригіналі медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . 19.07.2024 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 04.07.2024 докази. Ухвалою суду від 22.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. 01.11.2024 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 539. Ухвалою суду від 04.11.2024 поновлено провадження у справі. 30.12.2024 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № Д/01/87710/10010 від 27.12.2024 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку її адвоката, заявника, а також представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, суд постановив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Адвокат заінтересованої особи - Драчук Т.О. проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що [PERSON] дійсно потрібує постійної сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1981 міським відділом РАГС м. Вінниця, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1822. (а.с. 7) Згідно довідки виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» № 2890 від 03.05.2024, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Вищевказане також підтверджується актом № 399 від 01.05.2024, затвердженим директором ТОВ «ЖЕО». (а.с. 12) З довідки № 70а, виданої КНП «Літинської центральна районна лікарня» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області 19.04.2024, вбачається рекомендація [PERSON] стаціонарне обстеження та лікування в психіатричному закладі і диспансерне спостереження. (а.с. 57) 19.04.2024 [PERSON] , [INFO] , було видано направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР». (а.с. 13-14) З висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 26.09.2024 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8); внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 70-71) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими заявником у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2024 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 83-86) Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 100-102) З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON] , працює у ПП «Рослана» та отримує стабільний дохід. (а.с. 103) У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] ; дружиною [PERSON] надано згоду на призначення її чоловіка опікуном його матері; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. (а.с. 106, 111) В ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] . Батько заявника та чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.04.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1284. (а.с. 104) Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та адвоката Драчук Т.О. в судовому засіданні, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , а саме визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved