Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, досяг повноліття. Навчається у Сумському національному аграрному університеті на другому курсі факультету економіки та менеджменту денної форми навчання, на бюджетній основі. Стипендію не отримує, тому не має можливості самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років. Відповідач надав письмову заяву про часткове визнання позову. Не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, так як на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , на яких сплачує аліменти згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/785/17-ц). Також у відповідача є непрацездатні батьки які є пенсіонерами. Повідомив, що офіційно працює, інших осіб на утриманні не має. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав, просить задовольнити. Представник відповідача частково визнав позов із підстав, зазначених у відзиві. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2009 року у справі № 2-2133/09 шлюб між батьками розірваний (а.с.3). Позивач є студентом другого курсу денної форми навчання Сумському національному аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, форма навчання бюджетна (а.с. 9). Відповідач має двох інших синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.94-95), на утримання яких на користь [PERSON] стягуються аліменти згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/785/17-ц) (а.с.75). Батьки відповідача є пенсіонерами за віком (а.с. 76) Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач частково визнає позов. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд відхиляє доводи відповідача стосовно утримання ним двох непрацездатних батьків, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що відповідач фактично несе витрати на їх утримання, а також що батьки дійсно потребують такої допомоги від відповідача як від сина. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв`язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду та частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

Outcome: partial