Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 30 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 12 серпня 2016 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 367. Від шлюбу сторони мають дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сумісне життя строк з відповідачем не склалось. Різні погляди на права та обов`язку подружжя , відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного , призвели до поступового погіршення взаємовідносин з відповідачем. Між ними склались вкрай неприязнені стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Вважає, що строк для примирення не дасть ніяких результатів , їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам, Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився , про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 8 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 16 грудня 2024 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач 12 листопада 2024 року отримав позовну заяву з додатками особисто ,правом подати відзив на позовні вимоги не скористався. В судові засідання 16 грудня 2024 року , 26 грудня 2024 року не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За положеннями ст.ст.13,\~43\~Цивільного процесуального\~кодексу \~України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] , виданого повторно Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 25 липня 2024 року) 12 серпня 2016 року між сторонами укладено шлюб. Свідоцтво ( серія [NUMBER] видане 27 грудня 2007 року ВРАЦС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ) засвідчує факт народження [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва ( серія [NUMBER] видане 25 липня 2024 року повторно Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається ,що [INFO] народилася [PERSON] .Батьками дітей в вищевказаних свідоцтвах про народження відповідно вказані : [PERSON] , [PERSON] . Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Мотивувальна частина та застосовані правові норми Статтею 24\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийняв тої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.\~2\~ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч.\~3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 16\~Загальної декларації\~прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Висновки суду. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню. Судові витрати. Враховуючи ,що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір», за приписами ст.\~ 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ судовий збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved