Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що [PERSON] уклав із АТ «ОТП БАНК» кредитний договір. 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23 у відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №2024789455_СARD в сумі 11537 грн. 22 коп. з яких 7000 грн. загальна сума боргу по тілу; 4537 грн. 22 коп. загальна сума боргу по відсотках. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 липня 2019 року [PERSON] шляхом особисто підписання уклав із АТ «ОТП БАНК» кредитний договір №2024789455 та паспорт споживчого кредиту. /а.с.6, 7/ Умовами договору передбачено, що кредит надається в сумі 12298 гривень на придбання товару у ТОВ Комфі Трейд КБ ІМ. Строк повернення кредиту встановлено 14 липня 2021 року. Фінансову процентну ставку протягом дії кредиту передбачено в розмірі 0,01% річних. Крім того, у п..2.1 договору передбачено відкриття поточного рахунку, отримання електронного платіжного засобу та обслуговування кредитної лінії. У п.1.5 кредитного договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з правилами кредитування, розміщеними на офіційному сайті банку. Згідно паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 12648 гривень, строк кредитування становить до 24 місяці, річна процентна ставка складає 43,67% річних. Загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії) 17581,83 гривень. При цьому, у паспорті споживчого кредиту передбачено відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом 6000 гривень строком на 36 місяців з можливістю пролонгації, з процентною ставкою 0,01% протягом пільгового періоду 55 днів та 5% - після закінчення пільгового періоду. Згідно специфікації по кредитному договору [PERSON] перераховано/списано кредит на товар в сумі 12298 гривень. /а.с.12/ Придбання товару (побутової техніки) позичальником підтверджується рахунком-фактурою від 14.07.2019 року та видатковою накладною на суму 13298 грн. з ПДВ. /а.с.11/ Крім того, позичальник отримав картку емітовану на його ім`я, зі строком дії до 05/22. /а.с.12/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. За період з 15.07.2019 року до 05.10.2023 року утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 11537,22 грн. Вказана сума заборгованості складається із залишку заборгованості за тілом кредиту (7000 грн.) та заборгованості за процентами (4537,22 грн.), що підтверджується наданим розрахунком. /а.с.63-75/ У наданому розрахунку також відображені усі транзакції щодо використання відповідачем кредитних коштів за відкритою кредитною лінією. В подальшому\~13.10.2023\~року АТ\~«ОТП Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція \~з повернення\~боргів» уклали\~договір факторингу\~№13/10/23,\~на підставі\~якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №2024789455_CARD з сумою заборгованості 11537,22 грн. Факт укладення вказаного договору підтверджується копією договору, витягом з реєстру боржників. /а.с.14-16/ Подібне відступлення права вимоги відповідає положенням чинного цивільного законодавства, зокрема, статті 1077 ЦК України, згідно якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на законних підставах набуло право грошової вимоги до [PERSON] . За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved