Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №07487-02/2023 від 05 лютого 2023 року на суму 35095,99 грн., за договором позики №78549654 від 24 січня 2023 року на суму 253,05 грн., за кредитним договором №6451094 від 11 березня 2023 року на суму 33956, 13 грн., за договором позики №4469441 від 06 серпня 2022 року на суму 42 184,02 грн. \~ \~ \~ \~ В обгрунтування позову зазначено, що : 05\~лютого 2023\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвеструм" і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №07487-02/2023. 24 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] укладено договір позики №78549654. 11 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" і [PERSON] було укладено кредитний договір №6451094. 06 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" і [PERSON] укладено договір позики №4469441. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвеструм" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30082023/1 за яким ТОВ "Інвеструм груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників до\~цього договору\~факторингу позивач\~набув право\~вимоги до\~відповідачки на\~суму 35095,99\~грн.\~з яких\~-\~9886,\~50\~-\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~25\~209,\~49\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками.\~ 14 червня 2021 року між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~ права грошової вимоги до боржників за договорами. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 33 956, 13 грн. з яких: 8995,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 24 961,13 грн. - заборгованість за відсотками. 24 листопада 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24112023 за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки на суму 42 184,02 грн. з яких 17 850, 76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 333, 26 грн. - сума заборгованості за відсотками. 13 липня 2023 року між ТОВ "Маніфою" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13-07/2023 за яким ТОВ "Маніфою" передано ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі. За реєстром боржників від 13 липня 2023 року до договору факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на суму 253,05 грн., з яких 105,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 148,05 - сума заборговнаості за процентами за користування позикою. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за цими договорами на загальну суму 111489,19 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору 3028,00 грн. Відповідачка не подала відзиву на позов. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача Незамай А.Д. не з`явилася, просить справу розглядати за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05\~лютого 2023\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвеструм" і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №07487-02/2023. Відповідачка [PERSON] підписала електронний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) W4537. Сума позики за договором - 12000,00 грн (п.1.1. договору). Строк позики (строк договору) - 25 днів (п.1.2 договору). Процентна ставка - 2,5% за кожен день користування кредитом (п.1.6 договору), загальна вартість кредиту - 13 500,00 грн. 30 серпня 2023 року між ТОВ "Інвеструм груп" і ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~укладено договір\~факторингу №30082023/1\~за яким\~ТОВ "Інвеструм\~груп"\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі за договором позики № 07487-02/2023 щодо боржника [PERSON] на суму 35 095,99 грн., з яких 9 886,50 грн., - заборгованість за основною сумою боргу, 25 209, 49 - заборгованість за відсотками. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість\~ [PERSON] \~за договором № 07487-02/2023 на\~\~29 серпня 2023 року становить\~\~ 35 095,99 грн., з яких 9 886,50 грн., - заборгованість за основною сумою боргу, 25 209, 49 - заборгованість за відсотками. 24\~січня 2023\~ року\~між [PERSON] \~ та\~ТОВ"1Безпечне\~агенство необхідних\~кредитів"в електронній формі укладено договір позики №78549654. Сума позики 9 000,00 грн. ( п.2.1 договору). Строк позики 30 днів ( п.2.2 договору). Процентна ставка 2.5% в день. Орієнтовна загальна вартість позики - 11 025,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ"1Безпечне агенство необхідних кредитів" і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21,\~28\~липня 2021\~року,\~23\~серпня 2023\~року укладено\~додаткові угоди\~№2,10.\~За витягом\~з реєстру\~боржників №9\~від 23\~серпня 2023\~року до\~договору факторингу\~№14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~ \~фактор отримав право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №78549654, боржником за яким є [PERSON] на суму заборгованості - 33 956,13 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 995,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 24 961, 13 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість\~\~ [PERSON] \~за договором № 78549654 від 24 січня 2023 року становить 33 956,13 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 8995,00 грн., сума заборгованості за відсотками 24961,13 грн. 06 серпня 2022 року між ТОВ "Маніфою" і [PERSON] укладено договір позики №4469441. Сума позики - 2400,00 грн. (п.2.3.3). Строк позики - до 25 жовтня 2022 року (80 днів) (п.2.3.4). Дата надання позики - 06 серпня 2022 року, дата повернення позики - 25 жовтня 2022 року (п.2.3.5., 2.3.6). Акційна процентна ставка - 1,76% на день, базова процентна ставка, фіксована 2.2% на день (п.2.4.1., п.2.4.2), основна процентна ставка, фіксована - 3,00 % на день. Вартість кредиту за перший розрахунковий період - 30 днів - 3667, 20 грн., другий розрахунковий період - 50 днів - 4027, 20 грн. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., дата повернення позики - 25 листопада 2022 року. за додатковою угодою загальна вартість позики - 4344,00 грн. Згідно додаткової угоди №2 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., строк користування позикою - до 10 грудня 2022 року. Всього до сплати - 3139,00 грн., загальна вартість позики в межах додаткової угоди - 3499, 20 грн. За додатковою угодою №3 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., строк користування позикою - до 24 грудня 2022 року. Всього до сплати - 3139,20 грн., загальна вартість позики в межах додаткової угоди - 3499, 20 грн. Згідно додаткової угоди №4 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., строк користування позикою - до 24 січня 2023 року. Всього до сплати - 3984,00 грн., загальна вартість позики в межах додаткової угоди - 4344,00 грн.В Відповідно до додаткової угоди №5 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., строк користування позикою - до 23 лютого 2023 року. Всього до сплати - 3984,00 грн., загальна вартість позики в межах додаткової угоди - 4344,00 грн. За додатковою угоди №6 до договору позики №4469441 від 06 серпня 2022 року сума позики на дату укладення угоди - 2400,00 грн., строк користування позикою - до 25 березня 2023 року. Всього до сплати - 3984,00 грн., загальна вартість позики в межах додаткової угоди - 4344,00 грн. 13 липня 2023 року між ТОВ "ФК"ЄАПБ" і ТОВ "Маніфою" укладено договір факторингу №13-07/2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №4469441 на суму заборгованості 253,05 грн. З яких 105,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 148,05 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики на 13 липня 2023 року. 11 березня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" і [PERSON] укладено договір №6451094 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту - 18400,00 грн., строк кредиту - 360 днів. Стандартна процентна ставка - 1,99% в день, знижена прцентна ставка - 1,493% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 150217,60 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 149 302.20 грн. Згідно інформації, наданої ТОВ "Пейтек Україна" відповідно до договору проорганізацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16 лютого 2022 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Авентус Україна"- 11 березня 2023 року - 18400, 00 грн.. [NUMBER] . За договором факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" і ТОВ "Авентус Україна", витягом з реєстру боржників №2 до цього договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 42 184, 02 грн., з яких - сума заборгованості за основною сумою боргу - 17 850,76 грн., сума заборгованості за відсотками - 24 333, 26 грн. За розрахунком заборгованості за договором №6451094 від 11 березня 2023 року позичальника [PERSON] заборгованість за основною сумою боргу становить 17850, 76 грн., по процентах - 24 333,26 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~ ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом частини 2\~статті 530 ЦК України,\~ якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 3 цього Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (п. 3, п. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~\~\~\~\~\~ Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~ЦПК України\~та\~ГПК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~ Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 вказаного Закону, є оригіналом такого документа (п. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~За \~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», \~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~ \~ \~ \~Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. \~ \~ \~ \~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Аналіз цих норм права свідчить, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка відповідно до частини 4 статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~У цій постанові Велика Палата Верховного Суду, уточнюючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за договором про надання фінансового кредиту №07487-02/2023 від 05 лютого 2023 року, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 25 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитами, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за договором №07487-02/2023 від 05 лютого 2023 року становить 1500,00 грн., що було погоджено сторонами у графіку платежів. Загальна сума боргу становить 13 500 грн. \~ \~ \~ \~В частині позовних вимог щодо стягнення боргу за договором позики №78549654 від 24 січня 2023 року, укладеного між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" слід відмовити з тих підстав, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20). \~ \~ \~ \~Право вимоги від первісного кредитора до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло до нового кредитора, починаючи ще з 14 червня 2021 року, а договір позики укладено 24 січня 2023 року. Правовідносини за цим договором позики виникли значно пізніше, ніж було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, у якому предмет договору не індивідуалізовано належним чином. Таким чином, ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" здійснило передачу невизначених вимог, оскільки жодної вимоги щодо відповідачки [PERSON] на момент укладення договору факторингу не існувало. Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~За договором\~позики №4469441\~від 06\~серпня 2022\~року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 80 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитами, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за договором №4469441 від 06 серпня 2022 року з врахуванням додаткових угод становить 4344,00 грн., що було погоджено сторонами у графіку платежів за додатковою угодою. \~ \~ \~ \~Залишок несплаченого боргу за цим договором становить 253,05 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою богу - 105,00 грн., за процентами - 148,05 грн. відсотки нараховані в межах строку кредитування з врахуванням додаткових угод. \~ \~ \~ \~За договором №6451094 про наданна споживчого кредиту від 11 березня 2023 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" і відповідачкою по справі, до стягнення підлягає 42 184,02 грн., з яких - 17 850, 76 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 333,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, які нараховані в межах строку кредитування. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення \~з \~ [PERSON] \~ на\~користь ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~заборгованість за\~ договором про надання фінансового кредиту №07487-02/2023 від 05 лютого 2023 року в сумі 13 500,00 грн. за договором №6451094 від 11 березня 2023 року про надання споживчого кредиту в сумі 42 184,02 грн., заборгованість за договором позики №4469441\~від 06\~серпня 2022\~року в сумі 253,05 грн. Всього на загальну суму 55 937,07 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивача задоволено на 50,17 % (55937,07х100/ 111489,19 грн). \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1519,15 грн (3 028,00 грн. х 50,17 % / 100) судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial