Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є їх сином. Вимогу мотивують тим, що [INFO] під час мінометного обстрілу противника, захищаючи волю та незалежність України поблизу н. п. Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області, загинув їх син [PERSON] , [INFO] . У вересні 2024 року заявники звернулися до [INFO] із заявами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». [INFO] повідомив, що документи подані батьками загиблого військовослужбовця [PERSON] на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум розглянуті та повертаються на доопрацювання. В документах наданих заявниками встановлено невідповідність між паспортними даними та свідоцтвом про народження загиблого військовослужбовця, а саме в паспортах прізвище заявників зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця зазначено прізвище « [PERSON] », прізвища батька та матері « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявникам між ними та [PERSON] необхідно для отримання одноразової грошової допомоги після смерті останнього. В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник надіслав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути без його та заявників участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено за довіреністю 10.01.2025 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечення проти заявлених вимог суду не надіслав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2024 року [PERSON] помер [INFO] в с. Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області. Сповіщенням №1949 від 03.06.2024 року стверджується, що [INFO] повідомлено [PERSON] про те, що її син старший солдат [PERSON] , 1981 р. н., який вважався безвісти відсутнім загинув [INFO] під час мінометного обстрілу противником поблизу населеного пункту Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З листа [INFO] від 23.09.2024 року слідує, що документи батьків загиблого військовослужбовця [PERSON] , подані на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» розглянуті та повертаються до [INFO] на доопрацювання. В документах наданих заявниками встановлено невідповідність між паспортними даними та свідоцтвом про народження загиблого військовослужбовця, а саме: в паспорті батька вказано прізвище [PERSON] , матері [PERSON] , а в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця зазначено прізвище [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження станом на дату перевірки значиться дитина: [PERSON] , [INFO] , де зазначено відомості про батьків дитини: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листів Олевського сектору УДМС України в Житомирській області від 24.09 та 25.09.2024 року [PERSON] , [PERSON] повідомлено про те, що згідно діючих та архівних картотек заяв про видачу паспорта (Ф-1) та книг обліку надходження і витрачання бланків паспорті (Ф-2) було оформлено наступні паспорта зразка 1994 року: - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 10.01.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий Олевським РВВС 15.04.1981; - паспорт громадянина України серії [NUMBER] (діючий) виданий 05.04.2007 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з непридатністю до подальшого використання паспорта серії [NUMBER] ; - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 27.11.1997 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий Оріхівським РВВС Запорізької області 22.03.1976; - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 07.02.2008 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з непридатністю до подальшого використання паспорта серії [NUMBER] . Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.1980 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , 02.11.1980 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1981 року [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З ксерокопії довідки Калинівського старостинського округу Олевської міської ради №392 від 10.06.2024 року слідує, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , склад його сім`ї наступний: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт про встановлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки дає право на оформлення одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовців, загиблих в період дії воєнного стану.

Outcome: approved