Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Іскра Великоновосілківського району Донецької області являється двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Іскра Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП - [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви, заявник вказала на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є двоюрідним братом заявниці. Мати заявниці - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - батька померлого [PERSON] . При зверненні до Василівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заявник отримала усну відповідь про те, що актові записи про народження [PERSON] та його батьків відсутні (перебувають на тимчасово окупованій території України). На даний час, з метою реєстрації смерті брата - [PERSON] , заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ними, у зв`язку із чим остання вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши заявника, допитавши у судовому засіданні свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.11.1950 року підтверджено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.04.1970 року Іскровською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , 1947 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, уклали шлюб 28.04.1970 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблений відповідний актовий запис №8; прізвище після реєстрації шлюбу жінки - [PERSON] , чоловіка - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] виданої 22.11.1946 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.06.1948 року, [PERSON] , 1925 року народження, та [PERSON] , 1924 року народження, одружились 09.05.1948 року про що зроблений відповідний актовий запис №6; прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] , чоловіка - [PERSON] (а.с.11). Окрім цього, заявником було долучено до матеріалів заяви копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28 січня 1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Іскра Великоновосілківського району Донецької області, який значиться зареєстрованим Кіровським РВ ВС м.Донецька 26.07.1991 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-16). З копії свідоцтва про смерть, яке видане донецькою народною республікою [INFO] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Донецьку, донецька народна республіка, рф (а.с.18), проте, враховуючи, що зазначений документ, виданий установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, цей документ є недійсним і не створює правових наслідків, а тому, зазначене свідоцтво про смерть судом не приймається до уваги. Відповідне судове рішення про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, матеріали справи не містять. Проте, обставини родинних відносин [PERSON] та її двоюрідного брата [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні пояснила суду, що заявник - її двоюрідна сестра. Батько свідка - [PERSON] , [INFO] . Який помер [INFO] . [PERSON] -двоюрідний брат свідка та заявника, він помер [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник є її знайомою, вони до пенсії разом робили продавцями в магазинах в селі Іскра Великоновосілківського району Донецької області, знають один одного з семи років. Свідку відомо, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника, він помер у 2023 році в м.Донецьку. Так, останній раз свідок бачила [PERSON] у 2014 році, коли він приїжджав на зустріч однокласників у село. Свідку відомо, що жінка [PERSON] померла, дітей його не бачили, вони залишились у м.Донецьку. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання щодо обставин родинних відносин об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин як сестри та її двоюрідного брата, підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] ; в іншій частині заява задоволенню не підлягає. Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України, віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial