Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

30 серпня 2024 року представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту № Z06.00501.003874249. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 102\~955,00 грн. строком до 20 квітня 2023 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Заборгованість відповідача станом на 19 грудня 2023 року складає 250 349 грн. 68 коп. 19\~грудня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг» укладено\~договір факторингу\~№ 19/12-2023,\~відповідно доумов якого АТ «Ідея\~Банк»передає (відступає) ТОВ «Оптіма\~Факторинг»права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~у тому\~числі за\~договором № Z06.00501.003874249. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~у тому\~числі за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09 вересня 2019 року. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 22/12-2023від 22 грудня 2023 року, ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 250 349,68 грн., яка складається з: 89\~575,5 грн. заборгованість за основним богом, 64\~033,86 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та 96\~740,32 грн. - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з неї вказану заборгованість, судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 755 грн. 24 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі\~7 000,00 грн. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с.79-80) Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.1-3) Відповідач в судові засідання не заявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судових засідань повідомлена у встановленому законом порядку. Поштові конверти, направлені судом, повернуто до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 85, 86) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 13 січня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту № Z06.00501.003874249. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 102\~955,00 грн. строком до 20 квітня 2023 року., Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. (а.с.5-7, 7-17) 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. (а.с. 31-37) 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги, у тому числі за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09\~вересня 2019\~року.\~а.с. (43-47) На виконання вимог даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11 776 112,00 грн. та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22 грудня 2023 року відповідно до договору факторингу № 12/90, перейшло право за договором № Z06.00501.003874249 від 20 квітня 2018 року, що укладено між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] ( а.с.48-50, 57) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ «Ідея Банк» заборгованість відповідача, станом на 19 грудня 2023 року становить 250 349 грн. 68 коп., яка складається із: 89\~575,5 грн. заборгованість за основним богом, 64\~033,86 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та 96\~740,32 грн. - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту. (а.с. 26) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № Z06.00501.003874249 від 20 квітня 2020 року, становить 250 349 грн. 68 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. На підставі викладеного,

Outcome: approved