Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] , у заяві поданій представником Побережною О.Д. посилався на те, що згідно записів у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.1952 року сільським ЗАГС Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, які були вчинені на російській мові, заявник зазначений як " [PERSON] ", а батьками зазначені [PERSON] ", мати - " [PERSON] ". 23 березня 1994 року рішенням Романківецької сільської ради народних депутатів шістнадцятої сесії XXI скликання на підставі поданої ним заяви було вирішено про передачу йому в приватну власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, яка знаходиться у його користуванні та призначена для обслуговування житлового буднику та господарських споруд. Однак, у даному рішенні було допущено помилку щодо правильного зазначення по батькові заявника: " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Зазначав, що дана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову його паспортних даних, зазначених у діючому на той період паспорті. 24.12.1998 року Сокирянським PB УМВС України в Чернівецькій області заявнику було видано паспорта громадянина України, в якому його дані на російській мові зазначені як " [PERSON] ". Заявник [PERSON] посилався на те, що на переданій йому у власність вищезазначеній земельній ділянці, збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, за даною адресою він зареєстрований та фактично проживає з 01.10.1978 року по даний час, а також безперервно користується земельною ділянкою, площею 0,25 га, призначеної для обслуговування житлового буднику та господарських споруд. Однак, на даний час заявник не може завершити оформлення своїх прав на дану земельну ділянку, у зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей. Враховуючи вище викладене, просив встановити факт належності йому, рішення Романківецької сільської ради народних депутатів від 23 березня 1994 року шістнадцятої сесії XXI скликання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (№855). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явивився, однак його представник адвокат Побережна О.Д. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Представник Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецькій\~області Войняк Н.А. в судове засідання також не з?явилася, направивши до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за відсутності представника. Вирішення заяви залишила на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.1952 року, сільським ЗАГС Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] (заявник у справі), народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво видано російською мовою). Згідно копії архівного витягу № 06-05-1/1/208 від 09.10.2024 року, виданого головним спеціалістом архівного відділу районної військової адміністрації Слухшною І., 23 березня 1994 року рішенням Романківецької сільської ради народних депутатів шістнадцятої сесії XXI скликання на підставі поданої заявником [PERSON] заяви було вирішено про передачу [PERSON] в приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, яка знаходиться у його користуванні та призначена для обслуговування житлового буднику та господарських споруд. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.12.1998 року Сокирянським PB УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що заявнику було видано паспорт на ім`я [PERSON] , при цьому дані на російській мові зазначені як " [PERSON] ". Згідно відповіді №7301.2-6256/73.3-24 від 26.11.2024 року, наданої заступником начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Поповим В., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був документований 24.12.1998 року паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку з проведенням паспортної реформи, на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , станом на 26.11.2024 року [PERSON] , іншими паспортами громадянина України не документувався. Згідно копії технічного паспорта № [NUMBER] від 20.09.2024 року, [PERSON] на переданій йому у власність земельній ділянці, яка розташована за адресою: [ADDRESS] збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, довідкою №1669 від 29.10.2024 року виданою Романківецьким старостинським округом Дністровського району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] зареєстрований та фактично проживає, а також безперервно користується земельною ділянкою, площею 0,25 га, призначеної для обслуговування житлового буднику та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved