Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, яким просить: 1) Виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 286 від 21.05.2019 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (раніше - Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області); 2) Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] ; 3) Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог, позивач [PERSON] зазначає, що 05.09.2014 року між ним [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згодом, шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину і при реєстрації народження вказала його батьком дитини, про що було внесено відомості до актового запису про народження №286, складеному 21.05.2019 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дивлячись на те, що під час вагітності його дружини вони розлучились, і в той час не було жодних ознак або інформації, яка б викликала сумніви щодо його батьківства, він сумлінно виконував свої батьківські обов`язки та вважав себе відповідальним за дитину. 30.05.2024 року, Відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згодом, відповідачка проінформувала його про те, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку із чим він звернувся до лаболаторії «ГенКод Діагностик» для проведення тесту ДНК за результатами якого було вказано, що біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву якою позов визнала, та просила розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх представника, також повідомив, що із матеріалами справи ознайомився, заперечень немає. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 05.09.2014 року. 16.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, Серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] народила дитину, про що було внесено відомості до актового запису про народження №286, складеному 21.05.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.04.2019 року, нинішня назва відділу - Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В актовому записі №286 про народження дитини - [PERSON] його батьком було записано [PERSON] . 09.10.2021 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згодом, позивачу від відповідача стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Відповідно до висновку про біологічне батьківство лабораторії «ГенКод Діагностик» № MGU1140 від 17.10.2024 року, вказано, що біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно із ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, в разі подання позивачем до відділу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, матеріалами справи, зокрема висновком про біологічне батьківство лабораторії «ГенКод Діагностик» № MGU1140 від 17.10.2024 року, підтверджується, що біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Також, ці обставини визнаються відповідачем [PERSON] , про що останньою подано до суду відповідну заяву. З огляду на викладене, суд, на підставі досліджених доказів, встановивши що позивач [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , прийнявши до уваги визнання відповідачем позову, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей про особу позивача, як батька дитини. Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , та видати нове свідоцтво про народження, як похідні вимоги від первісних, які задоволені судом, та щодо задоволення яких Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заперечень не висловив.

Outcome: approved