Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Скаржник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Н.А., в якій просить визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 17.09.2024 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №75757120 в сумі 3400 грн. Подану скаргу мотивує тим, що 16.08.2024 року засобами поштового зв`язку він отримав від державного виконавця Другого правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районі міста Дніпра Корнієнко Н.А. постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2024 року. 23.08.2024 року він звернувся до вказаного державного виконавця з проханням роз`яснити яким чином йому потрібно виконати рішення суду, а саме: усунути перешкоди [PERSON] 30.08.2024 року державний виконавець прибула за його місцем мешкання, де ним було повідомлено про те, що йому не зрозуміло яким чином усувати перешкоди, в чому заключаються ці перешкоди для [PERSON] , а тому ним не було виконано рішення суду. В той же день, від державного виконавця ним було отримано лист №75757120 від 27.08.2024 року, за змістом якого йому було повідомлено про необхідність звернутись до суду з питанням роз`яснення рішення суду, якщо воно йому є не зрозумілим. Жодного слова або повідомлення про те, що на нього накладено штраф в межах цього виконавчого провадження, або заперечення стосовно того, що він не усунув перешкоди держаним виконавцем висловлено не було. 02.09.2024 року його представник [PERSON] , діючи в його інтересах звернулась до суду із заявою про роз`яснення суду, яка досі не розглянута. 11.09.2024 року засобами поштового зв`язку отримано постанову державного виконавця від 30.08.2024 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин в сумі 1700 грн. Вважаючи її незаконною, він звернувся до суду з відповідною скаргою. В той же день, 17.09.2024 року він звернувся до державного виконавця із заявою про відкладення виконавчих дій до розгляду його заяви про роз`яснення рішення суду. Жодної відповіді від державного виконавця він на цю заяву не отримав. 04.10.2024 року поштою він отримав постанову від 17.09.2024 року про повторне накладення на нього штрафу в сумі 3400 грн. Вважає вказану постанову державного виконавця незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у нього були поважні причини невиконання рішення суду від 22.12.2023 року. Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05.11.2024 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву державного виконавця та стягувача [PERSON] про залучення до участі у розгляді даної скарги у якості заінтересованої особи [PERSON] 05.11.2024 року від державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Н.А. до суду надійшов відзив на скаргу, в якому виконавець вважає скаргу [PERSON] незаконною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зазначила, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №75757120 з примусового виконання виконавчого листа №205/8810/22, виданого 02.08.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про усунення [PERSON] перешкод у користуванні земельними ділянками кадастровий номер 1210100000:08:111:0002 та кадастровий номер 1210100000:08:111:0020, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . 12.08.2024 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та вчинено ряд виконавчих дій, а саме: 12.08.2024 року винесені постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, направлено боржнику вимогу та виклик державного виконавця; 30.08.2024 року за результатами виходу державного виконавця складено акт, згідно з яким встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. Запропоновано боржнику до 16.09.2024 року виконати судове рішення; 30.08.2024 року,

Outcome: dismissed