Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник звернулася до Міністерства оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак отримала відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ. Тому [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованих осіб Представник Міністерства оборони України надала письмові пояснення, у яких зазначила, що заява [PERSON] є передчасною, оскільки заявник має можливість встановити заявлений факт у досудовому порядку, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану для виправлення неточностей, а тому відсутні підстави для задоволення заяви. У судовому засіданні зазначила про відсутність заперечень по суті заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в особі [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не надали, з заявами про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без їхньої участі не зверталися. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 14 січня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.09.2007 Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУУМВС України в Одеській області, анкетні дані сина заявниці українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». У свідоцтві про неповну середню освіту серії [NUMBER] від 15.06.1990 та в атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 16.06.1992 анкетні дані [PERSON] українською мовою зазначені як « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] ». У військовому квитку [PERSON] серії [NUMBER] анкетні дані зазначені як « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). Згідно трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] анкетні дані зазначені як « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). Згідно ID паспорту громадянина України, виданого 29.08.2018, орган видачі 5114, анкетні дані зазначені як [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] виданий [PERSON] зазначено. Посвідчення серії [NUMBER] видано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 48 років. З листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 15.10.2024 вбачається, що заявниці відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, зокрема, через невідповідність прізвищ. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1548-n/2 від 17.10.2023, виконаного на запит [PERSON] , вбачається, що українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] прізвище матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « [PERSON] » перекладено « [PERSON] » та « [PERSON] » перекладено « [PERSON] ». Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . Розбіжність у прізвищах заявниці та її сина пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх майнових прав щодо оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved