Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 лютого 2012 року між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (далі-Відповідач), було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 57 відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (дублікат). [INFO] народилася донька - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 91 від 28 серпня 2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 18 квітня 2023 року у зв`язку із стійким розладом подружніх стосунків, неможливим спільним сімейним життям подружні відносини було розірвано на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/725/23 Зазначила, що на сьогоднішній день спільна донька знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач, в свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та грошовому забезпеченні єдиної доньки. Позивач впевненості в постійній грошовій, натуральній допомозі - не має. Відповідач ухиляється від своїх прямих обов`язків. Крім того вказала, що через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає коштів на їх утримання, - є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про грошову допомогу оскільки перебування за межами Батьківщини, піклування, надання достатнього рівня життя потребує вкладень в тому числі і грошових, на що неодноразово від відповідача отримувала відмову. На підставі викладеного просила, стягнути із з [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за минулий час (з моменту розлучення 18.04.2023р.) та стягувати в подальшому до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] адвоката Лещенко Н.П. надійшов відзив на позовну заяву, де зазначив, що дійсно, у шлюб Позивача та Відповідача народилася донька - [PERSON] , яку Відповідач безмежно любить, допомагає матеріально та бажає з нею спілкуватися. На даний час, Позивач з їхньою спільною донькою проживають за кордоном, у Великій Британії. Зазначив, що відповідач не погоджується з твердженням Позивача, що він належним чином не допомагає у вихованні та грошовому забезпеченні єдиної \~ \~ \~ \~доньки. Звертає увагу суду, що навіть після розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем, Відповідач допомагав матеріально своїй доньці та перераховував грошові кошти на рахунок Позивача [PERSON] . На підтвердження чого додаємо копії скрін-шотів з банківської картки Відповідача на переказ грошових коштів Позивачу на суми: 2 000,00 грн. від 04.09.2023 р., 2 000,00грн від 04.10.2023 р., 2 500,00грн від 09.11.2023р., 1 500,00грн від 13.11.2024р., 2 000,00 грн від 29.12.2023р. Окрім вищевказаних перерахувань грошових коштів на утримання доньки Позивачу, Відповідач ще оплачував навчання (курси англійської тощо) для дочки, але даних про такі транзакції не збереглися. Оскільки Позивач направляла Відповідачу реквізити банківських карток і просила оплатити певні послуги та додаткові навчання для їхньої дочки. І Відповідач справно все оплачував. Тому Відповідач заперечує твердження Позивача, що Відповідач як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказав, що Позивач з серпня 2024 року заблокувала в телефоні контакти Відповідача і в телефоні доньки також. Таким чином Відповідач взагалі позбавлений можливості спілкуватися зі своєю єдиною донькою, що приносить йому сильні душевні переживання. Зазначив, що стосовно аргументів Позивача, що Відповідач не брав участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дочки не \~ \~ \~ \~відповідає дійсності. По мірі \~ \~ \~ \~ необхідності та своєї \~ \~ \~ \~ можливості Відповідач завжди допомагав своїй дочці і продовжуватиме допомагати. Відповідач виконує свої батьківські обов`язки перед своєю єдиною донькою та завжди дбав про її добробут в тій мірі, що буде їй необхідна. Також вказав, Відповідач погоджується, що має допомагати своїй дитині у визначений законом спосіб та розмір, але позовні вимоги Позивача призначити стягнення аліментів на дитину з моменту розлучення, тобто 18.04.2023 р. вважає незаконними та необґрунтованими. Тому Відповідач просить суд відмовити Позивачу у призначенні стягнення аліментів на дитину з моменту розірвання шлюбу, тобто з 18.04.2023 р., адже аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 09.10.2024 року. Просили, у задоволенні позову гр. [PERSON] до гр. [PERSON] у справі №367/10499/24 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час (з моменту розлучення 18.04.2023 р.) відмовити. А також судові витрати Позивача по справі покласти на Позивача. 21.11.2024 на поштову адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Катерноги О.С. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначили, що не погоджуються з запереченням відповідача в частині стягнення аліментів за минулий період (з моменту розлучення 18.04.2023р.) та просить стягнути з [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за минулий час (з моменту розлучення 18.04.2023р.) та стягувати в подальшому до досягнення донькою повноліття. Судові витрати по справі покласти на Відповідача. 05.12.2024 на поштову адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Лещенко Н.П. надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що Стосовно аргументів Позивача, що Відповідач не брав участі у вихованні на матеріальному утриманні своєї дочки не відповідає дійсності. По мірі необхідності та своєї можливості Відповідач завжди допомагав своїй дочці і продовжуватиме допомагати. Відповідач не відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки по сплаті аліментів, але щоб це було по закону починаючи з дати звернення Позивача до суду з позовом про стягнення аліментів, а не з дати розірвання шлюбу. Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 09.10.2024 року. Тому Відповідач просить суд відмовити Позивачу у призначенні! стягнення аліментів на дитину з моменту розірвання шлюбу, тобто з 18.04.2023 р., адже аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 09.10.2024 року. В зв`язку з чим, просив у задоволенні позову гр. [PERSON] до гр. [PERSON] у справі №367/10499/24 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час (з моменту розлучення 18.04.2023 р.) - відмовити. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Катрук (Катерноги) О.С. надійшла заява, в якій просила справу № 367/10499/24 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Лещенко Н.П. надійшло клопотання, в якому просила справу № 367/10499/24 розглядати без їхньої участі, зазначили, що відповідач згідний сплачувати аліменти на дитину, але з дати звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів, а не з дати розірвання шлюбу між ними. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 лютого 2012 року, та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб\~між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 25 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище [PERSON] .(а.с.6-7) Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2012 року, сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 91, зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельською селищною радою міста Ірпеня Київської області. (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню з 09.10.2024. Позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення аліментів за минулий період з 18.04.2023, обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначено, що на сьогоднішній день спільна донька знаходяться на повному утриманні матері, відповідач, належним чином не допомагає у вихованні та грошовому забезпеченні єдиної доньки. Відповідно до частини другої статті 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої в постанові від 18.05.2020 по справі № 215/5867/17, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак позивач на обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, не надала докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, і не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. А тому в задоволені позову в частині стягнення аліментів за минулий час - слід відмовити. Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, те що відповідач працездатна особа, та з урахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 09.10.2024 і до досягнення повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. на користь держави. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181,\~ 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: partial