Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

28.06.2024 [PERSON] (далі Позивач) звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі Відповідачка), посилаючись на те, що 19.12.2013 між сторонами був укладений шлюб, у якому народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] ; на даний\~час сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаємопорозуміння, сварки. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивач просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою суду від 01.07.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.07.2024. 29.07.2024 позовна заява була залишена без руху у відповідності до положень п.11 ст.187 ЦПК України. Після усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 30.08.2024, розгляд справи був продовжений і призначено судове засідання на 30.09.2024 30.09.2024 сторонам був наданий строк на примирення у два місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. 02.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 08.01.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. З письмової згоди Позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 19.12.2013 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом №2388 (а.с.7). Сторони мають\~спільних неповнолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8, 9, 12, 13). Позивач та Відповідачка подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна не мають, під час наданого судом строку для примирення відносин не відновили. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved