Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -вона є пенсіонеркою та згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №26/11 від 12 липня 2024 року потребує постійного стороннього догляду; -вона проживає в [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] ; -вони проживають вдвох, оскільки її чоловік - [PERSON] , 1944 року народження, помер у 2015 році, а її молодший син - [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від неї та є інвалідом 2-ої групи; -її старший син - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею, допомагає їй у всіх домашніх справах та забезпечує всім необхідним, оскільки вона на вулицю взагалі не виходить та не може сама пересуватися; - [PERSON] є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за нею, оскільки через свою хворобу вона потребує постійного догляду відповідно до законодавства України; -згідно акту про встановлення здійснення особою постійного догляду від 15 жовтня 2024 року, виданого Хустською міської радою, проведеним обстеженням комісією встановлено, що постійний догляд за нею здійснює її син - [PERSON] ; -згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, виписки з протоколу ЛКК №26/11 від 10 липня 2024 року та згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, вона потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та постійного стороннього догляду; -зі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] , її син - [PERSON] проживає разом нею за адресою: [ADDRESS] , та купує їй всі необхідні продукти харчування, ліки, сплачує комунальні послуги, тощо; -підтвердження факту здійснення постійного догляду за нею їй необхідне для підтвердження права її сина [PERSON] на ймовірну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та для її соціального захисту, тому заінтересованими особами вона вказала: [INFO] та Виконавчий комітет Хустської міської ради, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за нею, яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву /а.с.39/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність та в відсутність заявниці. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.40/, згідно якої заявлені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.33-34/, згідно якого заперечень щодо задоволення заяви не надав, заявлені вимоги залишив на розсуд суду та просив розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.41-42/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи - [INFO] до суду не надходило.\~ Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи [PERSON] та представників заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Хустської міської ради та [INFO] , без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого [PERSON] є його матір`ю /а.с.11/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого [PERSON] є його матір`ю /а.с.16/; -витягом з реєстру Ужгородської територіальної громади за №2023/007547393 від 20 вересня 2023 року, згідно якого [PERSON] , який є молодшим сином заявниці [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/; -довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ №443/19, згідно якої [PERSON] , [INFO] , який є молодшим сином заявниці [PERSON] , є інвалідом ІІ групи за загальним\~ захворюванням, інвалідність встановлена на строк до 1 лютого 2026 року /а.с.17/; -пенсійним посвідченням, серії №2833015378, від 12 лютого 2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за інвалідністю /а.с.18/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , згідно якого чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] /а.с.6,18/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №26/11 від 10 липня 2024 року, згідно якої [PERSON] , 1950 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.23/; -висновком №26/11 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, від 10 липня 2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі - «догляд вдома» /а.с.24/; -довідкою про склад сім`ї №4407 від 03.09.2024, виданною Виконавчим комітетом Хустської міської ради, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та його мати - [PERSON] , [INFO] /а.с.22/; -актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 4 вересня 2024 року, виданним депутатом Хустської міської ради Шимоня В.Я., згідно якого в присутності сусідів\~ встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1950 року народження, яка згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та виписки з протоколу засідання ЛКК №26/11 від 10 липня 2024 року потребує постійного стороннього догляду, який зі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] , здійснює за нею її син [PERSON] , [INFO] , та забезпечує її всім необхідним ліками, продуктами харчування та сплачує комунальні /а.с.20/; -актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 15 лютого 2024 року, складеним членами комісії, згідно якого факт здійснення постійного догляду [PERSON] , [INFO] , за своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] /а.с.21/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved