Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом , який мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00789659. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda Super b д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~22.10.2020 року, о 17.00 год., в м. Ужгород, вул. Баб`яка, 7/1,відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , та ТЗ Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року (справа № 308/11410/20) та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. \~ \~ \~ \~З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 24186_29 від 02.11.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Skoda Super b, д.н. [NUMBER] складає 60 739,53 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви пронастання події складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 25312/29/920 від 03.11.2020 року, на суму 60739,53 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 60739,53 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на ПрАТ «СГ «ТАС» 60739,53грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також стягнути з відповідача 2684,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.04.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Сочки В.І. та витребувано з ПАТ «СГ «ТАС» копії матеріалів страхової справи, включаючи фотознімки автомобіля Skoda Syperb н.з. [NUMBER] , за фактом ДТП, яка мала місце 22.10.2020 року о 17 год. 00 хв. по вул. Баб`яка, 7/1 в м. Ужгороді з участю автомобіля Skoda Syperb н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому, від представника Миц І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак від його представника адвоката Сочки В. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2020 між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FO-00789659, предметом страхування за яким є транспортний засіб Skoda Super b, д.н. [NUMBER] . 22.10.2020 року, о 17.00 год., в м. Ужгород, вул. Баб`яка, 7/1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , та ТЗ Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року справа № 308/11410/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП. \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про настання події та з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №24186_29 від 02.11.2020 року, якою встановлено вартість ремонту транспортного засобу Skoda Super b, д.н. [NUMBER] , у розмірі 60739,53 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №25312/29/920 від 03.11.2020 на суму 60739,53 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №135497 від 04.11.2020 року. Оскільки, винуватцем ДТП визнано відповідача [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~ \~ \~ \~Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). \~ \~ \~ \~У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). \~ \~ \~ \~У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. \~ \~ \~ \~При цьому, деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Цивільна-правова відповідальність власника ТЗ\~Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , яким керував\~ [PERSON] , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була. За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з\~ [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки\~Skoda Super b, д.н. [NUMBER] . З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 60739,53 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved