Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на користь ПрАТ «СК «АРКС» шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 11\~438,27 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 16.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 007а21ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), згідно Додатку № 1 до Договору №007а21ц від 16.12.2020 року (п. № 5 в переліку застрахованих ТЗ). 18.06.2021 року о 20:42 в м. Рівне, вул. Макарова, 23 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ТОВ "ККНК "ТЕХНОБУД") та автомобіля TOYOTA Corolla (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 007а21ц від 16.12.2020 року. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2021 року (569/13171/21), відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАІІ України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ2824684 від 19.07.2021 року та умов Договору страхування № 007а21ц від 16.12.2020 року розмір страхового відшкодування склав 9160,49 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 49 коп.), яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 800695 від 20.07.2021 року. Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 007а21ц від 16.12.2020 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 9 660,49 грн. - 500,00 грн. = 9160,49 грн (9 660,49 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 1430 від 09.07.2021 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 500.0 грн. - франшиза згідно Договору страхування.) Після здійснення оплати позивачем коштів в розмірі - 9160,49 грн. на СТО, при підготовці транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) для відновлювального ремонту, було виявлено пошкодження ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), а саме розрив бамперу переднього та завіси капота, які випадково не було враховано при складанні рахунку та калькуляції до рахунку. Тому, СТО «ФОП [PERSON] » було змінено рахунок 1430 від 09.07.2021 року та калькуляцію до рахунку, в якому було враховано вже всі пошкодження ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), у зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі - 9939,96 грн., яке АТ «CK «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 806982 від 09.08.2021 року. На момент скоєння ДТГІ цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу TOYOTA Corolla (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «УСГ» згідно полісу № ЕР/202572447. Полісом № ЕР/202572447 встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -2600,00 грн. 10.09.2021 року позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Також, позивачем 26.10.2021 року було направлено до ПАТ «СК «УСГ» заяву про доплату страхового відшкодування на загальну суму в розмірі - 19100,45 грн. 18.01.2022\~року ПАТ\~«СК «УСГ»\~було здійснено\~на користь\~Позивача виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі\~7662,18\~грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11438,27 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, як з обоби, що відповідальна за заподіяння шкоди. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 грудня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивача ПАТ «СК «АРКС» в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 16.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 007а21ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), згідно Додатку № 1 до Договору №007а21ц від 16.12.2020 року, що підтверджується копією даного договору та додатку №1 до нього, який міститься в матеріалах справи. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Skoda Octavia» (д.р.н. [NUMBER] ). Як встановлено судом із постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року 18 червня 2021 року, о 20 год. 42 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 23 (паркова ТРЦ «Велмарт») водій [PERSON] керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу транспортному засобу Skoda Oktavia д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався з правого боку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10. 11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Страхувальник ТОВ «ККНХ «Технобуд» звернувся до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АРІХ2824684 від 19.07.2021 року та умов Договору страхування № 007а21ц від 16.12.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 9160,49 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 800695 від 20.07.2021 року, що підтверджується копією доручення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 007а21ц від 16.12.2020 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в коліторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 9 660,49 грн. - 500,00 грн. = 9 160,49 грн (де 9 660,49 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 1430 від 09.07.2021 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 500.0 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Як зазначає позивач, після здійснення оплати коштів в розмірі - 9 160,49 грн. на СТО, при підготовці транспортного засобу Skoda Octavia для відновлювального ремонту, було виявлено його пошкодження ТЗ Skoda Octavia, а саме розрив бамперу переднього та завіси капота, які випадково не було враховано при складанні рахунку та калькуляції до рахунку. СТО «ФОП [PERSON] » було змінено рахунок 1430 від 09.07.2021 року та калькуляцію до рахунку, в якому було враховано вже всі пошкодження ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ). Отже, в зв`язку з тим, що коштів які було сплачено раніше Позивачем не вистачить на відновлювальний ремонт відповідно до розрахунку суми доплати страхового відшкодування та страхового акту № ARX2849033 від 06.08.2021 року, Позивачем було прийнято рішення здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі - 9939,96 грн., яке АТ «CK «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 806982 від 09.08.2021 року. Згідно розрахунку позивача сума доплати страхового відшкодування становить: 19 600,45 грн. - 9 160,49 грн. - 500,00 грн. = 9 939,96 грн, (де 19 600,45 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 1430 від 09.07.2021 року, ремонтної калькуляції до рахунку та Акту фактично виконаних робіт від 05.10.2021 року; 9 160,49 грн - попередня страхова виплата Позивача; 500.0 грн. - франшиза згідно Договору страхування.) Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. З урахуванням положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. 102,ст. 104 Закону України «Про страхування», Позивач вважає, що сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов`язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову з а умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.Відповідно до ст.8\~Закону України\~"Про\~страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу TOYOTA Corolla (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «УСГ» згідно полісу № ЕР/202572447, що підтверджується Відповіддю від НПУ № 3021172597636443 про ДТГІ та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР/202572447. Полісом № ЕР/202572447 встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -2 600,00 грн. 10.09.2021 року позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/009423/3. 26.10.2021року позивачем було направлено до ПАТ «СК «УСГ» Заяву про доплату страхового відшкодування на загальну суму в розмірі - 19 100,45 грн. 18.01.2022 року ПАТ «СК «УСГ» було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 7662,18 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПАТ «СК «УСГ» відповідно до умов полісу № ЕР/202572447, за зазначеним вище страховим випадком наступний. Згідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р№ 1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації ТЗ перевищує: 5 років для ТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших ТЗ. Відповідно до п. 7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, значення коефіцієнта фізичного зносу не може перевищувати 0,7, а для складників колісного транспортного засобу зі строком експлуатації понад 12 років, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається рівним 0,7. Рік випуску ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) - 2005 рік, отже на момент ДТП строк експлуатації ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) перевищував 12 років. Відповідно до ремонтної калькуляції до рахунку № 1430 від 09.07.2021 року, вартість відновлювального ремонту ТЗ Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) становить 19 600,45 грн. Коефіцієнт фізичного зносу, що було розраховано представником ПАТ «СК «УСГ» складає - 0,70. Отже, ПАТ «СК «УСГ» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу - 0,70 до складових, що підлягають заміні, з урахуванням франшизи, яка згідно Полісу № ЕР/202572447 становить 2 600,00 грн., та сплачено - 7 662,18 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11 438,27 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 30.05.2022 року було направлено на адресу відповідача Претензію за вих. № СУ/009423/4-3. Проте відповідачем [PERSON] вимоги позивача задоволені не були, у зв`язку з чим він звернувся до суду. Відповідно до вимог Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов"язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як зазначає Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі №6-6068св11 від 14 березня 2012 року «у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі ст. 1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної у результаті пошкодження транспортного засобу, у більшості випадків ця різниця утворюється внаслідок того, що страхові компанії вартість відновлювального ремонту обраховують з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу, тоді як фактичні витрати на ремонт здебільшого перевищують зазначену суму». Страхова компанія компенсує матеріальний збиток, а різницю між збитком та вартістю відновлювального ремонту компенсує винна особа. Зазначеної позиції дотримується і Верховний Суд України в постановах № 522/15636/16-ц від 11.12.2019 року; № 227/2996/16-ц від 11.12.2019 року; № 668/7779/15-ц від 25.11.2019 року; № 761/41395/16-ц від 25.11.2019 року.Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved