Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір №495063-КС-001 від 09.04.2024 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок, на наступних умовах: строк кредитування 24 тижні, плата за користуванням кредиту 1,15013537% за кожний день. Зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату за договором №495063-КС-001 від 09.04.2024 на загальну суму 14\~300 грн., однак у подальшому не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 26.11.2024 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 121 167 грн. 00 коп. з яких: 33\~000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 86\~510 грн. 34 коп. сума прострочених платежів по процентах, 1\~656 грн. 66 коп. сума прострочених платежів за комісією. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 121 167 грн. 00 коп. за кредитним договором № №495063-КС-001 від 09.04.2024 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 13.12.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує, проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 09.04.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний договір №495063-КС-001. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] грошових коштів. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 26.11.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 121 167 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 33\~000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 86\~510 грн. 34 коп. сума прострочених платежів по процентах, 1\~656 грн. 66 коп. сума прострочених платежів за комісією. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» підлягають задоволенню у розмірі 100%. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved