Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача [PERSON] в якому вказала, що з 21.09.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час сімейне життя звелося до простої формальності, сторони разом не проживають з листопада 2024 року, спільний побут не ведуть. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Поновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21.09.2013, актовий запис № 1362. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі ,позовні вимоги визнав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 21.09.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1362. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с. 8). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з реєстру територіальної громади від 05.10.2022 (а.с 7, 9). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved