Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Козар\~Михайло Володимирович,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,що між сторонами\~22\~листопада 2019\~року укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Бабинської сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 10,\~що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] .\~Починаючи з\~03\~липня 2023\~року сторони\~остаточно припинили\~подружні стосунки\~-\~стосунки притаманні\~в сім`ї\~дружині та\~чоловіку,\~внаслідок чого\~їхнє подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу є\~неможливим.\~Вони не\~цікавляться життям\~одне одного,\~спільне господарство\~з того\~часу не\~ведуть,\~кожен має\~окремий бюджет.\~Позивачка зрозуміла,\~що в\~них різні\~характери,\~відсутнє взаєморозуміння\~і взаємодопомога,\~а також\~відсутні спільні\~інтереси та\~бачення їхнього\~спільного майбутнього.\~Наміру на\~примирення та\~збереження шлюбу\~не має\~і це\~не є\~можливим.\~Позивачка має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~із нею,\~спору щодо\~цього не\~має.Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між сторонами розірвати, а також стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки. 06 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно повторного\~свідоцтвапро\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 22\~листопада 2019 року у виконавчому\~комітеті Бабинської\~сільської ради\~Самбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №10(а.с.4). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved