Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

24.12.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача Митровка Я.В. подав до суду заяву про розподіл судових витрат та надав відповідні докази. Згідно вказаної заяви розмір витрат, понесених позивачем становить10\~140, 00 гривень, які просить стягнути пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 756,44 гривень з відповідача [PERSON] та 9383,56 грн з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». 13.01.2025 представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Бондарук І.Ю. подала заперечення, згідно якого просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн. У прийнятті додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу відмовити. Вказує, що заяву позивачем подано поза межами встановленого строку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в поданому запереченні просила розглянути клопотання без їх участі. Згідно\~ч.4\~ст.270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2024 Іршавським районний судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2\~600,00 гривень майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тасудовий збір у розмірі 72,67гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь [PERSON] 32\~247,00 гривень майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 896,29гривень. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.01.2025 на 11 год. 00 хв. Встановлено сторонам строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 25.12.2024. Під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішення питання стосовно розподілу судових витрат на правничу допомогу. 19.12.2024 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив клопотання, що докази на підтвердження адвокатських витрат будуть подані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення. 24.12.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача Митровка Я.В. подав до суду заяву про розподіл судових витрат з відповідними доказами. Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3\~ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3\~ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу було надано копію ордеру про надання правничої допомоги від 26.08.2024 (а.с.144), детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом від 24.12.2024, згідно якого вартість виконаних робіт складає 10140 гривень (а.с.145), копію договору про надання правової допомоги від 26.08.2024, укладеного між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» (а.с.146-149), копію рахунку № 004614 (а.с.150), копію акта виконаних робіт № 004614 від 12.11.2024 (а.с.151), копію рахунка №004682 (а.с.152), копію акта виконаних робіт від11.12.2024 (а.с.153), копію рахунка № 004744 (а.с.154), копію акта виконаних робіт №004744 від 19.12.2024 (а.с.155), копію платіжної інструкції від 24.12.2024 про перерахування коштів [PERSON] «Греца і партнери» 10650, 00 гривень (а.с.156), копію Статуту АБ «Греца і Партнери» (а.с.157-160). Вивчивши подані документи, якими обґрунтовується розмір витрат на послуги адвоката, вважаю що такий є обґрунтованим, вартість послуг є співмірними із складністю справи. На підставі вищевикладеного, суд враховуючи заявлені позовні вимоги, складність справи, час, вказаний як витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає необхідним стягнути витрати на професійну (правничу) правову допомогу в розмірі 10140,00 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме з [PERSON] 756, 44 грн та з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 9383,56 грн. Щодо посилання представника відповідача на те, що заява про розподіл судових витрат подана поза межами встановленого строку, то суд зазначає, що така подана в межах строку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки 19.12.2024 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів представник позивача заявив, що докази на підтвердження адвокатських витрат будуть подані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення, а 24.12.2024 через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про розподіл судових витрат з доказами. За таких обставин та приймаючи до уваги, що судом при ухвалені вищевказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає необхідним винести додаткове рішення.

Outcome: approved