Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача і просить: 1. Позбавити [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , код [NUMBER] ) батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 2. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , код [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. 3. Визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). До початку судового засідання представниця позивачки - адвокат Брайко Ю.В. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Справу просить розглянути без її участі та без участі позивачки. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився 28.11.2024 року, 08.01.2025 року, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. Третя особа - представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами та інше. Судом встановлено, що з 21.12.2019 року [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину та не бачився з сином близько 2-х років, не проявляє зацікавленості в ного подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не спілкується з дитиною взагалі та не має жодного інтересу до його життя. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою - матір`ю дитини самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1710/27.1-26 від 22.11.2024 року, вбачається, що під час перевірки умов проживання малолітнього [PERSON] було встановлено, що для дитини створені належні умови проживання. У хлопчика є окрема кімната, є окреме місце для сну, відпочинку, навчання, він має одяг та взуття відповідно до сезону. В квартирі три житлових кімнати, зроблений ремонт, житло обладнано сучасною технікою, меблями. Мати дитини повідомила, що колишній чоловік не допомагає матеріально, взагалі не бачиться з [PERSON] , оскільки наразі працює в Нідерландах та не має бажання допомагати дитині та спілкуватися з ним. Отже, батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, на даний час лише мати малолітнього [PERSON] піклується про нього. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Дитина не пам`ятає, як виглядає батько, тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , код [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , [INFO] На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа -Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved