Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

У липні 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Жеребенко О.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення\~по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просила ухвалити додаткове рішення у зазначеній справі, а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 20\~968,58 грн, в порядку повернення стягнутої суми за виконавчим написом, вчиненим 31 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованим в реєстрі за № 13976. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року було задоволено позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: визнано виконавчий напис №13976 від 31 травня 2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (ЄДРПОУ 35234236) судовий збір на користь [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , у сумі 1610,40 гривень. Однак, під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання щодо позовної вимоги про стягнення відповідача на користь [PERSON] грошових коштів в розмірі 20\~968,58 грн, в порядку повернення стягнутої суми за виконавчим написом, вчиненим 31 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованим в реєстрі за № 13976. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву представника позивача [PERSON] адвоката Жеребенко О.В. про ухвалення додаткового рішення\~по цивільній справі за по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, [PERSON] просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13976 від 31 травня 2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, а також повернути йому стягнуту суму за виконавчим написом. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року було задоволено позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: визнано виконавчий напис №13976 від 31 травня 2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (ЄДРПОУ 35234236) судовий збір на користь [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , у сумі 1610,40 гривень. Однак, під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення відповідача на користь [PERSON] грошових коштів в розмірі 20\~968,58 грн, в порядку повернення стягнутої суми за виконавчим написом, вчиненим 31 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованим в реєстрі за № 13976, хоча позивачем подавалися докази з приводу вищезазначеної позовної вимоги. При ухваленні рішення судом було встановлено, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також грошові кошти у розмірі 20\~968,58 грн, які було стягнуто з доходів боржника [PERSON] приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. у виконавчому провадженні № 67989282 в ході примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 13976. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved