Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

17.12.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 13.12.2024 року, в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 21.09.2021 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №64; судові витрати залишити за ним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він [PERSON] та відповідачка [PERSON] 21.09.2021 року зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося по тій причині, що вони не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Зазначає, що примирення між ними не можливе, оскільки вважає, що причини які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя суперечить їх інтересам. 18.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 16.01.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 16.01.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.09.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.09.2021 року, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №64 від 21.09.2021 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved