Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

І. Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має\~юридичне значення належність йому дублікату трудової книжки, військового квитка, атестату. Заява мотивована тим, що в листопаді 2024 року він звернувся до органу ПФУ з приводу призначення йому пенсії, однак в цьому було відмовлено з підстав, що у вказаних вище документах та у наявних зараз паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП прізвище особи варіюється « [PERSON] »-« [PERSON] », а тому не підтверджується, що ці документи належать саме йому. У зв`язку з вказаним, заявнику відмовляються зарахувати до страхового стажу декілька років і відмовляють у призначенні пенсії. Мета звернення до суду підтвердити належність заявнику вказаних вище документів, щоб підтвердити право на отримання пенсії. ІІ. Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має\~юридичне значення належність йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . Внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та наявних зараз паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП (прізвище особи варіюється « [PERSON] »-« [PERSON] »), він позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію своєї власності. Розбіжності в прізвищі заявник пояснює тим, що при заміні паспорта і довідки про присвоєння РНОКПП він отримав нові документи на прізвище « [PERSON] », хоча перед цим був « [PERSON] », стверджує, що це технічна помилка. Виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку заявник не може. Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи на електронну пошту суду надійшла заява (а.с. 21) у якій просять проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Представник селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву просять провести розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що у зв`язку із розбіжностями в паспорті серії [NUMBER] , виданим Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 лютого 2010 року, картці платника податків (РНОКПП) та в: -атестаті №5842 від 17.07.1979 року (про навчання); -дублікаті трудової книжки серії [NUMBER] (дата заповнення 19.09.1983 року); -військовому квитку серії [NUMBER] виданому 26.04.1981 року; -свідоцтві №6 від 18.04.2002 року про право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS] . заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії, на право власності . \~ \~ \~ \~Суть розбіжностей полягає у відмінностях у прізвищі заявника « [PERSON] »-« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заслуговує на увагу наступне заявник стверджує, що помилка в прізвищі виникла при видачі йому нового паспорта в 2010 році (вже на підставі даного документу було змінено картку платника податків), у старому паспорті виданому 1997 року його прізвище було « [PERSON] », як і в усіх інших документах. На підтвердження цього, заявник надав суду копію старого паспорта (однак, вона не завірена). \~ \~ \~ \~На переконання головуючого, причиною цих розбіжностей є технічна помилка при написанні прізвища заявника, дана помилка є очевидною та несуттєвою. Суть мотивації: -в копії паспорта серії [NUMBER] , дублікаті трудової книжки, військового квитка збігаються ім`я, по-батькові, дата народження заявника; -щодо свідоцтва про право власності збігаються ім`я, по-батькові заявника, він зареєстрований в даному будинку; -в атестаті № [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] збігаються ім`я та прізвище; присвоєно кваліфікацію кіномеханіка, а в копії дублікату трудової книжки є відмітка (щоправда, зі слів) про те, що працював в Павлоградській райкінодирекції. За таких обставин, зважаючи на позицію заінтересованої особи (погодилась з заявою), у суду відсутні підстави ставити під сумнів необхідності задоволення заяви [PERSON] . При прийнятті рішення суд виходить і з того, що якщо хтось із можливих заінтересованих осіб не прийняв участь в розгляді даної справи (наприклад ТЦК та СП), то вони в подальшому не позбавлені права оскаржувати це рішення, пославшись на те, що їх помилково не було залучено до справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved