Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 01 листопада 2024 року, [PERSON] звернулася через свого представника - адвоката Солодкову Світлану Іванівну до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що вона проживала з [PERSON] фактично з 2004 року як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. 20 листопада 2008 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Черкаси, актовий запис №1854 та проживали разом за адресою [ADDRESS] . Будиноу належав на праві особитої власності [PERSON] , адже бв набутий ним до реєстрації шлюбу. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 року вищевказаний шлюб був розірваний. Проте після цього заявниця проживала разом з чоловіком до 04.10.2022 року. [INFO] [PERSON] помер і всі витрати на його поховання поклала на себе заявниця. Бажаючи отримати спадщину, після смерті [PERSON] яка складалась з будинку з надвірними спорудами, заявниця звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову, оскільки вона не має можливості претендувати на спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просила суд встановити факт проживання її з [PERSON] однією сімєю як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : 04 листопада 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду заяви з відкриттям провадження. Також зобов`язано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надати копю спадкової справи. 19 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали від державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В надано копію спадкової справи, яка завелась після смерті [PERSON] 24 грудня 2024 року від заітересованої особи - Руськополянської об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розглял справи без представника заінтересованої особи. При розглді заяви поклалися на розсуд суду. 10 січня 2025 року від представника заявниці - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника. Встановлені судом обставини: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.10.2022 року, Серія [NUMBER] . 20 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії [NUMBER] . Актовий запис - №1854. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, Заявниці залишили прізвище « [PERSON] ». Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2024 року №51517 право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і соруд [ADDRESS] у зв`язку з розірванням родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Слід зауважити, що заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 2014 року. Також факт спільного проживання підтверджується введенням спільного господарства, а саме те, що заявниця приймала участь у витратах на утримання житла. Даний факт підтверджується копіями оплачених квитанцій за газ та спожиту електричну енергію. (а.с.14-19). Відповідно до акту обстеження від 09.07.2024 року, комісія у складі: сусіда [PERSON] , сусіда [PERSON] , депутата [PERSON] виявила, що заявниця [PERSON] проживає в вищевказаному володінні з 2004 року по даний час. Проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] вели спільне господарство. Поховання чоловіка здійснювала за власні кошти. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що заявник змінювала своє дівоче прізвище « [PERSON] » при укладенні шлюбів, зокрема на: «Бас» суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved