Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість у розмірі 28\~231,33 грн. Позов обґрунтовано тим, що 06.12.2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200334134 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Договір укладено в електронній формі. Згідно договору та обраного пакету фінансування клієнт отримує товари (послуги) у постачальника, а останній забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». З умовами договору клієнт ознайомлений в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Підписанням договору клієнт приєднується до правил, які є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно договору клієнту передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний «Apple iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium (MTV13)» вартістю 73\~498.67 грн. Умовами договору визначено розмір і порядок оплати місячних платежів. Всі права та вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені позичальником на користь позивача в момент підписання договору 06.12.2023 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 договору. Станом на 19.11.2024 року відповідач не виконав зобов`язання, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати товару було сплачено: 54\~887,74 грн. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на суму 28231,33 грн, у тому числі: 21740,20 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6\~491,13 грн штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 28 231,33 гривень та судові витрати в розмірі 2422,00 гривень. Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час слухання справи. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 06.12.2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200334134 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Згідно з п.8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору право вимоги платежів постачальника за цим Договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Згідно договору відповідачу передано на умовах лізингу «Телефон мобільний «Apple iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium (MTV13)» вартістю 73\~498.67 грн. Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Згідно договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №60200334134 від 06.12.2023 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на користь позивача в момент підписання Договору. Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно договору №60200334134 від 06.12.2023 року заборгованість [PERSON] становить 28 231,33 грн, у тому числі: 21 740,20 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6\~491,13 гривень штрафні санкції Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.621 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач не виконав у строк зобов`язання згідно укладеного 06.12.2023 року договору про отримання товарів, в результаті чого утворилася заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в розмірі 28231,33 гривень. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктами 12.2-12.3 договору №60200334134 встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожний місяць прострочення. Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу неустройку у зв`язку з простроченням сплати платежів по договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені належними, достатніми й допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved