Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 02.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 78993831. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78993831. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором позики № 78993831 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 21787,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5500 грн.; заборгованість за відсотками 16287,50 грн. 19.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 28432-05/2023. 21.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 32047-05/2023. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до боржників, зокрема до [PERSON] 27.12.2023 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 28432-05/2023 та № 32047-05/2023. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить: за кредитним договором № 28432-05/2023\~в сумі 8750 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2000 грн.; заборгованість за відсотками 6750 грн.; за кредитним договором № 32047-05/2023 в сумі 7785 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1800 грн.; заборгованість за відсотками 5985 грн. 29.04.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики №5525762. 18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 5525762. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором позики № 5525762 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 6320,01 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2000 грн.; заборгованість за відсотками 4320,01 грн. 21.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 103403649. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. 28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №103403649. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за кредитним договором № 103403649 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 6099,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1520 грн.; заборгованість за відсотками 4439,43 грн., заборгованість за комісією 140 грн. 18.04.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 09754-04/2023. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Інвеструм Груп» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до [PERSON] 27.12.2023 року між та ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 09754-04/2023. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за кредитним договором № 09754-04/2023 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 5496,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2900 грн.; заборгованість за відсотками 2596,95 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: за договором позики № 78993831\~у розмірі\~21787,50грн., за кредитним договором № 28432-05/2023\~у розмірі 8750 грн., за кредитним договором №32047-05/2023 в розмірі 7785 грн., за договором позики № 5525762\~у розмірі\~6320,01грн., за кредитним договором № 103403649 у розмірі 6099,43 грн., за кредитним договором № 09754-04/2023 у розмірі 5496,95 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 07.08.2024 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволені позову. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження укладення ним кредитних договорів та договорів позики, а також факту перерахування та отримання грошових коштів за вказаними договорами. Надані позивачем докази не містять даних про те, що відповідач належним чином ідентифікований про використанні одноразового ідентифікатора. Не надано доказів реєстрації відповідача у системах кредитодавців, що одноразовий ідентифікатор надісланий та доставлений на номер мобільного телефону або електронну пошту відповідача, що кредитні договори та договори позики підписані саме відповідачем. Позивачем не надано належних документів, які б підтверджували, що до позивача перейшло право вимоги за договорами. Також, не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували розмір заборгованості. 31.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Зазначають, що договори укладені в електронній формі. У відповідності до умов договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договорів, шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації реквізитів. Без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори не були би укладені. Отримання коштів боржником підтверджується інформаційними довідками про здійснення перерахування коштів відповідачу. Первинні бухгалтерські документи та виписки по рахунках зберігаються в установах банку. Крім того, боржником не надано доказів на підтвердження тих обставин, що він не отримував коштів. Договори факторингу укладені у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 04.09.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків відкритих у банку та виписки по рахункам. За клопотанням відповідача витребувано у позивача оригінали письмових та електронних доказів. 17.09.2024 року відповідачем подані письмові заперечення. Зазначає, що позивачем не доведено укладення договорів шляхом використання електронного підпису та не надано доказів отримання відповідачем грошових коштів. Надані позивачем інформаційні довідки, витяги з реєстрів боржників не є належними доказами отримання коштів.\~ \~ \~ \~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, \~ \~ \~ \~що 02.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 78993831, відповідно до умов якого, останньому надано позику у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 2.2., 2.3. строк позики 30 днів до 02.07.2023 року. Орієнтовна загальна вартість позики 6500 грн. 19.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено додаткову угоду до договору позики № 78993831 від 02.06.2023 року, відповідно до умов якої позикодавець збільшив суму наданої позики 5000 грн. на 500 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5500 грн. Орієнтовна загальна вартість позики 7065 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78993831. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за договором\~позики №\~78993831\~становить 21787,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5500 грн.; заборгованість за відсотками 16287,50 грн. 19.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 28432-05/2023, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 19.05.2023 року. Дата погашення кредиту 12.05.2024 року. 21.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 32047-05/2023, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 1800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.05.2023 року. Дата погашення кредиту 14.05.2024 року. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до боржників, зокрема до [PERSON] 27.12.2023 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 28432-05/2023 та № 32047-05/2023. Згідно розрахунку, наданого\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,\~загальна сума заборгованості становить: за кредитним договором № 28432-05/2023\~в сумі 8750 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2000 грн.; заборгованість за відсотками 6750 грн.; за кредитним договором № 32047-05/2023 в сумі 7785 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1800 грн.; заборгованість за відсотками 5985 грн. 29.04.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 5525762, відповідно до умов якого, останньому надано позику у сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк позики до 18.07.2023 року (80 днів). 18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 5525762. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за договором\~позики №\~5525762\~становить6320,01 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2000 грн.; заборгованість за відсотками 4320,01 грн. 21.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 103403649, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 2000 грн. строком на 105 днів. 28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №103403649. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~103403649\~становить 6099,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 1520 грн.; заборгованість за відсотками 4439,43 грн., заборгованість за комісією 140 грн. 18.04.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 09754-04/2023, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 2900 грн. строком на 25 днів до 12.05.2023 року, зі сплатою 1,50 % на добу. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Інвеструм Груп» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до [PERSON] 27.12.2023 року між та ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 09754-04/2023. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~09754-04/2023\~становить 5496,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2900 грн.; заборгованість за відсотками 2596,95 грн. Першою та третьою частинами\~статті 512 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до [PERSON] за договором позики №78993831, кредитними договорами № 28432-05/2023, № 32047-05/2023, договором позики № 5525762, кредитними договорами № 103403649, № 09754-04/2023. Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~(далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти. Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позичальником та відповідачем не були би укладені. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). Зі змісту кредитних договорів, встановлено, що у відповідності до вимог частини 1\~статті 638 ЦК України\~між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договорів, які оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тоді як без отримання позичальником повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства такі договори не були б укладені. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом враховано, що договара містять податковий номер [PERSON] , його паспортні дані, відомості про місце проживання, номер мобільного телефону. Факт одержання кредитних коштів, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, витребуваною інформацією - листом АТ «Райффайзен Банк» від 03.10.2024 р. про наявність відкритих банківських рахунків, виписками по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (картка № [NUMBER] \~та №\~ [NUMBER] ),\~по рахунку № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ) (том 2 а.с. 236-237). \~Отже, позивачем надано належні та допустимі докази, не спростовані відповідачем, щодо укладення договорів та отримання кредитних коштів. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~\~ У строк, передбачений договорами [PERSON] кошти, отримані в борг не повернув, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов`язань. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитними договорами є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне. Згідно ч 1\~ст 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики № 78993831 від 02.06.2023 року та додаткової угоди від 19.06.2023, яка є невід`ємною частиною договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5500 грн.\~строком на 30 днів, тобто до 02.07.2023 року (том 1 а.с. 11-14). Згідно додатку № 1 до договору позики № 78993831 зі змінами внесеними додатковою угодою від 19.06.2023, сума нарахованих процентів за користування коштами 1565 грн., загальна вартість кредиту\~становить 7065 грн. (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1565 грн. Відповідно до\~умов договору\~позики №\~5525762\~від 29.04.2023 року та додаткової угоди № 1 від 29.05.2023, яка є невід`ємною частиною договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2000 грн. строком до 17.08.2023 року, проценти, нараховані за цей період згідно розрахунку за додатковою угодою становлять 1620 грн., загальна вартість кредиту 3620 грн. ( том 1 а.с. 64). Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1620 грн. Відповідно до\~умов кредитного\~договору №\~09754-04/2023\~від 18.04.2023 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2900 грн.\~строком на 25 днів, тобто до 12.05.2023 року. Згідно додатку № 1 до договору № 09754-04/2023, сума нарахованих процентів за користування коштами 1087,50 грн., загальна вартість кредиту\~становить 3987,50 грн. (том 1 а.с.45-48). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії кредитного договору, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1087,50 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки за умовами кредитних договорів № 28432-05/2023 та № 32047-05/2023 строк кредитування становить становить 360 днів (том 1 а.с. 28, 35), а за умовами договору № 103403649 строк кредитування становить 105 днів (том 1 а.с. 75-80) та право позивача нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку договору (кредитування), проценти за користування кредитними коштами підлягають стягненню в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність частково\~задовольнити позовні\~вимоги ТОВ\~«Фінансова компанія\~ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~та стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~позивача заборгованість\~ за\~договором позики\~№ 78993831\~від 02.06.2023\~року у\~розмірі 7065\~грн.\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 5500\~грн.;\~заборгованість за\~процентами у\~розмірі 1565\~грн.;\~за кредитним\~договором №\~28432-05/2023\~від 19.05.2023\~у розмірі\~8750\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 2000\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками \~6750\~грн.;\~за кредитним\~договором №\~32047-05/2023\~від 21.05.2023\~у розмірі\~7785\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 1800\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками \~5985\~грн.;\~за договором\~позики №\~5525762\~від 29.04.2023\~року у\~розмірі 3620\~грн.\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 2000\~грн.;\~заборгованість за\~процентами у\~розмірі 1620\~грн.;\~за кредитним\~договором №\~103403649\~від 21.04.2023\~у розмірі\~6099,43\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~-\~1520\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками -\~4439,43\~грн.;\~заборгованість за\~комісією \~140\~грн.;\~за кредитним\~договором №\~09754-04/2023\~від 18.04.2023 у розмірі 3987,5грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2900 грн.; заборгованість за відсотками 1087,50 грн. Відповідно до положень\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2008,67 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial