Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування Представник позивача\~ АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.06.2019 станом на 22.07.2024 у загальному розмірі 32011,65 грн, з якої: 19387,01 грн заборгованість за кредитом; 12624,64 грн заборгованість за відсотками. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 02.06.2019 [PERSON] з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8% річних. Всі основні умови кредитування були доведені відповідачу у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Відповідач власноручним підписом підтвердив, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Банк своє зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому можливість користуватись кредитною лінією, а відповідач користувався кредитними коштами, однак систематично порушував обов`язок вчасного повернення використаного кредиту та сплати процентів, а тому у нього почав накопичуватись борг. Кредитування відповідача за рахунок кредитного ліміту фактично припинилось у січні 2024 р. Вся існуюча заборгованість разом з процентами віднесена до простроченої та склала суму 32011,65 грн, з яких: 19387,01 грн .заборгованість за кредитом; 12624,64 грн заборгованість по відсоткам. На погашення цієї суми заборгованості відповідач жодного платежу не вніс, а тому позичав просить стягнути її станом на 22.07.2024 (день складання розрахунку заборгованості) Факт укладення кредитного договору шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідача та умови кредитування позичальника [PERSON] позивач підтверджує Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» від 02.06.2019, підписаною позичальником та представником банку; витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила»; Тарифами та Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Наявність кредитної заборгованості та її розмір позивач підтверджує розрахунком заборгованості за договором №б/н від 02.06.2019 за період з 02.06.2019 по 22.07.2024 та випискою по картковому рахунку [PERSON] . Процесуальні дії та рішення у справі 12.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 29.11.2024 суд виніс ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні з метою належного виклику відповідача, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача у письмовій заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав,\~заяв та клопотань від нього не надходило. Про суть справи, місце та\~час\~судового розгляду повідомлений шляхом: направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, розміщенням оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України та внесенням даної справи до списку справ, призначених до розгляду. За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України в письмовому провадженні (на підставі поданих документів), що передбачено ч.2 ст. 191 ЦПК України. Встановлені судом обставини та аналіз доказів. 02.06.2019 [PERSON] подав до АТ «А-БАНК» Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». За змістом цієї Анкети-заяви вона разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між [PERSON] і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздруківки з офіційного сайту А-Банку www.a-bank.com.ua та зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua (а.с.10). Тарифи користування\~кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена», які розміщені на сайті https://a-bank.com.ua/terms, Паспорт споживчого\~кредиту за програмою «Кредитна картка», з яким відповідач ознайомився під підпис 02.06.2019, містять наступні основні умови кредитування: поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання. Кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку на споживчі цілі. Пільгова процентна ставка: 0,000001% на місяць. Відповідно до розмірів кредитних лімітів: 1) до 50000,00 грн (картка «Універсальна»); 2) до 100000,00 грн (картка «Універсальна Gold»); 3) до 200000,00 грн (картка «Зелена»), встановлено базові процентні ставки: 1) 3,9% в місяць (46,8% річних); 2) 3,7% в місяць (44,4% річних); 3) 3,7% в місяць (44,4% річних) відповідно. Строк кредитування становить 240 місяців. Також закріплено, що кредит повертається щомісяця до 25 числа поточного місяця: 5% від заборгованості не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості. У Паспорті споживчого кредиту закріплено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.11,31-32). Умови та правила надання банківських\~послуг в\~АТ«АКЦЕНТ-БАНК» опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://a-bank.com.ua/terms. Суду надано Витяг з Умов та правил (а.с. 24-31). Розділ 2 Умов та Правил визначає кредитування клієнтів з використанням кредитних карток та відкриття карткового рахунку. Пунктом 2.1.1.12.1. Розділу 2 ( Кредитні картки) Умов та Правил, закріплено, що форма надання кредитного ліміту: «Фінансовий» кредитний ліміт може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів з картрахунку і безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. Згідно п.2.1.1.2.1.для надання послуг банк видає клієнту Картку, її вид визначений у Пам`ятці клієнта і Заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата одержання Картки, зазначена в Заяві. Відповідно до п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також Заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. У п.2.1.1.3.5. клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунків клієнта у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів, а також списання коштів з картрахунку у разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межа платіжного ліміту картрахунку. Клієнт, який порушив виконання більше одного кредитного зобов`язання перед банком доручає приймати і розподіляти кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості у черговості, визначеній самостійно банком (п.2.1.1.3.8.). Відповідно до п.2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку. Погашення кредиту поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору (п.2.1.1.12.3.). Відповідно до п.2.1.1.12.4 термін внесення обов`язкового платежу по кредиту, а також овердрафту до 1-го числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами і частину заборгованості по кредиту. За змістом п.2.1.1.12.5. у разі наявності прострочених кредитів (Овердрафту) терміном повернення кредиту (Овердрафту) в повному обсязі згідно зі ст. 212 ЦК України є 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості. Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п.12.3. і п.12.4. У разі непогашення суми простроченого кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії), овердрафту або його частини понад 210 днів увесь кредит (Овердрафт) вважається простроченим (п.2.1.1.12.6.2. та п.2.1.1.12.6.3.). Згідно п.2.1.1.12.7.1. Умов та правил, в разі ненадходження до передостаннього робочого дня місяця коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування кредитним лімітом за поточний місяць, за умови наявності на картрахунку Клієнта доступних коштів, Клієнт доручає без додаткових узгоджень здійснити списання коштів в розмірі, що відповідає сумі нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом за поточний місяць, на поточний рахунок Клієнта, відкритий в Банку. Пунктом 2.1.1.12.10. закріплено, що банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та\\або довіреною особою Клієнта своїх боргових зобов`язань за цим Договором. Згідно довідки АТ «А-БАНК» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку: № [NUMBER] строком дії до жовтня місяця 2027 року (а.с.21). Також довідкою позивача підтверджується, що [PERSON] за кредитним договором б/н від 02.06.2019 за період з 02.06.2019 по 22.07.2024 були проведені наступні операції по кредитному ліміту: 02.06.2019 встановлено кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн; 04.02.2020 за ініціативою банку було збільшено кредитний ліміт до 21000,00 грн. В подальшому, 17.10.2021 зменшено кредитний ліміт до 20270,00 грн, а 27.09.2023 банк встановив кредитний ліміт 19387,01 грн (а.с.22). З розрахунку\~заборгованості за\~договором б/н від 02.06.2019, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом [PERSON] , станом на 22.07.2024 видно, що відповідач користувався кредитним лімітом. На залишок кредитного боргу щомісячно нараховувались проценти, які автоматично списувались та включались до поточної заборгованості по тілу кредиту, як передбачено умовами договору. Відповідач вносив платежі на погашення процентів та кредитних коштів, однак порушував строки і порядок їх внесення, а тому періодично у нього виникала прострочена заборгованість (а.с.7-9). 30.07.2022 відповідач востаннє вніс\~5000\~грн на погашення кредитної заборгованості, які зараховані банком на погашення усіх прострочених процентів. Залишкова сума кредитного боргу (використаних кредитних коштів) на дату внесення чергового платежу (31.08.2022) становила 19387,01 грн. (а.с. 8 звор.) У наступні п`ятнадцять місяців відповідач не вніс жодного платежу на погашення боргу. У свою чергу позивач у цей період продовжив нарахування процентів на неповернуті кредитні кошти за річною ставкою 40,8 % (3,4 % в місяць) та 25.01.2024 припинив кредитування відповідача, а саме: припинив нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість, визначив усю заборгованість по кредиту простроченою в сумі 19387,01 грн, а по процентам сума боргу склала 12624,64 грн. Всього позивач визначив суму заборгованості в загальному розмірі 32011,65 грн (19387,01 грн + 12624,64 грн) (а.с.9). Відомості в розрахунку заборгованості, за підписом представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтверджуються Випискою по картці [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , за період з 02.06.2019 по 25.01.2024 (а.с.а.с. 12-20) Правове регулювання спірних правовідносин. Пункт 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 2 статті 212 ЦК України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК ). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з\~ч.1\~ст.\~9\~Закону\~України\~"Про\~споживче кредитування"\~кредитодавецьрозміщує\~на своєму\~офіційному веб-сайті\~інформацію,\~необхідну для\~отримання споживчого\~кредиту споживачем.\~Така інформація\~повинна містити\~наявні та\~можливі схеми\~кредитування у\~кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Згідно вимог\~ч.4\~ст.\~16\~цього Закону у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. У частині 8 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 02.06.2019, довідка про відкриття рахунку та видачу кредитної картки, виписка по картковому рахунку свідчать про те, що 02.06.2019 [PERSON] в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було відкрито поточний рахунок: [NUMBER] у гривні та видано кредитну картку для здійснення кредитування відповідача на запропонованих Умовах та Тарифах, що розміщені на офіційному сайті Банку. Отже, 02.06.2016 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (кредитодавцем) та [PERSON] (позичальником) було укладено кредитний договір у спосіб встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок позичальника для здійснення платіжних операцій з використанням кредитних коштів. Випискою по картковому кредитному рахунку [PERSON] підтверджується, що він користувався кредитними коштами та частково повертав їх, сплачував відсотки, нараховані у розмірах та на умовах, визначених Тарифами. Проте, час від часу відповідача допускав прострочення внесення щомісячних мінімальних платежів та 30.07.2022 востаннє вніс 5000,00 грн, які були зараховані позивачем на погашення усіх прострочених процентів. В наступному місяці (серпень 2022 р.) відповідач не здійснив обов`язковий мінімальний платіж. А тому згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2022 відповідачу визначено загальну суму боргу 20939,21 грн, до якої включено: 19387,01 грн заборгованість за кредитом ( 19286,18 грн (поточна) + 100,83 грн. (прострочений щомісячний мінімальний платіж) та 1553,20 грн заборгованість за відсотками ( 852,28 грн (поточні) + 699,92 грн (прострочені)). З розрахунку заборгованості та з виписки по картковому рахунку відповідача видно, що у період з 01.08.2022 по 22.07.2024 відповідач не вніс жодного платежу. У зв`язку з цим сума боргу по кредиту (19387,01 грн) не змінилась, але щомісяця у кожну чергову дату платежу розподілялась позивачем на поточну і прострочену таким чином, що сума прострочених платежів по кредиту збільшувалась, відповідно, частина поточного боргу по кредиту зменшувалась на відповідну суму. Також відповідачу позивач продовжив нараховувати щомісячні проценти, як на поточну так і на прострочену заборгованість. Врешті, 25.01.2024, тобто після спливу майже 16 місяців (512 днів) від дня початку обрахування простроченої заборгованості (з 31.08.2022) позивач визначив\~усю заборгованість\~по кредиту\~простроченою та припинив нарахування процентів, чим фактично припинив кредитування відповідача. Станом на 25.01.2024 розмір кредитної заборгованості відповідача позивач розрахував у сумі 32011,65 грн, яка складається: 19387,01 грн загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 12624,64 грн загальний залишок заборгованості по процентам. Суд звернув увагу, що за змістом п.2.1.1.12.5. Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку у разі наявності прострочених кредитів (Овердрафту) терміном повернення кредиту (Овердрафту) в повному обсязі згідно зі ст. 212 ЦК України є 211-й\~день з моменту виникнення такої заборгованості. А згідно з пунктом 2.1.1.12.6.3 у разі непогашення суми простроченого кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії), овердрафту або його частини понад 210\~днів увесь\~кредит (Овердрафт) вважається простроченим. Отже згідно умов кредитного договору та у відповідності до ч.2 ст. 212 ЦК України позивач та відповідач, які вчинили правочин (кредитний договір), обумовити припинення взаємних прав та обов`язків такою обставиною як прострочення позичальником платежів (невиконання грошового зобов`язання) понад 210 днів. Крім того, за змістом пункту 2.1.1.12.10. Умов та правил Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобов`язань у цілому або в певній частині у разі невиконання свого грошового зобов`язання. Суд встановив що 211 день з дня виникнення у відповідача простроченої кредитної заборгованості по кредиту та процентам (з 01.09.2022) припадає на 30.03.2022. У цей період та в подальшому, відповідач не здійснив жодного платежу. Однак, позивач на виконання вищевказаних положень Умов та Правил не визначив усю заборгованість відповідача простроченою та продовжив нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість по кредиту, чим фактично продовжив кредитування відповідача до 25.01.2024 (дата припинення нарахування процентів). Враховуючи такі обставини, суд вважає справедливим буде стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка в розрахунку позивача визначена станом на 31.03.2022 та складає суму 25533, 46 грн, до якої увійшли такі складові: 19387,01 грн заборгованість за тілом кредиту; 6146,45 грн заборгованість за процентами. Тобто, суд задовольняє позовні вимоги частково, зменшивши розмір стягнення по процентам, які позивач нарахував в сумі 12624,64 грн до 25.01.2024. Таких висновок зроблений судом з урахуванням прав відповідача як споживача послуг, який є слабшою стороною договору, відповідає принципу законності та справедливості, ґрунтується на умовах кредитного договору та не порушує прав кредитора. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. За правилами ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду позивачем визначено ціну позову сумою, яка заявлена до стягнення: 32011,65 грн та сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, як передбачено Законом про судовий збір. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги на загальну суму 25533, 46 грн, що становить 80% від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина сплаченого судового збору 2422,40 грн (3028,00 х 80%). На підставі викладеного,

Outcome: partial