Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та покласти обов`язок здійснення опіки на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. На обґрунтування у зверненні вказано, що [PERSON] з 27.04.2006 року знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. Батьки [PERSON] відмовилися від неї відразу після народження. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим просять визнати [PERSON] недієздатною та покласти обов`язок здійснення опіки на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування за дорученням Ільїнська Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала фактично пославшись на підстави викладені вище. Представник адміністрації Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат за дорученням Карпенко Т.О. та адвокат Прокоп`єва М.А., яка представляє інтереси [PERSON] , кожен окремо, вважають за необхідне визнати недієздатною [PERSON] , а обов`язок здійснення опіки покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І., оскільки в силу психічного розладу здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. Директор Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеха Н.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 967 [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь в судовому засіданні [PERSON] за її психічним станом не є доцільною (а.с. 26-28). Отже, [PERSON] слід визнати недієздатною та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над нею опіку і призначити опікуна. У поданні виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування пропонується покласти обов`язок здійснення опіки над [PERSON] на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. (а.с. 33). Рішенням Сумської обласної ради восьмого скликання від 12.11.2024 року Демеху Н.І. призначено на посаду директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат з 12.11.2024 року з укладенням контракту терміном з 12.11.2024 року до призначення директора установи за результатами проведення конкурсного відбору, але не довше 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану. Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки, за своєю посадою в особі директора Комунального закладу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, в якому перебуває [PERSON]., Демеха Н.І. може виконувати обов`язки опікуна, а інших осіб які б мали змогу та бажали здійснювати таку опіку немає.

Outcome: approved