Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач як двоюрідна племінниця, є спадкоємцем після смерті свого дядька [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак нотаріус, переглянувши всі додані заявником документи для прийняття спадщини, відмовилась видавати їй свідоцтво про право на спадщину через недостатність документів, що підтверджують родинні відносини заявника із померлим. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чуків Немирівського району Вінницької області, останнє місце проживання: [ADDRESS] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] та стягнення судових витрат. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14 січня 2025 року. 10.01.2025 представником відповідача - адвокатом Бодачевською М.В., через канцелярію Ладижинського міського суду Вінницької області, подано клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] та його представника, визнання відповідачем позову у повному обсязі та відсутність заперечень проти його задоволення. 13.01.2025 представником позивача адвокатом Якименко О.О. подано клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат та задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чуків Немирівського району Вінницької області, останнє місце проживання: [ADDRESS] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Також у клопотанні зазначено про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. 14.01.2025 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Судом, з метою з`ясування чи не суперечить визнання відповідачем позовних вимог закону та чи не порушує таке визнання прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановлено наступне. Відповідно до відомостей витягу № 00043848679 від 01.03.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвища [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно відомостей свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батько» - відомості відсутні, в графі «мати» - [PERSON] (повторне, видано 07.06.2023 серії [NUMBER] Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11). У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043848290 від 01.03.2024 зазначені відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.1991(а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043847866 від 01.03.2024 батьком [PERSON] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.13). Як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23.04.1946 батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.20). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №312, свідоцтво про смерть видане Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 17). Відповідно до відповіді Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 14.08.2023 убачається, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо державної реєстрації народження на [PERSON] , [INFO] , по с. Чуків Немирівського району. Книги записів про народження за 1906 рік по с. Чуків Немирівського району Вінницької області не збереглися та до Державного архіву не передавались (а.с. 22) У акті про встановлення факту проживання осіб на території Чуківського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 11.04.2024, на підставі опитування мешканців с. Чуків, викладено відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] (мешканці м. Ладижин) в період з 2017 по 2022 роки щорічно в літню пору року приїжджали в село чуків та проживали в будинку по [ADDRESS] , де обробляли присадибну ділянку (а.с. 26-27). Також, у акті від 21.10.2024 мешканців с. Чуків Вінницького району Вінницької області зазначено про те, що [PERSON] , бабуся по мамі [PERSON] , була рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72791942 від 12.06.2023, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 70774100, спадкодавцем за яким є [PERSON] (а.с. 18). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved