Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. В листопаді 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 04.11.2007. Після припинення між сторонам відносин діти проживають з позивачкою, відповідач участі у виховані дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 (однієї другої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Представник позивачки адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Відповідач відзиву не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за згоди представника позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 04.11.2007. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2019 Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області, актовий запис № 14 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 85 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2014 Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області, актовий запис № 28 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Кременецької міської ради № 41/01-02/07 від 29.10.2024 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивачка - [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідач - [PERSON] , [INFO] .. Між сторонами виник спір з приводу утримання дітей до досягнення повноліття, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. Оцінка суду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пред`являючи даний позов, позивачка посилалася на те, що наявні підстави для стягнення з відповідача, який проживає окремо від дітей та ухиляється від їх утримання, аліментів на утримання дитини у розмірі 1/2 (однієї другої усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов про стягнення аліментів слід задовольнити. Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дітей та його матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей, та вважає, що відповідач спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 (однієї другої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, що має інших утриманців суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved