Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке належало на праві приватної власності померлій матері [PERSON] ,\~ мотивуючи тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . На момент смерті матері з нею проживала її мати, а її, позивача, бабуся [PERSON] , та вона позивач. Вона прийняла спадщину після смерті матері, але фактично її не оформила. [INFO] померла. В подальшому, знаючи, що вона є спадкоємцем, рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради від 14.03.1994 їй була виділена земельна ділянка біля будинку розміром 0,69 га. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. Земельна ділянка біля будинку у приватну власність матері не передавалась, а передавалась вже їй - позивачу, тому виникає таке положення, що будинок рахується на померлій матері, а земля на ній. Через це неможливо отримати правовстановлюючий документ на будинок.\~\~\~ В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.1992. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , 1965 року забудови, що підтверджується випискою із погосподарської книги Піщаницького старостинського округу Овруцької міської ради №11-636 від 31.10.2024. Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги і після смерті матері прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті доньки не прийняла. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на домоволодіння, їй було відмовлено, оскільки,\~ на вказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу, а лише технічну документацію на житловий будинок, архівний витяг із рішення Піщаницької сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 за №Р/858 від 02.10.2024 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської обласної ради, та не зареєстровано право власності на вказане вище майно за померлою у Державному реєстрі речових прав та в Коростенському бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради. Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1978, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області №85/02-3-47 від 24.01.2008, довідок Овруцької міської ради №11-637 від 31.10.2024 та №11-691 від 05.12.2024, інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №823 від 31.10.2024, архівного витягу з рішення Піщаницької сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок», виданого архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 02.10.2024 за №Р/858, з якого вбачається, що вказаним рішенням земельну ділянку площею 0,69 га (0,21 га для обслуговування житлового будинку та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства) було передано [PERSON] , а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2370/02-31 від 04.12.2024 та повідомленням Овруцької ДНК №2476/01-16\~ від 20.112.2024. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач\~ набула право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved