Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 56381,79 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.07.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001082124801, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит у сумі 30000,00 грн.; 30.10.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001159343101, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит у сумі 6955,79 грн.. У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 року за ним утворилась заборгованість: - за кредитним договором №2001082124801 від 19.07.2018 у розмірі 49140,37 грн., з яких: 29495,93 грн.- заборгованість за кредитом; 19644,44 грн.- заборгованість за процентами; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; - за кредитним договором №1001159343101 від 30.10.2018 у розмірі 7241,42 грн., з яких: 4341,45 грн.- заборгованість за кредитом; 1,93 грн.- заборгованість за процентами; 2898,04 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, АТ "ПУМБ" просить суд стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 15.01.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19.07.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001082124801, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом підписання останнім заяви №2001082124801 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту (а.с. 12). 30.10.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001159343101, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6955,79 грн., шляхом підписання останнім заяви №1001159343101 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту (а.с. 9). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Публічна пропозиція), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Заява на приєднання до Договору може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони Клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у Банку) безпосередньо у Банку (відділеннях або іншому місці надання банком послуг) або за допомогою будь-якого Дистанційного каналу обслуговування (а.с. 15-25). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг. В заяві №2001082124801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Із розрахунку заборгованості, наданого АТ "ПУМБ", та виписки по особовому рахунку станом на 09.09.2024 встановлено, що відповідачем за кредитним договором №2001082124801 від 19.07.2018 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 49140,37 грн., з яких: 29495,93 грн.. заборгованість за кредитом; 19644,44 грн. заборгованість за процентами.(а.с. 40-41, 45-49). В заяві № 1001159343101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Із розрахунку заборгованості, наданого АТ "ПУМБ", та виписки по особовому рахунку станом на 09.09.2024 встановлено, що відповідачем за кредитним договором № 1001159343101 від 30.10.2018 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 7241,42 грн., з яких: 4341,45 грн.. заборгованість за кредитом; 1,93 грн. заборгованість за процентами; 2898,04 грн. заборгованість за комісією.(а.с. 39а-40, 42-44). Відповідно до заяв №2001082124801 від 19.07.2018 та № 1001159343101 від 30.10.2018 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. 09.09.2024 позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу (вих.№ КНО-44.2.2/555) щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 49140,37 грн. за кредитним договором №2001082124801 та в розмірі 7241,42 грн. за кредитним договором № 1001159343101 (а.с.35-36). Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Спір стосується стягнення заборгованості за договорами, а саме заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договорів №2001082124801, укладеного 19.07.2018 та № 1001159343101, укладеного 30.10.2018 між ним і АТ "ПУМБ", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 09.09.2024, за кредитним договором №2001082124801 від 19.07.2018 в розмірі 49140,37 грн.., з яких: 29495,93 грн. заборгованість за кредитом; 19644,44 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором № 1001159343101 від 30.10.2018 в розмірі 7241,42 грн.., з яких: 4341,45 грн. заборгованість за кредитом; 1,93 грн. заборгованість за процентами; 2898,04 грн. заборгованість за комісією. При цьому, суд зазначає, що на час розгляду справи відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с.1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved