Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитним договором, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначено, що 07 вересня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір № 002/21980621-SP на відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», на підставі якої 08 вересня 2023 року відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] та надано кредитні кошти в сумі 50000 грн. на споживчі потреби, зі встановленням максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту в розмірі 100000 грн. та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом в розмірі 0,22 % на строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20 серпня 2024 року становить 85505,13\~грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) 49941,63 грн. та заборгованості за процентами (в тому числі простроченої) 35564,50 грн. \~ \~ \~ \~23 жовтня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2023 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002/21980621-SP про надання кредиту «Sportbank», за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, що підтверджується заявою-анкетою № 002/21980621-SP від 07 вересня 2023 року про приєднання до публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», довідкою, публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», наповненням, тарифами та умовами обслуговування картки «Sportbank», паспортом споживчого кредиту, заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів, заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів (а.с. 8-12, 13, 14-18, 19-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви-анкети № 002/21980621-SP від 07 вересня 2023 року про приєднання до публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», сторонами було визначено загальну суму кредиту - 50000 грн., зі встановленням максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту в розмірі 100000 грн. та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом в розмірі 0,22 % на строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором № 002/21980621-SP від 08 вересня 2023 року, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 20 серпня 2024 року, становить 85505,13 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) 49941,63 грн. та заборгованості за процентами (в тому числі простроченої) 35563,50 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості (а.с. 35, 36-38). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості за тілом кредиту та процентами підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved