Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , в с. Махнівка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Махнівка Вінницького району Вінницької області, а також земельні ділянки площею 0,2199 га і 1,6971 га, які належать спадкодавцю. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] .. Проте, у свідоцтві про його народження його матір`ю вказана [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як « [PERSON] » за її дошлюбним прізвищем. За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті матері відсутні. Спадщину після смерті матері [PERSON] заявник прийняв шляхом подачі у визначений законом строк заяви приватному нотаріусу Білозарецькій О.Ю.. Таким чином, через розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника позбавляють його можливості оформити спадкові права після смерті матері. З огляду на вищевикладене просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 53). Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено заяву представника заявника [PERSON] адвоката Галіциної В.В. про виклик свідків (а.с. 58). В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Галіцина В.В. не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту підтримує, просить її задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність (а.с. 79). Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист від сільського голови В.Романюка про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с 8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, 28.02.1962 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 15.04.1999, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Красне Жмеринського району Вінницької області (а.с. 17). З копії трудової книжки від 16.11.1959, вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1935 року народження. Також міститься відмітка, що прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.1962 (а.с. 18-21). Відповідно до повідомлень від 27.05.1969 та від 11.09.1968 (а.с. 22) на адресу командира військової частини [NUMBER] та начальника фінансової частини військової частини [NUMBER] , а в копії [PERSON] , було направлено повідомлення про те, що народний суд м. Коломиї надсилає виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] .. З виписок із погосподарських книг за 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 216-2020, 2021-2025 (а.с. 29-47) вбачається, що за адресою с. Красне Жмеринського, а згодом Вінницького району Вінницької області, проживала [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , та її син [PERSON] . З 2016 року [PERSON] знову зазначена як [PERSON] .. Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №483969 та серії ЯГ №483969 від 07.02.2008, земельні ділянки площею 1,6971 га та 0,2199 га, на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать [PERSON] , мешканці с. Красне Вінницького району Вінницької області (а.с. 1, 12). Вказані земельні ділянки орендодавцем [PERSON] передано в оренду ПП «Пултагро-Ритм» та ТОВ «Агробуд Поділля», згідно Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 13, 14, 15-16). Відповідно до витягу з рішення №73 від 21.11.2016 Виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 24) с. Красне Вінницького району Вінницької області перейменовано на с. Махнівка. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Махнівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 6). Відповідно до довідок Якушинецької сільської ради №165/02-06, №166/02-06 від 10.03.2023 [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , да момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , на час смерті його матері [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 25, 26). Згідно акту комісії в складі Дишкант Г.С., [PERSON] , [PERSON] від 15.03.2023, що затверджений [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] згодом змінила паспорт та прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Батько [PERSON] [PERSON] фактично не проживав із родиною, виїхав на постійне місце проживання до Івано-Франківської області, а [PERSON] все життя проживав разом із матір`ю [PERSON] в с. Махнівка (раніше Красне) Вінницького (раніше Жмеринського) району Вінницької області (а.с. 28). Згідно копії спадкової справи №20/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 62-72) 21.02.2023 [PERSON] подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькій О.Ю. заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] .. Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. від 26.03.2024 №158/01-16 заявнику [PERSON] роз`яснено, що йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки з матеріалів спадкової справи та поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 48). З письмових пояснень сусідів заявника [PERSON] та [PERSON] , підписи яких посвідчені Старостою Пултівецького старостинського округу, вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 75, 76). Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі\~встановити:\~факт \~родинних відносин між фізичними особами, факт належності\~правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В абз. 2 п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,\~який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, як спадкоємця після смерті матері [PERSON] з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved