Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

27.03.2024 Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР) звернулося до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі. [PERSON] та [PERSON] користуються послугами з централізованого опалення, однак передбачених законом обов`язків щодо оплати за ці послуги належно не виконують, внаслідок чого за період з 01.06.2016 по 01.01.2024 у них наявна заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення (за період з 01.06.2016 по 30.11.2021) та послуги з постачання теплової енергії (за період з 01.12.2021 по 01.01.2024) у розмірі 79\~657,91 грн. Добровільно ліквідувати борг відповідачі відмовляються, а тому сума боргу підлягає стягненню з них в примусовому порядку. При цьому, на думку позивача позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності, оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у тому числі статтями 257, 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. З цих підстав, просить стягнути із відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії в розмірі 79\~657,91 грн та понесені судові витрати по справі в розмірі 3\~028,00 грн сплаченого судового збору. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.04.2024 відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяву, у якій повідомили, що не здійснювали жодних оплат КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» за надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) за період січень, лютий, березень 2021 року, в тому числі і на суму 1700 грн. Також, 30.04.2024 судом зареєстрована заява подана відповідачем [PERSON] про застосування позовної давності. 30.05.2024 представник позивача КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР Мельник І.М. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, у яких вказує, щоб житловий будинок [ADDRESS] , в якому знаходиться квартира відповідачів, введений в експлуатацію з комплексом загальнобудинкового інженерного обладнання, в тому числі і з системою централізованого опалення (теплопостачання) , яка виконана за схемою, що збалансована в цілому по будинку. Відповідно, мешканці квартири [ADDRESS] є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. В період 01.06.2016 по 30.11.2021 нарахування за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії відповідачів, КП «ТМТКЕ» здійснювало за тарифами, встановленими: постановою НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015; постановою НКРЕКП № 1101 від 09.06.2016; рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 827 від 05.11.2018 Зокрема, КП «ТМТКЕ» проводило нарахування за послуги з централізованого опалення відповідно до п.п. 40-48 Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної і гарячої води та водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630 (зі змінами і доповненнями), застосовуючи встановлені тарифи, враховуючи температуру зовнішнього повітря, кількість діб в розрахунковому періоді та площу квартири. Представник вказує, що вказані документи були чинними, ніким не оскаржені, не визнані незаконними та не скасовані, а тому застосування показників, визначених у формулах в пунктах 40-43 Правил, які враховані в діючих тарифах, є обґрунтованим та правомірним. Крім того, в період з 01.12.2021 по 01.01.2024 нарахування за послуги з постачання теплової енергії, які надає КП «ТМТКЕ», здійснюється за тарифами та в порядку, визначеними рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1105 від 01.12.2021 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води», № 1165 від 28.09.2023 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води», Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2018 № 315 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 28.12.2018 за № 1502/32954 (далі Методика), із змінами до них. Щодо Довідки про відсутність проведення розрахунку за період січень-березень 2021, то представник позивача вказує, що в матеріалах справи знаходиться виписка з особового рахунку про заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії від 19.01.2024 по квартирі за адресою: [ADDRESS] , де вказано нарахування по місяцях, річні та загальна заборгованість за період з 01.06.2016 по 01.01.2024 на суму 79657,91 грн, а також проплати, які здійснювались протягом цього періоду. Дані, що містяться у виписці з особового рахунку свідчать про те, що за період з січня 2021 року по березень 2021 року відповідачами проводилась оплата на загальну суму 1700,00 грн, яка була зарахована на погашення нарахування за жовтень та листопад частково 2016 року. З приводу твердження відповідача [PERSON] , що він не здійснював дану оплату, представник зазначає, що проплата в сумі 1700 грн. за послуги з централіованого опалення, та постачання теплової енергії здійснена без конкретизації платежу і зарахована в рахунок погашення заборгованості по квартирі за адресою: [ADDRESS] . При цьому, ніхто з відповідачів не звертався до КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» про скасування, зняття чи переведення помилково сплаченої суми на іншу адресу такої проплати. Також, інша третя особа не зверталася про повернення помилково сплаченої суми з адреси відповідачів. Крім того, проплата здійснювалася щомісяця (на протязі трьох місяців). Отже, проплати в період за січень-березень 2016 року правомірно зараховані на адресу відповідачів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024, задоволено клопотання відповідача [PERSON] , призначено у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води, судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 16.10.2024 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто матеріали справи до суду без виконання судової економічної експертизи, у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи, у зв`язку із чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 провадження у справі поновлено. 11.12.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані представником позивача КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР Мельник І.М. в яких остання вказує, що згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою здійснювалась проплата, яка свідчить про те, що термін позовної давності переривався. Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у тому числі статтями 257, 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відтак оскільки карантин тривав 3 роки 3 місяці та 11 днів, то саме на цей строк продовжується встановлений с. 257 ЦК України загальний строк позовної давності. Більше того п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Окрім цього, представник позивача зауважує, що 07.12.2020 на підприємство надійшла заява від [PERSON] про виключення з рахунку про оплату боргу попереднього власника для належного розрахунку за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії до 06.06.2016. На підставі даної заяви КП «ТМТКЕ» було зроблено перерахунок за послуги по квартирі за адресою: [ADDRESS] станом на дату набуття права власності на вказану квартиру. Відтак представник вважає, що вчинення таких дій [PERSON] свідчить про визнання ним заборгованості і бажання її оплатити. Часткові проплати були здійснені в січні-березні 2021 року і цим самим відбувалося переривання позовної давності. 11.12.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані відповідачем [PERSON] , в яких останній зазначає, що позивач у своїх письмових поясненнях приходить до висновку, що оскільки 07.12.2020 від нього заява про виключення з розрахунку оплату боргу попереднього власника, отже це свідчить про визнання мною заборгованості. Проте на думку відповідач таке твердження позивача є хибним та не відповідає дійсності, оскільки те, що він звертався до КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» із заявою про здійснення перерахунку є свідченням того, що він не визнавав борг, який йому безпідставно нарахували. При цьому відповідальні працівники КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» не розглянули його заяву-звернення та не здійснили перерахунку, то сума заборгованості за чужі спожиті послуги у розмірі 17 000 грн, яку від нього вимагали сплатити залишилась не погашеною,а процесуальні строки на її стягнення із попередніх власників - пропущені. Відповідач зауважує, що ним та відповідачем [PERSON] не здійснювалось часткового погашення боргу у січні-березні 2021 року, а позивач не надав жодного доказу зарахування платежів від них у цій справі на банківський рахунок позивача в якості оплати послуг. Водночас, документ «витяг з банківських реєстрів про оплату за послуги» за підписом головного бухгалтера не є належним доказом оплати коштів відповідачами, так як не є бухгалтерським чи розрахунковим документом, не є випискою з банку та не свідчить про зарахування коштів на банківський рахунок. Відповідач вважає, що такий документ був створений працівниками КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР як штучний доказ який на їх думку мав би посвідчити про переривання процесуальних строків. Поряд з цим, ними не здійснювалось часткової оплати у січні-березні 2021р. року, з тих причин, що позивач не здійснив перерахунку суми боргу, та не виключив із цієї суми борг попереднього власника, не дивлячись на його неодноразові звернення. Таким чином від моменту придбання ними квартири 01.06.2016 до часу запровадження карантину спричиненого хворобою COVID - 19, а саме 11.03.2020 позовна давність на звернення позивача до суду сплила. Крім того, позивач не наводить жодної підстави про те, що не давало їм можливості звернутися про стягнення заборгованості раніше у встановлений законодавством строк. Як також і не надає пояснення чому звернувся з позовом у справі № 607/7006/24 у даний час, хоча на даний момент військовий стан не скасовано і такий діє. За вказаних підставі просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. У судове засідання представник позивача Мельник І.М. не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи провадити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. З приводу ухвалення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету [PERSON] в системі «Електронний суд». Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідач[PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~хоча про\~день та\~час слухання\~справи неодноразово\~повідомлялась у\~встановленому законом\~порядку,\~зокрема шляхом\~надіслання на\~поштову адресу\~за її\~зареєстрованим місцем\~проживання повісток\~про виклик\~до суду.\~Крім того,\~судом додатково\~вживались заходи\~повідомлення відповідача[PERSON] через офіційний веб-сайт судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останньої до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі продажу квартири посвідченого 06.06.2016 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 513, Продавець [PERSON] передає у власність (продає) Покупцю [PERSON] , а Покупець приймає у власність (купує) належну Продавцю квартиру [ADDRESS] . 03.12.2020 [PERSON] звернувся до КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР із заявою, у якій вказав, що він є власником квартири по [ADDRESS] , котру придбав за договором купівлі - продажу 06.06.2016. Однак КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР надсилаються йому рахунки по оплаті за опалення (особовий рахунок [NUMBER] ) котрі включають борг по оплаті, який був у попереднього власника, тобто до моменту придбання ним житла. З огляду на викладене, для можливості проведення ним належного розрахунку за послуги по опаленню, просив виключити із особового рахунку [NUMBER] борг по оплаті попереднього власника, до 06.06.2016. Відповідно до відповіді КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР № 3152 від 29.12.2020, КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР розглянуло заяву [PERSON] та заборгованість в сумі 17350,66 грн за послугу з централізованого опалення, яка виникла за адресою: [ADDRESS] на 06.06.2016 (дату набуття права власності на вказану квартиру) віднесена на борг попереднього власника. На 01.12.2020 за вказаною адресою заборгованість за послугу з централізованого опалення складає 41\~047,23 грн. Судом встановлено, що рішенням позачергова сесія Тернопільської міської ради №8/п16/04 від 11.07.2022 «Про перейменування вулиць», вул. Танцорова у м. Тернопіль була перейменована на вул. Старий Поділ. Як вбачається із довідки про осіб зареєстрованих за адресою, виданої 09.11.2023 КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, за адресою [ADDRESS] з поміж інших зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2018 [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2018. 31.10.2021 на офіційному веб-сайті КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР були опубліковані типові публічні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, виконавець КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. За змістом пунктів 1-4 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (виконавець) визначило, що договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Договір укладено сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця https://teplo.te.ua/. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на веб-сайті виконавця https://teplo.te.ua/. Інформування споживача про намір зміни ціни/тарифу на послугу здійснюється виконавцем відповідно до Порядку інформування споживачів про намір змін ціни/тарифів на комунальні послуги з обґрунтування такої необхідності, затвердженого Мінрегіону від 05.06.2018 №130. Факт приєднання споживача до умов договору (акцептування) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Відтак, приймаючи до уваги те, що жителі будинку [ADDRESS] не вчиняли дій, спрямованих на вибір договірних відносин, з ними вважається укладений з 01.12.2021 індивідуальний договір, що був оприлюднений на веб-сайті КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР. Так, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ч. 1ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. Постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за №1101 від 09.06.2016 внесено зміни до постанови Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 в частині затверджених тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. Рішенням Тернопільської міської ради за №827 від 05.11.2018 встановлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1105 від 01.12.2021 із змінами внесеними рішеннями Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 651 від 29.06.2022, № 652 від 29.06.2022, № 903 від 24.08.2022, № 1399 від 07.12.2022 та рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1165 від 28.09.2023, встановлено тарифи на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Відомості про те, що вказані тарифи відповідачами оспорювалися та подавалися скарги про неналежне виконання позивачем своїх зобов`язань судом не встановлено. З 01.12.2021 відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1105 від 01.12.2021 у Тернополі впроваджено двоставковий тариф на послугу постачання теплової енергії. Отже, за період з 01.06.2016 по 30.11.2021 надавалися послуги за назвою з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01.12.2021 по 01.01.2024 надавалися послуги за назвою за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. На [PERSON] відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію №52240. Згідно з актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди від 11.10.2016, 23.10.2017, 22.10.2018, 30.10.2019, 18.10.2020, 14.10.2021, 04.11.2022 та 17.10.2023 проведено запуск системи опалення в житловий будинок, в тому числі за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із виписки з особового рахунку [PERSON] (о/р [NUMBER] ) про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, наданої КПТМ «ТМТКЕ» від 19.01.2024, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.06.2016 по 01.01.2024 у них утворилася заборгованість у розмірі 79657,91 грн, Із довідки КП «ТМТКЕ» про оплату по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] вбачається, що відповідачами у січні, лютому та березні 2021 році здійснювалась оплата у загальному розмірі 1\~700 грн, з банку без призначення платежу, яка зарахована на погашення нарахування за жовтень та листопад (частково) 2016 року. Із письмового повідомлення, надісланого на адресу відповідачів від 22.11.2023 за №2458/17/196 слідує, що Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повідомило жителів квартири [ADDRESS] про наявність станом на 01.11.2023 заборгованості у розмірі 76\~418,31 грн за послуги з централізованого теплопостачання та необхідність сплатити зазначену заборгованість впродовж 15 днів. Відповідно до витягів з банківських реєстрів про оплату за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, [PERSON] здійснював наступні оплати на користь Тернопільміськтеплокомуненерго: 12.01.2021 у сумі 800 грн; 22.01.2021 у сумі 300 грн; 02.02.2021 у сумі 100 грн; 19.02.2021 у сумі 200 грн; 05.03.2021 у сумі 200 грн; 13.03.2021 у сумі 100 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 67, 68, 160 Житлового кодексу України, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов`язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з наданням послуг централізованого опалення (постачання теплової енергії), та регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та іншими нормативно-правовими актами України. Так, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з пунктами 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач) (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску. Параметри якості гарячої води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам (ч. 2, 3 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний оплатити вартість послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, якщо він фактично отримував таку послугу. Факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №210/5796/16-ц, де встановлено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (постанова Касаційного цивільного суду Верховного суду від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц). Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивач здійснює забезпечення помешкання відповідачів [PERSON] та [PERSON] теплопостачанням, у тому числі надавав послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії в період з 01.06.2016 по 01.01.2024. Відповідачі не вносили оплату за спожиті послуги у повному обсязі, у зв`язку з чим утво рилася заборгованість в розмірі 79\~657,91 грн, про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали суду доказів на спростування доводів позивача, в тому числі і розрахунку заборгованості складеного позивачем. Суд зауважує, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024, судом було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та призначено у даній справі судово економічну експертизу, проте матеріали справи було повернуто до суду без виконання судової економічної експертизи, у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи. Таким чином, суд вважає, що долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок є належним доказом заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надавались до квартири [ADDRESS] , оскільки такий жодним чином не спростований стороною відповідачів. Разом з тим, відповідач [PERSON] заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Так, загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Пунктом 12 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020№ 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України установлено карантин. Надалі, постановами Кабінету Міністрів України цей карантин на території України продовжувався та був відмінений лише з 30.06.2023 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651. Окрім цього, п. 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України визначено, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та який діє на даний час. Позивач звернувся з даним позовом до суду 27.03.2024 та просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період 01.06.2016 до 01.01.2024. Відтак враховуючи вищевикладені норми закону, те, що з даним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області КПТМ «ТМТКЕ» ТМР звернулось 27.03.2024, через канцелярію суду, та те, що відповідач [PERSON] подав заяву про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 20.03.2017 по 01.01.2024, оскільки щодо суми заборгованості, яка утворилася з 01.06.2016 по 19.03.2017, позивачем пропущено передбачений законом строк позовної давності. Доводи представника позивача про переривання позовної давності частковою сплатою боргу в 2021 році, яку зараховано на погашення нарахування за жовтень та листопад (частково) 2016 року суд не бере до уваги, оскільки строк позовної давності щодо сум нарахованих позивачем 01.06.2016 по 19.03.2017 сплинув у листопаді 2019 року, а відтак такий не продовжився, у зв`язку із встановленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 20.03.2017 по 01.01.2024 в сумі 71\~111 грн. 96 коп. У зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2703,15 грн (71\~111, 96 / 79\~657,91 * 3028 = 2703,15 грн) у рівних частках.

Outcome: partial