Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та [PERSON] 28.12.2021 року було укладеного Заяву-Договір про надання споживчого кредиту № 2720530-305. За умовами договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплати відсотки за користування коштами, відповідно до умов договору. Представник зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору, як наслідок, станом на 27.09.2024 року за ним утворилась заборгованості, що становить 275\~993,20 гривень. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, а також понесені судові витрати. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду не з`явився, разом з цим, прохальна частина позовних вимог містить в собі п. 4 прохання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність позивача та розгляду справи в заочному порядку (а.с.6). Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56). Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву, або заперечень з приводу заявлених вимог, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи. Згідно п. 2 ч. 7 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання кредиту № 2720530-305 на особисті потреби, за умовами якого Банк надав в користування позичальнику кредитні кошти в розмірі: 200\~000 гривень, які були перераховані на поточний рахунок відповідача. Строк кредитування 60 місяців (а.с.40-46). Матеріалами справи встановлено, що сторонами також було підписано графік платежів (Додаток № 1 до Заяви договору ) (а.с.43). Користування відповідачем кредитним коштами підтверджується випискою по особовому рахунку. Представник позивача зазначає, що позивач належним чином виконав обов`язок щодо надання відповідачу в користування кредитних коштів, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, у зв`язку з цим станом на 27.09.2024 року утворилась заборгованість, яка становить: 275\~993, 20 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 199\~961, 78 гривень, заборгованості по процентах 76\~031, 42 грн. (а.с.11). Позивачем надано повідомлення вимогу від 25.07.2024 року, згідно якої встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в добровільному порядку, яка відповідачем була проігнорована (а.с.47,48). Отже, судом з досліджених документів встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі: 200\~000 гривень на умовах строковості та повернення, відповідач в односторонньому порядку допустив порушення умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст.\~625\~ЦК України\~передбачена відповідальність\~за порушення\~грошового зобов`язання.\~Так, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати у розмірі: 3\~311, 91 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved