Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

11.12.2024 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначила, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг №б/н від 02.01.2020 року. [PERSON] також ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальну», користувався кредитним лімітом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.11.2024 року має заборгованість у розмірі 32932,13 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32932,13 грн. Таким чином, представник позивача прохала суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 32932,13 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача Ванжа Н. В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника позивача та заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. До суду із заявами та клопотаннями не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.01.2020 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 33-40). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що за кредитним договором, підписаним між позивачем та [PERSON] було надано кредитні картки: № [NUMBER] від 02.01.2020 з терміном дії до 07/23; № [NUMBER] від 07.04.2023 з терміном дії до 07/27 (а. с. 32). Судом також встановлено, що 02.01.2020 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався та станом на 07.04.2023 року становив 35000 гривень (а. с. 31). З виписки за договором № б/н за період з 02.01.2020 року по 19.11.2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, здійснював покупки, знімав кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. Станом на дату складання 19.11.2024 року баланс рахунку становить -32 932,13 грн. (а. с. 29-30). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.01.2020 року [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32 932,13 гривень (а. с. 23-28). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється\~ засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.01.2020 у розмірі 32932,13 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved