Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" звернулось до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14\~744,70 гривень та судові витрати у розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 02 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК, правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС з Анкетою-Заявою № 393225390000026201091542001 .UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. із відсотковою ставкою 52 %. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування № 393225390000026201091542001.UAH від 02.12.2019 становить 14 744 грн. 70 коп. , з яких: 9 693 грн. 97 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4 950 грн. 73коп. - прострочені проценти за користування кредитними коштами; 100 грн. 00 коп. штрафи, пені. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 прострочення по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 307 днів. Станом на день подачі позову до суду, відповідачем заборгованість не погашена. Відтак, просить позов задовольнити, стягнути заборгованість та судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, 28 березня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК, правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС з Анкетою - Заявою №393225390000026201091542001.UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. із відсотковою ставкою 52 %. Підписанням Анкети-Заяви, Відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця Анкета-Заява разом із Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування (далі по тексту Договір про комплексне банківське обслуговування). Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами кредитування та Тарифами. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 02.12.2019 по 31.03.2021. Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 393225390000026201091542001.UAH від 03.12.2019. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника Відповідача. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 393225390000026201091542001.UAH від 02.12.2019 становить 14 744 грн. 70 коп., з яких: - 9 693 грн. 97 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 4 950 грн. 73 коп. прострочені проценти за користування кредитними коштами; - 100 грн. 00 коп.\~штрафи, пені. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 прострочення Відповідача по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 307 днів. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Станом на 31.03.2021 відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦКУкраїни відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 744 грн. 70 коп. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем сплачено 3028 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved