Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/26682/82/1062402 від 16.04.2021 в розмірі 12538,03 грн та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 16.04.2021 між ПАТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] укладена заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/26682/82/1062402, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у визначеному умовами кредитного договору розмірі та строк. Відповідач, в порушення положень кредитного договору та вимог ст. ст. 509, 256, 1054 ЦК України, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 13.10.2022 між ПАТ\~«Райффайзен Банк»\~та ТОВ\~«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був\~укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-52. На підставі вказаного договору позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 010/26682/82/1062402\~від 16.04.2021. \~ \~ \~ \~Станом на дату відступлення права вимоги 13.10.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становила 12538,03 грн та складалась із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10600,34 грн та заборгованість за відсотками 1937,69 грн. З метою досудового\~врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] \~позивачем неодноразово надсилались листи, зокрема повідомлення - вимоги про погашення\~заборгованості за кредитним договором. Також 22.05.2024 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~04.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, не з`явився, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.04.2021 між ПАТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] укладена Заява до Договору банківського обслуговування про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/26682/82/1062402, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн строком на 48 місяців. \~ \~ \~ \~13.10.2022 між ПАТ\~«Райффайзен Банк» та ТОВ\~«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-52. На підставі вказаного договору позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками первісного кредитора ПАТ\~«Райффайзен Банк», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 010/26682/82/1062402\~від 16.04.2021. \~ \~ \~ \~Станом на дату відступлення права вимоги 13.10.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становила 12538,03 грн та складалась із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10600,34 грн та заборгованості за відсотками 1937,69 грн. \~ \~ \~ \~З метою досудового\~врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] ТОВ\~«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» неодноразово надсилались листи, зокрема повідомлення - вимоги про погашення\~заборгованості за кредитним договором. Також 22.05.2024 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У силу\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати\~його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється його належним виконанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором, не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідача зі сплати ним вказаного боргу не є припиненим. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору, що має наслідком порушення права позивача як нового кредитора у вказаному зобов`язанні. Ухилення відповідача від виконання взятих на себе обов`язків є підставою для відновлення порушеного права позивача у судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. За таких обставин позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відтак у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,20 грн підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved