Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. 23.09.2024 заявник Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що до виконавчого комітету районної у місті ради 10.09.2024 надійшла заява від мешканців будинку [ADDRESS] про те, що в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Догляд на [PERSON] здійснює [PERSON] , [INFO] , який має постійний дохід, з місця роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. З огляду на це, заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити опіку над ним, призначити його опікуном [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 23.09.2024 заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. 30.09.2024 ухвалою судді було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. 21.10.2024 в підготовчому засіданні було вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. 03.12.2024 ухвалою суду провадження у справі було поновлено. 12.12.2024 у підготовчому засіданні представник заявника заявила клопотання про долучення доказів, а саме подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , представник заінтересовано особи щодо якої вирішується питання про недієздатність заявила клопотання про долучення до справи копії нотаріально посвідченої заяви про згоду рідного брата [PERSON] на постійний догляд [PERSON] ; ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв, клопотань від учасників не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 10.09.2024 на ім`я в.о. Голови Інгулецької районної у місті ради від мешканців будинку [ADDRESS] надійшло письмове звернення про те, що у зазначеному будинку в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Останній є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не може звертатись до органів виконавчої влади (пенсійного фонду тощо), не розмовляє, погано переміщується. У зв`язку з цим постає питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. 11.09.2024 спеціалісти управління праці та соціального захисту населення здійснили вихід за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами було складено акт обстеження матеріально-побутових умов, згідно з яким встановлено, що [PERSON] не працює, одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2361,00 грн, потребує стороннього догляду внаслідок тривалої хвороби, мешкає у одній кімнаті секції барачного типу. Під час відвідування [PERSON] разом з ним перебував його родич [PERSON] , [INFO] , який надає [PERSON] допомогу по господарству та забезпечує його харчуванням. 03.09.2020 [PERSON] доставлений до приймального відділення 2-ої міської лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з порушенням мови. Відповідно до Виписного епікризу -У-9505 неврологічного відділення для лікування хворих з порушенням кровообігу мозку КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР», встановлено клінічний діагноз ішемічний інсульт в басейні лівої мозкової артерії, готальна афазія, правобічна геміплегія ROS 5б ВІ 30б. В період з 08.08.2024 по 18.05.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР». Під час лікування встановлено діагноз Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня складного генезису, після виписки рекомендовано перебування на спостереженні сімейного лікаря та невролога за місцем проживання, повторне лікування в неврологічному відділенні через 6 місяців. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста (психіатра) від 23.07.2024, [PERSON] хворіє на помірно виражену деменцію судинного походження. Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , який має постійний дохід, з місця роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. Працює з липня 2020 року в стоматологічній клініці «My ART smile» лікарем стоматологом. Відповідно до Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 14.11.2024 № 475-ц, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підтвердження можливості матеріально утримувати [PERSON] та здійснювати опіку над ним [PERSON] надає індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7. Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, [PERSON] здоровий, скарг немає, на «Д» обліку не стоїть. 12.12.2024 в підготовчому засіданні представником заінтересованої особи адвокатом Буліч Н.В. було заявлено клопотання про долучення копії нотаріально засвідченої заяви рідного брата [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Зі змісту заяви вбачається, що останній не може здійснювати належний догляд за своїм братом у зв`язку з фінансовою неспроможністю та проживанням за різними адресами. [PERSON] надає згоду на те, щоб [PERSON] самостійно займався постійним доглядом за [PERSON] 10.01.2025 в судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] , який фактично опікується ним. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною зазначила, що визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] також просила задовольнити заяву, визнавши [PERSON] недієздатним та призначивши йому опікуна [PERSON] IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.11.2024 року № 475-ц [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved