Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Виклад позиції позивачів. Адвокат Головенко Є.В., що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема право власності на частку квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Немирівською державною нотаріальної конторою 08.05.1993 року. Крім того, спірна квартира є спільним подружнім майном [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб 12.10.1980 року. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та спадщину після його смерті прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Так, на даний час позивачі вирішили оформити свої спадкові права на частину квартири після смерті [PERSON] , проте коли вони звернулася з цього приводу до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачами не було надано оригіналу правовстановлюючого документу який би підтверджував права власності спадкодавця на спірну квартиру. Так, відповідно до довідки КП «Немирівське БТІ» від 18.09.2024 року за №505 та довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області від 18.05.2024 року за №1119/01-14 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Немирівською ДНК 08.05.1993 р. Р№1086. Відтак, оскільки зазначеним вище та доданими до позовної заяви документами підтверджено той факт, що спірне майно, а саме частка квартири, належала спадкодавцю та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та враховуючи презумпцію рівності часток подружжя [PERSON] при житті належало 3/6 частини спірного майна, яке позивачі мають право успадкувати як законні спадкоємці, проте в нотаріальній конторі свої спадкові права оформити не змогли через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Внаслідок цього, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.11.2024 року. Заяви, клопотання позивачів, відповідача. Від представника відповідача Немирівської міської ради 27.11.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів, адвоката Головенко Є.В. 13.01.2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.10.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] в с. Зарудинці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в м. Немирів, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.06.2022 року. Прізвище після одруження чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в м. Немирів, Немирівського району Вінницької області. Як вбачається із довідки, виданої КП Немирівське бюро технічної інвентаризації № 505 від 18 вересня 2024 року, станом на 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 21.11.1996 року в реєстровій книзі № 13 Р№ 1818, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Немирівської ДНК 08.05.1993 року, Р№ 1086. Відповідно до довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області від 18.05.2024 року, відповідно до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій значить запис за реєстровим номером 1085 від 08 травня 1993 року про посвідчення договору купівлі-продажу квартири, в якому продавець - Санаторій «Авангард» від імені якого діяв за дорученням [PERSON] , а покупець - [PERSON] , 1957 року народження. Постановами державного нотаріуса Немирівського державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 28.09.2024 року № 1261/02-31, 1262/02-31, 1263/02-31 відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири під [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлому [INFO] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами в порядку спадкування за законом по 1/6 частини квартири [ADDRESS] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved