Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

26.08.2024 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 11.01.2021 року між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №3316259. Згідно даного договору відповідач отримав грошові кошти в розмір 15000,00 грн., на термін 30 днів, з процентною ставкою 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. 22.01.2022 року між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, згідно якого ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до показників, в тому числі за договором №3316259. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3316259. На підставі цього, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом за договором №3316259 вимоги до [PERSON] . Станом на день звернення до суду відповідач заборгованість не погашає, проценти за користування коштами не сплачує, в зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість, яка становить 19641,83 грн., з яких: 13208,550 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 6191,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 211,33 грн. інфляційні збитки та 30,39 грн. нарахованих 3% річних. В зв`язку з чим, просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №3316259 від 11.01.2021 року в розмірі №19641,83 грн., 3028,00 грн. понесеного судового збору за подання позовної заяви до суду та 9000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. Ухвалою суду від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в повному обсязі. За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача, що не з`явився в судове засідання. Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2021 року між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №3316259. Згідно вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в розмір 15000,00 грн., на термін 30 днів, з процентною ставкою 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. 22.01.2022 року між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, згідно якого ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до показників, в тому числі за договором №3316259. В свою чергу 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3316259.На підставі цього, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом за договором №3316259 вимоги до [PERSON] . В позовній заяві позивач вказує на те, що станом на день звернення до суду відповідач [PERSON] заборгованість за договором позики №33162259 від 11.01.2021 року не погашає, проценти за користування коштами не сплачує, в зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість, яка становить 19641,83 грн., та складається з: 13208,550 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 6191,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 211,33 грн. інфляційні збитки та 30,39 грн. нарахованих 3% річних. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, в судовому засіданні відповідачем [PERSON] було доведено, що відразу після укладення договору позики №3316259 від 11.01.2021 року і до кінця 2021 року, ним була виплачена заборгованість разом з нарахованими відсотками в повному обсязі, на підтвердження цього, ним було надано квитанції про погашення заборгованості на загальну суму 25\~652,47 грн. З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Outcome: dismissed