Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

28 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №367/8453/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 3+» до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 3+» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, буд. 101 Б, код ЄДРПОУ 43528463) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги у розмірі 19 378 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 48 копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 3+» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, буд. 101 Б, код СДРПОУ 43528463) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Обслуговуюча компанія\~«Синергія 3+»\~-\~адвокат Погорілець\~Роман Васильовичподав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути відповідача [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Обслуговуюча компанія\~«Синергія 3+»витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що звертаючись до суду з позовною заявою позивач на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказав попередній орієнтовний розмір витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Між тим, під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про всі судові витрати, які витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи №367/8453/23, заяву, подану представником позивачем про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 28 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі №367/8453/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія « Синергія 3+» до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 3+» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, буд. 101 Б, код ЄДРПОУ 43528463) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги у розмірі 19 378 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 48 копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія 3+» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, буд. 101 Б, код СДРПОУ 43528463) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial