Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

07.02.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування\~позову зазначив,\~що він\~[PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2022 року. Його дочка, [PERSON] - померла в березні 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.08.2022 року. [PERSON] померла у віці 37 років в селі Подолянці Житомирського району Житомирської області при невияснених обставинах. Після смерті дочки відкрилась спадщина, в тому числі і на частину квартири [ADDRESS] . У визначений порядок він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті дочки [PERSON] . Крім нього та [PERSON] , брата померлої дочки, інших спадкоємців не має, що може бути підтверджено спадковою справою № 70/2022, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. ( [ADDRESS] ) на підставі поданих документів. Відсутність інших спадкоємців може бути підтверджена копією спадкової справ № 70/2022 [PERSON] , що померла в березні 2021 року. За наслідками розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] .Житомира приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. видано 17.11.2023 року за № 347/02-31 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену вище квартиру, оскільки відповідно п.п. 2.12, 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] знаходяться у відповідача [PERSON] , який не бажає мені їх надати ( в тому числі документи для отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру), отримати іншим чином не представляється можливим, а отже надати їх нотаріусу він не взмозі. Той факт, що 2/3 частки квартири [ADDRESS] належать на праві власності [PERSON] , [INFO] , з яких 1/3 частки вказаної квартири належить останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.02.2007 року, а 1/3 частки вказаної квартири належить останній, як єдиному спадкоємцю за законом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] (спадкова справа № 63/2016) і підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №354912995 від 17.11.2023 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2023 року за № 347/02-31 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. В зв`язку х тим, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті доньки, стало підставою звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач жодне судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Так відповідач повідомлявся про дні розгляду справи шляхом направлення повісток- повідомлень за адресою реєстрації відповідача: [ADDRESS] проте вся поштова кореспонденція повернута до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", отже вважається, що він належно повідомлявся про день час та місце розгяля справи (а.с.21-22, 29-30, 37-38,84-85) Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] [INFO] (далі- Позивач) документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 31.01.1998 року , місце прожавання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 16.07.1977 (а.с.3-4) Позивачє батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2022 року, її матір`ю є [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла в березні 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.08.2022 (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Житомирьского міського нотаріального округу Брох А.А. від 17.11.2023 №347/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини вказаної квартири, після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 8). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.11.2023 право власності на квартиру адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] з 16.06.2020 року (1/3 частини) - [PERSON] з 03.05.2007 (1/3 частини) - [PERSON] з 03.05.2007 ( 1/3 часитини) - [PERSON] з 03.05.2007 (1/3 частини) На виконання ухвали суду про витребовування доказів приватний нотаріус А.Брох надала належним чином засвідчену спадкову справу №70/22 до майна померлої у березні 2021 року - [PERSON] (а.с.42-68) Спадкова справа містить заяву [PERSON] від 04.11.2022 року згідно якої він приймає спадщину після смерті [PERSON] (а.с.43) [PERSON] [INFO] (далі- Відповідач), документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 29.03.2005 місцем реєстрації вказано: [ADDRESS] з 29.03.2005 (а.с.47) має картку платника податків [NUMBER] (а.с.48) З повного витягу ДРАЦС від 09.11.2022 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб про що складено актовий запис №13 18.03.1983 року. Призвіще жінки після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.45-56) в подальшому -12.02.1988 року [PERSON] у клала шлюб з [PERSON] про що складено актовий запис №3 який також було розірвано 01.04.1992, актовий запис №238 (а.с.49) Згідно довідки Житомирської міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване з 16.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою були зареєстровані: [PERSON] [INFO] з 29.03.2005; [PERSON] [INFO] з 17.07.2020; [PERSON] [INFO] з 17.07.2020; [PERSON] [INFO] з 17.07.2020 (а.с.52 зворот) 28.10.2022 нотаріусу подано заяву про прийняття спадщини після смерті дочки - [PERSON] (а.с.53) 17.11.2022 [PERSON] повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.56) 09.06.2023 Корольовський районний суд м.Житомира (справа №296/8145/22) визначив [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] померлої в березні 2021 року, тривалістю 3 місяці від дня набранням рішенням суду законної сили . Рішення набрало законної сили 10.07.2023 (а.с 62-63) 19.07.2023 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вказавши, що суд поновив йому строк (а.63 зворот) 20.07.2023 нотаріус надав відділу приватизації Житомирської міської ради запит щодо надання дублікату свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] (а.с.66) 24.07.2023\~Житомирська міська\~рада повідомила\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Аллу БРОХ\~ про\~те,\~які і\~кому необхідно\~надати документи\~для отримання\~дублікату свідоцтва\~на право\~власності на\~житло за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.7,67) вказавши, що дублікат не видається якщо заявник не є власником житла. На виконання ухвали суду про витребовування доказів приватний нотаріус А.Брох надала належним чином засвідчену спадкову справу №63/2016 до майна померлої [INFO] - [PERSON] (а.с.69-79) \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.71) за життя вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.73) [PERSON] відмовився від спадщини матері - [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] подавши заяву №154 від 26.08.2016 (а.с.70) [PERSON] [INFO] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла про що свідчить її заява від 26.08.2016 №153 (а.с.70 зворот) , проте відомості що вона її належним чином оформила відсутні. Матеріали спадкової справи містять докази (свідоцтва про народження) , що [PERSON] є матір`ю як [PERSON] [INFO] так і [PERSON] (а.с.75) Таким чином суд встановив, що померла у березні 2021 року [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO] є рідними братом та сестрою по матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері - відповідач відмовився від її спадщини (частини квартири за адресою: [ADDRESS] ) на користь сестри - [PERSON] , що вже мала у власності 1/3 частину цієї ж квартири) , у березні 2021 року Юлія померла та відповідач звернувся до нотаріуса з заявою, що приймає спадщину після смерті сестри - [PERSON] - 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] ) .\~З такою\~ж заявою\~звернувся і\~батько [PERSON] \~-\~Позивач по\~справі,\~ проте\~отримав \~роз`яснення,\~що він\~звернувся з\~заявою про\~прийняття спадщини\~з пропуском\~строку.\~Згодом,\~Позивач \~в судовому\~порядку домігся\~поновлення строку\~на звернення\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~ та\~повторно звернувся\~до нотаріуса\~ де\~знову отримав\~відмову через\~те,\~що не\~мав оригіналів\~правовстановлюючих документів\~на \~спірну квартиру,\~ отже він просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки спірної квартири. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ч.1 ст.1218 ЦК України) Відповідно до частин першої, другої статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , яка померла у березні 2021 року , отже він є спадкоємцем першої черги після її смерті, а її брат по матері - [PERSON] є спадкоємцем другої черги в силу приписів ст.1262 ЦК України. Матеріалами справи підтверджено, що пропустивши строк для подачі заяви про прийняття спадщини після доньки [PERSON] звернувся до суду. 09.06.2023 Корольовський районний суд м.Житомира (справа №296/8145/22) визначив [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] померлої в березні 2021 року, тривалістю 3 місяці від дня набранням рішенням суду законної сили . Рішення набрало законної сили 10.07.2023 (а.с 62-63) Звернувшись до нотаріуса в межах строку визначеного судом позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не мав оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. 24.07.2023\~Житомирська міська\~рада повідомила\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Аллу БРОХ\~ про\~те,\~які і\~кому необхідно\~надати документи\~для отримання\~дублікату свідоцтва\~на право\~власності на\~житло за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.7,67) вказавши, що дублікат не видається якщо заявник не є власником житла. Отже, позивач дійсно має першкоди, у оформлення спадщини після смерті доньки, в нотаріальному порядку, та не може іншим шляхом, як звернення до суду завершити процедуру спадкування. Щодо частки у праві власності. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] набула у передбаченому законом порядку право власності на спірну частину квартири, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частину цього нерухомого майна. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі то стягненню підлягає 3336,00 гривень судового збору сплаченого позивачем при подачі позову На підставі викладеного вище і

Outcome: approved