Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 58883 грн. 45 коп., вартість послуг експерта у розмірі 1682 грн. 95 коп., а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказано наступне. 09.11.2022 року, о 19 год. 05 хв., у м. Кривий Ріг по вул. Космонавтів, 31, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Laguna», р/н [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобілем «Jac», р/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (потерпіла). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року відповідача визнано винним у вказаній ДТП. 11.11.2022 року представник потерпілої звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. 09.02.2023 року [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування заподіяної шкоди. Позивач доручив ФОП [PERSON] , а потерпіла судовому експерту [PERSON] проведення огляду/дослідження пошкодженого транспортного засобу. 30.12.2022 року судовим експертом Чивчишем О.П. було складено Висновок експерта транспортно-товарознавчого дослідження №Д6/12/22 (далі Висновок), водночас 16.01.2023 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про оцінку майна №132/М3-22 (далі Звіт). За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Jac», р/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 80448 грн. 40 коп., а за результатами Звіту вартість матеріального збитку становить 58883 грн. 45 коп. без урахування ПДВ. На підставі довідки №1 від 03.03.2023 року та Наказу №3/4488 від 08.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивач прийняв рішення про відшкодування потерпілій шкоди у загальному розмірі 58883 грн. 45 коп. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1682 грн. 95 коп. Ухвалою суду\~від 04.11.2024\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~провадження у\~справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП за участю керованого ним автомобіля «Renault Laguna», р/н [NUMBER] , та автомобіля «Jac S2», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка відбулась 09.11.2022 року та на відповідача накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП. 11.11.2022 року представник [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 09.02.2023 року власник автомобіля «Jac S2», р/н [NUMBER] , [PERSON] звернулась до позивача із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Згідно Звіту про оцінку майна №132/МЗ-22 від 16.01.2023 року, наданого суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Jac S2», р/н [NUMBER] , складає 58883 грн. 45 коп. Згідно Висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №Д6/12/22 від 30.12.2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Jac», р/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 80448 грн. 40 коп. Відповідно до Рахунку №87884 від 16.01.2023 року та Акту виконаних робіт, позивачем за послуги суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] сплачено 1682 грн. 95 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №747425 від 30.01.2023 року. Відповідно до Довідки №1 від 03.03.2023 року та на підставі Наказу №3/4488 від 08.03.2023 року, позивачем було виплачено [PERSON] шкоду, заподіяну в результаті ДТП у загальному розмірі 58883 грн. 45 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №824015 від 09.03.2023 року. Позивачем на адресу відповідача надсилалось повідомлення, в якому відповідачеві було рекомендовано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати у загальному розмірі 60566 грн. 40 коп., понесені у зв`язку із здійсненням регламентної виплати. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 993 ЦК України, положення якої також відповідають ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень\~п.\~41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння,\~зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Разом з тим, відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Так, дослідженими письмовими доказами встановлено винуватість [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «Jac», р/н [NUMBER] , а також підтверджено відшкодування позивачем [PERSON] заподіяної шкоди. Отже, враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими достатніми та допустимими доказами, відтак такими, що підлягають задоволенню. \~ Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved