Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 19.09.2009 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2301, у якому\~народились діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, виховання дітей, ведення спільного господарства, між ними постійно виникають конфлікти, втрачено почуття взаємної любові, розуміння, поваги взаємодопомоги та підтримки, фактично шлюбні відносини припинено, а тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 02.01.2025 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву (вх. №425) у якому вказала, що в повній мірі визнає позовні вимоги та бажає якнайшвидше розірвати шлюб, строку на примирення просила не надавати, зазначивши, що відносини між сторонами повністю зруйновано. Зазначає, що побутові обов`язки було розподілено та погоджено подружжям за їх взаємною згодою, у жовтні 2024 року особисте ставлення позивача до відповідачки змінилося, позивач став пред`являти на її адресу, як вона вважає, безпідставні претензії. На момент подання позову відповідач за спільною адресою: [ADDRESS] , не проживає. Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області,\~за актовим\~записом №2301(а.с. 3). У шлюбі народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.06.2010 Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області(а.с. 7), син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2015 Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області(а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved