Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивачі вказують, що [INFO] в с.Глезне Житомирського (до перейменування - Любарського) району Житомирської області померла їхня мати - [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вони, як її діти та її чоловік, їхній батько [PERSON] , прийняли в рівних частках та на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. За час перебування у шлюбі батьки збудували будинок 1979 року побудови, загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 52,0 кв. в [ADDRESS] . Батько позивачів - [PERSON] , помер [INFO] в с.Глезне Житомирського (до перейменування Любарського) району Житомирської області. За життя він залишив заповіт, згідно якого, все своє майно, яке на день смерті йому належить з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповів [PERSON] . У липні 2024 року, [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах брата [PERSON] , звернулася до завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/8 частці після смерті матері на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , однак їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а тому вони вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними, в порядку спадкоємства за законом, права власності в рівних частках - по 1/8 частці кожному на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудам [ADDRESS] за яким рахується земельна ділянка площею 0,80 га. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві, що надійшла до суду, просила суд проводити судове засідання за її відсутності та відсутності її довірителів. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просила справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у заявах, що надійшла на адресу суду зазначили, що заявлені позовні вимоги визнають та просять справу слухати у їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00036040272 від 05.07.2022, 29.01.1961 року Глезненською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Згідно виписки з погосподарських кних за 1974 - 1990 роки №123 від 07.02.2018 року, що видана Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради, у с.Глезне Житомирського (раніше Любарського) району проживала родина, до складу якої у різні роки входили: голова двору - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] , зять - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.20). Довідка №12 від 08.01.2009 року, видана Глезненською сільською радою Любарського району, вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі у 1979 році побудували житловий будинок (а.с.21). [INFO] в с.Глезне Любарського району у віці 71 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №09 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є її чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] , за заявами яких у Любарській державній нотаріальній конторі 09.10.2008 року заведено спадкову справу №392, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78547486 від 30.09.2024 (а.с.54) та видано свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] в с.Глезне Любарського району у віці 81 рік помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №12 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, у відповідності до заповіту, посвідченого 06.11.2017 року секретарем Глезненської сільської ради Любарського району є [PERSON] (а.с.34), за заявою якої у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №14/2018 та видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.131, 132). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу, №331/02-31 від 15.07.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно (а.с.133). Разом з тим, відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори №144/02-31 від 30.07.2024, [PERSON] , яка діяла від свого імені та по довіреності від імені [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/8 частці кожному на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на дане майно (а.с.39). Згідно інформаційної довідки №389157362 від 01.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні (а.с.17). Отже, як встановлено в судовому засіданні, батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] з 1961 року перебували у шлюбі, під час якого у 1979 році спільно побудували житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та проживали за вказаною адресою до смерті останньої. Згідно зі статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка діяла на час смерті спадкодавці [PERSON] , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналізуючи вказану норму закону, слід дійти висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі фактично прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак у них існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавиці всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved