Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт загибелі її чоловіка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року. Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивує наступним. Вказує, що вона, [PERSON] [INFO] , є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , який був призваний під час мобілізації [INFO] 24 лютого 2022 року, відповідно для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та зарахований до списків особового складу частини. Зазначає, що 11 травня 2022 року вона отримала сповіщення про те, що 10 травня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти в ході ракетного обстрілу КСП 2 в населеному пункті Врубівка. З пояснення командира відділення командира батареї взводу управління 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , близько 08 години 00 хвилин 10 травня 2022 року по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у населеному пункті [ADDRESS] був нанесений артилерійський обстріл із застосуванням реактивної системи залпового вогню «ГРАД», внаслідок обстрілу була пошкоджена покрівля будівлі. Орієнтовно в 13 годині 10 хвилин 10 травня 2022 року по будинку, де знаходився командний спостережний пункт [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , був нанесений авіаційний удар, внаслідок чого був зруйнований верхній та нижні поверхи будівлі. Під завалами опинився молодший сержант [PERSON] . Орієнтовно 14 травня 2022 року до зруйнованої обстрілом будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] прибула група інженерно-саперного забезпечення з метою розбирання та розчищення завалів. Тіла [PERSON] під час пошукових робіт не було знайдено. Вказує, що навіть якщо б [PERSON] пережив момент ракетного обстрілу, то він не мав шансів вижити під завалами, які залишилися після руйнування будівлі. Крім того, знищення будівлі внаслідок пожежі повністю унеможливило збереження будь-яких фізичних доказів його присутності у вигляді тіла. Таким чином, стверджує, що службовим розслідуванням встановлено, що колишній командир відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , який перебував у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , вважається зниклим безвісти протягом 15 днів під час бойових дій в районі населеного пункту Врубівка Луганської області. Причиною його зникнення стало потрапляння під ракетний обстріл та авіаційний удар по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в зазначеному населеному пункті. Вказує, що за весь період зникнення безвісти її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , вона неодноразово зверталася до різних державних та міжнародних органів та організацій з метою встановлення його місцезнаходження та отримання будь-яких відомостей про нього, однак жодної додаткової інформації про її чоловіка заявницею отримано не було. З огляду на зазначене, а також зважаючи на відсутність впродовж тривалого часу будь-яких відомостей про можливе перебування її чоловіка в полоні, у медичних закладах чи серед загиблих, слід дійти висновку, що він загинув унаслідок бойових дій. Заявниця [PERSON] наголошує, що з моменту зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] , пройшло більше двох з половиною років та на день подачі заяви, жодної інформації про його місце перебування невідоме. Зазначає, що рішення суду про встановлення такого факту необхідне їй для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки встановлення вказаного факту має юридичне значення, а саме, є підставою для виникнення у неї та її дітей особистих немайнових прав, зокрема: оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Стверджує, що на підставі наведених нею фактів, свідчень, документальних підтверджень, а також службового розслідування, слід дійти висновку про те, що молодший сержант [PERSON] , який зник безвісти внаслідок бойових дій 10 травня 2022 року, загинув під час виконання військового обов`язку. Зважаючи на наведене заявниця [PERSON] просить її заяву задовольнити. Відповідно до норми ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено невідкладно справу до розгляду в порядку окремого провадження на 13 січня 2025 року о 13:45 год. з врахуванням необхідності повідомлення заінтересованої особи. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Жовківського відділу державної\~реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Суд приходить до висновку пр можливість розгляду справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності, висловлену заінтересованою особою позицію у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 9 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З матеріалів справи не вбачається, а під час розгляду справи судом не знайдено доказів того, що встановлення юридичного факту пов`язане із подальшим вирішенням спору. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту заявниця обгрунтовує необхідністю державної реєстрації смерті її чоловіка, оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Суд бере до уваги, що встановити іншим способом такий факт як рішенням суду неможливо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою [ADDRESS] , та є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . Молодший сержант [PERSON] згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69\\2022 «Про загальну мобілізацію», статтей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та на підставі мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 лютого 2022 року №32/321/649/21т, на підставі директиви Головнокомандувача Збройних Сил України зі стратегічного розгортання від 21 лютого 2022 року №д 39/304/116/10т та розпорядження [INFO] з оперативного розгортання від 21 лютого 2022 року №2/73т/сл з метою своєчасного та гарантованого проведення доукомплектування визначеного складу Збройних Сил України, інших складових сил оборони відповідно до мобілізаційної директиви оперативного командування « [INFO] » від 22 лютого 2022 року №М2т, №Мэт, відповідно до виданого наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 лютого 2022 року №2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів особливий період», був призваний під час мобілізації [INFO] 24 лютого 2022 року, відповідно для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, відповідно до витягу з наказу №41 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині). Відповідно до положень частини 1 пункту 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян прийнятих на військову службу по мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. 04 березня 2022 року молодший сержант [PERSON] був залучений до здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях згідно витягу із наказу №49 командира військової частини [NUMBER] від 04 березня 2022 року (по стройовій частині). Окрім витягу із наказу №49 командира військової частини [NUMBER] від 04 березня 2022 року, підтвердженням безпосередньої участі в період з 04.03.2022 року по 10.05.2022 рік у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей є довідка №907 від 03.02.2024 року видана відносно [PERSON] . Згодом [INFO] 16 травня 2022 року заявниці - дружині військовослужбовця [PERSON] видано сповіщення сім`ї №5808 від 11.05.2022 року згідно додатку 32 Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.04.2014 №333 за місцем нїхнього проживання, що 10 травня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти в ході ракетного обстрілу КСП 2 в населеному пункті Врубівка. 10 травня 2022 року був виданий Наказ №1813-АД командира військової частини [NUMBER] про призначення службового розслідування, яке завершено у термін до 08 червня 2022 року та проведено згідно з вимогами ст. 85-87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371 (зі змінами), Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (із змінами), Методичних рекомендацій щодо проведення службового розслідування (перевірок), затверджених Головнокомандувачем Збройних Сил України в жовтні 2020 року, для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , у зв`язку з отриманням доповіді близько 23 годин 00 хвилин 10 травня 2022 року, що надійшла за вихідним №3946кп командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , в якій підполковник [PERSON] повідомляє про зникнення безвісти під час ракетного удару в районі населеного пункту Врубівка Луганської області близько 13:00 години 10 травня 2022 року військовослужбовця командира 3 відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Проведення службового розслідування відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 1813-АД від 10 травня 2022 року було доручено комісії до складу якої було призначено: голова комісії заступник командира військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] ; члени комісії: заступник командира частини з морально психологічного забезпечення - начальник відділення морально психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] ; командир [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] , результати якого викладені у акті службового розслідування №1119-ОД від 25.07.2022 року, який разом із матеріалами розслідування було передано командиру військової частини [NUMBER] для розгляду та прийняття рішення до 09 червня 2022 року. В ході з`ясування обставин стало відомо, що [INFO] близько 13 години 00 хвилин в ході ракетного обстрілу командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у населеному пункті [ADDRESS] був втрачений візуальний контакт (зник безвісти) командир відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] . Повна перевірка особового складу, пошукові дії по виявленню військовослужбовця [PERSON] та спроби встановлення мобільного зв`язку результатів не дали. З пояснення командира відділення командира батареї взводу управління 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , близько 08 години 00 хвилин 10 травня 2022 року по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у населеному пункті [ADDRESS] був нанесений артилерійський обстріл із застосуванням реактивної системи залпового вогню «ГРАД», внаслідок обстрілу була пошкоджена покрівля будівлі. Орієнтовно о 13 годині 10 хвилин 10 травня 2022 року по будинку де знаходився командний спостережний пункт [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , був нанесений авіаційний удар, внаслідок чого був зруйнований верхній та нижні поверхи будівлі. Під завалами опинився молодший сержант [PERSON] . Орієнтовно 14 травня 2022 року до зруйнованої обстрілом будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] прибула група інженерно-саперного забезпечення з метою розбирання та розчищення завалів. Тіла [PERSON] під час пошукових робіт не було знайдено. Підтвердженням факту ракетного обстрілу та подальшого обвалу будинку є фотографічні докази зроблені старшим радіотелеграфістом [PERSON] , які свідчать про знищення будівлі та загибель осіб, які знаходились всередині вказаної будівлі, у тому числі [PERSON] . На фото зафіксовано значні завали, які утворилися внаслідок руйнування будівлі. Окремі конструктивні елементи споруди розташовані в хаотичному порядку, що свідчить про масштабність руйнувань. Очевидно, що під такими завалами можливість виживання впродовж чотирьох діб є виключена. Згідно з документально підтвердженими відомостями, сапери почали проводити розчищення завалів лише на четверту добу, оскільки у вказаному населеному пункті йшли інтенсивні бої, і можливості приступити до розчищення завалів та евакуації постраждалих військовослужбовців не було. Це додатково підкреслює масштабність руйнувань і повну відсутність доступу до осіб, які, можливо, вижили у перші критичні години після події. На знімках також видно сліди масштабної пожежі, що охопила будівлю одразу після обстрілу. Полум`я знищило значну частину конструкції, що унеможливило будь-яке збереження тіл загиблих. Це підтверджує, що навіть у разі виживання [PERSON] на момент обстрілу, його загибель була неминучою через високу температуру та відсутність доступу до рятувальників. На основі цих фактів суд дійшов висновку, що якщо б [PERSON] і пережив момент ракетного обстрілу, то він не мав можливості вижити під завалами, які залишилися після руйнування будівлі. Крім того, знищення будівлі внаслідок пожежі унеможливило збереження будь-яких фізичних доказів його присутності у вигляді тіла. Цей висновок базується на сукупності наявних доказів, включаючи фотофіксацію, тривалість рятувальних робіт та науково обґрунтовані припущення про вплив екстремальних умов на можливість виживання людини. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Суд також враховує навдене заявницею у заяві про те, що ще одним підтвердженням факту загибелі її чоловіка [PERSON] є ефір, що випустив 12 травня 2022 року телеканал «П`ятий канал», у якому висвітлювалась ситуація в селищі Врубівка, що знаходиться в зоні активних бойових дій. У відео було зафіксовано інтенсивні бої на території населеного пункту, а також численні випадки ракетних ударів, внаслідок яких багато будівель зазнали значних пошкоджень, зокрема були зруйновані, згоріли або пошкоджені артилерійськими ударами. Згідно із інформацією в сюжеті, безпечних місць у Врубівці не існувало, що свідчить про високий рівень загрози для місцевих жителів та критичний стан інфраструктури селища. Репортаж документує складні умови, в яких перебувала [PERSON] під час бойових дій, у період загибелі [PERSON] . Цей ефір також підтверджує, що [PERSON] , хоча й не була розташована безпосередньо на лінії фронту на той час, регулярно страждала від обстрілів з боку російських військ. У відео відзначено, що будівлі в селищі були серйозно пошкоджені внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів. Місцеві жителі змушені були ховатися в тимчасових укриттях, серед яких, зокрема, стіни шкіл та будинків культури, що не можуть вважатися безпечними. Селище перебувало під постійними обстрілами, що підтверджує високу небезпеку для цивільних. Враховуючи, що будівлі в Врубівці були зруйновані внаслідок ракетних ударів і враховуючи той факт, що [PERSON] знаходився в одній з таких будівель у цей період, це є підтвердженням обставин, що призвели до його загибелі. Суд бере до уваги долучений заявницеюна USB-флеш-накопичувачі запис відео репортажу каналу «П`ятий канал». Також, на підставі пояснення фельдшера медичного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , встановлено, що 10 травня 2022 року вона прибула до населеного пункту Врубівка Луганської області з метою надання первинної медичної допомоги потерпілим внаслідок артилерійського обстрілу будівлі командного спостережного пункту 2-го механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . 14 травня 2022 року під час розбирання завалів бригадою групи інженерно-саперного забезпечення, а також у ході подальших пошукових робіт, тіло молодшого сержанта [PERSON] виявлено не було. Встановити місцезнаходження молодшого сержанта [PERSON] не було можливості через руйнівну та запалену будівлю, що призвело до знищення тіла. Подальша доля та місцезнаходження військовослужбовця на даний момент залишаються невідомими. Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що колишній командир відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , який перебував у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , вважається зниклим безвісти протягом 15 днів під час бойових дій в районі населеного пункту Врубівка Луганської області. Причиною його зникнення стало потрапляння під ракетний обстріл та авіаційний удар по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в зазначеному населеному пункті. У результаті завершення службового розслідування було підписане рішення про висновки службового розслідування, щодо остаточного встановлення факту зникнення безвісти колишнього командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Таким чином, вжито всі необхідні заходи відповідно до чинного законодавства України щодо статусу військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин. У результаті вказаних обставин був виданий витяг з наказу №123 від 11.05.2022 року командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) на підставі доповіді підполковника [PERSON] №1644кп/нт від 10.05.2022 року, відповідно до згідно якого [PERSON] вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях 10 травня 2022 року та виключений з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів. Факт зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] реєстраційний номер 50 кп/дск від 02 травня 2022 року, аркуш 07-10, яким підтверджено, що 10 травня 2022 року в ході ракетного обстрілу КСП 2 мб у н.п. Врубівка, був втрачений візуальний контакт і зник безвісти командир 3 відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , що призвело до втрати своїх військ. Втрати Збройних Сил України 34 військовослужбовці. За весь період зникнення безвісти чоловіка заявниці [PERSON] [INFO] , вона неодноразово зверталася до різних державних та міжнародних органів та організацій з метою встановлення його місцезнаходження та отримання будь-яких відомостей про нього. Зокрема, заявницею [PERSON] були направлені звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України. Незважаючи на численні звернення, жодної додаткової інформації про чоловіка заявниці нею отримано не було. Відповідно до відповідей вищенаведених державних та міжнародних органів та організацій, інформація про перебування у полоні чоловіка завниці [PERSON] , а також будь яка інформація про його місцезнаходження, відсутня. Відсутність будь-яких відомостей, зокрема даних про його перебування у військових шпиталях, медичних закладах, місцях тримання військовополонених, або ж підтверджень його загибелі, свідчить про те, що жодна з уповноважених установ не має жодної інформації про його місцезнаходження або стан. У разі, якби чоловік заявниці перебував у полоні, був поранений чи проходив лікування у шпиталі, відповідні органи чи міжнародні організації, такі як Міжнародний комітет Червоного Хреста, мали б зафіксувати цю інформацію та надати відповідне повідомлення. Відсутність відомостей про його перебування серед поранених, військовополонених чи загиблих, а також відсутність повідомлень від зазначених організацій, свідчить про те, що чоловік заявниці загинув у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Додатково підтвердженням цього факту є свідчення [PERSON] , наглядача військової частини [NUMBER] , яке підтверджує, що коли [PERSON] зайшов до кімнати відпочинку, що знаходилась у підвалі будівлі, куди в той момент був приліт ракети, то серед військовослужбовців, яким вдалось вижити, не було [PERSON] . Згодом зруйнований будинок почав палати, і декілька спроб погасити полум`я та розібрати завали були марними та безуспішними, так як не було спеціальної техніки, а зробити це власноруч було неможливо. Згідно із свідченнями старшого радіотелеграфіста [PERSON] , [INFO] , на підкріплення приїхав [PERSON] , де побратим Марк (загиблий) повів його у підвал показати місця, де була зона відпочинку, та їхнє КСП. Після того як вони спустилися, хвилин через 5-10, по їхній будівлі був нанесений авіаудар. Два поверхи, залізо-бетонні плити, цегла, та будівельне сміття, все це провалилось та накрило зону відпочинку, де знаходився [PERSON] . Також почалась пожежа, оскільки на другому поверсі була бібліотека. На той час відкопати чи якимось чином допомогти без спеціальної техніки було не можливо. Тому, [PERSON] впевнений, що, на жаль, як мінімум чотири його побратими разом із [PERSON] загинули. З огляду на зазначене, а також зважаючи на відсутність впродовж тривалого часу будь-яких відомостей про можливе перебування чоловіка заявниці в полоні, у медичних закладах чи серед загиблих, слід дійти висновку, що він загинув унаслідок бойових дій. З моменту зникнення безвісти чоловіка заявниці [PERSON] пройшло більше двох з половиною років та на день подачі заяви жодної інформації про його місце перебування немає. 10 травня 2022 року чоловік завниці [PERSON] перестав виходити на зв`язок, у зв`язку з чим їхня донька, [PERSON] , [INFO] , 18.05.2022 року звернулась у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою щодо розшуку свого батька [PERSON] , у результаті чого було відкрите кримінальне провадження, де донька [PERSON] визнана потерпілою, а згодом виданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про кримінальне провадження №12022141400000203. 28 жовтня 2022 року заявниця [PERSON] отримала відповідь на свою заяву від Головного Управління у Львівській області Львівського районного управління поліції № 1 відділу поліції №2, що слідчим відділення відділу поліції №2 Львівського районного правління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування за фактом безвісти зниклого її чоловіка, [PERSON] , [INFO] . Провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Відповідно до отриманої відповіді, листом №990942/8-22 від 28 жовтня 2022 року, було повідомлено, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні є лейтенант поліції Мотиль Назарій. З метою отримання інформації за вказаними у листі контактними даними заявниця неодноразово зверталася до слідчого. Однак за весь період зникнення безвісти її чоловіка жодної додаткової інформації від слідчого [PERSON] надано не було. 18 травня 2023 року заявниця, [PERSON] звернулася до відділу поліції №2 (м. Жовква) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою, на підставі якої було направлено запит до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України. За результатами розгляду її запиту було отримано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230706-713 від 06 червня 2023 року. Враховуючи вищенаведене, заявниця [PERSON] звернулася до Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питанням про можливість реєстрації смерті її чоловіка, [PERSON] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року, проте отримала усну відмову у здійсненні такої реєстрації та видачі свідоцтва, мотивовану тим, що згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та пункту 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи. Згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 No 52/5 підставою для державної реєстрації смерті є:\~а) лікарське свідоцтво про смерть\~(форма № 106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі \~лікарське свідоцтво про смерть); б)\~фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в)\~лікарське свідоцтво про\~перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Вказані документи (лікарське свідоцтво про смерть та фельдшерська довідка про смерть) у випадку, якщо смерть настала на території України, подаються за формою, що затверджена Міністерством охорони здоров`я України.\~ Однак дані документи відсутні, а тому і виникає необхідність встановити юридичний факт загибелі [PERSON] , який пропав безвісти [INFO] , для подальшої реєстрації його смерті на підставі рішення суду. У зв`язку з відсутністю можливості отримання медичного документа про смерть [PERSON] , неможливо провести судово-медичну експертизу для підтвердження факту смерті або отримати документ медичного закладу про смерть, оскільки тіло чоловіка заявниці [PERSON] було знищене масштабною пожежею, що охопила будівлю після обстрілу. Полум`я знищило значну частину конструкції, що унеможливило будь-яке збереження тіл загиблих. Якщо на місці зруйнованої будівлі залишились хоч якісь останки тіла чоловіка заявниці [PERSON] , то евакуювати такі останки неможливо, адже вони на даний момент знаходяться на тимчасово окупованій території України, згідно з переліком територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 (із змінами, внесеними наказом №204 від 18.07.2024 року), населений пункт Врубівка визначено як тимчасово окуповану територію. На момент трагічної події, коли стало відомо про загибель чоловіка заявниці, пошук його фізичного тіла, який був здійснений, не дав результату, оскільки через пожежу його останки були повністю знищені. У зв`язку із відсутністю спеціалізованої пошукової групи та обмеженими можливостями для організації ефективного пошукового процесу, здійснити виїмку останків у цей період було неможливо. Зокрема, початок інтенсивних бойових дій призвів до тривалих боїв на зазначеній території, і будь-які пошукові дії були б життєво небезпечні для пошукових груп. Пізніше ситуація загострилася, і наші війська були змушені відступити з цієї території, що унеможливило подальші пошукові операції. Оскільки територія, на якій, ймовірно, могли залишитись останки чоловіка заявниці, на даний момент знаходиться під тимчасовою окупацією, немає жодної можливості провести додаткові пошукові роботи або відновити доступ до цієї території для вилучення останків. З метою ідентифікації тіла загиблого, донька заявниці та [PERSON] - [PERSON] [INFO] , та батьки чоловіка заявниці, батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , здали зразки ДНК. Але станом на момент подання заяви, збігу з отриманими зразками не виявлено, оскільки значна кількість тіл загиблих перебуває на тимчасово окупованих територіях, що унеможливлює проведення експертиз та відбір ДНК-зразків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про\~оголошення її померлою. Оскільки для державної реєстрації смерті відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» необхідне надання документа медичного закладу або судового рішення, а отримати документ медичного закладу неможливо через перебування тіла (останків) на тимчасово окупованій території, єдиним способом для встановлення факту загибелі особи, яка пропала безвісти є звернення до суду із заявою про встановлення такого факту, а саме встановлення факту загибелі [PERSON] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року. Рішення суду про встановлення такого факту необхідне завниці для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме є підставою для виникнення у неї та їхніх дітей особистих майнових та немайнових прав, зокрема, оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Відповідно до пп.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.11.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом МЮУ від 22.02.2012 №296/5\~при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця повинна надати свідоцтво про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , є членом його сім`ї, а тому є належним заявником, враховуючи норму ч. 2 ст. 317 ЦПК України. Відповідно до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі наведених фактів, свідчень, документальних підтверджень, а також службового розслідування, проведеного відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що молодший сержант [PERSON] , який зник безвісти внаслідок бойових дій 10 травня 2022 року, загинув під час виконання військового обов`язку. Суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1\~ст. 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану"\~в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на сьогоднішній день. Юридичний факт загибелі [PERSON] , [INFO] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року, підтверджується вищевказаними дослідженими судом доказами. Згідно\~із ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Нормою\~ст. 3 Конституції України\~визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. За змістом статей 13,\~89,\~294 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Правова позиція суду та рішення суду мають грунтуватися на тому, що згідно норм\~Конституції України\~та наведених положень законів забезпечення можливості реалізації та захист прав, свобод та інтересів громадян є одним із головних обов`язків держави, виконання якого не може бути вибірковим. Отже, держава повинна захищати та сприяти реалізації законних прав, свобод та інтересів всіх своїх громадян, в тому числі права на проведення державної реєстрації актів цивільного стану як офіційного визнання і підтвердження державою фактів, з якими пов`язується подальше виникнення в громадян та реалізація ними певних цивільних прав і обов`язків. Підставою для встановлення факту смерті особи є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть такої особи в певний час, за певних обставин та на певній території. Стосовно вказаної цивільної справи, то правом, яке держава має захищати та забезпечувати можливість для реалізації, є право заявниці як громадянки України та дружини [PERSON] , на державну реєстрацію смерті свого чоловіка, що, в свою чергу, є підставою для реалізації нею інших своїх прав, пов`язаних зі смертю чоловіка. Відсутність документів у заявниці, які вимагаються для реєстрації смерті особи, само по собі не може бути безумовною підставою для відмови судом у задоволенні заяви про встановлення вказаного юридичного факту, оскільки визначений законом, зокрема п.1 Главою 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, перелік документів, на підставі яких територіальним органом ДРАЦС України підтверджується факт смерті особи та здійснюється подальша його державна реєстрація, є вичерпним джерелом доказів лише для такого територіального органу ДРАЦС України, а не для суду, оскільки суд при розгляді і вирішенні цивільних справ використовує ширше коло джерел та засобів доказування, що вбачається зі змісту статей 76,\~82,\~89 ЦПК України. Встановлення факту загибелі [PERSON] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Враховуючи наведені вище обставини та додані докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці [PERSON] . Відповідно до статей 317,\~430 ЦПК України\~дане рішення суду має бути допущене до негайного виконання. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Outcome: approved