Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

28 листопада 2024 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 21\~лютого 2024\~року заявник\~звернувся до\~територіального органу\~Пенсійного фонду\~України із\~заявою про\~призначення пенсії\~за віком.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №164750006914 від 28.02.2024 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: « [PERSON] » та « [PERSON] » (російський варіант) у трудовій книжці [NUMBER] від 28.03.1984, архівних довідках №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 та довідках виданих ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024. Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, представник заявника просив суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 28.03.1984, архівні довідки №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідки №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024 видані ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» на ім`я [PERSON] , стосуються і належать [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в селі Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, виданий Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виданий повторно 15 листопада 2024 року, актовий запис №17, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 22). 10 січня 2001 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до «учетно - послужной карточки» (російською мовою) до військового квитка серія [NUMBER] виданої 5.10.1981 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) який народився [INFO] в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, в графі сімейне положення батьком вказано « [PERSON] » (російською мовою), а мати « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 23). Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] виданого 5.10.1981 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) Заявник закінчив ТУ №1 в м. Полтава в 1981 року, спеціальність кіномеханік; був призваний на військову службу 20.10.1981 та звільнений в запас 20.02.2084, мав звання рядовий (а.с.24,25). Атестат № [NUMBER] виданий [PERSON] про те, що він дійсно закінчив навчання на кіномеханіка Технічного училища №1 м. Полтави 20 липня 1981 року (а.с.26,27). Як вбачається з довідки з [INFO] № 1/387 від 18.01.2024, виданої [PERSON] 1963 року народження в тім, що він дійсно проходив військову службу в Збройних Силах в період з 20.10.1981 по 20.02.1984 та мав звання рядовий. Підстава облікова картка до військового квитка [NUMBER] (а.с. 28). Судом в судовому засіданні досліджено трудову книжку серія [NUMBER] від 28.03.1984, видану на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] , останній мав спеціальність кіномеханік, проходив військову службу в період з 20.10.1981 по 20.02.1984 (а.с.7-11). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №164750006914 від 28.02.2024 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в зв`язку з тим, що в заяві на призначення пенсії зазначено прізвище заявника не відповідає паспортним даним (а.с.6). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] від 28.03.1984, архівних довідках №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідках виданих ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024 вірно вказані ім`я, по-батькові особи, місце та періоди його роботи, проте помилково зазначено прізвище. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки [NUMBER] від 28.03.1984, архівних довідок №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідок №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024, видані ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» на ім`я [PERSON] , щодо даних стосовно стажу роботи, належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved