Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , 1914 р.н., в с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , як донька померлої, однак у неї відсутнє свідоцтво про її народження та актовий запис про її народження не зберігся, а тому вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті її матері, які прийняли спадщину, крім заявниці - відсутні. Мати заявниці в останні роки свого життя була одинокою, пристарілою, хворіла і їй потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, а тому вони з заявницею проживали разом за однією адресою в [ADDRESS] , оскільки так було зручніше, заявниця могла допомагати матері і доглядати її. Ці дії свідчать про фактичне прийняття нею спадщини. Однак, на момент смерті [INFO] матері [PERSON] , хоча [PERSON] фактично проживала разом з нею, але мати була зареєстрована за іншою адресою. У зв`язку з тим, що фактично заявниця проживала постійно на момент смерті разом з матір`ю, але зареєстрована [PERSON] була за іншою адресою, заявниця не має можливості оформити свої спадкові права після її смерті в нотаріальній конторі. Встановлення даних юридичних фактів необхідне для подальшого оформлення [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] . За вказаних обставин заявниця просить суд встановити факт, що вона являється рідною донькою [PERSON] , 1914 р.н., яка померла [INFO] , та встановити факт, що [PERSON] постійно проживала на момент смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою (а.с. 2 - 4). Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області [PERSON] (а.с. 27). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON] , адвокат Галіцина В.В., попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької областіпопередньо надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, у вирішенні спору заінтересована особа покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.01.2005 виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району вінницької області (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12.11.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.12.1967, актовий запис № 51, зареєстрований виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації від 25.01.2024, книг актових записів про народження громадян по с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 207397, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1, 8242 га, у межах згідно з планом, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Відповідно до копії посвідчень № [NUMBER] та № [NUMBER] , [PERSON] , 1914 р.н., призначена пенсія як жінці загинувшого з 15.08.1980 пожиттєво та по старості з 01.01.1988 пожиттєво (а.с. 11, 12). Згідно акта від 13.02.2024, комісія в складі вказаних жителів с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області встановила, що на момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею постійно проживала її донька [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] і надавала матері за життя усю необхідну допомогу, а потім після смерті матері [PERSON] саме донька [PERSON] здійснила її поховання (а.с. 13). Відповідно до акта від 13.02.2024, комісія в складі вказаних жителів с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області встановила, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , народилася і все життя проживала в с. Ксаверівка Вінницького району і її матір`ю була [PERSON] , 1914 р.н., яка померла [INFO] , а батько [PERSON] загинув ще під час війни 1941 - 1945 років (а.с. 14). Згідно довідок від 01.02.2024 № 32, № 33, № 34 та № 35, виданих старостою Ксаверівського округу В. Міхайловою, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.12.1990 і по день смерті [INFO] , на момент її смерті разом з нею фактично проживала її донька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних погосподарських книг Якушинецької (до якої ввійшла Ксаверівська) сільської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною донькою [PERSON] , 1914 р.н., яка померла [INFO] . Архів (погосподарські книги) Ксаверівської сільської ради за період з 1946 по 1956 роки не зберігся (а.с. 15, 16, 17, 18). Відповідно до копій виписок з погосподарської книги за 1944 - 1945 р.р., 1974 - 1976 р.р., [PERSON] та [PERSON] в книзі значаться як голова сім`ї та мати, відповідно (а.с. 19 - 21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2024 № 417/02-31, державний нотаріус Каблучко Ю.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання на момент смерті спадкодавця та спадкоємця, а також відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 22). Відповідно до відповіді на ухвалу суду від 10.09.2024, наданої Вінницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області 24.09.2024, відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 30). Крім цього, позивачем надано письмові заяви сусідів [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчені в нотаріальному порядку, в яких зазначено, що заявниця та її мати [PERSON] постійно проживали разом за однією адресою в [ADDRESS] до смерті [PERSON] [INFO] , так як вона була похилого віку та потребувала допомоги доньки. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення фактів її родинних відносин зі спадкодавцем та постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, та вказані факти підтверджуються наданими та дослідженими судом документами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved