Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: 19.06.2020 кредитний договір №3001616026701, згідно якого останньому видано кредит у сумі 9998 грн.; 28.08.2020 кредитний договір №2001670125601, згідно якого останньому видано кредит у сумі 18000 грн.; 03.02.2021 кредитний договір №1001799079801, згідно якого останньому видано кредит у сумі 32000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 19.06.2020 №3001616026701 \~4516,01 грн., з яких: 2116,09 грн.\~заборгованість за кредитом; 0,4 грн.\~заборгованість за процентами; 2399,52 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.08.2020 №2001670125601 \~28059,35 грн., з яких: 17999,19 грн.\~заборгованість за кредитом; 10060,22 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн.\~заборгованість за комісією; по кредитному договору від 03.02.2021 №1001799079801 37192,00 грн. заборгованість за кредитом; 6,39 грн.\~заборгованість за процентами; 13203,76 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 склала 69767,36 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи викладене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~у загальній сумі 69767, 36 грн та 2422,40 грн судового збору. Ухвалою від 14 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач копію ухвали від 14.11.2024 отримав 15.11.2024 (а.с.42), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 18.06.2020 [PERSON] підписав заяву №3001616026701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» (а.с.11). Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу [PERSON] споживчого кредиту на суму 9998,00 грн. на строк 24 місяці з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,00% та розміром процентної ставки - 3,00% річних. Також, 28.08.2020 [PERSON] підписав заяву №2001670125601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» (а.с.9). Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу [PERSON] споживчого кредиту на суму 8000,00 грн. на строк 12 місяців з пільговою процентною ставкою відсотків річних 0% та стандартною процентна ставкою 47,88% відсотків річних. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001670125601, 14.12.2020 було збільшено кредитний ліміт до 11000,00 грн., 18.02.2021 до 14000,00 грн., 19.05.2021 до 18000,00 грн. (а.с. 21). Крім того, 03.02.2021 [PERSON] підписав заяву №1001799079801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» (а.с.7). Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу [PERSON] споживчого кредиту на суму 32000,00 грн. на строк 24 місяці з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості в 2,99% та розміром процентної ставки 0,01% річних. [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування, з графіками платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитами, суми комісійної винагороди за договорами, про що свідчить його особистий підпис на зазначених заявах. Крім того, на підтвердження погодження [PERSON] з умовами договорів до позову долучено копії паспортів споживчих кредитів, які підписані [PERSON] та у яких визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с.8, 10,12). На виконання умов кредитних договорів №3001616026701 від 18.06.2020, №2001670125601 від 28.08.2020 та №1001799079801 від 03.02.2021 Банк надав кошти відповідачу в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.42547016.12653.359 від 19.06.2020 (а.с.31), №TR.47211490.39829.8810 від 03.02.2021 (а.с. 30) та виписками по особовому рахунку відповідача за період з 18.06.2020 по 09.09.2024, з 28.08.2020 по 19.09.2024, з 03.02.2021 по 09.09.2024 (а.с.22-29). З наданих банком розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти і користувався ними, однак повертав їх банку частково та із затримкою, у зв`язку з чим заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №3001616026701 від 19.06.2020, станом на 09.09.2024 складає 4516,01 грн., з яких: 2116,09 грн.\~заборгованість по сумі кредиту; 0,4 грн.\~заборгованість по відсотками; 2399,52 грн.\~заборгованість по комісії (а.с.36-37). За кредитним договором №2001670125601 від 28.08.2020, станом на 09.09.2024 складає\~28059,35 грн., з яких: 17999,13 грн.\~заборгованість за кредитом; 10060,22 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн.\~заборгованість за комісією (а.с.34-35). За кредитним договором №1001799079801 від 03.02.2021, станом на 09.09.2024 складає\~37192,00 грн., з яких: 23981,85 грн.\~заборгованість за кредитом; 6,39 грн. заборгованість за відсотками; 13203,76 грн.\~заборгованість за комісією (а.с.32-33). Позивачем надано суду докази надсилання письмових вимог (повідомлень) позичальнику, який прострочив внесення платежів за кредитними договорами про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплатити процентів та інших обов`язкових платежів (а.с.18-20). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1 ст. 1\~Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно зі ст. 1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами від 18.06.2020,\~28.08.2020\~та 03.02.2021 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Таким чином,\~суд вважає\~обґрунтованою та\~такою,\~що підлягає\~до задоволення\~вимога позивача\~стягнути із\~ [PERSON] заборгованість\~за кредитними\~договорами у\~загальному розмірі\~69767\~гривень 36\~копійок. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422, 40 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved