Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - адвокат Балашов В.В. зазначив, що 17.09.2021 між АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4188146. На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. строком на 36 місяців до 16.09.2024 включно, зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором, щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 15,00 % річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85 % від суми кредиту. Також, 17.09.2021 між АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір Договір про надання Банківських послуг №773106/4188146. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 17.09.2021 р. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 9000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; процентна ставка за несвоєчасно погашену(прострочену) заборгованість за кредитною лінією % річних (фіксована) - 68% річних; максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 гривень; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)% річних - 43,37%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн. 29.08.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4188146 від 17.09.2021 та кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Передача права вимоги за кредитним договором №1/4188146 від 17.09.2021 та кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" відбулася 15.09.2023 - з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено [PERSON] про необхідність перерахувати заборгованість за кредитним договором №1/4188146 в сумі 65 421,73 грн. та заборгованість за кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. в сумі 14 114,89 на рахунок нового кредитора. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором №1/4188146 від 17.09.2021 р. станом на 09.05.2024 виникла заборгованість в розмірі 65 421,73 грн. яка складається з: -строкової заборгованості в розмірі 16 421,94 грн; -простроченої заборгованості в розмірі 18 936,28 грн. - нарахованих відсотків в сумі 427,25 грн. - прострочених відсотків - 7976,26 грн; - комісії 1140,00 грн.; - простроченої комісії 20520,00 грн; а за кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. станом на 16.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 14 114,89 грн. яка складається з: -строкової заборгованості в розмірі 0 грн; -простроченої заборгованості в розмірі 10773,16 грн. - нарахованих відсотків в сумі 150,53 грн. - прострочених відсотків - 3191,20 грн; Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2024 року прийнято цивільну справу та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 січня 2025 року справу розглянуто по суті з ухвалення. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Поштові конверти, в якому відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіює позову та доданих до нього документів та судові повістки повернуто відділом поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Поштовий конверт було направлено за адресою: м. Дніпро, вул. Весела, буд. 92. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Як визначено ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків Судом встановлено, що 17.09.2021 між АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4188146. На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. строком на 36 місяців до 16.09.2024 включно, зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором, щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 15,00 % річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85 % від суми кредиту. Згідноз п. 1.2 Договору кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Відповідно до п. п. 1.4.1, 1.4.2 позичальник зобов`язаний сплачувати банкупроцентну винагородущомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника)до моментуповного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговуваннякредитної заборгованості (комісія)щомісячно в розмірі 2,85 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовномуграфіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту. Відповідач кредитні кошти використав, але зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 09.05.2024 виникла заборгованість в розмірі 65 421,73 грн. яка складається з: -строкової заборгованості в розмірі 16 421,94 грн; -простроченої заборгованості в розмірі 18 936,28 грн. - нарахованих відсотків в сумі 427,25 грн. - прострочених відсотків - 7976,26 грн; - комісії 1140,00 грн.; - простроченої комісії 20520,00 грн; Також, 17.09.2021 між АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір Договір про надання Банківських послуг №773106/4188146. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 17.09.2021 р. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 9000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; процентна ставка за несвоєчасно погашену(прострочену) заборгованість за кредитною лінією % річних (фіксована) - 68% річних; максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 гривень; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)% річних - 43,37%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн. Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовномуграфіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту. Відповідач кредитні кошти використав, але зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 16.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 14 114,89 грн. яка складається з: -строкової заборгованості в розмірі 0 грн; -простроченої заборгованості в розмірі 10773,16 грн. - нарахованих відсотків в сумі 150,53 грн. - прострочених відсотків - 3191,20 грн; 29.08.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4188146 від 17.09.2021 та кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 4-2023, ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Передача права вимоги за кредитним договором №1/4188146 від 17.09.2021 та кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" відбулася 15.09.2023 - з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено [PERSON] про необхідність перерахувати про необхідність перерахувати заборгованість за кредитним договором №1/4188146 в сумі 65 421,73 грн. та заборгованість за кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. в сумі 14 114,89 на рахунок нового кредитора. Відповідно до додатку N 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги N 4-2023, ТОВ "ГЛОБАЛ СПІЛТ" набуло права грошової вимоги до відповідача Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №1/4188146 складає 65 421,73 грн . Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №773106/4188146 складає 14 114,89 грн. З повідомлення від 15.09.2023 вбачається, що позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги та виконання поточних грошових зобов`язань за кредитними договорами №1/4188146 від 17.09.2021 р. та №773106/4188146 від 17.09.2021 р. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови ПВС України від 12.06.2009 N 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). При цьому суд враховує позиції ЄСПЛ щодо аргументації судових рішень, закріплені, зокрема в п. 42 рішення "Бендерський проти України" від 15.11.2007, в якому наголошується, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають достатньою мірою висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись, виходячи з обставин кожної справи (рішення "Руїз Торійа проти Іспанії" від 09.12.94). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення "Артіко проти Італії" від 13.05.80). Право можевважатися ефективним, тільки, якщо зауваженнясторін насправді " заслухані",тобто належнимчином вивченісудом (п. 33рішення від21.03.2000у справі "Дюлоранс протиФранції";п. п. 32 35рішення від07.03.2006у справі "Донадзе протиГрузії"). Згідно положень ч. 1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Постановою Пленуму ВС України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідач [PERSON] не використав можливість і право реалізувати свої процесуальні права, визнати позовні вимоги, заперечувати проти позову, надати докази у підтвердження своїх заперечень, на виклик суду повторно не прибув. Ненадання [PERSON] відзиву та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, неявка на виклик суду, дає суду право обмежитись доказами, наданими позивачем. Відповідно до ст. 13Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання. У справі, що розглядається між сторонами виникли правовідносини позики, а саме кредиту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст. 1 Закону України "Споживче кредитування". При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). За приписами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Згідно з частиною першоюстатті 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України). Відповідно до частин першої, другоїстатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до норм ст. ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України "Про споживчий кредит"). За змістом ст. ст. 202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно достатті 203 ЦК Українизміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним… Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналіз перевірених і оцінених у судовому засіданні доказів у підтвердження позовних вимог переконує суд, що позивачем надано належні, достовірні та допустимі докази, в силу вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження того, що 16 вересня 2021 року між ТОВ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", як кредитодавцем та відповідачем [PERSON] , як позичальником було укладено кредитні договори №1/4188146 від 17.09.2021 р. та №773106/4188146 від 17.09.2021 р. Укладені між ТОВ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] кредитні договори за своїм змістом та формою відповідають вимогам, визначеним законом на момент їх укладення, є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цим договором. [PERSON] , взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором №1/4188146 в сумі 65 421,73 грн. та заборгованість за кредитним договором №773106/4188146 від 17.09.2021 р. в сумі 14 114,89 на рахунок нового кредитора. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", до якого у спосіб, передбачений законодавством України, перейшло право вимоги зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання зобов`язання, чим право позивача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial