Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Путильської селищної ради, Треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Просить суд\~визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку, рік побудови 1983 (літ.А-2) житловою площею 61.70 кв.м., загальною площею 112.00кв.м. - літньої кухні (літ.Б) площею 22.44 кв.м. - дроварні (літ.В) площею 14.59 кв.м. - сараю (літ.Г) площею 63.08 кв.м. - гаражу (літ.Д) 16.73 к.м. Загальна вартість майна становить 305150.00 грн. Представник позивача адвокат Маковійчук С.С., в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Треті особи в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви в якій просили суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.6/. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №138 /а.с.7/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку, рік побудови 1983 (літ.А-2) житловою площею 61.70 кв.м., загальною площею 112.00кв.м. - літньої кухні (літ.Б) площею 22.44 кв.м. - дроварні (літ.В) площею 14.59 кв.м. - сараю (літ.Г) площею 63.08 кв.м. - гаражу (літ.Д) 16.73 к.м. Загальна вартість майна становить 305150.00 грн./а.с.11-16 /. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом окрім позивачки є: діти спадкодавця: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,але як видно з матеріалів спадкової справи №114/2024 від 12.12.2023 року вони звернулися до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.19-20/. [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради за №06-16/100 від 13.02.2024р./а.с.26/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 11 жовтня 2024 року за №255/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.17/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємницею за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved