Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки\~та піклування\~Петровецької сільської\~ради, [PERSON] . Посилається на те, що дід заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, про що свідчать довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №023374 від 15.10.2007 року та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 15.02.2017 року, копії яких додаються. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №2357від 15.10.2024 року, копія якого додається, [PERSON] хворіє на судинну деменцію головного мозку. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, який здійснюється внуком [PERSON] , копії заключення ЛКК №2704 від 20.09.2024 року та акту Петровецької сільської ради №239 від 26.09.2024 року додаються. Внаслідок свого психічного стану дід заявника [PERSON] дезадагітований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В громадських місцях [PERSON] веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах нездатний. Доглядом [PERSON] займається особисто заявник [PERSON] , про що свідчить доданий акт Петровецької сільської ради №236 від 24.09.2024 року. Дружина [PERSON] - [PERSON] не може бути призначена його опікуном за своїм віком та станом свого здоров`я, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 19.12.2009 та витягом з історії хвороби №3448 від 11.07.2019 року, копії яких додаються, а його дочка - [PERSON] не може бути опікуном відповідно висновку ЛКК №286 від 16.09.2024 року ШШ «Міська поліклініка №2», копія якого додається. Заявник просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та заявника, підтриманні заявлених вимог та їх задоволенні. Адвокат хворого [PERSON] [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, про що свідчать довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №023374 від 15.10.2007 року та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 15.02.2017 року (а.с.3-4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1842 від 26.12.2024 року [PERSON] ,\~ [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання, [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved