Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що [INFO] в м. Городище Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 травня 2023 року, Серії [NUMBER] , актовий запис №45. [PERSON] був її чоловіком, свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] . [PERSON] , 26 червня 1996 року склав на неї заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстровано в реєстрі за №724. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в АТ «Державний ощадний банк України», житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом, через представника [PERSON] , діючого від її імені по довіреності посвідченій Заєвим Фарбером, нотаріусом в Державі Ізраїль 08 травня 2024 року за реєстровим №10634, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., для прийняття спадщини. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що вона як спадкоємець за заповітом в установлений термін спадщину після померлого чоловіка не прийняла, та згідно спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року, спадщину отримав спадкоємець за законом, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.26). В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів (а.с. 33-34). 16 грудня 2024 року в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.119). У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Салій С.А., інформовані, не з`явилися. Представник позивача подав клопотання від 25 грудня 2024 року за вхідним №ЕП-3093/24 про розгляд цивільної справи без участі представника та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.122). Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 25 грудня 2024 року №ЕС-7179/24 про слухання без участі представника відповідача, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.121). Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, вивчивши клопотання про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є громадянкою України, яка проживає в Державі Ізраїль (а.с.6-7). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8). За життя, [PERSON] , 26 червня 1996 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Довгань О.Я., зареєстрований в реєстрі за №724 (а.с.9-10). Як вбачається із змісту вказаного заповіту, [PERSON] зробив наступне заповітне розпорядження, а саме, все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в АТ «Державний ощадний банк України», житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом, позивач, через представника [PERSON] , діючого від її імені по довіреності посвідченій Заєвим Фарбером, нотаріусом в Державі Ізраїль 08 травня 2024 року за реєстровим №10634, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., для прийняти спадщини за заповітом (а.с.11). Приватний нотаріус, оглянувши подані представником документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав, що вона, як спадкоємець за заповітом, в установлений термін спадщину після померлого чоловіка [PERSON] не прийняла (а.с.11). Крім того, згідно спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року спадщину отримав спадкоємець за законом (а.с.11). Вище вказане підтверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. щодо прийняття спадщини № 83/02-14 від 01 липня 2024 року (а.с.11). За змістом позовної заяви слід вбачати, що на час звернення з позовною заявою до суду, позивачу [PERSON] не відомі анкетні дані спадкоємця за законом, тому таких не вказала у позовній заяві в якості відповідача чи відповідачів. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 жовтня 2023 року №74215992, відкрито спадкову справу №6/2023 за заявою [PERSON] , наявний заповіт, який є чинним (а.с.12). Спадкодавець [PERSON] , на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , проживав одиноко, інші особи з померлим не проживали та не були зареєстровані, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради №439 від 15 червня 2023 року (а.с.10). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , в м.Городище Городищенського (Черкаського) району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи (а.с. 33-34). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. за заявою [PERSON] (а.с.40-116). В ході вивчення матеріалів спадкової справи №6/2023 встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., 14 листопада 2023 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.92). Як зазначила приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. у листі-роз`ясненні від 01 липня 2024 року, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, є пропущений строк звернення в установлений термін спадкоємця за заповітом із відповідною заявою для прийняття спадщини (а.с.11). Досліджена та вивчена копія спадкової справи №6/2023 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/901/24 (а.с.40-116). Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчувався 04 серпня 2023 року. У вказаний строк позивач [PERSON] не мала змоги звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, оскільки, на час смерті [PERSON] та протягом шестимісячного строку після його смерті, як і на даний час, перебуває за межами території України, а саме в Державі Ізраїль на постійному місці проживання (а.с.12-22). У зв`язку із воєнним станом на території України, не мала можливості приїхати в Україну, щоб особисто подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому прийняла рішення звернутися до нотаріальних органів Держави Ізраїль з метою оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та подальшої її скерування до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.с.12-22). 12 липня 2023 року у приватного нотаріуса в Державі Ізраїль, в м. Єрусалим Зеєва Фарбера, номер ліцензії нотаріуса 2073713, було посвідчено подану нею заяву про прийняття спадщини (а.с.12-22). Вказану заяву разом з довіреністю на ім`я [PERSON] надіслала в Україну (а.с.12-22). Представник за довіреністю [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за №6/2023 у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. та надали Інформаційну довідку із спадкового реєстру за №74215992 (а.с.12-22). Звернувшись через представника за довіреністю до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., їй було роз`яснено, що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] нею пропущений і для відновлення якого необхідно звернутися до суду (а.с.12-22). Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог. Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав проживання за межами України, в Державі Ізраїль, дію воєнного стану в Україні, що позбавило подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса особисто та вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наявна причина є поважною та узгоджується із Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17. Враховуючи вищевикладене та,

Outcome: approved