Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник заявника адвокат Перемот О.Г., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 жовтня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 19 лютого 2003 року за №75 та записаного 02 жовтня 2003 року в реєстровій книзі за №1698/16; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1629816 від 02 жовтня 2003 року, виданого Знам`янським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] . Вимоги обгрунтовані тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Його прізвище значиться як « [PERSON] ». Так само прізвище « [PERSON] » мав батько заявника та відповідно його дід. [INFO] дід заявника [PERSON] помер. Після смерті діда відкрилась спадщина, тому заявник звернувся до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, однак отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. З роз`яснення нотаріуса вбачається, що у свідоцтві про смерть діда його прізвище значиться як « [PERSON] » в той час як у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище власника зазначене як « [PERSON] ». Через вказані розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не взмозі оформити свої спадкові права після смерті діда, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник та його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник є рідним онуком [PERSON] (а.с.6;7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Шамівка Знам`янського району Кіровоградської області [PERSON] помер (а.с.8). З листа керівника Знам`янського міжміського КП «БТІ» вбачається, що за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано. Проте, станом на 01 січня 2013 року і на даний час житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (який помер [INFO] ) (а.с.10). Також у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 жовтня 2003 року, яке видане на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради від 19 лютого 2003 року №75 та у Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №1629816\~від 02\~жовтня 2003\~року власником\~житлового будинку\~за вищевказаною\~адресою є\~ [PERSON] (а.с.11;12). Роз`ясненням нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зокрема спадкодавцю, прізвище якого не збігається з прізвищем зазначеним в свідоцтві про його смерть (а.с.9). Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно необхідне для оформлення його спадкових прав на житловий будинок після смерті діда. Факт приналежностіСвідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно [PERSON] , підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та його прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні лише в одній літері, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». На думку суду, розбіжність при написані прізвища спадкодавця виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved