Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 04.11.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48 від 04.11.2006 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , що унеможливлює розірвання шлюбу в органі ДРАЦС. Позивач та Відповідач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, сумісне життя суперечить інтересам подружжя, тому надання строку для примирення є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини неможливі. Представник позивача зазначає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити подану нею заяву та розірвати шлюб. Представник позивача подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, доводи заяви підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що позов про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити та не надавати строк на примирення. Відповідач проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного: Згідно з ч.3\~ст.109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання судового збору у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається. На підставі наведеного,

Outcome: approved