Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк\~тривалістю один\~місяць для подання до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталії Богданівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] . Після смерті\~останньої відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~на яке\~померла заповіту\~не залишила. Крім нього,\~спадкоємців першої\~черги,\~що передбачені\~ст.\~1261\~ЦК України,\~немає. Таким чином,\~він являється\~єдиним спадкоємцем\~на майно\~матері. В установлений\~законом спосіб,\~він звернувся\~до приватного\~нотаріуса Калуського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Хомин\~Н.Б.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом.\~Однак рішенням\~приватного нотаріуса\~Калуського районного\~нотаріального округу\~Хомин Н.Б.\~від 06.12.2024,\~за №\~644/02-14\~йому відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з пропущенням\~строку подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для\~визначення додаткового\~строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Для отримання\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~матері він\~не зміг\~вчасно звернутись\~до нотаріуса\~у зв`язку\~з введенням\~воєнного стану\~на території\~держави,\~відповідно до\~Указу Президента\~України №\~64/2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні»\~від 24.02.2022,\~а також\~він тяжко\~переніс непоправну\~втрату,\~хворів та\~потребував лікування,\~у зв`язку\~з чим\~в нього\~не було\~можливості раніше\~подати до\~нотаріуса заяву\~про прийняття\~спадщини. Таким чином,\~у зв`язку\~із сукупністю\~вищезазначених обставин,\~він не\~встиг раніше\~подати до\~нотаріуса заяву\~про прийняття\~спадщини. Враховуючи вищенаведені обставини, прошу суд визнати вказану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважною. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 20.12.2024 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. 23.12.2024 представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Ухвалою суду від 23.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.02.2024 (а.с. 11). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , яка є його матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.1969 (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022, індексний номер витягу: 307018966 позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з відповіддю № 7917/09.3-03 від 22.11.2024, наданою управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] станом на 29.02.2024 була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до заяви № 417 від 25.11.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хомин Н.Б. з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 14). Приватним нотаріусом Хомин Н.Б. було зареєстровано спадкову справу № 73344134 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 25.11.2024 (а.с. 13). Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. № 644/02-14 від 06.12.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті останньої (а.с. 17). Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Водночас, строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме: через стан здоров`я позивача, перебування його на лікуванні, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, зважаючи на незначний період пропуску звернення з відповідною заявою. За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу. На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України,

Outcome: approved