Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

27 листопада 2024 року представник заявника, адвокат Гудима Т. В., звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~вказані [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які були\~одружені 22.12.1995\~року.\~Однак [PERSON] \~померла [INFO] ,\~після смерті\~якої залишилось\~спадкове майно\~у виді\~житлового будинку\~та земельної\~ділянки по\~ [ADDRESS] .\~Звернувшись до\~приватного нотаріуса,\~Русавської Т.\~В.,\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~заявник отримав\~відмову через\~пропуск строку\~прийняття ним\~спадщини. Оскільки [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , однак фактично з 27 травня 1983 року до моменту смерті проживала із заявником в [ADDRESS] , то [PERSON] , який займався похованням своєї матері, звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Заявник, [PERSON] , та представник заявника, адвокат Гудима Т. В., повністю підтримали у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги, які просили суд задовольнити. Представник Криворізької міської ради в особі виконкому Покровської районної в місті ради, [PERSON] , у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності на підставі чинного законодавства з урахуванням зібраних доказів. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає у даному випадку розгляду справи по суті. Отже,\~суд,\~дослідивши матеріали\~справи та\~опитавши свідків,\~дійшов висновку\~про можливість\~задоволення заявлених [PERSON] вимог, виходячи з наступного вмотивування. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1807, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в віці 73 років. Також суд встановив, що на підставі свідоцтва про народження, виданого 9 липня 1983 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1018, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 1018 від 9 липня 1983 року. При цьому відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 1202 від 22 грудня 1995 року, виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 22 грудня 1995 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 5 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 944 від 7 червня 2023 року. Відповідно до договору-замовлення на організацію проведення поховання від 25.09.2021 року [PERSON] займався похованням своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд також встановив, що на підставі паспорту громадянина України ( [NUMBER] ) [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 21.09.1999 року, що підтверджується інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 5 листопада 2024 року. За матеріалами оглянутої судом копії спадкової справи № 128/2024, відкритої внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Русавською Т. В. за заявою [PERSON] від 5 листопада 2024 року, вбачається, що за інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 5 листопада 2024 року [PERSON] , якай померла [INFO] , була зареєстрована на момент смерті одна по [ADDRESS] , починаючи з 28.04.1995 року по момент смерті. Таким чином відповідно до постанови від 5 листопада 2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Русецькою Т. В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0946 га, розташованих в [ADDRESS] , внаслідок не підтвердження факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем та пропуск ним передбаченого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Натомість, суд встановив, що за інформацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 15.11.2024 року [PERSON] отримувала пенсію за місцем фактичного проживання в [ADDRESS] через АТ «Укрпошта». Також за актом про фактичне місце проживання від 2 жовтня 2024 року, складеним квартальним комітетом № 17 Покровського району м. Кривий Ріг за свідченнями сусідів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з 27 травня 1983 року по 25 вересня 2021 року включно в [ADDRESS] . При цьому за актом від 02.10.2024 року, складеним ТОВ «УЮТ-2011» за свідченнями сусідів по будинку підтверджується, що [PERSON] фактично не проживала з 27 травня 1983 року по 25 вересня 2021 року за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] . Також допитані у судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] , вказували, що є сусідами родини [PERSON] , які мешкали у будинку [ADDRESS] . Так свідки стверджували, що [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] на протязі останніх щонайменше 20 років постійно мешкали утрьох за такою адресою. Оскільки [PERSON] та її чоловік померли, то у буд. [ADDRESS] наразі мешкає лише один заявник. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо. Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові по справі № 212/9157/15-ц від 1 серпня 2018 року. Отже, судом було встановлено, що шестимісячний строк подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON] , сплив 26 березня 2022 року. В той же час, зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконання, що [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги відносно спадщини своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично мешкав разом із нею, починаючи з 27 травня 1983 року та до моменту її смерті [INFO] , в буд. [ADDRESS] . Таким чином факт вступу [PERSON] у спадкові права [PERSON] , яка померла [INFO] , внаслідок постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів. Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню шляхом встановлення факту його постійного проживання разом із [PERSON] на момент смерті останньої [INFO] .

Outcome: approved