Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Поштак Ю.C. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 30.08.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Південно-Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції, актовий запис № 228. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони не проживають спільно більше півроку та не підтримують жодних відносин, покликається на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.12.2024, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 14.01.2025. Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, у матеріалах міститься заява пророзгляд без участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2023 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 30.08.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Південно-Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції, актовий запис № 228. Наявність неповнолітніх дітей сторони позивачка заперечила, просить залишти їй прізвище [PERSON] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на її користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved