Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

20.11.2024 [PERSON] позивач у справі, подала до суду позовну заяву, в якій просила постановити рішення суду, яким визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2022 року, а саме: щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] та земельний пай кадастровий номер 1824084400:06:000:0646. Крім того, просила у разі виявлення порушень законодавства секретарем Пилиповицької сільської ради [PERSON] при оформленні та посвідченні заповіту [PERSON] на її ім`я винести окрему ухвалу суду, згідно вимог ст. 262 ЦПК України. В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що [INFO] \~у віці\~95\~років померла\~її тітка\~(дружина\~її двоюрідного\~дядька)\~ [PERSON] ,\~яка за\~ \~свого життя\~10.07.2020\~склала заповіт\~на її\~ім`я,\~який посвідчений\~секретарем Пилиповицької\~сільської ради\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області Дроздюк\~Н.М.\~та зареєстрований\~у реєстрі\~за №\~23. 17.12.2022 вона звернулася до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає дану постанову незаконною оскільки секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Дроздюк Н.М. перевірено дієздатність [PERSON] , остання не була ні сліпою, ні глухою, у неї частково трусилися руки від старості, тому вона погодилася на те, щоб підпис у заповіті поставила [PERSON] . Також, на її думку, зміст заповіту відповідає своїй формі та заповіт відповідає волевиявленню [PERSON] . Відтак, на її думку, відсутні обставини які свідчать про нікчемність заповіту. Тому вона подала до суду даний позов. 25.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання. 06.12.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування відзиву вказав, що з урахуванням вимог ЦК України заповіт посвідчений 10.07.2020 секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Дроздюк Н.М., який зареєстрований у реєстрі за № 23, є нікчемним. 17.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, визначено резервну дату розгляду справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Інші учасники у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені, у заяві до суду представник третьої особи просила справу розглянути у її відсутності та на розсуд суду. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно заповіту, який 10.07.2020 посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Дроздюк Н.М. та зареєстрований у реєстрі за № 23, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на все майно належне їй, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, та на все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на момент смерті, яке заповіла [PERSON] , позивачу у справі. Також у змісті заповіту зафіксовано, що їй, [PERSON] , цей заповіт прочитано вголос і вона ознайомлена із загальними вимогами, додержання яких є необхідними для чинності правочин, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає її внутрішній волі, довірила підписати цей заповіт [PERSON] . У зв`язку із хворобою заповідача [PERSON] на її прохання та у її присутності заповіт підписала [PERSON] (а.с.10). 17.12.2022 [PERSON] звернулася до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 17.12.2022 державний нотаріус Новоград-Волинської (на зараз Звягельської) державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький О.Д. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за зверненням [PERSON] . Згідно змісту постанови, державною нотаріальною конторою встановлено, що заповіт є нікчемним. Тому, у звязку з порушенням вимог щодо форми заповіту та його посвідчення, а саме: відсутністю свідків та їх підписів, необхідність яких передбачена ч. 1 ст. 1257 ЦК та п. 1.11 Глави 2 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріальна дія не може бути вчинена (а.с.12). \~ \~ \~ \~Опитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що на прохання сусідки [PERSON] вона підписала від її імені заповіт на користь позивача [PERSON] , оскільки у неї тремтіли руки. У змісті заповіту була викладена дійсна воля [PERSON] . Заповіт [PERSON] прочитала (пробурмотіла), затим заповіт був зачитаний секретарем сільської ради Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Дроздюк Н.М. \~ \~ \~ \~Опитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що працювала на посаді секретаря Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Так, 10.07.2020 вона посвідчила заповіт [PERSON] , яка попередньо передала своє бажання скласти заповіт. Під час посвідченням заповіту [PERSON] усвідомлювала свої дії, однак не могла його підписати заповіт самостійно, за неї його підписала [PERSON] . Посвідчення заповіту здійснювала згідно Методичних матеріалів щодо нотаріального оформлення. Під час посвідчення заповіту [PERSON] говорила, жартувала. Єдиний недолік, який був виявлений у [PERSON] під час посвідчення заповіту, було те, що вона не могла підписати заповіт. Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2 статті 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Із частини 2 статті 1253 ЦК України слідує, що у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 ЦК України, присутність не менше як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктами 1.1., 1.4., 1.6. 1.8. та 1.11 пункту 1 Глави 2 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, які складені відповідно до вимог статей 1233 1257 Цивільного кодексу\~України та особисто подані нотаріусу. Заповіт особисто підписує заповідач. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом. На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1257 ЦК України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Таким чином, діючим законодавством передбачено, що якщо на прохання особи заповіт записаний з її слів за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем. У випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись за обов`язковою участю не менше ніж двох свідків. \~ \~ \~ \~Зі змісту заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] , який 10.07.2020 посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та зареєстрований у реєстрі за № 23, слідує, що заповіт на прохання заповідача записаний з її слів за допомогою технічних засобів. \~ \~ \~ \~Також, згідно змісту заповіт заповідачу [PERSON] прочитано вголос, у зв`язку із хворобою заповідача [PERSON] на її прохання та у її присутності заповіт підписала [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, зміст заповіту не містить відомостей, що заповіт вголос прочитаний заповідачем та/або відомостей, що посвідчення заповіту відбулося у присутності не менше ніж двох свідків, що вимагається статтями 1248 та 1253 ЦК України та пунктом 1 Глави 2 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~З урахуванням вище наведеного, суд погоджується з доводами представника відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, що у силу статті 1257 ЦК України, заповіт [PERSON] на ім`я [PERSON] , який 10.07.2020 посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Дроздюк Н.М. та зареєстрований у реєстрі за № 23, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Під час надання оцінки діям суб`єкта оскарження суд виснує, що відповідач діяв у межах своїх повноважень, у відповідності до вимог закону на момент вчинення нотаріальної дії та у спосіб передбачений законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги позивача про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2022 року, а саме: щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є безпідставними та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Також, не підлягаю задоволенню позовні вимоги позивача у частині винесення у справі окремої ухвалу суду відповідно до вимог ст. 262 ЦПК України, оскільки винесення окремої ухвали суду є правом суду, а не обовязком та остання не постановляється за клопотанням сторін, на що звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у пунктах 102 та 103 своїй постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 921/357/20. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 1257 ЦК України у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за заповітом був позбавлений права спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Відтак, у силу ч. 4 ст. 1257 ЦК України позивач не позбавлена можливості прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON] та, у разі необхідності, встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed