Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області 16.09.2006 року, актовий запис №106. Свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2022 року позивачка з відповідачем припинили подружні стосунки, які притаманні в сім`ї дружині та чоловіку. З цього часу кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не цікавиться її життям, позивачка його життям, спільне господарство з цього часу року вони не ведуть, кожен має окремий бюджет, різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також відсутність спільних інтересів та бачення спільного майбутнього. Мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачкою, спору, щодо визначення місця їх проживання не має. Наміру на примирення з відповідачем та зберегти шлюб, не має. Вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку. У зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. До судового засідання позивачка не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8\~ст.178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 23-25), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~\~ Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого 16.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 106, сторони уклали шлюб 16.09.2006 року (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю. На підставі викладеного й

Outcome: approved