Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 29 жовтня 2023 року між відповідачкою [PERSON] та ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС" було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №2366201223 у розмірі 6 000,00 грн, але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість у загальному розмірі 37 952,40 грн, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Процесуальні дії у справі. 07 жовтня 2024 року позовна заява надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. 08 жовтня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки. 08 жовтня 2024 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області дану справу передано за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 07 листопада 2024 року справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 11 листопада 2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом надання відзиву не скористалася. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом установлено, що 09 грудня 2023 року між відповідачем та ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС" укладено Договір про надання грошових коштів у позику №2366201223. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. Згідно із п.п.1.1.1. Тип позики - Кредит, 1.1.2. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професіи?ною діяльністю або виконанням обов`язків наи?маного працівника, 1.1.3. Процентна ставка - фіксована, 1.1.4. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1.99% на день (726.35 річних), 1.1.5. Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних), 1.2. Строк Позики (строк дії Договору) становить 30 днів.1.3. Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отриманняпозики або достроково, 1.3.1. Дата надання позики 09-12-2023, 1.3.2. Дата повернення позики 08-01-2024, 1.4. На період строку, визначеного п.1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% від суми позики за кожний день користування позикою. Договір укладений в електронній формі та підписаний електронним цифровим підписом. Відповідач погодилась з усіма умовами Договору про надання грошових коштів у позику, про що також свідчить підпис у паспорті споживчого кредиту. Як видно із роздруківки, з електронної пошти [INFO] відправлено на електронну пошту вказану в анкеті клієнта - [INFO] одноразові ідентифікатори для підпису договору позики №2366201223 та паспорту споживчого кредиту. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №19700-1354-75242516ТТ ТОВ ФК «Контрактовий Дім» 09 грудня 2023 року ТзОВ «Іннова Фінанс» здійснило переказ 6 000,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Visa* [NUMBER] , [NUMBER] . В анкеті клієнта номер телефону вказано [NUMBER] , банківська картка [NUMBER] . Отже, позикодавець виконав всі умови договору та надав відповідачеві грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 37 952,40 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 31 952,40 грн - проценти (нараховані по 30 червня 2024 року включно), чим порушуються права та інтереси позивача. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачкою кредитного договору №2366201223 від 09 грудня 2023 року та порушення нею взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачкою не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачкою відсотків за користування кредитом, з якими відповідачка в договорі погодилася. Однак в частині вимог позивача про стягнення з відповідачки нарахованих по 30 червня 2024 року включно 31 952,40 грн заборгованості за процентами, необхідно зазначити таке. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28/03/2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), та від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18), викладено наступну правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) також зазначила, що припис абзацу другого ч.2 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до положень Договору надання грошових коштів у позику №236620122 від 09 грудня 2023 року: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; дата надання позики 09 грудня 2023 року, дата повернення позики 08 січня 2024 року. Отже, за умовами договору сторони встановили строк кредитування по 08 січня 2024 року включно, однак ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 30 червня 2024 року. При цьому позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, що відбулась пролонгація договору кредитування відповідно до його умов. У зв`язку з наведеним, саме протягом строку кредитування встановленого договором (30 днів) позивач ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» має право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки. Отже, виходячи із суми позики у розмірі 6 000,00 грн, яку відповідачка у визначений договором строк не повернула, узгодженої (базової) процентної ставки у розмірі 2,99% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідачки по процентам за Договором надання грошових коштів у позику №236620122 від 09 грудня 2023 року становить 5 382,00 грн (6 000,00*2,99 % х 30 днів). З огляду на викладене, та також, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №236620122 від 09 грудня 2023 року в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 11382,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 382,00 грн - заборгованість за процентами. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 726,48 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial