Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21.02.2024 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юсиції, про що складено відповідний актовий запис №59. \~ \~ \~ \~Зазначає, що спільних дітей з відповідачем немає. Позивач вказує, що сімейні відносини спочатку спільного життя були нормальні, однак з часом вони погіршились. Вказує, що вони виявиилися людьми різних характерів та поглядів на життєві обставини, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, вказує те, що проживають вони окремо. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юсиції, 21.02.2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 59. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача, адвокат Дикун І.В. позов підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, щодо позову не заперечив. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 лютого 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юсиції, про що складено відповідний актовий запис № 59 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, та слід відновити позивачу дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved