Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 31 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 5655532. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 18.10.2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 5655532 в сумі 14990,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 гривень; сума заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 9990,00 гривень. 25 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №78941234. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21 року. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу №14/06/21 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31712,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 23712,00 гривень. 23 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7337666. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №27102023/1. Відповідно до Реєстру боржників №1 від до договору факторингу №27102023/1 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12129,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 8730,00 гривень; заборгованість за комісією в розмірі 399 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №5655532 в розмірі 14991,00 гривень; за кредитним договором №78941234 в розмірі 31712,00 гривень; за Договором позики №7337666 в розмірі 12129,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 31 травня 2023 року між року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5655532 з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Згідно з розрахунку за договором позики та Паспорта позики сторони погодили умови споживчого кредиту згоду на яку дав відповідач. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, що підтверджується його копією, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників до Договору факторингу № 18-10/2023від 18.10.2023 року, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5655532 в сумі 14990,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 гривен та сума заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 9990,00 гривень. 25 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 78941234, що підтверджується копією договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №12 від 14.06.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31712,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 23712,00 гривень. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7337666. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №27102023/1, що підтверджується його копією. Відповідно до витягу Реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 року до договору факторингу №27102023/1 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12129,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 8730,00 гривень; заборгованість за комісією в розмірі 399 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №5655532 заборгованість [PERSON] за період з 18.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 14990,00 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78941234 заборгованість [PERSON] за період з 22.11.2023 року по 31.03.2024 року становить 31712,00 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7337666 заборгованість [PERSON] за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 12129,00 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками . Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтвердженні доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладені між сторонами кредитні договори відповідають вимогам закону, зобов`язання по договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved