Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

12.07.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 24.04.2015 року у нього з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у них одна спільна неповнолітня дитина. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. З 2023 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 16.07.2024 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.07.2024 року позивачем були усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.07.2024 року та надано оригінал позовної заяви з додатками. Провадження по даній справі було відкрито 10.09.2024 року та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явилася, проте в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, 09.01.2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.04.2015 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №158 від 24.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.04.2015 року (а.с.27). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2015 року (а.с.25) . Письмові доводи\~позивача,\~що видно\~з тексту\~позовної заяви\~та не\~спростовано відповідачем,\~вказують на\~те,\~що сторони проживають окремо та не підтримують подружні стосунки з 2023 року. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved