Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якій (заяві) просив: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У них є двоє спільних дітей. Син перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Про сина піклується дружина. Мати дружини [PERSON] з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради». Вона з 21.01.2019 має статус інваліда, безтерміново, ІІ група, з діагнозом (F 20.1). У наслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він має бажання доглядати за хворою тещою та піклуватися про неї. Заявник також звернувся до сулу із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою від 03.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою залучено представника - адвоката для надання правової допомоги [PERSON] , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною. Ухвалою суду від 28.06.2024 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. 30.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 428, підписаний судово-психіатричним експертом Григор`євою І.В., складений на підставі проведеної 11.10.2024 судово-психіатричної, одноосібної, первинної, амбулаторної експертизи. Ухвалою від 04.11.2024 провадження у справі поновлено та її призначено до розгляду у судовому засіданні. Крім того, у заінтересованої особи витребувано докази вирішення питання про доцільність установлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України та висновок судово-психіатричного експерта № 428 від 11.10.2024 особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я, у судовому засіданні не заслуховувалася. Заінтересована особа звернулась ло суду з листом, в якому просила розглядати справу без участі її представника, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засіданні, на підставі наявних у суду матеріалів справи. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник особи,\~щодо якої\~ініційовано питання\~про визнання\~недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників справи та зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволеннязаяви з огляду на таке. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] документовані паспортами громадян України № [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Заявник та особа, стосовно якої ініційовано питання про визнання недієздатною є членами сім`ї, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а також витягом № 1616 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, встановленої за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 174197 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] . За даними листа комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» від 22.05.2024 № 756/01-13 станом на 22.05.2024 [PERSON] , [INFO] , з 2008 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» з діагнозом F 20.1. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 423 від 11.10.2024 [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії (відповідно до МКХ-10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Орієнтується в часі та просторі з грубими помилками. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби може з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи не в змозі. Відповідно до рішення\~опікунської ради\~Долинської міської\~ради Кіровоградської\~області від\~23.12.2024\~№ 28/24\~визначено доцільним встановлення опіки над [PERSON] , опікуном якої слід призначити [PERSON] . З огляду на наведені вище, встановлені обставини справи, судом відзначається таке. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії (відповідно до МКХ-10, F-20) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується необхідними та достатніми доказами, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання останньої недієздатною, у зв`язку з чим заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною слід задовольнити встановивши строк дії рішення у цій частині у два роки з дня набрання ним законної сили. При цьому, слід відзначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи та наведених положень норм матеріального та процесуального права, які застосовуються до правовідносин з визнання особи недієздатною та встановлення опіки над такою особою, суд дійшов висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, та призначення [PERSON] її опікуном. Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved