Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

27.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтовання позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . 05.05.2008 року позивач звернувся до П`ятої Луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні. На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Мельниченко Іриною Василівною було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 44605715. З єдиного реєстру юридичних осіб позивачу стало відомо про припинення П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою юридичної діяльності, у зв`язку з чим у березні 2020 року, по пошті, звернувся з заявою до правонаступника Другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, постановою від 10.03.2020 року у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59752866 від 10.03.2020 року за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] було знайдено інформацію про заведену 05.08.2008 року П`тою Луганською державною нотаріальною конторою спадкову справу за № 352 у чинному стані за номером у спадковому реєстрі 44605715. Проте, документи П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, у тому числі спадкові справи зазначеної нотаріальної контори не передавалися та залишилися за попереднім місцем розташування нотконтри, тобто, на території, що є тимчасово окупованою. Перевірити цей факт і витребувати спадкову справу для подальшого провадження є неможливим. Позивач зазначає, що з 10.03.2020 року фактично почалося порушення та не визнання його прав на належне позивачу спадкове майно. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, та у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.02.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 05.04.2021 року витребувано у Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису №113 від 22.12.2003 року, зробленого Жовтневим районним управлінням юстиції міста Луганськ про зміну прізвища громадянкою [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Петровськ-Забайкальськ, Читинської області, на «Світлична»; витребувано у КП «Херсонське БТІ» ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.11.2021 року витребувано \~у Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день. Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року. Після проведення Херсонським міським судом Херсонської області інвентаризації наявних справ, була виявлена цивільна справа №766/13603/21, та призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~08.10.2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Херсонської міської ради Фролової Т.С., в яких вказує, що позивачем в позовній заяві не зазначено жодних вимог до Херсонської міської ради, та не містить обґрунтувань чому вона залучена в якості відповідача. Також зазначає, що позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини 05.08.2008 року до П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу. Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів самого позивача лише в березні 2020 року він звернувся до іншої нотаріальної контори, а саме другої Сєверодонецької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дізнався, що П`ята Луганська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність. В позовній заяві позивач зазначає, що з 10.03.2020 почалось порушення та невизнання його законних прав на належне за законом спадкове майно. Проте, з моменту заведення спадкової справи, а саме 05.05.2008 року П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою до припинення її діяльності, сплинув значний проміжок часу, протягом якого позивачем не вчинено жодних дій, направлених на вже фактичне отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на спадкове майно, та не надано доказів, які б підтверджували неможливість видачі останньому свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії в Постанові нотаріуса від 10.03.2020 №134/02-31 є також відсутність на той момент правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання представник позивача Резуненко Д.С. та позивач не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи просить врахувати позицію, викладену у письмових поясненнях від 08.10.2024 року. Представник Другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень, заяв до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 527 за адресою [ADDRESS] , суд дійшов до наступних висновків. Згідно актового запису про народження № 962, складеного 24.05.1974 року Жовтневим районним РАЦом м. Ворошиловграда, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 253, складеного 02.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, 02.04.1997 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 06.01.2004 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності зареєстровано у Херсонському міжміському БТІ 08.01.2003 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 799. Згідно актового запису про смерть № 138, складеного 15.01.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна - квартири [ADDRESS] . Згідно довідки Товариства власників квартир «Електрон», [PERSON] мешкала і була прописана за адресою: [ADDRESS] , з 20.05.2004 року по 07.01.2008 року. На день смерті і на протязі шести місяців після її смерті, за цією був зареєстрований - [PERSON] (колишній чоловік). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 14382238 від 05.08.2008 року П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за реєстровим номером 353 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 05.03.2020 року [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була постійно зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно, що складається з права на квартиру [ADDRESS] , по спадковій справі №353 за 2008 рік, заведеній П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою. Постановою від 10.03.2020 року, на заяву позивача [PERSON] , [INFO] , яка надійшла поштою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [INFO] [PERSON] , державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що [PERSON] , звертаючись з вищевказаною заявою, прохає видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку ст. 1261 ЦК України, як сину спадкодавця. При заведенні спадкової справи щодо майна [PERSON] за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність заведеної спадкової справи. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59752866 від 10.03.2020 за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] » було знайдено інформацію про заведену 05.05.2008 П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою спадкову справу за № 353 у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 44605715. П`ята Луганська державна нотаріальна контора знаходилася за адресою: Луганська область м. Луганськ, і на цей час є територією, що тимчасово непідконтрольна український владі (розпорядження КМУ від 07.11.2014 р № 1085, в редакції КМУ від 07.02.2018 року № 79-р). Наказом Головного управління юстиції у Луганській області № 1627 від 20.07.2015 року виконання обов`язків завідувача П`ятої Луганської державної нотаріальною контори було покладено на завідуючого Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори, проте ані документи нотаріального діловодства, ані архів, в тому числі спадкові зазначеної нотаріальної контори не передавалися, і на цей час залишаються за попереднім місцем розташування П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, тобто на території, що тимчасово не підконтрольна українській владі. Крім того, заявником на підтвердження належності майна померлій не було надано жодного документу, що є підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії. Заявнику роз`яснено право звернення до суду із позовом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України особа має право звернутися до суду у випадку порушення, невизнання або оспорювання свого цивільного права Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 27 цієї постанови визначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину\~ це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід\~права\~власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276\~ЦК України Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України\~(ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до норм\~ч. 5 ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із\~ч. 3 ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,\~1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця; час і місце відкриття спадщини; наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом; прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб; склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Судом встановлено, що 05.05.2008 року П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 353, яка є у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 44605715, на майно померлої [INFO] [PERSON] . При цьому, матеріали спадкової справи, які зберігалися в нотаріальній конторі, яка знаходилася за адресою: Луганська область м. Луганськ, та на цей час є територією, що тимчасово непідконтрольна український владі (розпорядження КМУ від 07.11.2014 р № 1085, в редакції КМУ від 07.02.2018 року № 79-р) та до теперішнього часу, не передавалися і на цей час залишаються за попереднім місцем розташування П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, а отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не є можливим без матеріалів заведеної спадкової справи та перевірки кола спадкоємців. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , та отримав право на спадкування на майно померлої, відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні, проте, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки територія Луганської області є тимчасово окупованою територію України, що об`єктивно свідчить про певні труднощі з отриманням заведеної спадкової справи для подальшого оформлення та отримання правоустановлючого документу. Підсудність позовів з приводу нерухомого майна має виключну підсудність за місцем знаходження нерухомого майна, тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved