Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

22.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника [PERSON] надійшла вище зазначена заява, з проханням : визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] тривалий час перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби та захист своїх прав. Зазначено, що [PERSON] досить тривалий час перебуває на психіатричному обліку з діагнозом шизофренія параноїдальна, тяжко адаптується в соціумі та лише за допомогою сина. В останні роки його стан значно погіршився. Ухвалою від 27.02.2024 заяву призначено до судового розгляду (а. с. 35-37). Протокольною ухвалою від 25.04.2024 визнано недоцільним виклик [PERSON] для дачі пояснень з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації щодо стану його здоров`я. Ухвалою від 25.04.2024 призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження у справі зупинено (а. с. 68-70). Ухвалою від 12.11.2024 поновлено провадження у справі (а. с. 78). Ухвалою від 29.03.2024 до участі у справі залучено адвоката для представництва інтересів [PERSON] (а. с. 49-50). У судовому засіданні заявник та його представники підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жупиця С.П. не заперечував проти заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лашутін С.О. проти задоволення заяви також не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народження є рідним сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим повторно 09 липня 1999 року (а.с. 9). Заявник [PERSON] та його батько [PERSON] мають зареєстроване місце прожвання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними їх паспортів (а.с.4-7,10-13). Згідно з довідкою лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» від 29.03.2024 [PERSON] , 1959 року народження, який мешкає в [ADDRESS] , звертався за амбулаторною психіатричною допомогою з2004 року з діагнозом шизофренія параноїдна (а.с.53). Крім того, на підставі рішення Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №663 від 03.10.2017 [PERSON] , [INFO] , була встановлена друга група інвалідності з 03.10.2017 по 01 жовтня 2019 року, що підтверджується Довідкою до акта-огляду медико-соціальною експертною комісією ( а.с.16). Встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] має встановлену третю групу інвалідності, інвалід з дитинства, що також підтверджується Довідкою до акта-огляду медико-соціальною експертною комісією Сер КИО -1 №053243 09.06.1998 (а.с.18), а також свідоцтвом про укладення шлюбі Серія [NUMBER] (а.с.19). Дочка [PERSON] [PERSON] , [INFO] також має встановлену їй третю групу інвалідності з 27.08.2016 довічно, що підтверджується Довідкою до акта-огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.10.2016 ( а.с.17). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 394-ц від 09.10.2024 (а. с. 76-77), [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 24.06.2024 № 668 (а. с. 94), Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування при призначення опікуна, враховуючи воєнний стан, покладаються на думку суду. При цьому зазначено, що обставин, які б перешкоджали бути опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] не встановлено. При обстеженні умов проживання [PERSON] з`ясовано, що він проживає в [ADDRESS] в зареєстрованому шлюбі з дружиною, [PERSON] , 1971 року народження, особою з інвалідністю 3 групи від загального захворювання, донькою [PERSON] , 1998 року народження, особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, які до органів опіки та піклування з заявою про опіку над громадянином [PERSON] не звертались. Ці ж обставини підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (піклувальника, помічника) від 15.04.2024 (а.с.95). . Відповідно до ст.\~60\~Цивільного кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном заявника, оскільки інші близькі члени родини такого бажання не виявили та, як встановлено судом, мати і повнолітня донька [PERSON] мають встановлену групу інвалідності з дитинства. Разом із цим обставин, які б перешкоджали заявнику виконувати обов`язки опікуна, у тому числі у зв`язку з оголошеною мобілізацію, судом не встановлено. Суд враховує, що, у разі, якщо такі обставини виникнуть, чинне цивільне законодавство допускає можливість припинення повноважень опікуна та його заміну. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,\~

Outcome: approved