Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що сторони у справі проживали з 07.06.2008 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що зазначеним рішенням суду було ухвалено стягувати щомісячно з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Починаючи з квітня 2023 року син [PERSON] , а з серпня 2023 року і син [PERSON] , почали постійно проживати разом з ним, позивачем, та відповідно знаходилися на його повному утриманні. У зв`язку із цим, рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі № 529/1154/23 було припинено стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх синів. Позивач вказує, що на час подання даного позову до суду неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] постійно проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні синів та в їх утриманні, ухиляється від передбаченого законодавством обов`язку щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримала на вказану нею адресу 05 грудня 2024 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала /а.с. 33/. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачці [PERSON] рекомендовані листи з повідомленнями про розгляд справи не було вручено відповідачці у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною [PERSON] адресою, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказана відповідачка вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Крім цього, відповідач [PERSON] була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, який було розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 у справі № 529/760/17, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення суду /а.с. 5-7/. \~ \~ \~ \~Сторони у справі мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 15, 16/. Зазначеним вище рішенням суду від 14.09.2017 також було ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку /а.с. 5-7/. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі № 529/1154/23 було припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх синів, оскільки встановлено, що починаючи з квітня 2023 року син [PERSON] , а з серпня 2023 року і син [PERSON] , почали постійно проживати разом з батьком [PERSON] , та відповідно знаходилися на його повному утриманні /а.с. 8-13/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які на теперішній час продовжують постійно проживати з батьком [PERSON] та перебувають на його повному утриманні. \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] \~є працездатною,\~однак добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] не надає. Відповідачка, отримавши копію позову з копіями доданих до нього документів, що підтверджується поштовою розпискою /а.с. 33/, не надала суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання нею неповнолітнім синам [PERSON] та [PERSON] матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати нею аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] добровільно не виконує покладеного на неї обов`язку утримувати неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , хоча зобов`язана утримувати останніх до їхнього повноліття, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування позовних вимог та заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] \~та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved