Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

29 жовтня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2024 надійшла за підсудністю вищезазначена цивільна справа, у якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 07 жовтня 2021 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), актовий запис №\~212. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що у неї з відповідачем є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2024 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.12.2024. 02 грудня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено через неявку відповідача до 26.12.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик до суду на 26.12.2024. До того ж відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.12.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 07 жовтня 2021 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~212 (а.с.\~9). [INFO] у сторін народилась дитина син [PERSON] (а.с.\~8). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved