Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У лютому 2022 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі\~33\~071,48\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що відповідач\~зареєстрована та\~проживає у\~квартирі [ADDRESS] . Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~водиза\~даною адресою,\~а відповідач\~отримує надані\~послуги. Внаслідок того, що відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 по 01.11.2021 у розмірі 33\~071,48 грн, що просять стягнути з відповідача разом із сплаченою сумою судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. Заочним рішенням суду від 27.07.2022 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду від 19.01.2024 вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 11.03.2024\~від представника\~відповідача адвоката Штабовенка Д.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувавши строки позовної давності, з наступних підстав. Відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак вона була зареєстрована як член родини, а саме як дочка [PERSON] . Відповідач народилась [INFO] і до 02.06.2020 вона була неповнолітньою, відповідно, не мала цивільної дієздатності, що передбачає обов`язок зі сплати комунальних послуг. 03.10.2016 мати відповідача померла і їй був наданий статус дитини-сироти. Крім того, в розрахунку заборгованості зазначено, що опалювальна площа квартири складає 18,87\~м2, в той же час з ордеру № 360 від 26.03.2003 вбачається, що право проживання відповідачеві надано лише на одну кімнату площею 10,00 м2 у квартирі загальною площею 35,72 м2, тобто є незрозумілим нарахування витрат на опалення саме у зазначеній в розрахунку площі 18,87 м2. Від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке. Строки позовної давності позивачем не пропущені враховуючи Закон України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)». Цивільна дієздатність відповідача настала 02.06.2020, адже саме в цей день їй виповнилось 18 років, а тому зобов`язання щодо сплати комунальних послуг у неї виникло з 03.06.2020. Нарахування здійснюються за площею 18,87 м2, а не 10,00 м2, оскільки в користуванні відповідача, окрім її кімнати площею 10,00 м2, перебувають ще й допоміжні приміщення (місця загального користування). Від представника позивача у письмових поясненнях зазначено про розгляд справи без її участі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , відповідач їх отримувала на підставі особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 6, 139). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач через свого представника адвоката Штабовенка Д.В., надала суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувавши строки позовної давності, з наступних підстав. Відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак вона була зареєстрована як член родини, а саме як дочка [PERSON] . Відповідач народилась [INFO] і до 02.06.2020 вона була неповнолітньою, відповідно, не мала цивільної дієздатності, що передбачає обов`язок зі сплати комунальних послуг. 03.10.2016 мати відповідача померла і їй був наданий статус дитини-сироти. Крім того, в розрахунку заборгованості зазначено, що опалювальна площа квартири складає 18,87 м2, в той же час з ордеру № 360 від 26.03.2003 вбачається, що право проживання відповідачеві надано лише на одну кімнату площею 10,00 м2 у квартирі загальною площею 35,72 м2, тобто є незрозумілим нарахування витрат на опалення саме у зазначеній в розрахунку площі 18,87 м2. Від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке. Строки позовної давності позивачем не пропущені враховуючи Закон України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)». Цивільна дієздатність відповідача настала 02.06.2020, адже саме в цей день їй виповнилось 18 років, а тому зобов`язання щодо сплати комунальних послуг у неї виникло з 03.06.2020. Нарахування здійснюються за площею 18,87 м2, а не 10,00 м2, оскільки в користуванні відповідача, окрім її кімнати площею 10,00 м2, перебувають ще й допоміжні приміщення (місця загального користування). Правовідносини щодо прав та обов`язків між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та іншими нормативно-правовими актами України. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.\~ст. 67, 68 ЖК УРСР. Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (надалі Правила) (в\~редакції,\~чинній на\~момент виникнення\~заборгованості), у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Згідно п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.\~ст. 67, 68, 162 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Квартира відповідача підключена до мережі централізованого опалення. Факт надання послуги з централізованого опалення в даному випадку є безспірним та беззаперечним. За вказаний період заперечень з боку споживача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на адресу Концерну не надходило. Вирішуючи питання про застосування наслідків спливу позовної давності, про що заявлено відповідачем, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Строк внесення щомісячних платежів визначений п. 18 Правил не пізніше 20 числа наступного місяця. Отже, оскільки вказаними Правилами встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок оплати послуг щомісячно, то право вважається порушеним з моменту недотримання споживачем строку оплати кожного чергового рахунку, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його оплати. Таким чином, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання споживачем кожного з цих зобов`язань. З розрахунку, наданого Концерном «МТМ» до первісного позову ще 21.02.2022, що складений відповідно до Правил та Методики проведення нарахувань за особовим рахунком №\~ [NUMBER] , встановлено, що за період заборгованості з 01.02.2014 по 01.11.2021 були здійснені наступні платежі: січень 2017 року 1\~581,33 грн (а.с. 7), січень 2019 року 1\~000,00 грн (а.с. 7-зворотний бік). У відповідності до приписів ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. З урахуванням п. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» (зі змінами та доповненнями), а також постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), в Україні встановлено карантин з 12.03.2020. Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 30.06.2023 на всій території України відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Станом на день звернення Концерну «Міські теплові мережі» до суду 21.02.2022, карантин діяв, відтак, і позовна давність на території України була подовжена на строк дії карантину. Щодо цивільної дієздатності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч. 1 ст. 34 ЦК України). Повнолітньою вважається людина на наступний день після настання вісімнадцятиріччя, тобто, з дня, наступного за днем народження. Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач народилась [INFO] (а.с.\~86-87). Повнолітньою вона стала 02.06.2020. Отже, обов`язок щодо сплати комунальних послуг у неї виник з 03.06.2020. Щодо опалюваної площі. Згідно п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (надалі Правила), опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Згідно копії ордеру Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 360 від 26.03.2003, він виданий матері відповідача [PERSON] на сім`ю з двох осіб на одну кімнату площею 10,00 м2 у квартирі загальною площею 35,72 м2 (а.с. 84). Про те, що в користуванні відповідача окрім її кімнати площею 10,00 м2, перебувають ще й допоміжні приміщення (місця загального користування), а тому нарахування здійснюються за площею 18,87 м2, не підтверджено з боку позивача жодними доказами. Суду невідомо яку саме площу мають ті чи інші допоміжні приміщення (місця загального користування), відповідно, суд позбавлений об`єктивної можливості встановити, чи вірно здійснений розрахунок позивачем за площею, вказаною у ньому. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, дійшов до висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Концерну «МТМ» залишені без задоволення у повному обсязі, то і судові витрати залишаються за ним. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: dismissed