Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 08.09.2007 року він уклав із [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. На даний час разом не мешкають, втрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подав. Позивач [PERSON] та його представник подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують, просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача та третьої особи проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2007 року Волицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Волицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 9). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження Серії [NUMBER] від 05.05.2008 року (а.с. 10). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved