Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею як між рідним батьком та донькою. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», котре згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0142723, виданого 16.07.1997 Житомирською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №312. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, після смерті її батька [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю ідентифікувати [PERSON] в якості спадкоємця за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене [PERSON] вимушена звернутися до суду з цією заявою. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились. Водночас, від представника заявниці - адвоката Нагорного Д.В. до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності сторони заявника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі за наявними у ній доказами. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] народилася [INFO] , де її батьком вказаний [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвища з [PERSON] на [PERSON] , що доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Із запису акта про народження №2 від 05.06.1945 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0142723, 16.07.1997 [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся». Згідно з довідкою Високопічського старостинського округу від 19.02.2024 №85, [PERSON] , [INFO] на момент смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . У свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.03.2011 йдеться про смерть особи на ім`я « [PERSON] ». Згідно з довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району від 19.02.2024 №86, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] та онуками. П`ятнадцятого травня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Того ж дня, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В.В. видана довідка №319/01-16 з якої вбачається, що ним відносно майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 34/2024 та спадкоємцем померлого є заявник [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися. Нормами цивільного процесуального законодавства України вищевказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та батьком. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved