Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

03.09.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: - стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позов обґрунтовується\~тим,\~що 03.05.2023\~року між\~позивачкою [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~зареєстрований шлюб.\~Від спільного\~проживання в\~шлюбі,\~сторони мають\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивачка [PERSON] \~зазначає,\~що через\~втрату любові\~та взаєморозуміння\~має намір\~розірвати шлюб\~із відповідачем,\~але на\~даний час\~звернення до\~суду із\~позовом про\~розірвання шлюбу\~є неможливим,\~оскільки дочка\~не досягла\~однорічного віку.\~Також зазначає, що малолітня дочка повністю перебуває на її утриманні, при цьому, відповідач [PERSON] не цікавиться життям дочки, не приймає участі в її утриманні та вихованні, майже всі витрати з утримання дочки покладені на неї, відповідач лише інколи, на власний розсуд, надає матеріальну допомогу, однак її вкрай недостатньо для належного утримання дитини. Враховуючи наявність малолітньої дитини, позивачка не має можливості працювати та отримувати дохід, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому у неї відсутній будь-який дохід, окрім щомісячних виплат на дитину від держави в розмірі 860,00 грн. Окрім цього, зауважує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку. При цьому, вказує, що відповідач [PERSON] працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» і має можливість сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі на утримання малолітньої дитини та її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років. 18.10.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Натини А.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заперечує відносно позовних вимог [PERSON] та зазначає, що [PERSON] не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), при цьому, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, просить відмовити. В обґрунтування наведеного, представник [PERSON] вказує, що позивачка [PERSON] , разом із спільною малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проживають в квартирі, яка належить на праві власності [PERSON] , і саме відповідач несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за користування житлом. Окрім цього, представник стверджує, що відповідач [PERSON] добровільно надає кошти позивачці на утримання дитини та на її утримання, купує продукти харчування, одяг, оплачує лікування. Також зауважує, що у відповідача на утриманні перебуває малолітній син від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року, [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року, року і до досягнення дитиною повноліття. За наведених обставин, представник відповідача [PERSON] - адвокат Натина А.О. вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, буде достатній для належного утримання дитини. Разом з цим вважає, що підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання позивачки відсутні, оскільки [PERSON] в добровільному порядку надає кошти на утримання позивачки [PERSON] 25.10.2024 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка заперечує аргументи представника відповідача [PERSON] - адвоката Натини А.О., викладені у відзиві на позовну заяву. [PERSON] стверджує, що всі витрати з утримання дочки покладені на неї, також стверджує, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку. Окрім цього, зауважує, що відповідачем не надано будь-яких доказів спростування її вимог. З огляду на зазначене, переконана, що заявлений нею в позові розмір аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, цілком обґрунтований та посильним для сплати відповідачем, який працевлаштований, та отримує постійний та стабільний дохід. 02.12.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Натини А.О. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача стверджує, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку надає достатньо коштів на утримання дитини та на утримання позивачки, тому позовні вимоги [PERSON] не обґрунтовані достатніми та належними доказами. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, при цьому, просила на розсуд суду визначити розмір аліментів у виді частки заробітку (доходу) відповідача на її утримання, як дружини, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років. У судове засідання представник відповідача [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють обґрунтування заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що з 03.05.2023 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2023 року. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2024 року. Позивачка [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом із відповідачем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Також встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, у справі №565/243/20, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 31.07.2024 року по [INFO] , що підтверджується наказом Вараського ліцею №4 №166-к/тр від 22.07.2024 року. Згідно довідки про доходи Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» за №1918 від 08.10.2024 року вбачається, що за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року, відповідач [PERSON] , який займає посаду інженера з метрології, отримав 329822,58 грн. нарахованої заробітної плати, з якої за вказаний період відраховано за виконавчими документами - 66376,80 грн., до виплати позивачу нараховано - 199130,38 грн. Вказані відрахування є аліментами на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року. Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що \~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563,00 грн. Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також матеріальне становища сторін, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частки від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~з позовом\~-\~03.09.2024\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, із врахуванням перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, забезпечить баланс інтересів батьків малолітньої дитини, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення утримання дитини і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З огляду на зазначену норму закону, суд відхиляє заперечення відповідача та його представника, що стосуються невизнання позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач [PERSON] працевлаштований, отримує постійний стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. При цьому, враховуючи наявність у відповідача малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого [PERSON] за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з\~дня звернення\~до суду\~з позовом\~-\~03.09.2024\~року,до досягнення дочкою - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - до [INFO] .

Outcome: partial