Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЇХ ОБГРУНТУВАННЯ Позивач - ТОВ «Львівенергозбут», звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовом до відповідача - [PERSON] , про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15019,60 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. В обґрунтування позову Позивач вказує, що в Самбірському центрі обслуговування клієнтів ТОВ «Львівенергозбут» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з листа Стрільбицької сільської ради від 14.04.2021 року за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] . Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію Відповідач не виконав, внаслідок чого, за особовим рахунком № [NUMBER] утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 по 01.11.2022 у розмірі 15019,60 грн, у зв`язку з чим звернувся до суду із позовною заявою у цій справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.11.2024 подав клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача із врахуванням заяви про залишення позову без розгляду від 29.10.2024 року. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у відзиві позов не визнає та вказує, що до 16.06.2020 заборгованість за спожиту електричну енергію була відсутня. 16.06.2020 працівниками Старосамбірського РЕМ було проведено винос лічільника на опору, при цьому ніяки акти, які б фіксували показники лічільника Відповідачу або сленам його родини - не надавали. 10.12.2020 Відповідач звернувся до начальника Карпатського РЕМ із заявою про надання про надання копії акту текнічної перевірки або акту збереження пломб, який був складений 16.06.2020 при виносі лічильника на опору, однак отримав відповідь, що Відповідач не є стороною догоовру постачаня електричної енергії. Відповідач ставить під сумнів відомості, викладені Позивачем у розрахунку споживання електричної енергії, оскільки такі відомості нічим не підтверджені. На момент подачі відзиву Відповідачем було прийнято рішення сплатити Позивачу 15019,60 грн з метою відновлення електропостачання до будинку, в той же час, Відповідач із позовом не погоджується на просить відмовити у його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. РЕЛЕВАНТНЕ ЗАКОНОДАВСТВО Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина 1, пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України). Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 1, 2 статті 12 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, МОТИВИ ТА ВИСНОВИ СУДУ За наслідками вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що Позивачем суду не було представлено доказів на підтвердження обставин існування заборгованості Відповідача перед Позивачем за постачання електричної енергії у розмірі 15019,60 грн. Фактично единим представленим суду документом, в якому вказується розмір наведеної заборгованості є розрахунок основного боргу за електроенергію за підписом регіонального менеджера Самбірського ЦОК ТОВ "Львівенергозбут" (т. 1, а.с. 7). В той же час, сам по собі наведений розрахунок заборгованості не є доказом (зокрема письмовим) у розумінні статей 76, 95 ЦПК України, оскільки є результатом вчинення Позивачем арифметичних дій з метою визначення суми заборгованості, а не документом, з якого можливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги Позивача. При цьому, за відсутності будь-яких інших доказів на підтвердження фактичних обставин справи, зокрема, обсягів споживання Відповідачем електричної енергії, які могли б бути підтверджені, з урахуванням положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відомостями про зчитані показники лічильника електричної енергії, встановленого у Відповідача як споживача - суд позбавлений можливості перевірити правильність відомостей такого розрахунку заборгованості. До того ж у вищевказаному розрахунку заборгованості Позивачем не наведений алгоритм нарахування заборгованості, який може відрізнятись в залежності від дій як постачальником електричної енергії, так і споживачем - з огляду на положення розділу VIII "Збір даних комерційного обліку" Кодексу комерційного обліку електричної енергії. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження обставин існування заборгованості Відповідача перед Позивачем. Додатково, суд звертає увагу на наступне. Так, Позивачем у цій справі заявлено вимоги до відповідача - [PERSON] , про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії у період часу з 01.06.2020 по 01.11.2022 із посиланням на те, що саме [PERSON] є споживачем за договори про надання послуг з розподілу електричної енергії. В той же час, з представленої Відповідачем суду відповіді Позивача №247-08-280 від 29.12.2020 на звернення [PERSON] щодо надання документів, Позивач повідомляє, що у Позивача на момент надання зазначеної відповіді - 29.12.2020 не має укладеного договору, стороною якого є [PERSON] . Таким чином, Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні. За наведених обставин, у зв`язку з недоведенням Позивачем обставин (1) як факту укладення станом на початок розрахункового періоду заборгованості, заявленої до стягнення у цій справі, договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між Позивачем та Відповідачем, як про це сам надає інформацію Позивач, так (2) і обставин існування заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлену електричну енергію - суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати Позивача, огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: dismissed