Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 56321,28грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору позики між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №78378219 від 10.06.2023р., відповідач [PERSON] отримав кредит. 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором позики, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20065,56грн., з яких: 6000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14065,56грн. - заборгованість за відсотками. Крім цього, згідно укладеного кредитного договору між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №2195895652 від 21.06.2022р., відповідач отримав кредит. 06.02.2023р. ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230206, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) за плату ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28855,72грн., з яких: 28201,82грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 111,92грн. - заборгованість за річними відсотками; 541,98грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Також відповідно до укладеного договору позики між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №4281592 від 20.07.2023р., відповідач [PERSON] отримав кредит. 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором позики, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7400грн., з яких: 2000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5400грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконали зобов`язання по договорах в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно договору позики між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №78378219 від 10.06.2023р., відповідач [PERSON] отримав кредит. 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Із реєстру боржників за договором позики, встановлено, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20065,56грн., з яких: 6000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14065,56грн. - заборгованість за відсотками. Згідно кредитного договору між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №2195895652 від 21.06.2022р., відповідач отримав кредит. 06.02.2023р. ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230206, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) за плату ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28855,72грн., з яких: 28201,82грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 111,92грн. - заборгованість за річними відсотками; 541,98грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Згідно договору позики між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №4281592 від 20.07.2023р. та відповідачем, [PERSON] отримав кредит. 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором позики, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7400грн., з яких: 2000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5400грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 56321,28грн. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved