Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Альошкіної О.І., звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1082, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1\~211 грн 20 коп. та витрат на правову допомогу у суді в розмірі 4\~000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за відповідним актовим записом №1082. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спочатку сімейне життя позивача з відповідачем складалось добре, проте протягом останніх півроку сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з [PERSON] не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки разом з відповідачем фактично не проживає уже більше 2 місяців. На початку серпня 2024 року [PERSON] пропонував [PERSON] розірвати шлюб шляхом звернення до ЦНАП у м. Кременчук, але відповідач відмовилась розривати шлюб таким чином, посилаючись на особисту зайнятість. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача. Майнового спору сторони не мають. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 24.09.2024 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано строк три місяці на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2024 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно з\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1082, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.09.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та таким, що суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема\~витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до приписів\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2024 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Альошкіною О.І. укладено договір надання правової допомоги. Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Предмет договору» вищезазначеного договору, вбачається, що адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі: представництва інтересів Замовника у справі про розірвання шлюбу. З Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 28.08.2024, що є Додатком №1 до Договору надання правової допомоги вбачається, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокату за надання правової допомоги з питання підготовки та подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Згідно рахунку згідно договору про надання правової допомоги від 28.08.2024 вбачається, що розмір на послуги юриста (адвоката) виходячи із вартості однієї години надання таки послуг становить 40 % прожиткового мінімуму. Адвокатом Альошкіною О.І. були надані такі послуги: надання усних консультацій, копіювання документів (1 година) 757 грн; складання позовної заяви (1 година) 757 грн; судовий супровід 2486 грн. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У Постановах Верховного Суду від \~24.10.2019\~ у\~справі №\~905/1795/18,\~від 08.04.2020 у\~справі №\~922/2685/19 визначено, що\~суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved