Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , 20.08.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Позивач припинила будь-яке спілкування із відповідачем, і тоді ж відповідач перестав контактувати з сином. Після припинення шлюбних відносин, відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його життям. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб сина, витрати, які несе позивач на його утримання, перевищують мінімальний розмір аліментів, тому вважає, що наявні обставини, які надають можливість збільшити розмір аліментів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.09.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.10.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Криничанської селищної ради, витребувано висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14.01.2025 року прийнято відмову позивача\~ [PERSON] від позовних вимог в частині зміни розміру аліментів з [PERSON] , які стягуються на утримання сина [PERSON] за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року. Заяви (клопотання) учасників справи. 11.01.2025 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, а саме відмову від частини пред`явлених позовних вимог про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач у судове засідання надав заяву про визнання уточнених позовних вимог позивача та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просив розглянути справу за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач [PERSON] , з відповідачем [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Позивач припинила будь-яке спілкування із відповідачем, і тоді ж відповідач перестав контактувати з сином. Після припинення шлюбних відносин, відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його життям. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України\~(надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.\~Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком Криничанської селищної ради Служби у справах дітей Криничанської селищної ради від 18.12.2024 року № 8-385 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [INFO] », орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок Криничанської селищної ради Служби у справах дітей Криничанської селищної ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1211,00 грн., судовий збір.

Outcome: approved