Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 25 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Протягом останніх декількох років сімейне життя подружжя погіршилось, внаслідок чого відбулось фактичне припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям постійно виникають сварки, непорозуміння, конфлікти. Ведення спільного господарства не здійснюється близько двох років, сумісне проживання припинене. Подружжя спільних дітей не має, а [PERSON] переконаний, що примирення неможливе у зв`язку із чим просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 30 жовтня, 14 листопада, 04 грудня, 24 грудня 2024 року подавав до суду клопотання в яких підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис №130, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 9). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved