Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

31.10.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном над [PERSON] , оскільки за станом свого здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник надав письмову заяву де вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Справу просив слухати у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував та просив справу слухати у його відсутність. При прийнятті рішення врахувати висновок органу Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою (по матері) заявника [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 170-ц від 29.05.2024 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Рішення набрало законної сили 25.10.2024 року. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.12.2024 року № 685, відповідно до якого визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] над своєю сестрою [PERSON] , з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та\~має можливість\~бути опікуном\~над сестрою [PERSON] , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved