Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який був уточнений та в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ними 23-х років за умови продовження навчання. Позов позивачка обгрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який у подальшому був розірваний. За період шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно приймати участь в утриманні дітей відмовився. Рішенням суду з відповідача стугувалися аліменти на утримання дітей до їх повноліття. На даний час діти є студентами денної форми навчання. [PERSON] навчається на факультеті історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка (IV рівень акредитації). [PERSON] , [INFO] , навчається на факультеті математики, природничих наук та технологій Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка (IV рівень акредитації). Діти проживають разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей, як визначено ст.180 Сімейного кодексу України. Дітей утримує самостійно. Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони з 06.08.2005 перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2022. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтвах про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Сини сторін проживають разом з матір`ю - позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Сини сторін досягли повноліття. [PERSON] , [INFO] , є студентом 2 курсу групи ІП23Б першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультеті історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка (IV рівень акредитації) денної державної форми навчання, термін навчання 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка за № 92/2024 від 26 серпня 2024 року. [PERSON] , [INFO] , є студентом 2 курсу групи ЦТ23Б першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність: Професійна освіта (цифрові технології), освітня програма: Професійна освіта ( цифрові технології) факультету математики, природничих наук та технологій Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка (IV рівень акредитації), денної державної форми навчання, термін навчання 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка за № 153/2024 від 26 серпня 2024 року. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегулював, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу. Суд вважає правомірним звернення позивачки з вимогами про стягнення з відповідача на її користь аліментів на час навчання дітей, з врахуванням вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, тобто з 19.09.2024. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідок з Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка від 26 серпня 2024 рокутермін навчання синів встановлено до 30.06.2027, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2027. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесений судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial