Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» (далі\~ Банк)\~звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 4). На\~ підставі\~ укладеного\~20 червня 2022 року кредитного договору № 8185895274 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надано [PERSON] кредит в сумі 109\~100,97 грн.\~з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі за фіксованою ставкою 3,5% від суми кредиту щомісячно (щомісячні проценти за користування кредитними коштами), а також 10,99 % від суми боргу за договором щорічно (щорічні проценти за користування кредитними коштами). Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 27 січня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір № НІ/11/8-Ф, відповідно до\~умов якого\~Банк набув\~право грошової\~вимоги за\~договором № 8185895274. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 118 091,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 83 634,49 грн., заборгованості за річними процентами 2\~352,80 грн., заборгованості за щомісячними процентами 33 104,55 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 20 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8185895274 (далі кредитний договір; а.с. 18 20), за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 109\~100,97 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за ставкою 3,5% від суми кредиту та процентів щорічно за ставкою 10,99 % від суми боргу. Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредитом користувалася, проте порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів (а.с. 22 49.) Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалась кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість. 27\~січня 2023\~року між\~ АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) укладено\~ договір факторингу\~№ НІ/11/8-Ф\~(а.с.\~7 12), згідно з яким АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8185895274 від 20 червня 2022 року. Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до розрахунку (а.с. 22 49), станом на 27 вересня 2024 року [PERSON] допустила заборгованість в сумі 119\~091,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 83 634,49 грн., заборгованості за річними процентами 2\~352,80 грн., заборгованості за щомісячними процентами 33 104,55 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право грошової вимоги до позичальника в розмірі, переданому первісним кредитором. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 119\~091,13 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved