Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з березня 2014 року по серпень 2022 року. Від спільного проживання сторони мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , які постійно, з часу припинення спільного проживання сторонами, проживає разом з позивачем. Починаючи з серпня 2022 року і по даний час, відповідач залишила сім`ю, змінила своє місце проживання та не проявляє до дитини [PERSON] , своєї батьківської турботи та піклування про його фізичний духовний розвиток, не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тощо. Отже, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує сина за місцем його проживання, у школі, хоча не обмежена у можливості відвідувати дитину та спілкуватися з нею. Також відповідач, з часу припинення спільного проживання з позивачем, не вітала сина з днем народження, новим роком, іншими святами та не дарувала йому подарунків. Вищенаведене свідчить виключно про одне, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та культурний розвиток сина [PERSON] .. Позивач, як батько дитини, сина - [PERSON] , повністю забезпечує його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та бажає щоб він у подальшому залишився проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови згідно Акту обстеження житлово-побутових умов. Позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Березова Балка, Вільшанського району, Кіровоградської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надала. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області04.03.2015 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У відповідності до довідки про склад сім`ї №72 виданої Березовобалківським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 04 квітня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] , склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , навчається на очній формі навчання в 3 класі Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради (а.с.12). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 3 класу, виданої директором Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як досить здібний, старанний учень. Батьки розлучені. Проживає з бабусею. Батько, [PERSON] , нещодавно повернувся із зони бойових дій. Бабуся, [PERSON] , цікавиться навчанням [PERSON] , допомагає виконувати домашні завдання, регулярно відвідує батьківські збори. Мати, [PERSON] , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с.13). У відповідності до довідки-характеристики №73 виданої старостою Березовобалківського старостинського округу 04.04.2024 року на гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Працював в ТОВ АПК «Розкішна». 5 січня 2023 року був мобілізований до ЗСУ. Демобілізований 31 січня 2024 року. На його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] . В громадських місцях та вдома поводить себе добре. З сусідами та односельчанами знаходиться в доброзичливих відносинах, ні з ким не конфліктує. Характеризується позитивно (а.с.14). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] №6 складеного в присутності старости Березовобалківського старостинського округу 04.04.2024 року, сім`я проживає у будинку матері позивача. Будинок має чотири житлових кімнати, знаходиться в задовільному стані. В будинку є в наявності всі предмети домашнього вжитку, побутова техніка, створені всі необхідні умови для життя, навчання та відпочинку. Умови проживання родини задовільні. В [PERSON] є своя окрема кімната, є місце для виконання домашніх шкільних завдань. У сина є шкільні прилади, речі, [PERSON] повністю забезпечений одягом, взуттям. Родина забезпечена в повному обсязі продуктами харчування, є запас дров (а.с. 15). З серпня 2022 року відповідач залишила сім`ю, змінила своє місце проживання та не проявляє до дитини своєї батьківської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавилася успіхами у розвитку здібностей до навчання, тощо. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] №6 складеного в присутності старости Березовобалківського старостинського округу 04.04.2024 року. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України). Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до рішення Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №138 від 19.07.2024 року, виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.38-39). Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не утримує, не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує сина за місцем його проживання та у школі, хоча не обмежена у можливості відвідувати сина та спілкуватися з ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved