Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.02.2015. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося, сторонам не вдалося створити міцної сім`ї. Вже близько півтори року кожен живе своїм життям, сторони не підтримують стосунків, притаманних подружжю. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю (позивачкою), відповідач надає матеріальну допомогу дітям. Позивачка вказує, що існування такого шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просила про розгляд справи в її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2015 у Томашівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (ас. 5,6). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторонам не вдалося створити міцної сім`ї. Вже близько півтори року кожен живе своїм життям, сторони не підтримують стосунків, притаманних подружжю. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю (позивачкою), відповідач надає матеріальну допомогу дітям. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved