Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-30 00:00:00

26.11.2024 заявник [PERSON] за участю заінтересованих осіб: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1991року видане на підставі рішення Нестеровської районної ради народних депутатів №287 від 19.11.1990р. та зареєстроване в реєстрову книгу №1 Червоноградського МБТІ за реєстровим №50, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , належало [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] покликається на те, що вона являється спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ. [PERSON] склав 18 березня 2009 року заповіт в користь своєї дочки [PERSON] , який посвідчено секретарем виконкому Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області Онисько М.І.та зареєстровано в реєстрі під №11. Зі змісту заповіту, вбачається, що [PERSON] все майно, на яке буде мати право, заповідає своїй доньці [PERSON] . Однак, в даному свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище, ім`я, по-батькові записано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає його даним зазначених в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.10.1997р. та Свідоцтву про смерть серія [NUMBER] . Ще за життя [PERSON] були проблеми з написання його даних по-батькові у його документах, що стверджується рішенням місцевого суду Жовківського району Львівської області від 10.06.2003р. у справі №2-1254. Довідками №1213 та №1214 від 12.11.2024р. виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області стверджується, що [PERSON] і [PERSON] , якому видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] є одна і та ж особа, і являється єдиним членом колгоспного двору по [ADDRESS] . (а.с.12,13) З свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.06.1963р. вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] ". Однак такий запис по батькові її батька не відповідає його документам про особу. У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з даною заявою, про встановлення факту належності документів особі та факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. (а.с.22) В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила встановити факт належності документу та факт родинних відносин. Заінтересована особа представник Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибула, проте на адресу суду скерувала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає. Заінтересована особа представник Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була повідовлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини у справі, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [PERSON] , належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ.(а.с.10) З довідки №1215 від 12.11.2024р. виданої виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що вул. Першотравнева в селі Великі Передримихи перейменована на вул. Незалежності на підставі рішення сесії Зіболківської сільської ради від 29.09.1998р. №4.(а.с.19) Рішенням місцевого суду Жовківського району Львівської області від 10.06.2003р. за завою [PERSON] встановлено факт приналежності орденських книжок Е [NUMBER] від 12.07.1966р., З [NUMBER] від 29.12.1973р., И [NUMBER] від 19.03.1982р. виписаних на " [PERSON] "- [PERSON] . (а.с.11) [PERSON] склав заповіт в користь своєї доньки [PERSON] , який посвідчено секретарем Зіболківської сільської ради та зареєстрованов в реєстрі за №11. Зі змісту заповіту, вбачається, що [PERSON] все своє майно, на яке буде мати право, заповів своїй доньці [PERSON] .(а.с.17) Отже, [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ.(а.с.10). Однак, в даному свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище, ім`я, по-батькові записано як « [PERSON] »(перекреслено), замість « [PERSON] », що не відповідає його даним зазначених в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області та свідоцтву про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.8). Довідками №1213 та №1214 від 12.11.2024р. виданих виконкомом Жовківської міської ради Львівського району, стверджується, що [PERSON] і [PERSON] , якому видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] є одна і та ж особа, і являється єдиним членом колгоспного двору по [ADDRESS] . (а.с.12,13) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1963р. заявниці [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.9). Однак в свідоцтві про народження її батька [PERSON] серії [NUMBER] від 06.01.1961 здійснений запис про те, що саме за прізвищем, ім`ям, по-батькові [PERSON] зазначено батьком останнього " [PERSON] ".(а.с.14). Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин заявниці та її батька [PERSON] (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON] на [PERSON] ) заявницею надано докази, які суд дослідив, а саме копії: - свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 11.06.1963р. (а.с.9); - паспорта гр. [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с15); - свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] (а.с.8). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З долучених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, [INFO] . А відтак, [PERSON] (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON] на [PERSON] ) є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить одній і тій особі, а саме: [PERSON] . Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини за заповітом. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Outcome: approved