Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Барчунінова К.О. звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2015 року [PERSON] почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та завагітніла від нього. [INFO] [PERSON] народила дитину, яку назвала [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, проте оскільки [PERSON] не перебувала у шлюбі з [PERSON] , відомості про батька дитини були записані з її слів. В серпні 2023 [PERSON] був мобілізований, перебував на військово-обліковій спеціальності механік-водій 3-го розвідувального відділення 3-го розвідувального взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув поблизу с. Водяне Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини. [PERSON] з [PERSON] до його смерті проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, виховували дитину. Рух справи, позиція учасників. Ухвалою судді від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено клопотання представника заявника, залучено у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] .. Представник заявниці - адвокат Барчунінов К.О. в судовому засіданні вимоги, заявлені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала свого представника, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Від в.о. начальника відділу Вікторії Бондар до суду поштою надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у якій проти задоволення вимог не заперечувала, покладалась на розсуд суду (а.с.82). Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що її син, [PERSON] , двічі перебував у шлюбних відносинах. З другою дружиною, [PERSON] , познайомився у 2015 році, після чого вони проживали разом, поки син не загинув. Син з заявницею хотіли укласти шлюб, однак не встигли. З сином мала гарні стосунки, приїжджала до них у гості. Від даного цивільного шлюбу народилась дитина, [PERSON] . З якої причини дитина зареєстрована на прізвище заявниці їй невідомо. ДНК тест робили вже після загибелі сина. Інших дітей, крім [PERSON] та [PERSON] її син не мав. Заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є донькою загиблого [PERSON] , з яким мала гарні стосунки. Про другу родину батька їй відомо, вона знає, що в неї є сестра, спілкувалась з нею. До батька часто їздила у гості, де і спілкувалась з сестрою. Заяву просила задовольнити. Обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в н.п. Водяне Донецької області у зоні військових дій, причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій, про що свідчать лікарське свідоцтво про смерть № 7730, видане 04.12.2023, довідка про причину смерті (а.с.24, 51). Смерть пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї про загибель [PERSON] (а.с.28). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.135 Сімейного кодексу України, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.21,26-27). Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41569 від 05.03.2024, на вирішення якого було поставлено питання, чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною бабусею, а саме матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,998% (а.с.32-47). Окрім іншого, судом досліджено фотознімки, долучені до матеріалів справи (а.с.48-50). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.106-107). Нормативне обґрунтування. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Висновки суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого народилась спільна дитина - [PERSON] .. У зв`язку з тим, що батьки дитини не перебували в шлюбі між собою, відомості про батька дитини були вказані зі слів матері та заначений батьком дитини - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, його смерть пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Встановити факт батьківства після смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, можливо лише в судовому порядку. Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження, в результаті дослідження письмових доказів, у тому числі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41569 від 05.03.2024, а також підтверджується наданими учасниками справи поясненнями та іншими письмовими доказами дослідєженими судом. Таким чином, дослідивши письмові докази, врахувавши прояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт батьківства [PERSON] , [INFO] , а саме, що останній є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved