Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у своїй заяві посилався на те, що він є рідним сином [PERSON] , однак у нього із батьком вказані по-різному прізвища. У документах заявника - « [PERSON] », а у документах батька - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин обґрунтував необхідністю звернення до органу опіку та піклування Шевченківського району м. Дніпра, оскільки його батько дуже хворий та потребує його піклування. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву проводити розгляд справи за його відсутності, прохав заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву проводити розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Дніпра у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. До суду клопотань не подавала, про причини своєї неявки не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] у м. Дніпропетровськ. У свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1987 року, внесені дані про: заявника - [PERSON] (мовою оригіналу), батька - [PERSON] (мовою оригіналу). При отриманні паспорту громадянина України заявник отримав паспорт, у якому його прізвище було внесено на підставі свідоцтва про народження із перекладом - [PERSON] , [INFO] , у той час як батько отримав паспорт із прізвищем [PERSON] , [INFO] . Тобто при видачі паспорту заявнику його прізвище та прізвище батька українською і російською мовами було записано по різному - [PERSON] (заявник) і [PERSON] (батько), тобто була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище під час перекладу. Усі документи заявника видані на ім`я заявника із прізвищем « [PERSON] »: картка фізичної особи - платника податків, військовий квиток, атестат про повну загальну середню освіту від 21.06.2004 р, диплом спеціаліста від 24.06.2009 р. Факт родинних стосунків заявника та його батька підтверджується свідоцтвом про народження заявника, копією паспорта заявника та його батька. На підставі наданих документів, у суду відсутні будь-які обґрунтовані сумніви, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Отже, було допущено помилку при перекладі прізвища [PERSON] , унаслідок якої прізвища рідних батька та сина наразі не збігаються, а навпаки є різними. Суд також приймає до уваги і ті обставини, що заявник із батьком мають спільне прізвище, мешкають в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження під час судового засідання (мешкання, анкетні дані, свідоцтво про народження співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі неправильне тлумачення та написання правописно прізвищ заявника та батька у документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт, свідоцтва про народження) не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи. Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт про те, що громадянин України [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Дніпропетровськ. На підставі викладеного,

Outcome: approved