Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] . За життя син позивачки мав право на недоотриману пенсію, яку від отримував у ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого сина. Однак звернувшись до відповідача із листом щодо виплати пенсії, їй було відмовлено. У зв`язку із чим просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на свою користь недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву представника [PERSON] про збільшення позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2023 року , яка належала спадкодавцю в сумі 55093 гривні 80 коп. та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на свою користь нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 липня 2023 року, яка належала сину позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 01 липня 2024 року подав відзив, зі змісту якого вбачається, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 2023 році проведена виплата заборгованості з пенсійних виплат згідно рішень суду на суму 11,42 млн грн. за 417 судовими рішеннями, які набрали законної сили по 20.09.2020. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2024 рік, який станом на дату подання відзиву не затверджений. Виплата згідно судових рішень здійснюється в порядку календарної черговості дати набрання законної сили судових рішень. Таким чином, сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №560/6475/23, не була виплачена [PERSON] за життя через відсутність відповідного фінансування. Крім того, згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ суми пенсії, щопідлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При цьому, просить суд взяти до уваги, що доказів факту, що [PERSON] є єдиним членом сім`ї померлого [PERSON] , що мають право на одержання сум нарахованих на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 560/6475/23 позивачкою не надано. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №978 від 12 вересня 2023 року. Позивачка на момент смерті [PERSON] була матір`ю останнього, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1985 року. Після смерті сина позивача [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з недоотриманої пенсії, нарахованої за період з 01.12.2019 року до [INFO] , на яку померлий як пенсіонер мав право згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За життя [PERSON] відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року у справі № 560/6475/23 його позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії [PERSON] з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» №3499 від 27.10.2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» №3499 від 27.10.2022 року, з врахуванням виплачених сум. На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована його мати позивачка у справі [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України позивачки. Позивачка є єдиною спадкоємницею майна [PERSON] за законом, а відтак вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком М.М. 27.03.2024 р. зареєстровано спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 72209415), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук М.М. з метою визначення розміру недоотриманої пенсії надіслав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області запит про надання відомостей про наявність грошових коштів (із зазначенням номерів рахунків та сум на них) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями на ім`я померлого [INFO] [PERSON] для оформлення спадкових прав після померлого та видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідь на запит Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не надало відомостей щодо сум невиплаченої [PERSON] пенсії, оскільки вважає, що підстав для виплати недоотриманої пенсії немає, так як [PERSON] [INFO] помер, а звернення щодо виплати недоотриманих сум пенсії упродовж 6 місяців не надходило. Позивачкою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 21.03.2024 р. направлено заяву про надання відомостей щодо сум недоотриманої за життя пенсії та її виплату. З копії Листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 15.04.2024 року вбачається, що нарахована доплата за період з 01.12.2019 року по 31.07.07.2023 року складає 55\~083,80 грн., та зазначено що позивачці необхідно звернутися із заявою про заміну стягувача належним правонаступником. З копії Довідки №2200-0310-7/96865 від 28.10.2024 року вбачається, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №560/6475/23, яке набрало законної сили 16.06.2023, головним управлінням 13.07.2023 проведено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 у розмірі 30% суми грошового забезпечення годувальника на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» №3499 від 27.10.2022, з врахуванням виплачених сум пенсії. В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії [PERSON] склав: з 01.12.2019 4616,26 грн, з 01.03.2022 5262,54 грн, з 01.03.2023 6299,26 грн. За період з 01.12.2019 по 31.07.2023 нарахована доплата в розмірі 55093,80 грн, яка залишилась не виплаченою. З копії\~Довідки № 2200-0310-7/96865 від 28.10.2024 року вбачається, що [PERSON] отримував пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 06.04.2009 по 30.09.2023. Виплата пенсії припинена з 01.10.2023 в зв`язку із смертю ( [INFO] ). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У статті 1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Досліджені судом докази підтверджують викладені позовній заяві обставини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 1\~221 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved