Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

29 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі також позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідачка, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 838066 від 19 червня 2023 року в розмірі 39560 грн 40 коп. та судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 71-72). Ухвалою суду від 16 січня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі також ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 838066, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 6600 грн 00 коп. на строк 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом- кожні 30 днів та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір про споживчий кредит укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію», а кредитні кошти були надані шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачці грошові кошти в розмірі та\~у строк,\~що визначені\~умовами договоруОднак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, та не здійснювала сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором. 01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024-1, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 838066 від 19 червня 2023 року, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 39560 грн 40 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 6600 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками 32960 грн 40 коп. З огляду на викладене, оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі наста, а заборгованість не погашена, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 39560\~грн 40\~коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6600 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 32960 грн 40 коп. Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідачка - [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації 09.02.2022 (а.с. 68). Відповідно до відповідей № 959197 (а.с. 69) та № 959238 (а.с. 70) від 11 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей на особу [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , не знайдено. Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідачки [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 80). 06 січня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого він просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також просив, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». (а.с. 81-82). Відповідачка у судове засідання 16 січня 2025 року не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала. Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою направлялися на останню відому зареєстровану адресу проживання відповідачки та повернулись до суду 24.12.2024, підстава повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» 21.12.2024 (а.с. 75-79). Своєю ухвалою від 11 грудня 2024 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки. Правом подати відзив на позов відповідачка не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. Також, на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідачки [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 73). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України. Оголошення про судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 13 грудня 2024 року (а.с. 73). Отже, відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 19 червня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір № 838066\~про надання\~споживчого кредиту\~по продукту\~«NewShort»(а.с. 34-44). Згідно з пунктами 1.2.-1.4. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 6600,00 гривень. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці: обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується-графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. У Споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до довідки про ідентифікацію, відповідачка під час укладення кредитного договору використовувала електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора, який був відправлений їй на номер мобільного телефону(а.с. 48). Договір№ 838066\~про надання\~споживчого кредиту\~по продукту\~«NewShort»містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 43-зі звороту). У такий же спосіб підписано графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 19 червня 2023 року (а.с. 44), та паспорт споживчого кредиту (а.с. 45-46). Відповідно до графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 19 червня 2023 року, реальна річна процентна ставка складає 47541,10 %. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці в користування кредит в розмірі 6600 грн 00 коп., шляхом зарахування 19 червня 2023 року грошових коштів на картку, маска картки [NUMBER] , що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» вих. № 20241030-357 від 30 жовтня 2024 року (а.с.55). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 838066 від 19 червня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 01.02.2024 за відповідачкою рахується заборгованість у загальному розмірі 39560 грн 40 коп.(а.с. 50-54). 01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) набуває Прав Вимоги від ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» (Клієнт) та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки, встановлені цим Договором, а Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами. 01 лютого 2024 року клієнтом та фактором підписаний акт приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 01 лютого 2024 року № 01022024-1 (а.с. 62). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024-1 від 01 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 838066, боржник [PERSON] , сума заборгованості разом - 39560 грн 40 коп., із них: сума залишку по кредиту 6600 грн 00 коп., сума залишку\~по відсотках\~ 32960\~грн 40\~коп. (а.с. 61). Згідно з платіжною інструкцією № 74877 від 01 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за відступлення прав вимоги (а.с. 63). ТОВ «ФК Кредит-Капітал» направлено [PERSON] досудову вимогу вих. № 23361209 від 25 листопада 2024 року про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», яке в свою чергу стало новим кредитором та має вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості в сумі 39560 грн 40 коп. Надано термін для добровільного виконання відповідачем зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист за адресою, вказаною відповідачкою в кредитному договорі (а.с. 64). Отже, первинний кредитор свої зобов`язання відповідно договору № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року виконав в повному обсязі. В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином ані перед первинним кредитором, ані перед новим кредитором не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року за відповідачкою рахується заборгованість у загальному розмірі 39560 грн 40 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 6600 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками 32960 грн 40 коп. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із [PERSON] суму вказаної заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду в цим позовом. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] 19\~червня 2023\~рокуукладений договір № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до\~якого відповідачка отримала кредит в сумі 6600 грн 00 коп. строком на 360 днів, на споживчі потреби, зі сплатою відсотків кожні 30 днів. Як вбачається зі змісту кредитного договору він підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Також, електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачка підписала графік платежів, який є додатком № 1 до договору (а.с. 44), в якому визначена реальна річна процентна ставка 47541,10 %, та паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого стандартна процентна ставка визначена як 803% річних (2,20 % в день) та реальна річна процентна ставка 47541,10 % (а.с. 45-46). Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ПЕЙПЕК» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідачки (а.с. 55). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано. З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідачка\~не виконала\~належним чином\~умови договору\~щодо повернення\~отриманої суми\~кредиту за\~договором №\~838066\~про надання\~споживчого кредиту\~по продукту\~«NewShort»у розмірі 6600 грн 00 коп., не сплатила заборгованість за відсотками станом на дату відступлення права вимоги в сумі 32960 грн 40 коп. Доказів протилежного відповідачкою до суду не надано. ТОВ «ФК\~Кредит-Капітал»\~на підставі\~Договору факторингу\~№ 01022024-1\~від 01\~лютого 2024\~рокунабуло статусу нового кредитора за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», отримало право вимоги до [PERSON] відносно заборгованості за вказаним кредитним договором. За змістом витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024-1 від 01 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року боржник [PERSON] у розмірі 39560 грн 40 коп. з них: сума залишку по кредиту 6600 грн 00 коп., сума залишку по відсотках 32960 грн 40 коп. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. ТОВ «ФК Кредит-Капітал» направлено [PERSON] досудову вимогу вих. № 23361209 від 25 листопада 2024 року про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості в сумі 39560 грн 40 коп. (а.с. 64). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ані первісному кредитору, ані позивачу, до якого перейшло право вимоги, відповідачкою не повернуті, а також, що відповідачкою добровільно не сплачені відсотки за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року, що складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6600 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 32960 грн 40 коп. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 838066 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19 червня 2023 року, в загальному розмірі 39560 грн 40 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6600 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 32960 грн 40 коп. Відповідачка заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляла; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інших розмір, ніж зазначено позивачем, не надала; власний розрахунок не надала. При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved