Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

08.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2028 р., але не більш ніж до досягнення спільною донькою сторін 23 років. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 р. по 2017 р., який було розірвано рішенням суду від 18.11.2016 р. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Позивач також зазначає, що спільна донька сторін навчається у Національному транспортному університеті на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, [PERSON] сплачує за навчання 26\~500,00 грн згідно з договором про надання освітніх послуг 1884-24. \~ \~ \~ \~Позивач також звертає увагу і на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Разом з тим, відповідач, як зазначає позивач у своєму позові, є працездатними, працює в ЗСУ та одержує грошове забезпечення у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду задля стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки в добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги на їх спільну дитину не надає. Ухвалою судді від 14.11.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 2461, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.5) Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2016 р. (а.с.8) Згідно із довідки № 0215 від 07.10.2024 р. наданою Національним транспортним університетом 4 рівня акредитації факультету менеджменту, логістики та туризму, встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі ЛГ-І-7 за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОП «Логістика». Термін навчання: з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.9) За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інший дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Донька позивачки продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітьньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання у Національному транспортному університеті за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОП «Логістика» починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2028 р., але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved