Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2021 рік. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачкою не склалося і з 2019 року вона проживала окремо від сім`ї, а діти залишилися проживати з батьком, тобто позивачем у справі, по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що ним у повному обсязі створено належні побутові умови для потреб дітей: в будинку у них є окрема кімната, всі необхідні речі для навчання, одяг. Також, він забезпечує дітей здоровим дозвіллям, навчанням та духовним розвитком. Син [PERSON] відвідував дитячий садок, потім пішов до Фастівського академічного ліцею №9. Позивач був присутнім на всіх батьківських зборах, допомагав сину у навчанні. Відповідачка [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківські збори та не контактувала із вчителем. Також, рішенням суду з неї було стягнуто аліменти на утримання дітей, але відповідачкою вони не сплачувались. В зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на вересень 2022 року 87 473,79 грн. Не дивлячись на таке відношення відповідачки до своїх материнських обов`язків, позивач ніколи не заперечував проти її зустрічей з дітьми. 19 серпня 2022 року відповідачка приїхала до м. Фастова і без згоди забрала сина [PERSON] і відвезла його за місцем свого проживання до м. Б.Церква Фастівського району, там дитина пішла до шкоди. Після закінчення навчального року відповідачка привезла сина [PERSON] до м. Фастова на літні канікули і залишила назавжди. Оскільки у відповідачки не склалися стосунки із батьком її молодшої дитини [PERSON] , 2022 р. народження, то позивач запропонував їй переїхати в м. Фастів, де проживав разом з дітьми і на період часу, поки він знаходиться в ЗСУ, доглядати за дітьми, на що вона погодилася. В червні 2024 року, коли позивач приїхав додому у відпустку, відповідачки дома не було, з`ясувалося, що діти до школи майже не ходили, мати не забезпечила їх шкільним приладдям, не піклувалась про їх здоров`я, харчування, не забезпечила одягом, хоча позивач їй постійно переказував кошти на утримання дітей. Такими чином, відповідачка повністю відсторонилася від виховання, утримання та забезпечення синів. Із синами відповідачка не спілкується. Позивач у позові зазначає, що така поведінка матері дітей свідчить про свідоме її ухилення від виконання своїх материнських обов`язків по відношенню до своїх синів, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] , 1987 року народження батьківських прав відноснонеповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 24.09.2024 відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою від 22 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Ничик А.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила ухвалити рішення в інтересах дітей. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином смс-повідомленням та оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2021 рік (а.с.19). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17) та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно довідки КП ФМР «Фастівської ЖЕК №07-4690 від 25.02.2021 виданої [PERSON] , в тому, що діти [PERSON] та [PERSON] прописані та проживають разом з батьком по [ADDRESS] . За вищевказаною адресою вони проживають з листопада 2019 року без матері. Так як їхня мати [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, та проживають за іншою адресою (а.с.22,29). Оскільки відповідачка [PERSON] ухилялася не тільки від виховання дітей, а і від належного їх утримання, то позивач [PERSON] змушений був звернутися до суду про стягнення з неї аліментів на утримання синів, тому згідно постанови Фастівського ВДВС від 19.08.2021 було відкрито виконавче провадження (а.с.23), та згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на вересень 2022 року сукупний розмір заборгованості складає 87 473,79 грн. (а.с.24). Відповідно до характеристики на учня 4-а класу Фастівського ліцею №4 [PERSON] , 2014 р. народження, встановлено, що під час навчання дитина зарекомендувала себе як старанний та дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Підтримує дружні стосунки з однокласниками, до доручень ставиться відповідально. За час навчання [PERSON] пропустив багато уроків, часто не відвідував навчання, не завжди приходив підготовленим, не мав навчального приладдя (а.с.27). Відповідно до характеристики на учня 11-Б Фастівського ліцею №4 Фастівського ліцею №4 [PERSON] , 2006 року народження, встановлено, що [PERSON] навчається в даному ліцеї з 10 класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. На уроках працює не систематично, не завжди виконує домашні завдання. Не повною мірою виконує свій потенціал. Часто не відвідує заклад освіти. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, створює комфортні житлово-побутові умови, постійно підтримує зв2язок зі школою та класним керівником. Мама, [PERSON] , на зв`язок з класним керівником виходила в смс-повідомленнях, часто на повідомлення реагувала не одразу,відвідала одні батьківські збори. Вихованню сина приділяла не належну увагу (а.с.27). Служба у справах дітей 27.06.2024 надала наступний лист-повідомлення, що спеціалістами служби здійснені виїзди за адресою: [ADDRESS] . Обстежити умови проживання дітей не вдалося у зв`язку з відсутністю [PERSON] за місцем проживання або не допуском до помешкання. Засобами телефонного зв`язку [PERSON] неодноразово було запрошено до ССДС ВК ФМР для бесіди, мати кожного разу обіцяла прийти, але так і не з`явилася. 17.06.2024 здійснений черговий виїзд в родину: вдома перебував батько, [PERSON] , який повідомив, що з 15.06.2024 знаходиться у відпустці за місцем проживання. З моменту його повернення додому, [PERSON] він не бачив, місце її перебування йому не відоме, до дітей мати не приходила, місцем перебування синів не цікавилася. [PERSON] зазначив, що на час відпустки він буде здійснювати догляд за дітьми (а.с.30). 11.07.2024 [PERSON] написала нотаріального засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав у відношенні до своїх дітей: сина [PERSON] , 2006 р. народження та сина [PERSON] , 2014 р. народження (а.с.31). Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 22.08.2023, рядовий [PERSON] перебуває на військовій службі в в/ч [NUMBER] (а.с.33). Довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №348 від 03.07.2024 підтверджено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] , без реєстрації. Разом з ним проживають його діти: син [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2006 р.н. Мама [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає. (а.с.36). Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6890 від 24.12.2024, в якому зазначено, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 29.11.2024, рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №699 від 18.12.2024, орган опіки та піклування Фастівської міської ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свої синів. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідачка по справі вихованням своєї синів не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню, не спілкується з ними і не проявляє турботи, тому, з урахуванням інтересів дітей є необхідність у позбавленні батьківських прав відповідачки [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved