Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

11 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , на утримання якого за рішенням Гадяцького районного суду від 05.09.2012 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, у другому шлюбі з [PERSON] у нього [INFO] народилась дочка [PERSON] . 21.08.2024 Гадяцьким районним судом було винесено судовий наказ №526/2985/24 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки в розмірі 1\\4 частини його заробітку. Але під час видачі судового наказу судом не було враховано те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, що в сукупності призвело до того, що з нього за виконавчими листами стягують аліменти у розмірі більше 50% від його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітна плата є нестабільна та має мінливий характер. Тому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на сина та дочку з 1\\4 частини його заробітку на кожну дитину до 1\\6 частини його заробітку на кожну дитину. Відповідно до ч.1\~ст.274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді 30.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] копію ухвали отримав 13.11.2024. Відповідач [PERSON] копію позову з додатками та копію ухвали отримала 05.11.2024, відзиву на позов не надала. Відповідач [PERSON] копію позову з додатками та копію ухвали отримала 30.10.2024, відзиву на позов не надала. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позов відповідачем у визначений термін теж не надано. \~Згідно з ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8\~статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення нею своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої\~статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ч.2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного\~суду \~Полтавської області\~у справі\~№ 1603/1520/2012\~ від\~05.09.2012\~року з\~ [PERSON] стягнуто\~аліменти \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2012 до повноліття сина. На виконання вказаного рішення суду 21.03.2013 Гадяцьким районним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ленінському відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується постановою державного виконавця від 15.04.2013 ВП №37519093. 21 серпня 2024 року у справі №526/2985/24 Гадяцьким районним судом було видано судовий наказ за яким з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 08.08.2024 до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Гадяцькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області, що підтверджується постановою начальника вказаного відділу ДВС Віталія Пуха про відкриття провадження від 26.09.2024 ВП №76140355. Отже за зазначеним вище рішенням Гадяцького районного суду та судовим наказом відкриті виконавчі провадження та проводиться виконання. Відрахування проводиться із заробітної плати боржника у розмірі 50%. Суд зауважує, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] , стягувач [PERSON] не повідомила суд про наявність у позивача іншої дитини. Відповідно під час видачі вказаного судового наказу судом не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених\~статтею 161 цього Кодексу. Таким чином,\~судом встановлено,\~що на\~підставі рішення\~Гадяцького районного\~суду та\~судового наказу\~з [PERSON] утримується 50% його заробітної плати. Позивач [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 17.06.2024, що підтверджується довідкою вказаної військової частини та відповідно отримує заробітну плату. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно п.2 та п.3 ч.1 ст. 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки при винесенні судового наказу судом не було враховано наявність у позивача неповнолітнього сина, сукупний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% від його заробітку та враховуючи право дітей\~\~на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину до 1/6 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і дітей. Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення, що є підставою для задоволення позову. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved