Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову зазначає, що 08 травня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054356. 08.05.2020 на виконання умов договору ТОВ «КФ.ЮА» було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4 099, 00 грн. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на день подання позову утворилась заборгованість у розмірі 19 275,13 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 041,72 грн., інфляційного збільшення у розмірі 677,77 грн., процентів поза межами строку дії договору у розмірі 14555, 64 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість, що становить 19 275,13 грн., та судові витрати в сумі 3028 грн. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 20 листопада 2024 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08 травня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054356, у формі заявки відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 274,00 грн. на строк з 08.05.2020 по 06.06.2020, процентна ставка становить 1.59% в день (а.с. 6-7). Відповідно до акту про видачу грошових коштів від 08.05.2020, підписаного представником ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем, останній передано грошові кошти в розмірі 4099.00 грн. (а.с.9). Позивачем надано картку обліку виконання договору №00020054356 від 08.05.2020, відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 22.07.2024 становить 19 275 грн. 13 коп., з яких: 4 041 грн. 72 коп. - тіло кредиту; 677 грн. 77 коп. - інфляційне збільшення; проценти поза межами строку дії договору - 14 555 грн. 64 коп. (а.с.10). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримала в ТОВ «КФ.ЮА» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за №00020054356 від 08 травня 2020 року у розмірі 19 275 грн. 13 коп., з яких: 4 041 грн. 72 коп. - тіло кредиту; 677 грн. 77 коп. - інфляційне збільшення; проценти поза межами строку дії договору - 14 555 грн. 64 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «КФ.ЮА» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved