Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її баба по материнській лінії [PERSON] . Чоловік баби [PERSON] помер задовго до смерті баби [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Баба [PERSON] замінили матір позивачці, оскільки виховувала та утримувала її, так як рідна мати залишила її маленькою на бабу і постійно проживала в іншому місці. Після укладення шлюбу позивачка проживала окремо від баби, однак щоденно її відвідувала та допомагала. З весни 2023 року баба стала дуже хворіти та стан її здоров`я погіршився, а тому позивачка 01 вересня 2023 року переїхала проживати до баби за адресою: [ADDRESS] . Позивачка готувала їжу, купувала ліки, продукти харчування та разом із бабою вела спільне господарство. 13 вересня 2024 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини та пропущений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивачка не має змоги оформити спадкові права на майно померлої та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких обставин позивачка просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 104,6 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., з надвірними будівлями (спорудами). Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року первісного відповідача виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області замінено на належного Кам`янську міську раду Черкаського району Черкаської області. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Геріх О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника міської ради Журіди А.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника міської ради та ухвалення рішення у відповідності до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 листопада 2023 року, актовий запис № 402 (а.с. 13). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72, [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] (а.с. 14). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як внучки і баби підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, наявними у матеріалах справи (а.с. 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44-45, 104). 19 травня 2015 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 2007 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3129, [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 17). Водночас, як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янського виробничого підрозділу Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 15915107 від 13 вересня 2007 року, [PERSON] зазначена власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2007 року (а.с. 19). Згідно з довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 01 жовтня 2024 року № 397 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші особи, в тому числі малолітні та неповнолітні особи, за вказаною адресою не були зареєстровані (а.с. 15). Із акту, складеного 02 жовтня 2024 року головою вуличного комітету м. Кам`янки Македонською В.А., вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2023 року постійно проживала разом із бабою [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Згідно з довідкою голови вуличного комітету м. Кам`янки Македонської В.А. від 02 жовтня 2024 року [PERSON] з 01 вересня 2023 року постійно проживала разом із бабою [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 405, [PERSON] на день смерті [INFO] [PERSON] фактично проживала, але не була зареєстрована в будинку [ADDRESS] (а.с. 34). Згідно з довідкою № 01-12/546 від 04 жовтня 2024 року [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради з 24 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року (а.с. 35). Із наданого товарного чеку від 06 жовтня 2023 року ФОП « [PERSON] » вбачається, що [PERSON] витратила на поховання 14910,00 грн (а.с. 36). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. 13 вересня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з тим, що не встановлений факт прийняття спадщини, пропущений строк для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Із витребуваної судом інформації від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. від 22 листопада 2024 року № 382/01-16 вбачається, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла її онука [PERSON] , [INFO] (заява про прийняття спадщини № 375 від 30 вересня 2024 року). Спадкова справа № 145/2024 відкрита 30 вересня 2024 року (а.с. 72). Щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею\~на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне. Позивачка в обґрунтування факту постійного проживання з бабою [PERSON] на час її смерті, тобто відкриття спадщини, надала довідку голови вуличного комітету від 02 жовтня 2024 року, довідку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 405 про те, що вона дійсно проживала разом із [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство. З акту обстеження по факту проживання особи від 02 жовтня 2024 року, складеного головою вуличного комітету Македонською В.А., щодо обстеження проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що остання дійсно проживала за вказаною адресою з 01 вересня 2023 року, здійснювала догляд, поховала [PERSON] за власні кошти. [PERSON] є онукою померлої та на час проживання разом з бабою вела з нею спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачці необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що дасть їй можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті баби [PERSON] . Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~22\~лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок), визначено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину. Пунктом 3.19. глави 10 Порядку визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.20. глави 10 Порядку). Відповідно до п. 4.11. глави 10 Порядку для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. Пунктом 4.15. (абз. 2) глави 10 Порядку встановлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 січня 2019 у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Враховуючи, що згідно\~зі ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачкою факту постійно проживаання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім того, факт постійного проживання позивачки [PERSON] однією сім`єю з бабою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що позивачка дійсно з 01 вересня 2023 року постійно проживала однією сім`єю зі своєю бабою до дати смерті останньої, тобто до [INFO] , вела з бабою спільне господарство, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та здійснила її поховання. Таким чином, обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне. У статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із заповіту від 19 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1060, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] . Таким чином, спадкування належного [PERSON] майна повинно відбуватися за заповітом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено\~ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивачка постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та зверталась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у його видачі, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини, пропущений строк для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин єдиним способом реалізації позивачкою своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що невизнане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку, заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання права власності\~на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved