Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває\~ з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого\~ сторони мають сина [PERSON] , [INFO] ,\~ дитина\~ проживає\~ з матір`ю та знаходиться\~ на її утриманні. Батько дітей, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,\~ у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі 1 / 6 частини з ycix видів його заробітку, (доходу) щомісячно, з дати подачі позову та до досягнення дитиною трьох років. 12.12.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. 23.12.2024 року через підсистему «Електронний\~ суд» адвокат Череда Т.М. направила суду :\~ заяву про вступ у справу як представника відповідаача; заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. 27.12.2024 року в Білоцерківському міськрайонному суді зареєстрлвана заява представника відповідача про визнання позовних вимог. Адвокат Череда Т.М. зазначила, що не погоджуєтся з обтавинами справи, які виклала позивач в позовній заяві, оскільки відповідач постійно надає\~ матеріальну допомогу сину в добровільному порядку про що додано письмові докази (платіжні інструкції). Відповідач любить свого сина, цікавиться його життям,\~ має бажання спілкуватися та бачитись з дитиною, приймати участь у вихованні, навчанні сина, проводити з ним час. Також, відповідач просить при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, врахувати визнання позивачем позову у повному обсязі. Позивач\~ у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, 09.12.2024 року направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Череда Т.М. через підсистему «Електронний\~ суд» направила суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 03.08.2023, виданим Білоцерківським\~ відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)\~ (а.с.7). Встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою: по [ADDRESS] , (а.с.8,9). Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач не має можливості працювати, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною,\~ відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та особисте утримання дружини не заперечив, позов визнав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм та подання відповідачем заяви про визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (50 % від суми судового збору 2422,40 грн.,\~ за дві позовні вимоги). На підставі викладеного,

Outcome: approved