Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного\~суду Івано-Франківської\~області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] \~(далі-\~Позивач)\~до [PERSON] \~(далі-\~Відповідач-1),\~ [PERSON] (далі- Відповідач-2), [PERSON] (далі- Відповідач-3), Івано-Франківської міської ради (далі- Відповідач-4) про визнання права власності на земельну ділянку вартістю 78829 гривень 11 копійок та розгляд справи призначено на 09 жовтня 2024 року. 09 жовтня 2024 року за клопотанням Позивача залучено до розгляду справи Відповідача-4 та розгляд справи відкладено на 01 листопада 2024 року. 01 листопада 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2024 року. 12 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 13 січня 2025 року у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді. 13 січня 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повіток про виклик за їх зареєстрованою адресою. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 13 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що вона та її чоловік [PERSON] перебували у шлюбі з 1970 року. Їм на праві спільної сумісної власності належало будинковолодіння в [ADDRESS] . Проте правовстановлюючого документа на дане майно у них не було. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 по справі №352/2143/23 суд визнав за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 10 січня 2024 року її право власності на спірне будинковолодіння зареєстровано в установлено законом порядку. Також [PERSON] 05 червня 2014 року було видане свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку розміром 0,0949 га, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] . Крім того, відповідно Проте, на даний час, правовстановлюючий документ на земельну ділянку розміром 0,0949 га, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200 втрачено. 15 січня 2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно із яким все належне йому майно заповів Відповідачу 1. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач 1 спадщину за заповітом після смерті свого батька не прийняв та подав в Тисменицьку районну державну нотаріальну контору заяву про відмову від усіх своїх спадкових прав на користь Позивача. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого [PERSON] . Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є також Відповідач 2 та Відповідач 3. Проте, останні на спірне спадкове майно не претендують, і у встановлені законом строки не заявили про свої спадкові права на майно. Проте, на даний час, Позивач не оформила свої спадкові права на спірну земельну ділянку та/або її частину, у зв`язку з тим, що у встановленому законом порядку не визначено частку у спадковому майні, яке належало спадкодавцеві та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, в зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, а також невизначена частка у спірному майні, яка належала спадкодавцеві, тому неможливо встановити спадкову масу. У зв`язку із тим, що нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, Позивач змучена звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив, а також письмові пояснення до суду не надали. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія свідоцтва про смерть [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 22 липня 2019 року зроблено актовий запис №25. 2.Копія свідоцтва про право власності від 05 червня 2014 року, індексний номер 22625875, відповідно до якого земельна ділянка розміром 0,0949 га, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . 3.Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого 26 травня 2014 року державним реєстратором зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200, в [ADDRESS] . 4.Копія витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якої нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200 становить 78\~829 гривень 11 копійок. 5.Копія рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №352/2143/23, відповідно до якого визнано за Позивачем право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] з підстав належності: частки на праві спільної сумісної власності (як частка в майні подружжя), іншої половини - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . 6.Копія витягу із Державного реєстру речових прав, відповідно до якого державним реєстратором 08 січня 2024 року зареєстровано за позивачем право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 7.Копія паспорта Позивача та карти платника податків. 8.Копія паспорта Відповідача 3 та карти платника податків. 9.Копія паспорта Відповідача 1 та карти платника податків. 10.Копія паспорта Відповідача 2 та карти платника податків. 11.Копія заповіту від 15 січня 2002 року, відповідно до\~якого [PERSON] \~заповів Відповідачу 1 все належне йому майно по [ADDRESS] і на що за законом матиме право. 12.Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 жовтня 1970 року, про що 05 жовтня 1970 року зроблено відповідний запис №18 в книзі записів актів громадянського стану про одруження. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка залишилось [PERSON] , а дружини [PERSON] . 13.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 12 лютого 2020 року, згідно якого [INFO] народився Відповідач 3, про що виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастирського району Тернопільської області 01 грудня 1972 року зроблено відповідний актовий запис №30. Батьками Відповідача 3 є Позивач та [PERSON] . 14.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 12 лютого 2020 року, згідно якого [INFO] народилась Відповідач 2, про що виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастирського району Тернопільської області 20 жовтня 1975 року зроблено відповідний актовий запис №36. Батьками Відповідача 2 є Позивач та [PERSON] . 15.Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 01 листопада 1992 року виконавчим комітетом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила Прізвище на [PERSON] . 16.Довідка про право власності на житловий будинок у зв`язку з оформленням спадщини від 01 серпня 2024 року №40/124-14/35в, відповідно до якої [PERSON] , який помер [INFO] на праві власності належав житловий будинок в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті, серед інших, була зареєстрована і проживала Позивач. 17.Довідка про право на земельну ділянку в зв`язку з оформленням спадщини, відповідно до якої [PERSON] , який помер [INFO] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0949 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200. 18.Копія заяви про відмову від прийняття спадщини, Відповідно до якої Відповідач 1 відмовився від прийняття усієї спадщини, де б вона не була і з чого би не складалась. 19.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 червня 2024 року, відповідно до якої нотаріус відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу власності на земельну ділянку. 20.Копія заяви, відповідно до якої Відповідач 1 зазначає, що йому відомо про складений на його ім`я заповіт після смерті [PERSON] , проте відмовляється від спадщини на користь Позивача. 21.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 14 січня 2020 року заведено спадкову справу Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] . 22.Копія заяви Позивачки, відповідно до якої вона просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] . 23. Копія заяви Позивачки, відповідно до якої вона просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0949 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200. 24.Копія постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 вересня 2023 року, відповідно до якої нотаріус відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На час його смерті Позивач проживала спільно із ним (пункти ІІІ.1, ІІІ.16 Рішення). 15 січня 2002 року [PERSON] склав заповіт про те, що після його смерті, все належне йому майно по [ADDRESS] і на що за законом матиме право, заповів Відповідачу 1 (пункт ІІІ.11 Рішення). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб (пункт ІІІ.12 Рішення). Відповідач 1 є сином померлого [PERSON] . Відповідач 1 відмовився від прийняття спадщини на все майно на користь Позивачки (пункт ІІІ.18, 20 Рішення). Відповідач 2 та Відповідач 3 на спірне спадкове майно не претендують, і у встановлені законом строки не заявили про свої спадкові права на майно. Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого 26 травня 2014 року державним реєстратором зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200, в [ADDRESS] (пункт ІІІ.3 Рішення). \~ \~ \~ \~Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №352/2143/23, відповідно до якого визнано за Позивачем право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] з підстав належності: частки на праві спільної сумісної власності (як частка в майні подружжя), іншої половини - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (пункт ІІІ. 5 Рішення). \~ \~ \~ \~26 червня 2024 року нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку із тим що відсутні оригінали правовстановлюючих документів власності на ім`я спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, тому свідоцтва про право на спадщину за законом видати неможливо (пункт ІІІ.19 Рішення). \~ \~ \~ \~V. Висновки суду Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини першої статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ході судового розгляду встановлено, що Позивач проживав спільно із [PERSON] на час його смерті та не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, Позивач є спадкоємцем [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину. На час смерті [PERSON] йому належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 0,0949 га, кадастровий номер 2625884301:04:003:0200, в [ADDRESS] . Згідно із рішенням суду у справі № 352/2143/23 за Позивачем визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , тобто за адресою, яка співпадає із адресою земельної ділянки, що предметом розгляду в цій справі. Таким чином, право власності на земельну ділянку, що є предметом спору, перейшло до Позивача. щодо належних відповідачів Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У справах про визнання права власності у порядку спадкування\~належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а\~у випадку\~їх відсутності, усунення їх від права на спадкування,\~неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». В конкретній справі спадкоємцем, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , є Позивач та Відповідачі 1-3 у справі. Відповідач-1 спадщину не прийняв та надав заяву про відмову від вступу у спадщину. Відповідачі-2 та -3 у спадщину не вступали, відповідні заяви не подавали. Таким чином, Відповідачі-1-3 не є належним відповідачем у цій справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 13 Конституції України земля\~є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Крім того\~відповідно до\~статті 1277\~Цивільного кодексу\~України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, територіальна громада може отримати право власності на об`єкт нерухомості, розташований на її території, в порядку визнання спадщини відумерлою, а також є розпорядником земель територіальної громади, в тому числі земельної ділянки, що є предметом спору. За таких обставин, Відповідач-4 є належним відповідачем у справі. Відповідачем-4 не надано відзиву у справі, а також доказів, якими обгрунтовується його позиція. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надали. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не ставилось питання про вирішення питання щодо судових витрат, в зв`язку із чим це питання Судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved