Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що передала відповідачу транспортний засіб TOYOTA PRIUS, 2015 року випуску, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в тимчасове користування, який належить позивачці на праві власності, що підтверджується відповіддю № 316/6-П-266-2805 від 15.07.2024 р. Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області. Позивач звернулась до відповідача з усною вимогою усунути перешкоду у користуванні власністю, повернувши їй автомобіль разом з оригіналом свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу. 4 липня 2024 р. було надіслано письмову вимогу на адресу відповідача щодо добровільної передачі транспортного засобу разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка відповідачем була проігнорована. Вважає, що відповідач зберігає належній їй транспортний засіб без належної правової підстави і відповідно до ст. 1212 ЦК України просить зобов`язати [PERSON] передати [PERSON] належне їй на праві власності майно, а саме транспортний засіб TOYOTA PRIUS, 2015 року випуску, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] разом з оригіналом свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно записів в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, станом на 11 липня 2024 року транспортний засіб марки «Toyota Prius» 2015 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою Регіонального сервісного центру в Житомирській області № 31/6-П-2662803-2024 від 15.07.2024 р. \~ \~ \~ \~Зазначений транспортний засіб був переданий за усним договором в тимчасове користування [PERSON] разом з оригіналом свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~04.07.2024 р. [PERSON] направила [PERSON] вимогу про повернення протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання даної вимоги в добровільному порядку повернути належний їй транспортний засіб марки «Toyota Prius» 2015 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER] разом із оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Направлення вимоги підтверджується листом Укрпошти від 04.07.2024 р. з описом вкладення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] спірний транспортний засіб не повернув. \~ \~ \~ \~02.05.2024 р. [PERSON] звернулась до Дарницького РУП в м. Києві з заявою про незаконне утримання у себе належного їй транспортного засобу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідь на заяву [PERSON] , Дарницьким РУП в м.Києві не надано. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~397\~ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. \~ \~ \~ \~Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно статт 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі: 1) відмови володільця від володіння майном; 2) витребування майна від володільця власником майна або іншою особою; 3) знищення майна. \~ \~ \~ \~Право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною\~першою\~статті\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття\~79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина\~перша\~статті\~80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Матерілалами справи підтверджується, що між сторонами бул досягнуто угоду про користування спірним транспортним засобом, власником якого є [PERSON] , термін виконання якої сплив. \~ \~ \~ \~Відповідач спірний автомобіль не повернув. \~ \~ \~ \~Спірний транспортний засіб із власності [PERSON] не вибув, жодних дій по переоформленню автомобіля на ім`я відповідача на вчинялось, що підтверджується інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області № 31/6П962-2805-2024. \~ \~ \~ \~На переконання суду такі дії підтверджують існування між сторонами домовленості про тимчасове користування спірним автомобілем. \~ \~ \~ \~Відповідач зазначені фактичні обставини не спростував. \~ \~ \~ \~Позивач як власник автомобіля марки «Toyota Prius» державний номерний знак [NUMBER] , бажає повернути його у володіння. \~ \~ \~ \~Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. \~ \~ \~ \~За своєю правовою природою кондикційні відносини у вузькому значенні цієї категорії не передбачають існування інших (зокрема, речових) відносин між їх учасниками. Це випливає, зокрема, зі змісту частини третьої\~статті 1212 ЦК України, згідно з якою ці правила можуть бути застосовані також і до інших відносин, які за своєю правовою природою не є суто кондикційними. \~ \~ \~ \~Позивач не позбавлена права власності на спірний автомобіль. \~ \~ \~ \~Таким чином, права особи, яка вважає себе власником майна, підлягають захисту шляхом задоволення позову до володільця, з використанням правового механізму, установленого статтею 1212 ЦК України, у разі наявності правових відносин речово-правового характеру безпосередньо між власником та володільцем майна. \~ \~ \~ \~Такий спосіб захисту можливий шляхом застосування кондикційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені\~статтею 1212 ЦК України, які дають право витребувати в набувача це майно. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. \~ \~ \~ \~Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом доказів суд приходить до висновку про те, що обставини, зазначені позивачем, підтверджені зібраними у справі доказами, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved