Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

06 листопада 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), яке діяло через свого представника адвоката Лисенка М.П., до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 14043,25 грн, вартість послуг експерта 1450 грн та судовий збір 3028 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 08 січня 2023 року о 10:33 год. в м. Южноукраїнську, на перехресті вул. Олімпійська та вул. Спортивна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «NISSAN MAXIMA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] (далі - потерпіла). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 486/48/23 була встановлена вина відповідача та його визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків 10 січня 2023 року потерпіла звернулася до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви позивачем було відкрито регресну справу № 89547. 24 лютого 2023 року оцінювачем [PERSON] було складено Висновок за Звітом № 11-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власникові автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] , за результатами якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 26575 грн. Позивач прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілій з фонду захисту потерпілих в загальному розмірі 14043,25 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1450,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 15 493,25 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 січня 2023 року о 10:33 год. на перехресті вул. Спортивна з вул. Олімпійська в м. Южноукраїнськ гр. [PERSON] , керуючи автомобілем «NISSAN», державний номерний знак: [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак: [NUMBER] , який рухався по головній, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави. Постанова набрала законної сили 18 квітня 2023 року /а.с.19-21/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, Поліс на транспортний засіб «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER] до матеріалів справи не долучено. В зв`язку з цим, [PERSON] 10 січня 2023 року звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 січня 2023 року на перехресті вул. Спортивна з вул. Олімпійська в м. Южноукраїнськ за участю транспортних засобів «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с.15, 16-17/. Як вбачається з висновку за звітом № 11-23 суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] по справі № 89547 та виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «ВАЗ2107», державний номерний знак [NUMBER] , на дату дорожньо-транспортної пригоди 08 січня 2023 року становить 26575 грн /а.с.22-35/. Відповідно до Довідки № 1 від 03 травня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 14043,25 грн /а.с.42/. На підставі наказу начальника відділу регламентних виплат МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 89547 зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.41/. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 921817 від 08 травня 2023 року /а.с. 46/. Позивачем на адресу відповідача було надіслано листа, яким проінформовано останнього про розгляд МТСБУ звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 січня 2023 року, ту обставину що він є відповідальною особою за заподіяну шкоду, розмір витрат та регламентну виплату МТСБУ, а також, запропоновано [PERSON] в добровільному порядку компенсувати зазначені витрати /а.с. 43/. За правилами частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Крім того, на рахунок [PERSON] МТСБУ було сплачено 1450 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 89547, згідно рахунку № [NUMBER] . До матеріалів справи долучено вказаний рахунок та акт № 89547 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по рахунку-фактурі № 89547 від 24 лютого 2023 року /а.с. 37, 39/. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. За таких\~обставин,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та з [PERSON] підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта). Таким чином, стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14043,25 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1450 грн, а всього 15493,25 грн. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (3028:2) /а.с. 12/у сумі 1514 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору у цьому ж розмірі підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved