Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на її утримання до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.02.2022 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 26.07.2024 шлюб між ними розірвано. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених обов`язків. [PERSON] за кордон, де офіційно працює, але кошти на утримання дитини не надає. Соціальної виплати на дитину в розмірі 860 грн. недостатньо для проживання. Відповідач працює в AAT Group LTD У Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді складальник літальних апаратів, його та дохід складає 80000 грн. на місяць. Відповідач має земельні ділянки та нерухоме майно, які здає в оренду. Відзив на позов не надходив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. 01.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено до розгляду на 30.10.2024 на 08:30 год. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу\~ чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками вказані сторони по справі (а. с. 4). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26.07.2024 шлюб між сторонами розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.10) Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с.12) ІV. Норми права. Згідно ч. 1, 2 ст. 75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.\~\~Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до\~ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. V. Оцінка Суду. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд враховує, що сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що спільна дитина сторін, 2022 року народження, проживає разом з позивачкою. Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, висловленого в позові про витребування довідки про доходи відповідача, оскільки клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не наведені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (зазначено лише телефон роботодавця, та електронна адреса, не вказану назву роботодавця, юридчину адресу), а також не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно. Позивач стверджує, що відповідач працює в ОАЄ, має дохід близько 80000 грн. Вказана обставина відповідачем не спростована. Суд враховує, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29). VІ. Розподіл судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial