Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося через систему "Електронни суд" до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що між АТ "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] укладено кредитні договори: № 2001042187201 від 24.05.2018 на суму 44 524 гривні 28 копійок; № 1001390978001 від 03.09.2019 на суму 50 000 гривень та № 1001569265703 від 07.03.2020 на суму 38 948 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, кредити у встановлений строк не повернув. Заборгованість відповідача перед АТ "Перший Український Міжнародний банк" станом на 06.10.2024 становить: \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 24.05.2018 № 2001042187201 - 66 984 гривні 60 копійок, з яких 44 524 гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 22 460 гривень 32 копійки - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 03.09.2019 № 1001390978001 - 48 086 гривень 83 копійки, з яких 26 127 гривень 36 копійок - заборгованість за кредитом; 10 гривень 43 копійки - заборгованість по процентам; 21 949 гривень 04 копійки - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 07.03.2020 № 1001569265703 - 55 249 гривень 78 копійок, з яких 31 557 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом; 12 гривень 41 копійка - заборгованість за процентами; 23 680 гривень 02 копійки - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Загальна сума боргу [PERSON] станом на 06.10.2024 складає 170 321 гривня 21 копійка, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", разом з судовими витратами у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача, проти виненсення судом заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 26 грудня 2024 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстровани місцем проживання, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч.3 вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] укладено кредитні договори: 1) 24.05.2018 кредитний договір №2001042187201 видано кредит у сумі 44 524 гривні 28 копійок; 2) 03.09.2019 кредитний договір №1001390978001 видано кредит у сумі 50 000 гривень та 3) 07.03.2020 кредитний договір №1001569265703 видано кредит у сумі 38 948 гривень. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяв №2001042187201 від 24.05.2018, №1001390978001 від 03.09.2019 та №1001569265703 від 07.03.2020 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в заявах, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ "Перший Український Міжнародний Банк" протокол № 694 від 06 березня 2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001042187201 від 24.05.2018 [PERSON] встановлено кредитний ліміт 5 000 гривень, який 28.12.2021 збільшився до 44 524 гривні 28 копійок. (а.с. 36) \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.37359511.61937.8810 від 03 вересня 2019 року та № TR.41451637.40014.8810 від 07 березня 2020 року. (а.с. 37) \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 07.10.2024 було направлено письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами від №2001042187201 від 24.05.2018, №1001390978001 від 03.09.2019 та №1001569265703 від 07.03.2020, однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитних договорів відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений Графіком платежів внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~За приписами ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] істотно порушив умови кредитних договорів, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором від 24.05.2018 №2001042187201 у сумі 44 524 гривні 28 копійок; 03.09.2019 №1001390978001 у сумі 50 000 гривень та 07.03.2020 №1001569265703 у сумі 38 948 гривень. \~ \~ \~ \~При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 154 від 18 листопада 2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, який відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved