Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036876523. 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№28/06/23\~у відповідно\~до якого\~АТ «ОТП\~Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторінгу №2036876523 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 30\~243,84 грн., з яких: 30\~238,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками. Підписання відповідачем договору свідчить про те, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у кредит, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. \~ \~ \~ \~За кредитним договором позивач надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений поштою, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду надіслав відзив на позов, проти позову заперечував частково. Представник відповідача Щепілов О.В., в судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений,до суду подав заяву про розгляд справи без його участі,проти позову заперечував частково. Судом встановлено, що 28 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036876523. 28.06.2023 року між Ат «ОТП Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№28/06/23\~у відповідно\~до якого\~АТ «ОТП\~Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторінгу №2036876523 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 30\~243,84 грн., з яких: 30\~238,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,43 грн. - сума заборгованості за відсотками. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав кредит в розмірі 40\~389 грн. 00 коп. Згідно випискою по особовим рахункам з 08.07.2021 по 28.06.2023, що додана до позовної заяви, відповідачем сплачено 18\~604 грн. 02 коп. в погашення кредиту. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню з необхідністю стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2036876523 в сумі 21 784 грн. 98 коп. За правилами частин першої - другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 181 грн. 06 коп.

Outcome: partial