Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначає, що 07.02.2022 року о 21:05 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 185, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2022 року у справі №466/1122/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] були застраховані в ПрАТ « СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.02.2022 року. дана заява була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком. ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 27\~876,76 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №904978 від 02.08.2022 року. На момент дорожньо транспортної пригоди правова відповідальність власника автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206268273, у зв`язку з чим АТ «СК «ББС Іншуранс» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 12\~204,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27/07/2023 від 27.07.2023 року. Відтак, сума страхового відшкодування, яке повинен оплатити відповідач складає 15\~671,87 гривень. Просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8\~ст.178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2\~ст.281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2022 року у справі №466/1122/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто в користь держави 496,20 грн. судового збору. Як вбачається із змісту постанови, 07.02.2022 року о 21:05 год. громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. [NUMBER] на вул. Шевченка, 185 у м. Львові, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, [PERSON] , яка є власником транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] звернулася до позивача на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Як вбачається зі страхового акту №АRX3321663 від 28.07.2022 року позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 27\~876,76 грн. Страхове відшкодування було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 904978 від 02.08.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі полісу №206268273. Відповідно до платіжної інструкції № 27/07/2023 від 27.07.2023 Страхова компанія «Брокбізнес» виплатило на користь позивача АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 12\~204,89 грн. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі полісу №206268273, останнім виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12\~204,89 грн. Таким чином, невідшкодованою залишилась сума виплаченого відшкодування у розмірі 15\~671,87 грн. Згідно до\~ст.993 Цивільного кодексу України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Крім цього,\~статтею 1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15\~671,87 грн. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved