Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 04 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, у зв`язку з чим часто почали виникати сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, останні місяці спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №150. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№8144 від 26.12.2024, в якій вказав, що у визначений судом строк він із відповідачем не примирився. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Розгляд справи просив провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№8155 від 26.12.2024, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Із позивачем вона не примирилася. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб між нею та позивачем розірвати. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 04.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] 04.12.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №150 (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстроване місце його проживання: [ADDRESS] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25.10.2011 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 23.05.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24.01.2013 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №13-02/4-766 від 04.09.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 29.12.2023 на території Ямпільської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання сторін підтримувати подружні стосунки, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних наслідків не дав, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 29.08.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved