Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на захворювання із симптомами психічного розладу. Через психічний розлад він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Згідно з даними висновку лікаря психіатра, діагноз [PERSON] когнітивний розлад внаслідок інших органічних захворювань головного мозку та соматичних хвороб, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з чим, він не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. У судовому засіданні заявник, представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю. Заявник повідомив, що бажає бути опікуном батька. Пояснив суду, що усе своє життя мешкає разом з батьками; доглядав, коли хворіла мати, і вже близько 10 років доглядає за батьком, стан якого поступово погіршувався. Необхідності оформлювати офіційно догляд за батьками не було, оскільки заявник не працював офіційно, займався та займається домашнім господарством, з чого вони з сім`єю і живуть. Від початку повномасштабного вторгнення рф він був мобілізований та проходив службу у м. Бар, тому міг належно доглядати за батьком, однак, останнім часом його часто відправляють у відрядження у віддалені місцевості, тому за батьком нема кому здійснювати догляд. Заявник мешкає разом зі своєю сім`єю дружиною та малолітнім сином. Дружина заявника теж хворіє, тому не в змозі за станом здоров`я доглядати за його батьком. У судовому\~засіданні адвокат\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною,\~ [PERSON] просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . У судовому засіданні представник заінтересованої\~особи Органу\~опіки та\~піклування Барської\~міської ради\~Вінницької області\~-\~Гуменюк І.В. просила заяву задовольнити та підтримала подання про призначення опікуном [PERSON] . Пояснила суду, що під час опрацювання звернення [PERSON] , комісією були досліджені умови проживання, опитані усі члени сім`ї, дослідили інші необхідні обставини та дійшли висновку, що лише [PERSON] має виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що є рідним братом заявника. Зазначив, що багато років мешкає окремо від батьків. З батьками завжди мешкав [PERSON] , здійснював догляд за матір`ю та батьком. Лише [PERSON] знає підхід до батька, який страждає на деменцію. Крім того, [PERSON] вказав, що також є діючим військовослужбовцем. Представник заінтересованої\~особи \~Військової частина\~ [NUMBER] \~у судове\~засідання не\~з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника військової частини за наявними у матеріалах справи документами; не заперечують проти заявлених заявником вимог про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У судовому засіданні у якості свідка була допитана [PERSON] , яка суду пояснила, що є дружиною заявника [PERSON] , вони у шлюбі проживають 25 років, увесь час жили разом з батьками чоловіка. Вони з чоловіком не працюють, займаються підсобним господарством та чоловік усе життя доглядав за батьками. Старший син свідка та заявника - [PERSON] вже повнолітній та працює у м. Києві. Зараз, коли чоловіка відправляють у відрядження, то вони з малолітнім сином залишаються зі свекром, який хворіє на деменцію. [PERSON] не слухає зовсім свідка, часто йде з дому, на вулиці не пам`ятає де він, та часто не може знайти дорогу додому. Догляд за [PERSON] може здійснювати лише його син [PERSON] , як і робив це упродовж 10 років. Свідок зазначила, що і сама хворіє, перебуває на обліку у ВОПНЛ ім. Ющенка. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявника,\~представника заявника, адвоката\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною,\~заінтересованих осіб, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2023, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з висновком лікаря психіатра, діагноз [PERSON] когнітивний розлад внаслідок інших органічних захворювань головного мозку та соматичних хвороб, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Відповідно до даних копії довідки Журавлівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 79 від 23.02.2023, [PERSON] є опікуном і здійснює постійний догляд за своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , особою похилого віку, який постійно хворіє і потребує догляду. Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання № 11 від 23.02.2023, складеного комісією у складі: старости Журавлівського старостинського округу Долинного В.О., діловода Журавлівського старостинського округу Богданюк І.П., завідуючої ФАП с. Сеферівка [PERSON] , [PERSON] постійно потребує догляду свого сина [PERSON] . Відповідно до даних копії довідки Журавлівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 136 від 03.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; батько - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2010, заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2001, заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними копії наказу керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 48-ОС від 02.04.2024, [PERSON] призначено на посаду секретаря Голосіївського районного суду м. Києва, тимчасово, до призначення на цю посаду переможця конкурсу або до спливу дванадцятимісячного строку після припинення чи скасування воєнного стану, з посадовим окладом відповідно до штатного розпису. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] на даний час є військовослужбовцями, що підтверджується даними копій довідок Військової частини [NUMBER] , які долучено до матеріалів справи. Відповідно до даних копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради № 241 від 15.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 574 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.10.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 16.07.2024 № 54 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №\~712/10043/20). Верховний Суд висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. З огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, з урахуванням фактичних обставин, які встановлюються судами на підставі наданих сторонами доказів у кожній конкретній справі, суди повинні самостійно здійснювати аналіз правовідносин та оцінку релевантності і необхідності застосування правових висновків Верховного Суду в кожній конкретній справі (постанова Великої Палати Верховного Суду\~від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц (провадження № 14-43цс22). Оцінюючи ту обставину, що заявник, який бажає бути опікуном недієздатного батька, про доцільність призначення якого йдеться у поданні органу опіки та піклування, - є військовослужбовцем, суд ураховує викладені вище обставини, що були встановлені під час судового засідання, та бере до уваги таке. У постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 Верховний суд зазначив, що сам собою факт проходження\~особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України\~не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, та право недієздатного [PERSON] розраховувати на виконання його синами свого обов`язку піклуватися про нього, позицію військової частини, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуна - [PERSON] . На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved