Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно п"ятьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, уродженця села Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна; доньки [PERSON] , [INFO] , українки, громадянки України, уродженки села Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна; сина [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, уродженця села Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна; доньки [PERSON] , [INFO] , українки, громадянки України, уродженки села Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна; сина [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, уродженця села Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. В позовній заяві позивач вказує, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та батьки яких [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешканка [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року, справа № 307/593/20, присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] в розмірі по 1 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2020 року, справа № 307/1056/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Мати дітей [PERSON] не працює, перебувала на обліку як безробітна в Тячівській філії Закарпатського ОЦЗ з 08 липня 2024 року. Відповідно до повідомлення Тячівської філії Закарпатського ОЦЗ [PERSON] на чергове відвідування центру зайнятості 01 жовтня 2024 року не з`явилася та станом на сьогодні центр не відвідує. Батько дітей [PERSON] довгий час перебуває за кордоном. Працівники Служби, ЦНСП, ПОГ, староста села Руське Поле неодноразово навідували сім`ю Футько. 15 червня 2023 року на комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків, де їй було надано попередження та термін для виправлення. 16 травня 2024 року знову розглядалося дане питання, оскільки [PERSON] вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, в будинку, де проживає сім`я була повна антисанітарія. Тоді ж і було прийнято рішення щодо вилучення дітей із сім`ї та тимчасово влаштувати їх до Притулку терміном на 90 діб. Мати за три місяці зробила косметичний ремонт у будинку, прибрала, написала зобов`язання службі у справах дітей щодо належного виховання дітей і невживання нею алкоголю, а в разі порушення свого зобов`язання передає дітей до органу опіки та піклування Тячівської міської ради. 20 серпня 2024 року діти повернулися додому, але, зі слів сусідки, стало відомо, що мати в той же день перебувала в стані алкогольного сп"яніння. В кінці серпня до дітей приїхала бабуся [PERSON] , яка 28 серпня 2024 року звернулася до ЦНСП та Служби з тим, що мати дітей не ночувала вдома, залишила дітей без нагляду та о 04 ранку прийшла додому в алкогольному сп`янінні разом з незнайомим чоловіком. На зауваження відреагувала негативно і, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, разом з незнайомим чоловіком та чотирьма дітьми пішла на річку. Бабуся дітей забрати до себе не може, мотивуючи станом здоров`я, просила вилучити дітей від матері. Також Службою з`ясовано, що мати з 20 серпня 2024 року по 29 серпня 2024 року щодня перебувала в алкогольному сп`янінні. 29 серпня 2024 року ССД, ЦНСП Тячівської міської ради Закарпатської області та поліцейським громади було здійснено виїзд по місцю проживання сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] . Мати на час обстеження перебувала вдома разом із дітьми, знаходилася в алкогольному сп"янінні в кімнаті, де спали діти, де було знову брудно, на кухні немитий посуд, їжа не наварена, в кімнатах сторонній запах. Матір було попереджено щодо вилучення малолітніх дітей. В той же день мати разом із дітьми покинула місце свого проживання в невідомому напрямку. Невдовзі було з`ясовано, що сім`я [PERSON] переїхала до селища Буштино по [ADDRESS] . Службою направлено лист до служби у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо обстеження сім`ї та сприяння щодо вилучення малолітніх. Невдовзі сім`я [PERSON] знову повернулася до с. Руське Поле. Службою спільно з ЦНСП було здійснено виїзд в [ADDRESS] , Україна, та з`ясовано, що мати вже три дні не проживає вдома, залишила п"ятьох дітей на дідуся, місце перебування матері невідоме. Дідусь [PERSON] 20 вересня 2024 року повідомив поліцію про зникнення [PERSON] . В той же день після вилучення дітей 20 вересня 2024 року до служби у справах дітей подзвонив батько малолітніх і пояснив, що на даний час він є за кордоном, можливості забрати всіх дітей у нього немає, також додав, що двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] являються його рідними дітьми, троє молодших він вважає не своїми, і на час поки дітям буде виготовлятися паспорт громадянина України для виїзду за кордон, щоб ті переїхали до нього, просить влаштувати дітей в сім`ю його брата [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , Україна. [PERSON] та [PERSON] він зобов`язується підтримувати та виховувати. Також додав, що він сплачував матері аліменти на утримання дітей до того часу, поки мати ці кошти почала використовувати на власні потреби, алкоголь та тютюн. Наказом Служби двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до сім`ї родичів. За клопотанням служби у справах дітей неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до БФ «Добрий Самаритянин» в с. Великий Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, де вони перебувають на даний час. Відповідно до характеристики з навчального закладу, де навчалися діти, мати дітей не цікавилася навчанням та не займалася їх вихованням. Батьківські збори не відвідувала, не реагувала на звернення класного керівника. Зовнішній вигляд дітей не завжди був охайний. Відповідно до повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відповідача [PERSON] 04 вересня 2023 року, 31 травня 2024 року та 11 вересня 2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до довідки-характеристики, виданої Руськополівським старостинським округом, [PERSON] проживає в будинку дідуся, власного будинку немає. Працівниками Служби, органів місцевого самоврядування та офіцером громади дану сім`ю відвідували з 2019 року. Сім`я знаходилася під соціальним супроводом ЦНСП з 2021 по 2024 роки. На зауваження соціальних служб, старости с. Руське Поле та поліції мати дітей зовсім не реагує. В оселі постійний безлад, відсутня гігієна та чистота, кімнати занедбані, антисанітарія, відсутнє базове прибирання, що створює небезпеку для здоров`я. Діти знаходяться в брудному, недоглянутому стані, ходять в брудному одязі, без належного догляду та турботи. Старші діти влітку відвідують річку та майданчик без догляду дорослих. За період проживання в селі [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово на вулицях була в нетверезому стані, агресивна та висловлювалась нецензурними словами. Скарги та заяви поступали з боку поліції та мешканців села. Відповідно до довідки, виданої Тячівським відділом ДВС [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 137 192, 00 гривень. Відповідно до свідчень сусідів [PERSON] та [PERSON] мати постійно залишала дітей без нагляду, вживала алкоголь, діти були в брудному одязі, голодні та без нагляду дорослих. Мати веде такий спосіб життя, який становить загрозу для психічного та фізичного здоров`я дітей. Враховуючи всі обставини, позбавлення батьківських прав матері відносно п"ятьох дітей, а батька відносно трьох дітей, оскільки двох старших дітей [PERSON] та [PERSON] він погодився виховувати, утримувати та проживати з ними, може бути розглянуто як необхідний захід для захисту інтересів та добробуту дітей. Такий крок має на меті забезпечити стабільність та безпеку виховання та розвитку дітей, особливо у випадку, коли батьки не виконують своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей. 20 вересня 2024 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області було вирішено вилучити дітей із сім`ї та подати позов до суду щодо позбавлення батьківських прав їх батьків. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки та навіть не намагається змінити хоч якісь стосунки з дітьми в кращу сторону. З 17 вересня 2024 року мати за постійним місцем проживання не проживає, місце її знаходження невідоме, дітьми не цікавиться, до служби у справах дітей чи центру надання соціальних послуг щодо повернення їй дітей не зверталася. [PERSON] ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей. Також зазначає, що [PERSON] було надано неодноразово попереджено про невиконання нею батьківських обов`язків. ЦНСП надавалася матеріальна підтримка сім`ї, надавалися консультації та проводилися профілактичні бесіди. Два рази заслуховувалося [PERSON] на комісії, діти були вилучені із сім`ї на 90 діб, але це не змінило поведінку та ставлення матері до дітей. Батько теж самоусунувся від виховання своїх дітей, не цікавився їх життям, здоров`ям та навчанням, але, незважаючи на всі обставини, батько дітей все ж таки погодився виховувати двох старших дітей, усвідомлюючи всі обов`язки щодо виховання. 12 листопада 2024 року представник позивача Органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області - в.о. міського голови Владислав Братюк подав суду заяву про зміну предмету позову. Заяву мотивує тим, що після відкриття провадження у даній справі виникли обставини, які потребують зміну предмету спору, зокрема, 01 листопада 2024 року до служби у справах дітей передзвонила тітка дітей [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , і повідомила, що вона зі своїм чоловіком [PERSON] відмовляються вести догляд та утримувати дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки батько дітей не допомагає матеріально, не піклується про своїх дітей і не бажає забирати їх за кордон. Оскільки сім`я [PERSON] є малозабезпечена, то просили забрати від них племінників і влаштувати їх в один із закладів області, в зв"язку з чим, було вирішено влаштувати дітей до Тячівської районної лікарні на медичне обстеження і за клопотанням служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області [PERSON] і [PERSON] було влаштовано до БФ «Добрий Мамаритянин» в с. Великий Добронь, Ужгородського району, Україна, де вони перебувають і на даний час зі своїми молодшими братами та сестрою. Оскільки батько [PERSON] відмовився виховувати дітей, просять побавити його батьківських прав щодо усіх п`ятьох малолітніх дітей. Представник позивача Органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лакієнко З. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подали, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками п`ятьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі "Мати" записано відповідача [PERSON] , а в графі «Батько» - відповідача [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2012 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2020 року між ними розірвано. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 лютого 2020 року і до їх повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 11 жовтня 2024 року в нього утворилась заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 137 192 гривень, що стверджено довідкою про неотримання аліментів від 09 жовтня 2024 року. Згідно довідки-характеристики Руськополівського старостинського округу Тячівської ТГ Закарпатської області вбачається, що [PERSON] народилася та зареєстрована в [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] , громадянка України. Проживає у будинку дідуся [PERSON] , власного будинку немає. Виховує п`ятьох неповнолітніх дітей, які навчалися в Руськополівському ліцеї. Працівники соціальної служби, органів місцевого самоврядування та дільничий офіцер громади дану сім`ю відвідували з 2019 року. Сім`я знаходилася на соціальному супроводі в Тячівському ЦСССДМ у зв`язку з складними життєвими обставинами з 2021 року по 2024 року. На зауваження соціальної служби, старости с. Р. Поле та працівників поліції [PERSON] зовсім не реагує. В оселі панує постійний безлад, відсутня елементарна гігієна та чистота. Житлові приміщення вкрай занедбані, зберігається антисанітарія, відсутнє базове прибирання, що створює небезпеку для здоров`я. Діти знаходяться в брудному недоглянутому стані, ходять у брудному одязі, без належного догляду та турботи. Старші діти влітку відвідують річку «Теребля» та майданчик без догляду дорослих. Діти молодшого віку старостою села були влаштовані у Руськополівський ДОЗ № 2, який вони з певних причин не відвідували. За період проживання на території села [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово на вулицях села являється в нетверезому стані, агресивна, кричить та висловлюється нецензурними словами. Скарги та заяви на погану поведінку [PERSON] до Руськополівського старостинського округу поступали з боку Тячівського РВП ГУНП та мешканців села. Відповідно до характеристики Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року за № 203 на [PERSON] , 2013 року народження, учня 6-В класу, вбачається, що [PERSON] з 1 класу навчається в Руськополівському ліцеї. Учень виховується без батька в багатодітній сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батько не цікавиться вихованням сина. Рівень знань учня низький. Під час занять інколи буває пасивним, може відволікатися, концентрація уваги слабка. На уроках потрібна постійна організуюча допомога вчителя, тому призначена інклюзія. Спостерігається виразність мови, тихий і невпевнений голос. Переважаючий тип настрою спокійний, врівноважений. Бракує почуття колективізму, легко ображається, нерішучий. Серед однокласників друзів немає, але не конфліктує з ними. Мама не цікавиться навчанням дитини і не займається вихованням. Батьківські збори не відвідує, не реагує на звернення класного керівника. Зовнішній вигляд школяра не завжди охайний. Немає постійного контролю за успішністю дитини в закладі, за виконанням домашніх завдань. Відповідно до характеристики Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року за № 204 на [PERSON] , 2015 року народження, ученицю 4-В класу, вбачається, що [PERSON] навчається в четвертому класі. Ліцей відвідує систематично. Учениця проживає в багатодітній сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батько не проживає з сім`єю, навчанням дитини ніколи не цікавився. Програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні. На уроках активна, дисциплінована. Відвідує групу продовженого дня, домашні завдання виконує. Серед однолітків друзів не має, не конфліктує і легко находить спільну мову з однолітками. Доручення класного керівника та вчителів виконує добросовісно. Зовнішній вигляд школярки не завжди охайний. Мама не цікавиться навчанням дитини і не займається вихованням. Батьківські збори не відвідує, не реагує на звернення класного керівника. Відповідно до характеристики Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року за № 201 на [PERSON] , 2018 року народження, учня 1-А класу, вбачається, що [PERSON] навчається в 1-му класі. Пояснення вчителя [PERSON] сприймає та розуміє. Хлопчик замкнутий, має вади мови, важко контактує з однолітками. [PERSON] фізично активний учень. Для навчання добре забезпечений, має все необхідне для першокласника. Ліцей учень відвідував не систематично. Учень проживає в багатодітній сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батько не проживає з сім`єю. Мама не цікавиться навчанням дитини і не займається вихованням. Зовнішній вигляд школяра не завжди охайний. Відповідно до характеристики Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року за № 204 на [PERSON] , 2018 року народження, ученицю 1-А класу, вбачається, що [PERSON] навчається в 1-му класі. На уроках сприймає пояснення вчителя та розуміє їх, любить малювати та грати в рухливі ігри. Дівчинка тиха, спокійна, врівноважена. На перервах активно спілкується з однокласниками. Для навчання добре забезпечена, має все необхідне для першокласника. Ліцей учениця відвідувала не систематично. Дівчинка проживає в багатодітній сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батько не проживає з сім`єю. Мама не цікавиться навчанням дитини і не займається вихованням. Зовнішній вигляд школярки не завжди охайний. Із листа Тячівської міської ради Закарпатської області за № 05-19/1274 від 20 вересня 2024 року вбачається, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області перебувають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , не працює, розлучена. Батько дітей [PERSON] перебуває за кордоном, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , міський голова [PERSON] просив директора КНП "Тячівська районна лікарня" провести медичне обстеження дітей та надати медичну допомогу в стаціонарних умовах. Із клопотання Тячівської міської ради Закарпатської області за № 01-11/389 від 25 вересня 2024 року до директора Благодійної організації «БУДИНОК МИЛОСЕРДЯ «ДОБРИЙ САМАРИТЯНИН» вбачається, що служба у справах дітей з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей звернулася до благодійної організації із проханням про влаштування неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської міської ради до їх закладу з 25 вересня 2024 року. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 29 серпня 2024 року встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку, де проживають діти безлад, бруд, затхлий запах. Після повернення дітей з притулку знову повна антисанітарія, для дітей під час обстеження навареної їжі не було. На час обстеження мати дітей [PERSON] перебувала в алкогольному сп`янінні, на запитання щодо її поведінки пояснення надати не могла. ССД вважає за доцільним повторно вилучити дітей із сім`ї та порушити питання щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській міській раді Закарпатської області від 15 червня 2023 року встановлено, що комісія вирішила надати [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , попередження щодо виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та надати [PERSON] термін в 1 місяць для налагодження побутових умов. Службі у справах дітей та центру надання соціальних послуг Тячівської міської ради вести контроль за сім`єю [PERSON] .. Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській міській раді Закарпатської області від 16 травня 2024 року встановлено, що комісія вирішила вилучити малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із сім`ї та тимчасово влаштувати дітей до Обласного притулку для дітей строком на 90 діб, та попередити [PERSON] щодо невиконання нею батьківських обов`язків та надати термін для працевлаштування та налагодження ситуації в сім`ї та побуті. Службі у справах дітей міської ради вирішити питання щодо влаштування дітей до Притулку. Відповідно до витягу з протоколу № 12 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській міській раді Закарпатської області від 20 вересня 2024 року встановлено, що комісія вирішила вилучити із сім`ї малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] , та направити їх до Тячівської районної лікарні на обстеження та вирішити питання щодо їх подальшого влаштування, а також подати до Тячівського районного суду Закарпатської області позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , відносно їх малолітніх дітей. Відповідно до листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10 жовтня 2024 року за № 16114/106/29/1/2024 встановлено, що відносно [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , 04 вересня 2023 року, 31 травня 2024 року та 11 вересня 2024 року складалися протоколи про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області «Про подання позовної заяви до Тячівського районного суду Закарпатської області щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей» від 11 жовтня 2024 року за № 285 вирішено подати до Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву щодо позбавлення батьківських прав: [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України: "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини". За встановлених обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ті обставини, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а тому відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно п`ятьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved