Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат - Біланенко В.М., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у П`ятихатському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Дошлюбне прізвище відповідача " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, після початку бойових дій, приблизно на прикінці лютого місяця 2022 року відповідач із неповнолітнім сином виїхали за кордон до Польщі, де проживають на даний час. Після чого стосунки між сторонами розладились через різні погляди на життя, цінності, взаєморозуміння, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] - сторони 27.06.2012 року зареєстрували шлюб у П`ятихатському районноому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Дошлюбне прізвище відповідача " [PERSON] ". ( а.с.9) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя між сторонами не склалося, з 2022 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved