Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

23.09.2024 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 289/20-Тз/ЗП112. Забезпеченим транспортним засобом за Договором страхування є автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] . 08.11.2021 о 17:30 год. у м. Запоріжжі на перехресті по вул. Перемоги та вул. 12 Квітня сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Sonata», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження забезпеченого транспортного засобу. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2022 по справі № 335/12411/21 відповідачку визнано винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). Згідно із Звітом № 734 від 17.11.2021, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження склала 331\~120,13 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». Загальна сума збитків 222\~017,00 грн. (розмір ринкової вартості автомобіля 659\~017,00 грн. розмір придатних залишків 437\~000,00 грн.). Відповідно до умов Договору страхування позивач відшкодував страхувальнику кошти у сумі 222\~017,00 грн. Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» встановлений полісом № ЕР205776725, становить 130\~000,00 грн., франшиза 1,500,00 грн. Отже, залишок невідшкодованої суми становить 93\~517,00 грн. (222\~017,00 грн. 128\~500,00 грн.) (понад ліміт відповідальності за полісом, з урахуванням розміру франшизи). 09.12.2021 позивач направив відповідачці претензію за вих. № 091221-3112. Відповідачкою після отримання претензії було частково сплачено відшкодування збитку в розмірі 55\~400,00 грн. Таким чином, залишається невиплачена різниця в розмірі 38\~117,00 грн. (93\~517,00 грн. 55\~400,00 грн.). З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 38\~117,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою судді від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 25.11.2024 на 10:30 год., визначено здійснити опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання (а.с. 53). 25.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання у справі відкладене до 23.12.2024 до 11:00 год. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, які здійснені 21.10.2024 та 02.12.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що відповідачка, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому нею клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. 19.01.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 289/20-Тз/ЗП112 «ALL RISKS» (далі Договір страхування), відповідно до якого [PERSON] застрахував транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , на будь-яке пошкодження або знищення автомобіля його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 511). 08.11.2021 о 17:30 год. в м. Запоріжжі на перехресті по вул. 12 Квітня та вул. Перемоги, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н. [NUMBER] , виїхала на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався на зелений сигнал світлофора. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130\~000,00 грн., франшиза 1500,00 грн. (а.с. 38). Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2022 у справі № 335/12411/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної ДТП (а.с. 21-22). Постанова набрала законної сили 11.02.2022. Відповідно до звіту № 734 від 17.11.2021 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , складеного СПД [PERSON] , вартість матеріального збитку склала 331 120,13 грн. (а.с. 23-27). Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 17.11.2021 загальна сума страхового відшкодування склала 222\~017,00 грн., оскільки ринкова вартість автомобіля склала 659\~017,00 грн., а вартість придатних залишків транспортного засобу 437\~000,00 грн. (650\~017,00 грн. 437\~000,00 грн.) (а.с. 36). Відповідно до страхового акту № 006.02584921-1 від 24.11.2021 позивач визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] загальним розміром 222\~017,00 грн. (а.с. 35). Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплатило суму страхового відшкодування загальним розміром 222 017,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 68509496 від 25.11.2021 (а.с. 37). 09.12.2021 позивач направив відповідачці претензію за вих. № 091221-3112 від 09.12.2021 (а.с. 39). Відповідачкою після отримання претензії було частково сплачено відшкодування збитку в розмірі 55 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № МВ87594966 від 30.12.2021 на суму 30\~000,00 грн., платіжним дорученням № МВ98412168 від 31.01.2022 на суму 12 800,00 грн., платіжним дорученням № МВ9510140 від 02.03.2022 на суму 200,00 грн., платіжним дорученням № МВ9509632 від 02.03.2022 на суму 12 400,00 грн. (а.с. 40-43). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 30 вказаного Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідачки різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, з урахуванням її часткової сплати відповідачкою, яка складає 38\~117,00 грн. (93\~517,00 грн. (сума страхового відшкодування) 55\~400,00 грн. (частково сплачена відповідачкою сума відшкодування) = 38\~117,00 грн.). Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3\~028,00 грн. (а.с. 1). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved