Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~договором від 28.02.2023 року в розмірі 38\~413,26 грн. станом на 26.09.2024 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року відповідач подала до позивача заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила отримання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200\~000,00 грн. зі строком кредитування на 12 місяців з процентною ставкою 42,0 % річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи другого місяця прострочення. Проценти від суми неповерненого в строк кредиту складають 60 %. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за: - тілом кредиту становить 35\~042,54 грн.; - процентами 3\~370,72 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, за клопотанням доданим до позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 28 лютого 2023 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 200\~000,00 грн. зі строком кредитування на 12 місяців з процентною ставкою 42,0 % річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи другого місяця прострочення. Проценти від суми неповерненого в строк кредиту складають 60 % та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі інших виплат згідно з її заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 26.09.2024 р. має заборгованість в розмірі 38\~413,26 грн., яка складається з: - 35\~042,54 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3\~370,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved