Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

23 вересня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Москаленко Маргариту Станіславівну звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 101 900,53 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі чотирьох договорів, а саме: Договір позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] у сумі 33 812,50 грн., з яких 10 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 812,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Кредитний договір № 9835782 від 18.08.2023 укладений між ТОВ «Міолан» та [PERSON] у сумі 13 868,75 грн., з яких 3 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 018,75 - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. - заборгованість за комісією. Кредитний договір № 00466-03/2023 від 02.03.2023 укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] у сумі 7 319,28 грн., з яких 2 400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,28 - сума заборгованості за відсотками. Договір позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] у сумі 46 900 грн., з яких 14 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 900 грн. - сума заборгованості за відсотками. Договора підписані в електронній формі в Особистих кабінетах Позичальників, які створені в інформаційно-комунікаційній системі товариств, зокрема через сайт товариств та відповідний мобільний додаток. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] 26.12.2023 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 120622023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики № 4216525 у сумі 33 812,50 грн. грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 9835782 в розмірі 13 868,75 грн., з яких: 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 018,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. - заборгованість за комісією, за кредитним договором № 00466-03/2023 в розмірі 7 319,28 грн, з яких: 2 400,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,28 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 76514211 в розмірі 46 900,00 грн.,з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просить стягнети заборгованість за договорами у розмірі 101 900,53 грн. , а також судовий збір у сумі 3028,00 грн. Також представник позивача у позові просить суд розгляд справи, у разі розгляду у загальному позовному провадженні, здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року, здійснено виклик учасників справи. Виклик відповідачки здійсненошляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.97). 08.10.2024 та 11.10.2024 засобами електронного зв`язку до суду надходили листи у вигляді електронної форми звернення громадян, які не були взяті до уваги судом, оскільки не містили ідентифікації особи, яка звернулася до суду (а.с.106,107). 11.10.2024 від відповідачки [PERSON] , засобами Електронного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.108). 03.11.2024 засобами Електронного суду, представник відповідачки, адвокат Калінін С.К., надав відзив на позовну заяву (дата реєстрації канцелярією суду 04.11.2024), в якому просив суд відмовити у задоволенні позову з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, а також просив суд стягнути з позивача на користь відповідачки судові витрати по оплаті послуг адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. Відзив обґрунтований тим, що підставою звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду є правонаступництво за договорами позики № 4216525 від 01.08.2023 та № 76514211 від 01.08.2023 внаслідок укладеного договору факторингу від 14.06.2021. Проте договір факторингу укладений 14.06.2021 до укладання договорів позики 01.08.2023, тобто на момент укладання договору факторингу строк виконання за кредитними договорами ще не настав, вказані договори позики взагалі не було укладено на момент укладення договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за договорами позики № 4216525 від 01.08.2023 та № 76514211 від 01.08.2023 є недоведеними та не підлягають задоволенню.У поданій заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які він не може подати разом з позовною заявою, не виконано обо`язку, що передбачений ч.4 ст.83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (а.с.111-126). Також представник відповідачки просив суд розглядати справу без участі сторони відповідача. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 підготовче провадження у справі відкладено на 28.11.2024,здійснено виклик учасників справи засобами Електронного суду. 28.11.2024 ухвалою судді підготовче провадження по даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.12.2024, здійснено виклик учасників справи засобами Електронного суду. 11.12.2024 представник відповідачки, адвокат Калінін С.К., засобами Електронного суду надав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи у вигляді оригіналу платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № @2PL559846 від 27.11.2024 на суму 2 500,00 грн., призначення платежу « Сплата за … [PERSON] [NUMBER] справа №632/1634/24, [PERSON] (а.с.165,166). 23.12.2024 представник відповідачки, адвокат Калінін С.К., засобами Електронного суду надав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи у вигляді оригіналу платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 08L81QEB75 від 20.12.2024 на суму 2 500,00 грн., призначення платежу «Черевик Юлія Олександрівна 3291913125 справа №632/1634/24 (а.с.168-170). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлені сторони про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не прибули, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розглядає дану справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року укладений Договір позики № 4216525 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] на суму 10 000,00 грн. зі строком позики -15 днів, базова процентна ставка за перший день 12,99 %, базова процентна ставка з другого дня 2,50 % з доданою таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.10-12). Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № D&YCy66tR0. 01 серпня 2023 року укладений Договір позики № 76514211 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] на суму 14 000,00 грн. зі строком позики -16 днів, базова процентна ставка 2,5 %, дата повернення позики 17.08.2023, знижена процентна ставка 0,625 %, процентна ставка за понадстрокове користування - 2,70%, пеня 2,70 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 779,57 %, орієнтована загальна вартість позики 15 400,00 грн. (а.с.63-65). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту споживача та реальної процентної ставки за договором позики про споживчий кредит додано на а.с.65. Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № KYexTuR5a4. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - договір) у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників (а.с.14,15). Відповідно до ч.1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору. 18.08.2023 укладений Кредитний договір № 9835782 (далі - договір) між ТОВ «Міолан» та [PERSON] на суму 3 500 грн. (п.1.2. договору). Відповідно до п.1.3 договору кредит надається загальним строком на 103 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.08.2023. Відповідно до п. 1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 29.11.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (а.с.26-31). Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № V25945. Паспорт споживчого кредиту № 9835782 та заява відповідачки на отримання кредиту № 9835782 додано на а.с.32,33. 26.12.2023 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] (а.с.34-37а). 02.03.2023 укладений Кредитний договір № 00466-03/2023 (далі - договір) між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] на суму 2 400 на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 26.03.2023. Дата надання кредиту 02.03.2023. Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № W763. (а.с.44-47) Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 00466-03/2023 від 02.03.2023 та паспорт споживчого кредиту додається на а.с.48,49. 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 120622023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] (а.с.50-52). 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка [PERSON] (а.с. 53,54). Акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 разом з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00466-03/2023 від 02.03.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 додано на а.с.55-57. Підписанням договорів позики та кредитних договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику. Всупереч умов вищевказаних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги на відповідачку [PERSON] , вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами, а саме: Договором позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року; договором позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року; кредитним договором № 9835782 від 18.08.2023; кредитним договором № 00466-03/2023 від 02.03.2023. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доводи наведені представником відповідача у відзиві спростовуються тим, що вимоги до відповідачки були передані позивачу на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.14,15,66,67), з урахуванням додаткової угоди №2 до вказаного договору від 28.07.2021 року (а.с.16,68), додаткової угоди №20 до вказаного договору від 27.02.2024 року (а.с.17) та додаткової угоди №16 до вказаного договору від 25.01.2024 року (а.с.69) відповідно до яких вимоги щодо відповідачки були передані позивачу по акту прийому-передачі реєстру боржників №19 від 27.02.2024 та № 14 від 25.01.2024 (а.с.70) з урахуванням витягів з них щодо відповідачки на суму 33 812,50 грн.(а.с.19) та на суму 46 900,00 грн (а.с.71), зазначених у позовній заяві. Відповідно до умов п.3.2 договору факторингу від 14.06.2021 року право вимоги до фактору переходить після сплати ціни продажу протягом семи робочих днів з моменту передачі вимог по акту прийому-передачі. Позивачем надано суду копії витягів з договорів факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержав від первісних кредиторів право вимоги по заборгованості. Договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за Договором позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року; договором позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року; кредитним договором № 9835782 від 18.08.2023; кредитним договором № 00466-03/2023 від 02.03.2023 у розмірі 101 900,53 грн. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором та договорами позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4216525 від 01.08.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 сума заборгованості складає 33 812,50 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 812,50 - сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76514211 від 01.08.2023 за період з 25.01.2024 по 31.07.2024 сума заборгованості складає 46 900,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.72). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9835782 від 18.08.2023 за період з 26.12.2023 по 31.07.2024 сума заборгованості складає 13 868,75 грн., з яких: 3 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 018,75 - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн - сума заборгованості за комісією (а.с.37а). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00466-03/2023 від 02.03.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 сума заборгованості складає 7 319,28 грн., з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 919,28 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.57). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за договором позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року; договором позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року; кредитним договором № 9835782 від 18.08.2023; кредитним договором № 00466-03/2023 від 02.03.2023 у загальному розмірі 101 900,53 грн. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved