Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове за законом до суду звернувся [PERSON] до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , належна померлому як учаснику колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , належна померлому як учаснику колгоспного двору. Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження, а для позивача у справі померлі є батьками, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права померлого [PERSON] прийняли в рівних частинах, позивач у справі, та дружина померлого, як спадкоємці за законом першої черги, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступили в управління та володіння спадковим майном, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, матір за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала так як померла, для позивача також є перешкоди в оформленні належної частки через відсутність правовстановлюючого документу. В силу вимог ст. 1268,1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, спадкові права матері [PERSON] прийняв позивач у справі, син померлої, постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернувся з заявою до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за померлими, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , належна померлому як учаснику колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , належна померлому як учаснику колгоспного двору. Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження, а для позивача у справі померлі є батьками, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права померлого [PERSON] прийняли в рівних частинах, позивач у справі, та дружина померлого, як спадкоємці за законом першої черги, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступили в управління та володіння спадковим майном, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, матір за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала так як померла, для позивача також є перешкоди в оформленні належної частки через відсутність правовстановлюючого документу. В силу вимог ст. 1268,1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, спадкові права матері [PERSON] прийняв позивач у справі, син померлої, постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернувся з заявою до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за померлими, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду. Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померлі [PERSON] , [PERSON] , позивач у справі та члени його сім`ї, а всього 6 осіб, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, в рівних частинах, кожен на 1/6 частину. Позивач у справі, [PERSON] є спадкоємцем за законом прав померлого батька спільно з матір`ю в рівних частинах, що у домоволодінні складає 1/12 частина, та після смерті матері є єдиним спадкоємцем за законом її спадкових прав, що у домоволодінні складає 3/12 частини (належні їй 2/12 та 1/12 успадкована після смерті чоловіка), що підтверджується матеріалами спадкової справи державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»). Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved