Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на А-1 житловий будинок, а-1 прибудову, ганок, Б літню кухню, В літню кухню, Г сарай, Е сарай, Ж сарай, Д погріб, № 1 огорожа, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонка, № 4 колодязь, які розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, спадкової справи\~№ 35\~за 2024\~рік,\~постанови про\~відмову у\~чиненні нотаріальної\~дії від\~17.10.2024,свідоцтва про смерть спадкодавця, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації від 29.08.2024 за № 300, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено,\~ [INFO] \~ помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема. входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 17.10.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по [ADDRESS] , на якій розташований вказаний житловий будинок. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю\~ [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 29.08.2024 за № 300, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2024 на земельну ділянку по [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved