Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташовано по [ADDRESS] . 16.05.2023 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, постановою приватного нотаріуса Селявіної С.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавицею та документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства. В той же час, у період з 2019 вона проживала з тіткою за адресою: [ADDRESS] до дати смерті останньої. У період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснювала за нею догляд, а після смерті [PERSON] , здійснила її поховання. Також, заявниця зазначила, що факт родинних відносин між нею та її покійною тіткою [PERSON] підтверджується документально. Так, відповідно до свідоцтва про її народження, батьком заявниці був [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Померла тітка заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, батько заявниці - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] народилася [INFO] , були рідними братом та сестрою. Крім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його донька - [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Первомайської міської ради Магденко О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти вимог заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків: [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові пояснення свідка [PERSON] , дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.01.2023 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташовано по [ADDRESS] . Згідно фотокопії спадкової справи № 26/2023, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємцем вказаного майна, за законом, після смерті [PERSON] , є заявниця у справі [PERSON] . Інших спадкоємців, ані за законом, ані за заповітом немає. Померла [PERSON] \~з 2019\~і до\~дня своєї\~смерті \~ [INFO] \~проживала разом\~із заявницею\~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У період\~сумісного проживання,\~вони вели\~спільне господарство,\~мали спільний\~бюджет,\~ [PERSON] \~здійснювала за\~нею догляд,\~а після\~смерті [PERSON] ,\~здійснила її\~поховання,\~що підтверджується\~заявою (а.с.2,3),\~актом обстеження\~на предмет\~проживання від\~02.04.2024,\~складеним квартальним\~комітетом м.\~Первомайська №\~21\~(а.с.23), поясненнями свідків. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3\~ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів». Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заява [PERSON] в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню. Також, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, є рідною тіткою заявниці. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] повністю підтвердився дослідженими судом доказами, а саме: ксерокопією свідоцтва про народження заявниці, де її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), ксерокопією свідоцтва про шлюб заявниці, відповідно до якого, 18.06.1983 вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище - [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8), ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), ксерокопією свідоцтва про народження батька заявниці, відповідно до якого, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), ксерокопією актового запису народження [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), відповідно до якого, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.37), ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13), ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його донька - [PERSON] (а.с.15), ксерокопією будинкової книги за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-22), актом обстеження на предмет проживання від 02.04.2024, складеним квартальним комітетом м. Первомайська № 21 (а.с.23). Отже, заявниця [PERSON] , дійсно є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, що дійсно померла [PERSON] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Крім того, оскільки у заяві заявницею ставиться питання про встановлення двох юридичних фактів, при цьому, судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тому в силу ст. 141 ЦПК України, з заявниці на користь держави слід стягнути, недоплачений судовий збір, в сумі 605,60 грн.

Outcome: approved