Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.12.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009 року. Від даного шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки не підтримують з лютого 2022 року, подружні відносини відновити не намагалися. З цього часу діти проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей разом з ним, а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~26.12.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 24.01.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2009 року, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, різні характери, сторони проживають окремо, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~З лютого 2022 року сторони проживають окремо. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, та на розірванні шлюбу наполягає. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач також просить визначити місце проживання їх спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2012 року, актовий запис №2 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2017 року, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з травня 2022 року діти постійно проживають з батьком та повністю перебувають на його утриманні, а тому, суд вбачає за можливе визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Що ж до позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1ст.\~182\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, враховуючи подані докази, а також те, що відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувшись до суду з трьома позовними вимогами, а саме: 1) розірвання шлюбу, 2) визначення проживання неповнолітніх дітей та 3) стягнення аліментів, мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги такі, як розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітніх дітей. Проте станом на день розгляду справи позивачем не було сплачено судовий збір. А тому, враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, суд вважає за доцільне стягнути з позивача [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу, а всього 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved