Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - позивач, АТ «Таскомбанк») до[PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 102 304,42 грн. за кредитним договором №002/13381154-SP від 24 грудня 2021 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 002/13381154-SP від 24 грудня 2021 рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 04 листопада 2024 року заборгованість за кредитним договором становить - 102 304,42 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 44 011,55 грн., заборгованість за відсотками - 58 292,87 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 102 304,42 грн. за кредитним договором № 002/13381154-SP від 24 грудня 2021 року та понесені судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подав. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «Таскомбанк»» 24 грудня 2021 року укладено кредитний договір з відповідачем, згідно з умовами якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, отримавши платіжну картку. Згідно наданого банком розрахунку, станом на 04 листопада 2024 року заборгованість за кредитним договором становить - 102 304,42 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 44 011,55 грн., заборгованість за відсотками - 58 292,87 грн. Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved