Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що позов подає за місцем реєстрації позивача, оскільки здійснює постійний догляд за рідним батьком [PERSON] (інвалід І-ї групи) в м. Горохів і не має можливості відлучатися на тривалий час за межі місця проживання. Даний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №873373 (а.с. 12-13). Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позов мотивовано тим що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 23 липня 2022 року. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Неповнолітніх чи малолітніх дітей від шлюбу немає. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Відповідачка не розуміє сутності проблем, які виникають, а тому вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою. Оскільки тривалий час проживають окремо, позивач переконаний що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів на даний час між ними не має. З позовом звертається до суду, оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб за спільною заявою. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти примирення категорично заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 31.12.2024р. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шдюбу підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти примирення категорично заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 липня 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №197 (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу немає. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана ним заява. Відповідачка проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати суд залишає за позивачем на його клопотання. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved