Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 8. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними взаєморозуміння через різницю у поглядах на сімейне життя та вирішення сімейних проблем. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Просить розірвати шлюб, оскільки разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. З наведених підстав просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв та клопотань по суті позову до суду не надходило. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримала 26.12.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~у свідоцтві\~про народження\~його батьками\~зазначені [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не надала. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved