Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

31.10.2024\~року ТОВ\~«Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути зі [PERSON] заборгованість за договором № 010/0381/82/0279302 від 02.12.2016 року в сумі 33216 грн 85 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором про відступлення прав вимоги. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.12.2024 року з викликом сторін. Представник позивача - ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не \~з`явився в \~судове засідання\~ без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в\~судовому\~засіданні 02.12.2016\~року\~між Акціонерним\~товариством «Райффайзен\~банк» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~банківських \~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№ 010/0381/82/0279302\~(надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~9900\~грн 00\~коп строком\~на 48\~місяців,\~що закінчується\~02.12.2020\~року \~(пп.1.3,\~1.4\~Договору) з\~визначенням фіксованої процентної ставки 45.0 % річних (пп.1.5 Договору). Згідно з п.3.1 Договору за користування кредитом відсотки сплачуються за ставкою, зазначеною в пункті 1.5 Договору (а.с.5-10). 20.09.2019\~року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-19-F, за яким ТОВ «Вердикт\~Капітал» набув право грошової вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.16-18, 19-20). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.11.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 13858 грн 22 коп, із яких: 13606 грн 59 коп - заборгованість за тілом кредиту, 251 грн 63 коп - заборгованість за відсотками (а.с.21). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за \~кредитним договором\~ \~№ 010/0381/82/0279302 від 02.12.2016 року розмір заборгованості [PERSON] станом на 13.11.2019 року, починаючи з 04.12.2016 року, становить 13858 грн 22 коп, із яких: 12800 грн 00 коп - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 806 грн 59 коп заборгованість за недозволеним овердрафтом, 251 грн 63 коп - заборгованість за відсотками (а.с.13 зворот-14). \~10.03.2023\~року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023-01, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 22-27). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 10-01/2023/01\~ від\~10.03.2023 року \~про відступлення\~ права\~вимоги загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 33216 грн 85 коп, із яких: 13606 грн 59 коп - заборгованість за тілом кредиту, 19610 грн 26 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 28). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором\~ 010/0381/82/0279302, розмір заборгованості станом на 10.01.2023 року становить 33216 грн 85 коп, із яких: 13606 грн 59 коп - заборгованість за тілом кредиту станом на дату початку розрахунку (13.11.2019 року), 251 грн 63 коп заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 19358 грн 63 коп - заборгованість за відсотками згідно кредитного договору (а.с. 15). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором\~ \~№ 010/0381/82/0279302 від 05.02.2016 року, розмір заборгованості станом на 03.10.2024 року становить 33216 грн 85 коп, із яких: 13606 грн 59 коп - заборгованість за тілом кредиту, 19610 грн 26 коп заборгованість за відсотками (а.с.16). Випискою з \~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань та \~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Коллект центр»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.32, 29). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з\~\~вищевикладеного,\~\~враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~ Договором № 010/0381/82/0279302 від 02.12.2016 року, а також наявність договору відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача, які підтверджені документально (а.с.1, 34-39).

Outcome: approved