Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . До спадкової маси, яка залишилась після смерті [PERSON] , увійшло нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] , яке вона заповіла за життя іншій особі, та грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, щодо яких спадкодавиця за життя не розпорядилася, а тому, зазначені грошові вклади підлягають спадкуванню спадкоємцями за законом. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є заявниця, її двоюрідна сестра [PERSON] , яка звернулася до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , як спадкоємиця за законом п`ятої черги. 08.10.2024 представник спадкоємиці Клименко М.О. звернулась до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, однак державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. дійшла висновку про неможливість встановлення родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, оскільки подані документи, а саме: метричні книги та архівні довідки, не є доказами, що підтверджують перебування спадкоємиці із спадкодавцем у родинних відносинах. У зв`язку з цим, 08.10.2024 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями після смерті [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для надання рішення про підтвердження родинних відносин спадкоємиці із спадкодавцем. За вказаних обставин, заявник просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 1 4). Ухвалою суду від 11.11.2024 за наслідком усунення недоліків заяви відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи (а.с. 40). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника, адвокат Борусевич С.Й. попередньо подав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник \~ \~ \~ \~заінтересованої особи Вінницька міська\~об`єднана\~територіальна громада\~в особі\~Вінницької міської\~радисудове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав, при цьому був належним чином та завчасно повідомленим про судове засідання, в тому числі, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет заінтересованої особи, а також доставленням судової повістки до Вінницької міської ради 15.11.2024. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в м. Вінниця Вінницького району Вінницької області, про що 29.01.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 328, згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 29.01.2024 (а.с. 7). Згідно копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-679/7, у медичній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Стадниця Вінницького повіту Подільської губернії за 1911 рік є запис № 31 про хрещення 09.10.1911 доньки на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] . Батьки: селяни с. Стадниця [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання (а.с. 10, 11). Відповідно до копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-678/7, у медичній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Стадниця Вінницького повіту Подільської губернії за 1915 рік є запис № 12 про хрещення 17.03.1915 доньки на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] . Батьки: селяни с. Стадниця [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання (а.с. 12, 13). Згідно копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-681/7, у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Стадниця Вінницького району Вінницької області за 1932 рік є актовий запис № 5 від 23.01.1932 такого змісту: ПІБ нареченого: [PERSON] (так у документі), 27 років, українець; ПІБ нареченої: [PERSON] (так у документі), 20 років, українка; прізвище після одруження: Реган Реган (а.с. 14, 15). Відповідно до копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-68/7, у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Стадниця Вінницького району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 5 від 21.01.1934 такого змісту: ПІБ нареченого: [PERSON] (так у документі), 24 роки, українець; ПІБ нареченої: [PERSON] (так у документі), 18 років, українка; прізвище після одруження: [PERSON] (а.с. 16, 17). Також судом досліджено копію витягу з словника власних імен людей (українсько-російський і російсько-український), видавництво «Наукова думка», Київ, 1967 (а.с. 18) Згідно копії посвідки про народження № 16, [PERSON] народилась [INFO] в. Її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю Реган Харетина Пет (а.с. 19). Відповідно до копії посвідки про народження № 16, [PERSON] . народилась [INFO] в. Її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.01.1960, дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , також записана як « [PERSON] », народилася в с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 22). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2024 № 1222/02-31, державний нотаріус Швець Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин. Постанова обґрунтована тим, що згідно аналізу поданих документів неможливо перевірити родинні відносини спадкоємиці [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] , тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 23). Відповідно до копії заповіту від 14.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Тобто заповітом охоплено лише нерухоме майно спадкодавиці. Також судом була досліджена копія спадкової справи № 71/2024, заведеної у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою про прийняття спадщини. Та [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на вказану в заповіті нерухоме майно, крім цього, до спадкового майна входять також грошові вклади в різних банківських установах, які заповітом не охоплені. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та претендують на оформлення спадкових прав, немає (а.с. 48 - 145). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Згідно ст. 1265 ЦПК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як двоюрідні сестри входять до кола спадкоємців за законом п`ятої черги, та інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину, яка не охоплюється заповітом, відсутні. Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved