Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31.10.2023 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги наступним. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] 14.04.2021 укладено кредитний договір №504907447. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01, а 31.12.2020 додатковою угодою №26 до вказаного договору факторингу сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру божників №142 від 13.07.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», доТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №504907447. Надалі, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №504907447 від 14.04.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 83 863 грн 22 коп, з яких: 21 999 грн 26 коп сума заборгованості за основним боргом, 61 863 грн 96 коп сума заборгованості за відсотками. Про відступлення позивачу права грошової вимоги на адресу [PERSON] було направлено повідомлення, однак остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №504907447 від 14.04.2021 в сумі 83 863 грн 22 коп. Крім того, 13.05.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0500870625, який підписаний останньою електронний підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. В свою чергу, 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком №2 і є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 50 896 грн 50 коп, з яких: 4 978 грн 99 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 45 917 грн 51 коп - заборгованість за відсотками. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання та жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснила. Оскільки [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №0500870625 від 13.05.2021 в сумі 50 896 грн 50 коп. Відповідачка подала відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження належності їй банківської картки, відомостей банківської установи та доказів перерахування на неї кредитних коштів. Також в матеріалах справи відсутні докази її повідомлення про відступлення прав вимоги. Крім того, наданий позивачем первинний розрахунок заборгованості сам по собі не свідчить про розмір невиконаного зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за відсутності відомостей з поточного рахунку первісних кредиторів, на які вона була зобов`язана здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів. Також такий розрахунок не відноситься до первинних документів та не містить інформації про рух коштів та всі операції по картковому рахунку. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовні вимоги та, відхиляючи заперечення відповідачки, зазначила, що спірні кредитні договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис. Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не було б укладено. Відповідно до умов укладених договорів кошти надавалися позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладенні кредитних договорів, на підтвердження чого позивачем долучено докази, які підтверджують перерахування відповідачці кредитних коштів та детальний розрахунок заборгованості. В свою чергу, відповідачкою не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог, а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок їй не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідачка не позбавлена можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Згідно з умовами кожного з укладених кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами і виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак у поданій суду відповіді на відзив просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечуючи факти укладення спірних кредитних договорів та отримання вказаних у позові кредитних коштів, проте не погодилася з розміром нарахованих відсотків. Вислухавши в судовому засідання відповідачку, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Що стосується кредитного договору №434205453 від 01.11.2021. Судом встановлено, що 14.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] шляхом підписання позичальницею електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV7E4R4 укладено договір №504907447, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 4 000 грн на строк 29 днів, тобто до 13.05.2021 (п.1.2 договору), з можливістю продовження строку. Також між сторонами узгоджено відсоткову ставку за користування кредитними коштами та порядок користування і повернення коштів. [PERSON] зобов`язалася повернути вказаний кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.4.4 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальниці буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Відповідно до п.1.4 договору виключно на період строку, визначеного в п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 124,10% процентів річних, що становить 0,34% від суми кредиту за кожен день користування ним. Пунктом 1.7 укладеного договору передбачено, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: - зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на 1 календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; - з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50% річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Згідно з п.4.1 договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту. Позичальниця підтвердила, що ознайомилася та повністю розуміє Правила, текст яких розміщено на сайті товариства. Платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 14.04.2021 підтверджується перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів в сумі 4 000 грн на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . З інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» 23.04.2024 на виконання ухвали суду, встановлено, що на ім`я [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ), на яку 14.04.2021 надійшли вказані вище кошти в сумі 4 000 грн. Надалі, між сторонами, в електронній формі, укладалися додаткові угоди від 16.04.2021, 29.04.2021 та 01.05.2021, згідно з якими сторони домовилися збільшити суму кредиту на загальну суму 15 600 грн на строк дії договору №504907447 від 14.04.2021, а також погодили умови продовження користування кредитом, його повернення та порядок сплати процентів. Таким чином, загальна сума кредиту вже склала 19 600 грн. Платіжними дорученнями ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 16.04.2021, 29.04.2021 та 01.05.2021 підтверджується перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів на загальну суму 15 600 грн на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . Надалі, між сторонами, в електронній формі, укладалися додаткові угоди від 25.05.2021 та 28.05.2021, згідно з якими сторони домовилися збільшити суму кредиту на загальну суму 2 400 грн на строк до 12.06.2021, а також погодили умови продовження користування кредитом, його повернення та порядок сплати процентів. Таким чином, загальна сума кредиту вже склала 21 999 грн. Платіжними дорученнями ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 25.05.2021 та 28.05.2021 підтверджується перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів на загальну суму 2 400 грн на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . Також перерахування кредитних коштів на вказану платіжну картку [PERSON] підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» 23.04.2024 на виконання ухвали суду. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» 28.11.2018 укладено Договір факторингу №28/1118-01, а 31.12.2020 додатковою угодою №26 до вказаного договору факторингу сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Згідно з п.1.3 договору факторингу право вимоги - права грошових вимог Клієнта до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п.4.1 договору факторингу наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 13.07.2021 та витягом з Реєстру прав вимоги №142 від 13.07.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», доТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №504907447 від 14.04.2021 в загальній сумі 54 516 грн 38 коп, з яких: 21 999 грн 26 коп сума заборгованості по основному боргу, 32 517 грн 12 коп сума заборгованості по відсоткам. Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідачка [PERSON] свої зобов`язання щодо оплати нарахованих відсотків за користування кредитом і повернення тіла кредиту не виконала, у зв`язку з чим первісним кредитором їй нараховано проценти за дисконтною процентною ставкою 0,34% в день відповідно до п.1.4.1 кредитного договору на строк до 12.06.2021, вказаного в п.1.2, п.1.3 договору, та

Outcome: approved