Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

03.12.2024 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що її брата - [PERSON] , інваліда 1А групи з дитинства, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04.07.2012 року визнано недієздатним і її призначено його опікуном. Обов`язки опікуна заявниця виконувала добросовісно. Однак, зважаючи на похилий вік та стан здоров`я, який постійно погіршується, заявниця більше не може доглядати брата, у зв`язку з чим просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року, справу передано на розгляд головуючій судді Н.В. Шептицькій (ас 17), яка ухвалою від 05.12.2024 року прийняла заяву до розгляду та відкрила креме провадження у справі, залучила до справи належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, призначила розгляд справи в судовому засіданні на 06.01.2025 року (ас 18-19). Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 20-24), в судове засідання не з`явилися. 06.01.2025 року представник заявниці подав заяву про розгляд справи у відсутності його та [PERSON] , вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (ас 25). Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 06 січня 2025 року - дата складення повного судового рішення. Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд установив таке. [PERSON] , інваліда 1А групи з дитинства, який є рідним братом [PERSON] , рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04.07.2012 року визнано недієздатним і [PERSON] призначено його опікуном. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] ([PERSON]) (ас 9), свідоцтвом про одруження [PERSON] ([PERSON]) ( ас10 ), свідоцтвом про народження [PERSON] (ас 11), довідкою до акта огляду МСЕК [PERSON] (ас 12), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04.07.2012 року у справі № 0314/486/2012 (ас 13). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. [PERSON] обгрунтовує свою заяву про звільнення її від обов`язків опікуна, які виконувала більше 12 років, її рідного брата - [PERSON] , своїм віком та станом здоров`я, який підтверджує випискою КП «Волинська обласна клінічна лікарня» № 14481 від 15.07.2024 року (ас 14), випискою № 16824 від 30.08.2024 року із медичної карти стаціонарного хворого (ас 15). Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що заявниця [PERSON] є особою пенсійного віку та за віком і станом здоров`я не бажає виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] і відмовляється від повноважень опікуна недієздатного брата. Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також відсутність заперечень органу опіки та піклування щодозадоволення заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved