Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа [PERSON] , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] є племінницею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А? - 1», верандою літ. «а», верандою літ. «а2», який розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. з наступними надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», сараями літ. «Д», «Б», «М», «Е», «Н», погребами літ. «Г», «П», уборними літ. «У», «Л», забором №1-3, воротами в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . У якості спадкового майна після смерті [PERSON] залишилось 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору дарування від 25 квітня 2000 року р/№916, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О. Інша 1/3 частина зазначеного будинку належить співвласникові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2006 року р./№5069, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О. Позивач зазначає, що на даний час на руках у неї не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, який належав [PERSON] , оскільки коли її сповістили про смерть тітки та вона приблав до її будинку, було зрозуміло, що в її особистих речах в будинку хтось копирсався - шухляди були відчинені та вивернуті, деякі речі валялися на підлозі, було видно, що в шафах хтось щось шукав. Деякі документи тітки збереглися, як то трудова книжка, паспорт, довідка про РНОКПП, диплом з вкладишем, пенсійне посвідчення. Але договір дарування на частину належного [PERSON] будинку разом з технічним паспортом вона так і не знайшла. Позивач зазначає, що вона поховала [PERSON] . У встановлений законом 6-ти місячний термін вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім неї [PERSON] не має - дітей та чоловіка за життя тітка не мала, заповіту після своєї смерті вона не залишала. На час смерті разом з [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані співвласник [PERSON] та члени його родини - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином вона є спадкоємцем п`ятої черги черги, оскільки спадкує ту частину майна, яку б спадкувала її мати - [PERSON] . Але 26 липня 2024 року коли вона звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наданих нею документів виявилось недостатньо для встановлення родинного зв`язку з померлою. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: [ADDRESS] належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] та на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого [PERSON] належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт; витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] . Аргументи учасників справи 23 вересня 2024 року від представника відповідача Мереф`янської міської ради Харківської області - міського голови Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого Мереф`янська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника Мереф`янської міської ради. 23 грудня 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Ворожбіян М.М. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року позов [PERSON] до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 вересня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: [ADDRESS] належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] та на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого [PERSON] належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт. Витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] . 20 вересня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія спадкової справи №23/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , яка постійно мешкала на день смерті за адресою [ADDRESS] . 01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія з архіву нотаріуса договору дарування 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цедибрагою С.О. 25 квітня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за №916 та копія з архіву нотаріуса довідки-характеристики, виданої Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації. 01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла інформація з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 23 вересня 2024 року від представника відповідача Мереф`янської міської ради Харківської області - міського голови Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого Мереф`янська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника Мереф`янської міської ради. 23 грудня 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Ворожбіян М.М. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20 лютого 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис №142. В якості спадкового майна після смерті [PERSON] залишилось 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору дарування від 25 квітня 2000 року р/№916, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єктів нерухомого майна № 388989882 від 31.07.2024. Загальна площа зазначеного будинку 89,7 кв. м., житлова 42,7 кв. м. Інша 1/3 частина будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] належить співвласникові - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2006 року р./№5069 посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О. [PERSON] проходила стаціонарне лікування з 29.12.2022 по 06.01.2023 в Мереф`янській центральній лікарні, що підтверджується випискою № 8782 із медичної карти стаціонарного хворого від 06.01.2023. [PERSON] поховала [PERSON] , що підтверджується довідкою про причину смерті від 10.02.2023, де в відривному талоні зазначене ім`я [PERSON] та свідоцтвом про поховання №67 від 21 лютого 2023 року. У встановлений законом шести місячний термін [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71587671 від 23.02.2023, виданим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. На час смерті разом з [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані співвласник [PERSON] та члени його родини - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Мереф`янської міської ради № 569 від 23.02.2023, виданою на запит нотаріуса Полякової Л.О. Постановою приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 26 липня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається зі змісту даної постанови, документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавицею, спадкоємцем [PERSON] не надано. Надані [PERSON] документи не дають в повній мірі встановити родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 27 липня 1984 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 27.07.1984, актовий запис №820. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, виданим на дівоче прізвище [PERSON] серія серія [NUMBER] , виданим 08.03.1952, в якому [PERSON] зазначена в якості матері; свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 27 липня 1984 року виданим у м. Харкові Палацом одруження «Жовтневий», відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] надано прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] , виданим міськ. РАЦС Пролетарська, в якому [PERSON] зазначена у якості матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1946 року Рубіжанським міськ. РАЦС матір`ю останньої є [PERSON] . Свідоцтво про шлюб, відповідно до якого [PERSON] стала [PERSON] не збереглося. [PERSON] народилась у м. Рубіжному Ворошиловоградської області (нині - Луганська область), що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 18 серпня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області. Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою підтверджується повним співпаданням ім`ям та по-батькові. В даний час зазначена особа померла, документи, які б підтверджували її смерть, відсутні. Усе життя вона була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] . 01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія з архіву нотаріуса договору дарування 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цедибрагою С.О. 25 квітня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за №916, із якої вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту інформації Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що згідно обліку архіву Відділу актовий запис про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , та актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] не значяться. Перевірку проведено щодо державної реєстрації шлюбу за архівом відділу з 01.01.2017 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам. Зі спадкової справи №23/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка постійно мешкала та була зареєстрована [ADDRESS] , до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Із заяви вбачається, що [PERSON] спадщину прийняла, заповіту спадкодавиця не посвідчувала. Документи, які б посвідчували родинний зв`язок зі спадкодавицею відсутні. Спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Інших спадкоємців у спадкодавиці не має. У зв`язку з неможливістю виготовлення технічного паспорту та враховуючи дані технічного паспорту, наданого БТІ, невідомо які саме надвірні будівлі та споруди знаходяться на території домоволодіння за адресою [ADDRESS] .13. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК). Вказані особи залучаються до спадкування за обставин, передбачених ч. 2 ст. 1258 ЦК України, тобто за відсутності спадкоємців першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України «Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.» Згідно ст. 1265 ЦК України «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення». Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] у позові просила встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , яка померла [INFO] . Суд дійшов до висновку, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт що [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] є племінницею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved