Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (Відповідач 1), [PERSON] (Відповідач 2) та [PERSON] (Відповідач 3), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , терміном один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати Позивача, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Останнім місцем проживання померлої було: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] 07.09.2010 року склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм донькам: [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 1958 р.н. Після смерті матері [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Державний акт серія ЯК № 120786 на право приватної власності на земельну ділянку виданий [PERSON] на підставі рішення Розважівської сільської ради народних депутатів 47 сесії 5 скликання № 265 від 23.03.2010; - земельна ділянка загальною площею 0,2239 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Державний акт серія ЯК № 120787 на право приватної власності на земельну ділянку виданий [PERSON] на підставі рішення Розважівської сільської ради народних депутатів 47 сесії 5 скликання № 265 від 23.03.2010; - житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями померлої [PERSON] є Позивач, [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що більше 10 років постійно проживає і працюю за межами даного району, а саме: в Бучанському районі Київської області місто Вишневе, приїжджала лише до матері на похорони 30.09.2021. Більше не мала можливості приїхати, через військову агресію рф проти України, ведення активних бойових дій на території Київської області та окупацію селища Іванків. Про існування заповіту Позивачу стало відомо 25.04.2024, коли вона звернулася за довідкою до Іванківської селищної ради про місце реєстрації та проживання померлої [PERSON] 11.10.2024 Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Євгена Білана, проте отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини визначеним статтею 1270 Цивільного кодексу України. На даний час сестри Позивача, [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь Позивача та надали нотаріально завірені заяви. Враховуючи викладені обставини Позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає та у зв`язку з вищевикладеним Позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх невизначних прав. Рух справи: 13.11.2024 позов надійшов до суду. 18.11.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2025. Позиції сторін: Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно, належним чином, 03.12.2024 до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач 1, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, свого представника у підготовче судове засідання не направили, 31.12.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради, проти задоволення позивних вимог не заперечують. [PERSON] (Відповідач 2) та [PERSON] (Відповідач 3) у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином, 03.12.2024 до суду надійшли їхні заяв про розгляд справи без участі, позовні вимоги просять задовольнити, що суд сприймає як визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Білан Є.Г., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, із заявою [PERSON] ознайомлений, самостійних вимог не заявляє.

Outcome: approved