Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Позивач АТ " Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 червня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1161926/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000 грн. В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банків зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на строк 60 місяців. Станом на 03.08.2023 року по вказаному договору рахується заборгованість в сумі 46\~730,66 грн., що складається з заборгованості за основним боргом\~46710,87 грн.; процентів за користування кредитом\~3,64 грн. та комісії\~16,15 грн. Після того як Банку стало відомо про смерть боржника, 03.08.2023 Банк надіслав претензію за № 55/5.1-06/42395/2023 на Другу Черкаську державну нотаріальну контору з вимогою, як кредитора, до спадкоємців Боржника. 27.09.2023 Друга Черкаська державна нотаріальна контора листом за № 1414/01-16 від 17.08.2023 повідомила, що претензію Банку було надіслано за належністю до привтаного нотаріуса, яким заведено спадкову справу. 31.01.2023 та повторно 02.02.2024 Банк надіслав лист уточнення на приватного нотаріуса Іващенко Г.М. щодо надання інформації по Претензії до спадкоємців померлого [PERSON] . 04.03.2024 від приватного нотаріуса Іващенко Г.М. надійшла відповідь, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову спарву № 47/2022. 26 вересня 2023 року спадкоємцямм зміст претензії Банку було доведено приватним нотаріусом шляхом направлення листа за № 215, в якому роз`яснено зміст ст.1282 ЦК України На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року приватний нотаріус Іващенко Г.М. листом від 12.04.2024 повідомила суд, який Позивач отримав 15.04.2024, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина [PERSON] , малолітній син [PERSON] , від імені якої діяла законний представник мати [PERSON] . Однак, на даний час спадкоємці до Банку не зверталися. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором не погашено, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачів як спадкоємців позичальника заборгованість в сумі 46730,66 грн. та судові витрати по справі. 16 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надано. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 07 червня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1161926/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000 грн. В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банків зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на строк 60 місяців. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03.08.2023 року по вказаному договору рахується заборгованість в сумі 46\~730,66 грн., що складається з заборгованості за основним боргом\~46710,87 грн.; процентів за користування кредитом\~3,64 грн. та комісії\~16,15 грн. Після того як Банку стало відомо про смерть боржника, 03.08.2023 Банк надіслав претензію за № 55/5.1-06/42395/2023 на Другу Черкаську державну нотаріальну контору з вимогою, як кредитора, до спадкоємців Боржника. 27.09.2023 Друга Черкаська державна нотаріальна контора листом № 1414/01-16 від 17.08.2023 повідомила, що претензію Банку було надіслано за належністю до нотаріуса, яким заведено спадкову справу. 31.01.2023 та повторно 02.02.2024 Банк надіслав лист уточнення на приватного нотаріуса Іващенко Г.М. щодо надання інформації по Претензії до спадкоємців померлого [PERSON] . 04.03.2024 від приватного нотаріуса Іващенко Г.М. надійшла відповідь, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову спарву № 47/2022. 26 вересня 2023 року спадкоємцямм зміст претензії Банку було доведено приватним нотаріусом шляхом направлення листа за № 215, в якому роз`яснено зміст ст.1282 ЦК України На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року приватний нотаріус Іващенко Г.М. листом від 12.04.2024 повідомила суд, який Позивач отримав 15.04.2024, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина [PERSON] , малолітній син [PERSON] , від імені якої діяла законний представник мати [PERSON] . Позивач вказує, що на даний час спадкоємці до Банку не зверталися. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Заст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Частиною першоюстатті 1222 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 ЦК України). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають нормистатті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. За змістом ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину, У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертоїст. 1281 ЦК Україникредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредиторам строків визначенихстаттею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника,суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті1282ЦК України. Окрім того, у своїй постанові №587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року, з урахуванням положень ст.1281,1282 ЦК України, Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц. Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , тому, відповідно до 1218 ЦК України, прийняв всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має правові підстави для пред`явлення вимоги до відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника [PERSON] , щодо повернення його боргу за кредитним договором від 07.06.2019 року у розмірі 46730,66 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, з урахїуванням того, що за час свого життя позичальник зобов`язання за договором від 07.06.2019 року належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняли відповідачі по справі, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що узгоджується із положеннями ч.1ст. 1282 ЦК України, а отже з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою про приєднання № 1161926/290517 від 07.06.2019 в розмірі 46730,66 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 коп.

Outcome: approved