Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд: - розірвати шлюб, що був укладений 27.04.2011 між [PERSON] і [PERSON] та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб за №170. В обґрунтування позову зазначає, що 27.04.2011 між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб за №170. Від шлюбу у подружжя народились: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - передати для визначення територіальної підсудності до Київського апеляційного суду Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2022 відмовлено Солом`янському районному суду м. Києва у визначенні підсудності для розгляду цивільної справи №760/28678/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва. Матеріали справи №760/28678/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались. Від відповідача надійшла заява про визнання позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії [NUMBER] , актовий запис №170. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у подружжя народились діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії [NUMBER] , актовий запис №3341; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії [NUMBER] , актовий запис №3969. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved