Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петрушкевич О.В., звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що у грудні 2024 р. [PERSON] отримала висновок Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть батька [PERSON] . Під час оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України у зв`язку зі смертю чоловіка заявника та брата заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який був сином [PERSON] , який помер [INFO] , не вдалося здійснити процедуру оформлення статусу члена сім`ї загиблого у зв`язку з тим, що ім`я батька загиблого захисника Коржовського Ю.Л. має розбіжності, а саме у деяких документах значиться як « [PERSON] », в інших документах зазначається ім`я « [PERSON] ». Однак, врегулювати зазначені розбіжності в досудовому порядку шляхом звернення до органу ДРАЦС не вдалося, у зв`язку з чим єдиним способом встановити факт того, що зазначена особа [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , можливо виключно в судовому порядку. Для вирішення порушеного питання органом ДРАЦС зазначено про можливість врегулювати питання шляхом звернення до суду. Виходячи з викладеного вище та з метою встановлення вищезазначених родинних відносин, єдиним засобом реалізації зазначеного та дотримання права та інтересів заявника є подання цієї заяви та вирішення питання виключно в окремому провадженні. Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів. За нормою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 18). Заявник у справі, [PERSON] , є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10), який приходився рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 ), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 23). Однак, у свідоцтвах про шлюб та про народження дітей ім`я [PERSON] зазначено [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) (а.с. 14-16). Як наслідок у всіх документах [PERSON] та [PERSON] по батькові зазначено [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 11-13, 17-20, 23). [PERSON] звернулася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька [PERSON] . Однак, отримала Висновок від 05.12.2024, яким їй відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть батька у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження батька заявника, який є першоджерельним документом особи, ім`я дитини зазначено « [PERSON] », а також вбачається, що в переважній більшості документів батька заявника, ім`я особи значиться « [PERSON] » (а.с. 8, 9). Суд зазначає, що відділом РАЦСу досліджено лише повні витяги про народження та смерть [PERSON] , які він визначив, як переважну більшість документів батька заявника. Отже,\~зазначені обставини\~в достатній\~мірі підтверджують\~факт того,\~що [PERSON] приходився рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про шлюб з [PERSON] , його ім`я з невстановлених обставин було вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин, але частково, виходячи з того, що згідно свідоцтва про смерть від 08.08.1995 серії [NUMBER] повне ім`я померлого зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: partial