Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над ним, мотивуючи наступним. [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може самостійно себе доглядати, робити звичайні побутові речі, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання брата недієздатним та призначення його опікуном над ним. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Представник заявника [PERSON] надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги [PERSON] просив задовільнити. Представник [PERSON] адвокат Жиліна О.С. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Нечипоренко О.О. надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, при ухваленні рішення поклася на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2-8). [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра (довідка серії ВТЭ-35 № 010188 від 14 липня 1992 року, видана безтерміново, а.с. 11, 12). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 15 листопада 2024 року № 660 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У висновках лікарняно-консультативної комісії від 22 серпня 2024 року № 16, № 17 зазначено, що [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] , 1948 року народження, які є батьками [PERSON] , за станом здоров`я не можуть бути опікунами (а.с. 79, 80). Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 16 грудня 2024 року № 4775/01-35, є можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8\~240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved