Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

14.05.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалами судді від 14.05.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2024 року та 26.08.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 02.09.2024 року на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи №272/2021. 17.09.2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача замінено неналежного відповідача Балтську міську раду Одеської області на належного відповідача, а саме спадкоємця [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року заяву представника позивача про уточнення позову було прийнято до розгляду та здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України. Ухвалою Балтського районного суду від 28.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що [INFO] в місті Торецьк Донецької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4688 га, кадастровий номер 5120681100:01:001:0762, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район. Вищевказану земельну ділянку [PERSON] заповідала [PERSON] про що свідчить заповіт, посвідчений 06.08.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстровано в реєстрі № 1513. Після її смерті, позивач як спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк одразу не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про те, що заповідач померла, а також не знав про існування заповіту на його ім`я, а дізнався про нього лише наприкінці лютого 2024 року. Після того, як стало відомо про заповіт, позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. для подання заяви про прийняття спадщини, однак листом від 01.03.2024 року №237/01-16 було роз`яснено позивачу, що йому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] немає. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи призначеної\~на 15.11.2024\~року,\~28.11.2024\~року,\~17.12.2024\~року та\~на 10.01.2025р.\~шляхом оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України,\~у зв`язку\~із знаходженням\~останньої відомої\~адреси її\~місця проживання\~на тимчасово\~окупованій території\~України.\~Про те,\~відповідач так\~і не\~з`явилася на розгляд справи. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що спадкодавець\~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29.02.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 391. За життя\~ [PERSON] заповіла позивачу належну їй земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Балтський район, площею 4,4688 га, кадастровий номер 5120681100:01:001:0762, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.08.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 1513. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником земельної ділянки площею 4,4688 га, кадастровий номер 5120681100:01:001:0762 є [PERSON] , на підставі витягу з рішення Балтської міської ради Одеської області від 11.06.2019 року №1332-V-II. З копії листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 01.03.2024 року №237/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк, позивач як спадкоємець за заповітом не подав заяву про прийняття спадщини та йому роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.06.2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , з якої вбачається, що зареєстрована у спадковому реєстрі №67699401 спадкова справа, стан чинний, номер нотаріуса 272/2021, місце заведення Донецька область, Бахмутський район, приватний нотаріус Рижков О.О., дата заведення 24.05.2021 року, місце зберігання: приватний нотаріус Рижков О.О., 85200, Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Центральна, буд.1а. З копії спадкової справи №272/2021 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , заведеної 24.05.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., вбачається, що донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про заповіт та про те, що заповідач померла, про що він дізнався лише наприкінці лютого 2024 року. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved