Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

02.12.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/8 щомісяця на кожного повнолітнього сина, починаючи з дня подання даного позову та до досягнення кожним з синів двадцяти трьох років або до закінчення кожним з них навчання. Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році було розірвано шлюб із відповідачем. У шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Горохівського районного суду від 18.10.2017 року у справі №155/1549/17 позовні вимоги до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено та ухвалено збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Станіслави Радивилівського р-ну, Рівненської області в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 (дев`ятсот тридцять) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 20.09.2017 року та до досягнення ними повноліття. Крім того, заочним рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2022 року ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2024 року. На даний час діти досягли повноліття, син [PERSON] з 01 вересня 2022 року став студентом Відокремленого структурного підрозділу «Горохівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», а з 01.09.2023 року студентом цього ж навчального закладу став син [PERSON] . Діти навчаються на ІІІ курсі денної форми навчання відділення «Технології в агрономії та тваринництві», термін навчання до 30 червня 2026 року. Оскільки самостійного заробітку сини не мають, тому потребують матеріальної допомоги батьків. Зважаючи, що у відповідача є донька від іншого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі частки від заробітку доходу, тому на думку позивача, присудження розміру аліментів у розмірі по 1/8 частки від заробітку на кожну дитину відповідатиме нормам закону, а саме ч.5 ст.183 СК України, коли в безспірному порядку можна звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на трьох і більше дітей в розмірі половини заробітку платника аліментів. Оскільки відповідач працездатного віку, а позивач самостійно не може належним чином матеріально забезпечити синів, тому просить стягувати з відповідача на утримання синів аліменти у розмірі 1/8 щомісяця на кожного повнолітнього сина, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожним з синів двадцяти трьох років або до закінчення кожним з них навчання. Ухвалою судді від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вищевказану ухвалу суду сторони отримали та були повідомлені про розгляд справи належним чином. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 03.01.2025 року відповідач [PERSON] скерував до суду лист до якого долучив квитанції про сплату ним аліментів на утримання синів. У листі зазначив, що у другому шлюбі має доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з мамою [PERSON] у Республіці Польща, просив позивача надати всі квитанції за період 2020-2024 роки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи надані сторонами письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З огляду на свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6-7), [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із довідки №1001 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 02.12.2024 року та витягів з реєстру територіальної громади №2024/001804215, №2023/004231845, №2024/001805138 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та з нею зареєстровані діти [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що 22.05.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19.06.2024 року (а.с.9-10), збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , з 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2024 року. Із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Горохівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» №0499 від 19.11.2024 року та №0500 від 19.11.2024 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі відділення Технології в агрономії та тваринництві денної форми навчання ВСП «Горохівський фаховий коледж ЛНУП», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року за кошти державного бюджету. Із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Горохівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» №0500 від 19.11.2024 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі відділення Технології в агрономії та тваринництві денної форми навчання ВСП «Горохівський фаховий коледж ЛНУП», термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 року за кошти державного бюджету. Крім того, факт навчання [PERSON] стверджується договором № 97А про надання освітніх послуг від 18.08.2023 року. Із інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.14-16) вбачається, що виконавче провадження АС 62058957, де стягувачем є [PERSON] - завершено, однак виконавче провадження АС 62099244 стягувачем якого є [PERSON] - відкрито. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.\~1-2\~ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на наведені правові норми і встановлені обставини справи, зважаючи, що відповідач жодних доказів про свій матеріальний та сімейний стан суду не надав, та не надав доказів, що підтверджують його неможливість сплачувати аліменти на утримання синів, натомість надав квитанції, якими стверджується, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання неповнолітніх синів, у своїй заяві зазначив, що на даний час сплачує аліменти на утримання доньки від іншого шлюбу, а тому є працездатним та таким, що має можливість сплачувати аліменти. За таких обставин, беручи до уваги, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , досягли повноліття, навчаються на денній формі навчання, не працюють, позивач самостійно не може забезпечити утримання синів, які потребують у зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного сина, починаючи з 02.12.2024 року та до закінчення кожним з них навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved