Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 20.12.2014 позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.10.2021 шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. За час шлюбу, у 2019 році, сторонами за договорами купівлі-продажу було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вирішити питання розподілу зазначеного майна у позасудовому порядку сторонами не видалося за можливе. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд: 1) визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на: - житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; 2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0005, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; 3) у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 80000,00 грн у рахунок грошової компенсації замість частки відповідачки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 05.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач та його представник у підготовчому засіданні позов підтримали. Також представник позивача зазначив, що сторони досягли згоди щодо поділу майна та позивач сплатив відповідачці кошти за її частку в спільному майні, тому просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з позивача на користь відповідачки коштів у рахунок компенсації за належну їй частку нерухомого майна. Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні позов визнали. Також відповідачка підтвердила, що вона отримала від позивача кошти у рахунок грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно. Ухвалою суду було залишено без розгляду позовну вимогу позивача про стягнення на користь відповідачки коштів у рахунок компенсації за належну їй частку нерухомого майна. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні та цивільні правовідносини, пов`язані із спорами про право власності, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом установлено, що 20.12.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис № 213 (а.с. 7). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.10.2021 шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний (а.с. 9). За час шлюбу, сторонами, на підставі договорів купівлі-продажу від 11.06.2019 було придбано нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0005, для ведення особистого селянського господарства (а.с.10-18). Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано на ім`я [PERSON] . Спір між сторонами виник з приводу поділу майна набутого за час шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи установлені судом обставини про те, що спірне майно сторони набули за час шлюбу, тому таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1\~ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~положень ст.\~70\~СК України\~у\~разі поділу\~майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором.\~При вирішенні\~спору про\~поділ майна\~суд може\~відступити від\~засади рівності\~часток подружжя\~за обставин,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема якщо\~один із\~них не\~дбав про\~матеріальне забезпечення\~сім`ї,\~ухилявся від\~участі в\~утриманні дитини\~(дітей),\~приховав,\~знищив чи\~пошкодив спільне\~майно,\~витрачав його\~на шкоду\~інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ст. 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що спірне майно набуте сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і сторони досягли згоди щодо поділу цього майна, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved