Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

19.11.2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) і просить суд визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис,\~вчинений 19.05.2021\~року приватним\~нотаріусом Бучанського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~О.В.зареєстрований в реєстрі за №24201, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 28994,00 грн... В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.08.2021 Первомайським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ на підставі виконавчого напису № 24201, виданого 19.05.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., відкрито виконавче провадження № 66487201, про що позивач дізнався, коли на його картковий рахунок, на який він отримує виплати ВПО було накладено арешт. Про наявність виконавчого напису йому стало відомо від державного виконавця. Позивач вказує, що при вчиненні виконавчого напису було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками є по суті оспорюваною сумою та такою, що не визнана позивачем як безумовна, що є обов`язковим для вчинення виконавчого напису нотаріусом; вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями не вбачається за можливе. При вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус діяв неправомірно та безпідставно, оскільки керувався незаконним та нечинним пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Отже, посилаючись на ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», приписи статей 15,16,18 ЦК України та підзаконні нормативні акти, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Онлайн\~Фінанс» належним чином повідомлений, не забезпечив явку представника у судове засідання, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Треті особи\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~від представника\~Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Також повідомив, що в провадженні Первомайського відділу державної виконавчої служби СМУ МЮ правонаступником якого є Златопільський відділ державної виконавчої служби СМУ МЮ перебувало виконавче провадження № 66487201 з примусового виконання виконавчого напису № 24201 виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з [PERSON] боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» в розмірі 28994.00 грн. 12.08.2021 року державним виконавцем,

Outcome: approved