Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Федоренко П.П. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] на момент відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є онуком померлої [INFO] [PERSON] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . За життя, а саме 06.11.2007 [PERSON] склала заповіт, у якому розпорядилась, що все її майно заповідає онукам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,7567 з кадастровим номером 0521086300:05:005:0049, розташована на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі №4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] з травня 2021 року на момент смерті постійно проживав без реєстрації онук - [PERSON] , 1987 року народження, який здійснював догляд за бабкою. 12.09.2024 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу - Мельник О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №82, оскільки не було доведено факт прийняття спадщини. Зокрема заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в одному будинку за однією адресою зі спадкодавцем - [PERSON] , що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування та відповідним записом з погосподарської книги. Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Заінтересована особа [PERSON] в поданих поясненнях просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник заявника [PERSON] - адвокат Федоренко П.П. подала заяву, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, а саме в період з травня 2021 по 08.04.2022 за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Федоренко П.П. та заявник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заявник [PERSON] пояснив, що проживав зі своєю бабусею, коли вона була лежача, допомагав по городі, готував їсти, палив у хаті, годував, мив, прав, ходив в аптеку, колов уколи. Свідок [PERSON] надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, він на протязі двох років з бабусею, доглядав її. Мати заявника померла давно, виховувала тітка. Бабуся [PERSON] була лежача, померла приблизно 2 роки назад. Свідок [PERSON] надала суду покази та пояснила, що є сусідкою по дачі в с. Тарасівка, заявник проживав з бабусею, доглядав весь час. До дня смерті бабусі [PERSON] проживав з нею кілька років, було господарство, птиця, свині, доглядав худобу. Коли бабуся померла здійснював її поховання. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Тарасівка померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] у м. Жмеринка померла [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії заповіту від 06.11.2007 [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла внукам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №108916 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,7567 га на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 29.11.2023 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі №4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не був зареєстрований, але з травня 2021 року та до часу смерті та на час смерті постійно проживав, без реєстрації, онук померлої [PERSON] , 1987 року народження, який здійснював догляд за бабкою [PERSON] (а.с. 18). Згідно із постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельник О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку недоведенням факту прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 12.09.2024 зареєстровано спадкову справу №119/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 20). Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 16.03.2001 посвідчено заповіт [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії спадкової справи №119/2024 до майна померлої [PERSON] відповідно до заяви [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,7567 га. (а.с. 79). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved