overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.11.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №513, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, спору щодо місця проживання яких між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] без змін. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.11.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 10.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №513, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.08.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 501, посилаючись на те, що більше року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного побуту та бюджету, втратили почуття любові, поваги. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 31.08.2011 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 501 (а. с. 5). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 10 771,59 грн. за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 19.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3639/82/596914, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 26 лютого 2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вона зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №35. Проте сімейні відносини не склалися та з червня 2024 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, через що виникали сварки та непорозуміння. У зв`язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивачки в окремій заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 26 лютого 2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сторони зареєстрували між собою шлюб, актовий запис №35. Проте сімейні відносини між позивачкою та відповідачем не склалися та припинені. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю. Позивачка не бажає примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у них спільного бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складення повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини відмовляється, а їй самостійно забезпечити достатній рівень для забезпечення матеріальних потреб дитини складно. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частини позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну ним не подано. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 10 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №66. Вказує, що вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає протягом останнього часу фактично не проживають разом. Сімейне життя з відповідачем погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи що позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України,\~у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи положення\~ст.\~141\~ЦПК України\~та те,\~ що позивач\~просить покласти на неї судові витрати, а відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, решта витрат залишається за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому з урахуванням уточнень від 03.01.2025 року просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікудо досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що з 10.06.2006 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Діти перебувають на її утриманні та мають потребу у одязі, продуктах харчування, медичному обслуговуванні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Хоча працює неофіційно та має змогу сплачувати аліменти, інших утриманців не має. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. У поданому відзиві зазначив, що не має офіційних доходів, що підтверджується наданими довідками ОК-5 та ОК-7 отримані з Пенсійного фонду. Через нестабільну ситуацію в країні у 2023 році припинив підприємницьку діяльність,має нестабільний дохід. Подав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі. Визнає позовні вимоги з урахуванням поданої позивачем 03.01.2024 року заяви щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи інтереси дітей на утримання яких стягуються аліменти, з огляду на те, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., осільки позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліметів. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складанняповногорішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач\~ звернувся\~ до суду з даним позовом , на обґрунтування якого зазначив , що після смерті його баби [PERSON] \~ , яка\~\~ помер\~ [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1, 68 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №19169 від 27.05. 1997 р.\~ розташованої на території Домашівської сільської ради , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~\~\~\~ Заповіт\~ [PERSON] \~\~ не складався і не посвідчувався.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Позивач є\~ спадкоємцем\~\~ після смерті баби\~ за законом. \~\~\~\~ Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. \~\~\~\~ Позивач\~ прийняв\~ спадщину після смерті баби. . \~\~\~\~ Сертифікат на право на земельну частку (пай) не належної форми , що є перешкодою спадкування вказаної земельної ділянки . \~\~\~ Позивач\~ подав\~ заяву про розгляд справи у його\~\~ відсутності, позов\~ підтримав . \~\~\~ Від відповідачів\~ надійшли\~ заяви про визнання позову та розгляд справи у їх\~ відсутності. \~\~\~ На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~ Дослідивши докази по справі , суд дійшов наступного висновку. \~\~ [PERSON] . належить право на земельну частку (пай) площею 1,17 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Домашівської сільської ради (зараз Белзької міської ради ) про що видано довідку Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області № 1490/308-24 від 29.07.2024 р.\~ \~\~ На день смерті [PERSON] проживала з\~ позивачем\~ про що свідчить довідка видана Белзькою міською радою \~\~ Згідно свідоцтв про народження встановлено , що [PERSON] є внуком [PERSON] .\~ \~\~\~ Відповідно до ст.. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорю вальних прав, свобод чи інтересів. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 12. 10.1995 р. № 801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) . \~\~ Згідно ст.. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на Місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом , що посвідчує право на земельну частку (пай) , є сертифікат на право на земельну частку (пай) , виданий районною (міською ) державною адміністрацією. \~\~ Позивачка\~ прийняла спадщину, але не має змоги успадкувати\~ право на земельну ділянку (пай) в позасудовому порядку , оскільки сертифікат видано сільською радою , а не відповідною районною державною адміністрацією . \~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом , на обґрунтування якого зазначила, що після смерті її діда [PERSON] \~\~ , який\~ помер\~ [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,17 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 08604 від 18.04. 1997 р.\~ розташованої на території Хлівчанської сільської ради , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~\~\~\~ Заповіт\~ [PERSON] \~ не складався і не посвідчувався.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Вона є спадкоємицею\~ після смерті діда за законом. \~\~\~\~ Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. \~\~\~\~ Позивачка прийняла спадщину після смерті діда . \~\~\~\~ Сертифікат на право на земельну частку (пай) не належної форми , що є перешкодою спадкування вказаної земельної ділянки . \~\~\~ Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов\~ підтримала. \~\~\~ Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. \~\~\~ На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~ Дослідивши докази по справі , суд дійшов наступного висновку. \~\~ [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 1,17 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Хлівчанської сільської ради (зараз Белзької міської ради ) хгідно сертифіката на право на земельну ділянку ( середню земельну частку) . \~\~ На день смерті [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~ Згідно свідоцтв про народження і свідоцтв про одруження встановлено , [PERSON] є рідною внучкою [PERSON] . \~\~\~ Відповідно до ст.. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорю вальних прав, свобод чи інтересів. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 12. 10.1995 р. № 801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) . \~\~ Згідно ст.. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на Місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом , що посвідчує право на земельну частку (пай) , є сертифікат на право на земельну частку (пай) , виданий районною (міською ) державною адміністрацією. \~\~ Позивачка\~ прийняла спадщину, але не має змоги успадкувати\~ право на земельну ділянку (пай) в позасудовому порядку , оскільки сертифікат видано сільською радою , а не відповідною районною державною адміністрацією . \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін на утриманні є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, цінності, обов`язки щодо ведення домашнього господарства тощо. Між ними часто виникають сварки на побутовому рівні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2023 року який зареєстровано у Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. про що зроблено актовий запис №79. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved