Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей за кредитним договором 3/3091254 від 17.11.2021 року в розмірі 110\~457,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 17.11.2021 р. було укладено з Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» кредитний договір № 3/3091254 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 99 000,00 грн. строком на 48 місяців, сплачуючи заборгованість щомісячно відповідно до графіку платежів, зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного його погашення, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту. Станом на 04.10.2024 року загальний залишок заборгованості за вказаним кредитними договором становить 110\~457,76 грн., з яких: - 52\~709,51 грн. рахунок строкової заборгованості; - 45,65 грн. рахунок нарахованих відсотків; - 3\~541,56 грн. рахунок прострочених відсотків; - 2\~326,50 грн. рахунок комісії; - 51\~834,54 грн. рахунок простроченої комісії. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 р. укладеного між АТ «Креді Агріголь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3/3091254. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 17.11.2021 р. відповідачем було укладено з Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» кредитний договір № 3/3091254 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 99 000,00 грн. строком на 48 місяців, сплачуючи заборгованість щомісячно відповідно до графіку платежів, зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного його погашення, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту. Отримання кредиту відповідачем підтверджується платіжною інструкцією № 40050754-1 від 17.11.2021 року. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість за договором № 3/3091254 від 17.11.2021 р. станом на 04.10.2024 року в розмірі 110\~457,76 грн., з яких: - 52\~709,51 грн. рахунок строкової заборгованості; - 45,65 грн. рахунок нарахованих відсотків; - 3\~541,56 грн. рахунок прострочених відсотків; - 2\~326,50 грн. рахунок комісії; - 51\~834,54 грн. рахунок простроченої комісії. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 р. укладеного між АТ «Креді Агріголь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 3/3091254. До теперішнього часу відповідач заборгованості за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved