Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по аліментах. Позовні вимоги мотивує тим, що він був зазначений батьком [PERSON] , [INFO] відповідно до актового запису № 17 про народження останньої. 19.12.2022 судовим наказом Хорольського районного суду із позивача на користь відповідачки (матері дитини) [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (08.12.2022) та до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього судового наказу Хорольським відділом ДВС було відкрите виконавче провадження № 70669834. 25.09.2024 рішенням Хорольського районного суду Полтавської області було задоволено поданий позивачем позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Як наслідок, судом було встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] . Ураховуючий, що позивач не є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2024, він звернувся до суду із цим позовом, в якому прохає припинити стягнення\~із нього\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлених судовим\~наказом Хорольського\~районного суду\~Полтавської області\~від 19.12.2022\~у цивільній\~справі №\~548/2173/22\~(2/548/580/22),\~починаючи з\~08.12.2022\~ і\~по даний\~час;\~відкликати з\~Хорольського \~відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Лубенському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції судовий наказ № 548/2173/22, виданий Хорольським районним судом Полтавської області 19.12.2022; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.10.2024 по день набрання рішенням\~у цій справі законної сили. Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив. Ухвалою суду від 25.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 15.01.2025. У судове засідання 15.01.2025 позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Щодо належного повідомлення останньої про час та дату проведення судового засідання суд вказує таке. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. П. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отож, слід вважати відповідачку [PERSON] , [INFO] , належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі, час та місце проведення судового засідання, оскільки відповідні судові документи, що повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата, надіслані безпосередньо за місцем її реєстрації - [ADDRESS] . Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05.2012\~по справі № 1628/971/12 визнаний батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю останньої є [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044884597 від 07.05.2024. Згідно з копією рішення Хорольського районного суду від 25.09.2024 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини (справа № 548/1305/24), яке набрало законної сили 26.10.2024, позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, ухвалено виключити з актового запису № 17 про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Радьки Хорольського району Полтавської області,\~ складеного\~ 08.12.2009 Староаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області,\~відомості про батька\~ [PERSON] . Зобов`язано Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного\~ міжрегіонального\~ управління\~ міністерства юстиції виключити відомості про батька з актового запису про народження\~\~ № 17\~ про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Радьки Хорольського району Полтавської області,\~ складеного\~ 08.12.2009 Староаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Відповідно до копії розрахунку заборгованості по судовому наказу № 548/2173/22, виданому 22.12.2022 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (08.12.2022) та до досягнення дитиною повнолітття у виконавчому провадженні № [NUMBER] , відкритому у Хорольському ВДВС, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] за період із грудня 2024 року по листопад 2024 року, станом на 14.11.2024, становить 28844,78 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН20 листопада 1959 року як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' від 26 квітня 2001 року(з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3ст.181 СК України). Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотивована оцінка аргументів сторін. Ураховуючи обставини справи, встановлені судом, які підтверджуються наданими суду та дослідженими ним письмовими доказами, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що починаючи з 26.10.2024 немає підстав вважати позивача [PERSON] , [INFO] , батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим відповідно до норм Сімейного кодексу України, немає підстав для продовження стягнення аліментів на її утримання із позивача за судовим наказом № 548/2173/22, виданим 22.12.2022 Хорольським районним судом Полтавської області, тобто виконання цього виконавчого документу слід припинити і позов в цій частині задовольнити. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовної вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості за вказаним виконавчим документом, яка виникла за період із 26.10.2024 (дати набрання законної сили рішенням Хорольського районного суду від 25.09.2024 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини) до набрання рішенням суду у справі, що розглядається, про припинення стягнення аліментів за позовом [PERSON] , з урахуванням положення ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу, якою визначено можливість суду за позовом платника аліментів повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, суд приходить до висновку, що ця позовна вимога також підлягає до задоволення, з огляду на таке. Вищевказана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів має бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У цій справі обставина, яка має істотне значення для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, це виключення відомостей, про нього як про батька, із актового запису про народження дитини [PERSON] , що знайшла своє підтвердення під час судового розгляду. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. За встановлених вище обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved