Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

17.09.2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року, яке відкладено на 07.11.2024 року для витребування додаткових доказів. Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2024 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат - Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились. У наданій \~ \~ \~ \~ заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі змісту довідки за № 986, виданої 10.09.2024 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір. В даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; члени двору - дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , які були подружжям (а.с. 8,17). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з господарськими будівлями та спорудами споруджувалися в колгоспному дворі в 1973-1976 роках (а.с. 24). Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 5), помер [INFO] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями,\~ розташований\~ за\~адресою: [ADDRESS] , яку він, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, прийняв після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с. 5, 52, 53), яка, у свою чергу, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, успадкувала 1/2 частину вищевказаного домоволодіння після смерті [INFO] (а.с.10) чоловіка [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 549 ч.1 ЦК УРСР) (а.с.16), але не оформила її. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.10.2024 року за № 3094/01-17 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Бахмацькою державною конторою не заводилася (а.с. 86). [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь сина останнього - [PERSON] , як спадкоємця за заповітом (а.с. 65, 67). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивачка,\~як спадкоємець\~першої \~черги за\~законом,\~своєчасно прийняла\~ спадщину\~після \~смерті чоловіка,\~оскільки \~проживала \~зі \~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини (а.с.16),\~та у\~передбачений законодавством\~шестимісячний строк звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 35). Зі змісту довідки за № 1137, виданої 13.08.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.19). Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на вищевказаний житловий будинок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved