Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 20 квітня 2023 року кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою сплатою 40,8% річних. Внаслідок неналежного виконання забов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 16 жовтня 2024 року становить 36\~631,74 грн., з яких: 29\~578,54 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7\~053,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 20 квітня 2023 року у розмірі 36\~631,74 грн. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов суду не подав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі укладеного з АТ КБ «Приватбанк» кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 40,8% річних, що підтверджується копіями: паспорту споживчого кредиту, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, довідок про видачу позивачеві кредитних карток та зміну кредитування, виписки за договором (а.с.21-25, 26-37, 38-39, 40-42). Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 16 жовтня 2024 року становить: 36\~631,74 грн., з яких: 29\~578,54 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7\~053,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 43-45). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 36 631,74 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved