Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач за первісним позовом) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі- відповідач за первісним позовом), треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі - третя особа за первісним позовом-1), Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - третя особа за первісним позовом -2) про визначення місця проживання дітей, в якій вказує, що 20 червня 2014 року між ним та відповідачем за первісним позовом було укладено шлюб, зареєстрований Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в зв`язку з чим відповідач за первісним позовом змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З часом стосунки між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом погіршились і починаючи з квітня 2024 року вони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З квітня 2024 року після припинення спільного проживання сторін їх діти проживають разом з позивачем за первісним позовом. [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їх вихованням та не відвідує дітей. 06.06.2024 року комісією у складі представників Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради проведено обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] де вони проживають разом з батьком та встановлено, що позивачем за первісним позовом створені належні умови для проживання дітей, вони забезпечені усім необхідним. По місцю проживання позивач за первісним позовом характеризується позитивно. Позивач за первісним позовом вважає, що визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з ним, відповідає інтересам дітей, позитивно впливатиме на їх виховання і розвиток. Таким чином, при розгляді даного позову мають бути враховані насамперед інтереси дітей, ураховуючи при цьому умови та місце проживання. Той із батьків, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право спілкуватись з ними, а інший з батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати цьому, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дітей. На підставі вищевикладеного, позивач за первісним позовом просить визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідача за первісним позовом сплачений судовий збір та витрати за надання правничої допомоги. 25 липня 2024 року [PERSON] (далі - позивач за зустрічним позовом) звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] (далі- відповідач за зустрічним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі- третя особа за зустрічним позовом) про визначення місця проживання дітей з матір`ю /а.с. 37-38/, в якому вказує, що вони з [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак будь-якого спору, щодо визначення їх місця проживання між позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, не було. Після припинення шлюбних відносин діти певний період проживали то з нею то з відповідачем за зустрічним позовом, доки позивач за зустрічним позовом облаштовувала нове місце проживання в селищі Корнин. Незважаючи на те, що місце проживання позивача за первісним позовом та її дітей задеклароване в [ADDRESS] , на даний час діти проживають з нею в смт. Корнин, Житомирського району, Житомирської області, де вона має намір влаштувати їх до школи. Для дітей створені належні умови для проживання, відпочинку та місця для виконання домашніх завдань. На даний час позивач за первісним позовом не має постійного доходу, однак найближчим часом має намір працевлаштуватись. [PERSON] вважає, що визначити місце проживання дітей необхідно з нею. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач за зустрічним позовом має постійне місце проживання, тобто може забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей. Місце проживання дітей з матір`ю відповідатиме якнайкращим їх інтересам, сприятиме повноцінному їх вихованню та розвитку. В інтересах дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, проживати саме з позивачем за зустрічним позовом, підстав змінювати місце проживання їх немає, діти мають більшу прихильність до матері. Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті дітей та їх розвитку, має право та обов`язок піклуватись про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати. На підставі вищевикладеного, позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Позивач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали, просили відмовити в їх задоволенні. Відповідач та її представник за первісним позовом позовні вимоги за первісним позовом не визнали, заперечували щодо їх задоволення, просили зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи за первісним позовом Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області в судовому засіданні 13 грудня 2024 року первісний позов не підтримує, зустрічний позов просить задовольнити та визначити місце проживання дітей з матір`ю [PERSON] . В судове засідання 26 грудня 2024 року не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність та просить винести рішення в інтересах малолітніх дітей. В судовому засіданні оглядався відеозапис, наданий позивачем за первісним позовом. /а.с. 8/ Проте, даний відеозапис не підтверджує факту неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши сторони та їх представників, представників третіх осіб, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 20 червня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 43. /а.с. 9/ Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.06.2024 року виданого членами комісії Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, проведеного за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, у дітей окрема кімната, на момент обстеження у будинку прибрано, кімнати умебльовані, наявні продукти харчування. Діти забезпечені окремими спальними місцями, одягом та взуттям по сезону, засобами особистої гігієни, шкільним приладдям. З квітня 2024 року мати не проживає з дітьми, не спілкується та не телефонує. Члени комісії дійшли висновку, що в будинку створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. /а.с. 10-11/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2023 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 125. /а.с. 17, 42/ Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2023 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 32. /а.с. 19, 40/ Згідно довідки № О-7/02/174 від 22 липня 2024 року, виданої Корнинським ліцеєм Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно буде зарахований до 2 класу Корнинського ліцею Корнинської селищної ради при наявності відповідних документів. /а.с. 44/ Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 22 жовтня 2024 року членами комісії Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, проведеного за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, на час обстеження у будинку було прибрано, будинок великий, світлий, просторий, облаштований необхідними меблями, побутовою технікою та предметами побуту. Діти забезпечені окремими місцями для сну, відпочинку, навчання, одягом та взуттям відповідно до сезону та віку, іграшками, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни. Члени комісії дійшли висновку, що на час обстеження було встановлено, що мати [PERSON] разом з дітьми проживає в будинку, який належить її співмешканцю [PERSON] . Санітарно -гігієнічний стан помешкання задовільний. Продуктами харчування сім`я забезпечена в повному обсязі. Для виховання, розвитку та проживання малолітніх дітей створені всі необхідні умови. На час обстеження діти мали задовільний зовнішній вигляд з легкістю йшли на контакт з членами комісії. Діти повідомили, що їм подобається жити в новому будинку з матір`ю. /а.с. 59/ Як вбачається з характеристики [PERSON] , 2018 року народження, учениці 1-Б класу Корнинського ліцею Корнинської селищної ради № О-7/02/252 від 23 жовтня 2024 року, [PERSON] здобуває освіту в Корнинському ліцеї з 01 вересня 2024 року. Рівень розвитку відповідає вікові дитини. [PERSON] , весела, товариська, стримана, врівноважена, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. [PERSON] проживає з мамою, її співмешканцем і братом. Мама приділяє належну увагу вихованню. [PERSON] привчена до самообслуговування: робоче місце у неї завжди охайне, одягається без допомоги вчителя. Учениця завжди має охайний вигляд, приходить в чистому одязі. Дівчинка забезпечена всім шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Учениця постійно відвідує школу, пропуски є лише через хворобу. Має добре здоров`я. /а.с. 60/ Згідно характеристики [PERSON] , 2017 року народження, учня 2-Б класу Корнинського ліцею Корнинської селищної ради № О-7/02/253 від 23 жовтня 2024 року, [PERSON] здобуває освіту в Корнинському ліцеї з 01 вересня 2024 року. [PERSON] виховується та проживає з мамою, її співмешканцем і сестрою. Також спілкується з рідним батьком. [PERSON] привчений до самообслуговування: робоче місце у нього завжди охайне, одягається без допомоги вчителя. Учень завжди має охайний вигляд, приходить в чистому одязі. Хлопчик забезпечений всім шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Учень пропускає уроки лише через хворобу. Має добре здоров`я. /а.с. 61/ Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 125 від 30 жовтня 2024 року «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей», виконком Корнинської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . /а.с. 62-65/ Як вбачається з повідомлення № О-7/02/307 від 15 листопада 2024 року Корнинського ліцею Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , учениця 1-Б класу, була відсутня 10 днів через хворобу (наявні довідки), 7 днів - без поважної причини, 5 днів через хворобу (хворіє на даний час), [PERSON] , учень 2-Б класу, був відсутній 10 днів через хворобу (наявні довідки), 7 днів - без поважної причини, 5 днів через хворобу (хворіє на даний час. /а.с. 81/ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] 06 грудня 2024 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 148. /а.с. 94/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). При визначенні місця проживання дитини судами необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина має бути розлучена зі своєю матір`ю, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку іншим обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. У відповідності до частини 1 статті 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд вправі застосувати вищезазначене положення закону в тому випадку, коли мати та батько дитини проживають окремо, тобто за різними адресами; не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, що відповідає спірним правовідносинам. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно до частини 4 статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім того, в статті 3 даної Конвенції вказано, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків. Із системного тлумачення частини 1 статті 3, статті 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України, випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Стаття 8 Конвенції про права дитини, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, § 78). У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Вказана правова позиція відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного суду України від 14.12.2016 року у справі № 6-2445цс16. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» до повноважень служби у справах дітей відноситься складення висновка про визначення місця проживання дитини біля одного із батьків та подання його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення, у разі наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву разом з пакетом документів. З наданого висновку Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконком Корнинської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір`ю [PERSON] . /а.с. 62-65/

Outcome: approved