Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

В грудні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її мамою, бабою [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: дві земельні ділянки та 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке вона частково успадкувала в розмірі: 1/6 частки після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] ; 1/6 частки після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; 1/6 частки після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіту спадкодавець не залишала. Згідно інформації приватного нотаріуса Усик Г. Я. від 28.11.2024 року вбачається, що 09.03.2022 року за заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] , яка діяла як законний представник від імені та в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , заведено спадкову справу № 52/2023 до майна померлої [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено заяву позивачки про прийняття спадщини, заяву чоловіка спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини, заяву дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини. В рамках цієї спадкової справи 22.05.2024 року позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки. Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено. Інформації про заповіти від імені спадкодавця не має. Згідно довідки Заводської селищної ради від 28.05.2024 року, на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані його батьки - спадкодавець та [PERSON] . Згідно долучених до спадкової справи № 52/2023 до майна померлої [PERSON] документів вбачається, що Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 544/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , та заведено спадкову справу № 163/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкодавцем за законом яких була [PERSON] . В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 4/6 частки будинковолодіння. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки крім позивачки є інші спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння. Відповідачі не бажають спадкувати свої частки у спадщині після смерті [PERSON] , так як вони є незначними і в той же час вони є такими, що її прийняли та вже не можуть від неї відмовитись, так як ними пропущено строки відмови від спадщини. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1757,60 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 5888-5093-1307-7608 від 04.12.2024, що становить 878,80 гривень.

Outcome: approved