Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням. Статус особи з інвалідністю підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 12ААГ№129313 від 12.04.2023 року - якою встановлено, що в [PERSON] друга група інвалідності, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена строком до 01.05.2026 року. Дані захворювання підтверджуються в тому числі - випискою-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №23404; консультативного висновку терапевта-кардіолога від 19.09.2024 року, епікризом з історії хвороби №913, консультаційного висновку спеціаліста від 04.06.2020 року; епікриз з історії хвороби №187; Виписки стаціонарного хворого №6793; №1069 тощо. Отже, враховуючи дані медичні документи, [PERSON] має наступні діагнози, а саме має стенокардію та гіпертонічну хворобу другого ступеню,стенозуючий гемодинамічно значущий атеросклероз екстракраніальних судин (до 70%), хронічну цереброваскулярна недостатність у вертебробазиляторному басейні 2 ст. та інші. [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.01.1997 року. [PERSON] в шлюбі не перебуває. Із батьком [PERSON] , шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2021 року серії [NUMBER] . Вказувала, що [PERSON] , здійснює щоденно догляд своєю мамою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 2 групи, надає їй допомогу в побуті, забезпечує її необхідним медико-соціальним забезпеченням, та допомагає їй із побутовими справами. Зокрема, згідно із довідкою від 19.02.2024 року №134 виданою Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області згідно із якою [PERSON] проживає разом із мамою за адресою [ADDRESS] . Враховуючи захворювання пов`язані із серцево-судинними захворюваннями [PERSON] , потребує утримання та здійснення за нею догляду, тому фактично її син, [PERSON] утримує та допомагає в побутових та інших справах [PERSON] . [PERSON] добровільно обрала свого сина [PERSON] як особу першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) про що свідчить нотаріально посвідчена заяви від 28.11.2024 року № 1689 - в якій зазначено, що син [PERSON] [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює за нею постійний догляд та утримання. Окрім того, відсутні інші особи, окрім її сина, які згідно із законом можуть здійснювати догляд за [PERSON] . В [PERSON] є інші діти, проте вони не мають змоги доглядати за нею, адже перебувають в інших країнах. Донька, [PERSON] не має змоги доглядати за мамою, адже постійно перебуває в робочих поїздках за кордоном, та не має змоги приділяти мамі час. [PERSON] , постійно проживає в іншій країні, а саме в Англії, про що свідчить карта резидента Англії та заява. А її син - [PERSON] постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, про що він повідомляє в своїй заяві. Так, [PERSON] має достатній дохід для утримання своєї мами, про це свідчать Довідка про доходи та Форма ОК-7 Індивідуальні відомості про застраховано особу. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Рожок Л. П., подала письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності та відсутності заявника, просить позовні вимоги задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.01.1997 року (а.с.23). [PERSON] в шлюбі не перебуває. Із батьком [PERSON] , шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2021 року серії [NUMBER] (а.с.28). Так, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням. Статус особи з інвалідністю підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 12ААГ№129313 від 12.04.2023 року - якою встановлено, що в [PERSON] друга група інвалідності, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена строком до 01.05.2026 року. Дані захворювання підтверджуються в тому числі - випискою-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №23404; консультативного висновку терапевта-кардіолога від 19.09.2024 року, епікризом з історії хвороби №913, консультаційного висновку спеціаліста від 04.06.2020 року; епікриз з історії хвороби №187; Виписки стаціонарного хворого №6793; №1069 тощо. Отже, враховуючи дані медичні документи, [PERSON] має наступні діагнози, а саме має стенокардію та гіпертонічну хворобу другого ступеню,стенозуючий гемодинамічно значущий атеросклероз екстракраніальних судин (до 70%), хронічну цереброваскулярна недостатність у вертебробазиляторному басейні 2 ст. та інші (а.с.4-22). [PERSON] , здійснює щоденно догляд своєю мамою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 2 групи, надає їй допомогу в побуті, забезпечує її необхідним медико-соціальним забезпеченням, та допомагає їй із побутовими справами. Зокрема, згідно із довідкою від 19.02.2024 року №134 виданою Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області згідно із якою [PERSON] проживає разом із мамою за адресою [ADDRESS] (а.с.27, 29). Судом встановлено відсутність інших осіб, які згідно із законом можуть здійснювати догляд за [PERSON] . В [PERSON] є інші діти, проте вони не мають змоги доглядати за нею, адже перебувають в інших країнах. Донька, [PERSON] не має змоги доглядати за мамою, адже постійно перебуває в робочих поїздках за кордоном, та не має змоги приділяти мамі час (а.с.30-34). [PERSON] , постійно проживає в іншій країні, а саме в Англії, про що свідчить карта резидента Англії та заява (а.с. 35-44). А її син - [PERSON] постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, про що він повідомляє в своїй заяві (а.с.45-61). Так, [PERSON] має достатній дохід для утримання своєї мами, про це свідчать Довідка про доходи та Форма ОК-7 Індивідуальні відомості про застраховано особу (а.с.62-66). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Рішення про здійснення факту постійного догляду потрібне заявнику для підтвердження факту постійного догляду для отримання соціальних пільг та змоги надавати належний догляд своїй бабусі на непрофесійній основі. Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved