Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Машошина А.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] ,\~ [NUMBER] ,\~аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2024 року, коли нею була подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дитиною віку повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 29 липня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. На сьогоднішній день відповідач має постійний заробіток. Попередньо до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подавалась заява про видачу судового наказу на стягнення аліментів з [PERSON] , але було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20) 10 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач [PERSON] просить суд стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.30-31) На обґрунтування відзиву зазначено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 року у справі № 209/4047/23 шлюб між ним та позивачкою був розірваний. Від шлюбу вони з позивачкою мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу він продовжує спілкуватися зі своїм сином та надає матеріальну допомогу позивачці на його утримання. З 25 березня 2022 року і по теперішній час позивачка разом з їх сином [PERSON] , [INFO] , проживає в Німеччині, за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи впроваджений в Україні військовий стан, з незалежних від нього причин, фізично він не має змоги проводити час разом з сином та приймати належну участь у його вихованні. Але він постійно телефонує позивачці та спілкується з сином через мобільні месенджери. Також, він щомісячно перераховує на банківський рахунок позивачки грошові кошти. Окрім сина, [PERSON] , [INFO] , він має ще доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 11.06.2024 року по справі № 208/4588/24, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з нього здійснюється стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду перебуває на виконанні у Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2024 року, виконавче провадження № 75485701. 29.07.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату. З 05 жовтня 2023 року по теперішній час він перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] . Він не ухиляється та ніколи не ухилявся від виховання та утримання свого сина, про що свідчать його щомісячні перекази на рахунок позивачки. Тим більше, він завжди вважав, що питання матеріального забезпечення сина, врегульовано між ним та позивачкою добровільно. 20 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача - адвокат Машошина А.О. просить суд відмовити у задоволенні відзиву у повному обсязі. (а.с.54-57) Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Машошина А.О. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 29 липня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.8) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10-12) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року відмовлено у\~видачі судового\~наказу за\~заявою представника\~ [PERSON] адвоката\~Машошиної Альони\~Олегівни про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини. (а.с.13-14) Як зазначено в позовній заяві, малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Крикленко Н.В. ВП №75485701 від 12.07.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №208/4588/24 від 11.06.29024 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2024 року і до повноліття дитини. (а.с.33) Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Крикленко Н.В. ВП №75485701 від 29.07.2024 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , які він отримує у Військовій частині [NUMBER] . (а.с.34) Згідно довідки Військової частини [NUMBER] від 27.10.2023 року, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] . (а.с.35) 05.10.2023 року [INFO] [PERSON] виданий військовий квиток серії [NUMBER] . (а.с.36) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved