Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №189865695 від 25.11.2021 відповідач отримав у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 1,98% від суми кредиту за кожен день. В результаті укладення договорів факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, та №30/1023-01 від 30.10.2023, та №2810/24/Е від 28.10.2024 право вимоги за кредитним договором №189865695 від 25.11.2021 перейшло до позивача. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, просить стягнути вказану суму боргу та судовий збір. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2024 відкрито провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 25.11.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №189865695, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,98% від суми кредиту за кожен день. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений договір факторингу №28/1118-01, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №189865695 від 25.11.2021. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №30/1023-01, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №189865695 від 25.11.2021. 28 жовтня 2024 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений договір факторингу №2810/24/Е, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №189865695 від 25.11.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №189865695 від 25.11.2021 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 27218,67 грн., з яких: -21698,59 грн. сума заборгованості по кредиту; -5520,08 грн. сума заборгованості за відсотками. Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. 30 жовтня 2024 року між адвокатським бюро «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір №30/10/2024 про надання правової допомоги. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позовної заяви та інших документів, долучених до матеріалів справи, кількість часу, відсутність заперечень відповідача, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2422,40 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору. Таким чином, загальна сума судових витрат становить 7147,20 грн.

Outcome: approved