Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

В листопаді 2024 року позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Козар М.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 26.08.2017 [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №2070. В шлюбі у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Спору щодо місця проживання дітей немає. Представник позивачки просить розірвати шлюб між сторонами посилаючись на те, що з червня 2021 року вони припинили подружні стосунки, які притаманні в сім`ї дружині та чоловіку, внаслідок домашнього насильства відповідача і кожен з них живе своїм життям. Спільне господарство сторони не ведуть, кожен має окремий бюджет. У позивачки з відповідачем різні характери, відсутні відчуття взаєморозуміння та взаємодопомоги, вони втратили спільні інтереси і не бачать свого майбутнього разом. За таких обставин позивачка вважає, що шлюбні відносини між ними вже не будуть поновлені, збереження шлюбу є неможливим, а їх родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Оскільки шлюбні стосунки з відповідачем стали формальними, позивачка зрозуміла, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вважає за доцільне припинити юридичний зв`язок між ним та відповідачкою, просить шлюб розірвати, як такий, що втратив своє призначення. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. Відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не подав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 26.08.2017 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис №2070, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 26.08.2017. Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.1 ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. Відповідач не подав до суду докази, що спростовують доводи позивачки чи підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, кожен має окремий бюджет. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, підстав сумніватися у її волевиявленні немає, а відповідач не подав відзив на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходи для збереження шлюбу з позивачкою. Беручи до уваги взаємовідносини, що склалися між подружжям, а також те, що подальше сумісне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає за необхідне задоволити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що був сплачений останньою при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved