Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 27.11.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, але досягти домовленості розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану не виявилося можливим. Разом з тим сторони вже близько чотирьох років не проживають разом. За таких обставин, подальше збереження шлюбу є для нього очевидно неможливим, оскільки сім`я як такої не існує. Строк на примирення позивач просить не надавати. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20.11.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " [PERSON] ". Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1991 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.1991 року в Уланівський сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 41. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 71374689 від 19.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~з \~відповідачки [PERSON] необхідно стягнути\~на користь\~позивача [PERSON] \~50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 605,60 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved