Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

05 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі\~також \~позивач,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за договором позики № 2579131 від 03 січня 2024 року в розмірі 39250 грн 00 коп., кредитним договором № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року в розмірі 4000 грн 00 коп. та понесених судових витрат. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 53). Ухвалою суду від 16 січня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальність «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі також ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір Позики\~№ 2579131від 03 січня 2024 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 10000 грн 00 коп. В свою\~чергу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 39250 грн 00 коп., із них: 10000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29250 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 39250 грн 00 коп., із яких: 10000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29250 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Також, [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (надалі також ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») з метою\~отримання грошових\~коштів,\~у зв`язку\~з чим\~підписав кредитний\~договір №\~35423-01/2024від 23 січня 2024 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. У свою\~чергу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 4000 грн 00 коп., із них: 1000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Позивачем зазначено, що 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 4000 грн 00 коп., з яких: 1000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 104). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав. Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 52). Судова повістка на 16 січня 2025 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 грудня 2024 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов,. та копією позовної заяви з додатками, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду 24.12.2024 із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» 23.12.2024 (а.с. 55-103). З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд приходить до висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2024 року вважається такою, що вручена відповідачу. В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 грудня 2024 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 03 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (а.с. 6-9). Відповідно до пункту 1 вказаного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Згідно з пунктами 2.1-2.4 умов договору сума позики складає 10000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування Позикою (фіксована) 22,21%, базова процентна ставка з другого дня користування Позикою до дати повернення (фіксована) 3,00%. Дата надання позики 03.01.2024, дата повернення позики (останній день) 02.02.2024, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (не застосовується в період воєнного стану) 3,50 %/ день, пеня (не застосовується в період воєнного стану) 3,50 %,/ день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20%, орієнтовна загальна вартість позики 12250 грн 00 коп. Відповідно до пункту 4 договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/ додатковими угодами. Відповідно до пункту 22 договору, він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Договір позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03 січня 2024 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 8-зі звороту). Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого визначено строк кредиту (а.с. 9). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~(Клієнт)\~зобов`язалось\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 10-11). 28 липня 2021 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 2 (а.с. 12), 16 травня 2024 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 24 (а.с. 13) та 30 травня 2024 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 28 (а.с. 14). 16 травня 2024 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 24 від 16 травня 2024 року за Договором факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 24 до Договору факторингу 14/06/21 від 14\~червня 2021\~рокудо ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 2579131 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 39250 грн 00 коп. (а.с. 16). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором позики № 2579131 від 03 січня 2024 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 39250 грн 00 коп. (а.с. 17). Також, встановлено, що 23 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 35423-01/2024 (а.с. 23-28). Відповідно до пунктів 1.1.-1.2. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.01.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.05.2024. Згідно з пунктом 1.4. договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного у п. 1.2 цього Договору. Відповідно до пункту 1.6. договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-5054 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно з пунктом 3.1.договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3. цього Договору. Договір про надання фінансового кредиту № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 25- зі звороту). Відповідно до Додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту (а.с. 26-28). 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 29-31). Клієнтом та Фактором 24 травня 2024 року підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договором факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року (а.с. 32). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 35423-01/2024, боржник [PERSON] , сума заборгованості разом складає 4000 грн 00 коп. (а.с. 33). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 4000 грн 00 коп. (а.с. 34). Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ. Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів виконали в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03 січня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 39250 грн 00 коп., що складається\~із заборгованості\~за основною\~сумою боргу10000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 29250 грн 00 коп., та в порушення\~умовдоговору про надання фінансового кредиту № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі: 4000 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 3000 грн 00 коп. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість, загальна сума якої складає 43250 грн 00 коп. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03 січня 2024 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою відсотків, до 02.02.2024. Також, судом встановлено, що 23 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн 00 коп. строком на 120 днів зі сплатою відсотків, тобто до 21.05.2024. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~не виконав\~належним чином\~умови договору\~позики та\~кредитного договору,\~зокрема [PERSON] не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором позики № 2579131\~(з\~фіксованою диференційованою\~процентною ставкою)\~від 03\~січня 2024\~року у\~розмірі 10000\~грн 00\~коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 29250 грн 00 коп. та не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 35423-01/2024\~від 23\~січня 2024\~року у розмірі 1000 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 3000 грн 00 коп. У зв`язку з цим заборгованість за договорами відповідача складає в загальній сумі 43250 грн 00 коп. ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03 січня 2024 року та за договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 35423-01/2024\~від 23\~січня 2024\~року і отримало право вимоги щодо [PERSON] відносно заборгованості за вказаними договорами. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 24052024 від 24 травня 2024 року. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за кредитними договорами, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість в загальному розмірі 43250 грн 00 коп., зокрема: за договором позики № 2579131 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03 січня 2024 року у загальному розмірі 39250 грн 00 коп., що складається\~із заборгованості\~за основною\~сумою боргу10000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 29250 грн 00 коп. та договором про надання фінансового кредиту № 35423-01/2024 від 23 січня 2024 року у загальному розмірі: 4000 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 3000 грн 00 коп. Отже, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на\~те,\~що суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову\~у повному\~обсязі,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає стягненню 3028 грн 00 коп. судового збору. В мотивувальній частині позову позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом справи він поніс витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн). У прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути судові витрати із відповідача. Надаючи оцінку вимозі про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн), суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу щодо понесення відповідних витрат, так само відсутні відомості про докази, які позивач витребував, не має інформації про здійснення огляду доказів за їх місцем знаходження, їх забезпечення. З огляду на викладене, підстави для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн) відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved