Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачу, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та користується цими послугами. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачував за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 6696,42 грн та абонплати за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року в сумі 638,71 грн. Крім того, на підставі договору №8/2100036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою [ADDRESS] , на суму 22258,17грн. та абонплати в сумі 1070,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 258,17 гри. грн. за період з жовтня 2009 року по квітень 2021 року., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6696,42 грн. за період з листопада 2021р. по жовтень 2023р., заборгованість з абонплати розмірі 1 070,00 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість абонплати у розмірі 638,71 грн. за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року 1 096,68 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 та 3181,69 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та судові витрати. Ухвалою суду від 03.06.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:00 25.07.2024. Протокольною ухвалою суду від 25.07.2024 слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10:30 12.08.2024 Протокольною ухвалою суду від 12.08.2024 слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10:30 16.10.2024 Ухвалою суду від 16.10.2024 клопотання представника позивача Бирченнка Б.В. задоволено та витребувано від Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР матеріали інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] ., розгляд справи відкладено на 10:30 02.12.2024 Протокольною ухвалою суду від 02.12.2024 слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10:15 09.01.2025 В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надійшли додаткові пояснення, щодо уточнення анкетних даних відповідачки та розгляд справи провести без участі представника позивача. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи положення ст. 280-282 ЦПК України, суд протокольною ухвалою вирішив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги. Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 22258,17 грн та абонплати 1070,00 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами. Відповідно до листа від 05.12.2024 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно, якого [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) після реєстрації шлюбу дійсно змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/28092023-13:52:25 за адресою [ADDRESS] , власником особового рахунку є [PERSON] . Крім того, згідно Інформації наданої на запит Сумською територіальною громадою відповідач місце проживання [PERSON] по м. Суми не зареєстроване (а.с.79), однак з матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 28.08.2002. Тож, відповідачка користувалася послугами АТ «Сумське НВО», користується послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим заборгованість відповідачки перед позивачем за період з жовтня 2009 року по квітень 2021 року., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6696,42 грн. за період з листопада 2021р. по жовтень 2023р., заборгованість з абонплати розмірі 1 070,00 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість абонплати у розмірі 638,71 грн. Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних 1096,68 та інфляційні нарахування в розмірі 3181,69 грн. Відповідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії 22 258,17 гри. грн. за період з жовтня 2009 року по квітень 2021 року., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6696,42 грн. за період з листопада 2021р. по жовтень 2023р., заборгованість з абонплати розмірі 1 070,00 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість абонплати у розмірі 638,71 грн. за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року 1 096,68 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 та 3181,69 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №464 від 25.03.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, рахунок №22 від 04.03.2024, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved