Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

27.08.2024 засобами поштового листування представник заявниці [PERSON] адвокат Черкашин І.І. в інтересах заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, 05.03.2024 є (був) рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця стверджує, що вона та [PERSON] 13.03.1987 уклали шлюб, в якому був народжений син - [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці та батько [PERSON] - [PERSON] помер, на підставі чого родині померлого видано (повторно) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , у якому прізвище померлого вказано - « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , син заявниці, загинув у с. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Після чого 08.08.2024, заявницею отримано посвідчення члена сім`ї загиблого захисника України. Відповідно, заявниця, як мати загиблого військовослужбовця [PERSON] , який на момент загибелі мав у живих лише одного з батьків - матір, має повне право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) сина. Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) передбачена статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак, під час особистого звернення до [INFO] з вимогою щодо виплати допомоги, заявниці відмовлено на підставі того, що «під час розгляду поданих документів встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Одночасно з тим, в комплект документів входило свідоцтво про смерть батька, в якому померлим значиться саме [PERSON] . Як висновок, неможливо померлого [PERSON] ідентифікувати як батька [PERSON] . З огляду на зазначене, підстав для виключення [PERSON] з числа отримувачів одноразової грошової допомоги як померлого батька немає.» Таким чином, у зв`язку з розбіжністю прізвищ померлих чоловіка та сина заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними задля виплати цілісної одноразової грошової допомоги [PERSON] (заявниці) - матері загиблого військовослужбовця [PERSON] . Оскільки позасудове врегулювання цього питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між батьком та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, представник заявниці просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 04.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвалою судді від 14.11.2024 в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копії актового запису про народження [PERSON] , громадянина України, [INFO] , який помер [INFO] . Ухвала суду виконана в повному обсязі 09.12.2024. Представник заявника відповідно до заяви, вх.№ від 09.01.2025 заявив клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Заінтересована особа належним чином, неодноразово та завчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, проте, до судового засідання представник не з`явився, письмово своєї позиції з приводу заяви не повідомляв. Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, судом встановлено, що згідно із засвідченою копією запису акта про народження №951 від 19.05.1988, складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] , народився у м.Запоріжжі, батько - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] . Запис вчинений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС [INFO], актовий запис №193 від 13.03.1987 у м.Запоріжжі. На підставі актового запису про народження видано свідоцтво [NUMBER] . Актовий запис про народження складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (сучасна назва). Копія вказаного свідоцтва про народження долучена до заяви, досліджена судом та узгоджується із даними актового запису. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 13.03.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 52 років, про що 30.05.2011 складено актовий запис №3362, місце смерті - місто Марганець Дніпропетровської області. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 11.03.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 35 років, про що 11.03.2024 складено актовий запис №233, місце смерті - село Новомихайлівка Покровський район Донецької області. Крім того, судом встановлено, що заявниця є членом сім`ї загиблого захисника України, що підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] та для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) солдата [PERSON] , остання звернулась до [INFO] , із відповідною заявою. Проте, листом [INFO] від 16.08.2024 за вих.№6734 [PERSON] відмовлено, враховуючи відсутність підстав для виключення [PERSON] з числа отримувачів одноразової грошової допомоги, як померлого батька загиблого солдата, написання прізвищ яких різниться. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявниці, передбачених ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказаною нормою передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до затвердженого Наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023, Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, а саме п.1.7, ОГД призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Заява подається до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦКСП) незалежно від місця реєстрації заявника. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , як сина та батька, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved