Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] в с.Смолин Яворівського району Львівської області, є батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт родинних відносин, а саме що громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Сопіт Яворівського району Львівської області, являється матір`ю громадянина України [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, його матір`ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні, тобто відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст.135 СК України, який діє на момент звернення до суду. 11 січня 1986 року його матір [PERSON] одружилась із [PERSON] і відповідно змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла в с.Сопіт Яворівського району Львівської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.61 га., що розташоване на території Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до Яворівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] », унеможливлює однозначно встановити родинні відносин спадкоємця із спадкодавцем. Крім цього, хоча в його свідоцтві про народження немає запису про батька, проте його матір неодноразово говорила як йому так і його сестрі [PERSON] , що їхнім батьком є [PERSON] , проте з певних життєвих обставин він не подав заяви під час внесення даних до актового запису про народження. Крім цього, [PERSON] неодноразово сам зазначав, що він є його батьком. Його батько [PERSON] постійно проживав з ними за адресою с.Сопіт Яворівського району Львівської області, починаючи з 1970 року, був його батьком, турбувався, виховував та матеріально забезпечував його як батько, ставився до нього як до рідного сина. Крім цього, 23 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області, у відповідності до якого все майно заповів йому - [PERSON] . Враховуючи наведе просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 01.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Даною ухвалою витребувано із Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , орієнтовна дата укладення шлюбу 11 січня 1986 року в Яворівському ЗАГС та копію актового запису №44 від 30 жовтня 1966 року про народження [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте 17.12.2024 його представник, адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Вахула О.В. в судове засідання не з`явилася, однак 09.12.2024 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи - Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника та прийняти рішення за наявним в справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. З скороченої копії свідоцтва про народження серії 45/1930, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в Горинцю, Республіки Польща, [PERSON] народилась [INFO] в м.Радруж. Батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] в с.Смолин Яворівського району Львівської області. Його матір`ю значиться [PERSON] , яка зареєстрована в с.Смолин Яворівського району Львівської області, відомості про батька відсутні. Крім цього, відповідно до актового запису про укладення шлюбу №1 від 11 січня 1986 року народження, встановлено що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. У графі «відомості про спільних дітей» встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на момент укладення шлюбу мали двох спільних дітей, « [PERSON] 1965 року народження» та « [PERSON] 1966 року народження». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заповіту №44 від 23.05.2011, посвідченого секретарем Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті, заповів все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . З будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку по [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , 1929 року народження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за даною адресою. В судовому засіданні 27.11.2024 заявник [PERSON] повідомив, що від свого народження проживав в сім`ї, яка складалась із матері [PERSON] , батька [PERSON] , сестри [PERSON] , крім цього була ще сестра, яка померла, батьки працювали у колгоспі. Він все своє життя вважав і визнавав [PERSON] батьком, а [PERSON] матір`ю, які його виховували та піклувались про нього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 27.11.2024, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є односельчанкою та дальшою сусідкою заявника підтвердила, що заявник [PERSON] проживав разом з мамою [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] . Була в ного ще одна сестра, яка померла. [PERSON] працювала в колгоспі, [PERSON] був фірманом. Знає, що вони довший час проживали разом, будучи не розписаними, однак в 1986 році уклали шлюб, на той час вони мали вже двох дітей, [PERSON] та дочку [PERSON] . Заявник на той час перебував в армії. [PERSON] відносився до них як до своїх дітей, а діти кликали його батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 27.11.2024, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявника підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, в них народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Після народження дітей [PERSON] та [PERSON] одружились, а діти і далі були записані на дівочому прізвищі матері « [PERSON] ». Діти завжди кликали [PERSON] своїм батьком, а [PERSON] називав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми. Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підставу для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах та показах свідків, які ствердили, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] відносно сина [PERSON] , та встановити факт родинних відносин [PERSON] відносно сина [PERSON] , оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, а відтак суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved