Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

29.11.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час відносини між сторонами погіршилися, кожен живе своїм життям. Наразі позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів крім дитячих виплат не має. Відповідач працює, однак фінансово не допомагає, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. В зв`язку з цим вона була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку. Позивачка вважає, що оскільки відповідач працює, а вона не має змоги працювати, так як доглядає за донькою, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від доходу, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5). Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6 ). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради , позивачка отримує допомогу при народженні однієї дитини в сумі 860 грн на місяць ( а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. Суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, ще й тому, що він має працездатний вік, постійну роботу, дохід. Доказів щодо проблем зі здоров`ям у відповідача чи наявності інших осіб, окрім малолітньої дитини, на утриманні, не надано. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку буде розумним та достатнім. Отже, враховуючи думку відповідача, який визнав позовні вимоги, позов підлягає задоволенню зі стягненням 1/6 частини доходів відповідача на користь позивачки з дати подання позову 29.11.2024 та до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved