Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

26.11.2024 представник позивача Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності № 9707-К-Н-О від 16.10.2023, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачаАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2019 у розмірі 51 283,63 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Крім того, 21.11.2019 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн.; 2. Тип кредитної картки: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п. 1.3 Договору), в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 0 42%; 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але неменше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але неменше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до умова та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування ним, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 28.10.2024 має заборгованість 51 283,63 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 41 856,46 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 9 427,17 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява з доданими до неї документами надіслані відповідачу позивачем на його електронну поштову адресу, що підтверджено роздруківкою листа з електронної пошти позивача від 22 листопада 2024року. Ухвалою від 12.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Кіріченко В.В. в судове засідання не з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Однак, разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Згідно відповіді № 940260 від 03.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом: особу не знайдено. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду на електронну пошту відповідача вказану в позовній заяві, яку відповідач отримав, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів. 06.01.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2019 [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п.1.1 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» зазначеної Заяви, найменування кредитодавця та його структурного підрозділу або відокремленого підрозділу, в якому поширюється інформація - АТ КБ «ПриватБанк». Згідно п.1.2 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» вказаної Заяви, основними умовами кредитування є: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - розмір кредиту не перевищує: 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75 000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування - 20 років; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Відповідно до п.1.3 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» зазначеної Заяви, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка - 43,2% річних для карт «Універсальна», 42,0% для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки - фіксована; порядок зміни змінюваної процентної ставки - змінюваної ставки немає; платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, на місяць - членський внесок за участь у Gold-Клубі для карток «Універсальна Gold» - 20 грн., загальні витрати за кредитом - 53 185,77 грн. для карт «Універсальна», 61 687,16 для карт «Універсальна Gold». Згідно п.1.4 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» вказаної Заяви, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення - повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; - 10% від заборгованості, у разі прострочення з 31-го дня; - 100% від заборгованості, у разі прострочення з 181-го дня. Відповідно до Розділу 1.5 «Додаткова інформація» зазначеної Заяви, додаткова інформація: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4% для карт «Універсальна», 84% для карт «Універсальна Gold»; проценти від суми неповернутого в строку кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для карт Універсальна та 84,0% для карт Універсальна Gold. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Також, 21.11.2019 відповідачем [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] була видана кредитна картка «Універсальна» № [NUMBER] , дата відкриття 21.11.2019, термін дії якої до 10/23. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що 21.11.2019 на видану кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн., який змінювався, так з 02.03.2020 був збільшений до 50 000,00 грн., з 21.05.2020 зменшений до 44 702,66 грн., з 23.06.2020 зменшений до 42 608,60 грн., з 17.07.2020 зменшений до 42 604,62 грн., з 31.07.2020 зменшений до 42 344,72 грн., з 11.08.2020 зменшений до 42 339,17 грн., з 07.09.2020 зменшений до 42 338,66 грн., а з 18.08.2021 кредитний ліміт становив - 0,00 грн. Як вбачається з виписки за договором № б/н, який укладений між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній, у період з 21.11.2019 по 30.10.2024, користувався кредитною карткою [NUMBER] , за допомогою якої відбувалося зняття коштів, сплата послуг та товарів, а також їх часткове повернення. Використання відповідачем кредитного ліміту, який був встановлений на вищевказаній кредитній картці, шляхом розпорядження грошовими коштами, які були надані йому у кредит позивачем АТ КБ «Приватбанк», на власний розсуд та часткове їх повернення, свідчить про обізнаність відповідача [PERSON] про умови користування кредитними коштами, у тому числі і про процентну ставку, яка підлягає сплаті за користування цими коштами. Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між ним і банком договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.11.2019 вбачається, що станом на 28.10.2024 року рахується заборгованість у розмірі 51 283,93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита (прострочена) - 41 856,46 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 9 427,17 грн. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2019 у розмірі 51 283,93 грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № BOJ64B44DV від 14.11.2024 в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved