Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 26.09.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R01.00503.005744649. Крім того, 22.18.2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-503-009079-18-980. 25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. За даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договорами № R01.00503.005744649 від 26.09.2019 року та № С-503-009079-18-980 від 22.18.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № R01.00503.005744649 від 26.09.2019 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову, складає 106734,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 49458,73 грн.; заборгованість за відсотками - 57275,87 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. Також, згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № С-503-009079-18-980\~від 22.18.2018\~рокузаборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову, складає 20246,56 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 6952,82 грн.; заборгованість за відсотками 13293,874 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № C-503- 011494-19-980 від 25.10.2019 року та № С-503-009079-18-980\~від 22.18.2018\~рокуу загальному розмірі 126981,16 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 26.09.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R01.00503.005744649. Відповідно до пункту 1 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит у розмірі 50209,59 гривень строком на 48 місяців, розмір процентної ставки 35,1 %, а позичальник зобов`язується одержати і повернути кредит разом з процентними платежами згідно із графіком платежів (а.с. 16-21). Крім того, 22.18.2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-503-009079-18-980. Відповідно до п. 3 Банк надає [PERSON] кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 7000,00 грн, та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. (а.с. 7-11). 25.07.2023 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 вказаного Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договорами № C-503-011494-19-980 від 25.10.2019 (а.с.10-15). Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № C-503- 011494-19-980 від 25.10.2019 року та № С-503-009079-18-980\~від 22.18.2018\~року. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» по Кредитному договору № R01.00503.005744649 від 26.09.2019 року станом на дату подачі позову, складає 106734,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 49458,73 грн.; заборгованість за відсотками - 57275,87 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. (а.с. 22). Також, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» по Кредитному договору № С-503-009079-18-980\~від 22.18.2018\~рокустаном на дату подачі позову, складає 20246,56 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 6952,82 грн.; заборгованість за відсотками 13293,874 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. (а.с. 11 зв.) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договорів позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 126981,16 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved