Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення\~батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що він спільно проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, від якого у них\~народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, проживши спільно три місяці після народження сина, вона покинула дитину та пішла з дому і\~ з того часу не бачила дитину ні разу, не цікавилась її розвитком. Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на\~його\~фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з\~дитиною в обсязі, необхідному для\~його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до\~її\~внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.\~Всі питання\~щодо виховання\~вирішуються позивачем\~самостійно без\~участі та\~підтримки з\~боку відповідачки,\~тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування в особі відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області. Його батьками є: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно з висновком Тальнівської міської ради, затвердженого рішенням №306 від 15.12.2022, виконавчий комітет Тальнівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] самоусунулась від виховання свого сина, з ним не проживає, життям не цікавиться, матеріально не допомагає, а дитина від народження проживає з батьком. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього [PERSON] , [INFO] [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved