Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Посилається в позові на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 до 07.09.2020, надалі шлюб розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020. Зазначила, що від спільного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачкою. Позивачка вказала, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожитвого мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 24.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Заначила, що їх спільна донька навчається у Міжнародному науково-технічному університеті імені Юрія Богуя з 17.08.2023 на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За перший навчальний рік позивачка сплатила за навчання 30 000 грн., однак відповідач повернув їй 15 000 грн. за навчання їх дитини. Крім того, відповідач регулярно сплачував аліменти, які були раніше присудженні. Окрім того, позивачка зазначає, що їх спільна донька перебуває на її утриманні, вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата складає 14 000 грн. на місяць. інших видів доходу вона не має. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, фінансовий дохід має, тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх доньки. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. 07.05.2024 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі відкрито спрощене позовне провадження. 22.05.2024 до сужу надійшли письмові пояснення третьої особи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. 20.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що із аналізу позовної заяви, складається враження, що позивачка бажає стягнути з нього 120 000 грн. за рік і таким чином закрити всі можливі витрати на дитину. Також зазначив, що він добровільно передав позивачці половину витрат, пов`язаних з оплатою навчання доньки у закладі вищої освіти за перший рік навчання у розмірі 15 000 грн., він постійно спілкується з дитиною, передає їй певні кошти, придбає необхідні речі, добросовісно виконав свій обов`язок щодо сплати аліментів у розмірі встановленому рішенням суду. Вказав, що він офіційно не працевлпаштований, має неругулярний дохід, такж має непрацездатну матір, але з урахуванням всього викаденого, не заперечує, що має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, але суму яку просить позивачка є необгрунтованою. Просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 3500 грн. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що 12.11.2005 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 942. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 24.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 розірвано шлюб укладений 12.11.2005 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 13. 17.08.2023 укладено договір №13470/23 про надання освітніх послуг закладу вищої освіти Міжнародного науково-технічного університету імені Юрія Богуя (виконавець), з однієї сторони, та [PERSON] (замовник), та [PERSON] (здобувач) з іншої сторонни про здійснення підготвки здобувача за освітнім ступенем - бакалавр, за спеціальністю - інженерія програмного забезпечення, за формою навчання - денна. строком навчання 3 роки 10 місяців загальною вартістю освітньої послуги за весь строк навчання становить 149 810 грн. Відповідно до довідки від 22.05.2024 № 01/24, виданої Міжнародним науково-технічним університетом імені Юрія Богуя, [PERSON] є студенткою 1 (першого) курсу денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю 121 «Інженерія программного забезпечення» за контрактом, за кошти фізичних осіб без призначення стипендії, термін закінчення навчання 30.06.2027. Відповідно до договору № 13470/23 від 17.08.2023 про надання освітніх послуг розмір плати за надання освітньої послуги за перший навчальний рік становить 30 000 грн.; за другий - 34 500 грн.; за третій - 39 680 грн.; за четвертий - 45 630 грн. Звертаючись до суду, позивачка посилається на те, що донька перебуває на її утриманні, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, на що суд зазначає наступне. У свою чергу, частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 3500 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Зідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., починаючи з 06.05.2024 і до закінчення нею навчання - 30.06.2027, але не більше, ніж до 23-х років. Враховуючи обставини справи, на думку суду, вказаний розмір присуджених аліментів буде достатнім для забезпечення [PERSON] . З огляду на наведене, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає частковому задоволенню. Щодо позиції відповідача, викладеної у відзиві, про перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто позивач, з урахуванням визначених нормами процесуального законодавства принципів змагальності та диспозитивності, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він утримує свою непрацездатну матір та вона є такою, що потребує допомоги, таким чином відповідач не довів в установленому законом порядку наведені у відзиві свої обґрунтування, а тому суд не приймає їх до уваги. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 726, 72 грн. на користь держави.

Outcome: partial