Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

22.10.2024 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якому просить суд розірвати укладений між сторона шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що сторони у справі зареєстрували шлюб 19.02.2009 року. Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подружжя має різне бачення на сімейне життя і тривалий час не має спільних інтересів. Шлюбні відносини не підтримуються, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За взаємною згодою сторін дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача, і дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, приховує свій заробіток. Відповідач працює та має стабільний дохід, він працездатний, інших осіб на утриманні не має, стан його здоров`я дозволяє відповідачу працювати та сплачувати аліменти у розмірі частини від доходів. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. 27.11.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить розірвати шлюб між сторонами у справі та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. Сторона відповідача вказує, що після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України позивачка разом з сином (за згодою відповідача) виїхали за межі України. До жовтня 2022 року сторони зберігали добрі стосунки. Потім позивачка влаштувалась на роботу і враховуючи різницю у часі між країнами проживання сторін, спілкування зменшилось у робочі дні і в основному подружжя спілкувалось по вихідним. Після працевлаштування позивачки відповідач помітив, що стосунки між сторонами охололи. В липні 2023 року відповідач зміг приїхати в США та возз`єднатись з сім`єю, однак відчув зміни у подружніх відносинах з боку позивачки. 20.11.2023 року подружжя мало розмову в ході якої позивачка зізналась, що з жовтня 2022 року має стосунки з іншим чоловіком. Відповідач запропонував почати з «чистого лита» і позивачка погодилась. Позивачки вистачило майже не два місяці мирного сімейного життя та в кінцевому результаті вона заявила, що не має наміру щось відновлювати та зберігати. В травні позивачка заявила, що відповідач буде проживати в окремій кімнаті та вимагала аби відповідач знайшов собі інше житло. Позивачка влаштовувала сварки в присутності сина сторін, ображала відповідача принижуючи його честь та гідність. Відповідач вказує, що на теперішній час він не працює, має лише тимчасові підробітки, його дохід є мінливим, а тому позивачка мала звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та надати обґрунтування відповідного розміру аліментів. Відповідач готовий виплачувати аліменти в сумі 3000,00 грн., що більше 50% прожиткового мінімумі для дитини віком від 6 до 18 років. Ніякої домовленості між сторонами про місце проживання сина не було. Син більшість часу проводить з батьком, оскільки мати зайнята своїм особистим життям, залишала дитину на родину брата та свою матір, тому питання визначення місця проживання дитини буде вирішуватись окремо. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 19.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15). Подружжя має спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу та причини з яких відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків і поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задовллення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Наведена норма цивільного процесуального закону вказує на те, що саме позивач обирає спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів, тому прохання відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. є необґрунтованим та не відповідає положенням процесуального закону. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу, суд не наділений правом самостійно змінити спосіб стягнення аліментів заявлений стороною позивача. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст.ст. 81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу батька, яка має стягуватись на утримання його малолітнього сина, суд враховує працездатний вік відповідача, відсутність доказів про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, відсутність доказів незадовільного матеріального стану відповідача, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу). Суд ураховує, що відповідач не посилався на наявність у нього будь-яких інших утриманців. Отже, відповідач як здоровий та працездатний чоловік, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вбачається, що до суду з відповідним позовом позивачка звернулась засобами поштового зв`язку 15.10.2024 року, отже саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved