Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

31.05.2024 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати його - [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості до актового запису про народження [PERSON] № 52 від 12 липня 2019 року (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 12.07.2019 року), зазначивши батьком [PERSON] , та змінивши прізвище, ім`я та по-батькові сина на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що з 2006 р. по теперішній час сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Так як на момент народження [PERSON] , [INFO] сторони не перебували у шлюбі між собою, а також через відсутність спільної заяви сторін про визнання Позивача батьком [PERSON] , [INFO] , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було внесено зі слів та за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Отже, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12.07.2019 року, актовий запис 52, батьком дитини зазначено [PERSON] . У травні 2024р. сторони звернулися із спільною заявою до Благовіщенського відділу ДРАЦС щодо визнання [PERSON] батьком [PERSON] , проте отримали відмову через сумніви щодо мети такого визнання, та їм було рекомендовано звернутись до суду для вирішеня питання щодо батьківства. Позивач достовірно знає що є біологічним батьком [PERSON] , а невнесення відомостей про нього як батька відбулось виключно через незнання Позивачем процедури державної реєстрації народження дитини. Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.06.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. 23.12.2024 року на адресу суду надійшов Висновок експерта №СЕ-19-24/54746-БД від 27.11.2024 р. за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 23.12.2024 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в позові підстав. Крім того, позивач просить розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. До початку підготовчого засідання подала до канцелярії суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із позовної заяви та не заперечується сторонами, [PERSON] та [PERSON] з 2006 р. по теперішній час сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.13,16). Однак, у свідоцтві про народження сина [PERSON] (а.с.13), так як на момент його народження сторони не перебували у шлюбі між собою, а також через відсутність спільної заяви сторін про визнання Позивача батьком, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було внесено зі слів та за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою - батьком дитини зазначено [PERSON] . При зверненні до Благовіщенського відділу ДРАЦС стосовно визнання батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] , сторони отримали відмову (а.с.14-15), у якій зазначено, що 15.05.2024 року на підставі заяви про визнання батьківства були внесені зміни до актових записів про народження стосовно [PERSON] та [PERSON] , а тому виникли сумніви щодо мети визнання батьківства стосовно [PERSON] , оскільки визнання батьківства під час дії воєнного стану може бути використано з метою ухилення від призову на військову службу чи легального виїзду за кордон, а не з метою виконання батьківських обов`язків відносно дитини. 14.10.2024 року Відповідачкою додано до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, укладеним між нею та [PERSON] , у відповідності до якого вона змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.50). Позивач визнає, що він є біологічним батьком [PERSON] , та погодився на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 23.12.2024 року на адресу суду надійшов Висновок експерта №СЕ-19-24/54746-БД від 27.11.2024 р. за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.56-77), за результатами якого [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9099999999%. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved