Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори, за якими відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання довготривалий строк, в зв`язку з чим існує заборгованість, а саме: - 18.02.2019 року укладено кредитний договір №2001250324501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 25779,76 грн., з яких 12726,61 грн. - заборгованість за кредитом, 13053,15 грн. заборгованість по процентам; - 01.07.2019 року укладено кредитний договір №1001346414001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 9009,74 грн., з яких 9009,74 грн. заборгованість за комісією; - 03.10.2019 року укладено кредитний договір №1001418358101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 16600 грн. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 23659,62 грн., з яких 4055,53 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. заборгованість по процентам;19603,25 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по договорах становить 58449,12 грн.. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 58449,12 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , відповідно до її заяв про приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб,укладено кредитні договори, а саме: - 18.02.2019 року кредитний договір №2001250324501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн.; - 01.07.2019 року кредитний договір №1001346414001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн.; - 03.10.2019 року кредитний договір №1001418358101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 16600 грн.. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №694 від 06.04.2018 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до умов Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами . Встановлено, що відповідач не виконала умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року має заборгованість у загальному розмірі 58449,12 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості. Так,по договору №1001346414001 від 01.07.2019 року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 9009,74 грн. (заборгованість по комісії). По договору\~№1001418358101\~від 03.10.2019\~року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 23659,62 грн. (по сумі кредиту - 4055,53 грн., по процентам - 0,84 грн., по комісії - 19603,25 грн.). По договору №2001250324501 від 18.02.2019 року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 25779,76 грн. (по сумі кредиту 12726,61 грн., по відсоткам - 13053,15 грн.). 09.09.2024 року за вих. № КНО 44.2.2/555 позивач звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до [PERSON] та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 58449, 12 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. \~ \~ \~ \~Отже, вбачається, що упродовж 2019-2024 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка з особового рахунку за період 01.07.2019 року 09.09.2024 року, проте, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує та має відповідні невиконані зобов`язання щодо повернення позики, процентів та інших платежів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №1001346414001\~від 01.07.2019\~року,\~№1001418358101\~від 03.10.2019\~року та\~№2001250324501\~від 18.02.2019\~рокущодо повернення позики, процентів за користування нею та інших платежів, остання не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договорів не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved