Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"\~звернувся до\~Лугинського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 25091,78 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена у позові заборгованість утворилась в результаті неналежного виконання відповідачем боргових зобов`язань, що виникли внаслідок укладення ним договору позики № 3628205 від 03.12.2021 року з ТОВ "МАНІФОЮ" право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року відійшло позивачу. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить задоволити позовні вимоги, розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, шляхом направлення судового повідомлення на адресу вказану в позовній заяві, яка є останньою відомою адресою його реєстрації, а також через оголошення на сайті Лугинського районного суду. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило. На підставі ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 03.12.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики №\~3628205, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позик та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності, та строковості в національній валюті України - гривні. Параметри позики: тип позики: короткострокова; мета ортримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 4400,00 грн.; строк позики: до 02 січня 2022 року (30 днів). Позикодавець зобов`язаний, зокрема, перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики. Позикодавець має право у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором відступити право вимоги за цим Договором. Повідомлення щодо відступлення права вимоги за цим договором направляється позикодавцем відповідно до вимог чинного законодавства шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації або поштових відправлень на вибір позикодавця. Позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти. Підписуючи договір позичальник підтверджує, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з Законом України "Про захист прав споживачів" та Законом України "Про захист персональних даних", а також, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАНІФОЮ", які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до розрахунку за договором позики № 3628205 від 03.12.2021 року, який є додатком до зазначеного договору і був підписаний відповідачем, загальна вартість кредиту на 02.02.2022 року, за умови, що сторони виконають свої зобов`язання за договором, становить 5713,40 грн. Між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 02.01.2022 року, якою продовжено строк позики до 01.02.2022 року, та № 2 від 01.02.2022 року, якою продовжено строк дії договору до 03.03.2022 року. Одночасно були підписані графіки обов`язкових платежів за вказаними додатковими угодами. Відповідачу на телефон був направлений одноразовий ідентифікатор для підписання договору позики, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Відповідно до повідомлення № 2782_240820160503 від 20.08.2024 року, 03.12.2021 року на платіжну картку клієнта було перераховано кошти на суму 4400,00 грн., маска картки [NUMBER] , призначення платежу: зачисление 4400,00 грн. на карту [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.11.2022 року, загальна заборгованість за договором позики № 3628205 від 03.12.2021 року, позичальник [PERSON] , становить 25091,78 грн. 02.11.2022 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 02-11/2022 у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає ТОВ "Кредит-Капітал" за плату належні йому права грошової вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25091,78 грн. Тобто, [PERSON] має зазначену заборгованість перед позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за договором позики № 3628205 від 03.12.2021 року. ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" повідомляло відповідачу про укладення договору факторингу та необхідність сплатити заборгованість в сумі 25091,78 грн, що підтверджується досудовою вимогою № 11408 від 08.11.2024 року. Зазначені обставини підтверджуються правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "МАНІФОЮ", анкетою клієнта - фізичної особи від 26.10.2021 року, паспортом позики від 03.12.2021 року, договором позики № 3628205 від 03.12.2021 року, розрахунком за договором позики № 3628205 від 03.12.2021 року, додатковими угодами № 1 від 02.01.2022 року та № 2 від 01.02.2022 року, графіками обов`язкових платежів за вказаними додатковими угодами, довідкою про ідентифікацію, повідомленням №\~2782_240820160503 від 20.08.2024 року, розрахунком заборгованості станом на 02.11.2022 року, договором факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року, актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року, платіжною інструкцією від 02.11.2022 року № 68834, досудовою вимогою № 11408 від 08.11.2024 року. Відповідно до\~статті 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином суд дійшов висновку, що зазначені позивачем кредитні договори були укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідають вимогам\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при їх укладенні сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів\~статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які передбачені кредитним договором. Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21) та від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на підставі договору договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року набуло права вимоги до [PERSON] відносно боргових зобов`язань, що виникли внаслідок укладення ним 03.12.2021 року договору позики №\~3628205 з ТОВ "МАНІФОЮ". За змістом статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті\~12,\~13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування його обов`язку повернення грошових коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному позивачем. Оскільки позивач довів належними доказами факт укладення відповідачем договору позики, невиконання його умов відповідачем, факт укладення договору факторингу, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку про задоволення повністю позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за договором позики у розмірі 25091,78 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved