Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Зазначає, що звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейною Г.П., при огляді документів повідомлено йому, що за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Існують розбіжності у його прізвищі та прізвищі його померлої матері, а саме: « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ не дають змогу встановити лінію спадковості між ними, у зв`язку із цим нотаріус повідомила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності, і запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме факт того, що він та померла [PERSON] , є сином та матір`ю. Просить суд встановити між ними факт родинних відносин, як матері та сина. Представник заявника адвокат Козловська Ю.П., підтримала в судовому засіданні вимоги заяви та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади Старостинського округу № 4 с.Василів Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення даної заяви немає. Суд, заслухавши пояснення представника заявники, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8). Встановлено також, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері по причині наявності розбіжностей у написанні повного імені заявника. В різних документах, він значиться як [PERSON] (без апострофа), а його матір у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та правовстановлюючих документах значиться [PERSON] (з апострофом), між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, проживає в с.Василів Чернівецького району Чернівецької області, знає його з часу свого народження. Вона також знала його покійних батьків, батька [PERSON] та матір [PERSON] , дівоче прізвище якої - [PERSON] . Заявник проживав в одному домогосподарстві з батьками до часу іх смерті. Батько помер раніше, та заявник доглядав мати до дня її смерті, до 2014 року, турбувався про неї, здійснив поховання. Заявник продовжує проживати в будинковолодінні своїх батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявника 30 років, з того моменту, як переїхала проживати в с.Василів, він є родичем по чоловічій лінії. Мати заявника [PERSON] була рідною сестрою її свекрухи. Заявник у батьків був єдиним сином. В нього не було сім`ї та дітей. Після смерті батька заявник опікувався матір`ю, до її смерті в 2014 році. Вона підтверджує факт того, що [PERSON] був сином [PERSON] . Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , як матір`ю та сином, також підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України № [NUMBER] ., довідкою Старостинського округу № 4 с Василів Кадубовецької сільської ради №1470 від 06.11.2024 року про те, що [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.1992 року одна і та ж особа. Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла, є матір`ю заявника [PERSON] . Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а іншої можливості довести факт родинних відносин його та померлої [PERSON] , як сина та матері, немає. Таким чином, суд вважає, що заява\~ [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved