Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області помер його батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його\~смерті відкрилась\~спадщина та\~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~із земельних\~ділянок площею\~0,86\~га,\~площею 0,87\~га та\~площею 0,44\~га,\~які належали\~спадкодавцю особисто,\~земельних ділянок площею 1,70 га та площею 0,45 га, які належали [PERSON] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої за законом першої черги був її чоловік [PERSON] , який спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Корольова», яке належало [PERSON] єдиними спадкоємцями всього спадкового майна якого за законом першої черги, в одній другій частці були його батьки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті сина [PERSON] прийняли, але не оформили свої спадкові права та померли. 26.11.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті батька [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №234 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про наявність спадкового майна після смерті його батька, матері та брата. Тільки восени 2024 року він дізнався, що його батько, мати та брат були власниками земельних ділянок, після чого знайшов відповідні документи, які це підтверджували. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06.02.2012 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). [PERSON] 30.06.1954 року одружився із [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження, яке видане 30.06.1954 року. (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.12.2008 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.03.1969 року Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.08.2003 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 06.08.1971 року. (а.с. 11). Як вбачається з ксерокопій довідок Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №691, №692 та №693 від 24.09.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку були зареєстровані та проживали його батько [PERSON] (помер [INFO] ) та мати [PERSON] , (померла [INFO] ); [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15-16). Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739674 та №739676 від 18.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,15 га, а [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 17-18). Як слідує із ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №000152 від 10.10.1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Корольова розміром 4,2 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №830/02-31/234/24 від 26.11.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 21-22). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved