Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-05 00:00:00

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 00-7714883 від 26.04.2023 року у розмірі 24066,00 (двадцять чотири тисячі шістдесят шість) грн., яка складається з 8820,00 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. заборгованості за тілом та 15246,00 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. заборгованості за відсотками, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 03.12.2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 00-7714883 від 26.04.2023 року у розмірі 24066,00 (двадцять чотири тисячі шістдесят шість) грн., яка складається з 8820,00 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. заборгованості за тілом та 15246,00 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. заборгованості за відсотками, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення. При ухваленні рішення 26.11.2024 року судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Загальна сума витрат на правову допомогу в даній справі склала 6000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024 року (а.с. 88-91), Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024 року (а.с. 92-98), актом прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2024 року (а.с. 99). Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх належними та допустимими, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6000,00 грн. співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову.

Outcome: approved