Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024 року, його батько, [PERSON] було визнано недієздатним. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за батьком. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном\~ [PERSON] . Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримав викладені у заяві пояснення, просив призначити його опікуном над недієздатним братом. \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024\~ року, [PERSON] було визнано недієздатним. Встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, порушення психіки у вигляді значно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, порушення критики та соціальної дезадаптації. Встановлено також, що\~ [PERSON] є сином [PERSON] , як це встановлено із\~ копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1991 року. Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011915525 від 02.10.2024 року та № 2024/011915337 від 02.10.2024 року, місце проживання\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . Згідно із висновком про стан здоровя, виданого ЦМКЛ № 4 від 22.11.2024 року, [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном. Відповідно до Витягу ФОВА 002288074 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", заявник на території України станом на 05.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном № 01/02-18/3296 від 13.12.2024 року та\~ витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 850/25 від 12.12.2024 року, громадянин [PERSON] перебуває в розлученні з громадянкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис за № 197 від 05.11.2024 року. Потенційний опікун [PERSON] перебуває в шлюбі з громадянкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1046 від 22.07.2021р., має сина [PERSON] , [INFO] . Дружина потенційного опікуна перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку. Заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з недієздатним батьком [PERSON] , згідно довідки № 658266 від 26.11.2024р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Потенційний опікун є фізичною особою підприємцем. Основним видом економічної діяльності є комп`ютерне програмування, що дає йому можливість працювати дистанційно та здійснювати постійний догляд за хворим батьком. На підставі гіг-контракту №2023-07/04 від 30.06.2023 року він співпрацює з TOB «Інфобіт», де зарекомендував себе позитивно, як висококваліфікований розробник програмного забезпечення, який реалізував ряд проектів в галузі інформаційних технологій, (довідка б/н від 30.09.2024 року видана TOB «Інфобіт»). [PERSON] комісією Чернівецького МВК визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 38в (Наказ МО України № 402 від 14.08.2008р.) та підлягає виключенню з військового обліку, згідно довідки №4 від 05.01.2012р. виданої [INFO] . Дружина заявника [PERSON] написала заяву від 27.11.2024р. про те, що не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений опікуном недієздатного батька [PERSON] . Сама вона не може бути опікуном оскільки не перебуває в родинних стосунках з підопічним і зайнята вихованням та доглядом малолітнього сина. Виходячи з викладеного вище, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника\~ в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved