Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 16 жовтня 2024 року Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований спадкодавцем в 1947 році, та відповідно належав йому, що підтверджується: випискою з погосподарської книги №8 с. Світязь за 1986-1995 роки Шацької селищної ради, виданою старостою Світязького старостинського округу Шацької селищної ради № 495 від 25.10.2024; та довідкою Шацької селищної ради №496 від 29.10.2024. Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його син, позивач [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 04.02.1954. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/ прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, оскільки спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на нього та відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно немає запису щодо даного житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 409/02-31 від 21.10.2024. Право власності на спірне нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується надаємо інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402515476 від 06.11.2024 та довідкою «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 6427/01-04 від 06.11.2024. Тому позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибули, представник подала суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України /в ред. 1963 року/ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, зокрема, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 16 жовтня 2024 року Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 6). До складу спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований спадкодавцем в 1947 році, та відповідно належав йому, що підтверджується: випискою з погосподарської книги №8 с. Світязь за 1986-1995 роки Шацької селищної ради, виданою старостою Світязького старостинського округу Шацької селищної ради № 495 від 25.10.2024, та довідкою Шацької селищної ради №496 від 29.10.2024 (арк. 7, 8). Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №117/2024, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. (арк. 29-45). У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачу [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] , що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №409/02-31 від 21.10.2024 (арк. 10). Право власності на вказане у позові нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402515476 від 06.11.2024 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №6427/01-04 від 06.11.2024 (арк. 11, 12). Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. На підставі статей ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України /в ред. 1963 року/,

Outcome: approved