Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду 29.10.2024 року з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» за послугу за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 22.07.2021 по 22.07.2022 у розмірі основного боргу 9776,96 грн, втрати від інфляції у розмірі 195,57 грн, 3% річних у розмірі 156,95 грн та пеню в розмірі 210,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що позивач є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у місті Кривому Розі, зокрема за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не здійснює оплату за отриману послугу централізованого опалення, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Між АТ «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] 22.07.2021 року було укладено договір реструктуризації боргу № 3062, відповідно до якого підприємство надало розстрочку боржнику у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на 01.07.2021 та не погашена на дату укладання цього договору у розмірі 18626,96 грн, щомісячна сума платежу за погашення рестуктуризованої заборгованості на період з 22.07.2021 22.07.2022 становить 1552,25 грн. Укладення вказаного договору свідчить про те, що відповідачка визнала заборгованість за надані стороною позивача послуги та зобов`язалася їх сплатити. Однак умови договору а не виконуються, за відповідачкою обліковується заборгованість в розмірі 10339,66 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, також у зв`язку із невиконанням відповідачкою обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з неї суму індексу інфляції у розмірі 195,54 грн, 3% річних у розмірі 156,95 грн, пеня\~210,20 грн, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За правилами статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у АТ «Криворізька теплоцентраль» згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року. [PERSON] звернулася із письмовою заявою до АТ «Криворізька теплоцентраль» на дозвіл укладення договору реструктуризації заборгованості за опалення станом на 01.07.2021 строком на 12 місяців на загальну суму 18626,96 грн (а.с11). Між АТ «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] 22.07.2021 було укладено договір № 3062 про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, відповідно до умов якого з 22.07.2021 підприємство надало боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.07.2021 у сумі 18626,96 грн. Договір набув чинності з 22.07.2021 та діяв до 22.07.2022 року. Щомісячна сума платежу становить 1552,25 гривень (а.с.12) За правилами статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст. 527 ЦК України). Приписами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стороною позивача надано детальний розрахунок погашення заборгованості згідно договору реструктуризації № 3062 від 22.07.2021 року за період погашення з 22.07.2021 по 22.07.2022, по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] сума боргу за період з 22.07.2021 по 22.07.2022 становить 9776,96 грн (а.с.13). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачкою не надано. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання та отримання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь інфляційних втрат у сумі 195,54 грн, 3% річних від простроченої суми 156,95 грн та пеню в розмірі 210,20 грн, нарахованих на суму несплаченої заборгованості (а.с14,15). Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат. Таким чином з відповідачки підлягають стягненню: заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 9776,96 грн, суму індексу інфляції у розмірі 195,94 грн, 3% річних у розмірі 156,95 грн, пеня\~210,20 грн, всього 10339,66 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved