Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №3705147689 від 28.12.2020 року в розмірі 10661,41 грн., а також судового збору в сумі 3028,00 грн. Позов мотивований тим, що 28.12.2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №3705147689. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач отримав кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 6180,11 грн. ТОВ «Таскомбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Таскомбанк», а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «Таскомбанк», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Таскомбанк» за Кредитним договором, після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. 28.02.2024 року між ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, в т.ч. за кредитним договором №3705147689 до [PERSON] . Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10661,41 грн., яка складається з наступного: 6180,11 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,37 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4480,93 грн. загальна заборгованість по комісії. Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному порядку, з викликом сторін. Сторони в судові засідання, призначені на 05.12.2024 року та 13.01.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у своєму позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавала. Ухвалою суду від 13.01.2025 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.12.2020 року між ТОВ «Таскомбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №3705147689. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Таскомбанк» взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит, на наступних умовах: сума кредиту 13579 грн. 00 коп., строк кредитування 24 місяці. За користування кредитом нараховується 73,69% річних від суми кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ТОВ «Таскомбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Таскомбанк», а саме - отримавши кредитні кошти. Згідно наданих позивачем документів, [PERSON] користувалася наданими кредитними коштами, внаслідок чого, остання має заборгованість перед ТОВ «Таскомбанк» в розмірі 10661,41 грн., яка складається з наступного: 6180,11 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,37 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4480,93 грн. загальна заборгованість по комісії. Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №3705147689 від 28.12.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 28.02.2024 року між ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, в т.ч. за кредитним договором №3705147689 до [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10661,41 грн., яка складається з наступного: 6180,11 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,37 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4480,93 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно з ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, суд встановив, що відповідачка порушила визначені умови Кредитного договору і не повернула кредит. В подальшому право вимоги за зазначеним кредитом перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №3705147689 від 28.12.2020 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів"; порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Суд встановив, що відповідачкою грошові кошти за кредитним договором отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково. Право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved