Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

18.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 25.07.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05.09.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 1073927 від 18.07.2024 року, вказує, що його довіритель [PERSON] перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини, проживають окремо. Син залишився проживати з ним. Мати самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. Тому постало питання про позбавлення її батьківських прав. Представник [PERSON] - [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 1073927 від 18.07.2024 року, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги [PERSON] і просить суд їх задовольнити, оскільки мати неповнолітнього [PERSON] , після розлучення з батьком хлопчика, тобто з 2011 року жодних відносин з дитиною не пітримує, не спілкується, взагалі місце її знаходження невідоме. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, так як вважає, що позивач не надав суду достатніх доказів про те, що матір неповнолітнього [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 998. 09 грудня 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області рішенням суду шлюб між [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом із батьком, що підтверджується копією витягу № 2893/0409 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб,з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстрованні всього троє осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із інформаційної довідки, виданої Кам`янець-Подільською міською радою управління освіти і науки заклад дошкільної освіти № 23 від 04.06.2024 року № 29, вбачається що [PERSON] , відвідував заклад дошкільної освіти «Лелека» з 05.09.2011 року по 31.08.2016 року, за інформацією вихователя групи, матір [PERSON] у садочку бачили рідко, хлопчика в дитячий садок не приводила та не забирала, не відвідувала батьківські збори, квитанції про оплату за харчування дитини не надавала. З довідки Кам`янець-Подільського ліцею № 14 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницькох області від 20.05.2024 року № 142, вбачається що, [PERSON] , навчався з 01.09.2016 року по 08.06.2022 року,про те,що його мати у вихованні сина участі не брала, на шкільні свята, батьківській збори не приходила, сина не відвідувала, успішністю свого сина не цікавиться, з вчителями не спілкувалася. З довідки Кам`янець-Подільського ліцею № 16 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницькох області від 17.05.2024 року № 01-19/85, вбачається що, [PERSON] , навчається в 8-Б класі, з доповідної записки класного керівника [PERSON] за період навчання в даній школі мати, [PERSON] ,школу не відвідувала, успіхами сина не цікавилася, жодного разу не спілкувалася з класним керівником, на батьківські збори не приходила. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 13 листопада 2024 року № 927, «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » ,

Outcome: approved