Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

24.04.2024 року позивачка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, - Ухвалою суду від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.11.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Обгрунтовуючи\~заявлені позовні\~вимоги позивачка\~вказує,\~що на підставі рішення даного суду від 25.11.2013 року за нею було визнано право власності на 1/2частину домоволодіння [ADDRESS] . Інша частина домоволодіння залишилась у власності колишнього чоловіка, тобто відповідача по справі [PERSON] . В подальшому, в січні 2023 року рішенням цього ж суду за нею визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 0,1157 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вище вказаною адресою. Відповідно інша частина земельної ділянки залишилась у власності [PERSON] . Проте, користуватись спільно з відповідачем вказаною нерухомістю не можуть, із-за неприязних відносин. Тому постало питання про його поділ в натурі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] після проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, просить виділити їй, як співвласнику 1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] по першому варіанту судової будівельно-технічної, земельної експертизи, що на плані помічено зеленим кольором. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1067994 від 23.04.2024 року, підтримала позовні вимоги [PERSON] і просить суд, виділити їй майно по першому варіанту судової будівельно-технічної, земельної експертизи, що на плані помічено зеленим кольором. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і також просить виділити йому, як співвласнику 1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] по першому варіанту судової будівельно-технічної, земельної експертизи, що на плані помічено зеленим кольором. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2013 року по справі № 676/7398/13-ц за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] . Інша частина домоволодіння залишилась у власності колишнього чоловіка позивачки, тобто відповідача по справі [PERSON] . В подальшому, на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2023 року по справі № 676/6337/22 за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1157 га, кадастровий номер 6822484200:03:001:0479, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно інша частина земельної ділянки залишилась у власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що спільно користуватись з відповідачем вказаною нерухомістю не можуть, із-за неприязних відносин. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.07.2024 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. \~ \~ \~ \~22.10.2024\~року на\~адресу суду\~надійшов \~висновок експерта\~№ 264Е-07/24\~від 21.10.2024\~року,\~яким визначено\~варіанти поділу\~ по 1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] . Згідно ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Суд вважає,що позов [PERSON] підлягає задоволенню, їй слід виділити у власність частину житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] ,що зазначено у першому варіанті висновку судового експерта та на плані зазначено зеленим кольором,а іншу частину житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки за цією ж адресою,що по першому варіанту поділу та зазначено червоним кольором, виділити у власність відповідача [PERSON] .

Outcome: approved