Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до [INFO] про визнання членом сім`ї військовослужбовця, в якому на обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , позивач по справі. 01.10.1983 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала його прізвище [PERSON] . Позивачка з своєю родиною та братом постійно, з листопада 1983 р., проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в приватному будинку їхніх батьків\~за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи з позивачкою, брат не був одруженим та не мав дітей. [INFO] брат позички [PERSON] , призваний по мобілізації\~у відповідності до Указу Президента України на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] з 24.02.2022 р. був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення старшим стрільцем стрілецького відділення. Цього ж дня між братом позивачки та військовою частиною був укладений контракт на проходження військової служби. З 24.02.2022 р. брат позивачки постійно перебував в даній частині на території Обухівського району Київської області.\~ [INFO] внаслідок мінно-вибухового поранення та попадання осколку в голову поблизу населеного пункту Спірне Донецької області [PERSON] , загинув. Його похованням займалася позивачка його рідна сестра, так як в нього, крім неї нікого не було. В середині листопада 2022 р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату їй одноразовою грошової допомоги зв`язку зі смертю брата, але їй повідомили, що вона не є членом його родини, а тому не має права на її отримання, тим самим відповідач поставив під сумнів їхнє спільне проживання з братом.\~Брат постійно проживав з родиною позивачки більше сорока років, не мав ні дружини, ні дітей. Вів з ними спільне господарство. Підтвердженням спільного проживання є також те, що брат в контракті вказав адресу їхнього спільного проживання, а також зазначив особу, якій повідомити про загибель, також позивачку, що також свідчить про правомірність її звернення.\~ В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON] членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , який загинув\~ [INFO] при захисті Батьківщини. 13.02.2024\~р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 15.03.2024 р. ухвалою суду провадження у даній цивільній справі було закрито. 18.07.2024 р. постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2024 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 04.08.2024 р. ухвалою судді було прийнято дану справу до свого провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.10.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Кулініченко Г.В. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові. Пояснив, що брат постійно проживав у сестри, позивачки по справі, він не був одруженим, в нього нікого не було. [INFO] він загинув, позивачка член його сім`ї. Просив суд визнати позивачку членом сім`ї загиблого та те, що вона була на його утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснила, що її брат постійно проживав з нею та утримував її. Вона займалася його похованням. Представник відповідача [INFO] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивачки з 2000 р. Вони з братом жили в одній хаті, своєї сім`ї у нього не було. Він проживав постійно до загибелі. Сестра його поховала, їй і похоронку принесли. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, вона сусідка позивачки. Вони всі проживали разом. Брат позивачки їздив на заробітки, утримував сестру. Суд вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 30.11.1962 р. (а.с.6) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 28.02.1967 р. (а.с.6) 01.10.1983 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.1983 р. (а.с.7) 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію. З витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій частині) №22 від 24.02.2022 р. вбачається, що з 24.02.2022 р. сержант [PERSON] , старший стрілець стрілецького відділення, ВОС-100868А був прийнятий на посаду та зарахований до списків особового складу ВЧ [NUMBER] , зарахований на всі види забезпечення з 24.02.2022 р. (а.с.11) 24.02.2022 р. між командиром ВЧ [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , сержантом стрільцем-зенітчиком було укладено контракт на проходження громадянином України служби у військовому резерві Збройних сил України, строком на 3 роки, домашня адреса [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.12-13) [INFO] [PERSON] загинув в населеному пункті Спірне Донецької області під час бойових дій, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №1458 ІНЕ від 11.07.2022 р. та довідкою про причину смерті від 11.07.2022 р. (а.с.14-15) 09.07.2022 р. тво начальника четвертого відділу Обухівського РТЦКтаСП капітан 3 рангу [PERSON] повідомив [PERSON] про смерть її брата [PERSON] (а.с.16) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , 15.07.2022 р. Богуславський ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) зробив відповідний актовий запис №237 про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , місце смерті с.Спірне Донецька область. (а.с.17) \~В позовній\~заяві і\~в судовому\~засіданні позивачка\~зазначила,\~що вона\~займалася похованням брата, так як в нього, крім неї нікого не було. Крім того\~в позовній\~заяві зазначено,\~що в середині листопада 2022 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату їй одноразовою грошової допомоги зв`язку зі смертю брата, але їй повідомили, що вона не є членом його родини, а тому не має права на її отримання. Відповідно до п. 2\~Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям\~загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За приписами\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Це відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №644/6274/16-ц. \~В позові позивачка зазначила, що її брат постійно проживав з її родиною більше сорока років, не мав ні дружини, ні дітей. Згідно довідки КП БМР «Богуславблагоустрій» №2341 від 10.11.2022 р. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті, помер [INFO] (св. про смерть [NUMBER] , актовий запис №237), вели спільне господарство. (а.с.18) Як зазначено вище, підтвердженням спільного проживання позивачки та її брата є також те, що [PERSON] в контракті вказав адресу їхнього спільного проживання, а також зазначив особу, якій повідомити про загибель також позивачку.\~ Згідно ч.2\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.З\~Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17. Відповідно до\~ст.16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 резолютивної частини\~рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004\~передбачено, що поняття «охоронюваний законом\~інтерес»,\~що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать\~Конституції\~і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Із системного аналізу вищевикладеного можна дійти висновку, що суд здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. При цьому, судовий захист є одним з найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних осіб, що відповідає положенням статей\~6\~та\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно\~ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста . Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до\~СК України, а утриманці - відповідно до\~ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб». Цим же Законом визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого\~постановою КМУ № 975 від 25.12.2013р., одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган). Керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку. Розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови. Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 28.02.2018 року у справі № 648/2868/15-ц. \~Суд враховує викладене та те, що у позивача є законний інтерес щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю члена сім`ї рідного брата [PERSON] . При цьому право і законний інтерес позивача на отримання вказаної допомоги не визнається відповідачем, а тому позивачем обраний такий спосіб захисту, який узгоджується із законодавством, а саме визнання права на отримання такої допомоги, відповідно до ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивачка та її загиблий брат [PERSON] проживали однією сім`єю постійно, до його загибелі, сестра здійснювала його поховання. [PERSON] матеріально утримував позивачку. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачкою повністю доведено ті обставини на які вона посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved