Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №372669 від 10.04.2024 у загальному розмірі 6\~110 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між 10.04.2024 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі електронної заяви відповідача про видачу кредиту від 10.04.2024 укладено кредитний договір №372669, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 4000 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору). Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача у національній валюті на строк 10 тижнів, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становить 6\~110, 00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 19.06.2024. Відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором на погашення заборгованості, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 6 110.00 грн з яких: 4 000,00 грн заборгованість з повернення суми кредиту та 2 110,00 гри - сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору. Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Виклик відповідача також здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 квітня 2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви останнього про видачу кредиту (.с.5-6), укладено кредитний договір №372669 (а.с.8-13) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. на строк 10 періодів кожен з яких визначається як 7 календарних днів. Загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору становить 6\~110,00 грн., яка складається із загального розміру кредиту 4 000 грн. та процентів за користування кредитом 2\~110, 00 грн. Реальна процентна ставка 7\~109,75 % річних. Згідно з п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором та Графіком платежів. Згідно п. 6.12.2 кредитного договору, цей договір підписаний електронним підписом позичальника та електронним підписом кредитодавця і кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Сторони усвідомлюють, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором та кваліфікаційний електронний підпис мають таку саму юридичну силу як і власноручний підпис відповідної сторони. 10.04.2024 відповідачем [PERSON] було підписано одноразовим ідентифікатором та направлено позивачу Заяву на укладання кредитного договору. За результатами розгляду цієї Заяви 10.04.2024 відповідачу була здійснена з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» пропозиція укласти електронний договір (оферта). Фактом підписання договору з боку Кредитодавця, відповідно до п.п.6.12.2., 6.18 Кредитного договору та п.12\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», є накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором\~07sf6sr3. 14.0./2024 о 14:00 за допомогою платіжної системи ЕаsуРау (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ») було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок Відповідача [PERSON] [NUMBER] - 4000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів від 08.10.2024 (транзакція № 1393800505). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав позичальнику кошти в розмірах на умовах визначених в кредитному договорі на обумовлений строк, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова установа «Контрактовий дім» №7/6180 від 08.10.2024 року. Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором, Відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 6 110.00 гри. з яких: 4 000,00 гри - заборгованість з повернення суми кредиту, 2 110,00 гри - проценти за користування кредитом. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №372669 від 10.04.2024, копією додатку №1 до кредитного договору №372669 від 10.04.2024 графік платежів від 10.04.2024, копією паспорта відповідача, іншими документами доданими до матеріалів справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 цього Кодексу\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18\~Закону України\~«Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 сьт.599\~ЦК України). Відповідно до змісту ст. ст.610,\~611,\~612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ТОВ «ІЗІ\~КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з останнього на користь ТОВ «ІЗІ\~КРЕДИТ» заборгованість у розмірі 6 110, 00 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved