Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» Невечеров Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2018/ОВР/270-001050 від 27.08.2018, яка станом на 17.11.2021 складає 13900, 74 (тринадцять тисяч дев`ятсот гривень 74 коп.), а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.08.2018 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № 2018/ОВР/270-001050 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/І_ С/270-007262 від 27.08.2021. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі від 10000,00 гривень, на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 гривень з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Банк свої зобов`язання за договором виконав, [PERSON] отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.11.2021має заборгованість у розмірі 13900,74 гривні, що складається з: заборгованість по кредиту поточна 8201,17 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 3577,57 грн.; заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) - 265,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами -1856,03 грн. У зв`язку з тим, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Зазначена цивільна справа надійшла з Дружківського міського суду Донецької області згідно ухвали від 31 січня 2024 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренка Олега Володимировича цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження судовому засіданні, з викликом сторін. Призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. ч. 1.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України\~зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Згідно з ст.612\~ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 27.08.2018 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № 2018/ОВР/270-001050 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/І_ С/270-007262 від 27.08.2021. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі від 10000,00 гривень, на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 гривень з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву- договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Відповідачем не були виконані умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку, станом на 17.11.2021 має заборгованість у розмірі 13900,74 гривні, що складається з: заборгованість по кредиту поточна 8201,17 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 3577,57 грн.; заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) - 265,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами -1856,03 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 17.11.2021 складає 13900,74 грн. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд\~приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved