Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту - АТ «ПУМБ») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 76583.04 грн. та понесені судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору споживчого кредитування від 02.12.2020 року № 2001754372601 [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн., та 27.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №1002057613101 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року утворилася заборгованість в загальній сумі 76583.04 грн., за договром № 2001754372601 31720.45 грн., та за договром №1002057613101 44870.59 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою судді від 31.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено з повідомленням сторін. Відповідачу було направлено копії позовних матеріалів, які повернулись до суду без отримання з відміткою «адресат відсутній за адресою». Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні не подала. Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою\~Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою\~Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку\~адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Частиною сьомою\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом\~ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною четвертою\~статті 223 ЦПК України\~встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладені обставини, того факту, що позивачем подано заяву про заочний розгляд справи, і враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою\~статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 02.12.2020 року між АТ«ПУМБ» та\~відповідачем [PERSON] \~укладено договір комплексного банківського обслуговування № 2001754372601, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 20000 грн., на строк 12 місяці. Розмір розмір процентної ставки 47.88%річних.\~ [PERSON] \~зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів. Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період та інше (а.с. 13). До зазначеної заяви додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.08.2020 року. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.54893796.33130.8810 від 27.12.2021 року відповідно до якого АТ "ПУМБ" перерахувало [PERSON] грошові кошти в розмірі 30000 грн. (а.с. 39). Крім того 27.12.2021 року між АТ«ПУМБ» та\~відповідачем [PERSON] \~укладено договір комплексного банківського обслуговування №1002057613101, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 30000 грн. на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%річних.\~ [PERSON] \~зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 2147.13 грн. щомісяця та 2147.11 грн.\~(останній платіж). Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період та інше (а.с. 10-11). До зазначеної заяви додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.54893796.33130.8810 від 27.12.2021 року відповідно до якого АТ "ПУМБ" перерахувало [PERSON] грошові кошти в розмірі 30000 грн. (а.с. 39). У виписці про рух коштів, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту, вподальшому виникла порушення договору (а.с. 40-41). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 76583.04 грн., за кредитом № 2001754372601 31712 грн. 45 коп, з яких: 19841.62 грн. заборгованість за кредитом, 11870.83 грн. заборгованість за процентами; за кредитом № 2001754372601 44870.59 грн., з яких: 26241.72 грн. заборгованість за кредитом, 4.99 грн. заборгованість за процентами, 18623.88 грн. заборгованість за комісією. Згідно із\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На час розгляду справи, відповідач, заперечень та доказів погашення боргу суду не надав, тому при таких обставинах суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved