Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 11 жовтня 2024 року за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільного життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння, що в свою чергу призвело до втрати почуттів один до одного. З липня 2021 року подружжя не веде спільного господарства і не підтримує шлюбних відносин, проживають окремо. На думку позивача, оскільки спроби відновити сімейне життя не призвели до бажаного результату, подружжя стало чужими людьми, тому збереження сім`ї з відповідачем та примирення є неможливим а також суперечим інтересам позивача. Макарівський районний суд Київської області від 22 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки місце реєстрації відповідача не відомо, 12 листопада 2024 року на офіційному веб порталі судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 381/4311/24 в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 22 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб має формальний характер, спроби відновити сім`ю не привели до бажаного результату, тому збереження сім`ї та примирення є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved