Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Трояни» с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ОД №0073265. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Третя особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Трояни» с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ОД №0073265. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, що підтверджується довідкою Суворовської селищної ради №670/17-09 від 18102023, оскільки на день смерті матері проживав із нею за однією адресою. Позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~який спадщину\~прийняв,\~зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Інший спадкоємець [PERSON] , є такою що спадщину не прийняла. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти відсутні. У свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище значиться як [PERSON] ьова, а у паспорті громадянина України позивача прізвище записано [PERSON] ов, відтак позивач просить встановити факт родинних відносин. Зі свідоцтва про народження позивача його прізвище російською мовою значиться як [PERSON] , прізвище матері [PERSON] , відтак можливо дійти висновку, що при видачі позивачу паспорту громадянина України здійснено невірний переклад з російської на українську мову. З наведеного слід дійти висновку, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю [PERSON] , [INFO] Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0073848 дійсно належало спадкодавцю. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved