Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що [INFO] в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06 листопада 2024 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серії [NUMBER] актовий запис №12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вербівської сільської ради 05 квітня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №26, що підтверджується копією заповіту від 05 квітня 2007 року. У змісті заповіту зазначено «належний мені житловий будинок в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку заповідаю [PERSON] , [INFO] ». [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] та місця проживання не змінювала, проживала одиноко, крім неї інші особи в домогосподарстві не зареєстровані, що підтверджується довідкою Селищенської сільської ради №1614 від 25 жовтня 2013 року. Про те, що [PERSON] склала заповіт на її ім`я їй достеменно не було відомо і після її смерті вона продовжувала доглядати за будинком померлої, хоч і не перебувала в родинних відносинах, але мала добрі стосунки. Дізнавшись про заповіт звернулася до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області щоб прийняти спадщину за заповітом, проте отримала відмову 06 листопада 2024 року з обгрунтуванням, що в установлений термін спадщину після померлої не прийняла. Вважає, що строк пропущений не з її вини, а у зв`язку із обставинами, які не залежали від її волі, вона не знала про існування заповіту. Прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.21-23). В підготовчому засіданні 25 грудня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Салій С.А. і представник відповідача Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 25 грудня 2024 року за вхідним ЕП №7159/24 та ЕП №3096/24-вх про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі. Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії [NUMBER] позивач народилася [INFO] у м.Рівне (а.с.5-7). Згідно до витягу з Реєстру територіальної громади станом на 31 жовтня 2024 року зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06 листопада 2024 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серії [NUMBER] актовий запис №12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вербівської сільської ради 05 квітня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №26, що підтверджується копією заповіту від 05 квітня 2007 року. У змісті заповіту зазначено «належний мені житловий будинок в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку заповідаю [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] та місця проживання не змінювала, проживала одиноко, крім неї інші особи в домогосподарстві не зареєстровані, що підтверджується довідкою Селищенської сільської ради №1614 від 25 жовтня 2013 року (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області 06 листопада 2024 року позивачу [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини з обґрунтуванням, що в установлений термін спадщину після померлої не прийняла (а.с.10-11). Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати необізнаність із волевиявленням спадкодавця (а.с.1-4). Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач була необізнаною із волевиявленням спадкодавиці [PERSON] в частині розпорядження своїм майном після її смерті і добровільно доглядала за спадковим майном без будь-якої користі в силу добрих стосунків з померлою. Наразі прийняла рішення оформити спадкові права. Із постанови державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області від 06 листопада 2024 року позивачу [PERSON] обґрунтовано відмовлено у прийнятті спадщини, через сплив шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та,

Outcome: approved