Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У серпні 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Джулай А.А. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного\~суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 23 липня 2011 року та зареєстрованого у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені через втрату почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з наведеним позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного\~суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов або інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 23 липня 2011 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 323. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Як убачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved