Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

06.11.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Обґрунтовуючи позов зазначив, що з\~відповідачкою [PERSON] проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, у період з серпня 2016 року до липня 2017 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . При видачі свідоцтва про його народження відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки на той період позивач перебував закордоном і тимчасово не підтримував відносини із відповідачкою, піддавав сумніву той факт, що [PERSON] є його сином. У зв`язку з чим, 22.07.2021 було проведено генетичну експертизу, відповідно до якої вірогідність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , становить 99,9%, що стверджується результатами генетичної експертизи ТОВ «ІнЛабГенетикс» №7968-48408 від 29.07.2021. З того часу позивач почав спілкуватися з сином, допомагати відповідачці у вихованні сина та матеріальному забезпеченні. На даний час вони знову проживають разом. Крім того, відповідачка ані до народження сина, ні після, у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У зв`язку з тим, що позивач не вказаний у Свідоцтві про народження дитини батьком, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, просить суд визнати, [PERSON] , [INFO] , уродженця та громадянина Туркменістану, батьком [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до\~\~актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 14 вересня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 209, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - [PERSON] , громадянин Туркменістану, в решті актовий запис залишити без змін. Ухвалою Іршавського районного суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 20.11.2024 представник позивача адвокат Світлик О.Ю. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме зазначивши у прохальній частині: внести зміни до\~\~актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 14 вересня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 209, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - [PERSON] , громадянин Туркменістану, [INFO] , в решті актовий запис залишити без змін. Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в її відсутність (а.с.59). Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність. Представник позивача - адвокат Світлик О.Ю. просить суд позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник відповідача- адвокат Зейкан Г.І. зазначила, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що дійсно з 2016 року сторони проживають однією сім`єю, в 2017 році у них народився син [PERSON] , який називає позивача батьком, позивач [PERSON] ніколи не заперечував того факту, що він є батьком сина [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає недалеко від позивача та відповідачки, дійсно сторони проживають однією сім`єю близько з 2015 \\ 2016 р.р., в 2017 році у них народився син [PERSON] , позивач їздить за кордон на заробітки, але коли позивач вдома часто бачить його з сином [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Світлик О.Ю., представника відповідача - адвоката Зейкан Г.І., покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, складено актовий запис № 209 про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 19). Позивач [PERSON] вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , що стверджується даною позовною заявою, заявою [PERSON] про визнання позову, показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом з 2016 року однією сім`єю, їх син [PERSON] називає позивача батьком, відповідачка ніколи не заперечувала того факту, що позивач є батьком її сина, позивач вважає себе батьком даної дитини. Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України. Позивач послався на обставини, які повністю визнала відповідач, про те, що він та відповідачка [PERSON] без реєстрації шлюбу створили сім`ю, спільно проживали у шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вели спільне господарство, у них народився син [PERSON] . Відповідно до змісту ч. 1, 2\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved