Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В якості підстав вказаної заяви [PERSON] вказав, що його сестра - [PERSON] , згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №811607, виданого 14 червня 2021 року, [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново. До регулярної трудової діяльності непридатна, потребує стороннього догляду. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заяву про визнання недієздатною [PERSON] , просив її задовольнити. Пояснив, що причиною звернення до суду стало те, що його батьки похилого віку за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за сестрою [PERSON] . Раніше батьки здійснювали догляд за сестрою. На даний час сестра проживає з батьками по [ADDRESS] . Проте, у 2022 році у батька стався інфаркт, у 2024 році йому провели операцію на горло. У матері також виникли проблеми з опорно-руховим апаратом і вона при цьому має гіпертонічну хворобу. Він з 1992 року працює слюсарем на ВП "РАЕС", проживає в одному мікрорайоні з сестрою по [ADDRESS] . Заходить до неї не менше ніж три рази на тиждень. Проте, щодня спілкується з нею по телефону. Сестра у зв`язку з хворобою не може фізично працювати. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна немає. Інших близьких родичів у них немає. Він інших утриманців не має. Проживає з дружиною та повнолітньою донькою, які працюють на ВП "РАЕС". Син навчається на першому курсі у ВУЗі у м. Рівному. Він забороньований на період воєнного стану за посадою на ВП "РАЕС" Представник заявника Шумра І.В. підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах [PERSON] . Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 14 червня 2021 р. серії 12 ААБ №811607, [PERSON] має другу групу інвалідності з 01 червня 2021 року, інвалідність призначена безтерміново. Причини інвалідності: загальне захворювання. Згідно з висновком про умови та характер праці до регулярної трудової діяльності непридатна, потребує спостереження у психіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106/24 від 23.04.2024 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і виходом у виражений змішаний дефект особистості. Психічне захворювання [PERSON] є стійким та хронічним. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і виходом у виражений змішаний дефект особистості, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вирішуючи питання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , суд бере до уваги наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка має інвалідність другої групи, яка встановлена довічно з 01 червня 2021 року безтерміново та потребує регульованої сторонньої допомоги та догляду. Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №593 підтверджується, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з цим висновком [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та орієнтації, обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Із заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони підтверджують те, що до подружжя [PERSON] та [PERSON] , які являються їхніми сусідами постійно приходить їхній син [PERSON] і надає їхній дочці, а своїй сестрі [PERSON] (яка являється інвалідом 2 групи) необхідну допомогу. Копіями посвідчень підтверджується те, що батьки заявника [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1948 р.н. є пенсіонерами довічно. Згідно з довідкою виданою 19.12.2024 року КНП Вараської міської ради "Вараський центр первинної медичної допомоги", мати заявника [PERSON] хворіє з діагнозом: кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, двобічний коксартроз Довідкою 19.12.2024 року КНП Вараської міської ради "Вараський центр первинної медичної допомоги" підтверджується, що батько заявника [PERSON] , [INFO] , знаходиться на лікуванні на Д-обліку з приводу оперативного лікування гортані. Інших осіб, окрім [PERSON] , які могли б здійснювати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за [PERSON] не встановлено. Згідно із поданням, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.09.2023 №378-РВ-23, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою сестрою [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved