Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 28.06.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс», частка у статутному капіталі товариства становить 33,34 %. Між Товариством як позичальником та позивачем як позикодавцем були укладені договори зворотної фінансової допомоги на аналогічних умовах за період 2001-2003 років, згідно з якими позичальник надав Товариству фінансову допомогу у визначеній сумі в доларах США для виробничих потреб. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє безстроково до моменту його остаточного виконання. До зобов`язань позичальника згідно п. 2.2.2 Договору відноситься повернути надану допомогу за першою вимогою Позичальника. За умовами п.3.1 договору, зворотна фінансова допомога надавалася шляхом внесення готівки в касу підприємства. Між сторонами укладені договори: Договір №1 від 19.05.2000 на суму 22 000.00 грн; Договір №2 від 19.05.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №3 від 19.05.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №4 від 13.06.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №5 від 14.06.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №7 від 24.10.2000 на суму 7 000.00 грн; Договір №8 від 24.10.2000 на суму 8000.00 грн; Договір №9 від 07.11.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №10 від 27.11.2000 на суму 1000.00 грн; Договір №11 від 23.11.2000 на суму 10 000.00 грн; Договір №12 від 29.11.2000 на суму 9000.00 грн; Договір №18 від 26.01.2001 на суму 3000.00 грн; Договір №19 від 21.02.2001 на суму 2000.00 грн; Договір №21 від 30.03.2001 на суму 1700.00 грн; Договір №22 від 03.04.2001 на суму 1000.00 грн; Договір №23 від 28.04.2001 на суму 1500.00 грн; Договір №24 від 19.06.2001 на суму 1000.00 грн; Договір №25 від 26.06.2001 на суму 2800.00 грн; Договір №26 від 10.07.2001 на суму 3000.00 грн; Договір №27 від 13.07.2001 на суму 6000.00 грн; Договір №28 від 28.07.2001 на суму 3000.00 грн; Договір №29 від 22.08.2001 на суму 600.00 грн; Договір №30 від 01.03.2003 на суму 5000.00 грн; Договір №31 від 28.08.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №32 від 28.08.2002 на суму 2000.00 грн; Договір №33 від 11.09.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №35 від 11.09.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №36 від 19.09.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №37 від 11.09.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №41 від 19.09.2002 на суму 9000.00 грн; Договір №39 від 20.09.2002 на суму 3000.00 грн; Договір №43 від 20.09.2002 на суму 1000.00 грн; Договір №44 від 23.09.2002 на суму 1800.00 грн; Договір №45 від 27.09.2002 на суму 500.00 грн; Договір №46 від 14.01.2003 на суму 3000.00 грн; Договір №47 від 09.07.2003 на суму 10 000.00 грн; Договір №49 від 01.08.2003 на суму 6000.00 грн; Договір №50 від 04.09.2003 на суму 4500.00 грн; Договір №51 від 08.09.2003 на суму 1500.00 грн; Договір №52 від 24.09.2003 на суму 6000.00 грн. 02.03.2023 [PERSON] було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення позики (фінансової допомоги) за вищенаведеними договорами. Станом на момент звернення до суду заборгованість за договорами зворотної фінансової допомоги складає 35 739,93 доларів США, що на момент звернення до суду згідно офіційного курсу НБУ 36,568 становить 1 307 009,24 грн. Оскільки строк повернення позики сторонами не був визначений, належить обчислювати цей строк протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про повернення боргу. Таким чином, оскільки станом на 27.06.2024 позика не повернута, позивач вимушений, звертатися до суду з даним позовом. Вимогами позову [PERSON] просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» на його користь 1 307 009,24 грн., що еквівалентно 35 739,93 доларів США заборгованості за договорами зворотної фінансової допомоги, понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 13070,10 грн, витрати на професійну правничу допомогу. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] та його представник адвокат Івашкевич С.А., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1104575 від 21.10.2024, в судовому засіданні 06.11.2024 позовні вимоги підтримали. В подальшому, 26.12.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги позову просив задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Пульс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов з доказами до нього не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України суд\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні\~вимоги, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» код ЄДРПОУ 30103437, затвердженого протоколом №3/2021 від 07.12.2021, [PERSON] є учасником даного товариства (а.с.9-18). 19.05.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №1 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 2587 дол США, що становить 14\~000,00 грн (а.с.23). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 19.05.2000 (а.с.24). 19.05.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №4 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1838 дол США, що становить 10\~000,00 грн (а.с.25). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №9 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 19.05.2000 (а.с.26). 24.10.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №7 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 3677 дол США, що становить 20\~000,00 грн (а.с.27). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №18 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 24.10.2000 та ордером №4 від 24.10.2000 (а.с.28). 07.11.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №9 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1838 дол США, що становить 10\~000,00 грн (а.с.29). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №19 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 07.11.2000 (а.с.30). 27.11.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №10 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 181 дол США, що становить 1000,00 грн (а.с.31). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №21 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 27.11.2000 та ордером № 17 від 27.11.2000 (а.с.32). \~ \~ \~ \~29.11.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №12 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 3492 дол США, що становить 19 000,00 грн (а.с.33). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №22 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 29.11.2000 та ордером № 5 від 29.11.2000 (а.с.34). \~ \~ \~ \~04.12.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №13 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1838 дол США, що становить 10 000,00 грн (а.с.35). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №23 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 04.12.2000 та ордером № 10 від 04.12.2000 (а.с.36). 06.12.2000 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №11 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 919 дол США, що становить 5000,00 грн (а.с.37). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №25 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 06.12.2000 та ордером № 2 від 06.12.2000 (а.с.38). 26.01.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №18 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 375 дол США, що становить 3000,00 грн (а.с.39). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №1 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 26.01.2001 та ордером № 8 від 26.01.2001 (а.с.40). 21.02.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №19 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 252 дол США, що становить 2000,00 грн (а.с.41). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №3 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 22.02.2001 та ордером № 3 від 22.02.2001 (а.с.42). 20.03.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №20 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 252 дол США, що становить 2000,00 грн (а.с.43). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №5 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 20.03.2001 та ордером № 4 від 20.03.2001 (а.с.44). 30.03.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №21 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 214 дол США, що становить 1700,00 грн (а.с.45). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №6 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 30.03.2001 та ордером № 27 від 30.03.2001 (а.с.46). 03.04.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №22 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 126 дол США, що становить 1000,00 грн (а.с.47). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №8 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 03.04.2001 та ордером № 5 від 03.04.2001 (а.с.48). 28.04.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №23 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 188 дол США, що становить 1500,00 грн (а.с.49). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №9 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 28.04.2001 та ордером № 5 від 28.04.2001 (а.с.50). 19.06.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №24 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 125 дол США, що становить 1000,00 грн (а.с.51). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №14 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 19.06.2001 та ордером № 1 від 20.06.2001 (а.с.52). 26.06.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №25 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 351 дол США, що становить 2800,00 грн (а.с.53). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №16 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 26.06.2001 та ордером № 19 від 26.06.2001 (а.с.54). 10.07.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №26 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 376 дол США, що становить 3000,00 грн (а.с.55). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №18 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 10.07.2001 та ордером № 30 від 10.07.2001 (а.с.56). 13.07.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №27 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 753 дол США, що становить 6000,00 грн (а.с.57). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №19 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 13.07.2001 та ордером № 14 від 13.07.2001 (а.с.58). 25.07.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №28 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 376 дол США, що становить 3000,00 грн (а.с.59). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №22 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 25.07.2001 та ордером № 10 від 25.07.2001 (а.с.60). 22.08.2001 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №29 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 75 дол США, що становить 600,00 грн (а.с.61). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №28 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 22.08.2001 та ордером № 1 від 22.08.2001 (а.с.62). 01.03.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №30 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 940 дол США, що становить 5000,00 грн (а.с.63). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №11 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 01.03.2002 та ордером № 24 від 01.03.2002 (а.с.64). 28.08.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №31 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 975 дол США, що становить 5200,00 грн (а.с.65). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №47 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС та ордером № 14 від 30.08.2002 (а.с.66). 11.03.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №33 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1689 дол США, що становить 9000,00 грн (а.с.67). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №18 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 11.03.2002 та ордером № 4 від 11.03.2002 (а.с.68). 19.09.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №36 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 2290 дол США, що становить 12 200,00 грн (а.с.69). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №53 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 19.09.2002 та ордером № 9 від 19.09.2002 (а.с.70). 23.09.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №44 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 398 дол США, що становить 1800,00 грн (а.с.71). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №56 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 23.09.2002 та ордером № 6 від 23.09.2002 (а.с.72). 27.09.2002 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №45 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 94 дол США, що становить 500,00 грн (а.с.73). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №57 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 27.09.2002 та ордером № 11 від 27.09.2002 (а.с.74). 14.01.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №46 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 563 дол США, що становить 3000,00 грн (а.с.75). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №4 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 14.01.2003 та ордером № 10 від 14.01.2003 (а.с.76). 09.07.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №47 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1876 дол США, що становить 10 000,00 грн (а.с.77). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №51 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 09.07.2003 та випискою по рахунку від 09.07.2003(а.с.78-79). 08.08.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора Комарчука А.В. (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №49 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1126 дол США, що становить 6000,00 грн (а.с.80). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №58 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 08.08.2003 та ордером № 7 від 08.08.2003 (а.с.81). 04.09.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №50 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 844 дол США, що становить 4500,00 грн (а.с.82). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №72 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 04.09.2003 та ордером № 111 від 04.09.2003 (а.с.83). 08.09.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №51 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 281 дол США, що становить 1500,00 грн (а.с.84). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №73 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 08.09.2003 та ордером № 11 від 08.09.2003 (а.с.85). 24.09.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №52 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1126 дол США, що становить 6000,00 грн (а.с.86). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №89 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 24.09.2003 та ордером № 37 від 24.09.2003 (а.с.87). 30.09.2003 між ТОВ «Пульс» в особі директора [PERSON] (Підприємство) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір №53 зворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого Позичальник надав Підприємству фінансову допомогу в розмірі 1501 дол США, що становить 8000,00 грн (а.с.88). Факт надання грошових коштів підтверджено квитанцією №91 до прибуткового касового ордеру серії 01 АААС від 30.09.2003 та ордером № 36 від 30.09.2003 (а.с.89). Згідно з Розділом 3 вказаних Договорів, зворотна фінансова допомога надається шляхом внесення готівки в касу Підприємства. Після закінчення договору, або за вимогою Позичальника Підприємство знімає кошти з власного розрахункового рахунку і повертає Позичальнику в еквівалентному співвідношенні по курсу НБУ до долара США діючому на день повернення позики. Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договір. Відповідно до Вимоги-повідомлення про повернення позики (фінансової допомоги) від 02.03.2023, первинна сума допомоги 189\~300,00 грн, еквівалент 33525,79 дол США, що становить суму вимоги 1\~226\~038,05 грн (а.с.20). Мотиви та застосовані норми права. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (п.п.\~14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України). В постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики. За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики, а відтак укладені між сторонами договори по даній справі - є договорами позики. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.\~6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч. 1ст. 628 ЦК України. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч. 1 ст. 638 ЦК України. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ході розгляду справи судом встановлено, що укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, та доказів зворотного з боку відповідача суду надано не було. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав умови договорів та передав відповідачу кошти в розмірі 33\~525,79 дол США, однак відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув позивачу грошових коштів. Докази повернення відповідачем грошових коштів відсутні. З урахуванням вимог положень розділу 3 вказаних договорів, розмір заборгованості, що підлягає поверненню на користь позивача, в еквівалентному співвідношенні по курсу НБУ до долара США на день винесення рішення становить 1\~403\~466,68 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК\~України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст.\~137\~ЦПК\~України витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В матеріалах справи наявні договір про надання професійної правничої допомоги від 26.06.2024 та квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 27.06.2024 на суму 3000,0 грн. Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 13 070,10 грн. З урахуванням того, що на момент винесення рішення ціна позову збільшилася на 96\~457,44 грн, що пов`язано з курсом НБУ до долара США, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 964,57 грн.

Outcome: approved