Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

16.09.2024 р. [PERSON] звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.10.2004 Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились у січні 2023 року, через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лустою С.А. від 19.09.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2024 матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.11.2024 о 11:00 год. Ухвалою суду від 20.11.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 10.12.2024 року о 11:45 год., розгляд якого не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Вжещ С.І. на навчанні, яке було відкладене на 26.12.2024 о 11:30 год. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлявся належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~надав суду\~ заяву\~про розгляд\~справи в\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав,\~просив їх\~задовольнити,\~не заперечував\~проти заочного\~розгляду справи\~у разі\~неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] \~20.11.2024\~року та\~26.12.2024\~року в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане виконкомом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 23.10.2004 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у січні 2023 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved