Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14.04.2023 відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, заява підписана ним власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 10.11.2023 підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 10.11.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 125 600 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені в графіку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку з чим та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29.09.2024 має заборгованість - 129926,22 грн, яка складається з: 118622,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11304 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.11.2023 у розмірі 129 926,22 грн станом на 29.09.2024, а також судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи був належним чином повідомлений в силу приписів п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, відповідно до якого ухвалу про відкриття провадження він отримав 04.12.2024 особисто. Відзиву до суду не подав. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 14.04.2023 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.23-34). 10.11.2023 між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б.н. (а.с.35-41), відповідно до умов якого сума кредиту - 125600 грн, строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка, відсотків річних - 1,5 %, сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 67824 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника на весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 193 424 грн, реальна річна процентна ставка - 35,25%, також сторони погодили графік платежів (а.с.42-44). АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість - 129 926,22 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 118 622,22 грн, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 11304 грн, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-20), випискою за договором № б/н за період 10.11.2023-01.10.2024 (а.с.21). Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком. Крім того, з розрахунку заборгованості та виписки вбачається, що [PERSON] здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,20 грн.

Outcome: approved