Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2009 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 19.07.2024 року синові виповнилося 18 років. [PERSON] навчається в КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр «Країна добра Черкаської обласної ради» в 11-Б класі. Протягом 2025-2026 років навчатиметься в 12 класі до завершення шкільного навчання. У зв`язку з тим, що син сторін не може самостійно забезпечувати себе матеріально, оскільки не працює, з огляду на те, що денна форма навчання унеможливлює його працевлаштування, а тому потребує матеріальної допомоги, тому позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~17.09.2024\~і до\~ закінчення навчання, тобто до 30.06.2026. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.12.2024, яке було відкладено на 25.12.2024 в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «вручено особисто» (а.с.26), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач викликався\~до суду\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~(а.с.25,28). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2006 (а.с..6). Факт зміни прізвища позивачем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2020 (а.с.15). Також судом встановлено, що [PERSON] навчається в 11-Б класі КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр «Країна добра Черкаської обласної ради». Протягом 2025-2026 років навчатиметься у 12 класі до завершення шкільного навчання, що підтверджується довідкою №61 від 09.09.2024 (а.с.9). МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, відповідач є особою працездатного віку, зареєстрований як підприємець та має дохід, будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, не надав. З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON] , у зв`язку з навчанням КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр «Країна добра Черкаської обласної ради», щомісячно у розмірі 1/4 частина частини заробітку (доходу), починаючи з 17.09.2024 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в розмірі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на те, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved