Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

15.10.2024 [PERSON] звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2008 між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького районного суду від 12.08.2008 з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання за вище вказаним рішенням суду припинилось, проте донька продовжує навчання у Вінницькому транспортному фаховому коледжі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначає,\~що донька\~проживає з\~нею і\~вона несе\~витрати на\~утримання доньки,\~зокрема,\~на придбання\~книг,\~навчальних методичок,\~літератури,\~нотаток,\~лабораторних зошитів,\~ручок та\~іншого канцелярського\~приладдя.\~Також донька\~має постійні\~транспортні витрати,\~що пов?язані\~із її\~прибуттям на\~навчання та\~поверненням додому.\~Крім того,\~їй необхідний\~одяг для\~відвідування навчальних\~занять,\~зокрема,\~на фізичне\~виховання.\~Разом з\~тим,\~в коледжі\~постійно організовуються\~екскурсії в\~різні заклади\~культури та\~мистецтва,\~що також\~потребує певних\~затрат. У зв?язку із молодим віком та відсутністю вищої чи іншої спеціалізованою фахової освіти донька ще не може мати регулярного, стабільного та достатнього доходу для понесення всіх цих витрат. Позивачу фінансово\~складно самостійно\~та в\~повному обсязі\~покривати всі\~ці витрати,\~пов?язані із\~продовженням навчання\~їх спільної\~з відповідачем\~дитини,\~тому донька\~потребує матеріальної\~допомоги від\~свого батька\~для здобуття\~нею освіти. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки він фізично здорова особа працездатного віку. Крім того, інших осіб, які знаходяться на утриманні у відповідача крім доньки немає. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до завершення її навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.10.2024 головуючим суддею у справі була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 16.10.2024. Інформаційна довідка від 23.10.2024 вих. №04/00/011/169826 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] одержана судом 25.10.2024. Відповідно до цієї довідки, в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] . Крім того, судом 28.10.2024 був направлений запит до УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] . Відповідь на запит суду не надійшла. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 справа прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвала суду двічі направлялась відповідачу за останнім відомим позивачу місцем його проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою АТ «Укрпошта» - адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 31-32, 42-43). Крім того, судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за номером телефону, який надала суду позивач. Їх доставка підтверджується довідками про доставку SMS (а. с. 27, 30, 44). Крім того, позивачем була надана суду адреса фактичного проживання відповідача в с. Лани. Кореспонденція суду не доставлена, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 33, 45). Виклик [PERSON] у судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 18). Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовну заяву та зазначені в ній вимоги. Повідомила суду, що донька, [PERSON] , проживає разом з нею та навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі на безоплатній формі навчання, стипендію не отримує; донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, [PERSON] , матеріальну допомогу доньці не надає. Окрім [PERSON] у відповідача є ще двоє дітей. Їй відомо, що відповідач проходить військову службу та має достатні доходи, щоб надавати фінансову допомогу доньці. [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів перед позивачкою, які сплачував до досягнення дитиною вісімнадцяти років. 11.12.2024 в судовому засіданні судом до участі у справі було залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. [PERSON] підтвердила, що вона навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі на третьому курсі, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, батько фінансову допомогу їй не надає. Позов підтримує. В судове засідання 27.12.2024 учасники справи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені відповідно до законодавства. 11.12.2024 позивач та третя особа, кожен окремо, звернулись до суду з клопотаннями, в яких позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення; просили справу розглядати у їх відсутність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В справі наявні всі зазначені в ч. 1 ст. 280 ЦПК України умови, тому суд постановляє ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання 27.12.2024 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 08.09.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4). Зміна прізвища позивачем з [PERSON] на [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб ( а. с. 5, 6). Відповідно до довідки № 460 від 03.10.2024 [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а. с. 8) Відповідно до Акту квартального комітету «ПОДІЛЛЯ» [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] з 2013 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 7). Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У суда відсутні докази, які б надавали можливість оцінити достатність заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач та відповідач не надали суду доказів щодо матеріального становища відповідача. У суда відсутні також достеменні докази про наявність у нього інших утраманців, а також інших фактичних обставин, зазначених в ст. 182 СК України. Однак, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки [PERSON] , [INFO] , необхідно стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2024 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення 23- річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved