Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання у зв`язку з її навчанням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. В зв`язку з досягненням повноліття, сплата аліментів припинилася. В даний час [PERSON] навчається на 2 курсі факультету менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2027 року. Зазначає, що навчається на денній формі навчання, тому їй необхідні кошти на утримання, проживання в гуртожитку по [ADDRESS] де зареєстрована, купівлю необхідних для життя та навчання речей та матеріалів, але вона не має змоги самостійно заробити їх за браком часу та кваліфікації, яку лиш здобуває. Також зазначає, що мати [PERSON] , надає їй матеріальну допомогу, купує речі та продукти харчування, проте у позивача є і батько, який зобов`язаний згідно зі ст. 199 СК України утримувати її до досягнення 23 років у зв`язку із навчанням. Зазначає, що відповідач має стабільну та постійну високооплачувану роботу, задовільний стан здоров`я. З огляду на викладене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання на період її навчання, щомісячно в розмірі частини зі всіх видів його доходів, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду суддею, відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дудін Л. В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просили розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області 11.10.2006 (а.с. 7). З копії рішення Тростянецького суду Вінницької області від 28.03.2022 у справі №147/102/22, та виданого 12.05.2022 на його підставі Виконавчого листа випливає, що стягувати з відповідача стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , до її повноліття (а.с. 11-14). З наданих суду доказів, зокрема копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №59430 від 05.09.2023 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки №69 від 22.10.2024 за підписом декана факультету менеджменту та інформаційної безпеки [PERSON] та секретаря Ірини Александрової, встановлено, що [PERSON] є студентом ФМІБ денної держбюджетної форми навчання 2 курсу Вінницького національного технічного університету, ІV (четвертого) рівня акредитації. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2023 по 01.09.2027 (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а відповідач повністю визнав позов, суд дійшов висновку про наяність достатніх підстав для задоволення позову. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Також, у своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Згідно з приписами ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження сплати [PERSON] гонорару адвокату Дудіну Л. В. у розмірі 5000 грн за надання професійної правничої допомоги до позову долучено: договір про надання професійної правничої допомоги від 06.12.2024 (а.с. 21-22); заявку-розрахунок на надання професійної правничої допомоги від 06.12.2024 (а.с. 23); прайс-лист вартості професійної правничої допомоги адвоката Дудіна Л. В. (а.с. 24); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №587 (а.с. 25) та акт виконання/погодження професійної правничої допомоги від 06.12.2024 (а.с. 26). Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача [PERSON] користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, з урахуванням визнання позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в сумі 605,60 грн. Разом з тим, з урахуванням задоволення позову, та визнання позову відповідачем, судові витрати в сумі 605,60 грн компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved