Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

19 грудня 2024 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, за яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, задоволено частково. Витребувано у відповідача на користь позивача земельну ділянку площею 3,7459 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0524580800:01:004:0196. В іншій частині позовних вимог, відмовлено. Представником позивача адвокатом Близнюк В.В. відповідно до ст.141 ЦПК України було зроблено заяву про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в сумі 8\~400 грн. На підтвердження понесення позивачкою таких витрат суду надано договір № 99 від 24 квітня 2024 року про надання правової допомоги позивачці з додатковими угодами №1-3, ордер про надання правової допомоги, опис виконаних робіт адвокатом та акт виконаних робіт на суму 8039 грн. 25 коп. Відповідно до п.3 ч.1 \~ст.270 ЦПК України\~суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом і з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1 )розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч.4\~ст.137ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме витрат на правову допомогу не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом таких послуг, значенням справи для позивача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 8039 грн. 25 коп.

Outcome: approved