Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить позбавити\~його батьківських\~прав стосовно\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстровано шлюбі з 29.08.2009 по 09.12.2016, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2016. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені у вересні 2016 року. З цього часу позивач разом з дочкою проживають окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у вересні 2016 року після сварки пішов до іншої жінки та більше не з`являвся ні за місцем проживання дитини, ні до учбового закладу, ні до поліклініки, де навчається та лікується дитина. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 у справі №643/11129/16-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, проте рішення відповідачем не виконується, аліменти відповідач не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості. З 2016 року потепер батько неповнолітньої дитини [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, на зв`язок не виходить, життям дитини не цікавиться, утриманням дитини не займається; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Всі обов`язки по догляду, вихованню та утриманню дитини прийняла на себе позивачка. На підтвердження обставин позивачем надані письмові докази. Посилаючись на ст. 150, 155, 164 СК України, практику Верховного Суду, позивач просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . 27.08.2024 на електронну пошту суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначив, що після 2016 року та судових рішень про розірвання шлюбу та стягнення аліментів [PERSON] не давала спілкуватися та настроювала проти відповідача дочку [PERSON] , внаслідок чого дитина з шести років його взагалі не пам`ятає. Після сварок та розлучення відповідач дійсно пішов з квартири за адресою: [ADDRESS] , де залишилися жити [PERSON] та дочка [PERSON] . Колишні знайомі повідомляли йому, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зокрема йому було відомо, що вона проходила лікування в Raduga.kh.ua, яка є психологічною службою, наркологічною клінікою. У 2020 році було поділено спільне майно подружжя рішенням суду, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] та [PERSON] по частині квартири [ADDRESS] та припинено право спільної сумісної власності. Відповідно до усної домовленості між власниками вищевказана квартира повинна була відійти позивачу в рахунок аліментів. Відповідач зазначає, що перебуває на тимчасово окупованій території, в м. Севастополь АР Крим. Відповідач зауважив, що не має свідомого ухилення від сплати аліментів, оскільки перебуває у Криму. Вважав позовні вимоги не доведеними належними та допустимими доказами, а висновок Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради від 23.02.2024 не тим доказом, який дає підстави для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою судді\~від 20.12.2023\~відкрито провадження\~по даній\~справі в\~порядку загального\~позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України зобов`язати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 28.02.2024 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] 11.03.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також постановлено провести опитування дитини [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . В подальшому у судовому засіданні позивач відмовилася від допиту свідка [PERSON] та відмова була прийнята судом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що з 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у 2010 році народилася дочка. Прожили спільно до 2014 р., розлучилися, відповідач пішов до іншої жінки. У 2016 р. вона та дочка останній раз бачили відповідача. У 2016 році подала позов про стягнення з відповідача аліментів. Позивач зазначила, що відповідач ігроман та виносив все з квартири. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки, до дитячого садока не приходів, до школи також, до полікілініки не з`являвся, з дитиною не спілкується. Коли дитини хворіє, батько не допомагає. Дитина не пам`ятає батька. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідач самоусунувася від виконання батьківських обов`язків, позивач самостійно утримує дитину, нема доказів вчинення перешкод у вихованні дитини. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, заяв про відкладення від них не надходило. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що Департамент вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, думку дитини, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 01.10.2010 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1226, розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.12). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви (09.09.2016) до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с.13). Рішенням Московського районного суду від 02.07.2021 у справі №643/16709/19 в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частину квартири [ADDRESS] ; за [PERSON] право власності на частину квартири [ADDRESS] . Припинено право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.14-19). Позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.20, 21) Як вбачається з відповіді №808/0/588-21 від 29.09.2021 КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради згідно з доповідною запискою лікаря-періатра дитина [PERSON] перебуває на обліку у закладі з народження та має декларацію з лікарем-педіатром. 17.04.2019 дитина перенесла операцію. З 2019 року спостерігається невропатологом, остання консультація 24.09.2021. На прийоми до лікаря дитина приходить у супроводі матері та бабусі. Настанови лікарів мати виконує у повному обсязі (а.с.23). Згідно з листом КЗХЛ Харківський ліцей №17 Харківської міської ради №01-44/546 від 07.12.2023 [PERSON] дійсно навчається в ХЛ №17 з 14.06.2016. З 24.02.2022 по теперішній час навчається в режимі онлайн (дистанційне навчання). За час навчання дівчину виховує мати, [PERSON] слідкує за успішністю дочки, її додатковими заняттями та здоров`ям. За весь час навчання батько [PERSON] , [PERSON] , не брав участі у вихованні доньки, жодного разу не відвідував батьківських зборів, не виходів на зв`язок із класним керівником (а.с.24). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.11.2021 станом на 01.11.2021 розмір заборгованості за аліментами [PERSON] на користь [PERSON] складає 94\~359,50 грн (а.с.25). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.03.2024 станом на 01.03.2024 розмір заборгованості зі сплати аліменів [PERSON] на користь [PERSON] складає 182\~178,20 грн (а.с.101-103). Як вбачається з відповіді №196/0/588-23 від 08.12.2023 КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради згідно з доповідною лікаря-періатра дитина [PERSON] перебуває на обліку у закладі з народження. Під дінамічним наглядом у лікарів спеціалістів не перебуває (а.с.26). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.12.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.29). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок №99 від 23.02.2024, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58). Суд не приймає до уваги скриншоти з телефона (а.с.148-153), фотознімки (а.с.153-156), як такі, що не містять інформацію щодо предмета доказування ( ст. 77 ЦПК України). Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, у судовому засіданні пояснила, відповідач також був її сусідом у період з 2009 р. по 2013 р., протягом останніх 10 років не бачила його. Познайомилися з позивачем, коли гуляли з дітьми. Позивач з відповідачем жили у бабусі на 8 поверсі, як і свідок, до серпня 2010 року. Потім переїхали на 12 поверх, 2-х-кімнатну квартиру. Потім відповідач рідко став з`являтися вдома, десь з 2013 року взагалі не приходив. Зараз у квартирі по [ADDRESS] живуть [PERSON] та [PERSON] . Дититною займаються [PERSON] , бабуся та батьки [PERSON] . Відповідача свідок не бачила 10 років. Свідок [PERSON] , який є батьком позивача, відповідач його колишній зять, з яким 10 років не спілкується. У судовому засіданні свідок пояснив, що дочка із зятем проживали у [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] до 2010 року, до народження дитини. Потім 4-5 років проживали разом в квартирі по [ADDRESS] . За рік до того, як [PERSON] пішла в перший клас, відповідач вже не жив у сім`ї. Першого вересня, коли [PERSON] йшла в перший клас, позивач просила відповідача прийти, пофотографуватися. Після того свідок більше не бачив відповідача, він поїхав до Росії або в Луганськ, або в Крим. Відповідач не допомогав в утриманні дочки, не сплачував аліменти, фінансової допомоги не було. Відповідач не з`являвся до дочки, батька дитині замінив він, дідусь. Він, дружина та [PERSON] утримували дитину, займалися її здоров`ям. Під час опитування дитини [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , проведеного в присутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дитина пояснила таке. Батька вона бачила востаннє коли шла до першого класу, їй було шість років. Вона проживає разом з матір`ю. Батько не дзвонить, не спілкується з нею, матеріально не допомагає, на свята подарунки не дарує, до школи не приходив, хоча знав де вона навчається. Батько не цікавився її здоров`ям, до поліклініки не приводив. Піклуються про неї мама, бабуся та дідусь (батьки мами), прадідусь та прабабуся. Батькові відомо де проживає [PERSON] , проте він не приходить до неї. Мати не перешкоджала її спілкуванню з батьком. Дитина пояснила, що вона писала батькові в соціальних мережах, коли їй було 8 років, він не відповів, де він перебуває їй не відомо. Ст. 150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3 ст. 150 СК України). \~ \~ \~ \~З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене підтверджено висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, показами свідків, поясненнями дитини та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Посилання відповідача на аморальну поведінку позивача не були підтверджені належними, допустими, достовіними доказами, а тому суд вважає їх неспроможними. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї дитини [PERSON] , [INFO] , що має наслідком позбавлення батька батьківських прав. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved