Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-01 00:00:00

У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в особі представника адвоката Павленка С.В., звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 174755,52 грн, яка складається з: заборгованості за договором №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року з яких: заборгованість за тілом кредиту 17312,27 грн; заборгованість за відсотками 6106,99 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 30882,48 грн; заборгованості за договором №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року з яких: заборгованість за основним боргом 43768,56 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 34175,78 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 42509,44 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 08.04.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z75.00400.005124134. Відповідно до умов договору кредиту № Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою, за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 9.99% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 25000 грн строком до 08.04.2022 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору кредиту) згідно з умовами цього договору. Як йдеться по тексту договору кредиту, позичальник погоджується, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови, а також підтверджує, що ознайомлений з ДКБОФО і тарифами, в тому числі з паперовими версіями розміщеними у відділенні банку або кредитного посередника (п.3.2, 3.3 договору кредиту). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка 108,22 %. (п. 4 додатку №1 Договору кредиту). В додатку № 1 договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 25000 в строки визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Також, 02.10.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z06.00400.005772061. Відповідно до умов договору кредиту № Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 44800 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою, за кредитне обслуговування) і оплатою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99 % річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 44800 грн строком до 02.10.2022 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору кредиту) згідно з умовами цього договору. Як йдеться по тексту договору кредиту, позичальник погоджується, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови, а також підтверджує, що ознайомлений з ДКБОФО і тарифами, в тому числі з паперовими версіями розміщеними у відділенні банку або кредитного посередника (п.3.2, 3.3 договору кредиту). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка 103,92 %. (п. 4 додатку №1 Договору кредиту). В додатку № 1 договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 44800 грн в строки визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості борг [PERSON] за Договором №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 54301,74 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 17312,27 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 6106,99 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30882,48 грн. Крім того, борг [PERSON] за Договором кредиту та страхування № Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 120453,78 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 43768,56 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 34175,78 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 42509,44 грн. 19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитними договорами №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року та №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року. Відповідно до п.2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах визначених цим договором. Згідно з положенням п.2.2 цього договору, право вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за кредитними договорами №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року та №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z75.00400.005124134, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 25000 грн, строком дії до 08.04.2022 року та зі сплатою процентів 9,99% річних від залишкової суми кредиту (а.с.6). Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодив усі істотні умови кредитного договору (а.с.7). Відповідно до виписки за період з 08.04.2019 року по 19.12.2023 року, відповідач користувався грошовими коштами наданими Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (а.с.12-15). Згідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] , заборгованість останнього за кредитним договором №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року становить 54301,74 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 17312,27 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 6106,99 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30882,48 грн (а.с.16). Також, 02.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування Z06.00400.005772061, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 44800 грн, строком дії до 02.10.2022 року та зі сплатою процентів 21,99 % річних від залишкової суми кредиту (а.с.9). Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодив усі істотні умови кредитного договору (а.с.10). Відповідно до виписки за період з 02.10.2019 року по 19.12.2023 року, відповідач користувався грошовими коштами наданими Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (а.с.17-19). Згідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] , заборгованість останнього за кредитним договором №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року становить 120453,78 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 43768,56 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 34175,78 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 42509,44 грн (а.с.20). 19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 (а.с.23-29). Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк» (а.с.34, 35). 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитними договорами №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року та №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року (а.с.36-40). Відповідно до п.2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах визначених цим договором. Згідно з положенням п.2.2 цього договору, право вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» (а.с.45). За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за кредитними договорами №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року та №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових, які зазначено у витягу до Договору відступлення права вимоги, тобто у розмірі вимоги, який мав первісний кредитор. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відзиву на позов та будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів та наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , отримавши кредитні кошти у встановлений договорами строк їх не повернув, а відтак, виходячи з положень частини другої статті 530 ЦК України, наявні підстави вважати, що права позивача були порушені у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту та страхування №Z75.00400.005124134 від 08.04.2019 року та №Z06.00400.005772061 від 02.10.2019 року до позичальника [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 14000,00 грн суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до положень статті133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.46-49), додаткову угоду №11 від 23.05.2024 року до Договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.50), акт № 19 прийому передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.51), акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.06.2024 року (а.с.52), докази про перерахування гонорару (копія платіжної інструкції в національній валюті від 13.06.2024 № 760 (а.с.57). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 14000,00 грн.

Outcome: approved