Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

11.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 9131,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 23.07.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, копія договору купівлі-продажу та свідоцтво про шлюб. Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2019 року [PERSON] і [PERSON] продали квартиру за адресою [ADDRESS] , [PERSON] . Просила врахувати зазначене, так як заборгованість обчислена за період з 01.03.2022 року по 01.05.2024 року. 26.07.2024 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшло клопотання про заміну відповідача. 26.09.2024 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про зменшення позовних вимог з 9131,28 грн. до 6900,00 грн. з огляду на оплату частково боргу на суму 2231,28 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 року клопотання представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на належного відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ). 16.01.2025 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про те, що 10.01.2025 року відповідач здійснила оплату залишку заборгованості на суму 6900,00 грн. Залишається не сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2019 року [PERSON] і [PERSON] продали квартиру за адресою [ADDRESS] , [PERSON] . З 20.08.2019 року відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2024 №\~387775251. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідач та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії, утворилась заборгованість за період з 01.03.2022 року по 01.05.2024 року в сумі 9131,28 грн. 26.09.2024 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про зменшення позовних вимог з 9131,28 грн. до 6900,00 грн. з огляду на оплату частково боргу на суму 2231,28 грн. Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у розрахунку (додається), де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено здійснену відповідачем оплату. 16.01.2025 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про те, що 10.01.2025 року відповідач здійснила оплату залишку заборгованості на суму 6900,00 грн. Залишається не сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення позов ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved