Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 16.02.2002 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у них протягом останніх років відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, хоч і разом проживають, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично призупинились, спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому, збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с. 2). В судове засідання позивач не з`явилась, однак у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 16.02.2002\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 1, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.02.2002 та його копією (а.с. 3, 10). в сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~в матеріалах\~справи,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~збережена бути\~не може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~позивача,\~яка не\~вбачає підстав\~для збереження\~шлюбу,\~що має\~істотне значення.\~Зазначене в\~позові відповідачем\~не спростовано,\~визнання позову\~відповідачем не\~суперечить суперечить\~закону та\~не \~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~відповідає ст.\~206\~ЦПК України,\~тому позовні\~вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви, позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved