Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

16.07.2024р. ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» подало позов до [PERSON] про стягнення 39244,79грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022р. У справі після усунення недоліків позову 05.09.2024р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Утворення заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем, відсутністю згоди позивача на розстрочку погашення боргу. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши подані письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ч.1 ст.5 ЦПК України зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Встановлено, що між позивачем підприємством об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та відповідачем колодієм Валерієм Ігоровичем 01.01.2022р. укладено договір №10-22 оренди нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] площею 65кв.м. За цим договором відповідач зобов`язувався сплачувати орендну плату щомісячно з розрахунку 70,009грн. за 1 кв.м приміщення. Крім того, відповідач зобов`язувався відшкодовувати позивачу житлово-комунальні послуги, нараховані за орендоване приміщення та витрати за спожиту електроенергію, водопостачання, інші витрати, пов`язані з використанням орендованого приміщення. Актом приймання-передачі від 01.01.2022р. орендовані приміщення були передані відповідачу. В порушення умов договору відповідач своєчасно не вносив орендну плату та не відшкодовував сплачені за це приміщення позивачем комунальні послуги. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 16.04.2024р. в загальній сумі 36 170,34 грн., що підтверджується долученим до позову розрахунком заборгованості, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Ця сума боргу відповідачем не заперечується. Суд вважає вимогу про стягнення цієї суми боргу обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення 3074,45грн. пені, то ця вимога позивачем не обґрунтована, розрахунку пені ним суду не подано, за який період нарахована пеня та з якої суми боргу позивач не вказав. За таких обставин, суд вважає що позивачем не доведено законність і обґрунтованість вимоги про стягнення з відповідача 3074,45грн. пені. У задоволенні цієї вимоги суд відмовляє. Враховуючи задоволення основної вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування судового збору.

Outcome: partial