Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 03 жовтня 2007 року, народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно до рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2006 року було стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року було змінено розмір аліментів, зменшивши їх розмір до 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі та мав заборгованість. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти. 13 серпня 2021 року позивач звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, тому як син навчався на 1 курсі факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з 08.09.2020 року. Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Після закінчення Університету митної справи та фінансів та здобувши освіту бакалавра, син [PERSON] продовжив навчання та являється студентом 1 курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з 30.08.2024 року за освітнім ступенем «Магістр» до 20.02.2026 року. Позивач матеріально забезпечує сина, надає кошти на проїзд, купує взуття та одяг, оздоровлює. У зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, та самостійно заробляти собі на життя не має можливості, то відповідач повинен приймати участь в утриманні сина. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заявою про розгляд справи без її участі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить винести рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Адвокат Герасимчук-Жорник І.О., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , подала до суду відзив на позов. Зазначила, що відповідач до досягнення повноліття свого сина сплачував аліменти. Також вказала, що у відповідача від іншого шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . 20.10.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та присудив стягувати аліменти з [PERSON] 1/6 частину його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Просить задовольнити позов частково, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Також адвокат Герасимчук-Жорник І.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов визнає частково, просить винести рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 307 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 6). Відповідно до довідки №122-35/451 Університету митної справи та фінансів, факультету інноваційних технологій, від 07.10.2024 р.,\~ [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Наказ про зарахування на навчання від 30.08.2024 року №626кс. Термін навчання в Університету за освітнім рівнем «Магістр» до 28 лютого 2026 року (а.с. 4). У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч. 2ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надати, з урахуванням того, що з відповідача ще стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним та можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн. На підставі та

Outcome: partial