Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2001882114701 від 27.05.2021 року у розмірі 87\~576,88 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 27.05.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001882114701 на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 30 000 грн., який пізніше було збільшено до 50 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 87\~576,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 49\~930,94 грн., заборгованість за процентами 37\~645,94 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник у позові вказав про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома.\~\~ Надіслана судом\~ухвала про\~відкриття провадження\~у справі\~та примірник\~позову з\~додатками за\~місцем\~проживання відповідача\~ повернувся\~до суду\~з відміткою\~працівника пошти у рекомендованому повідомленні №06\~102\~105\~302 18 про вручення поштового відправлення особисто. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі. Згідно ч.2ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 травня 2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та підписавши заяву приєднання до договору комплексного обслуговування №2001882114701, отримала кредитний ліміт у розмірі\~ 30 000 грн., строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка складає 47.88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. (а.с. 5). Також 27 травня 2021 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту у якому вказано, що сума кредиту становить 30 000 грн., строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, стандартна процентна ставка відсотків річних 47.88 % Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту слідує, що з 03.03.2022 року за договором №2001882114701 збільшено кредитний ліміт до 50\~000 грн. АТ «ПУМБ» надано виписку по картковому рахунку [PERSON] за період з 27.05.2021 року до 01.07.2024 року з якого вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснювала перекази коштів та покупки. Відповідно до наданого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованості слідує, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2001882114701 становить 87\~576,88 грн. з яких: 49\~930,94 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 37\~645,94 грн. - заборгованість за відсотками. Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях 525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не повернуті, будь-яких заперечень на спростування розміру заборгованості перед банком відповідачем не надано. Відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості у загальному у розмірі 87\~576, 88 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.526, 626, 638, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved