Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до Київського районного суду міста Одеси із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 29227,62 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 1550 грн, а також судові витрати у розмірі 3028 грн. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.06.2024 року цивільну справу направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 26.07.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 25.12.2024 року представник позивача Лисенко М.П. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак, 04.12.2024 року звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю №664083 від 27.06.2024 року, однак, у призначене судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст.128 1ІПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги, що судова повістка була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.09.2021 року приблизно о 13:15 год [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак [NUMBER] біля будинку №253 по вул. Миколаївська дорога в місті Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду і по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037927 від 04.09.2021 року за ст.124 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.10.2021 року (справа №523/17092/21, провадження 3/523/8617/21) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, які встановлені постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.10.2021 року (справа №523/17092/21, провадження 3/523/8617/21), згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.09.2021 року в силу презумпції судового рішення додатковому доказуванню не підлягає. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був зокрема пошкоджено транспортний засіб марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак [NUMBER] , належний на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС», поліс серії АР 9817859 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим 21.09.2021 року кермувальник пошкодженого автомобіля «Hyundai Santa FE», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник зазначеного автомобіля [PERSON] звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту СПД [PERSON] про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, завданого власнику автомобілю «Hyundai Santa FE», державний номерний знак [NUMBER] склала 30880,52 грн.

Outcome: approved