Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2006 року між ними був укладений шлюб, від якого мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Вони з дружиною прийняли спільне рішення, що діти будуть проживати разом з ним, оскільки, дружина має психічне захворювання. Протягом останнього періоду сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час їх сімейні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства У подальшому їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними носить формальний характер, тому вони змушені його розірвати. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідачка не заперечувала проти його задоволення, також, зазначили, що не згодні на примирення. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 23 вересня 2006 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області Україна за актовим записом № 67. Подружжя є батьками спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер. Позивач та відповідачка наполягають на припиненні подружніх відносин. Клопотання про надання строку для примирення подружжя до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому, заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved