Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 03 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Підготовче провадження у справі закрито 20 листопада 2024 року. Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Ухвалою від 20 грудня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. У судовому засіданні 20 грудня 2024 року брали участь позивач, представник позивача. Справу по суті розглянуто 14 січня 2025 року за відсутності учасників справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом 14 січня 2025 року не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції сторони позивача. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з січня 2004 року до моменту смерті чоловіка. В обґрунтуванні позову [PERSON] вказує, що тривалий час проживала однією сім`єю разом з [PERSON] у її будинку по [ADDRESS] . Вони утворили сім`ю у старшому віці, а тому реєстрацію шлюбу вважали формальністю. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] набули легковий автомобіль, причіп, мотоцикл, побутову техніку, меблі. Транспортні засоби зареєстрували на чоловіка. Протягом останніх років життя [PERSON] хворів хронічною серцевою недостатністю та помер [INFO] . Організацією поховання займалась позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може підтвердити, що перебувала у шлюбі з померлим. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 20 квітня 1990 року. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Відповідно до довідки Бихівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 284 від 15 квітня 2024 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] , але фактично проживав у селищі Любешів. Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у відповідь на запит суду листом № 555/30.5-04-07 від 10 січня 2025 року повідомив, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію шлюбів [PERSON] та [PERSON] у період з 01 січня 2004 року і по цей час. Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, у судовому засіданні показали, що є сусідами позивача. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у будинку позивача по [ADDRESS] , починаючи з 1997-1998 років. Вони мали спільний побут та господарство. Організацією поховання [PERSON] займалась [PERSON] . Аналогічні показання у судовому засіданні надав свідок [PERSON] , двоюрідний брат позивача. Свідок [PERSON] , у суді показав, що працює старостою у селі Деревок Камінь-Каширського району Волинської області. За життя [PERSON] володів житловим будинком у Деревку, однак тривалий час там не проживав. Між тим, [PERSON] та [PERSON] постійно здійснювали догляд за цим будинком. 7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК), який набрав чинності з 01 січня 2004 року, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частинами першою,\~другою статті\~21\~СК встановлено,\~що шлюбом\~є сімейний\~союз жінки\~та чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 27 СК державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до статті 74 СК, якщо жінка\~та чоловік\~проживають однією\~сім`єю,\~але не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою або\~в будь-якому\~іншому шлюбі,\~майно,\~набуте ними\~за час\~спільного проживання,\~належить їм\~на праві\~спільної сумісної\~власності,\~якщо інше\~не встановлено\~письмовим договором\~між ними. 2. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8\~цього Кодексу. Аналізуючи дослідженні у ході судового розгляду докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] рішення суду слугуватиме підставою для участі позивача у спадкуванні по смерті [PERSON] . 8. Питання розподілу судових витрат. У матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати. 9. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved