Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] . Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейною Г.П., повідомлено заявника, та видано довідку, що за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як між рідними братами. Заявник та померлий, згідно свідоцтв про народження являються братами по материнській лінії, однак у свідоцтвах про народження допущено помилки, а саме мати померлого вказана як « [PERSON] », а мати заявника вказана як « [PERSON] » в той час, як згідно свідоцтва про народження матері, виданого 15 липня 1959 року серії [NUMBER] та згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2009 року її прізвище, ім`я, по батькові, задокументовано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у свідоцтвах про народження братів не дають змогу встановити лінію спадковості між ними як рідними братами по материнській лінії, у зв?язку із цим нотаріус повідомила, що не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності, і запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник та померлий [PERSON] , є рідними братами в судовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] - рідні брати. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення даної заяви немає. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина. Відповідно до\~довідки приватного\~нотаріуса Чернівецького\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~ Бурдейної\~ Г.П.,\~ за\~ №\~167/02-14\~від 09\~вересня 2024\~року вматеріалах спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як між рідними братами. Встановлено також,\~що заявник\~позбавлений можливості\~реалізувати своє\~право на\~спадщину після\~смерті брата\~по причині\~наявності розбіжностей\~у \~їх \~свідоцтвах про\~народження,\~а саме:\~мати померлого вказана як « [PERSON] », а мати заявника вказана як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є донькою заявника. Все життя знала покійного татового брата [PERSON] , той був інвалідом. Коли бабуся з дідом були живі то опікувалися [PERSON] , а після їх смерті доглядав за братом її батько. Вирішував всі його побутові питання, коли брат хворів, то батько привозив йому лікарів. Батько опікувався братом [PERSON] до моменту його смерті. В селі її бабусю називали « [PERSON] » або « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Вона знала батьків заявника. Їі бабуся називала маму заявника « [PERSON] », а в селі люди називали « [PERSON] », або « [PERSON] ». В сім`ї крім заявника було ще двоє братів [PERSON] та [PERSON] . Брат [PERSON] був інвалідом і потребував стороннього догляду. Розбіжності у прізвищах заявника та покійного [PERSON] виникли тому, що заявник народився до реєстрації шлюбу його батьків, а [PERSON] та [PERSON] народилися вже в шлюбі, тому були «записані» на прізвище батька. Після смерті батьків заявника, [PERSON] до його смерті, опікувався його брат (заявник), оскільки той потребував стороннього догляду. Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.\~384,\~385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст.ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] , як рідними братами, також підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України [NUMBER] ., довідкою за № 229 від 05 06 2024 року виданою центру надання адміністративних послуг Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те що покійний [PERSON] , на день смерті проживав разом з заявником [PERSON] . Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий [PERSON] , є рідним братом заявника [PERSON] . Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті брата, а іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідними братами немає. Таким чином, суд вважає, що заява\~\~ [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved