Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Миколаєва Ю.В. 02.12.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із позовом про стягнення на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] віку трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2024 сторони зареєстрували шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 358. Перебуваючи у шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивач та її донька зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Дитина знаходиться на утриманні матері. Вона піклується про здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток. Відповідач проживає окремо, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, матеріальної допомоги не надає. Зважаючи також на те, що позивач обмежена самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за донькою, якій не виповнилось трьох років, відповідач також повинен сплачувати на утримання дружини аліменти, до досягнення донькою трьох років. Як відомо позивачу, відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним та має постійне місце роботи, а тому він має можливість сплачувати аліменти. Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження в справі відповідач отримав 24.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Статтею 4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як з`ясовано судом, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16.03.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 358, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04.06.2024 зроблений відповідний актовий запис про народження за № 740, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Представник позивача зазначила, що донька сторін по справі проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини встановлені довідкою № 29-24-16/93 від 14.10.2024, виданою старостою Мазінського старостинського округу Переяславської міської територіальної громади. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки, матеріальної допомоги не надає. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами ст.\~180\~СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України. В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі неврегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ? батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України врегульовано, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи спільний обов`язок батьків в утриманні дитини, а також, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та дружини, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також з урахуванням потреб дружини, яка не працює у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, суд доходить висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. За правилами ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову та відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя також присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до\~положень п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішення в\~частині стягнення\~аліментів у\~межах суми\~платежу за\~один місяць. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, становить 2\~422,40 грн (1\~211,2 грн х 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved