Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

03 липня 2024р. [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської\~радиХмельницького району Хмельницької області в якому просили: визнати право власності за [PERSON] на 2/7 частки, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за кожним, по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , було побудоване у 1961 році [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ради 13.04.1988 року житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно довідки, виданої Ладигівським старостинським округом №2 Староостропільської сільської ради №71 від 09.04.2024 інформація про те, хто був членом колгоспного двору за адресою [ADDRESS] відсутня через відсутність погосподарської книги за 1991-1995 роки. В той же час з довідки №102 від 17.05.2024р., виданої старостою Ладигівського стростинського округу №2 слідує, що членами колгоспного двору станом на 1990 рік були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами його були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/7 частці. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті спадщина відкрилася на 1/7 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку і оформив своє право на частину спадкового майна - земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщина відкрилась на 2/7 частку домоволодіння (1/7 частка, на яку він мав право як член колгоспного двору + 1/7 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON] , яка має право на спадкування за заповітом. Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що зазначене домоволодіння належить до суспільної групи "колгоспний двір". Таким чином [PERSON] має право на 2/7 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право кожний на 1/7 частки домоволодіння, як члени колгоспного двору. Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності і не заперечував проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність». Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , було побудоване у 1961 році [PERSON] . Як вбачається з даних Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ради 13.04.1988 року житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до даних довідки, виданої Ладигівським старостинським округом №2 Староостропільської сільської ради № 71 від 09.04.2024 інформація про те, хто був членом колгоспного двору за адресою [ADDRESS] відсутня через відсутність погосподарської книги за 1991-1995 роки. Разом з тим, як вбачається з даних довідки №102 від 17.05.2024р., виданої старостою Ладигівського старостинського округу №2, членами колгоспного двору будинок [ADDRESS] станом на 1990 рік були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким, чином, оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами його були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому даний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/7 частці. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 09.12.2002р. Після її смерті спадщина відкрилася на 1/7 частку домоволодіння [ADDRESS] , на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку і оформив своє право на частину спадкового майна - земельну частку (пай), що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2004 р. за р.№523. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 10.04.2014р. Після його смерті спадщина відкрилась на 2/7 частку домоволодіння [ADDRESS] (1/7 частка, на яку він мав право як член колгоспного двору + 1/7 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ) та спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON] , яка має право на спадкування за заповітом, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2014р. за р.№2-2498 та даними заповіту від 11.06.2012р., посвідченого секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району за р.№26. Як вбачається х відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Заворотною Т.В, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - на житловий будинок будинок [ADDRESS] по тій причині, що зазначене домоволодіння належить до суспільної групи "колгоспний двір". Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином [PERSON] має право на 2/7 частки домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право кожний на 1/7 частки домоволодіння [ADDRESS] , як члени колгоспного двору. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] на 2/7 частки, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за кожним, по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved