Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-308610 від 19.04.2021 у розмірі 357\~203, 90 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2021 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № СL 308610. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у розмірі - 254 400,00 гривень, строком до 17.04.2027 з процентною ставкою 29,99 %. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 19.01.2024 складає 357\~203,90 грн., з яких: 233\~989,47 грн. - тіло кредиту, 123\~214,43 грн. відсотки. Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, АТ «Кредобанк» звернулось до суду. Ухвалою судді Богодухівського районного суду\~\~Харківської області від 28 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалами суду від 18 квітня 2024 року та 03 травня 2024 року задоволено клопотання відповідача, продовжено строк на подачу відзиву. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала. Зазначила, що заборгованість виникла у зв`язку із сімейними обставинами,відповідач має намір поступово сплатити заборгованість. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що 19.04.2021 року між АТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-308610, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 254\~400,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2026 року. /а.с.6-8/. Згідно з п. 4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29,99 % річних. Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором, відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 8299 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно з п. 6.3. позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сумм -\~ануїтетного платежу. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 19.04.2021 /а.с. 30-34/, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 19 січня 2024 року заборгованість\~ [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 357\~203 гривні 90 копійок, з них: 233\~989 гривень 47 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 123 214 гривень 43 копійки - заборгованість за відсотками, що підтверджується копією виписки по рахункам /а.с.35-51/. З метою добровільного досудового врегулювання спору 17 жовтня 2023 року АТ «Кредобанк» направлено\~ [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5358 грн. 06 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved