Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 893 від 09.05.2024 року на момент своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та проживала [PERSON] (мати позивача). Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 18.06.2008 року по справі № 2-782/2008 було винесено рішення, яким було визнано за позивачем право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , а саме будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Рішення суду вступило в законну силу 19.08.2008 року. Однак після винесення вказаного рішення, стало відомо, що покійний [PERSON] ще був власником права на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156050, виданого Сторожинецькою РДА 20.07.1997 року, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 616 від 15.08.1997 року, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності Агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний. Однак, оригінал вказаного сертифікату втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк після смерті батька, а саме 14.04.2006 року, позивач звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де було заведено спадкову справу № 223/2006, що підтверджується архівною довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області № 566/01-17 від 13.09.2024 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 894 від 09.05.2024 року на момент своєї смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, зареєстрованих осіб не було. Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-підгірнівський старостинський округ) № 2114 від 25.11.2024 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (підстава свідоцтво про смерть [NUMBER] ) була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею, на момент її смерті, не була зареєстрована, але постійно проживала та вела спільне господарство донька [PERSON] , яка являється спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] , чим фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу відсутні. Крім, цього позивач вела спільне господарство з покійною, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала матір ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Також даний факт можуть підтвердити свідки: [PERSON] [ADDRESS] та [PERSON] , [ADDRESS] . На протязі останніх п`яти років позивач приймала участь в житті матері [PERSON] а саме: проживала разом нею, допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо. Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, була інвалідом по стану здоров`я, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, вона стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала позивач по день її смерті. Після смерті [PERSON] її поховання та ритуальні обряди були проведені за власні кошти позивача. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме право на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156049 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів № 615 від 11.08.1997 року у землі, що перебувала в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний. Про вказану земельну ділянку позивачу стало відомо, лише після того, як її представником було направлено запит до Чернівецької районної (військової) адміністрації, та було отримано лист № 01-29/21-1621 від 19.11.2024 року, який підтверджує право [PERSON] на земельну ділянку (пай). Однак, оригінал вказаного Сертифікату теж було втрачено. У відповідності до висновку від 25.11.2024 року про експертну грошову оцінку ПП [PERSON] , індексована вартість земельної ділянки, право на яку належало [PERSON] складає 46354 грн. У відповідності до висновку від 25.11.2024 року про експертну грошову оцінку ПП [PERSON] , індексована вартість земельної ділянки, право на яку належало [PERSON] складає 46354 грн. Загальна грошова оцінка спадкового майна складає 92 708 грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як позивач, [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради, та рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.06.2008 року по справі № 2-782/2008. Про відмову від спадщини позивач не заявляла. Однак нотаріальна контора відмовляє позивачу в її законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що відсутній оригінал Державного вказаних Сертифікатів на право на земельну ділянку. Таким чином, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно - немає, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, та Актом Сторожинецької міської ради, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду лист про розгляд справи у відсутності, прийняття остаточного рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме право на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156050, виданого Сторожинецькою РДА 20.07.1997 року, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 616 від 15.08.1997 року, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності Агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний (а.с.11). Оригінал вказаного сертифікату втрачено, залишилася тільки ксерокопія. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме право на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0156049 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів № 615 від 11.08.1997 року у землі, що перебувала в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний. Оригінал вказаного Сертифікату теж було втрачено. Загальна грошова оцінка спадкового майна складає 92 708 грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як позивач, [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради, та рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.06.2008 року по справі № 2-782/2008. Про відмову від спадщини позивач не заявляла. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно - немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області, представником якої суду було надано лист про розгляд справи у їх відсутності та прийняття остаточного рішення на розсуд суду. Єдиним спадкоємцем за законом чи за заповітом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак вона надали суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог та про їх задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved