Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

До Рахівського районного суду 13.09.2024 надійшов із Берегівського районного суду Закарпатської областів разом із ухвалою від 29.07.2024 про передачу за територіальною підсудністю позов [PERSON] , який звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 25.05.2019 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 50. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що сторони мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2023 року. Покликається на положення статей 110, 112 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 13.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.10.2024, у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався на 06.11.2024, 03.12.2024 та 26.12.2024. Позивач у судове засідання не прибув, натомість надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення повістки на адресу, зазначену в матеріалах справи та шляхом завчасної публікації оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади, до суду не з`явилась, заяв і клопотань не подавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2024 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований зареєстрований 25.05.2019 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 50, при цьому дружина та чоловік прізвище не змінювали. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.2014 стверджено, що до укладання шлюбу, [INFO] у сторін народилася спільна донька - [PERSON] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на його користь із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved