Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] і свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2017 року сторонами було укладено кредитний договір № 200887633101, на підставі якого відповідачці видано кредитну карту з встановленим лімітом 1000 грн., який пізніше було збільшено до 50200 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитними договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2024 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 90326 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 50134 грн. 67 коп., заборгованості по процентам 40191 грн. 38 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 90326 грн. 05 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням справи до розгляду на 24 грудня 2024 року о 09 год. 20 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 08 жовтня 2017 року між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200887633101, на підставі якого їй видано кредитну карту з встановленим лімітом 1000 грн., який пізніше було збільшено до 50200 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2024 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 90326 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 50134 грн. 67 коп., заборгованості по процентам 40191 грн. 38 коп. (а.с. 23-26). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 90326 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved