Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

27.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що « [INFO] померла мати громадянки України, [PERSON] , [INFO] (далі- Позивач), [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, після померлої [PERSON] , інші спадкоємці - відсутні. Після звернення Позивача до приватного нотаріуса Бойчук С.І. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про видачу на ім`я Позивача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 99/02-31 від 01.08.2024року з наступних підстав: від Позивача у встановлений законом 6-місячний строк заява про прийняття спадщини не надходила. Саме з цих підстав Позивач змушена звернутись до суду. На момент звернення Позивача до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Про те. що при зверненні з вищезазначеною заявою потрібно мати підтверджуючі документи, що Позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Позивачу не було відомо. Саме відсутність доказів проживання разом із спадкодавцем стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Позивач хоч і має інше місце реєстрації, але з 2019 року та по сьогоднішній день фактично проживає в спірній квартирі [ADDRESS] , що підтверджується Актом про постійне місце проживання, складеним майстром та затвердженим директором ТОВ «Комунтехбудсервіс» (копія додається). Ці обставини підтверджують право Позивача на спадщину за законом. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: 1. Копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданого «05» жовтня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача); 2. Копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.09.2008 року Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача); 3. \~ \~ \~ \~ Копією технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача); 4. Копією будинкової книги на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача); 5. \~ \~ \~ \~ Копією Акту про постійне місце проживання, складеним майстром та затвердженим директором ТОВ «Комунтехбудсервіс» (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача) 6. \~ \~ \~ \~ Копією Постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії виданою 01.08.2024 року за № 99/02-31.(оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача); У ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, вважає, що зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за [PERSON] права власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру [ADDRESS] , після [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.10.2020 року). До складу спадщини після її смерті входить зокрема: квартиру [ADDRESS] . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском встановленого законом 6-місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно Акту від 02.09.2024р., затвердженого директором ТОВ «Комунтехбудсервіс», за адресою: вул. Коротченко, 3/90 в м. Первомайськ Миколаївської області, [PERSON] проживає з 2019 року, але не зареєстрована. [PERSON] , проживала разом з матір`ю [PERSON] за вказаною адресою та вели спільне господарство до її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач, фактично, прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бойчук С.І. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області № 99/02-31 від 01.08.2024 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись її дочка [PERSON] .. Інших спадкоємців, що звернулись до нотаріальної контори немає. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved