Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Описова частина рішення: 18.12.2024 заявник [PERSON] звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обгрунтування заявлених вимог сторона заявника покликається на те, що [INFO] у с. Нивиці Радехівського (Шептицького) району Львівської області померла [PERSON] . На момент своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] , разом із померлою була зареєстрована дочка [PERSON] . У склад спадкової маси після смерті [PERSON] , окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6371 га, що розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського (Шептицького) району. Нещодавно заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті мами [PERSON] , проте заявниці було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452 зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначена мати заявниці - [PERSON] . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин заявниці необхідне для належного оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити. Заяви (клопотання) учасників справи. Пояснення 18.12.2024 разом із позовною заявою від заявника надійшло клопотання про допит свідків. 10.01.2025 від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Окрім того, просить суд клопотання про допит свідків залишити без розгляду, оскільки такі прибути в судове засідання не мають змоги зважаючи на їх вік (а.с.19-20) 10.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, складу суду довіряють та просять справу вирішити відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21-25). Процесуальні дії у справі Суддя своєю ухвалою від 19.12.2024 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Сторони в судове засідання 13.01.2025 не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.1954 (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.07.1980 в с. Нивиці, Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.1980 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.03.2013 Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із довідки виданої Нивицьким старостинським округом Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області №426 від 07.11.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка зазначена власником державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452 була однією і тією самою особою (а.с.9). [PERSON] , яка померла [INFO] постійно по день смерті була зареєстрована і проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . Разом із померлою на день смерті була зареєстрована: [PERSON] , 1954 р.н. - дочка. Від імені померлої [PERSON] виконавчим комітетом Нивицької сільської ради заповіт не посвідчувався, що підтверджується довідкою виданої Нивицьким старостинським округом Шептицького (колишнього Червоноградського) району Львівської області №425 від 07.11.2024 (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.10.2001 за №16558 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,6371 гектарів (а.с.11). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78963017 від 31.10.2024 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , дата смерті - [INFO] була заведена спадкова справа №187/2024 (номер у спадковому реєстрі: 73216671) (а.с.13). [PERSON] державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] на земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування яких на території Нивицької сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю площею 1,6371 га серії IV-ЛВ №058452 зазначено [PERSON] , у свідоцтві про народження дочки [PERSON] зазначено мати [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено [PERSON] (а.с.12). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із досліджених доказів, встановлено, що заявник - [PERSON] , після смерті мами [PERSON] , прийняла спадщину, однак, на даний час, заявник не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки нотаріус не змогла встановити родинних відносин між - [PERSON] та [PERSON] , проте такий факт є доведеним дослідженими доказами. Крім того, в судовому засіданні, встановлено факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, дослідженими письмовими доказами підтверджується, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.10.2001 за №16558, було допущено помилку у зазначенні по батькові власника, а саме: такий був виданий на ім`я [PERSON] , проте мав бути виданий на ім`я [PERSON] . На підставі вищезазначених доказів, суд дійшов висновку що для реалізації спадкових прав заявника [PERSON] , є необхідним встановлення даних юридичних фактів, тому дана заява підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved