Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15\~961.14 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 26.06.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200615970, відповідно до умов якого відповідач отримав позику в розмірі 5050.50 грн, зі сплатою базової процентної ставки в розмірі 1,00 % на день, процентної ставки поза межами строку дії договору в розмірі 2,50 % в день. Позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.06.2024 року становить 15\~961.14 грн, з яких: тіло кредиту 4514.50 грн, інфляційне збільшення 778.29 грн (за період із 26.07.2020 по 23.02.2022 року), проценти поза межами строку дії договору 10\~668.35 грн (за період із 26.07.2020 по 22.11.2020 року). \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість згідно договору про надання позики на умовах фінансового кредиту в сумі 15\~961.14 грн, а також судові витрати у розмірі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник ТОВ "КФ.ЮА" Мартиненко В.П. не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.06.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200615970. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 3.1 зазначеного договору товариство надає клієнту грошові кошти у сумі визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 Договору загальний розмір кредиту становить 5050.50 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.3 Договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділу 5 цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 11, 13 п. 5 Договору базова процентна ставка становить 1,00 % (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50 % (в день). \~ \~ \~ \~Як убачається з розділу 9 договору, сторони узгодили графік платежів. Також відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується копією акту про видачу грошових коштів від 26.06.2020 року, підписаного відповідачем, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 5050.50 грн та розрахунковий документ. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За умовами ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним договором про надання позики на умовах фінансового кредиту щодо повернення позики та процентів за користування нею, внаслідок чого станом на 07.06.2024 року утворилась заборгованість у сумі 15\~961.14 грн, з яких: тіло кредиту 4514.50 грн, інфляційне збільшення 778.29 грн (за період із 26.07.2020 по 23.02.2022 року), проценти поза межами строку дії договору 10\~668.35 грн (за період із 26.07.2020 по 22.11.2020 року). \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним вище договором про надання позики на умовах фінансового кредиту підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200615970 від 26.06.2020 у сумі 15\~961.14 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved