Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-02 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною 23 років чи терміну закінчення навчання, в залежності, що настане раніше. Крім того, просила стягнути з відповідача 1500 грн. витрат на правничу допомогу. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем 27 вересня 2006 року було укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року по справі № 553/3408/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04 жовтня 2016 року. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплату аліментів на його утримання було припинено. Артем наразі навчається у Державному університеті інформаційно- комунікаційних технологій (1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти) за спеціальністю "Комп`ютерні науки" освітня програма "Штучний інтелект", денної форми навчання. Фінансування за рахунок коштів фізичних осіб. Позивачка зазначає, що син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, і до цього часу відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] (а.с. 17). 25 грудня 2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково,стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх доходів заробітку (доходу), як дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років чи терміну закінчення навчання. Крім того, просив стягнути з позивачки на його користь витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2000 грн. У відзиві відповідач зазначив, що не заперечує проти заявленої вимоги, але не згодний з розміром аліментів, про які просить позивач. Відповідач зазначає, що з 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою проживає однією сім`єю у будинку, який належить дружині у с. Мачухи Полтавського району, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. [PERSON] є інвалідом другої групи пожиттєво з ураженням опорно-рухового апарату внаслідок тяжких захворювань та потребує постійного лікування , як в умовах стаціонару, так і амбулаторно, що тягне за собою значні витрати. Відповідач зазначає, що їхній бюджет в основному складається з його заробітку, оскільки розмір пенсії дружини є незначним. Відповідач вказує, що крім того, його мати [PERSON] також хворіє на хворобу Паркінсона, міастенію з порушенням функції дихання, остеохондроз шийного відділу хребта, деформуючий спондильоз та інші тяжкі захворювання. Вона перебуває під постійним наглядом невролога та сімейного лікаря, за станом свого здоров`я потребує постійного дороговартісного лікування. Розмір пенсії матері - 5713,31 грн. не дозволяє його оплачувати, крім того, оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування тощо. Відповідач зазначає, що він надає матері матеріальну допомогу. Відповідач вказує, що обов`язок щодо утримання дитини несуть обоє батьків в рівній мірі. Позивач не надала доказів розміру свого щомісячного доходу та не обґрунтувала необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина саме в цьому розмірі. Відповідач вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина [PERSON] , який продовжує навчання, але в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та ніколи не відмовляв позивачці у наданні матеріальної допомоги. Відповідач зазначає, що будь-яких перемовин щодо продовження сплати аліментів на обох дітей позивач з ним не вела, вважає, що спір між ними створений позивачкою штучно та фактично його не існує (а.с.27-29). Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів та просить задовольнити позовні вимоги в даному розмірі. Крім того, просила витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. не стягувати з відповідача (а.с.49) Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 доходів визнає. Просив понесені ним витрати на правову допомогу не стягувати з позивача (а.с.49). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов (враховуючи зменшені позовні вимоги у заяві від 03 січня 2025 року) таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2006 року (а.с.7). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року (справа № 553/4359/16-ц) між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с.4). 02 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 553/3408/16-ц, відповідно до якого стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04 жовтня 2016 року (а.с.10-11). Згідно довідки виданої Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій від 18.10.2024 року № 817 [PERSON] вбачається, що він навчається на першому курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально - наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерні науки» освітня програма «Штучний інтелект» , денної форми навчання . Фінансування за рахунок коштів фізичних осіб . Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З акту складеного [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю з 2016 року . [PERSON] піклується про свою дружину яка є інвалідом 2 групи, у всьому допомагає їй (а.с. 37). З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 539816 на ім`я [PERSON] вбачається, що остання є інвалідом другої групи за загальним захворюванням (а.с.32). З копії медичної документації виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що остання є інвалідом другої групи та має ряд захворювань (а.с.33-36). З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що остання є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.39), розмір якої з червня 2024 року складає 5713, 31 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи виданою 12.12.2024 р. Відділом обслуговування громадян № 13 (Сервісний центр) Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області (а.с.44). З медичної документації виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що остання має ряд захворювань, перебуває на обліку в ООД з 03.2019 р. та потребує постійного лікування (а.с.40-43). У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 2024 року навчається у Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій , термін навчання до 30.06.2028 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько [PERSON] зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Суд враховує, ті обставини, що відповідач [PERSON] має на утриманні [PERSON] , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та те, що остання є інвалідом другої групи, потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, у відповідача на утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є пенсіонером та має ряд захворювань, потребує постійного лікування. Вказані обставини позивачем не спростовано та відносно них не надходило будь-яких заперечень. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та зважаючи на те, що позивач погодилась із вказаним розміром аліментів, про що надала заяву від 03 січня 2025 року, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у вказаному розмірі . При цьому, обмеження у 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку судом застосоване бути не може, так як аліменти стягуються на повнолітню особу, а не на дитину до 18 років. Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому 50 % судового збору в розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, решту судового збору в сумі 605,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави. Враховуючи, що сторони у заявах від 03 січня 2025 року не наполягали на стягненні витрат на правову допомогу, останні розподілу не підлягають. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved