Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 31 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] ,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~укладено договір\~про надання\~кредиту №478268-КС-002,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~20000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 липня 2024 року становить 100382,63 гривень, яка складається із наступного: 30000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 70237,02 гривень сума прострочених платежів по процентах; 145,61 гривень сума прострочених платежів за комісією. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив\~суд стягнути\~із відповідача\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором №478268-КС-002\~від 31\~жовтня 2023\~року в розмірі 100382,63 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] ,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~укладено договір\~про надання\~кредиту №478268-КС-002,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~20000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 20000,00 грн. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 липня 2024 року становить 100382,63 гривень, яка складається із наступного: 30000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 70237,02 гривень сума прострочених платежів по процентах; 145,61 гривень сума прострочених платежів за комісією. Оскільки умови\~кредитного договору\~№478268-КС-002\~від 31\~жовтня 2023\~року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 100382,63 гривень. Крім того,

Outcome: approved