Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 07.09.2023 року, через систему «Електронний суд» звернувся до\~суду з\~цивільним позовом\~за змістом\~якого просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») заборгованість за кредитним договором від 08.06.2023 року № 1219-5895 в сумі 26\~122,25 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що сторонами 08.06.2023 року за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1219-5895 (далі Договір № 1219-5895), який відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 11\~900 грн., шляхом перерахування їх на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ними за зниженою/стандартною відсотковими ставками за кожен день користування кредитом. Також вказано, що [PERSON] неодноразово в минулому користувалась послугами позивача з кредитування та завжди належним чином виконувала свої грошові зобов`язання, тож була належним чином обізнана як з порядком, такі і умовами кредитування. [PERSON] свої зобов`язання за Договором № 1219-5895 належним чином не виконала, як наслідок, станом на 26.04.2024 року виникла заборгованість у сумі 75\~001,50 грн., з яких: 11\~900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 63\~101,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Водночас із застосуванням програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості позичальнику за умови погашення решти заборгованості позивачем зменшено заборгованість за нарахованими відсотками на 48\~879,25 грн., заявивши до стягнення з відповідача в судовому порядку грошові кошти в сумі 26\~122,25 грн., з яких: 11\~900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 14\~222,25 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Представник позивача в судові засідання не з`явився. Відповідно до змісту позовної заяви та долученого до неї клопотання не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в розумінні ч. 10 ст.\~128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на вказане, судом 30.12.2024 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва, виданого 16.01.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстровано як фінансова установа. 08.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] дистанційно в електронній формі укладено Договір № 1219-5895, який [PERSON] , підписано з використання одноразового ідентифікатора, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (далі Правила), та Паспорт споживчого кредиту, які розміщено на сайті http://credіkasa.com.ua/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11\~900 грн. максимальним строком на 300\~днів, з базовим періодом (мінімальний період) 21 день, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит до 28.06.2023 року та сплатити нараховані відсотки в розмірі 3\~123,75 грн., а загалом 15\~023,75 грн., або ж повернути кошти не пізніше 02.04.2024 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 107\~100 грн., з розрахунку 3% від суми кредиту за кожен день користування ним, та вказано, що оціночна реальна вартість кредиту за реалізації таких умов складає 119\~000 грн. Відповідно до змісту п. 5.4 Договору № 1219-58951, п. 6.7 Правил в разі часткової сплати коштів позичальником в першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу неустойка та інші платежі. Факт перерахування 08.06.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів в розмірі 11\~900 грн. на користь [PERSON] на платіжну картку [NUMBER] через платіжну систему LiqPay, підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 03.05.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1219-58951 [PERSON] отримано в якості кредиту грошові кошти в сумі 11\~900 грн. та за період часу з 08.06.2023 року по 02.04.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 96\~479,25 грн., а саме: в період часу 08-28.06.2023 року щоденно 148,75 грн. (1,25% від суми кредиту), в період часу з 29.06.2023 року по 30.08.2023 року, з 01.09.2023 року по 21.09.2023 року, з 23.09.2023 року по 13.10.2023 року щоденно 297,50 грн. (2,5% від суми кредиту), а також 31.08.2023 року, 22.09.2023 року та в період часу з 14.10.2023 року по 02.04.2023 року щоденно 357 грн. (3% від суми кредиту). Також у даному розрахунку відображено, що [PERSON] за період дії Договору № 1219-58951 на виконання своїх зобов`язань сплачено на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 33\~377,75 грн. (28.06.2023 року 3\~123,75 грн., 19.07.2023 року, 09.08.2023 року 6\~247,50\~грн., 31.08.2023 року, 22.09.2023 року 6\~604,50 грн., 18.10.2023 року 200 грн., 21.10.2023 року 3\~000 грн., 23.10.2023 року 1\~000 грн., 27.10.2023\~року, 28.10.2023 року 100 грн., 10.11.2023 року 150 грн.), які зараховано як сплату процентів за користування кредитом. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис». Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис». Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 08.06.2023 року між ТОВ\~«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі укладено Договір № 1219-5895 на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 11\~900 грн. мінімальним строком на 21 день та максимальним строком на 300 днів, зі сплатою процентів за зниженою ставкою 1,25% за кожен день користування кредитом упродовж перших 21 днів користування кредитними коштами, та зі сплатою процентів за стандартною ставкою 3% за кожен день користування кредитом з 22 дня користування кредитними коштами, однак [PERSON] свої договірні зобов`язання в повному обсязі належним чином не виконано, як наслідок, її заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Договором № 1219-5895 станом на 02.04.2024 року становила 75\~001,50 грн., з яких: 11\~900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 63\~101,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та в подальшому не збільшувалась. Водночас,

Outcome: approved