Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з\~\~ [PERSON] \~ заборгованість за\~ Заявою-договором № 008/10401464-CCN від 07.06.2021 року в розмірі 97 884, грн. 41 коп.,\~\~ відшкодувати понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що 07 червня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем\~ було підписано Заяву №008/10401464-CCN\~ про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Master Card Debit миттєва».\~ Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 52 289,24 гривень.\~ Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 54%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення - на споживчі потреби. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитом та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 27.09.2024р., заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 97 884 грн. 41 коп., з яких :\~ заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52 289,24 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 45 595,17 грн. Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, щодо повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами. Проте, боржником заборгованість не була погашена. 17.10.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний спір передано на розгляд судді Ярмола О.Я. 22.10.2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк».\~ В судове засідання відповідач повторно не з`явилася,\~\~ про день та час судового засідання була повідомлена\~ належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направила,\~ та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена\~ належно про розгляд справи. Відповідно до даних відстеження листа за тренінгом № 0600299855942, відповідачка особисто отримала надісланий судом пакет документів 31.10.2024. Також, відповідач була повідомлена\~ про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 07 червня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] \~ підписано Заяву № 008/10401464-CCN, шляхом підписання заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 008/10401464-CCN\~ (а.с. 14-19). Ознайомившись з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами «Таскомбанк», [PERSON] просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я, та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку: назва кредитна картка Просто картка,\~ тип: кредитка Mastercard Debit\~ миттєва, сума бажаного кредитного ліміту 21700 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору. Згідно з п. 14. Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що Банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ Про захист прав споживачів та ЗУ «Про сподивче кредитування». Згідно з п. 15. Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що на момен укладення Заяви-Договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту ( в рамках встановленого кредитного ліміту за відповідним продуктом, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту (у вигляді встановлення кредитного ліміту) з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої передбачене нормативними документами НБУ, які позичальнику роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими Позичальник цілком згодний. Відповідно до п. 19 даного договору, Позичальник погоджується з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір дозволеного кредитного ліміту. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 27.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 97 884 грн. 41 коп., з яких :\~ заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52 289,24 грн.;\~ заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 45 595,17 грн. На підтвердження вказаного боргу представником позивача також долучено виписку по особовому рахунку, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою. Позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» 23.07.2024 направлялася відповідачу повідомлення-вимога, у якій позивач вимагав дострокового повернення кредиту в повному обсязі із зазначенням строків та умов такого повернення. За змістом ст. ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526,527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 008/10401464-CCN\~ від 07.06.2024 в\~ розмірі\~ 97 884 грн.\~ 41 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.125) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved