Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 05.05.2016 вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що стосунки із відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї із відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 травня 2016 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №02. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 14.01.2025 об 11 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№7795 від 10.12.2024, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Надав суду заяву, вх.№7794 від 10.12.2024, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 05.05.2016 Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] 05.05.2016 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №02 (а.с.9). Із копії паспорта громадянина України, СЮ424038, виданого на ім`я [PERSON] , та копії довідки від 18.04.2022 №526-7000786458 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 5). Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , копії довідки від 08.11.2022 №526-7001614424 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та відповіді №961312 від 11.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.6, 11, 15). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 18.08.2016 Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що [INFO] в с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області народилася [PERSON] батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії довідки від 18.04.2022 №526-7000788298 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи те, що сторони не бажають підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №N1JLW4173M від 10.12.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved