Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним рідного дядка [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного дядька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва пронародження серія [NUMBER] . Його батько [PERSON] , [INFO] , є рідним братом з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвом про народження, мають спільних батьків: матір - [PERSON] , батько - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є його дядьком, мешкає з ним за адресою: [ADDRESS] . Його дядько є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 460289, виданою 14.04.2011 року безтерміново. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з народження, бо ще в 6-місячному віці вже в нього почалися судоми. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Онуфріївська ЦРЛ». [PERSON] доглядає за дядьком з жовтня 2022 року, має статус учасника бойових дій. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. [PERSON] повністю утримує свою сім`ю, в яку входить і його дядько. Має можливість і бажання надалі доглядати свого дядька і бути його опікуном. Рідний брат дядька, його тато [PERSON] , не може здійснювати за ним догляд, адже він з його мамою доглядають його брата, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного догляду та допомоги. Самі батьки вже пенсіонери за віком, хворіють. [PERSON] вважає, що повністю відповідає вимогам, які ставляться законодавством до особи, яка має бажання бути опікуном фізичної особи у разі її недієздатності та не належу до кола осіб, які не можуть бути опікунами. В зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Дядько не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки це може бути підтверджено судово-психіатричною експертизою, яка повинна бути призначена відповідно до ст. 298 ЦПК України. Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі із наведених у ній підстав та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та вважає за доцільне задовольнити заяву. Заінтересована особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов таких висновків. Встановлено, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Онуфріїським РАГЦ Кіровоградської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Павлиським РАГЦ Онуфріївського району Кіровоградської області - [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідний актовий запис № 55 від 08.07.1968 року /а.с. 10/. Згідно посвідчення № [NUMBER] від 01.01.1992 року, видане відділом соціального забезпечення Онуфріївського району, [PERSON] є інвалідом ІІ групи /а.с. 16/. Відповідно висновку Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 460289 від 14.04.2011 року [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства /а.с. 17-19/. Консультаційним висновком спеціаліста та виписко із медичної карти амбулаторного хворого № 278 від 24.07.2024 року зазначено, що [PERSON] страждає деменцією внаслідок епілепсії з частинами генералізованими судинними нападами, вираженими адаптивними порушеннями /а.с. 20-21 на звороті/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] /а.с. 22/. Довідкою № 550 від 06.08.2024 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] , дядько - [PERSON] , останній проживає без реєстрації /а.с. 23/. Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується що, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався та незнятих і непогашених судимостей не має /а.с. 24/. Довідкою № ОТ000000144 від 05.08.2024 року про те що, [PERSON] працює в ТОВ «ОптімусАгро Трейд» з 01.05.2017 року, займає посаду провідний інженер та отримує щомісяця заробітну плату /а.с. 25/. Згідно посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] є учасник бойових дій /а.с. 26/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , про що свідчить зроблений актовий запис № 52 від 22.11.1986 року /а.с. 27/. Довідкою № 551 від 06.08.2024 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] /а.с. 28/. Згідно довідки № 87 від 02.08.2024 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради» [PERSON] на «Д» обліку в психічному диспансері не перебуває /а.с. 29-30/. Згідно довідки № 340 від 02.08.2024 року [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Онуфріївська ЦРЛ» не знаходиться /а.с. 31/. Відповідно до договору купівлі-продажу серія ВЕР № 719005 від 18.06.2007 року, [PERSON] та [PERSON] придбали у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] /а.с. 32-33/. Договором купівлі-продажу серія ННН № 479544 від 13.06.2019 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170398705 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] придбали у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] /а.с. 34-37/. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] , видане Онуфріївським управлінням праці та соціального захисту населення від 17.06.2005 року, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства /а.с. 38/. Відповідно висновку Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 459292 від 31.08.2011 року [PERSON] , [INFO] , потребує постійної сторонньої допомоги /а.с. 39/. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна громадянину [PERSON] , [INFO] у разі визнання громадянина [PERSON] недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с. 103/. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 06.12.2024 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-02.8). за своїм психічним станом не може зрозуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с. 106-107 на звороті/. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про визнання особи недієздатною слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Оскільки [PERSON] виявив бажання взяти опіку над своїм дядьком [PERSON] , враховуючи подання органу опіки, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав [PERSON] створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити його потреби, тому вимоги про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] , підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved