Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким. 02.10.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4084488, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. 13.01.2022 між ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ\~«Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4084488. 10.03.2023 було укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4084488. Кредитор надав відповідачу передбачені кредитним договором кошти. Водночас, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 85680 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 02.10.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4084488, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 57739992 від 02.10.2021 13.01.2022 між ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ\~«Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4084488. 10.03.2023 було укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4084488. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 4084488 від 02.10.2021 станом на 10.03.2023 становить 85680 грн, з яких: за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 20 000 грн; за відсотками на дату відступлення права вимоги - 65080 грн; за комісією 600 грн. Відповідачем зазначені розрахунки не спростовано. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 4084488, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 85680 грн. З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 17000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, заявкою на надання правничої допомоги № 682 від 26.04.2024, актом № 3 про надання правової допомоги від 03.05.2024 № 02-01/2024, платіжною інструкцією № 0436120198 від 24.05.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved