Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо нього, її сина [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 липня 2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення у справі № 594/181/16-ц, яким шлюб між його батьками було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу з батьком, його мати [PERSON] проживала окремо. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати з батьком, [PERSON] 04 квітня 2017 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області прийнято розпорядження № 119-од, яким визначено його місце проживання разом з батьком за адресою [ADDRESS] . З моменту розірвання шлюбу між батьками та станом на сьогодні, його батько самостійно виховує та повністю утримує його. Водночас мати [PERSON] з моменту розірвання шлюбу не брала та не бере жодної участі в його вихованні та утриманні і батько не чинив їй жодних перешкод в цьому. Мати навіть не вітає його з днем народження, водночас, йому відомо, що в неї є інша сім`я та дитина. Він не відчуває з боку матері материн\-ської любові та підтримки, по суті вона є для нього чужою людиною. Оскільки матір тривалий час, а саме впродовж во\-сьми років, з власної волі не брала, та станом на сьогодні не бере жодної участі у його ви\-хованні, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забез\-печувала та не забезпечує необхідним медичним доглядом і лікуванням, як складову частину виховання, та не забезпечувала та не забезпечує матеріально, вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення його прав та законних інтересів, її доцільно позбавити батьківських прав щодо нього у зв`язку з тривалим свідомим ухиленням останньою від виконання своїх обов`язків по ви\-хованню та його утриманню. Зважаючи на наявність обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги те, що станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на утри\-мання дитини віком від шести років складає 1 598,00 грн. у місяць, вважає, що з відпо\-відачки слід стягувати кошти у розмірі 2000,00 грн. на його утримання до досягнення ним повноліття, що відповідатиме його інтересам. Позивач [PERSON] та його представник -адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно нього, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Пояснив, що з 2016 року батьки проживають окремо і з того часу мати з ним зовсім не спілкується. Останній раз її бачив ще коли був у дитячому садку. Вона також ніколи не передавала йому подарунки чи гроші. Йому відомо, що в неї є інша сім`я. Відповідачка в судове засідання не прибула, викликалась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. Представник третьої особи Борщівської міської ради як органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л. у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги свого неповнолітнього сина [PERSON] . Пояснив, що відповідачка пішла від них за пів року до розірвання шлюбу і з тих пір з сином не спілкується, хоча він їй у цьому ніколи не перешкоджав. Вона також не дає коштів на утримання сина, тільки один раз, коли він навчався в другому класі, відповідачка передала для нього невеличкий подарунок і 50 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, а її син з ним дружить. Вона протягом останніх багатьох років не бачила, щоб відповідачка приїжджала до сина, також її ніколи не було в нього на шкільних святах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем і підтвердила, що відповідачка залишила сина на батька, ще як дитина була в дитячому садку і з тих пір до нього не навідується та не цікавиться ним. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] , народився [INFO] у с. Озеряни Чортківського ра\-йонну Тернопільської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] \-рівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2009 року Озерянською сільською радою Борщівського районну Тернопільської області, та який 14 липня 2016 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області було розірвано ( справа № 594/181/16-ц) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/788 від 10.09.2024 дитина [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] в [ADDRESS] . 04 квітня 2017 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області прийнято розпорядження № 119-од, яким визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження умов проживання № 56 від 17.06.2024, складеного комісією Служби у справах дітей Борщівської міської ради у складі начальника Паламарчук Л.Л. та головного спеціаліста Скорохід Т.І., під час обстеження умов проживання встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] .. Батько самостійно ви\-ховує дитину, забезпечує потреби дитини (харчування, оздоровлення, відпочинок, медичний до\-гляд) купує одяг, взуття, предмети гігієни. [PERSON] належно виконую батьківські обов`язки. Мати [PERSON] не приймає жод\-ної участі у вихованні, навчанні сина, не цікавиться його здоров`ям. Згідно даних довідки № 113 від 24.05.2024, виданої Озерянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Борщівської міської ради, [PERSON] , учень 8 класу, 2010 року народження, навчається в даній школі з 1 класу (2016 року) по даний час. За цей період його мати [PERSON] не відвідувала його у школі, не цікавилася сином, як навчається, що потребує, не була на різних заходах, святах, не телефонувала. Цікавився успішні\-стю та шкільним життям [PERSON] тільки батько. Відповідно до довідки № 79 від 24.05.2024, виданої Комунальним некомерційним підпри\-ємством «Озерянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Борщівської міської ради за підписом лікаря [PERSON] , [PERSON] знаходиться під наглядом лікувального закладу, як такий, що часто хворіє з приводу гострих респіраторно-вірусних інфекцій без ускладнень. На прийом до лікаря дитину завжди супроводжує і опікується дитиною батько дитини з 2017 ро\-ку. Мати жодного разу не цікавилася станом дитини. Згідно даних довідки № 06-11-11/546 від 07.06.2024, виданої Борщівською міською ра\-дою, за підписом старости Озерянського старостинського округу [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою в [ADDRESS] із відомостей старостату та на основі рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 04.04.2017 (визначення місця проживання малолітнього [PERSON] ) виховує один малолі\-тнього сина [PERSON] , так як з його матір`ю [PERSON] розлучений. Мати [PERSON] згідно довідки від сімейного лікаря [PERSON] від 24.05.2024 № 79 та довідки від директора школи Афанасьєвої М.Й. від 24.05.2024 № 113, не приймає людної участі у вихованні, навчанні та не цікавиться станом здо\-ров`я сина [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлових умов [PERSON] № 37 від 07.06.2024, складеного комісією у складі депутата міської ради Панькова В .А., старости [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] за адресою по [ADDRESS] проживає [PERSON] та його син [PERSON] . [PERSON] виховує самостійно неповнолітнього сина [PERSON] . Мати [PERSON] участі у вихованні сина не бере. Згідно довідки про підтвердження стажу роботи № 80 від 27.06.2024 батько позивача [PERSON] працевлаштований у Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України», а саме у філії «Чортківське лісове господарство». Загальний трудовий у лісовій галузі складає 17 років 7 місяців, та є наступним: з 20 березня 2006 року по 01.жовтня 2019 року та з 11 червня 2020 року по 30 грудня 2022 року - працю\-вав в Озерянському лісопромисловому комплексі ДП «Чортківське лісове господарство»; з 02 січня 2023 року працював в Озерянському лісопромисловому комплексі філії Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України»; з 24 січня 2024 року переведений в Озерянський нижній склад філії Озерянський лісопромисловий комплекс філії Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України», де працює станом на сьогодні. Відповідно до даних довідки № 622 від 26.06.2024, сукупний дохід [PERSON] за період його трудової діяльності у вказаних вище роботодавців з 01.11.2019 по 31.12.2022 склав 586 720,02 грн, з урахуванням податків та обов`язкових платежів. Згідно даних довідки, виданої Борщівським відділом ВДВС у - Чортківському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконав\-чий документ про стягнення аліментів, в користь мого батька, [PERSON] , на його утримання на виконанні у відділі не перебуває. Борщівська міська рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за невиконання батьківських обов`язків. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON] . Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», норми якого діють у 2025 році, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн. Позивачем при поданні позову про позбавлення батьківських прав заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про доходи, які отримує відповідачка, про наявність чи відсутність у відповідачки у власності рухомого чи нерухомого майна. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2000,00 грн. в місяць. Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2025 році, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення і з відповідачки [PERSON] в користь дитини [PERSON] слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2024 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають до стягнення в користь держави витрати на сплату судового збору. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України,

Outcome: partial