Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] в якому просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2018 року у справі №686/23433/18 та стягувати [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 21.03.2019 року за рішенням суду. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/23433/18) стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що станом на сьогоднішній день визначений спосіб стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі не відповідає інтересам дитини. Так, їх спільна з відповідачем син страждає на захворювання та є інвалідом дитинства. За станом здоров`я їх син потребує придбання певних ліків та постійного стороннього догляду. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці і такий догляд надає. Крім того просила врахувати, що у 2020 році вона вдруге вийшла заміж та у цьому шлюбі народила ще одну дитину сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин вважала, що зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини та забезпечить його належне утримання із сторони останнього. У поданому відзиві представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у відповідності до судового наказу розмір аліментів, які стягуються із відповідача постійно змінюється та приводиться у відповідності до встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо наявності заборгованості із сплати аліментів просив врахувати, що дійсно станом на 01.09.2024 рік така заборгованість існувала. Разом з цим, в період з вересня 2024 по січень 2025 рік в рахунок погашення такої заборгованості відповідачем сплачено у загальному розмірі 17\~000,00 гривень. Просив врахувати, що відповідач офіційно не працює та не має доходів та здійснював догляд за матір`ю інвалідом 2 групи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина є особою з інвалідністю з дитинства та має тяжке захворювання. За станом здоров`я потребує постійного догляду та вживання певних ліків. Згідно судового наказу, який був виданий у 2018 році з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане судове рішення відповідач належним чином не виконував та має відповідну заборгованість. Також просила врахувати, що з 2022 року стан дитини погіршився та почастішали випадки судом. Встановлений розмір аліментів згідно судового наказу не може забезпечити належне утримання дитини з огляду на його стан здоров`я. Крім того у неї змінився сімейний стан, вона одружилася та у 2022 році у цьому шлюбі народила ще одну дитину. Станом на даний час перебуває у декретній відпустці. Відповідач хоча офіційно не працює, проте під час їх шлюбу працював неофіційно зубним техніком, а також отримував дохід від передачі в оренду належної його матері квартири. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що відповідач не працює на не отримує доходів. Фактично утримує відповідача його сестра. Просив врахувати, що оскільки порушень вимог Сімейного Кодексу та судового наказу у справі №686/23433/18 не було звернення позивачки з даним позовом є недоцільним і таким, що не має ефективного захисту у зв`язку з відсутністю порушення прав позивачки. Фактичні обставини справи встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . 08.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/23433/18 був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 26.12.2020 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно посвідчення серія [NUMBER] , яке видане Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 28.08.2020 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] , 2013 р.н. Згідно довідки Пенсійного фонду України відомості у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно [PERSON] відсутні. На даний час син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.1\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини У відповідності до\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Звертаючись до суду із позовом, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись по суті на збільшення витрат з утримання сина у зв`язку з станом його здоров`я та віковими змінами, а також зміною власного сімейного стану, наявності іншої малолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Тобто, позивачка в даній цивільній справі по суті визначила предметом позову зміну способу стягнення аліментів - їх присудження в розмірі частки від доходу батька дитини. Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] має захворювання та є дитиною з інвалідністю. Відповідач за станом здоров`я обмежень у працевлаштуванні не має (доказів протилежного матеріали справи не містять), останній не має на утриманні інших дітей, чи осіб, яких за законом зобов`язаний був утримувати. Доказів того, що такий розмір аліментів відповідач не спроможний сплачувати матеріали справи не містять. При цьому сам по собі факт відсутності офіційного працевлаштування відповідача, за встановлених у справі обставин (відсутність доказів обмеження у працевлаштуванні за станом здоров`я, відсутності перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості) не свідчить про неспроможність останнього сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у частці від доходу відповідача в розмірі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved