Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

25 грудня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , подана у її інтересах представником адвокатом Юрко О.С., до [PERSON] , у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05 вересня 2008 року, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 739 від 05 вересня 2008 р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 вересня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. В останній час між ними постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам спільних дітей. Після розпочатої воєнної агресії у 2022 році позивачка разом із дітьми виїхали за кордон, після тривалого знаходження за межами країни відносини з відповідачем погіршились. Так як позивачка має постійну роботу за кордоном та найближчий час не планує повертатися на Батьківщину, всі спроби до примирення та збереження сім`ї заради дітей не дали позитивного результату. Після тривалого знаходження на різних континентах позивачка зрозуміла, що відновити стосунки з чоловіком не є можливим, а тому фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з 03.03.2022 року. Позивачка вважає, що надання строку на примирення лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг у часі. За таких обставин [PERSON] потребує розлучення. Окрім того зазначила, що діти залишаються жити разом із позивачем. Питання щодо аліментів та розподілу спільного сумісного майна будуть вирішуватися окремо. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.01.2025. У судове засідання позивач та її представник адвокат Юрко О.С. не з`явились, від імені позивача у її інтересах представником адвокатом Юрко О.С. на адресу суду 13.01.2025 за допомогою функціоналу системи «Електронний суд» було подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації судового процесу; при цьому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду за допомогою функціоналу системи «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 34). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 739 від 05 вересня 2008 р. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 319 (а.с.10); син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 700. (а.с.11). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим. Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачкою не заявлено. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved