Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року, що становить 108 279,94 гривень. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 476124-КС-001 про надання кредиту. На виконання зазначених вимог позичальнику надано одноразовий ідентифікатор UA-7755 на номер телефону [NUMBER] , зазначений ним у своїй анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до п. 1 договору про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 29 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Цим договором сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14918207 процентів за кожен день користування кредитом, протягом строку кредитування проценти нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29 000 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Надалі 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 476124-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов цієї додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 8 000 гривень, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 200 гривень. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 476124- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 476124-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 476124-КС-001 [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 50 055,12 гривень. Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 108 279,94 гривень, що складається з 30 500,14 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 77 779,80 гривень - суми прострочених платежів по процентах. Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05.12.2024 року витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію, чи станом на 24.09.2023 року банківська картка № [NUMBER] була відкрита на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), якщо так, то зазначити номер рахунку, який був відкритий для її обслуговування; у разі приналежності вищевказаної банківської картки [PERSON] , то надати інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 24.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) між нею та ТОВ «Бізнес позика». Від АТ КБ "ПриватБанк" до суду 01.01.2025 року вх. № 12/25 поступили витребувані матеріали. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.92, 93), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повторно, зокрема судову повістку на 19.09.2024 року отримала 17.09.2024 року (а.с.76), судові повістки на 28.10.2024 року та на 09.01.2025 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78-81, 109-112), крім того про розгляд справи на 09.01.2025 року повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 113). Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 09.01.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання 13.01.2025 року і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно зі п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. В абз.2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Судом встановлено, що відповідно до договору №476124-КС-001 від 24.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.15 зворот - 19, 26-30). Вказаний договір укладений через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту та паперовими копіями з текстів пропозиції (оферти) укласти договір, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір та договору №476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року, а також паспорта споживчого кредиту, яким проінформовано позичальника про його умови, що підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 13 -14). Позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №476124-КС-00 від 24.09.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, згідно з якою [PERSON] , використовуючи номер телефона ідентифікувався в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надала всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції, натомість товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-4423. Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС. Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-7755. Після укладення договору товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 35-36). Згідно з умовами договору про надання кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 29 000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (п. 2.1.): строк кредиту 24 тижні (п. 2.3.); стандартна процентна ставка - фіксована, в день 2,00000000%, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14918207%, фіксована (п. 2.4.); комісія за надання кредиту 4350 гривень (п. 2.5.); загальний розмір наданого кредиту - 29 000 гривень (п. 2.6.); термін дії договору - до 10.03.2024 (п. 2.7.); орієнтована загальна вартість кредиту - 75 360 гривень (п. 2.8.); орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9140,13% процентів (п. 2.9.); дата повернення кредиту- 10.03.2024 року (п. 2.11.). Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів (п. 3.2.). У договорі відображено графік платежів (п. 3.2.3.). Згідно з п. 3.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору. Відповідно до умов п. 3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору. Із паспорта споживчого кредиту від 24.09.2024 року (а.с.13-14), вбачається, що [PERSON] ознайомлено з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи з обраних нею умов кредитування, а також, які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, зокрема застосування стандартної процентної ставки. В подальшому 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору №476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2024 року (а.с. 24 зворот - 25), в якому погодили, що станом на 07.12.2023 року сума неповернутого позичальноком кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 25 296,07 гривень (п.1), після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 8 000 гривень (п. 2.1). Відповідно до п.5 додаткової угоди внесено зміни до договору, а саме в новій редакції: « п. 2.3 строк, на який надається кредит 24 тижні», «п. 2.6 загальний розмір наданого кредиту 33 296,07 гривень», «п. 2.7 термін дії договору до 23.05.2024 року», «п. 2.8 орієнтована загальна вартість наданого кредиту 79 649,94 гривень», «п. 2.9 орієнтовна реальна річна процентна ставка 5750,32 процентів», « п.3.2 протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком». Згідно із п. 6 всі інші умови договору , що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними, що підтверджується також паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем 07.12.2023 року (а.с.57-58). Відповідно до інформаційних довідок від 13.08.2024 року ТОВ «Платежі онлайн» (а.с. 32, 34), на платіжну карту [NUMBER] «Приватбанк» перераховано 24.09.2023 року 29 000 гривень, 07.12.2023 року 8000 гривень, опис [PERSON] за договором №476124-КС-00 від 24.09.2024 року. Крім того, із витребуваної інформації в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 95-108), а саме виписки по рахунку із банківської карти емітованої на ім`я [PERSON] за період з 24.09.2023 року до 23.05.2024 року вбачається, що на її картку [NUMBER] зараховано кошти в розмірі 29 000 гривень 24.09.2023 року та 07.12.2024 року зараховано- 8 287,50 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором №476124-КС-00 від 24.09.2024 року станом на 25.07.2024 року (а.с. 10 - 12) за період кредитування з 24.09.2023 року до 23.05.2024 року загальна сума заборгованості складає 108279,94 гривень, з яких 30500,14 гривень - тіло кредиту, 77 779,8 гривень - відсотки за користування кредитом, які розраховані із врахуванням сплати [PERSON] коштів 10.10.2023 року, 24.10.2023 року по 6280 гривень, 09.11.2023 року 6288 гривень, 21.11.2023 року - 1000 гривень, 22.11.2023 року - 5325 гривень, 06.12.2023 року - 6345 гривень, 07.12.2023 року - 1162,8 гривень, 23.12.2023 року - 2 000 гривень, 28.12.2023 року - 4650,02 гривень, 09.01.2024 року - 6 724,3 гривень, 23.01.2024 року - 2000 гривень, 19.02.2024 року - 2000 гривень, всього надходжень 50 055,12 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, які нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами договору та закінчувався 23.05.2024 року. Із врахуванням додаткової угоди №1 до договору №476124-КС-001 від 24.09.2023 року та сплачених коштів [PERSON] за кредитом №476124-КС-001 від 24.09.2023 року її заборгованість становить 108 279,94 гривень, з яких 30 500,14 гривень - тіло кредиту, 77 779,80 гривень - проценти розраховані за період дії договору а саме з 24.09.2024 року до 23.05.2024 року. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду у розмірі 2422,40 гривень, сплачена відповідно до квитанції від 12.08.2024 року №5510 (а.с. 59 зворот).

Outcome: approved