Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

17.10.2023 року до суду звернулася позивач, [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з навчанням до відповідача [PERSON] 30.10.2023 року отримана інформація із Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.01.2024 року. 18.01.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складу суду. Справа призначена до розгляду на 07.10.2024 року. 07.10.2024 року розгляд справи відкладений на 24.12.2024 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи у судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно поданої позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: її мати [PERSON] та батько, [PERSON] , перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] від цих відносин у них народилась донька, вона, [PERSON] . Підтвердженням того, що відповідач у справі є її батьком є її свідоцтво про народження, де в графі батько записаний [PERSON] . Вона була прийнята на навчання з 01.09.2021 року до 28.06.2024 року в Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», рівень атестації третій, форма навчання - денна. В зв`язку з навчанням її забезпечує її мати, [PERSON] , яка надає їй грошові кошти на навчання а інші потреби і витрати. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в зв`язку з навчанням не надає. Її мати не в змозі самостійно її утримувати, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивачка не з`явилась подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву згідно якого у задоволенні позовних вимог просив відмовити , посилаючись на те, що його донька не довела факту того, що вона потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Так як чоловік її матері отримує значний прибуток, а донька проживає з чоловіком, який її забезпечує. Крім того у наданій довідці про навчання відсутній термін її дії. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що позивач [PERSON] . [INFO] , є донькою відповідача що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого відповідач записані її батьком. Матір`ю позивачки, записана [PERSON] . Судом встановлено, що на даний час позивач є повнолітньою навчається у Дніпровському регіональному центрі професійно-технічної освіти», рівень атестації третій, форма навчання - денна, бюджетна, закінчує навчання 28.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Доводи відповідача, що довідка не містить строку її дії є безпідставними, оскільки відповідач сам не заперечує факту навчання доньки. Крім того відповідач, як батько має право на з`ясування факту навчання доньки. В тому числі і шляхом звернення до навчального закладу. Будь-яких доказів на спростування факту навчання повнолітньої доньки відповідач не надав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що потребує матеріальну допомогу на своє утримання в зв`язку з навчанням. Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів за батька в зв`язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивачки на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням. В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином Сімейним кодексом не передбачено стягнення аліментів у відсотковому відношенні від прибутку, а передбачений спосіб стягнення аліментів у частці від прибутку платника аліментів. Враховуючи, що відсотки відповідають частці від цілого, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у частці від прибутку відповідача, а не у відсотковому відношенні. Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивачка несе витрати за користування послугами Інтернету та на загально - побутові витрати. Тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я. Доказів про отримані ним прибутки суду не надав. Тому відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в зв`язку з навчанням. При цьому судом встановлено, що позивачка навчається на бюджетній основі та не здійснює оплату за навчання. Доказів про наявність інших обставин, передбачених ст. 182 СК України, які враховуються судом при стягненні аліментів сторони суду не надали. Відповідач лише посилається на те, що донька не потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, але будь-яких доказів на підтвердження даного факту суду не надав. \~ \~Виходячи з\~вищевикладеного,\~та \~враховуючи,\~що період\~ стягнення\~ аліментів\~ є\~невеликим,\~ \~суд вважає\~за можливе\~ стягнути\~з \~відповідача на\~корись \~позивачки аліменти\~на її\~утримання в\~ зв`язку\~з навчанням\~в розмірі\~1/7\~ частини\~всіх видів\~ його\~заробітку \~(доходу),\~щомісячно,\~до закінчення\~навчання.\~ \~Стягнення \~аліментів \~проводить \~ без\~ визначення\~ \~ мінімальної\~ межі.\~Оскільки \~ \~ відповідно\~до \~ч.\~ ст.\~ 182\~ СК\~України Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. В свою чергу відповідно до ст. СК України - Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачака \~на час\~подання позовної\~заяви \~ досягла\~повноліття і\~ вже\~не є\~дитиною,\~ тому\~ \~ \~ визначення\~мінімального розміру\~ аліментів\~ \~на її\~утримання законом\~не передбачено. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 17.10.2023 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до 28.06.2024 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 211.20 грн.

Outcome: partial