Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

у жовтні 2023 року адвокат Ідрісова Е.А. в інтересах позивачки звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки завдану матеріальну шкоду у розмірі 63106 гривень та судові витрати у розмірі 8095 гривень 07 копійок, з яких: 7000 грн.- витрати на професійну правничу допомогу, 1095 грн.07 копійок - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 20.12.2022 року о 20 годині 00 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номерний знак [NUMBER] в м. Одеса, рухаючись по вул. Інглезі, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року у справі № 521/1080/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку експерта № 05-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] , складеного 10 січня 2023 року, вартість матеріального збитку складає 59106 гривень 02 копійки. Вартість оцінки судового експерта [PERSON]. становить 4000 грн. Загальна сума майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, становить 63106 гривень. Орієнтовна сума витрат, які понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи позивачка, складається із судового збору у розмірі 1095 гривень 07 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Татарбунарського районного суду Одеської області. Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року позовну заяву [PERSON] в особі представника адвоката Ідрісової Ельміри Алігаджиївни до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди - прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Ідрісової Є.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2024 року на 14:00 годину, а також у всіх інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ВКЗ. Представник позивачки Ідрісова Е.А. у судовому засіданні підтримала позов у повном обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , якого належним чином повідомили про дату, час та місце судового розгляду справи, до суду повторно не з`явився без повідомлення причин та не подав відзиву. За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до пункту 8 частини 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно із частинами 1, 2, 3, 4 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 20.12.2022 року о 20 годині 00 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номерний знак [NUMBER] в м. Одеса, рухаючись по вул. Інглезі, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Зазначеними діями [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, про що надав розписку, яка міститься в матеріалах справи. Зазначені вище обставини встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року у справі № 521/1080/23, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 177). Отже в межах розгляду цивільної справи вина відповідача [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, унаслідок чого транспортний засіб "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, не підлягає доказуванню, оскільки наявність його вини вже встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року, яка набрала законної сили. Як встановлено судом з відкритої бази даних МТСБУ, станом на 20 грудня 2022 року цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстрацйний номер [NUMBER] та цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу "Honda Civic", реєстрацйний номер [NUMBER] , не були застраховані. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] є власником транспортного засобу "Honda Civic", реєстрацйний номер [NUMBER] . Висновком експерта № 05-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу "Honda Civic", реєстраційний номер [NUMBER] , складеного судовим експертом [PERSON] 10 січня 2023 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 20.12.2022 року, визначається рівною 59106 гривень 02 копійки (а.с.4-10). Копія платіжної інструкції від 28.12.2022 року підтверджує, що [PERSON] сплатила ФОП [PERSON] 4000 гривень за проведення експертизи автомобіля Хонда [NUMBER] (а.с.25). Отже загальна сума майнової шкоди, завданої позивачці з вини відповідача, внаслідок ДТП становить 63106, 02 гривень, позивачка просить стягнути з відповідача 63106 гривень. До теперішнього часу відповідач вказану суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачці не сплатив. У зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль позивачки "Honda Civic", реєстраційний номер [NUMBER] , тому матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у межах заявлених позовних вимог в розмірі 63106 гривень підлягає стягненню з відповідача. За частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.82). У відповідності до частини 8 ст,141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Ідрісова Е.А. заявила про намір стягнення витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. Отже питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу буде вирішено судом на підставі поданих представником позивача відповідних доказів.

Outcome: approved