Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.84-86). Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 88). Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 09.05.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.46-51). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі доручення №38/2024-3358766 від 02.04.2024, 25.12.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та [PERSON] участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 87). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 05.12.1990, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] одружилися 14.07.1998. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом РАГС Полтавської області 31.07.1998, [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради №75 від 01.02.2024, [PERSON] , [INFO] дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.11). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №718 від 13.12.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами та когнітивним зниженням. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-76). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №100 від 29.04.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , яка проживає у вказаному будинку без реєстрації. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, наявний запас продуктів харчування. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №46 від 01.02.2024 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 22.04.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.46-51). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-66/758 від 30.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.09.2003 (а.с.8). Відповідно до акту обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в даному господарстві зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки ЛКК №46, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 01.02.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд (а.с.13). Згідно з\~Витягом з\~інформаційно-аналітичної\~системи «Облік\~відомостей про\~притягнення особи\~до кримінальної\~відповідальності та\~наявності судимості»\~серії ФОВА-002845551\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на території\~України станом\~на 25.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с 89). На підставі відомостей д Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді ві. 19.12.2024, [PERSON] має постійний дохід заробітну плату МПО Великорублівської сільської ради та дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду/суборенду/ефітевзис (а.с. 90-92). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved