Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24703,61 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 10000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та нею укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп162655Га3зг. Згідно з умовами зазначеного договору ПрАТ «СК «АРКС» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Rav 4», 2023 року випуску,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03 травня 2024 року, о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Львів вул. Скнилівська,57 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] , під її керуванням та «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .\~ Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Електронний Європротокол), складеного учасниками події на підставі статті 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є [PERSON] .\~ Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215714206, що підтверджується листом ПрАТ «СК «Перша» № вих.ЦВ-2045 від 11 грудня 2024 року. Внаслідок зазначеної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 07 травня 2024 року. З ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 09 травня 2024 року, ТОВ «Сервісний центр Діамант» убачається, що загальна вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~склала 104703,61 грн. Проте, за страховим випадком (ДТП) згідно зі складеним страховим актом № ARX4234814 від 17 травня 2024 року по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності при врегулюванні страхового випадку за Європротоколом, тобто, лише\~ в розмірі 80000,00 грн. У зв`язку із наведеним, просить стягнути з відповідача суму різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, конверт повернувся\~до суду без вручення з\~відміткою\~«адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 08 січня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяви із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 18 травня 2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп162655Га3зг /а.с.13-17/. Згідно з умовами зазначеного договору ПрАТ «СК «АРКС» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Rav 4», 2023 року випуску,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03 травня 2024 року, о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Львів вул. Скнилівська,57 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .\~ Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Електронний Європротокол), складеного учасниками події на підставі статті 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є [PERSON] \~ /а.с.11/. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] убачається, що на момент ДТП автомобіль марки «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~належав на праві власності [PERSON] /а.с.10/. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215714206, що підтверджується листом ПрАТ «СК «Перша» № вих.ЦВ-2045 від 11 грудня 2024 року /а.с.25 зворот/. Внаслідок зазначеної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 07 травня 2024 року /а.с.18/. \~З ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 09 травня 2024 року, ТОВ «Сервісний центр Діамант» убачається, що загальна вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~склала 104703,61 грн. /а.с.19-21/. Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту суди, у разі виникнення спору щодо визначення його розміру\~\~виходять з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 06 липня 2018 року у справі №\~924/675/17. Вказана вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Rav 4»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~учасниками справи не оспорюється.\~ Разом з тим, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 30.05.2022 № 108 було затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, який з 10 липня 2022 року складає - 80000 грн. З огляду на наведене, за страховим випадком (ДТП) згідно зі складеним страховим актом № ARX4234814 від 17 травня 2024 року по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності при врегулюванні страхового випадку за Європротоколом, тобто, лише\~ в розмірі 80000,00 грн. /а.с.23/. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Сервісний центр Діамант» у розмірі 80000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1058333 від 20 травня 2024 року /а.с.24/. 11 липня 2024 року ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «АРКС» в межах ліміту відповідальності при врегулюванні страхового випадку за Європротоколом, тобто, лише в розмірі 80000,00 грн., що підтверджується листом ПрАТ «СК «Перша» № вих.ЦВ-2045 від 11 грудня 2024 року /а.с.25 зворот/. З огляду на наведене, заявлений позивачкою розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 24703,61 грн. (104703,61 грн. (фактичний розмір шкоди згідно із ремонтною калькуляцією СТО) 80000,00 грн. (сума страхового відшкодування при врегулюванні страхового випадку за Європротоколом)\~= 24703,61 грн. (різниця)). Згідно зі\~статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положеннями пункту 33.2 статті 33 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Постановою Правління Національного Банку України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №108 від 30.05.2022 визначено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц прийшла до висновків, що відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у\~страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідачки [PERSON] на підставі статті 1194 ЦК України суми різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) є підставними. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення 24703,61 грн. майнової шкоди є підставною та підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., слід зазначити, згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами частин 1, 2 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, та незалежно від вини фізичної або юридичної особи, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. При визначенні розміру моральної шкоди судом враховується характер і обсяг заподіяної дорожньо-транспортною пригодою шкоди, внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП з вини відповідача, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із подією ДТП, було заподіяно моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та стресі, пережитих під час дорожньо-транспортної пригоди, неможливості користуватися власним автомобілем тривалий час, додаткових зусиллях для організації свого побуту без транспортного засобу, вишукуванням додаткового часу і додаткових зусиль для відновлення своїх прав на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди потерпілому спричинені моральні переживання та страждання, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. та вказана сума є об`єктивною та достатньою для відшкодування моральної шкоди, що була спричинена позивачу в результаті ДТП. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши з останнього на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн./а.с.26/.

Outcome: partial