Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту [PERSON] , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.09.2010 у розмірі 39560,99 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 36468,56 грн.; заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3092,43 грн.; 2) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 02.09.2010 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 37000,00 грн.. [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , зі строком дії до 06/14 , тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії - 08/17 , тип карта Універсальна Gold; № [NUMBER] , строк дії 04/22, тип карта Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Позивач вказує, що у процесі користування кредитним рахунком, 24.01.2022 відповідачем підписано поспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Крім того, 24.01.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 02/36 , тип картка Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а також погоджено використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису (п. 3 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Також позивач звернув увагу, що у березні 2022 року розмір відсоткової ставки становив 0 %, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Крім того, 13.03.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00007783550_01 до Кредитного договору від 13.03.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди cторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач, отримуючи кредитні картки, фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. [PERSON] зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2024 становить 39560,99 грн., яка складається із наступного: 36468,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3092,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач вказує,\~що на\~даний час\~відповідач не\~виконав своїх\~зобов`язань і\~не погашає\~заборгованість за\~Договором,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не прибув, позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У поданому клопотанні, просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, як шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом направлення SMS-повісток на вказаний ним у кредитному договорі номер телефону, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідання не заявляв, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 02.09.2010 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 40). Також відповідачем підписано заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 24.01.2022 та 13.03.2023 (а.с. 41-52, 52-63). Крім того, 13.03.2023 [PERSON] підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00007783550_01 до Кредитного договору від 13.03.2023 Як зазначено в анкеті-заяві, відповідач погоджується з тим, що підписана ним заява, разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також, у анкеті-заяві вказано, що відповідач ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банка, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Зобов`язався виконувати вимоги та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua (зворотній бік а.с. 40). У паспорті споживчого кредиту, який також підписаний [PERSON] 24.01.2022, зазначено умови кредитки «Універсальна Gold» де визначено: розмір процентної ставки за межами пільгового періоду, відсотків річних 40,08%; реальна річна процентна ставка (при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами) відсотків річних 51,76%; визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 81,60% (а. с. 66-70). У відповідності до умов договору від 02.09.2010 [PERSON] отримав кредит у розмірі 37000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Відповідно до наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , з 02.09.2010 старт карткового рахунку [NUMBER] , 11.08.2014 відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн., який в подальшому декілька раз збільшувався та останнього разу 15.03.2023 збільшено до 37000,00 грн.; 15.03.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с. 38). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 31.05.2015 за договором б/н від 02.09.2010 [PERSON] має заборгованість в розмірі 39560,99 грн., а саме: 36468,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 36468,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3092,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-22). Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданою позивачем випискою по рахунку відповідача за період з 02.09.2010 03.09.2024 (а.с. 23-37). Відповідно до довідки про надані кредитні картки [PERSON] було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття якої 02.09.2010, зі строком дії до 04/2014; № [NUMBER] , дата відкриття якої 11.08.2014, зі строком дії до 08/2017; № [NUMBER] , дата відкриття якої 15.06.2018, зі строком дії до 04/2022; № [NUMBER] , дата відкриття якої 24.01.2022, зі строком дії до 02/2026 (а.с. 39). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку між банком та [PERSON] 02.09.2010 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 26.08.2024 склалась заборгованість, а саме: 36468,56 грн. заборгованість за тілом кредитом та 3092,43 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39560,99 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved