Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-06 00:00:00

09 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Москаленко М.С. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним\~договором №\~507166152\~в розмірі 19189 гривень 50 копійок, з яких : 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13689 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 507166152. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 507166152. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди щодо викладення тексту Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 507166152. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 507166152. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19189 гривень 50 копійок, з яких : 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13689 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 36-37). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір № 507166152 про надання кредиту на споживчі сили, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5500 гривень, строком на 26 днів (з можливістю продовження строку), процентна річна ставка в розмірі 620,50 %, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 839,50 %, що підтверджується договором та паспортом споживчого кредиту ( а. с. 5-8). Суд звертає увагу, що відповідно до умов пп. 1.7.1, 1.7.2 п.1.7 Договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладною обставиною, в розуміння ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: 1.7.1. Зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, одна при не надходження платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 1.7.2. З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти в розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев`ять цілих п`ять десятих процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожен день користування ним. Кредитний договір разом із Графіком розрахунків підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV97N2D 02.05.2021 о 15:33:53 (а.с.7 на звороті). Свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» виконало, перераховано кошти згідно договору № 507166152 від 02.05.2021 на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням від 02.05.2021 ( а.с. 9). Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом\~п.1\~ч.2\~ст.11\~Цивільного кодексу\~України підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика)\~\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В\~статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2\~ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~«, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Тому договір укладений між сторонами 02.05.2021 року в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами. Факт укладення договору, його підписання сторонами, а також факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1\~ст.\~514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором \~№ 507166152\~в розмірі 19189 гривень 50 копійок, з яких : 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13689 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а. с. 16). Крім того, суд звертає увагу, розмір нарахованих процентів відповідає умовам договору, не перевищує встановленого договору максимального строку користування кредитними коштами, у тому числі з урахуванням продовження загального строку дії договору у порядку, визначеному п.1.7 Договору . Так, визначені графіком розрахунків відсотки за період по 28.05.2021 включно становили - 2431 грн., що відповідає визначеній пп.1.4.1 п.1.4 Договору денній відсотковій ставці 1,70% від суми кредиту (5500,00х1,7%=93,50грн.), а також строку користування кредитом 26 днів: 93,50грн. х 26дн.= 2431,00грн. (а.с. 7 на звороті). Денна відсоткова ставка, передбачена пп.1.7.23 п.1.7 Договору складає - 2,30%, що становить: 5500,00х2,3%=126,50грн. в день Всього заборгованість по відсоткам становить 13689,50 грн., з яких: 2431, 00 грн. відсотки нараховані відповідно до пп.1.4.1 п.1.4 Договору за відсотковою ставкою 1,70% від суми кредиту за кожен день користування: 5500,00х1,70%х26дн.=2431,00грн.; - 11258,50 грн. відсотки, нараховані відповідно до пп.1.7.2 п.1.7 Договору не перевищують максимального строку, на який може бути продовжений строк користування кредитом 90 днів: 11258,50 : (5500,00х2,3%)= 89дн.. Будь-яких заперечень щодо порядку та розміру нарахованих процентів, а також розміру заборгованості з кредитом, відповідачем не надано, як і не надано доказів, які заперечення підтверджують. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 507166152 ( а. с. 10-12). Крім того 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди щодо викладення тексту Договорі у новій редакції ( а. с. 10-12). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 507166152 ( а.с. 13-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 21.10.2022, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19189,50 гривень ( а. с. 15). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором\~№507166152\~в розмірі 19189 гривень 50 копійок, з яких : 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13689 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень (а. с. 1) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved