Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться заявниці двоюрідним братом. За життя [PERSON] заповіт не складав, одружений не був, дітей не мав. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці з померлим. Оскільки померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявниці, а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин не можливо, остання вимушена звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.\~Боромля Охтирського району Сумської області є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.11.2024 за клопотанням представника заявниці було замінено заінтересовану особу Тростянецьку міську раду на належну заінтересовану особу Боромлянську сільську раду, а також витребувано докази у справі. У судовому\~засіданні заявниця\~та їїпредставник заявлені вимоги підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просив задовольнити. Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явився,\~але подавзаяву в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені вимог визнає повністю. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у с. Боромля Охтирського району Сумської області, помер [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.\~7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку в статутному капіталі ТОВ «Маяк», а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-9, 11-13, 16-18). Постановою державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В. від 19.09.2024 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця (а.с.\~21). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22, 23). Батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 24, 25). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2019 (а.с. 27). [PERSON] померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2007 (а.с.\~28). З довідки виданої Боромлянською сільською радою Охтирського району Сумської області від 30.09.20047 за № 1043 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та фактично проживав сам за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.11.2024 за № №\~79206098, 79206123, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 30/2024, де є заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Заповіт від імені померлого не посвідчено. Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.47-49). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] та померлого [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] не було дружини та дітей. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю та померлого [PERSON] . Він жив поряд у [ADDRESS] . У нього не було дружини та дітей. [PERSON] приходила на день народження до [PERSON] та після смерті здійснила його поховання. [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрою та братом. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він доводиться чоловіком заявниці. [INFO] помер брат його дружини [PERSON] . Дружини та дітей у [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] , він, за дорученням дружини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив, що не вистачає документів для підтвердження родинних відносин. Вони намагалися знайти документи, але в органах реєстрації актів цивільного стану не змогли знайти документи про народження тітки його дружини - [PERSON] , сином якої був [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлим та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved