Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

У липні 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] приходиться її рідним сином, є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійний сторонній догляд. У зв`язку із своєю хворобою, він не має змоги самостійно задовольнити свої потреби та забезпечити собі нормальне життя. Його психічний розлад позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він позбавлений можливості самостійно оцінювати життєві ситуації. [PERSON] , як його мати, постійно дбає про його лікування та створює необхідні побутові умови, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення мати його опікуном. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/21254/23 за заявою [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Справу призначено розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.10.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 947/21254/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; громадянина України (паспорт: серії [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 листопада 2001 року); адреса: [ADDRESS] . Провадження № 2-о/947/393/23 у цивільній справі № 947/21254/23 зупинено до одержання висновку експерта. 08.03.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/21254/23 для розгляду клопотання експертів. Ухвалою суду від 13.03.2024 року провадження № 2/947/393/23 у цивільній справі № 947/21254/23 поновлено. Клопотання ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» винесено на вирішення у відкритому судовому засіданні. 11 квітня 2024 року заявниця [PERSON] до канцелярії суду подала клопотання про витребування з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичної картки та всієї наявної документації відносно [PERSON] , [INFO] , з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18.04.2024 року клопотання [PERSON] було задоволено. На виконання ухвали суду від 18 квітня 2024 року з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради до суду було надано витребувану медичну документацію. Ухвалою суду від 20.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 947/21254/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; громадянина України (паспорт: серії [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 листопада 2001 року); адреса: [ADDRESS] . Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта. 06 листопада 2024 року на адресу суду матеріали справи повернуто з висновком судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника. Також повідомили, що згідно з поданням КРА ОМР від 27.12.2024 року вважають доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном гр. [PERSON] . В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступних, встановлених обставин. Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляду справи, ухвалою суду від 20.05.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 31.10.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/21254/23 разом з медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта № 185 від 05.03.2024 року. У висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 05.03.2024 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, Дитячого церебрального паралічу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду). За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , абсолютно не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Згідно з статтею 39 Цивільного Кодексу фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.12.2024 року № І-44 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, - «Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19 листопада 2024 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Одеської міської ради, медичної довідки № 3477 від 18 листопада 2024 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Гр. [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена. Відповідно до скороченого витягу серії ФОВМ-002703266 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 03 грудня 2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні. Гр. [PERSON] , [INFO] , належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина кв. [ADDRESS] . З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Гр. [PERSON] , [INFO] , яка є донькою гр. [PERSON] , [INFO] , та сестрою гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами гр. [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved