Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-09 00:00:00

вказаний представник зазначає, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , та фактично здійснює за нею догляд. Впродовж останніх років стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона стала агресивною, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, про що свідчить вчинення нею діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень. Крім того, у [PERSON] спостерігаються погіршення пам`яті, розгубленість, метушлива поведінка, впертість, порушення сну та постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я має хронічні, стійкі та прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі цього експерт Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у кримінальному провадженні дійшов висновку, що в бабусі заявника наявна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (згідно МКХ-10 F 00.0) та потребує постійного стороннього нагляду. Вказані захворювання першкоджають [PERSON] доглядати за собою, обслуговувати себе та усвідомлювати свої дії, її дочка самостійно виховує неповнолітню дитину, а онука хворіє на онкологічне захворювання та сама потребує сторонньої допомоги. Тому відсутні інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , крім заявника, який є здоровим, має постійну роботу, можливість та бажання доглядати за своєю бабусею. Тому вказаний представник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак 08.07.2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та просив розглянути справу без його участі (а. с. 79). Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши учасників справи (їх представників), перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. На підставі даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 78), серії [NUMBER] (актовий запис № 76) та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER] (актовий запис № 4) судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , про визнання недієздатною якої вирішується питання (а. с. 6, 15, 21). Згідно даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 10) мати заявника має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 26). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, наданого комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради та виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 68883, виданої комунальним некомерційним підприємством «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» 25.08.2023 року, [PERSON] , яка, виходячи з відомостей, що містяться у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 38), є сестрою заявника та онукою [PERSON] , встановлено діагноз: доброякісне утворення головного мозку над мозочковим наметом; менінгеома правої лобної частки головного мозку (D 33.0); кісткозно-гліозні зміни лобної частки (а.с.27-29, 50). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 116/2024 від 26.03.2024 року, наданого експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , у кримінальному провадженні щодо [PERSON] , остання страждає стійким хронічним захворюванням деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0) та потребує опіки родичів з обов`язковим лікарським наглядом (а. с. 73-78). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №446/2024, наданого експертом \~Івано-Франківської філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 03.12.2024 року,\~ підекспертна [PERSON] \~страждає стійким хронічним захворюванням деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0). Це \~захворювання \~позбавляє її \~здатності усвідомлювати\~ свої дії \~та керув ати \~ними (а. с. 86 - 90). Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У рішенні виконавчого комітету вище вказаної селищної ради № 157 від 11.06.2024 року про рекомендації щодо призначення опікуна над жителькою с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , рекомендовано призначити опікуном цієї особи її онука [PERSON] , тобто заявника (а. с. 70). На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з правилами ч. 6 ст. 300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved