Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 94818844000 від 08.10.2018 року у розмірі 39437 грн. 12 коп., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено наступне.\~08.10.2018 року між відповідачем та\~АТ «УкрСиббанк»\~було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94818844000, відповідно до умов якого, відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 30214 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась повернути кредит, плату за кредит та інші платежі.\~АТ «УкрСиббанк»\~умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі та у строк, визначених умовами кредитного договору, однак відповідач, не виконала зобов`язань за Кредитним договором у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із позовом становила 39437 грн. 12 коп., яка складається з: 27314 грн. 23 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11972 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 150 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. 22.09.2020 року між\~АТ «УкрСиббанк»\~та\~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~було укладено Договір факторингу № 183, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржників АТ «УкрСиббанк», у тому числі до [PERSON] за Кредитним договором № 94818844000 від 08.10.2018 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 27.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 08.10.2018 року [PERSON] звернулась до АТ «УкрСиббанк» із Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту та цього ж дня, 08.10.2018 року між сторонами було укладено Договір № 94818844000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 30124 грн. 00 коп. Згідно п. 3.4 Договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Позичальник зобов`язалась повертати кредит відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 08.10.2022 року. З виписки по рахунку встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти згідно умов Кредитного договору, а також частково виконувала кредитні зобов`язання. 22.09.2020 року між\~АТ «УкрСиббанк» таТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 183, відповідно умов якого\~АТ «УкрСиббанк»\~відступило\~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 94818844000, укладеним із відповідачем. Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 183 від 22.09.2020 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 94818844000 складає 39437 грн. 12 коп., яка складається з: 27314 грн. 23 коп. - заборгованість за основним боргом, 11972 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 150 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями. Вказана сума заборгованості підтверджується наданим позивачем Розрахунком заборгованості. Позивачем на\~адресу відповідача\~направлялась Досудова\~вимога,\~в якій\~відповідача було\~повідомлено про\~відступлення права\~вимоги,\~а також\~про розмір\~заборгованості,\~термін її\~оплати та\~реквізити для\~оплати заборгованості. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України,\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» зобов`язання за укладеним із відповідачем Кредитним договором виконало, надавши останній визначену умовами договору суму кредитних коштів, при цьому відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору. Разом з тим, позивач набув права вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 183. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved