Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №28 від 27.01.1997 року. Оригінал вказаного сертифіката втрачений власником, а видача копії чи дубліката не передбачена. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та їх донька [PERSON] . [INFO] померла її донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на 1/2 земельної частки (паю), розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При оформленні спадщини їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] та доньки [PERSON] , оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай), який був втрачений. Окрім того, недоведено родинні відносини з чоловіком [PERSON] через помилку у даті народження чоловіка у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, та донькою [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження та даних про народження доньки. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи вищезазначене, просить суд: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті, перебував з позивачем, [PERSON] , [INFO] , у шлюбі; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -визнати за [PERSON] право на 1/2 земельної частки (паю) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Карла Маркса» під №166 від 29.01.1997 року, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 27.01.1997 року №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «ім.Карла Маркса» розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області; - визнати за [PERSON] право на 1/2 земельної частки (паю) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗ «ім.Карла Маркса» під №166 від 29.01.1997 року, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 27.01.1997 року №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «ім.Карла Маркса» розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області та прийняла спадщину за законом смерті [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.5). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.33-36, 47-48). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 1972 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с.14) [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 10.03.1984 року по 04.05.2005 року, разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.05.2005 по 05.05.2005 р. (а.с.16). [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом заведена спадкова справа №68/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). Заявниця, [PERSON] , не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, у зв`язку з розбіжностями у даті народження [PERSON] , а тому неможливо документально підтвердити, що [PERSON] , [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] . (а.с.22) Окрім того, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [INFO] померла [PERSON] , місце народження Російська Федерація, Республіка Карелія, Муєзерський район, сщ.Ледмозеро. Заявник про смерть [PERSON] . (а.с.41-42) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 лютого 1994 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] (а.с.45-46). Шлюб між ними розірвано 30 серпня 2001 року. (а.с.43-44) [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04.08.1993 року по 02.12.2016 року, разом з [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.11.2016 по 02.12.2016 р. (а.с.20). Згідно з відповіддю Кролевецького відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області, видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] неможливо, оскільки припинено дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, з 27.12.2022 року. (а.с.25) Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 04.09.2024 року заведена спадкова справа №50/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21). Заявниця, [PERSON] , не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів про народження спадкодавця [PERSON] , а тому неможливо документально підтвердити, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . (а.с.23-24) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів: - що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, на день смерті, перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] ; - що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Щодо права на земельну частку пай, то у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Карла Маркса, міститься запис, що було виготовлено сертифікат серії СМ №0187166 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 27.01.1997 року за №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Карла Маркса 29.01.1997 року за №166 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Сертифікат виготовлявся в одному екземплярі, тому надати копію сертифікату неможливо. Державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] у відділі №1 не обліковується. Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.03.2024 року №387/36-24 (а.с.18). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 10.03.1984 року по 04.05.2005 року, разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.05.2005 по 05.05.2005 р. (а.с.16). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 01.12.2023 року заведена спадкова справа №68/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, після смерті [PERSON] , [INFO] , спадщину за законом прийняли постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, його дружина [PERSON] та донька [PERSON] по 1/2 частки, зокрема право на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04.08.1993 року по 02.12.2016 року, разом з [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.11.2016 по 02.12.2016 р. (а.с.20). Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 04.09.2024 року заведена спадкова справа №50/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.23-24). Таким чином, після смерті [PERSON] , [INFO] , спадщину за законом прийняла постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, її мати [PERSON] , зокрема право на 1/2 земельної частки (паю). Позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.23-24). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданий на ім`я [PERSON] втрачений. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , а саме: право на 1/2 земельної частки (паю) після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, та право на 1/2 земельної частки (паю) після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved