Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 17.10.2019 року кредитний договір №1001429924701 видано кредит у сумі 23000,00 грн.; 27.02.2020 року кредитний договір №1001560704601 видано кредит у сумі 24750,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року склала: по кредитному договору від 17.10.2019 року №1001429924701 30937,66 грн., з яких: 13634,00 грн. заборгованість за кредитом; 4,19 грн. заборгованість процентами; 17299,47 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 27.02.2020 року №1001560704601 37158,08 грн., з яких: 18389,46 грн. заборгованість за кредитом; 5,74 грн. заборгованість процентами; 18762,88 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала 68095,74 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 68095,74 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 03.12.2024 року повернулась на адресу суду 10.01.2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~перебування справи\~у провадженні\~суду, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.10.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву №1001429924701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 23000,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до заяви №1001429924701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.10.2019 року, з умовами якої погодилась відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено строк кредитування, розмір відсоткової ставки, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тощо. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), в повному обсязі. До даного договору позивачем додано копію паспорту споживчого кредиту, який особисто підписаний відповідачем [PERSON] (а.с. 11 зворот). Також, судом встановлено, що 27.02.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву №1001560704601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 24750,00 гривень (а.с. 12). Відповідно до заяви №1001560704601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2020 року, з умовами якої погодилась відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено строк кредитування, розмір відсоткової ставки, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тощо. До даного договору позивачем додано копію паспорту споживчого кредиту, який особисто підписаний відповідачкою (а.с. 12 зворот). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 року) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт видачі відповідачу коштів в сумі 23000,00 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» копією платіжної інструкції №TR.38292201.8810 від 17.10.2019 року (а.с. 24). Факт видачі відповідачу кредитних коштів в сумі 24750,00 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» копією платіжної інструкції №TR.41243735.8810 від 27.02.2020 року (а.с. 24 зворот). Однак, відповідач порушила визначені умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 року має заборгованість: - по кредитному договору від 17.10.2019 року №1001429924701 30937,66 грн., з яких: 13634,00 грн. заборгованість за кредитом; 4,19 грн. заборгованість процентами; 17299,47 грн. заборгованість за комісією (а.с. 25-26); - по кредитному договору від 27.02.2020 року №1001560704601 37158,08 грн., з яких: 18389,46 грн. заборгованість за кредитом; 5,74 грн. заборгованість процентами; 18762,88 грн. заборгованість за комісією (а.с. 26-27). З виписки з особового рахунку [PERSON] за період з 17.10.2019 року по 09.09.2024 року та з 27.02.2020 року по 09.09.2024 року вбачається, що відповідач користувалась наданими коштами позивача (а.с. 28-31, 31-34). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ПУМБ» загальну суму заборгованості по кредитному договору від 17.10.2019 року №1001429924701 та по кредитному договору від 27.02.2020 року №1001560704601 станом на 09.09.2024 року в розмірі 68095,74 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved