Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-29 00:00:00

27.03.2024 представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ванжа Н.В. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2023року у розмірі 93007,09гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривні. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2023 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 17.02.2023 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Вказує, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/27, тип - Картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/27, тип - Картка «Універсальна». Стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.03.2024 року має заборгованість - 93007.09 грн., яка складається з наступного: 74748.76 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18258.33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 26.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні представник позивача Мисько Р.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (сторонами у справі) було укладено кредитний договір №б/н шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.20-39), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у позивача АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці. Так, згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору). Також 17.02.2023 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.11-19). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.02.2023 (а.с.114,115) та із виписки за договором б/н за період 17.02.2023-19.03.2024 (а.с.44), позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. В свою чергу, відповідач [PERSON] , згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором (а.с.114,115), свої зобов`язання щодо повернення суми кредитних коштів та процентів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 18.03.2024 року має заборгованість перед банком на суму 93007,09 грн., яка складається з наступного: 74748,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18258,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.20-39), копією Паспорта споживчого кредиту (а.с.11-19), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.02.2023, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 18.03.2024 (а.с.114,115), копією виписки за договором б/н за період 17.02.2023-19.03.2024 (а.с.44), копіями довідок АТ КБ «Приватбанк» (а.с.40,41), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ КБ «Приватбанк» (а.с.116); копією статуту АТ КБ «Приватбанк» (а.с.118-120), копією витягу з Державного реєстру банків (а.с.121). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитом, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2422,40 гривень.

Outcome: approved