Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

У листопаді 2024 року від представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3000003447 від 19.01.2023 у розмірі 19 583,13 грн., за заявою-анкетою № 2025013138_CARD від 26.07.2019 у розмірі 1 532,36 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову вказано, що 26.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2025013138, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. Також, 19.01.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3000003447, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. Внаслідок порушення відповідачем умов договорів утворилась заборгованість в загальному розмірі 21 115,49 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 07.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 25.11.2024. 19.12.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи повідомлялась належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, отримавши 21.11.2024 ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, з відзивом на позовну заяву не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2025013138, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 138 грн. для придбання товару, дата остаточного повернення 26.07.2021. За користування кредитом передбачена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбуваються шляхом сплати ануїтетних платежів (п. 1.2-1.3 договору). Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання ноутбука з супутними товарами, що вбачається з рахунку-фактури № СФВСН-0000005144 від 26.07.2019, видаткової накладної № ЧВСН1-0080 від 26.07.2019, фіскального чеку ТОВ «Комфі Трейд» від 26.07.2019 та розписки про отримання картки. Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2025013138 від 26.07.2019, АТ «ОТП Банк» та відповідачка погодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальна вартість кредиту становить 20 310,69 грн., в тому числі 13 188 грн. - кредит, 1,17 грн. - проценти, 7 471,52 грн. - комісія. 19.01.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] \~укладено кредитний договір № 3000003447, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 000 грн. для реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2025013138 від 26.07.2019. Згідно з меморіальним ордером № 24812821 від 19.01.2023, [PERSON] отримала кошти в сумі 33 000 грн. за умовами договору № 3000003447 від 19.01.2023. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договорів виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання товару, однак відповідач не повернула отримані кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість: 1) за кредитним договором № 3000003447 від 19.01.2023 у розмірі 19 583,13 грн., в т.ч.: 16 368,08 грн. - тіло кредиту; 3 215,05 грн. - відсотки; 2) за кредитним договором № 2025013138 від 26.07.2019 у розмірі 1 532,36 грн., в т.ч.: 445,72 грн. - тіло кредиту; 68,37 грн. - відсотки; 54,28 грн. - прострочене тіло кредиту; 463,99 грн. - прострочені відсотки. Позивач надіслав відповідачеві досудову вимогу про погашення заборгованості № 4618/2024 від 18.07.2024, однак суду не надані відомості про погашення боргу. В матеріалах справи також містяться надані позивачем анкета-заява на отримання кредиту, довідка про зміну кредитного ліміту, паспорт споживчого кредиту, Правила кредитування в редакції від 02.01.2023, орієнтовний графік платежів, звіт-рахунок за період з 29.07.2019 по 23.07.2024, довідка про наявність заборгованості від 23.07.2024, розрахунок заборгованості, копія паспорта та картки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач виконав договірні зобов`язання в частині надання кредитних коштів, при цьому відповідач не виконала взяті зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем в судовому порядку. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved