Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

23 грудня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24 січня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Від попереднього шлюбу у відповідача є дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2010 року №2-4012/10 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, до повноліття дитини. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року №242/3451/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинилося, заборгованості він не має. Також, у шлюбі з відповідачем у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на їх утриманні. Оскільки доньці відповідача від попереднього шлюбу вже виповнилося 18 років і аліменти з відповідача не стягуються, він має змогу сплачувати аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), до її повноліття. Просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач та його представник за довіреністю - [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, при вирішенні питання про стягнення з нього судових витрат по справі, просить врахувати, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд". Також, просять справу розглянути в їх відсутність. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування\~(ч.\~1\~ст.\~77\~ЦПК). Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що з 17 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області №2-4012/10 від 18 листопада 2010 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини. 24 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області №242/3451/14-ц від 14 листопада 2014 року стягнуто аліменти зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти на дитину від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Таким чином, із викладеного вище вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20). Дійсно, на даний час старша дитина відповідача - [PERSON] , досягла повноліття, аліменти на її утримання припинили стягувати з відповідача. Однак, судом встановлено, що сторони по справі мають ще одну дочку - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/2117/24 від 20 грудня 2024 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини. Крім того, в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/2174/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Розгляд справи призначений на 31 січня 2025 року. Крім того, судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/5427/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Розгляд справи призначений на 28 січня 2025 року. Таким чином, судом встановлено, що на даний час на утриманні відповідача, окрім малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач просить суд збільшити аліменти з 1/6 до 1/4 частки доходу відповідача, перебувають ще: малолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки свого доходу, а також непрацездатна дружина - [PERSON] та повнолітня дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, а також те, що відповідач має інших утриманців, окрім малолітньої дочки [PERSON] , позивач не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального становища або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та інших випадків, передбачених статтею 192 СК України, тому підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дочки сторін - [PERSON] , відсутні, а в задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed