Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» в\~особі представника\~ Ляр\~Д.Ю.\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за Кредитним договором № б/н від 15.01.2013 у загальному розмірі 57\~197,62 грн, а також судових витрат у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [PERSON] \~звернулася до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~із чим\~підписала Анкету-заяву\~№ б/н\~від 15.01.2013\~та приєдналася\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку\~https://privatbank.ua/terms.\~На підставі\~зазначеної Анкети-заяви\~відповідачці відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який у\~подальшому збільшився\~до 74\~000,00\~грн.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідачка\~отримала кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/16,\~тип \~Універсальна.\~Відповідачка після\~отримання картки\~за умовами\~укладеного з\~Банком договору\~здійснила дії\~щодо проведення\~її активації,\~користувалася карткою,\~а також\~отримувала кредитні\~кошти з\~власної ініціативи.\~Активація нею\~картки та\~користування картковим\~рахунком свідчать\~про укладення\~сторонами Кредитного\~договору. Відповідачка не\~лише отримала\~кредитну картку,\~а й\~визнала укладення\~кредитного договору\~та погодилася\~з його\~умовами,\~вчинивши дії,\~спрямовані на\~виконання укладеного\~договору та\~його умов,\~в тому\~числі щодо\~сплати відсотків.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки,\~відповідачкою для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані такі\~картки:\~1)\~Кредитна картка\~номер -\~4149605910453240,\~строк дії\~-\~01/17,\~тип -\~PKPVC\~CLASSIC\~CHIP\~CREDIT\~1-4%\~FIRST\~PIN;\~2)\~Кредитна картка\~номер -\~4149625800599605,\~строк дії\~-\~04/18,\~тип -\~Універсальна GOLD;\~3)\~Кредитна картка\~номер -\~5168742223029707,\~строк дії\~-\~04/22,\~тип -\~Універсальна GOLD.\~У процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8\~%\~річних. Також,\~у зв`язку\~зі змінами\~у законодавстві\~-\~впровадженні нормами\~закону «Про\~споживче кредитування»\~паспорту споживчого\~кредиту \~відповідачка підписала\~паспорт споживчого\~кредиту від\~02.02.2022,\~у якому\~також є\~інформація про\~відсоткові ставки\~по кредитуванню\~по картковим\~рахункам.\~Відповідачка не\~надавала Банку\~жодного разу\~заперечення щодо\~розміру відсоткової\~ставки,\~при цьому\~частково погашала\~заборгованість,\~що свідчить\~про обізнаність\~відповідачки з\~умовами кредитування.\~Далі у\~процесі користування\~рахунком 02.02.2022\~відповідачкою підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~11/25,\~тип -\~Універсальна GOLD,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком.\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачкою підписано\~власноруч на\~планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України».\~При цьому,\~на момент\~підписання зазначеної\~вище Заяви\~відповідачка мала\~заборгованість. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.02.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10 838,58 грн. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак у процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 16.10.2024 має заборгованість у розмірі 57\~197,62 грн, яка складається із: 46\~359,04 грн заборгованість за тілом кредиту; 10\~838,58 грн заборгованість за простроченими відсотками. Беручи до уваги викладене вище, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 57\~197,62 грн та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Судом визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. З боку відповідачки відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до змісту ч. 5\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого. \~ \~ \~ \~Судом на підставі наданих матеріалів\~встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву № б/н від 15.01.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. (а.с.16-17). На підставі зазначеної вище Анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 74 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/16, тип Універсальна. (а.с.59-60). Після спливу строку дії першої картки, відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: 1) Кредитна картка номер - 4149605910453240, строк дії - 01/17, тип - PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4% FIRST PIN; 2) Кредитна картка номер - 4149625800599605, строк дії - 04/18, тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер - 5168742223029707, строк дії - 04/22, тип - Універсальна GOLD. (а.с.60). У процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8\~%\~річних. 02.02.2022 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 11/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. (а.с.18-40). Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту від 02.02.2022, у якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. (а.с.41-58). Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.02.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. Умовами Кредитного договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором та підтверджується випискою за рахунком. (а.с.64-170,171-254). Як вбачається із виписки за Кредитним договором, за період 15.01.2013-25.10.2024 [PERSON] регулярно користувалася кредитним лімітом, проводила операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, тощо. (а.с.171-254). Статтею 525 Цивільного кодексу України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідачка зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 16.10.2024 має заборгованість у розмірі 57\~197,62 грн, яка складається із: 46\~359,04 грн заборгованість за тілом кредиту; 10\~838,58 грн заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.64-170). За правилами\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 Цивільного кодексу України. Отже, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № б/н від 15.01.2013, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 57\~197,62 грн. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,\~судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно із платіжною інструкцією № ZZ423B24TC від 13.11.2024, при пред`явленні позовної заяви до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.63). \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на результат вирішення спору та задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved