Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований\~тим,\~що 19\~жовтня 2023\~року [PERSON] \~уклав із\~ТОВ «Споживчий\~центр» кредитний\~договір №\~19.10.2023-100001446,\~відповідно до\~якого отримав\~кредит у\~розмірі 12000\~гривень.\~11\~листопада 2023\~року між\~відповідачем та\~ТОВ «Споживчий\~центр» шляхом\~переоформлення кредитного\~договору №19.10.2023-100001446\~від 19\~жовтня 2023\~року був\~укладений кредитний\~договір №\~11.11.2023-020000013,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~отримав кредит\~у розмірі\~14296\~гривень на\~строк 98\~днів зі\~сплатою відсотків\~у розмірі\~0,1%\~за один\~день користування\~кредитом,\~протягом усього\~строку на\~який надається\~кредит.\~Вказуючи,\~що у\~зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем належним\~чином умов\~договору у\~нього виникла\~заборгованість за\~тілом кредиту\~в розмірі\~14296\~гривень, за процентами\~ 1401,07\~гривень, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 41, 42), разом із позовом подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати без його участі (а. с. 4 на звороті). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений (а. с. 40), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статті 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України\~«Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. \~Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Судом встановлено, що 19 жовтня 2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 19.10.2023-100001446, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 12000 гривень на строк 42 дні (до 29 листопада 2023 року) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,1% за один день користування кредитом протягом усього строку на який надається кредит, шляхом безготівкового переказу на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] (далі Договір). Заявка, пропозиція та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора С784, який направлявся відповідачеві шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер [NUMBER] , який він вказував при реєстрації на сайті (а. с. 9-16). На виконання умов Договору 19 жовтня 2023 року ТОВ «Споживчий центр», перерахувало відповідачу кошти в сумі 12000 гривень на банківську картку відповідача за допомогою системи іPay.ua 2380744326 (а. с. 19). За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11 листопада 2023 року та на підставі\~статті 601 ЦК України\~сторони провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Заборгованість за кредитним договором №19.10.2023-100001446 від 19 жовтня 2023 року переоформлено шляхом укладення 11 листопада 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] кредитного договору (оферти) № 11.11.2023-020000013. Сума погодженого сторонами Договору кредиту становить 14296 гривень, строк кредитування 98 днів з дати його надання (до 16 лютого 2024 року), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, процентна ставка 0,1% в день (а. с. 20-22). Кредитний договір був підписаний 11 листопада 2023 року за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора С784, який направлявся відповідачеві шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер [NUMBER] , який він вказував при реєстрації на сайті (а с. 21). ТОВ «Споживчий центр», надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за Договором виконав. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №11.11.2023-020000013 від 11 листопада 2023 року станом на 16 лютого 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 15697,07 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 14296 гривень, заборгованість за відсотками 1401,07 гривень (а. с. 29). Розрахунок проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов Договору. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог частини першої статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного, статей 526, 530, 610, 612, 629, 634, 1054, 1056-1 ЦК України\~та

Outcome: approved