Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-24 00:00:00

Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернувся в\~Корабельний районний\~суд міста\~Миколаєва з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь суму\~заборгованості:\~1)\~за Договором\~позики №\~76712361\~в розмірі\~36\~500,00\~грн.,\~з яких:\~10\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~ 26\~500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~2)\~за Договором\~позики №\~4268169\~в розмірі\~29\~000,00\~грн.,\~з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3) за Кредитним договором № 9602584 в розмірі 19 272,75 грн., з яких: 4 125,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 197,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 950,00 грн. - заборгованість за комісією. Всього просив стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 84\~772,75 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог позову зазначив, що 22 серпня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 76712361. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 14.06.2021р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ФК ЄАПБ) укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36\~500,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26\~500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на невиконання відповідачем обов`язків, позивач просив стягнути вказані кошти з відповідача. 22 липня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 4268169, який був підписаний електронним підписом відповідача, як позичальника. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciva з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ФК ЄАПБ) укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/0,6/21 від 14.06.2021р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29\~000,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Вказані кошти позивач просив стягнути з відповідача. 22 липня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9602584. Даний кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДГІОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІ1В» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАЙБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 272,75 грн., з яких: 4\~125,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~197,75 - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач зазначив,\~що з\~моменту отримання\~права вимоги\~до відповідача,\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій,\~а тому\~просив стягнути\~з відповідача\~непогашену \~заборгованість \~перед \~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»:\~1)\~за Договором\~позики №\~76712361\~в розмірі\~36\~500,00\~грн.,\~з яких:\~10\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~ 26\~500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~2)\~за Договором\~позики №\~4268169\~в розмірі\~29\~000,00\~грн.,\~з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3) за Кредитним договором № 9602584 в розмірі 19 272,75 грн., з яких: 4 125,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 197,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 950,00 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку умови договору не виконує та не сплачує заборгованість, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 24.09.2024 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду судом було встановлено, що 22.08.2023 р. відповідачем [PERSON] був підписаний Договір Позики № 76712361 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», згідно з умовами якого відповідача отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. строком на 16 днів, з процентною ставкою в розмірі 2,5% в день (фіксована/базова), орієнтована реальна річна процентна ставка 215448,9%. При підписанні Договору позики сторони узгодили між собою умови договору щодо суми позики, строку його надання, розміру річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики, порядок повернення коштів та їх графік. Судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36\~500,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26\~500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за Договором позики № 76712361 в розмірі 36\~500,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26\~500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 22 липня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 4268169, який був підписаний електронним підписом відповідача, як позичальника. На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до умов Договору позики № 4268169 відповідач отримав грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. строком на 15 днів, з процентною ставкою в розмірі базової процентної ставки за перший день користування 37,36%, з базовою процентною ставкою з другого дня користування 2,5% в день (фіксована/базова), орієнтована реальна річна процентна ставка 231834,62%. Також сторони узгодили між собою порядок нарахування процентів та сплати заборгованості, а також відповідальність за невиконання зобов`язань. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі: 29\~000,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Також судом встановлено, що 22 липня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9602584, згідно з умовами якого відповідача отримав кредит в сумі на поточні потреби в сумі 5\~000,00 грн. строком на 100 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.00 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в п. 1.3.1. Кредитного Договору (10 днів) та стандартною ставка: 3.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. Кредитного Договору (90 днів). Тип процентної ставки: фіксована. Також включено платежі за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 950.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 % від суми кредиту одноразово. В той же день відповідачем був підписаний Паспорт кредиту та Графік щомісячних платежів за кредитним договором. При підписанні кредитного договору сторони узгодили між собою умови договору щодо суми кредиту, строку його надання, розміру річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредитних коштів та їх графік. 27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДГІОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІ1В» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАЙБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 272,75 грн., з яких: 4\~125,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~197,75 - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Таким \~чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 9602584 в розмірі 19 272,75 грн., з яких: 4\~125,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~197,75 - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже, загальна сума заборгованості за невиконаними кредитними зобов`язаннями, що належить до стягнення з [PERSON] , становить 84 772,75 грн. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19). Аналізуючи порядок укладення договорів у цій справі суд враховує, що договори були підписані [PERSON] , аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі №524/5556/19 від 12.01.2021. Таким чином, у відповідача в силу наведених вище умов укладених ним договорів та положень чинного законодавства, існує обов`язок щодо повернення коштів, взятих ним у кредит. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028, 00 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved