Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

В грудні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 17 грудня 1998 року, все належне їй майно вона заповіла в користь [PERSON] . Згідно довідки, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 08 липня 2024 року за №155, після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] , який був чоловіком заявниці, помер. Відповідно до довідки, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 23 жовтня 2024 року за №268, [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] . Після смерті\~чоловіка [PERSON] \~заявниця звернулася\~до державного\~нотаріуса Чортківської\~державної нотаріальної\~контори у\~місті Чортків\~для оформлення\~спадщини на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~площею 0,74\~га,\~надану для\~ведення особистого\~підсобного господарства\~та для\~обслуговування житлового\~будинку,\~які розташовані\~на території\~Білівської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області;\~частку у\~статутному капіталі\~селянського (фермерського)\~господарства «Рідне\~поле».\~При вивченні\~державним нотаріусом\~наданих нею\~документів було\~з`ясовано,\~що в\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,74\~га,\~яка розташована\~на території\~Білівської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~та в\~державному акті\~на право\~постійного користування\~землею (для\~ведення фермерського\~господарства)\~площею 3,7\~га,\~яка розташована\~на території\~Білівської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області допущено\~помилку/описку\~в написанні\~прізвища спадкодавця,\~а саме\~в рядку\~«прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~громадянина України»\~вказано,\~що державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку видано\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] ».\~Вказана помилка,\~допущена у\~державних актах,\~перешкоджає реалізації\~її права,\~як спадкоємця,\~на оформлення\~спадщини. Заявниця також зверталася до Чортківської районної державної адміністрації щодо внесення виправлень в державний акт на земельну ділянку, однак їй повідомили, що Чортківський районний відділ земельних ресурсів припинив свою діяльність внаслідок реорганізації. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,74 га, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та державного акту на право постійного користування землею (для ведення фермерського господарства) площею 3,7 га, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області надійшов відзив на заяву, в якому представник зазначив, що посадовими особами органу місцевого самоврядування було допущено помилку під час заповнення бланків державних актів на право приватної власності у прізвищі особи, якій видано правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Ковальчук О. В. в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, у відзиві просили розгляд справи проводити без участі представника на підставі наявних матеріалів. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 13 грудня 1993 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Чортків народився [PERSON] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про припинення одруження № 80 одруження між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження за 27 серпня 1966 року зроблено запис № 80. Прізвище після припинення одруження він [PERSON] , вона [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 17 грудня 1998 року секретарем виконкому Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та все майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Згідно довідки, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 08 липня 2024 року за №155, після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] . [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 23 жовтня 2024 року за № 268, [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою Білівським старостинським округом Чортківської міської ради від 27 червня 2024 року № 148, згідно запису з погосподасрської книги за 1996-2000 роки [PERSON] записана як [PERSON] , фактично це одна і та сама жителька села. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,74 га, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та Державного акту на право постійного користування землею (для ведення фермерського господарства) площею 3,7 га, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що вказані документи видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище спадкодавця не збігається з її прізвищем зазначеним в\~свідоцтві про\~смерть,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Outcome: approved