Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, на належне їй майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 2,4916 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області (Глинянської міської ради Львівського району Львівської області). Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлою та здійснила поховання за власні кошти. Інших спадкоємців до спадкового майна немає, що стверджується витягами зі Спадкового реєстру. Проте, на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку до нотаріуса не зверталась у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений. У Відділі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області [PERSON] було роз?яснено, що дублікати Державних актів на право власності на землю на померлих власників не видаються. Окрім того у правовстановлюючих документах матері позивача вбачаються розбіжності у її імені. Просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється матір`ю [PERSON] . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 2,4916 га, яка розташована на території Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, вимоги позову не заперечив. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Кривичі Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Глиняни Глинянського району Львівської області, її матір`ю записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.09.1976, після чого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12.01.1978, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.07.1995, після чого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016534 від 03.05.2004, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 12.02.2004 № 44, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4916 га, що розташована на території Перегноївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,9007 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0480, та площею 0,5908 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0283. \~ \~ \~ \~З витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 04.09.2024 та 05.09.2024 вбачається, що вартість земельної ділянки № [NUMBER] площею - 1,9007 га кадастровий номер 4621884800:04:000:0480 становить - 56780,28 грн., земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,5908 га. кадастровий номер 4621884800:04:000:0283 становить - 4950,25 грн., що знаходяться на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області (Глинянської міської ради Львівського району Львівської області). \~ \~ \~ \~Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72676792 від 01.06.2023, Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72676801 від 01.06.2023. стверджується, що інших спадкоємців до спадкового майна після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~3 довідки за №151 від 09.06.2023 року, виданої Перегноївським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається те, що останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - донька проживала з померлою без реєстрації та здійснила поховання за власні кошти. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №239 від 10.09.2024, виданої Перегноївським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] і [PERSON] , якій належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016534, є однією й тою самою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам, а також державі або окремим організаціям. Частина майна, що залишилася незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом в порядку черговості (стаття 537 ЦК УРСР). \~ \~ \~ \~За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом наведених норм до спадкоємців переходять лише ті права та обов`язки (спадщина) спадкодавця, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, наданими суду доказами підтвердження факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] є дійсно однією і тією ж особою та являється матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті своєї матері, як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, наявність інформації про відсутність заповіту від імені [PERSON] , відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів та наявність розбіжностей у документах спадкодавиці, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved