Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

10.12.2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 23.09.2021 між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2021/I_C/070-007606 (Договору карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК", на підставі якої позичальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні за програмою кредитування «Еко кредитка», відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил з встановленням 70 днів пільгового періоду та встановлення річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 39,0 % річних та процентної ставки на прострочену заборгованість\~в розмірі 48 % річних (на період карантину 39%). Строк дії договору пролонговано відповідно до виписки з рішення верифікатора андерайтера від 12.09.2022, яким прийнято рішення про пролонгацію ліміту овердрафту в сумі 49100 грн. строком на 12 місяців під процентну ставку 43% річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 12.11.2024 року заборгованість відповідача становить 35902,67 грн і складається із: 30271,91 грн прострочена заборгованість по кредиту, 5630,76 грн прострочена заборгованість за процентами. В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35902,67 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2422,4 гривень. Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує стосовно прийняття заочного рішення. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене,

Outcome: approved