Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-23 00:00:00

У березні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 103158,18 грн та судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що: 1) 27 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72316751. Даний договір укладено у вигляді електронного документа. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №8 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 33302.38 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~8650.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~24652.38 грн. - сума заборгованості за відсотками. 2) 08 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08319-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.08.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26992.50 грн., з яких: - 5900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21092.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 3) 14 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14596-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.08.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25350 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~18850 грн. - сума заборгованості за відсотками. 4) 08 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-5967438. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 25.07.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10779.30 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~4567.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6211.80 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 5) 22 жовтня 2022р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~101995956. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6734 грн., з яких: - 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5534 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 400 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідачки за вищевказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідачка не виконує свого обов`язку по поверненню кредитів. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами, а також понесені судові витрати. 03.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка [PERSON] не спростовувала факту отримання п`яти кредитів та суми заборгованості за тілом кредитів. Разом з тим не погоджувалась із сумою нарахованих відсотків, які, на її думку, не відповідають умовам договорів. Зауважила, що на правовідносини, що виникали після укладення договорів мають розповсюджуватися вимоги Закону України «Про споживче кредитування», де зазначено, що пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Навела відповідні розрахунки. Крім того, зазначила, що жоден із договорів факторингу вона не отримувала. Більш того, договір факторингу між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК \~ЄАПБ» було укладено 14.06.2021, тобто до виникнення правовідносин між нею та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Просила врахувати також, що в рамках договору позики № 08319-11/2022, що згідно із заявкою від 10.12.2022 нею було сплачено 2242,00 з метою відстрочення виконання зобов`язання, згідно з заявкою від 30.12.2022 нею сплачено 1770,00 грн, згідно з заявкою від 10.01.2023 нею сплачено 1770,00 грн, згідно з заявкою від 08.02.2023 нею сплачено 1770,00 грн, а разом 5780,00 грн. Просила врахувати всі доводи та винести справедливе рішення. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. від 27.03.2024 цивільну справу було передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, за документами, наявними в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525,\~527\~ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72316751. Даний договір укладено у вигляді електронного документа. Згідно п. 2 сума позики становить 8650,00 грн, строк позики становить 24 дні, знижена процентна ставка 0,75 %. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також між сторонами була укладена додаткова угода № 9 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та складений акт від 26.07.2023 прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26 липня 2023 за Договором Факторингу № 14/04/21 від 14 червня 2021. Так, відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33302.38 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~8650.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~24652.38 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08319-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно умов договору кредит в розмірі 5900,00 грн. надається строком на 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує 2,50% на добу. На підставі п. 4.3. у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. [PERSON] 10.12.2022, 30.12.2022, 08.02.2023, 10.01.2023 подавалися заявки на відстрочення виконання зобов`язання з а Договором про надання фінансового кредиту, на підставі чого були укладені додаткові угоди про відстрочення виконання зобов`язання. Так, відповідно до додаткової угоди від 10.01.2023, а саме до п. 1 сторони погодили відстрочили виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 19.01.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 10195,00 грн. 30.08.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26992.50 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~5900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~21092.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14596-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно умов договору кредит в розмірі 6500,00 грн. надається строком на 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує 2,00% на добу. На підставі п. 4.3. у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. [PERSON] 28.12.2022, 07.01.2023, 09.12.2022, 08.02.2023 подавалися заявки на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, на підставі чого були укладені додаткові угоди про відстрочення виконання зобов`язання. Так, відповідно до додаткової угоди №4 від 08.02.2023, сторони погодили реструктуризацію заборгованості на термін 60 днів, клієнт має сплатити Товариству 0,5 % за кожний день реструктуризації від загальної суми заборгованості. Заборгованість клієнта разом із процентами за весь термін реструктуризації ділиться на рівні платежі, які Клієнт має сплачувати кожні 30 днів, починаючи з дня підписання. 30.08.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25350 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~18850 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-5967438. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно умов Кредитного договору сума кредитного договору складає 4567,50 грн, строк дії Кредитної лінії:120 днів, узгоджена знижена процентна ставка 1,20% з1 по 20 день та стандартна процентна ставка 2,00 % - після 20 дня коритсування. 25.07.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10779,30 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~4567.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6211.80 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 22 жовтня 2022р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101995956. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Згідно умов Договору про споживчий кредит сума становить 4000,00 грн, строк кредиту 105 днів, з яких 15 днів пільговий період, а 105 днів поточний період. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,5 %, протягом поточного 3,00%. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6734 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~5534 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~400 грн. - заборгованість за комісією. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» N 675-VIII від 03.09.2015 року(далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини 1статті 3\~Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону). Стаття 12\~Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Як, зазначалося раніше, відповідачкою не спростовувався факт укладення кредитних договорів та суми отриманих кредитів, натомість, було акцентовано увагу на тому, що вона не отримувала копії Договорів Факторингу. Разом з тим, суд зауважує, що даний факт не звільняє відповідачку від виконання зобов`язання, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Що стосується посилання відповідачки на те, що договір факторингу між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» було укладено 14.06.2021, тобто до виникнення правовідносин між нею та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» суд не приймає до уваги, адже між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» була укладена додаткова угода № 9 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Отже дана додаткова угода була укладена після укладення Договору позики № 72316751. Крім того, 26.07.2023 сторонами Додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 був складений акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26 липня 2023 за Договором Факторингу № 14/04/21 від 14 червня 2021, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33302.38 грн. З урахуванням наведеного, судом не встановлено жодних порушень, які б впливали на необхідність виконання боржником своїх зобов`язань перед новим кредитором. Підсумовуючи наведене, оскільки [PERSON] було отримано кошти за кредитними договорами, проте, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів згідно з умовами Договорів не виконано, заборгованість не була погашена ні попереднім кредиторам, ні позивачу, то вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості за основним боргом у сумі 26417,50 грн = (8650, 00 грн + 5900,00 грн+ 6500,00 грн + 4567,50 грн +800,00) є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Перевіривши умови договору та надані розрахунки, суд не погоджується з правильністю нарахування відсотків за Договором позики № 72316751 від 27.12.2022, виходячи з наступного. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №\~444/9519/12, провадження № 14-10цс/18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що загальний розмір заборгованості по відсоткам, яку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути зі [PERSON] складає 76 340,68 грн, з яких: -за договором № 72316751 - 24652,38 грн, -за договором № 08319-11/2022 21092,50 грн, -за договором № 14596-11/2022 - 18850,00 грн, -за договором № 00-5967438 6211,80 грн, -за договором № 1019959556 - 5534,00 грн. З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним. Так, суду на підтвердження правильності здійсненого розрахунку процентів за кредитним договором № 72316751 від 27.12.2022 року не було надано детального розрахунку. У матеріалах справи міститься лише Витяг з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 72316751 від 27.12.2022 року за період з 26.07.2023 по 29.02.2024, з яких вбачається, що сума заборгованості за відсотками становить 24652, 38 грн, новим кредитором відсотки не нараховувалися. Разом з тим, за даним Договором позики встановлений строк кредитування у 24 дні, інші строки, у разі невиконання договору, не встановлені. Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено. Зважаючи на те, що процентна ставка становить 0,75% на добу, то стягненню з відповідачки підлягає заборгованість за відсотками в сумі 1557,00 грн = (8650,00 грн*24*0,75%), що не оспорюється відповідачкою та підлягає стягненню на користь позивача. У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 N 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Що стосується нарахування заборгованості за процентами за іншими договорами, то позивачем надані детальні розрахунки, з яких вбачається, що нарахування відбувалися згідно умов договорів та в межах узгоджених строків. З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за відсотками: 53245,30 грн = (1557,00 грн + 21092,50 грн +18850,00 грн + 6211,80 грн + 5534,00 грн). Також, з відповідачки підлягає стягненню 400,00 грн заборгованість за комісією. Дана сума заборгованості також не оспорювалась відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Разом з тим, з урахуванням того, що судом було задоволено 77,61% від заявлених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2350, 03 грн судового збору.

Outcome: partial