Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 24.03.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" (далі - позивач, АТ "Житомиргаз") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожитий необлікований природний газ у розмірі 10 359 гривень. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: м. Житомир, пров. І. Гонти, 2а. За результатами перевірки засобу вимірювальної техніки позивача виявлено втручання в роботу вказаного засобу, а також здійснено обрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу у розмірі 10 359 грн, який відповідачем у добровільному порядку не сплачений, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 12.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2727/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 2.2. 10.06.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про продовження строку на подання зустрічного позову до АТ "Житомиргаз", зустрічну позовну заяву повернуто [PERSON] . 2.3. 13.10.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/6006/21 за позовом [PERSON] до АТ "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов`язання вчинити певні дії. 2.4. 18.10.2021 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/6006/21 за позовом [PERSON] до АТ "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов`язання вчинити певні дії. 2.5. 14.03.2023 представник позивача - Овсієнко Т. подала до суду клопотання, в якому просила поновити провадження у даній справі, посилаючись на набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023 у цивільній справі №296/6006/21. 2.6. 15.03.2023 ухвалою суду задовлено клопотання представника АТ "Житомиргаз" Овсієнко Т., поновлено провадження у цивільній справі №296/2727/21 та продовжен розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.7. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які були повернуті до суду з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 90-91). 2.8. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.9. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 28.10.2020 представниками АТ "Житомиргаз" в присутності відповідача здійснено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником за адресою: м. Житомир, Гонти, 2а, за результатом якої виявлено несанкціоноване втручання в засобу вимірювальної техніки, що стверджується копією акту про порушення №ЖЖ-11-240 (а.с. 11). 3.2. 28.10.2020 представниками АТ "Житомиргаз" в присутності відповідача складено протокол щодо направлення засобів вимірювальної техніки на експертизу у зв`язку із виявленим пошкодженням правої пломби заводу виробника та повідомлено відповідача про необхідність з`явитись на експертизу, що стверджується копією протоколу (а.с. 10). 3.3. 28.10.2020 представниками АТ "Житомиргаз" в присутності відповідача складено акт про демонтаж ЗВТ, що стверджується копією акту (а.с. 9). 3.4. 19.11.2020 представниками АТ "Житомиргаз" в присутності відповідача складено акт про проведення експертизи лічильника газу, що стверджується копією акту (а.с. 12). 3.5. 19.11.2020 комісією АТ "Житомиргаз" складено акт про порушення, згідно якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем р.XI гл. 2 п. 1 пп 3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу, що стверджується копією акту №ЖЖ-2.1.-234 (а.с. 13). 3.6. Відповідно до акту-розрахунку від 17.12.2020 вбачається, що нарахований об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з 28.04.2020 по 28.10.2020 становить 1960,23 куб.м., а його вартість - 10359,19 грн (а.с. 20). IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За змістом пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. 4.2. Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. 4.3. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ). 4.4. Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. 4.5. Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. 4.6. Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів); 4.7. Згідно пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виникли спірні відносини з приводу стягнення нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, що споживався внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2020 представниками АТ "Житомиргаз" в присутності відповідача здійснено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником за адресою: м. Житомир, пров. І. Гонти, 2а, за результатом якої виявлено пошкодженням правої пломби заводу виробника, яке підтверджено комісією АТ "Житомиргаз", зокрема, за результатом чого представниками АТ "Житомиргаз" в присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення Розділу ХІ. Глава 2. П.1 п.п. 3 несанцкіоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 5.3. На підставі задоволеного комісією АТ "Житомиргаз" акту про порушення №ЖЖ-2.1.-234 від 19.11.2020, відповідачу здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період 28.04.2020 по 28.10.2020 становить 1960,23 куб.м., а його вартість - 10359,19 грн. 5.4. Будь-яких заперечень щодо акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідачем до суду надано не було. 5.5. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем в порушення положень Кодексу ГРМ здійснено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної технік, що призвело до несанкціонованого відбору природного газу, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу обсягом 1960,23 куб.м. за період з 28.04.2020 по 28.10.2020 у розмірі 10359,19 грн. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 гривень за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved