Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася в суд із позовом про: 1) встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] ( [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] ; 2) визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на [ADDRESS] (далі домоволодіння [ADDRESS] ), в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона прийняла спадщину, однак нотаріус через розбіжності в документах на підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а також через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння [ADDRESS] , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та пояснила, що з народження проживала у буд. [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка заповіла їй усе своє майно. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] прийняла спадщину, частково оформила її і отримала свідоцтво на земельну частку (пай), майновий пай та грошові заощадження. У 2024 році позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на домоволодіння [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючих документів та розбіжності у написанні в свідоцтвах про народження [PERSON] по батькові матері [PERSON] (в одному « [PERSON] », а в іншому « [PERSON] ») їй відмовлено. Покликалася на те, що за життя мати не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння [ADDRESS] через відсутність грошових коштів, а розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у свідоцтвах про народження позивача виникли в «радянські часи», де нерідко вживалося ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі 31\~жовтня 2024\~року відкрито провадження у справі, витребувано копію спадкової справи. 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матір`ю позивача [PERSON] згідно з долученою до позову копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] записана [PERSON] ( [PERSON] ). 18 лютого 2000 року [PERSON] ( [PERSON] ) склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі жилий будинок в с. Топільно Рожищенського району Волинської області, приватизовану земельну ділянку розміром 0,36 га, заповіла [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія зареєстрованого в реєстрі під № 3 заповіту. [INFO] [PERSON] ( [PERSON] ) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 27 травня 2024 року № 260 [PERSON] ( [PERSON] ) до дня смерті проживала у будинку [ADDRESS] з дочкою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] . Копією виписки з погосподарської книги № 2 Топільненської сільської ради від 8 лютого 2024 року № 91 стверджено, що домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] ( [PERSON] ). Загальна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ) становить 192091 грн. (висновок про вартість об`єкта оцінки станом на 17 червня 2024 року). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, прибудова, ганок, літня кухня, погріб з шийкою, сарай, навіс, вбиральня, колодязь, огорожа, що підтверджується копією технічного паспорта від 27 травня 2024 року. Даними спадкової справи № 139 підтверджується, що позивач [PERSON] 1 липня 2005 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] і на її ім`я 1 липня 2005 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0170437, майновий пай відповідно до сертифіката серії ВЛ № 0107547, грошових заощаджень з належними процентами на підставі рахунків № 07900194, № 915516048, № 3411, № 057577, № 057853, № 915511117, № 915511199, № 07900022, № 07900103. Інші спадкоємці відсутні. Крім того, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка міститься в матеріалах цієї спадкової справи, слідує, що матір`ю позивача [PERSON] записана [PERSON] ( [PERSON] ). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у документах на підтвердження родинних відносин спадкодавця та позивача і відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 25 квітня 2024 року. Отже, виник спір про право на спадкове майно і за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявних у справі копій свідоцтв про народження позивача [PERSON] вбачається неоднакове написання по батькові її матері [PERSON] (« [PERSON] » та « [PERSON] »), внаслідок чого у позивача [PERSON] є труднощі в оформленні своїх спадкових прав. При цьому, у всіх інших документах по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для оформлення спадщини. Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] ( [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220, ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (статті 1217, 1223 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268,ч. 1 ст. 1269 ЦК). Приписами ст. 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Безпосередньо досліджені судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння № 110 (1969 року побудови) позивач надала суду витяг з погосподарської книги, яка велася на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Крім того, до позову долучену довідку виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 27 травня 2024 року № 260 про те, що до складу спадкового майна [PERSON] увійшло домоволодіння [ADDRESS] . Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, то Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права визнання права, який передбачений ст. 16 ЦК, є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов слід задовольнити. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується нормою ст. 2, ч. 9 ст. 141 ЦПК та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, і будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо непроведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є підставою для виникнення спору. За таких обставин судові витрати у цій справі необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved