Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція заявника. 26 лютого 2024 року [PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В якості заінтересованої особи заявник визначив Відділ соціального захисту населення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області (далі орган опіки та піклування). Заява обґрунтована тим, що його матір [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Інших близьких осіб, які можуть здійснювати догляд за нею немає, у зв`язку з чим заявник просить суд: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] [INFO] її опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. 1.2. Позиція органу опіки та піклування. Відділ соціального захисту населення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, надіслав на адресу суду подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] . У судове засідання орган опіки та піклування свого представника не направив, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд задовольнити подання щодо призначення опікуна. 1.3. Позиція особа, стосовно якої розглядається питання. Абзацами 2 та 3 частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Враховуючи пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи відомості про стан здоров`я [PERSON] , яка страждає хронічним, стійким психічним розладом, суд вважає, що відсутня необхідність явки цієї особи у судове засідання. Натомість [PERSON] була представлена у судовому засіданні адвокатом за призначенням, який пояснив, що враховуючи відомості про стан здоров`я останньої, а також висновок судової експертизи, існують підстави для визнання особи недієздатної. Стосовно призначення опікуном [PERSON] не заперечував. 1.4. Заяви, клопотання сторін та інші процесуальні дії суду. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено. 21 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок судової експертизи. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року [PERSON] призначено адвоката за призначенням, відповідно до п.24. ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». 12 грудня 2024 року на адресу суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. 2. Мотивувальна частина. Заслухавши присутніх учасників справи, вивчивши подання органу опіки та піклування, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, що виникли між учасниками справи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. З довідки до акту МСЕК від 10 січня 2024 року слідує, що [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи довічно. Окрім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 12 січня 20224 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю внаслідок психічного розладу. Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №329 від 05 листопада 2024 року, який підготовлений Волинською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає на психічний розлад у формі змішаної (внаслідок хвороби Альцгеймера та судинного ураження головного мозку) деменції. Наявний у неї психічний розлад є хронічним та стійким. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06 січня 2025 року, який складений уповноваженими службовими особами органу опіки та піклування, [PERSON] разом із заявником проживають разом за адресою [ADDRESS] . Проаналізувавши фактичні обставини справи, слід дійти висновку, що правовідносини між учасниками справи виникли з приводу визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею. 2.2. Норми права, що регулюють правовідносини, що виникли між сторонами. Оскільки питання,\~що розглядається\~судом,\~стосується визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, воно врегульоване відповідними положеннями матеріального закону, які містяться у підрозділі 1 розділу ІІ Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина перша статті 39 ЦК України). Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша стаття 40 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України). 2.3. Позиція суду. 2.3.1. Щодо визнання [PERSON] недієздатною Оскільки висновком судової експертизи встановлено, що [PERSON] дійсно внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України її слід визнати недієздатною, тобто, задовольнити заяву в цій частині. 2.3.2 Щодо призначення опікуна [PERSON] . Як вже зазначалося вище, в ході розгляду справи надійшло подання органу опіки та піклування, відповідно до якого пропонується призначити опікуном [PERSON] її сина заявника [PERSON] . Проаналізувавши матеріали подання, враховуючи відсутність інших осіб, які б зголосилися буду опікуном [PERSON] , близькість кровного споріднення заявника та [PERSON] , як сина та матері, зважаючи, що заявник починаючи з січня 2024 року здійснює постійний сторонній догляд за нею, як особою з інвалідністю І «А» групи, та згідно даних військово-облікового документа має відповідну відстрочку від призову під час мобілізації за пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відсутні будь-які перепони для призначення його опікуном, а тому заяву у цій частині також слід задовольнити. 2.3.3. Щодо визначення строку дії рішення. Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на те, що психічний розлад, яким хворіє [PERSON] (деменція), є важким, хронічним та стійким, строк дії рішення про визнання її недієдатною слід визначити у 2 роки.

Outcome: approved