Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-12 00:00:00

У жовтні\~2024\~року позивач\~Акціонерне товариство\~"Комерційний\~Банк "Глобус"\~(далі\~Банк)\~звернувся до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 01.03.2021, внаслідок чого станом на 01.08.2024 утворилася загальна заборгованість відповідача перед Банком 91441,08 грн, яка складається із: 53163,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 38277,60 грн заборгованість за простроченими комісіями і відсотками. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. 15.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. 03.12.2024 закрито підготовче судове засідання. 03.12.2024 і 13.01.2024 позивач у судові засідання представника не направляв, клопотав розглянути справу за відсутності його представника і ухвалити заочне рішення. Відповідач у підготовче і у судове засідання, відповідно 03.12.2024 і 13.01.2024, не з`являвся, про які повідомлявся належним чином. Судові повістки не отримав 23.10.2024 і 07.12.2024 за своїм зареєстрованим місцем проживання через відсутність за ними (а.с. 47, 48, 56). Відповідач про причини неявки суд не повідомив; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Вивчивши письмову\~заяву позивача\~по суті\~справи,\~надані судові\~докази,\~суд встановив\~таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 01.03.2021 Анкети-заяви про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування (публічну пропозицію) № 40869363 укладено договір, згідно якого відповідач 01.03.2021 отримав у Банку споживчий кредит 53163,48 грн, разова комісія 478,68 грн, сервіс СМС-інформування 499,00 грн, комісія за управління кредитом 3,0 %, строк кредитування 36 місяців 01.03.2021 29.02.2024, процентна ставка 0,0001 % річних, реальна процентна ставка 60,35232 % річних, схема повернення кредиту ануїтет (а.с. 5-18). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Із виписки за рахунком і розрахунку заборгованості вбачається, що із 01.03.2021 відповідач користувався кредитними коштами банку; не здійснював їх повернення на умовах визначеного договором графіка платежів; станом на 01.08.2024 має заборгованість перед Банком 91441,08 грн, яка складається із: 53163,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 38277,60 грн заборгованість за простроченими комісіями і відсотками (а.с. 30-39). Листом від 16.01.2023 № 1-331 позивач звертався до відповідача з пропозицією повернення простроченої заборгованості (а.с. 21, 22). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 01.08.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 91441,08 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 3028,00 грн (а.с. 4, 41). На підставі викладеного,

Outcome: approved