Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , з дитинства хворіє на психічне захворювання, має вади психічного розвитку, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Раніше доглядом займалась його мати [PERSON] , [INFO] , однак на даний час вона є особою похилого віку, хворіє і сама потребує стороннього догляду. В наслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою від 07.11.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 06.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Проніва Н.Р., підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи присутня заява у якій він просить розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги визнає, просить заяву розцінювати як визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Склад сім`є якого складається лише з матері. [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства. Її син [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується наданими копіями довідок. На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 398 від 21.12.2023, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з наявними відхиленнями у поведінці (F71.8), також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Вінницької області від 29.02.2024 № 17 затверджено подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідне подання надано суду. З подання щодо доцільності призначення опікуна над повнолітньою особою, відомо, що відповідно до довідки КП "Центру первинної медико-санітарної допомоги Глуховецької селищної ради" від 26.02.2024 року, [PERSON] хворіє хронічними хворобами і за станом здоров`я не здатна здійснювати сторонній догляд. Вона не заперечує бажання [PERSON] стати опікуном над її сином [PERSON] , про що надана відповідну заяву-згоду. [PERSON] є сусідкою [PERSON] і його матері [PERSON] та фактично здійснює догляд за ними. За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна береться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за згодою, і як правило, з числа родичів родичів чи близьких підопічному осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. На підставі викладеного та

Outcome: approved