Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 26 жовтня 2003 року в Раковоліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у шлюбі з відповідачкою вони прожили більше 20 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Але на цей момент вони не проживають разом як сім`я, не виконують сімейні обов`язки, між ними постійно виникають суперечки. Зараз сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб існує формально. Внаслідок таких обставин та неможливості спільного життя, позивач прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю і спільних дітей. Подальше існування шлюбу з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей. Шлюб сторони розривають уперше. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та не погодилася на розірвання шлюбу. Однак у разі задоволення позову просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки на її утриманні залишається троє дітей, а її заробітна плата відповідає мінімальному розміру. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Раковоліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №23. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 7-8). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не вживають ніяких заходів для збереження сім`ї, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка позовні вимоги загалом визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved