Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа : [INFO] з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог вона вказала , що [INFO] загинув її син - [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання за призначенням н. п. Терни Донецької області, внаслідок стрілецького бою під час евакуації отримав смертельне поранення, про що було отримано відповідне сповіщення сім`ї № 91 від 11.10.2022р. та отримано свідоцтво про смерть від 22.11.2022 року, видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1943. Після смерті сина, вона - [PERSON] , [INFO] , звернулася до районного військового комісаріату з метою отримання одноразової грошової допомоги від держави згідно постанови №168 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року. 04 квітня 2024 року їй було надано письмову відповідь № 7/15465/2 [INFO] , в якій говориться, що «при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням ОДГ за даними у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено наступні недоліки та розбіжності: - в свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 16.10.2018 померлою особою записати [PERSON] , тобто є розбіжності в написанні прізвища загиблого та його померлого батька; - в паспорті [NUMBER] , виданому 03.04.2001 Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області власником паспорту записана [PERSON] , тобто є розбіжності в написанні прізвища загиблого та його матері. В зв`язку з розбіжностями для підтвердження родинних стосунків та виключення померлого батька з кола отримувачів ОГД прошу повідомити членів сім`ї загиблого про необхідність надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлим батьком та між загиблим та його матір`ю». У зв`язку з такими обставинами вона була змушена звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. В судове засідання заявниця не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , заявлені вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи , оглянувши заяву заявниці , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] загинув [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання за призначенням н. п. Терни Донецької області, внаслідок стрілецького бою під час евакуації отримав смертельне поранення, про що було направлено відповідне сповіщення сім`ї № 91 від 11.10.2022р. та видано свідоцтво про смерть від 22.11.2022 року, видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1943( копії документів наявні в матеріалах справи). Після смерті сина, [PERSON] , [INFO] , звернулася до районного військового комісаріату з метою отримання одноразової грошової допомоги від держави згідно постанови №168 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року. 04 квітня 2024 року їй було надано письмову відповідь № 7/15465/2 [INFO] , в якій говориться, що «при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням ОДГ за даними у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено наступні недоліки та розбіжності: - в свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 16.10.2018 померлою особою записати [PERSON] , тобто є розбіжності в написанні прізвища загиблого та його померлого батька; - в паспорті [NUMBER] , виданому 03.04.2001 Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області власником паспорту записана [PERSON] , тобто є розбіжності в написанні прізвища загиблого та його матері. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Водночас, рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження (№ [NUMBER] , дата видачі 17.10.2006 року) [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено [PERSON] (національність українець) та [PERSON] (національність українка), місце народження: місто Шахтинськ область Карагандинська республіка Казахстан. Паспортом громадянина України - [PERSON] , [INFO] , виданого 02.06.2020 року №004817158, місце народження: КАРАГАНДИНСЬКА ОБЛАСТЬ М. ШАХТИНСЬК КАЗАХСТАН. РНОКПП - [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть, [PERSON] , [INFO] , виданого 22.11.2022 року Серія [NUMBER] , місце народження: Республіка Казахстан Карагандинська область місто Шахтинськ. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 13.03.2001 року N 34912 6 156963 Державна податкова інспекція у АНД районі повідомляє, що [PERSON] , одержав ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Таким чином, у [PERSON] та [PERSON] , співпадають ім`я, по батькові, дата народження, місце народження, національність, ідентифікаційний номер [PERSON] з РНОКПП [PERSON] . Не співпадають лише букви в прізвищі [PERSON] та [PERSON] , тобто букви «и» та «і». Крім цього, факт родинних відносин та спільного проживання загиблого [PERSON] разом зі своєю матір`ю, заявницею по справі [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що надали письмові заяви , які містяться в матеріалах справи. У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Заявниця посилалася на те, що встановлення юридичного факту їй необхідно для усунення розбіжностей у її прізвищі та у прізвищі загиблого сина та для підтвердження їх родинних відносин, а єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами доведено, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема, шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, суд дійшов до висновку про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved