Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-22 00:00:00

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору. З викладених у позовній заяві обставин та її прохальної частини, з урахуванням змін до позову від 19.01.2024 р., вбачається, що позивач просить: визнати недійсним та скасувати Рішення засідання Комітету громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», оформлене протоколом №1 від 20.05.2016 року; визнати недійсним договір оренди від 15.06.2006 року, який укладений між громадською організацією «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес»; визнати недійсною додаткову угоду від 15.06.2016 року про внесення змін до п.4.2, п.7.1 договору оренди від 15.06.2006 року, який укладений між громадською організацією «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є співвласником майна реформованого КСП «Прогрес». Рішенням зборів співвласників майна колишнього КСП «Прогрес» від 22.05.2006 року затверджено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній власності строком на 10 років, а також уповноважено [PERSON] укласти договори щодо спільного майна, але за умови надання усіма співвласниками відповідної довіреності на управління майном. По завершенню строку дії цього договору позивач, як співвласник майна колишнього КСП «Прогрес», разом з деякими іншими співвласниками вирішили господарювати самостійно з використанням своїх часток у спільному майні. Однак він вважає, що має перешкоди в реалізації свого права так, як 25.05.2006 року деякими співвласниками майна створено Громадську організацію «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», голова якої 15.06.2006 року уклав з ТОВ «Прогрес» договір оренди спільного майна строком на 10 років, а 15.06.2016 року продовжив дію договору на наступні 10 років. Позивач вважає, що відповідачі не мали правових підстав на укладення оспорюваних правочинів та що ці правочини порушують права позивача. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року закрито провадження у справі №395/1485/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору, оскільки такий спір підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.(Т.1, а.с.226-227) Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (Т.2, а.с.29-33) У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2024 року справу передано судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранному Р. А.(Т2, а.с.37) Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу №395/1485/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору та призначено відкрите підготовче судове засідання по даній справі. (Т.2, а.с.38-39) 06 червня 2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі, просить застосувати строки позовної давності.(Т.1, а.с.70-74) 21 грудня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якому сторона позивача відкинула аргументи наведені у відзиві та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі.(Т.1, а.с. 109) Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача - Товариствао з обмеженою відповідальністю «Прогрес», в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача, Громадська організація «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду неодноразово подавались заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши доводи сторін та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково із таких міркувань. Згідно положень статті 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачено статтею 215 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина 4 цієї ж статті Цивільного кодексу України). Згідно частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1 - 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (що і має місце у даній справі), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи, чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість заінтересованої особи законно реалізувати свої права. Нормами ст. ст. 358, 367 ЦК України врегульовано здійснення права спільної часткової власності та поділ майна, що є у спільній частковій власності, тобто, врегульовано вищевказані спірні правовідносини, Так, відповідно до ч. 1, 3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з частиною 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі Закон) колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства (ч. 2 ст. 7 Закону). Згідно із ст. 9 Закону до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Відповідно до пункту 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Пунктом 14 вказаного Порядку передбачено, що свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новомиргородським РВ УМВС 16.02.1996 року, має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Прогрес" Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 22 травня 2006 року та 30 грудня 2006 року. (Т1, а.с.19) Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новомиргородським РВ УМВС 16.02.1996 року, має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Прогрес" Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 22 травня 2006 року та 30 грудня 2006 року. (Т1, а.с.20). 22 травня 2006 року відбулися Збори співвласників майна реорганізованого КСП «Прогрес», що затверджено Протоколом №1.(Т. 1, а.с. 30-40). У відповідності до протоколу № 1 зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі Протокол), вказаними Зборами співвласників ухвалено, в тому числі, ряд рішень, що стосуються вирішення питання розпорядженням спільним майном КСП «Прогрес», а саме, згідно : пункту 1 питання 14 порядку денного - власники майнових паїв, визначених в результаті організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСП "Прогрес" погодилися з умовами Договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній власності» строком на 10 років; пункту 2 питання 14 порядку денного - ухвалено створення Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес»; пункту 3 питання 14 порядку денного - затверджено назву об`єднання громадян - Громадська організація «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес»; пункту 4 питання 14 порядку денного - затверджено Статут Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес»; пункту 5 питання 14 порядку денного - ухвалено вважати членами спілки всіх осіб, які підпишуть Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності; пункту 6 питання 14 порядку денного - обрано Комітет громадян-співвласників; пункту 7 питання 14 порядку денного - доручити голові Комітету Спілки Шевченку Петру Філімоновичу подати для легалізації Громадської організації «Спілка громадян- співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» в Туріянську сільську раду документи (заяву, Протокол Зборів засновників, Статут Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», довідку про склад керівних органів, Список засновників Громадської організації «Спілка громадян- співвласників майна реформованого КСП «Прогрес»); пункту 8 питання 14 порядку денного - делегувати [PERSON] (далі - Голова Комітету Спілки) повноваження на представлення їх інтересів при передачі майна ТОВ "Прогрес" і від товариства: укладенні договорів оренди, купівлі-продажу, схову, утримання та зберігання і від імені співвласників підписати їх; пункту 9 питання 14 порядку денного - на ім`я Голови Комітету Спілки кожен із співвласників повинен подати довіреність на право представляти свої інтереси при здійсненні будь-яких дій щодо майна, яке буде перебувати в оренді, схові, у спільній частковій власності чи купівлі-продажу; підпункту 5 пункту 10 питання 14 порядку денного - надати Голові Комітету Спілки повноваження підписувати від імені співвласників цивільно-правові договори та Акти приймання-передачі майна. Згідно ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів; громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання. Згідно копії Статуту Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» (надалі Статут), а саме на його титульній сторінці стоять відмітки, відповідно до яких, його затверджено Зборами засновників Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» 22 травня 2006 року, протоколом №1 та легалізовано Туріянською сільською радою Новомиргородського району 25 травня 2006 року за №8, що підтверджується копією даного Статуту (Т. 1, а.с. 40-44) У відповідності до пункту 1.2 Статуту Спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією, що створена відповідно до законодавства України і діє на основі добровільності, самоврядування, законності, гласності та рівноправності членів Спілки з метою задоволення і захисту їх законних спільних економічних інтересів. Спілка не є юридичною особою і здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно із статтею 14 Закону України «Про об`єднання громадян» та пункту 9 Положення про порядок легалізації об`єднання громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №140. Згідно пункту 2.3 Статуту майно, що перебуває у спільній частковій власності членів Спілки, передається користувачам за цивільно-правовими договорами (оренди, купівлі-продажу, схову тощо). Пунктом 5.8 Статуту встановлено, що керівними органами Спілки є: 5.8.1. Збори членів Спілки; 5.8.2. Комітет співвласників; 5.8.3. Голова Спілки; 5.8.4. Ревізійна комісія. Згідно пункту 5.10 Статуту виконавчим органом Спілки є Комітет співвласників, що обирається Зборами у кількості 12 (дванадцять) осіб із числа членів Спілки. У відповідності до пункту 5.12 Статуту до повноважень Комітету віднесено вирішення питань, передбачених пунктом 8 цього Статуту, за винятком питань, що віднесені до відання Зборів. Суд зауважує, що пункт 8 в Статуті відсутній. Окрім того, у Статуті відсутнє визначення повноважень Комітету співвласників. Згідно пункту 5.13 Статуту Спілку та її Комітет очолює Голова, який обирається Зборами. Голова Спілки на підставі письмової довіреності кожного співвласника спільного часткового майна завіреної в установленому порядку, та відповідного рішення: представляє Спілку, всіх чи окремих її членів (груп членів Спілки) з питань пов`язаних з розпорядженням спільним частковим майном, отриманим у результаті реформування колективного сільськогосподарського підприємства, в державних органах та організаціях, судах, громадських і інших організаціях та установах; підписує від імені Спілки рішення Зборів і Комітету, інші документи, що стосуються діяльності Спілки; підписує договори щодо передачі спільного часткового майна в оренду, позику, продаж, обмін тощо; розглядає та підписує від імені співвласників спільного часткового майна зміни та доповнення до укладених договорів; у встановленому законодавством порядку за наявності підстав достроково розриває укладені договори; представляє інтереси співвласників спільного часткового майна з питань, що стосуються використання їх спільного часткового майна в державних органах та громадських організаціях і судах. У відповідності до пункту 7.1 Статуту діяльність Спілки припиняється шляхом її реорганізації або ліквідації (саморозпуску, примусового розпуску) у порядку, передбаченому статтями 19 та 32 Закону України «Про об`єднання громадян». Спеціальним законом, який регулював право громадян на свободу об`єднання, на час створення ГО «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» був ЗУ «Про об`єднання громадян», який втратив чинність 01.01.2013 на підставі ЗУ «Про громадські об`єднання». У відповідності до положень ст. 14 Закону України «Про об`єднання громадян» (в редакції станом на дату створення ГО «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес») легалізація (офіційне визнання) об`єднань громадян є обов`язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об`єднань громадян, які нелегалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. У разі реєстрації об`єднання громадян набуває статус юридичної особи. Політичні партії та міжнародні громадські організації підлягають обов`язковій реєстрації Міністерством юстиції України. Легалізація громадської організації здійснюється відповідно Міністерством юстиції України, місцевими органами державної виконавчої влади, виконавчими комітетами сільських, селищних, міських Рад народних депутатів. У разі, коли діяльність місцевої громадської організації поширюється на територію двох і більше адміністративно-територіальних одиниць, її легалізація здійснюється відповідним вищестоящим органом. Місцевими органами державної виконавчої влади, виконавчим комітетом сільської, селищної, міської Ради народних депутатів реєструються в обов`язковому порядку місцеві осередки зареєстрованих всеукраїнських та міжнародних об`єднань громадян, якщо така реєстрація передбачена статутними документами цих об`єднань. Про легалізацію (офіційне визнання) об`єднання громадян легалізуючий орган повідомляє у засобах масової інформації. У відповідності до відомостей наданих Новомиргородською міською радою Кіровоградської області за вих. №02-22\\498\\1 від 05.08.2024 року - відомості про реєстрацію, діяльність, зареєстровану адресу, місцезнаходження, установчі документи Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» у Новомиргородській міській раді відсутні. (Т. 2, а.с.242). Згідно інформації, наданої від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 45423\\06.14-18 від 16.08.2024 року cтаном на 16.08.2024 Громадська організація «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», із статусом юридичної особи або без такого статусу, на обліку у відділі державної реєстрації громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) та Реєстрі громадських об`єднань, який є невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру, відомості про державну реєстрацію Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» відсутні.(Т.2, а.с.248-249) Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області №374/637/01-40 від 11.10.2024 року у документах архівного фонду "Туріянська сільська рада та її виконавчий комітет Новомиргородського району Кіровоградської області" у протоколах сесій сільської ради та засідань її виконавчого комітету за 2006 рік рішення "Про легалізацію громадської організації "Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП " Прогрес" немає, рішення виконкому Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25 травня 2006 року № 8 має назву "Про виконання сільського бюджету за І квартал 2006 року", рішення сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 8 за 2006 рік датоване 03 квітня і має назву "Про призначення відповідальної посадової особи за облік, зберігання та витрачення бланків свідоцтв".(а.с.91) Отже, з урахуванням вищевказаних безсумнівно встановлених в судовому засіданні обставин, суд критично ставиться до наданого представником відповідача рішення Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 8 від 25 травня 2006 року «Про легалізацію Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», оскільки таке рішення - відсутнє, що підтверджується вищевикладеними відповідями уповноважених органів. До суду не надано учасниками справи доказів підтвердження дотримання легалізуючим органом (Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області) вимоги щодо повідомлення у ЗМІ про легалізацію (офіційне визнання) об`єднання громадян (громадської організації), що є порушенням вимог процедури легалізації Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» визначеної ст. 14 Закону України «Про об`єднання громадян» та прийняття рішення сільською радою про легалізацію Спілки. Чинне законодавство і зокрема Закон України «Про громадські об`єднання», який введений в дію з 01 січня 2013 року визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань. Згідно частини 1 статті 2 даного Закону його дія поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні. У відповідності до пункту 12 Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про громадські об`єднання» виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, які здійснювали делеговані повноваження щодо реєстрації громадських організацій, до дня введення цього Закону в дію забезпечити передачу уповноваженому органу з питань реєстрації відомостей щодо громадських організацій, зареєстрованих (легалізованих) відповідними виконавчими органами на день набрання чинності цим Законом, та щодо реєстраційних дій, які вчинятимуться відповідними виконавчими органами з дня набрання цим Законом чинності до дня введення його в дію. У разі наявності розбіжностей між відомостями, переданими виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та відомостями, наданими громадськими організаціями та спілками відповідно до пункту 11 цього розділу, уповноважений орган з питань реєстрації бере до уваги відомості, надані виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Відповідно до пункту 13 Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про громадські об`єднання» громадські організації, легалізовані на день введення цього Закону в дію шляхом повідомлення про заснування, протягом шести місяців з дня введення цього Закону в дію визначають особу (осіб), уповноважену представляти громадське об`єднання, з дотриманням вимог частини шостої статті 9 цього Закону та подають відомості щодо цієї особи (осіб), передбачені пунктом 3 частини другої статті 16 цього Закону, до уповноваженого органу з питань реєстрації. Доказів, які б підтверджували виконання ГО «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» вимог п. 13 Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про громадські об`єднання» до суду учасниками справи не надано. Таким чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що після створення Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», всупереч дорученню співвласників майнових сертифікатів КСП «Прогрес» у відповідності до пункту 7, 14 питання рішення загальних зборів, протокол № 1 від 22 травня 2006 року, легалізацію вказаної спілки не проведено, відповідно будь-які фізичні особи, в тому числі, із числа співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» не набули права представлення інтересів як самої Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», так і членів Спілки, оскільки вона не була легалізована. На Зборах засновників Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» 22 травня 2006 року ухвалено затвердити текст Договору «Про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній власності» строком на 10 років. Делегували [PERSON] право укладати договори відносно спільного майна за умови надання усіма співвласниками відповідної довіреності на управління майном. 15 червня 2006 року між власниками майнових паїв, визначених в результаті врегулювання майнових відносин колишнього КСП «Прогрес» у зв`язку з його реорганізацією в ТОВ «Прогрес»,

Outcome: partial